martes, 12 de diciembre de 2017

Los gigantes de la tecnología fundan sus propias ciudades
Facebook, Google, Apple y Amazon construyen proyectos faraónicos con centros de desarollo, oficinas, viviendas y parques. Arquitectura extravagante, diseño y marketing.
por Marcelo Bellucci


El enorme anillo de cristal. Apple inauguró ya parte de este edificio el mes pasado, con motivo del lanzamiento del iPhone X. Son 260.000 metros cuadrados en California. Está valuado en U$S 5.000 millones.


Siguiendo la línea de los mecenas del Renacimiento italiano, la alta burguesía victoriana del siglo XIX o en pleno auge de la modernidad, los financistas que erigieron los rascacielos de Chicago, los gigantes de la tecnología buscan transformar la arquitectura con la construcción de majestuosas mini ciudades. Para materializar sus conceptos, contratan a los arquitectos más vanguardistas, utilizan refinados materiales y disponen de un presupuesto inagotable. Desde los proyectos de Google en Mountain View y Londres, Facebook en Menlo Park, Apple Campus 2 en Cupertino y Microsoft en Redmond, todos pretenden imprimir el sello de su hardware en el cemento.

En la mayoría de los casos, estas construcciones son una consecuencia de la inevitable expansión de estos gigantes y la consiguiente dificultad de sus empleados para conseguir una vivienda en las inmediaciones, a un precio razonable. A esto se le suman los embotellamientos para llegar por la única ruta de acceso y la complicación de los comercios para abastecer semejante demanda. Estas estructuras, además de ofrecer lo último en tecnología sustentable, están equipadas con gimnasio, espacios recreativos y transporte propio.


El panel solar más grande del mundo. Estará en el Charleston East, el nuevo campus de Google en Mountain View, California. De diseño futurista, el predio tendrá la capacidad de regular el clima interior, la calidad del aire y el sonido gracias al enorme toldo que recoge la energía del Sol.


Seis años atrás, Facebook inauguraba su lujosa capital en el antiguo campus de Sun Microsystems, en Menlo Park, cuyas instalaciones ampliaron en 2015 con la participación del arquitecto Frank Gehry. Pero como toda planificación les resulta insuficiente, con el futuro Willow Campus se proponen llevar adelante otra expansión, a cargo del estudio OMA. “Es emocionante trabajar con Facebook, cuya innovación en redes sociales se extiende a las ambiciones urbanas de conectividad de San Francisco. El sitio tiene el potencial de impactar en el futuro del transporte y vivienda regional”, disparó Shohei Shigematsu, líder del proyecto.

Uno de los inconvenientes para los trabajadores es que el precio del alquiler se triplicó desde que se supo que el imperio Zuckerberg llegaba al Silicon Valley. El nuevo barrio de Facebook tendrá 1.500 hogares y una plaza pública a unas pocas cuadras de su sede mundial.

Mientras que Google tiene en carpeta dos obras por demás ambiciosas, una para sustituir a Googleplex, su base central y otra es una nueva edificación en Londres. El Charleston East será el nuevo campus en Mountain View a cargo del estudio de arquitectura BIG y Heatherwick, que contemplan mucho verde y vida al aire libre. El predio tendrá la capacidad de regular el clima interior, la calidad del aire y el sonido.


El nuevo Facebook. Se llamará Willows Campus e incluirá 1.500 viviendas y una enorme plaza pública. Estará en Menlo Park, California, en la misma zona donde se encuentra el edificio actual de la red social.

Como para demostrar que el confort en este mileno está supeditado a la tecnología, la sede estará cubierta por el mayor panel solar fotovoltaico del mundo, con un toldo que regulará la temperatura y la acústica del interior y logrará que se prescinda de calefacción y de aire acondicionado. Los diseñadores aseguran que funcionará sólo con energías renovables.

Mientras que el Landsraper en Londres, suerte de rascacielos horizontal de 11 pisos y una superficie de 80.000 metros cuadrados, promete ser uno de los proyectos más futuristas. Dispondrá de una pileta olímpica, áreas verdes, un centro comercial y una terraza de más de 300 metros para trabajar al aire libre. El concepto de energías renovables está presente, con paneles solares combinados para conseguir unos 19.800kWh. Ofrecerá un sistema para reutilizar el agua de lluvia.

Otro de los que tiene planes de ampliar sus oficinas es Amazon, quien está dispuesto a desembolsar una millonada para albergar a 50 mil empleados. La compañía abrió un “concurso” entre las grandes urbes y en menos de una semana recibió 238 propuestas de ciudades de Estados Unidos, Canadá y México. Si de algo conoce Jeff Bezos, su CEO, es de negocios y entiende que los beneficios económicos que recibirá el municipio seleccionado serán por demás copiosos, por lo que planea inaugurar su campus en la ciudad que mayores ventajas fiscales le ofrezca. Si para construirla deberá gastar 5.000 millones de dólares, podría obtener el equivalente en deducciones.


El histórico. El enorme campus de Microsoft en Redmond, cerca de Seattle. Comenzó a construirse en 1986. Son 750.000 metros cuadrados para 40.000 empleados, con transporte interno y mucho verde.

El Apple Campus 2, que tardó seis años en construirse (se inauguró una pequeña parte el mes pasado con motivo del lanzamiento del iPhone X), ocupa 260.000 metros cuadrados y su precio asciende a 5.000 millones de dólares. La nueva sede de Apple constituye la última fantasía de Steve Jobs antes de morir. Con forma circular, la empresa se jacta de tener la pieza curva más grande fabricada con cristal. Está rodeada de miles de árboles, para, según ellos, paliar la huella que dejará en esa zona el ser humano. El edificio central es un gran anillo de cuatro plantas de 60 metros de alto, que tiene un auditorio subterráneo y una playa de estacionamiento en la superficie, con espacio para caminos y sendas para bicicletas. Además, instalarán un gimnasio de 10.000 metros cuadrados y una cafetería para 3.000 personas.

Quiza quien haya inaugurado esta modalidad fue Microsoft, cuando en en febrero de 1986 llegó a Redmond. Se estima que su campus abarca unos 750.000 metros cuadrados para oficinas y 40.000 empleados.



Fuente: Clarin.com
Mujer se rinde con los hombres: prefiere el sexo con los fantasmas
por Paul Seaburn


Crédito: metro.co.uk


Una mujer en Inglaterra ha visto su futuro con los hombres y el nuevo chico de sus sueños es... ¡un fantasma! Y no solo uno... este guía espiritual afirma que ha tenido relaciones sexuales con más de 20 espíritus que la han satisfecho de la manera en que los hombres nunca pudieron hacerlo. ¿Cuál es su secreto?

"Tuve sexo con el fantasma. Puedes sentirlo, es difícil de explicar. Hubo un peso y una ingravidez, un aliento físico y caricias, y la energía también".

Amethyst Realm, una así llamada consejera de orientación espiritual de Bristol, Inglaterra, salió esta semana sobre su encuentro fantasmal del tipo cama en una presentación en el programa de ITV, This Morning, donde reveló que inicialmente fue golpeada por un fantasma. Hace 12 años, cuando ya estaba comprometida con un hombre de carne y hueso. Acababan de mudarse a una nueva casa y su prometido estaba ausente. Después del impacto inicial de sentir la presencia del fantasma, fue el amor al primer susto.

"Comenzó como una energía, luego se volvió físico. Había presión en mis muslos y aliento en mi cuello. Siempre me sentí seguro. Tuve sexo con el fantasma. Puedes sentirlo. Es dificil de explicar. Hubo un peso y una ingravidez, un aliento físico y caricias, y la energía también ".

Oh vaya. Es bueno que sea una "consejera de orientación espiritual" y no un político o un actor de Hollywood. Con ese tipo de comportamiento, tal vez el espíritu era el fantasma de uno de ellos. Ella no lo dice, pero sí revela que el fantasma era visible... porque finalmente se casó con su marido y llegó a casa un día temprano para verlos en el acto. Ese fue el final de su matrimonio y el comienzo de ella durmiendo exclusivamente en el lado oscuro de la cama.

Pero no exclusivamente con un fantasma. El teléfono psíquico de Realm está lleno con al menos 20 números (o lo que sea que use para configurar conexiones sexuales embrujadas), y dice que está buscando más parejas sexuales ocultas... incluyendo un Mister Right Fright con quien puede tener un bebé fantasmal.

"He hecho un poco de investigación sobre embarazos de fantasmas. Existe la posibilidad de que haya un fantasma en ti, pero la gente no sabe cómo llevarlo a término".

¿Es este el futuro de las relaciones? ¿Hay algo que un hombre humano pueda hacer para cortejar a Amethyst Realm? Una forma podría ser averiguar por qué está tan estresada. Esto suena como el caso clásico de alucinaciones inducidas por la parálisis del sueño, y un nuevo estudio en Sleep Medicine Reviews encontró que el estrés es una causa principal de esta condición, que los psicólogos creen que es una causa principal de visiones de fantasmas, monstruos, demonios e incluso extraterrestres y secuestros alienígenas

¿Debería Amethyst Realm intentar encontrar la causa del estrés que puede estar enviándola a buscar sexo con espíritus? ¿Por qué? Ella admite que lo que sea que esté experimentando la ha llevado al orgasmo. No es un problema en su lugar de trabajo... ¡es una médium!

Quizás el mejor enfoque aquí es dejar que los fantasmas durmientes descansen...



El Gobierno autorizó el vuelo directo Mendoza-Miami
Este lunes se publicó en el Boletín Oficial de la Nación la resolución que autoriza los vuelos de la aerolínea low cost Norwegian. En el documento se autorizan, además de Miami, otras dos rutas internacionales desde Mendoza.





A través de la Resolución 1288-E/2017 del Ministerio de Transporte, el Gobierno le otorgó a la low cost Norwegian Air Argentina S.A. "la autorización para explotar servicios no regulares internos e internacionales de transporte aéreo de pasajeros, carga y correo utilizando aereonaves de gran porte".

Entre los vuelos autorizados, hay muchos que corresponden a la provincia de Mendoza y entre ellos destaca un vuelo directo entre el Aeropuerto El Plumerillo y Miami.

Además, se autorizó la ruta Mendoza-San Pablo y Mendoza-Santiago de Chile. De esta manera, y según un informe de La Nación, El Plumerillo se consolida como el aeropuerto internacional que más creció en número de pasajeros en vuelos al exterior.





La resolución que tiene la firma del titular de la cartera de Transporte Guillermo Dietrich, también concede rutas nacionales con origen en Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Rosario, Salta, San Carlos de Bariloche; Comodoro Rivadavia, Mar del Plata, Santa Rosa y Trelew hacia distintos puntos del país.



Fuente: MDZ Online
Quiere ganarle de mano a China
Trump sueña con volver a la Luna
Firmó una directiva, sin precisiones de tiempo y presupuesto, para volver a enviar una misión al único satélite natural del Tierra. También quiere que se acelere la exploración de Marte.


Fly Me To The Moon: un astronauta de juguete en el escritorio, mientras Trump firma la directiva. Imagen: EFE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó hoy (11/12) la intención de enviar astronautas a la Luna por primera vez desde 1972 con el objetivo de preparar una misión tripulada a Marte. "Esta vez, no se trata solo de plantar nuestra bandera y dejar nuestra huella. Estableceremos una base para una misión a Marte y tal vez un día más allá", declaró en un acto en la Casa Blanca.

Flanqueado por el vicepresidente Mike Pence y varios astronautas retirados, el mandatario firmó una directiva pidiendo a la Nasa redoblar sus esfuerzos en las misiones tripuladas al espacio lejano, una prioridad para los legisladores de ambos partidos.

Pero fue evasivo respecto al financiamiento y el calendario de la iniciativa.

Los expertos coinciden en señalar que para llegar al planeta rojo, que se encuentra a una distancia de 225 millones de kilómetros de la Tierra, se necesitará una verdadera proeza técnica y un presupuesto enorme. Al celebrar durante el acto la presencia de Harrison Schmitt, uno de los últimos estadounidenses en caminar en la Luna hace 45 años, Trump dijo: "Hoy nos comprometemos a que él no sea el último". "Soñamos en grande", agregó Trump, prometiendo que Estados Unidos seguiría siendo "líder" de la exploración espacial.

Con el objetivo de una misión tripulada a Marte, Trump está en la línea con su predecesor, el demócrata Barack Obama, quien unas semanas antes de dejar la Casa Blanca había declarado que "uno de los objetivos para el siguiente capítulo de la historia de Estados Unidos en el espacio sería enviar humanos a Marte en la década de 2030 y traerlos de vuelta a la Tierra sanos y salvos".

La Space Policy Directive 1, que no contempla especificaciones de tiempo ni de presupuesto, responde a recomendaciones del Consejo Nacional Espacial, y se difundió seis meses después de que Pekín anunciara que trabaja para enviar un astronauta en la Luna, iniciativa que encendió luces de alarma en Washington.

“No solo plantaremos nuestra bandera y dejaremos nuestra huella sino que estableceremos las bases para una eventual misión a Marte. Y quizá, algún día, a muchos más mundos más allá”, dijo el magnate tras firmar el documento que devuelve a la Nasa a los primeros planos de la carrera espacial. 

La directiva reconoce claramente que “ya no somos el líder indisputado en la exploración humana del espacio”, en alusión a China, que ha hecho enormes progresos en los últimos años, desde que logró colocar un hombre en órbita en 2003.



Fuente: pagina12.com.ar

lunes, 11 de diciembre de 2017

Cómo el Dios que adoras influye en los fantasmas que ves
Un nuevo estudio analiza el impacto psicológico de las enseñanzas religiosas sobre la muerte e informa que los tipos de encuentros espirituales con los creyentes difieren, según su fe.
por Frank T. McAndrew


Crédito: neurosciencenews.com


Si alguna vez has visto un fantasma, tienes algo en común con el 18 por ciento de los estadounidenses.

Pero aunque hay evidencia de que nuestros cerebros están programados para ver fantasmas, las apariciones que vemos tienden a variar.

Los historiadores que estudian y catalogan encuentros fantasmales a través del tiempo te dirán que los fantasmas vienen en una variedad de aspectos y formas. Algunos atormentan a las personas, apareciendo en sueños o apareciendo en momentos inesperados. Otros persiguen un lugar específico y están preparados para asustar a cualquier transeúnte. Algunas son las imágenes de lo que alguna vez fueron humanos reales. Y luego están los poltergeists ruidosos y problemáticos, que aparecen como fuerzas sobrenaturales incontrolables en lugar de personas.

¿Qué podría explicar tales discrepancias? ¿Y algunas personas son más propensas a ver fantasmas que otras? Resulta que nuestros antecedentes religiosos podrían desempeñar un papel.

La religión puede aliviar un miedo

Algunos sostienen que la religión evolucionó como un dispositivo de control del terror, una forma práctica de eliminar la incertidumbre que rodea a una de las cosas más aterradoras que podemos imaginar: la muerte.

Casi todas las religiones ofrecen una explicación de lo que nos sucede después de que morimos, con la seguridad de que la muerte no es el final. Y, de hecho, hay evidencia de que las personas muy religiosas no temen a la muerte tanto como los demás.

Protestantes, católicos y musulmanes creen en un día de resurrección y juicio, en el cual nuestras almas son dirigidas al cielo ("Jannah" en el caso de los musulmanes) o infierno basado en nuestras buenas obras (o fechorías) durante nuestro tiempo pasado en la Tierra . Los católicos también creen en una casa intermedia llamada Purgatorio, en la que las personas que no son dignas del cielo pero que son demasiado buenas para el infierno pueden pagar sus deudas antes de obtener un boleto al paraíso.

Los budistas y los hindúes creen en un ciclo de muerte y reencarnación que eventualmente puede resultar en un estado espiritual permanente, siempre que jueguen sus cartas en cada vida sucesiva. Incluso la fe judía, que en realidad no se enfoca en la otra vida, asume que existe una vida después de la muerte.

Al seguir un conjunto claro de reglas, los fieles pueden afirmar el control: saben lo que tienen que hacer para que les ocurran cosas buenas, en lugar de cosas malas, después de tomar la gran siesta.

Almas atormentadas y demonios siniestros

Pero hay una trampa.

El talento de la religión para aliviar nuestra ansiedad acerca de la muerte puede haber tenido el efecto perverso de aumentar la probabilidad de que estemos al acecho sobre fantasmas, espíritus y otros seres sobrenaturales. Esto, sin embargo, puede depender de qué tan religioso eres en realidad.

Toda la evidencia disponible sugiere que aquellos que se describen a sí mismos como creyentes, pero que no asisten regularmente a la iglesia, tienen el doble de probabilidades de creer en fantasmas que aquellos en los dos extremos de creencia religiosa: no creyentes y profundamente devotos.

Con la mayoría de las religiones pobladas por un impresionante cuadro de profetas, dioses, espíritus, ángeles y milagros, los principios de la fe religiosa pueden dar forma a lo que ves. Podrían determinar si un visitante del mundo de los espíritus es un invitado bienvenido o no bienvenido, al tiempo que influye en quién cree que se está reuniendo.

Por ejemplo, en la Europa católica medieval, se suponía que los fantasmas eran las almas atormentadas de las personas que sufrían por sus pecados en el purgatorio. Pero durante la Reforma Protestante, como la mayoría de los protestantes creían que las almas iban inmediatamente al cielo o al infierno, se pensaba que la actividad paranormal era obra de ángeles, demonios u otros seres sobrenaturales decididamente no humanos.

Si bien la mayoría de las sectas protestantes hoy en día están en gran parte en silencio sobre la existencia de fantasmas, la teología católica sigue siendo sensible a la existencia de fantasmas. Los católicos generalmente creen que Dios puede permitir que las personas muertas visiten a sus contrapartes en la Tierra, pero la iglesia ha condenado tradicionalmente las actividades ocultas tales como sesiones de espiritismo y ouija.

En algunas religiones, como el vudú, los espíritus y los fantasmas desempeñan un papel central. Las religiones como el budismo y el hinduismo apoyan la creencia en los fantasmas, pero los fantasmas juegan un papel menor en la religión misma. Para los hindúes, los fantasmas son las almas de individuos que sufrieron una muerte violenta o de personas a las que no se les otorgaron los rituales de muerte apropiados y necesarios. Los fantasmas budistas son personas reencarnadas que pueden estar sorteando el mal karma.

Los musulmanes no creen que las personas muertas puedan regresar como fantasmas, así que si un musulmán cree que se encontró con un fantasma, se cree que es obra de los genios, seres que contienen una mezcla de propiedades espirituales y físicas, cuyas intenciones pueden ser malévolas o benevolentes. dependiendo de la situación. Hay muchas otras religiones, como los Testigos de Jehová, que también creen que las apariciones fantasmales son demonios disfrazados en lugar de las almas de las personas fallecidas.

Los judíos normalmente desalientan las actividades ocultas diseñadas para contactar a los muertos, y parece haber menos consenso dentro del judaísmo en cuanto al estado de los fantasmas. Sin embargo, las tradiciones orales judías incluyen historias de fantasmas malvados (Dybbuks) y fantasmas amables y serviciales (Ibburs) que intentan insertarse en los asuntos humanos.

Parece que las personas a través de épocas, religiones y culturas siempre han tenido curiosidad acerca de un mundo espiritual que existe detrás de la cortina de la muerte.

Juntos, habla de cómo los pensamientos, miedos y visiones de la muerte son parte integral de la vida humana.



¿Hay alguien ahí? Conoce dos nuevas supertierras potencialmente habitables
El análisis de los datos recogidos por la herramienta HARPS del Observatorio Europeo Austral (ESO) estableció que el exoplaneta K2-18b, descubierto en 2015, es una supertierra que tiene un vecino similar en el mismo sistema.




"Ser capaz de medir la masa y la densidad del K2-18b fue tremendo, pero descubrir un nuevo exoplaneta fue una suerte igual de emocionante", confiesa el autor principal del análisis, Ryan Cloutier, estudiante de doctorado en el Centro de ciencias planetarias de la Universidad de Toronto en Scarborough y el Instituto para la investigación de los exoplanetas de la Universidad de Montreal.

Según el comunicado, publicado en la página web de la Universidad de Montreal, ambos planetas orbitan la estrella enana roja K2-18 situada a 111 años luz de distancia en la constelación Leo. Cuando el planeta K2-18b fue descubierto por primera vez en 2015, se reveló que estaba orbitando en la zona habitable de la estrella, convirtiéndose en un candidato ideal para tener agua líquida en su superficie, un elemento clave para la vida tal como la conocemos.

Para determinar si el K2-18b es una versión de la Tierra (principalmente rocosa) o de Neptuno (principalmente gaseoso), los investigadores tuvieron que calcular la masa del planeta usando los datos del buscador de planetas de alta precisión por velocidad radial HARPS.

Cloutier y su equipo pudieron determinar que el planeta es mayormente rocoso con una pequeña atmósfera gaseosa —como la Tierra, pero más grande— o un planeta mayormente acuático con una gruesa capa de hielo encima.

"Con los datos actuales, no podemos distinguir entre esas dos posibilidades", explica Cloutier. "Pero con el telescopio espacial James Webb (JWST) podremos explorar la atmósfera y ver si es un planeta cubierto de agua".

El JWST se pondrá en marcha en 2019 y será fundamental para recopilar datos y estudiar el sistema solar, el universo y los exoplanetas.

El segundo planeta descubierto K2-18c está más cerca de su estrella, y probablemente demasiado caliente para estar en la zona habitable, observan los científicos. Como el K2-18b también parece ser una supertierra, lo que significa que tiene una masa similar a la Tierra.

El término supertierra es utilizado para hacer referencia a un planeta terrestre extrasolar que posee entre una y diez veces la masa de la Tierra.



Fuente: mundo.sputniknews.com
El ex canciller Héctor Timerman rebate la acusación de traición a la patria
“Me golpea doblemente por ser judío”
No tiene dudas sobre el origen de la construcción judicial en su contra: el establishment internacional que no tolera que un país del Tercer Mundo tenga “la audacia” de negociar con Irán.
Por Raúl Kollmann


Imagen: Guadalupe Lombardo

Está sentado en el living de su casa, en una situación más que difícil. En estos días le dijeron que el tratamiento contra el cáncer no está dando los resultados esperados y tal vez le tengan que cambiar las drogas que le suministran. Puede caminar poco y, después de unos minutos de diálogo, se le nota la falta de aire, el cansancio de la batalla. Para colmo, el jueves el juez Claudio Bonadio le dictó la prisión domiciliaria y, lo peor para él, lo acusó de ser traidor a la patria. “Es muy doloroso. Me golpea doblemente por ser judío. Me hace volver a la infancia, cuando nos apretaban con la pregunta si éramos leales a la Argentina o a Israel. Yo siempre viví para conseguir lo mejor por el país en el que nací, donde elegí vivir, donde siempre luché y estuve dispuesto a cualquier sacrificio. De lo mismo acusaron a mi padre, Jacobo, que fue una de las únicas dos personas a las que la dictadura le quitó la nacionalidad argentina (el otro fue José Ber Gelbard). Después, Raúl Alfonsín le devolvió la nacionalidad a mi papá. ‘No hay democracia si usted no es argentino’, le dijo Alfonsín. Y yo hoy vivo esta infamia muchos años después”.

El diálogo con Página/12, en presencia de su esposa Annabella y sus abogados Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, no necesita pregunta inicial: 

–Todo esto es porque nosotros rompimos normas del establishment internacional con el Memorandum. Un país del tercer mundo como la Argentina no podía tener la audacia y la independencia para dirimir con Irán el acto de violencia y muerte que fue el atentado contra la AMIA. Estados Unidos, Alemania, Francia, el Reino Unido, China y Rusia firmaron un acuerdo con Irán. Ahora Donald Trump lo quiere terminar, pero nadie dice que quien firmó ese acuerdo con Irán, Barack Obama, es un traidor a la patria. ¿Por qué? Porque ellos son el selecto club de los que ponen las reglas. Fíjese que de casi doscientos países del mundo hay sólo cinco que tienen poder de veto en las Naciones Unidas. Son los que marcan la cancha en todo lo que es paz y violencia. Y, curiosamente, son también los grandes vendedores de armas. De manera que nosotros, con el liderazgo de Cristina, asumimos que la responsabilidad sobre la resolución jurídica y pacífica del caso AMIA era exclusiva de la Argentina. No aceptamos el criterio de que hay países de primera y otros de segunda o de tercera. 

–O sea que la decisión fue, como dijo la Presidenta en su momento, que el caso AMIA no sea una moneda de cambio en la geopolítica internacional. 

–Tal cual. Mire, la derecha internacional utilizó la causa AMIA como propaganda. Después de verme con el canciller iraní Alí Salehi, al día siguiente en Estados Unidos estuve en un desayuno con el canciller israelí, Avigdor Lieberman, a quien conozco desde hace años. Establecimos una amistad y nos tuteamos. El me pregunto “¿para qué querés un juicio si Irán ya es culpable?” Yo le contesté “¿quién lo declaró culpable? Y él me dejó asombrado. Me dijo: “la opinión pública”. Eso pinta cómo la derecha internacional utiliza el caso. No les importa un juicio ni que se sepa la verdad. Nuestro criterio, innegociable, siempre fue que tiene que haber un juicio, más aún teniendo en cuento lo que nosotros vivimos durante la dictadura. 

–¿Qué se buscó exactamente?

–Destrabar una causa que no podía avanzar. Y le aseguro que era muy difícil. Cuando estaba en el ascensor yendo a la primera reunión con Salehi me crucé con el negociador oficial norteamericano de la cuestión nuclear con Irán. El encuentro con Salehí se iba a concretar a unos metros de donde estábamos y le conté al funcionario de Estados Unidos. El me dijo, “te deseo mucha suerte, pero son muy difíciles. No va a andar”. Lo que yo noté es que me estaba diciendo que nosotros podíamos ser adscriptos a negociaciones, pero no protagonistas. Mire, gran parte del mundo, en especial los países más poderosos, no querían que Irán fuera Corea del Norte. Irán es un país muy importante en una zona caliente, el Medio Oriente. Y, además, tiene mucho apoyo: hasta hace muy poco ejerció la presidencia de los Países No Alineados. Fíjese que en Siria e Irak hoy trabaja en sintonía con Estados Unidos en la lucha contra ISIS. De manera que no lidiamos con un jugador menor y en la Argentina estaban los que pretendían que los imputados tomen un avión y vengan a entregarse. Eso no ocurrió en 19 años. Cristina me insistía en buscar alternativas y una posible era que el juez viajara a Teherán a tomar las declaraciones. En eso puso el acento la Presidenta. 

–¿Cómo se estableció la negociación?

–Desde 2003 se puso una enorme presión sobre Irán. Lo hicieron dos presidentes, Néstor y Cristina, y tres cancilleres, Rafael Bielsa, Jorge Taiana y yo. En 2004 se propuso una reunión con Irán en la Isla Margarita, en Venezuela. Néstor pidió ver el temario y no aparecía la AMIA. Pidió que se incluyera. Los iraníes no quisieron y no hubo reunión. Se canceló. De ahí en adelante, se denunció que Irán no cooperaba en las Naciones Unidas y en todos los foros internaciones. Recibíamos entonces calurosas felicitaciones de la AMIA y la DAIA. Fue por esa presión que ejercimos que Irán, en 2011, termina mandando una carta diciendo que estaban dispuestos a colaborar. Por supuesto aceptamos iniciar el diálogo, como dijo públicamente la Presidenta en las Naciones Unidas. Y eso motivó el enojo de la derecha internacional. Los fondos buitres, la derecha norteamericana e israelí siguen insistiendo en que fue Irán quién cometió el atentado, pero no permiten que dictamine la justicia. Y así estamos hace 23 años. La Argentina debe saber la verdad, no podemos ser alfiles de conflictos ajenos. La causa AMIA no puede ser un arma de propaganda sólo para castigar un país. 

–El juez pone en duda quién redactó el Memorándum. Por de pronto dice que usted no tiene formación universitaria y que no pudo haberlo redactado.

–Como ya lo dije, lo elaboramos entre los dos cancilleres. Es falso que no tenga formación en esa materia. Tengo un master en Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia, la de mayor prestigio en la materia en Estados Unidos. No entiendo cuál sería el delito relacionado con quién lo redactó ni cuándo nos reunimos, ni si la reunión fue privada o si hubo emisarios. Lo concreto es que después hubo una firma, un texto, y se mandó al Congreso. Y en ningún documento, ni uno solo, figura alguna palabra que indique que se negociaba alguna otra cosa fuera del caso AMIA. Dicen que tienen cables secretos, mails y lo concreto es que todos demuestran que no se hablaba de ninguna otra cosa que la cuestión judicial del atentado. 

–En la opinión pública se trata de instalar la idea de que ustedes recibieron algo a cambio de la firma del Memorándum.

–Me sale una ironía. Sí, a cambio recibimos la prisión. Cristina, yo, Zannini, que fuimos los que tratamos el tema. Lo que obtuvimos a cambio del Memorándum fue prisión. Todo lo que nosotros quisimos era que el tema AMIA empezara a resolverse, eso era lo único importante. Nunca se habló de todo lo que ponen por ahí, ni petróleo ni inversiones ni fondos iraníes. Hay un dato que pocos recuerdan. Cuando se acusó a Irán por el atentado, en épocas del juez Juan José Galeano, Irán nos declaró un embargo. Fíjese qué desubicada la postura del juez Bonadio: si supuestamente la Argentina estaba en guerra con Irán, nunca le declaró ningún embargo. Fueron ellos los que nos declararon el embargo a nosotros. Después lo fueron levantando, comprándole granos a los empresarios, no al Estado. De manera que no hubo ni se gestionó ningún beneficio para la Argentina con el Memorándum. Nunca, jamás, se mencionaron las palabras petróleo o energía o finanzas. Todo estaba centrado en el tema AMIA. Es más, les dijimos que ni siquiera un acuerdo cambiaría nuestro voto sobre Irán en los organismos internacionales respecto de la cuestión nuclear, tema en el que la Argentina tiene peso, ni en los organismos de derechos humanos. 

–¿No hubo aunque sea una media palabra respecto de las alertas rojas?

–Todo lo contrario. Interpol fue uno de los auspiciantes del diálogo. Al norteamericano Ronald Noble, secretario general de Interpol, lo conoció antes Alberto Nisman que yo. Nisman mantenía un contacto permanente. Antes que yo llegara a la Cancillería le habían propuesto que hiciera de mediador con Irán, algo parecido a lo que se llamaba diplomacia a lo Henry Kissinger. Que se tomara un avión a Teherán, hiciera propuestas, luego que viajara a Buenos Aires con la propuesta y así sucesivamente hasta que se consiguiera un acuerdo. Se lo pidieron todas las partes, pero no era su papel. Cuando yo le conté que íbamos a dialogar, él vio la iniciativa con entusiasmo y le dije: “mire que lo importante que tengo para sostener una negociación es la sanción que implican las alertas rojas”. El me dijo: “Quédese tranquilo, no va a haber ningún cambio”. 

–Pero el juez dice en su resolución que “dudamos de la imparcialidad que tendría que tener Noble y que por su relación Timerman prestó colaboración a los imputados”. Casi lo acusa de encubridor.

–Hay un hecho simple: Ronald Noble dejó de ser secretario general de Interpol y las alertas rojas no cayeron. Siguen vigentes. Y siguen vigentes hasta hoy. El juez le recrimina que no vino a declarar y lo cierto es que el magistrado se comportó como si Noble fuera un delincuente y no un ex alto funcionario de un organismo internacional como es Interpol o como son las Naciones Unidas. Esos funcionarios tienen fueros, merecen respeto, y una gestión diplomática, como corresponde, con los organismos internacionales, no un maltrato como el que utilizó el juzgado. Acá se boicoteó su declaración porque saben que Noble sostiene que no hubo ningún intento de nuestro gobierno por levantar las alertas rojas, que, por el contrario, siempre pusimos el acento en que el Memorándum no cambiaba nada y que cualquier resolución sobre las órdenes de captura sólo podía ser dictada por el juez. Eso se lo dijo Noble a usted en PáginaI12, lo dijo en The Wall Street Journal y lo puso Interpol por escrito en las comunicaciones a nuestra cancillería. 

–En el fallo se dice que la negociación con Irán fue secreta y que eso fue así porque las tratativas favorecían a los iraníes.

–No hubo secreto. En el mundo se negocia como lo hicimos nosotros. Israel negoció con Egipto. Israel negoció con Siria. Las negociaciones de Estados Unidos con Israel y los palestinos, cuando Bill Clinton, Itzhak Rabin y Yasser Arafat enhebraron los acuerdos de Oslo. Son negociaciones normales, que se hicieron reservadamente hasta que llega un punto en que se hace público y se firma el texto del tratado. Los diálogos son reservados porque se imagina las presiones que se desatarían en uno u otro sentido. Las Naciones Unidas auspician todo acuerdo entre países, piden que se registre, pero no se exige saber cómo se llegó a ese acuerdo. Yo le fui informando a la Presidenta, tuvimos reuniones que se transmitieron a través de comunicados oficiales y después el tratado, el Memorándum, se mandó al Congreso. Fue decisión de Cristina, anunciada previamente en las Naciones Unidas, que lo que se acordara iba a ser enviado al Congreso. Nosotros firmamos decenas de acuerdos bilaterales sin mandarlos al Congreso, pero éste se votó en las dos cámaras. En el debate parlamentario, ni siquiera los que votaron en contra dijeron que se trataba de un delito. De hecho, ninguno presentó una denuncia.

–¿Lo sorprendió el encuadre de que existe una situación de guerra con Irán y que por lo tanto se los califica como enemigos?

–Mire, es la primera vez en la historia moderna que un juez, por sí solo, establece que hay una guerra. No ocurrió nunca en ningún país. En 23 años transcurridos desde el atentado contra la AMIA, nunca fue planteado por nadie y menos todavía se trató en el Congreso. ¿Como puede ser que un juez se atribuya semejante facultad?

–Me imagino cómo le cayó la acusación de traición a la patria.

–Es muy doloroso. Este es mi país, donde nací, donde elegí vivir, donde luché y estuve dispuesto a cualquier sacrificio en la búsqueda de un país mejor. Y lo hice siempre de buena fe. La acusación es un acto de desesperación, porque no tiene ni una prueba contra nosotros ya que no existió ningún delito. A mi me golpea doblemente por ser judío. A los judíos nos acusan de doble lealtad, ubicándonos como si fuéramos argentinos de segunda categoría. Me hace volver a la infancia cuando nos apretaban preguntándonos si éramos leales a la Argentina o a Israel. Es una infamia. De lo mismo acusaron a mi padre, Jacobo. El fue una de las únicas dos personas a las que la dictadura le quitó la nacionalidad argentina. El otro fue José Ber Gelbard, que fue ministro de Economía de Perón. Cuando volvió la democracia, Alfonsín citó a mi papá a la Casa Rosada y le devolvió la nacionalidad. “La Argentina no es democrática si Timerman no es argentino”, le dijo. Y el documento de mi padre se hizo y se entregó en el despacho presidencial de Alfonsín.



Fuente: pagina12.com.ar
Ahora en serio: China se prepara para una guerra nuclear
El medio oficial del Partido Comunista Chino, el Diario del Pueblo, describió en un reciente artículo las amenazas principales que se derivan de la explosión de una bomba atómica y explicó cómo mantenerse con vida en caso de un Armagedón nuclear.



Una explosión nuclear tiene cinco consecuencias principales: el destello luminoso, la onda de choque, la radiación ionizante, el pulso electromagnético y la contaminación radiológica.



El artículo aconseja estar tumbado durante la llegada de la onda de choque, dado que puede haberse escondido tras ella algún objeto sólido. Si hay una acumulación de agua cerca, sería adecuado sumergirse en él. Los que se encuentren fuera de los edificios en el momento de la explosión deben encontrar un lugar protegido.

Asimismo, quienes se hallen en la zona de impacto deben proteger su cuerpo y, ante todo, la cabeza, de los escombros y la metralla. Después de que la onda de choque pase, habría que fortificar el sitio para esconderse de la pólvora radioactiva y evitar que las cenizas caigan sobre la piel.

"También pueden entrar en un edificio que no haya sido destruido por la onda de choque y cerrar las puertas y ventanas para impedir la entrada de pólvora radioactiva", prosigue el artículo.



En las zonas afectadas por la contaminación radiológica es necesario tener puestas la mascarilla protectora, las botas de goma y los guantes. Es peligroso tocar objetos contaminados y más aún comerlos o beberlos. Al caminar, los pasos deben ser cortos y ligeros para evitar que la pólvora se propague.

Quienes consigan llegar a una zona segura, deben quitarse las partículas radioactivas del cuerpo y la ropa. Hay que lavar las prendas, además de limpiarse las orejas y el cuerpo de manera específica.

"La limpieza del cuerpo debe realizarse de arriba abajo, en una sola dirección. Frota una zona contaminada, y después pliega la toalla una vez para evitar que la zona limpia se contamine de nuevo", agrega el artículo del Diario del Pueblo.

Si alguien ingiere comida contaminada por la radiación, pueden aparecer efectos secundarios como el vómito. En este caso, es necesario que el afectado beba una gran cantidad de agua para 'lavar' el estómago. Además, se aconseja que el enfermo tome diuréticos, absorbentes y laxantes para acelerar la expulsión de materias radioactivas de su organismo.



Fuente: mundo.sputniknews.com

domingo, 10 de diciembre de 2017

El Consejo de Seguridad, territorio hostil para EE.UU. e Israel
Llueven críticas en la ONU
Washington debió escuchar ayer fuertes críticas de los otros 14 miembros durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Solo el embajador israelí defendió la decisión de Trump sobre Jerusalén.




Tras la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer Jerusalén como capital de Israel, Washington debió escuchar ayer fuertes críticas de los otros 14 miembros durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esta decisión sobre Jerusalén representa “un peligroso caso precedente”, dijo el embajador egipcio ante las Naciones Unidas, Amr Abdellatif Aboulatta, durante el encuentro este viernes en Nueva York. Los embajadores del Reino Unido, Italia, Suecia y Alemania –actualmente no representada en el Consejo– comunicaron tras la sesión en una declaración conjunta que la decisión no está en concordancia con resoluciones de Naciones Unidas y que no ayuda a las perspectivas de paz en la región. “El estatus de Jerusalén debe ser determinado mediante negociaciones entre israelíes y palestinos que conduzcan a un acuerdo sobre el estatus final. Ha sido una constante posición de los miembros de la Unión Europea que, como parte de ese marco, Jerusalén básicamente debería ser la capital tanto del estado israelí como del palestino”, sostuvieron en el texto. “Hasta entonces no reconocemos soberanía sobre Jerusalén”, sentenciaron.

Previamente, la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, defendió la decisión de Trump. “Nuestras acciones deben impulsar el objetivo de la paz”, dijo. “Entiendo las preocupaciones de los miembros que reclamaron la sesión. El cambio es difícil, pero nunca deberíamos cuestionar lo que la verdad puede hacer”, afirmó la embajadora estadounidense ante la ONU. El Gobierno estadounidense se sigue sintiendo profundamente comprometido con el proceso de paz en Cercano Oriente, sostuvo. “Y creemos que podríamos estar más cerca del objetivo que nunca antes”, añadió Haley. En un inusual tono moderado, Haley aseguró que el traslado de la embajada desde Tel Aviv a la ciudad santa, es “simple sentido común”, ya que allí están ubicadas las sedes de los tres poderes israelíes. Según la embajadora estadounidense, con su anuncio, Washington no tomó una decisión sobre los límites o las fronteras, ni introdujo cambios sobre la administración de los lugares sagrados, ni predeterminó los temas de un acuerdo final. “Seguimos comprometidos con lograr un acuerdo de paz duradero. Apoyamos una solución de dos estados si las partes lo acuerdan”, aseguró Haley, en línea con lo expresado por Trump desde su llegada a la Casa Blanca. En una reprimenda indirecta a las Naciones Unidas, la embajadora estadounidense contraatacó diciendo que las críticas a la decisión de Trump le causaron “más daños” al proceso de paz de lo que lo hicieron avanzar. Estados Unidos siempre ha apoyado la llamada solución de los dos Estados, la única propuesta de paz sobre la que hay consenso internacional. Sin embargo, al llegar al poder, Trump rompió con una política de estado de 70 años al declarar que Estados Unidos apoyará esa solución sólo si los dos lados acuerdan eso. 

Además de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, de la sesión participaron Palestina, Israel y Jordania, este último por ser el custodio de los lugares sagrados musulmanes de la ciudad vieja de Jerusalén. La reunión culminó sin una resolución o un comunicado oficial.

El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansur, calificó como “extremadamente lamentable” la decisión de Trump. Mansour, lamentó que Washington decida “premiar la impunidad de Israel”, algo que debería costarle una descalificación para cumplir cualquier rol de liderazgo en los esfuerzos para alcanzar una solución al conflicto. Asimismo, subrayó que “el anuncio de Trump viola el estatus legal, político e histórico de Jerusalén, los derechos de los pueblos palestinos y las legítimas aspiraciones nacionales”.

A su turno el embajador israelí Danny Danon, la única voz a favor de Washington, celebró el anuncio de Trump como “un hito para Israel, la paz y el mundo”. Y agregó:”Estados Unidos tiene el coraje y la verdadera comprensión de la justicia para declarar oficialmente lo que siempre se ha sabido: que Jerusalén ha sido y siempre será la capital de Israel”. 

Previamente, en videoconferencia desde Jerusalén, el representante de la ONU para Medio Oriente, el ruso Nickolay Mladenov, había alertado sobre los riesgos de que haya una escalada violenta. El estatus de Jerusalén es el “tema más emocional y difícil” en el proceso de paz, dijo. Mladenov le pidió a todas las partes que mantengan la calma, que practiquen la moderación y regresen a un diálogo constructivo. “Este es un momento crítico en la larga historia de este conflicto”, señaló. “Cualquier decisión unilateral menoscaba los esfuerzos para la paz. Y tengo que decirlo, estoy preocupado por el riesgo de una escalada violenta”, aseveró el representante de la ONU y agregó que la noticia causó “mucha indignación entre los palestinos y ansiedad en Medio Oriente y más allá”. Recordó que el movimiento islamista Hamas llamó a una “tercera intifada” a partir de ayer y se refirió a las protestas en Gaza, donde en las últimas horas murieron dos palestinos por los disturbios que estallaron tras el anuncio de Trump.

Jerusalén Este fue anexada por Israel en 1980, en un movimiento que no fue reconocido por la comunidad internacional. A partir de entonces, los sucesivos gobiernos israelíes comenzaron a construir viviendas en los alrededores y en partes claves para consolidar su control sobre la ciudad, que también es vigilada por sus fuerzas de seguridad. El reconocimiento estadounidense tocó el centro más sensible de los reclamos históricos de los palestinos y afectó uno de los simbólicos religiosos y culturales más importantes del mundo islámico: la Ciudad Vieja de Jerusalén. 

En consecuencia, la lluvia de críticas, repudios y advertencias llegaron desde todos los continentes.



Fuente:  pagina12.com.ar
"No podemos confiar en EE.UU. como intermediario para la paz": la Liga Árabe condena la decisión de Trump sobre Jerusalén


La decisión de Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel desató una protesta en todo el mundo árabe y en otras naciones mayoritariamente musulmanas.

La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel desató una ola de protestas en el mundo árabe y la condena por parte de la mayoría de sus aliados.

El domingo, los ministros de Exteriores de la Liga Árabe afirmaron que esa decisión significa que ya no se puede confiar en Estados Unidos como un intermediario para la paz en Medio Oriente.

La decisión de Trump acabó con décadas de neutralidad estadounidense en uno de los temas más espinosos en la región.

La Liga árabe considera que el reconocimiento de EE.UU. de Jerusalén como la capital israelí amenaza con sumir a Medio Oriente en más "violencia y caos".

La declaración, firmada por 22 países entre los que que incluyen algunos aliados de Estados Unidos, llega después del tercer día de violencia y protestas en Cisjordania y la Franja de Gaza.

Israel siempre consideró Jerusalén como su capital, mientras que los palestinos quieren que Jerusalén oriental —ocupada por Israel desde la guerra de 1967— sea la capital de un futuro Estado palestino.

Para Trump, la decisión da cumplimiento a una promesa de campaña y no es "nada más ni nada menos que el reconocimiento de una realidad".


La resolución de la Liga Árabe fue acordada por 22 países, entre los que se encuentran varios aliados de Estados Unidos.

Pero el presidente estadounidense se enfrenta a fuertes críticas.

La resolución de la Liga Árabe fue acordada la madrugada de este domingo tras horas de discusiones en El Cairo. Fue apoyada por varios aliados estadounidenses, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Jordania, que ya habían mostrado su preocupación.

La resolución dice:
  • Estados Unidos se "retiró a sí mismo como patrocinador e intermediario" de cualquier posible proceso de paz israelí-palestino con su decisión.
  • La decisión de Trump "profundiza la tensión, aumenta el enojo y amenaza con sumir a la región en más violencia y caos".
  • Se pedirá al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una condena de la decisión.

La controversia por Jerusalén en 2 minutos

En una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad el viernes, Estados Unidos quedó aislado cuando los otros 14 miembros condenaron la declaración de Trump.

Pero la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, acusó a la organización de ser tendenciosa, afirmando que "había sido uno de los más importantes centros de hostilidad hacia Israel", y que Estados Unidos estaba comprometido con lograr la paz.

El sábado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que había oído "voces de condena al histórico anuncio del presidente Trump" pero que "no había oído ninguna condena por los cohetes lanzados contra Israel y la horrible incitación contra nosotros".


Durante las protestas del sábado tuvieron lugar enfrentamientos entre los manifestantes palestinos y las fueras israelíes en la ciudad de Nablus, en Cisjordania.

Tres cohetes fueron lanzados contra Israel desde Gaza el viernes, a lo que las fuerzas israelíes respondieron con ataques aéreos. Israel dijo que lanzó un ataque contra objetivos de Hamas, en el que murieron dos miembros del grupo islamista.

Cientos de personas protestaron en Cisjordania y Gaza el sábado, aunque las manifestaciones fueron menos numerosas que las de los días previos.

Miles de palestinos protestaron el viernes, y las manifestaciones se extendieron por todo el mundo árabe y en otras naciones mayoritariamente musulmanas.



Fuente: BBC Mundo
Crucial acuerdo para el Brexit: Reino Unido deberá pagar a la Unión Europea entre US$47.000 y US$52.000 millones


El optimismo por el progreso logrado es palpable, pero las siguiente fase de negociaciones será más difícil y compleja.

Como sucede en todo divorcio, las negociaciones para la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) no están siendo sencillas. Y uno de los principales motivos de discusión ha sido lo económico.

Este viernes la primera ministra británica, Theresa May, logró un crucial acuerdo con el bloque europeo.

En palabras del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, tras negociaciones que se extendieron toda la noche, alcanzaron un "suficiente progreso" en la primera fase de las conversaciones del Brexit.

El acuerdo incluye la llamada "factura de divorcio", es decir, el monto que debe pagar Reino Unido por las obligaciones financieras que adquirió en sus 44 años como estado miembro de la UE.

Según informó el gobierno británico, el pago será entre de entre US$47.000 y US$52.000 millones.

Juncker dijo estar confiado en que los líderes de los otros 27 miembros de la UE, que se reunirán la próxima semana, permitirán que las conversaciones progresen a la segunda fase, donde se discutirá la futura relación comercial de Reino Unido con el bloque.

¿Qué se acordó?

No se trata de un acuerdo final pero de un importante progreso en lo que serán las largas y arduas negociaciones para concluir el Brexit.

Los acuerdos que se lograron son:
  • Garantía de los derechos de los ciudadanos europeos viviendo en Reino Unido y de los británicos en la UE
  • La cuenta que pagará Reino Unido por el "divorcio"
  • Una frontera abierta entre la República de Irlanda (que es parte de la UE) e Irlanda del Norte (parte del Reino Unido)

En una rueda de prensa conjunta realizada temprano en la mañana del viernes en Bruselas, Juncker reconoció que las charlas habían sido difíciles y se tuvieron que hacer varias concesiones.

May coincidió en el toma y dame, pero dijo que se había llegado a un acuerdo que era favorable para el pueblo británico.

Aunque hubo optimismo al concluir la jornada por el progreso logrado, nadie espera que las extensas negociaciones que aún restan sean fáciles.



Fuente: BBC Mundo

La Liga Árabe insta a reconocer Palestina como Estado con capital en Jerusalén Este

© REUTERS/ Mohamed Abd E
La Liga Árabe insta a reconocer Palestina como Estado con capital en Jerusalén Este
El Consejo de los ministros de Exteriores de la Liga Árabe llamó a todos los países a reconocer Palestina como Estado con su capital en Jerusalén Este.



"El consejo llama a la comunidad internacional a reconocer el Estado palestino en el marco de las fronteras establecidas el 4 de junio de 1967, y su capital en Jerusalén Este", dice la declaración aprobada al término de la reunión de los cancilleres de los países de la Liga Árabe, celebrada en El Cairo.


© AFP 2017/ KHALED DESOUKI


La nota indica que el consejo de los países árabes "exige a EEUU que cancele su decisión sobre Jerusalén".

"El consejo de la Liga Árabe, en coordinación con la Organización para la cooperación islámica, ordenó al secretario general iniciar una campaña mediática internacional para aclarar los peligros que entraña la decisión de EEUU y las acciones de Israel en Jerusalén, encaminadas a expulsar a los árabes, tanto musulmanes como cristianos", dice la declaración.

A la vez los países árabes están dispuestos a pedir al Consejo de Seguridad de la ONU examinar la decisión de EEUU de reconocer Jerusalén como capital israelí.

En la declaración los países árabes reafirmaron su apego a una solución pacífica y basada en el principio de dos Estados.


© REUTERS/ RONEN ZVULUN


Los cancilleres de la Liga Árabe acordaron reunirse dentro de un mes para evaluar la situación y tomar nuevas medidas.

Trump anunció el 6 de diciembre que su administración reconocía a Jerusalén como capital del Estado de Israel y ordenó al Departamento de Estado que iniciara el proceso para trasladar la embajada de Tel Aviv a esa ciudad.

Israel considera que Jerusalén, incluidos los barrios orientales que reclaman los palestinos, es su capital "única e indivisible".

Por el momento, todas las embajadas extranjeras se encuentran en Tel Aviv para evitar tomar parte en la disputa entre israelíes y palestinos.







Fuente: mundo.sputniknews.com

sábado, 9 de diciembre de 2017

Savitri Devi, la mística fascista que admiraba a Hitler y está siendo resucitada por el resurgir de la extrema derecha
por Maria Margaronis


Savitri Devi

En 2012, mientras navegaba por el sitio web del partido ultranacionalista griego Amanecer Dorado para un reportaje, me tropecé con la foto de una mujer envuelta en un sari de seda azul que miraba un busto de Hitler, superpuesta contra un dramático atardecer.

¿Qué hacía esta mujer de apariencia hindú en la página de un partido abiertamente racista que quiere expulsar a todos los extranjeros de Grecia?

En ese momento la archivé en algún lugar de mi cabeza como una curiosidad. Hasta que la creciente marea de extrema derecha en Europa y Estados Unidos volvió a arrojar el nombre de Savitri Devi.

Hoy en día no es difícil encontrar en foros neonazis referencias a sus libros, especialmente a "El rayo y el sol" -donde se sostiene que Hitler era un avatar, es decir una encarnación, del dios hindú Vishnu- y a "Oro en el crisol", que insta a los verdaderos creyentes a confiar en el resurgimiento del nacionalsocialismo.

El portal estadounidense de extrema derecha Counter-Currents también alberga un extenso archivo en línea de su vida y obra.

Y sus opiniones también están llegando a una audiencia más amplia gracias a líderes del movimiento Alt-Right como Richard Spencer y Steve Bannon, hasta hace poco el principal estratega del presidente Donald Trump y fundador de Breitbart News.


Richard Spencer en Charlottesville en agosto de este año.

Tanto Spencer como Bannon, y en general toda la Alt-Right, han retomado su visión de la historia como una batalla cíclica entre luz y oscuridad, una teoría compartida con otros místicos fascistas del siglo XX.

Mientras en las radios de la extrema derecha también se puede oír a bandas de dark metal tronando sobre el Kali-iuga, la edad de la oscuridad anunciada por la mitología hindú que Savitri Devi creía que Hitler estaba destinado a acabar.

Pero, ¿quién era esta mujer y por qué sus ideas están resurgiendo hoy?

Atraída hacia Hitler

A pesar del sari y de su nombre, Savitri Devi era europea, hija de una madre inglesa y un padre greco-italiano nacida en la ciudad francesa de Lyon en 1905 como Maximiani Portas.

Y, desde pequeña, despreció todas las formas de igualitarismo: "Una niña linda no es igual a una niña fea", le dijo a un entrevistador enviado por el negador del Holocausto Ernst Zundel en 1978.


Savitri Devi nació en la ciudad francesa de Lyon en 1905 bajo el nombre de Maximiani Portas.

Conquistada por el nacionalismo griego llegó a Atenas en 1923, junto a los miles de refugiados desplazados por la desastrosa campaña militar de Grecia en Asia Menor al final de la Primera Guerra Mundial.

Savitri culpaba a los aliados occidentales por la humillación de Grecia y por lo que ella consideraba eran condiciones injustamente punitivas impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles.

Desde su perspectiva, tanto Grecia como Alemania eran víctimas a las que se les había negado la legítima aspiración de unir a todo su pueblo en un único territorio.

Esto, combinado con un fuerte antisemitismo que decía haber aprendido en la Biblia, hicieron que desde muy temprano se identificara como una Nacional Socialista.

Hitler era el líder de Alemania pero, para Savitri, su deseo de erradicar a los judíos de Europa y devolver a la "raza Aria" a su legítima posición de poder también lo convertían en su "Fuhrer".


Derechos de autor de la imagenPAImage captionPara Savitri, Hitler también era su Fuhrer.

Al igual que los pensadores antisemitas del siglo XVIII, Savitri culpaba a los judeo-cristianos de haber acabado con la gloria de Grecia y la vieja utopía mítica de los arios.

Y en 1930 viajó a India en busca de una versión viviente del pasado pagano de Europa, convencida de que el sistema de castas los había preservado puros y sin contaminarse (una idea compartida por el antiguo líder del Ku Klux Klan David Duke, quien también visitó India en la década de 1970).

Nazismo e hinduismo

Una mujer europea viajando sola en cuarta clase era tan rara que las autoridades coloniales la pusieron bajo vigilancia, pero Savitri no demostró mayor interés por los británicos en India hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando compartió información sobre ellos con Japón.

En contraste, aprendió varios idiomas locales, se casó con un brahmán -al que consideraba un ario, como ella- y forjó una elaborada síntesis de mitos hindúes y nazismo en la que Hitler era presentado como "un hombre contra el tiempo" destinado a acabar con el Kali-iuga e iniciar una nueva era de supremacía aria.

En la Calcuta de la década de 1930, Savitri trabajó para la Misión Hindú, hoy un silencioso templo de barrio que en esos días era un centro de actividad misionera y nacionalismo hinduista.

La politización de las comunidades religiosas de India durante el dominio británico había ayudado al crecimiento del movimiento Hindutva, que argumentaba que los hindúes eran los verdaderos herederos de los arios e India una nación esencialmente hindú.

Y Savitri le ofreció sus servicios al director de la Misión, Swami Satyananda, quien al igual que muchos indios antes de la independencia compartía su admiración por Hitler y la dejaba mezclar propaganda nazi con su discurso nacionalista hindú.


Savitri Devi a menudo fue fotografiada con aretes decorados con una esvástica nazi.

En esa época se dedicó a viajar por todo el país dando charlas en hindi y bengalí y aderezando sus lecciones sobre valores arios con citas de Mein Kampf (Mi lucha).

Pero en 1945, devastada por la caída del Tercer Reich, Savitri regresó a Europa para trabajar por su restauración y su llegada a Inglaterra es descrita en su libro "Bigotes largos y la Diosa de dos piernas", una fábula infantil cuya heroína es una nazi amante de los gatos, como ella.

La heroína, Heliodora, "no tenía ´sentimientos humanos´ en el sentido ordinario de la expresión" escribió. "Desde su tierna infancia había quedado demasiado profundamente conmocionada por el trato de los hombres a los animales... como para tener simpatía por gente que sufría por ser judía".

"Camaradas" nazis

Savitri siempre dejó en claro que prefería los animales a los humanos y, al igual que Hitler, era vegetariana.

También veía el mundo desde una gran distancia, interesándose más por lo que creía eran los patrones profundos de la naturaleza que por las vidas humanas.


Francoise Dior asegura haber sido amante de Savitri.

En 1948, Savitri logró entrar a la Alemania ocupada donde distribuyó miles de volantes donde se leía: "¡Un día nos levantaremos y volveremos a triunfar! ¡Esperen con esperanza! ¡Heil Hitler!".

Años después declararía que le alegró haber sido arrestada por las autoridades de ocupación británicas porque eso la acercó a sus "camaradas" nazis.

Durante su paso por prisión, recortado gracias a la intervención de su esposo a través del gobierno indio, se hizo muy cercana a una antigua guardiana del campo de concentración de Bergen-Belsen condenada por crímenes de guerra.

"Una mujer hermosa, una rubia más o menos de mi edad", la describió.

La sexualidad de Savitri ha sido objeto de especulaciones.

Su casamiento con Asit Mukherjee supuestamente era célibe porque no pertenecían a la misma casta.

Y la financista nazi Francoise Dior, sobrina del famoso diseñador, asegura haber sido su amante.

Muerte y resurrección

Hacia el final de su vida Savitri Devi regresó a India, donde parecía sentirse más en casa.

Ahí se dedicó a cuidar a los gatos de su tranquilo barrio de Delhi, alimentándolos cada mañana con pan y leche y vestida con las joyas de oro tradicionalmente llevadas por las mujeres hindúes casadas.


Savitri Devi en Delhi, en 1980

Savitri, sin embargo, murió en Inglaterra, en la casa de una amiga, en 1982.

Se dice que sus cenizas fueron sepultadas, con honores fascistas, junto a las del líder nazi estadounidense George Lincoln Rockwell.

Y aunque en India su nombre se ha olvidado casi por completo, el nacionalismo hindú que ella abrazó y ayudó a promover está en alza, para preocupación de su sobrino, el veterano periodista de izquierda Sumanta Banerjee.

"En su libro 'Una advertencia a los hindúes', publicado en 1939, ella les recomendaba cultivar 'un espíritu de resistencia organizada'. El blanco de esa resistencia eran los musulmanes, a los que ella veía como una amenaza para los hindúes. Y ese mismo miedo está vivo hoy", explica Banerjee.

Además, Hindutva también es la ideología oficial del partido del primer ministro Narendra Modi, el Bharatiya Janata, que sostiene que musulmanes y seculares han debilitado a la nación hindú.


Hindutva es la ideología oficial del partido del primer ministro Narendra Modi, el Bharatiya Janata

Los portavoces del partido de Modi condenan la violencia, pero los desórdenes que llevaron a la destrucción de la mezquita Babri en Ayodyha en 1992 y la actual ola de ataques -a veces fatales- en contra de musulmanes y opositores cuenta una historia diferente.

Mientras que, en Estados Unidos, el racismo, el anticomunismo y el convencimiento de los cristianos fundamentalistas de que el apocalipsis se acerca, también han abonado el terreno para el flirteo de la extrema derecha con sus profecías ocultistas que mezclan hinduismo y nazismo.

Y ahí, como en India, el miedo de la mayoría gobernante a perder el poder ha servido como una efectiva herramienta de reclutamiento.

"Desde mediados de la administración Obama el factor más importante en la mente de los que se unieron al Tea Party es la idea de que los blancos estaban siendo desplazados", dice el investigador y escritor Chip Berlet, para quien eso ha ayudado a engrosar las filas de extrema derecha y grupos supremacistas blancos.

Y los trabajos de Savitri Devi ya forman parte de la historia tanto del nacionalismo hindú como de la extrema derecha europea y estadounidense, pues sus excéntricos escritos contienen -si filtros y sin censura- todas sus ideas clave.

Ideas como que los humanos pueden ser divididos en "razas" que deben permanecer separadas, que algunos grupos son superiores a otros y tienen más derechos, que esos grupos están bajo amenaza y que los oscuros tiempos que estamos viviendo solo terminaran cuando ellos recuperen el poder y nos lleven de regreso a una mítica edad dorada.



Fuente: BBC Mundo