sábado, 31 de julio de 2010

Un auto solar con el sello de Medio Oriente

A pesar de contar con escasos recursos económicos, un grupo de universitarios presentó un prototipo de vehículo eléctrico, el primero en su tipo en Palestina

Laura Plitt
BBC Mundo

Sábado 31 de julio de 2010

Un auto solar con el sello de Medio Oriente
Si bien el vehículo no brinda demasiada autonomía y espacio, los responsables del proyecto esperan obtener financiación y mejorar el diseño del vehículo. Foto: Gentileza ppu.edu


Una nueva presencia circula en estos días de verano por las calles de Hebrón, una de las ciudades más pobladas de Cisjordania. Entre colectivos, autos, motos y carros arrastrados por burros se puede ver, avanzado lentamente, un extraño automóvil blanco, recubierto por paneles solares.

Más parecido a un carrito de golf que a un auto tradicional, este peculiar vehículo es, en realidad, el primer auto solar palestino. "Todas las piezas del auto, excepto los frenos y la suspensión, fueron diseñadas y fabricadas por los estudiantes de la Universidad Politécnica Palestina", explicó Zuhdi Salhab, director del Departamento de Ingeniería, quien supervisó el proyecto.

El auto está equipado con 12 baterías de una potencia energética de 24 voltios que le permiten rodar por entre tres y cinco horas.

Estas baterías obtienen su energía de los paneles solares ubicados en la parte trasera del automotor. Si está nublado, algo que no es muy frecuente en esta región del planeta que cuenta con 300 días soleados al año, las baterías se pueden recargar conectándolas a un enchufe.

Aunque el vehículo alcanza una velocidad máxima de 30 kilómetros por hora y su apariencia no se destaca por su sofisticación, el invento constituye un gran logro, sobre todo porque la ciudad de Hebrón no tiene industria y porque los recursos económicos destinados a los estudiantes son escasos.

"El principal obstáculo para crear el auto fue la falta de fondos", comentó Salhab.

Contaminación. La motivación más importante para llevar adelante esta iniciativa fue reducir la contaminación. "Como casi no hay industria -todo lo tenemos que importar- el sector del transporte es el que genera contaminación. Y mucha, porque aquí tenemos muchos autos", explicó Salhab.

"Aunque otras de las razones", añadió el director, "es el precio del combustible". Conducir un automóvil eléctrico con baterías que se abastecen de energía solar resulta mucho más económico.

El prototipo actual -cuya fabricación costó cerca de 4000 dólares- tiene capacidad para una sola persona.

Pero si la universidad logra interesar a alguna compañía para que financie el proyecto, los estudiantes se concentrarán en la construcción de un carro más rápido, adaptado para conducir en toda clase de condiciones y con más espacio para pasajeros.

Sobre todo, porque en los territorios palestinos "nuestras familias son grandes. Pueden tener seis, ocho o incluso diez miembros", señaló Salhab.

Fuente: lanacion.com



Rusia, Estados Unidos y Canadá comienzan la delimitación del Ártico


Andrei Fediashin, RIA Novosti

El pasado miércoles 28 de julio, el buque científico ruso "Académico Fiódorov" inició una expedición que durará al menos tres meses, para determinar los límites de la plataforma continental que le pertenece a Rusia, en la zona del Ártico.

Con el mismo objetivo de "delimitación", y en la misma zona, el próximo 3 de agosto, zarparán el rompehielos "Healy" del servicio guardacostas de Estados Unidos y el buque "Louis S. St.-Laurent" perteneciente a Canadá.

Con el inicio de las expediciones, rusa, estadounidense y canadiense, el proceso de delimitación del Ártico empezará de verdad.

El "Académico Fiódorov" está equipado con los últimos equipos técnicos de investigación sísmica y posee aparatos que pueden medir con exactitud la profundidad del mar.

A diferencia de los anteriores intentos de definir los límites de nuestra plataforma continental ártica, como los realizados en 2007 por los famosos batíscafos Mir-1 y Mir-2, la expedición actual está destinada a hacer menos publicidad... y a dar mejores resultados.

En aquella ocasión, en el Polo Norte, en el fondo del océano, se plantó la bandera de Rusia; y, al mismo tiempo, se proclamó que la cordillera submarina transatlántica Lomonosov era una continuación de la plataforma continental siberiana, por lo que debe considerarse rusa, así como todo el fondo oceánico desde nuestras costas hasta prácticamente el Polo Norte.

Se puede decir que aquella expedición causó más irritación que preocupación a nuestros vecinos del Ártico, sobre todo a EE.UU. y Canadá.

Porque para proclamar reivindicaciones territoriales, es necesario hacer mucho más que plantar una bandera, y precisamente, son necesarias perforaciones submarinas, investigación sísmica, datos geofísicos y mediciones exactas.

Y a esto es precisamente a lo que se dedicará, la tripulación del "Académico Fiódorov". Esta expedición y como otras siguientes se dedicarán a la recopilación de información y pruebas para sustentar las pretensiones rusas sobre el fondo marino del Ártico. Dichos datos se remitirán a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU.

Ya en 2010, Rusia presentó pretensiones antes dicha comisión, pero entonces se consideró que carecían de base científica. Además de Rusia, Noruega también a expuesto reclamaciones semejantes ante esa Comisión.

De acuerdo a los planes establecidos, en la expedición participarán expertos del Instituto de Investigación de Oceanología, del Instituto de Investigación del Ártico y de la Antártida, del Instituto de Investigación de Navegación Hidrográfica, del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, así como especialistas del Ministerio de Medio Ambiente, y entre la flotilla de buques también participa el rompehielos atómico "Yamal".

Como puede observarse, se trata de una empresa muy importante. Si logramos demostrar nuestros derechos, Rusia se hará con 1,2 millones de kilómetros cuadrados y con el derecho exclusivo de explotación de los colosales yacimientos de hidrocarburos del triángulo Chukotka-Murmansk-Polo Norte. Es evidente que se trata de una batalla que merece la pena.

Es comprensible la agitación surgida en muchos países después de publicarse las estimaciones de las reservas de hidrocarburos y otras materias primas estratégicas que al parece se encuentran en el Ártico.

El Servicio Geológico de los EE.UU. estima que la plataforma marina del Océano Ártico puede encerrar más del 25% de todas las reservas no localizadas de gas y petróleo del mundo.

Los volúmenes pueden ser tales que comparadas con las actuales reservas estimadas de Arabia Saudí serían equivalentes a un barril al lado de una piscina olímpica.

Sin embargo, hay que tener presente que antes que todo, esas reservas de gas y petróleo se deben descubrir y posteriormente extraer, y que ambos procesos requieren inversiones altamente costosas.

Aunque por otro lado, los cambios climáticos que actualmente ocurren aceleradamente en el Polo Norte más que en ningún otro sitio, permitirán la navegación por el Océano Ártico durante todo el año quizá dentro de 10 ó 15 años.

Esta ruta marítima, por la costa norte de Canadá, sería la vía más corta entre los océanos Atlántico y Pacífico, y permitiría reducir a la mitad la distancia entre Europa y Japón.

Al mirar por la ventana y constatar cómo las temperaturas actuales baten récords anteriores, se puede pensar que en perspectiva esas previsiones pueden ser reales, y en consecuencia, no debe sorprender, que el mundo emprenda ahora "mediciones árticas" y que los países interesados comiencen a "delimitar sus posesiones".

Y no sólo los países vecinos al Ártico. Alucina la cantidad de países interesados por esa zona. Como por ejemplo, China, a la que pocos se atreverían a impedir el acceso al Polo Norte. Todo parece cuadrar, si tenemos en cuenta que se está hablando de la repartición de las colosales riquezas naturales de la región.

En condiciones del calentamiento global, las rutas por las zonas del norte que pasan por Canadá y Rusia, permanecerán operables la mayoría de los meses durante al año. Si se logrará una navegación ininterrumpida, el transporte de mercancía de China a Alemania o de China al este de Estados Unidos, se reduciría en entre 6 y 7 mil kilómetros.

China no ha tardado en darse cuenta de ello y ya se está preparando para cuando el Ártico se quede sin hielo, pasando por los correspondientes programas de investigación científica.

Con frecuencia, en la región del Ártico navega el rompehielos chino "Dragón de hielo", el más grande buque no atómico del mundo, construido, a propósito, en la época soviética en Ucrania.

Al carecer de derechos jurídicos, China no busca poseer las riquezas de la plataforma continental del ártico, y no obstante, está a la espera de que los países interesados establezcan normas jurídicas en los mares nórdicos, así como reglas claras y transparentes de navegación, la delimitación de las fronteras y las zonas petrolíferas y gasíferas.

Entonces, la economía más grande del mundo tendrá un destino para invertir cantidades impresionantes y establecer nuevas rutas ventajosas para transportar sus mercancías.

Rusia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega siempre han expuesto pretensiones en el litoral del Océano Glacial Ártico, y de aquí en adelante, en cada caso, cada una de las partes tendrá que presentar argumentos de mucho peso.

En complejidad, este objetivo supera el descubrimiento mismo del Polo Norte, porque de momento las posturas, de cada uno de los países es muy diferente con relación al resto.

Al respecto de la delimitación del ártico, los puntos en común de los países coinciden en la misma correspondencia que la cúspide de un iceberg con su tamaño real.

Apoyados por Rusia hasta 2001, los canadienses siempre han insistido en que se aplique el "principio sectorial", es decir, que las fronteras se trazaran desde los límites de los territorios nacionales, siguiendo los meridianos hasta el Polo.

En este caso, las tierras árticas se repartirían en partes muy desiguales entre Rusia, con un segmento enorme, de unos 5.8 millones de km2, seguida por Canadá, Dinamarca (Groenlandia), Noruega y Estados Unidos.

Este modelo, por supuesto, no le conviene en absoluto a Washington, que todavía no ha ratificado la Convención de la ONU para el Derecho del Mar de 1982, llamada la Constitución marítima del mundo, por lo cual hacen caso omiso de las prohibiciones de este documento.

Sus pretensiones consisten en exigir territorios que se extienden a unas 600 millas marinas desde Alaska hacia el Polo. Cerca del Polo quedaría un "terreno de nadie" de unos 3 millones de km2, donde se permitiría pescar y extraer minerales quien pueda.

Los daneses tienen el plan más extraño de todos. Consiste en delimitar las tierras árticas con unas fronteras que pasen a distancia equidistantes de las costas de todos los pretendientes. Como Groenlandia es el país que más cerca del Polo está situado, se quedaría con él y Dinamarca recibiría una parte semejante a la de Canadá.

Fuente: RIA Novosti

La CIA y Google socios en la compañía Recorded Future
Muy Computer


La agencia de inteligencia estatal estadounidense y Google tienen un interés común del que van a sacar partido conjuntamente mediante la empresa Recorded Future, una empresa de monitorización en tiempo real de Internet. Ambas han invertido en ella y es, que según parece, además de monitorizar la web es capaz de ofrecer previsiones de comportamientos futuros. In-Q-Tel y Google Ventures han participado en la última ronda de financiación de la compañía apostando de manera directa en tecnología.

La empresa que ya os mostramos en mayo de este año, Recorded Future, escanea miles de sitios en internet, blogs y cuentas de Twitter para trazar la tendencia en los actos y dar previsiones sobre acontecimientos futuros. La segunda ronda de inversión en Recorded Future ha vuelto a recibir dinero de Google mediante Google Ventures y también de la CIA, mediante el organismo de inversiones propio In-Q-Tel.

Si bien no es una relación directa entre Google y la CIA, sí que podemos afirmar que son socios en la compañía Recorded Future. Ambas pretenden entender nuestros patrones de comportamiento mediante su estudio para posteriormente ser capaces de predecirlos. Recorded Future ya ha dado muestras de su tecnología ya que anticipó un ataque de Hezzbollah antes de que el gobierno de Shimon Peres reaccionara. Veamos cómo fue capaz de predecirlo en el siguiente vídeo.


http://muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDBp93sepd9Dt2B4X2UxhRiwH8qwvKBkB7DsBAzdyZoTlxTODuD_O44n

Fuente: Rebelion.org


Jefe del brazo armado de Hamás muere en ataque israelí en Gaza


Unos de los jefes del brazo armado del movimiento radical palestino Hamás, Issa Batran, murió en un ataque con misiles lanzado por Israel en la franja de Gaza, informó hoy Hamás a través de un comunicado.

Israel abrió fuego la noche del viernes para sábado contra cinco objetivos en Gaza. Resultaron heridas once personas, entre ellas ocho activistas de Hamás y tres civiles, indica la nota.

La ofensiva israelí fue respuesta al ataque con cohetes lanzado por insurgentes palestinos contra la ciudad de Ashkelón, situada en el sur de Israel. El proyectil, disparado desde la franja de Gaza, explotó en el centro de la ciudad sin causar daños personales.

Fuente: RIA Novosti

WikiLeaks publica 'diario' de la guerra de Afganistán

Democracy Now!


El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.

En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.

Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos –el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania– publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.

Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: “La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 ó 20 personas son asesinadas; realmente dominan númericamente la lista de acontecimientos. ...La forma de entender realmente esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene”.

Julian Assange me describió una masacre, que denominó “el My Lai polaco”. El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:

“Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo).”

La sigla en inglés “KIA” significa “muerto en acción”, y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la “Fuerza de Tarea Conjunta 373”, una unidad de asesinatos del ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.

El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que “podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional”. Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo “no hay nada especialmente revelador en estos documentos”.

Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes sólo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.

“He esperado esto durante mucho tiempo”, escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.

Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: “Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Iraq, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?”

Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos.

Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos. Me dijo: “No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados”.

El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: “¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?”.

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español

Fuente: Rebelion.org

viernes, 30 de julio de 2010



China condena las sanciones unilaterales de la UE contra Irán


El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Jiang Yu, declaró hoy que Pekín condena las sanciones unilaterales impuestas por la Unión Europea a Irán.

"China desaprueba las sanciones unilaterales contra Teherán y confía en que las partes concernidas apuesten por la diplomacia y el diálogo para encontrar solución al problema iraní", expresó el diplomático a través de un comunicado difundido hoy en la web de la cancillería china.

Los ministros de Asuntos Exteriores de los 27 países de la UE aprobaron el lunes sanciones adicionales contra Irán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio.

Las nuevas sanciones prevén la congelación de las inversiones en el sector iraní del petróleo y gas y la prohibición de suministrar equipos que puedan ser aprovechados con fines militares en ese país. Los europeos también planean prohibir a los bancos iraníes realizar su actividad en los países de la UE.

Entretanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia manifestó el martes pasado que las sanciones unilaterales contra Irán eran inadmisibles porque socavan los esfuerzos para encontrar una solución al problema iraní y muestran desdeño hacia las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Fuente: RIA Novosti



Desarrollan biocombustible que no supera 50 dólares por barril


Una empresa estadounidense de biotecnología, LS9, desarrolló un método de ingeniería genética que hace a las bacterias Escherischia coli generar biocombustible cuyo precio no superaría 50 dólares por barril, consta en un artículo publicado en la revista Science.

Modificadas genéticamente y alimentadas con glucosa, esas bacterias intestinales empiezan a producir alcanos, hidrocarburos que son un componente clave del biodiesel.

La gran ventaja del método es que el combustible resultante no difiere del natural por su composición química, de manera que evita la necesidad de crear estaciones y tuberías especiales para la depuración y el transporte.

Uno de los autores del invento, Andreas Schirmer, describió la nueva tecnología como "proceso de un paso único". "Básicamente, ponemos el azúcar como carga de alimentación y obtenemos un combustible listo para el uso en vehículos. Así de simple".

Otro representante de LS9, Steve del Cardayre, resaltó que el precio del biocombustible, después de perfeccionada esta tecnología, "rondará 50 dólares por barril".

El precio del crudo a día de hoy se sitúa en 78,11 dólares por barril, según la información publicada en el portal www.oil-price.net.

Fuente: RIA Novosti

Los hackers grises: una nueva tribu que preocupa a las grandes empresas

28/07/10

Ingresan a sistemas de compañías y luego optan por callar o por difundir el problema para avergonzarlas.

Por The New York Times. especial. TRADUCCIoN: Silvia S. Simonetti


El mundo de los hackers puede dividirse en tres grupos. Los black hats violan los sistemas informáticos de las empresas por diversión y en busca de ganancias, y toman números de tarjetas de crédito y direcciones de e-mail para venderlas o cambiarlas a otros hackers. Los white hats ayudan a las empresas a detener a sus perjudiciales pares.

Pero es el tercer grupo, el de los gray hats , el que resulta más problemático para las empresas. Estos hackers actúan de varias formas y pueden dejar a una empresa lo suficientemente vulnerable como para perder activos, así como con su reputación manchada a medida que quedan al descubierto sus imperfecciones en materia de seguridad. Los apodos elegidos tienen que ver con los westerns, en donde el villano usa sombrero negro y el héroe uno blanco.

Estos hackers de gray hat violan las computadoras de una empresa para encontrar los puntos débiles de su seguridad. Eligen luego si notificar a la empresa y guardar silencio hasta que el problema ha sido solucionado o si avergonzar a la compañía con la difusión del problema.

El debate entre todos estos grupos sobre cuál es el mejor plan de acción no ha sido resuelto y será uno de los temas a tratar durante la conferencia Def Con 18 Hackers que comienza este viernes en Las Vegas.

Para las empresas, la mejor estrategia para encontrar fallas en los softwares es un tema igualmente irresuelto. Facebook alienta a sus empleados a tratar de violar el sitio de su empresa. Algunas firmas llegan a alentar a gente de afuera para que viole el sitio. Mint.com, por ejemplo, un sitio web de finanzas personales que es propiedad de Intuit, contrata hackers para poner a prueba su seguridad una vez cada tres meses.

Otros sólo desean que los hackers se vayan, tal como hizo AT&T después de que un grupo descubrió una falla en el sistema del sitio web de la empresa en junio pasado, que puso al descubierto 114 mil direcciones de e-mail y números de celulares de dueños del iPad3G.

Si los hackers adhieren a una serie de reglas, las empresas se comprometen a no iniciar acciones legales. Y las empresas prometen trabajar con los hackers para solucionar el problema y darles el crédito adecuado por haber encontrado la falla.

A algunos gray hat s les encanta el reconocimiento pero otros buscan hacer dinero. Los hackers pueden vender o intercambiar las fallas que descubren en lo que se conoce como el bug market , hasta que la empresa repara la falla y la vuelve inservible.

Algunos bugs (errores) pueden llegar a venderse online a 75 mil dólares.


El caso de dos argentinos

El viernes pasado, Clarín publicó el caso de Christian Russó (23 años) y Leandro Merlo (22), dos hackers argentinos que ingresaron a la base de datos de usuarios de The Pirate Bay, un sitio célebre y perseguido judicialmente por facilitar el intercambio de música. Según Russó, apenas tuvieron noticia del hueco de seguridad les avisaron a los responsables del sitio, que no les prestaron atención. Los hackers aseguran que no actuaron con mala intención. “Hicimos un trabajo profesional, probamos, documentamos, reportamos, y todo quedó ahí”, le dijo Russó a Clarín. Y agregó: “No vendemos información ni perjudicamos a nadie; (lo de The Pirate Bay), lo hicimos para que la gente sepa lo vulnerable que pueden estar sus datos en la Web”.

Fuente: Clarin.com
Berlusconi rompe con su socio Fini y le insta a dejar la presidencia de la Cámara de Diputados


El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha roto con el que fuera junto a él cofundador del Partido de las Libertad (PDL), Gianfranco Fini, a quien ha retirado su confianza como presidente de la Cámara de Diputados

La expulsión se ha materializado en el transcurso de una corta reunión del comité del PDL. "Están fuera", señaló tajante Berlusconi durante una rueda de prensa al término del encuentro en el que se analizó la situación creada en el partido tras el enfrentamiento entre Berlusconi y Fini, las duras críticas de éste hacia el Gobierno y las manifestaciones en esa línea de sus seguidores.

Berlusconi explicó que se ha producido un disentimiento entre Fini y los "finianos" y el Gobierno que va más allá del que "se puede tolerar" en el seno de un partido. "Ya no estoy dispuesto a aceptar el disentimiento, un verdadero partido dentro del partido", declaró.

El primer ministro manifestó que el PDL "ha perdido su confianza en Fini en papel de garante de la presidencia de la Cámara de los Diputados".

En la reunión se aprobó un documento que censuró duramente a Fini y envió al Comité de Probiviri ("de los hombres de pro") a tres dirigentes de la línea del dirigente expulsado: Italo Bocchini, Fabio Grannata y Carmelo Briguglio, para que decida qué sanciones aplicar por sus comportamiento "contrarios" a los intereses del partido y que puede ser la expulsión del mismo.

Sobre Fini, el documento señala que el presidente de la Cámara de Diputados y cofundador del PDL ha mantenido una "crítica demoledora" sobre el Gobierno, un "ataque sistemático directo contra la figura del presidente del Gobierno".

Efecto en el Parlamento

Berlusconi está convencido de que su formación mantendrá la mayoría absoluta en el Parlamento, aunque los "finianos" formen grupo propio. Los "finianos" dicen contar con 35 diputados y 15 senadores.

De ser así, Berlusconi puede ver peligrar esa mayoría absoluta que tan cómoda tiene ahora. La coalición en el poder cuenta con 344 diputados (de los 630 total).

A esta situación de práctica ruptura se ha llegado sólo 16 meses después de la creación del PDL, nacido de la unión de Forza Italia, de Berlusconi, y de la derechista Alianza Nacional, de Fini.

http://www.gara.net/azkenak/07/213001/es/Berlusconi-rompe-su-socio-Fini-le-insta-dejar-presidencia-Camara-Diputados

Fuente: Rebelion.org

Conmoción por una matanza de ballenas

Imágenes publicadas por The Sun muestran la masacre en las Islas Feroe. Los cetáceos son sacrificados a machetazos y con ganchos filosos para obtener sus médulas espinales.

Imagen
Los cadáveres destripados de las ballenas piloto en las Islas Feroe, Dinamarca.

Los cadáveres destripados de las ballenas piloto o más conocidas como Calderón -sacrificadas brutalmente- fueron fotografiadas en el muelle tras ser masacradas a machetazos, con cuchillos y con ganchos afilados por pescadores en las Islas Feroe, Dinamarca.

Las imágenes publicadas por el diario The Sun muestran los profundos surcos donde balleneros atacaron a los animales para cortar sus médulas espinales, mientras otras muestran los cuerpos de los terneros no nacidos desgarrados del vientre de sus madres.

Un activista contra la caza de ballenas, Peter Hammarstedt, se hizo pasar por un director de cine en el pueblo pesquero de Klaksvík y aseguró que vio cómo mataban a las ballenas. "Son golpeadas varias veces durante un máximo de cuatro minutos hasta que finalmente mueren", comenta Peter.

Las ballenas piloto son clasificadas como "estrictamente protegidas" y dentro de la UE hay un protectorado en Dinamarca. Desde el grupo activista Sea Shepherd denuncian que los daneses no están cumpliendo con sus obligaciones al permitir la masacre.

Fuente: diariouno.com.ar

¿Cuál es el lugar de Rusia en el Medio Oriente?

por Thierry Meyssan*

Como resultado del conflicto que opone a su presidente y su primer ministro, Rusia está dejando pasar una oportunidad histórica de desplegarse en el Medio Oriente. Las élites rusas no supieron elaborar una estrategia en esa región en el momento en que tuvieron la posibilidad de hacerlo y ahora no son ya capaces de definirla. Para Thierry Meyssan, Moscú está paralizado ya que no logra sacar plenamente partido del fracaso del «rediseño» estadounidense del Medio Oriente ni responder a las esperanzas que Vladimir Putin había suscitado.

----------------------------------------

JPEG - 18.7 KB

El presidente Medvedev y el primer ministro Putin. El entendimiento entre los «amigos de 30 años» se ha convertido bruscamente en guerra abierta. ¿Cómo puede Moscú asumir, en tales condiciones, una gran ambición en el Medio Oriente?

El fracaso israelí del verano de 2006 ante la Resistencia libanesa marcó el fin de la hegemonía estadounidense en el Medio Oriente. En 4 años, la situación militar, económica y diplomática cambió completamente en esa región. En este momento, el triángulo Turquía-Siria-Irán se consolida como líder mientras que Rusia y China extienden su influencia a medida que Estados Unidos va perdiendo la suya. Moscú vacila, sin embargo, en aprovechar todas las oportunidades que se le ofrecen. Primero que todo porque su prioridad no es el Medio Oriente, porque no existe un proyecto que reúna el consenso de las élites rusas en lo tocante a esa región y, finalmente, porque los conflictos del Medio Oriente revisten para Rusia ciertas implicaciones con problemas internos que aún están por resolver. Veamos un balance:

2001-2006 y el mito del rediseño del «Medio Oriente ampliado»

La administración Bush supo reunir al lobby petrolero, el complejo militaro-industrial y el movimiento sionista alrededor de un grandioso proyecto: garantizar el control de los campos petrolíferos que van del Mar Caspio al Cuerno de África rediseñando el mapa político sobre la base de pequeños etno-Estados. Delimitada no en función de su población sino de las riquezas de su subsuelo, la zona fue primeramente denominada «Media luna de crisis», por el universitario Bernard Lewis, y posteriormente «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East), por George W. Bush.

Washington no escatimó en medios para «rediseñar» el Medio Oriente. Se invirtieron sumas gigantescas en la compra de las élites locales, para que antepusieran sus intereses personales a los intereses nacionales en el contexto de una economía globalizada. Lo más importante es que una gigantesca fuerza militar se desplegó en Afganistán e Irak para apresar en una tenaza a Irán, el principal actor de la región que se mantiene firme ante el imperio. El resultado del «rediseño» era que todos los Estados de la región, incluyendo los aliados de Washington, serían desmembrados en numerosos emiratos para evitar que pudieran defenderse mientras que Washington impondría al vencido Irak una división en tres Estados federados (uno kurdo, uno sunnita y uno chiíta).

Cuando parecía que nada podía evitar aquel proceso de dominación, el Pentágono puso en manos de Israel la tarea de destruir los frentes secundarios antes del ataque contra Irán. El objetivo era acabar con el Hezbollah libanés y derrocar el gobierno sirio. Sin embargo, después de someter un tercio del territorio libanés a una campaña de bombardeos nunca vista desde la guerra de Vietnam, Israel se vio obligado a retirarse sin haber alcanzado ni uno solo de sus objetivos. Aquella derrota marcó la inversión de la correlación de fuerzas.

Durante los meses posteriores, los generales estadounidenses se rebelaron contra la Casa Blanca. Los generales no lograban controlar la situación en Irak y anticipaban con espanto las dificultades de una guerra contra un Estado bien armado y organizado –Irán– con un trasfondo de incendio regional. Unidos alrededor del almirante William Fallon y del viejo general Brent Scowcroft, los generales estadounidenses pactaron una alianza con varios políticos realistas que se oponían al peligro que representaba el excesivo despliegue militar. Entre todos utilizaron la Comisión Baker-Hamilton para influir en el electorado estadounidense hasta lograr el despido del secretario de Defensa Donald Rumsfeld y su reemplazo por uno de los suyos: Robert Gates. Posteriormente, esas mismas personalidades lograron poner a Barack Obama en la Casa Blanca, con la condición de que tenía que mantener a Robert Gates en el Pentágono.

En realidad, el Estado Mayor estadounidense carece de estrategia de repuesto después del fracaso del «rediseño». Su única preocupación consiste en estabilizar sus posiciones. Los soldados estadounidenses se retiraron de las grandes ciudades iraquíes y se encerraron en sus bases. Dejaron el manejo de las áreas kurdas de Irak en manos de los israelíes y el de las partes árabes a los iraníes. El Departamento de Estado puso fin a sus suntuosos regalos a los dirigentes de la región y se muestra cada vez más avaro en estos tiempos de crisis económica. Los lacayos de ayer están en busca de nuevos amos que los alimenten.

Tel Aviv es el único que estima que el repliegue estadounidense no es más que un eclipse y que el «rediseño» continuará cuando termine la crisis económica.

Formación del triángulo Turquía-Siria-Irán

Washington creyó que el desmantelamiento de Irak sería contagioso. La guerra civil entre chiítas y sunnitas (la Fitna, según la expresión árabe) debía enfrentar a Irán con Arabia Saudita y dividir a todo el mundo arabo-musulmán. La virtual independencia del Kurdistán iraquí debía hacer estallar la secesión kurda en Turquía, Siria e Irán.

Pero sucedió lo contrario. La disminución de la presión estadounidense en Irak selló la alianza entre los hermanos enemigos turcos, sirios e iraníes. Todos se dieron cuenta de que tenían que unirse para poder sobrevivir y de que unidos podían asumir el liderazgo regional. Así es, Turquía, Siria e Irán cubren lo esencial del espectro político regional. Como heredera del imperio otomano, Turquía encarna el sunnismo político. Como único Estado baasista desde la destrucción de Irak, Siria encarna el laicismo. Y finalmente Irán, desde la revolución de Khomeini, encarna el chiísmo político.

En cuestión de meses, Ankara, Damasco y Teherán abrieron sus fronteras comunes, disminuyeron sus derechos de aduana y sentaron las bases de un mercado común. Esa apertura les aportó una bocanada de aire fresco y un repentino crecimiento económico. El resultado fue que, a pesar del recuerdo de anteriores querellas, la apertura encontró un verdadero apoyo popular.

Cada uno de esos tres Estados tiene, sin embargo, su talón de Aquiles, que Estados Unidos e Israel, al igual que algunos de sus vecinos árabes, tratarán de aprovechar.

JPEG - 22.2 KB

Al igual que Mahmud Ahmadinejad, Vladimir Putin se ha convertido para Washington en un obstáculo que debe ser eliminado. Mehdi Ghasemi, Agencia ISNA

El programa nuclear iraní

Hace años que Tel Aviv y Washington acusan a Irán de estar violando sus obligaciones como firmante del Tratado de No Proliferación [de armas nucleares] y de aplicar un programa nuclear secreto de carácter militar. En tiempos de shah Reza Pahlevi, tanto Washington como Tel Aviv –al igual que París– habían organizado un amplio programa destinado a dotar a Irán de la bomba atómica. Nadie pensaba entonces que un Irán nuclear podía ser una amenaza estratégica, ya que a lo largo de los últimos siglos ese país nunca había tenido un comportamiento expansionista. Una campaña de propaganda basada en informaciones voluntariamente falsificadas objetó posteriormente que los actuales dirigentes iraníes son fanáticos que pudieran utilizar la bomba atómica, si la tuviesen, de forma irracional y por lo tanto peligrosa para la paz mundial.

Los dirigentes iraníes dicen, sin embargo, que han renunciado a fabricar, almacenar o utilizar la bomba atómica, precisamente por razones ideológicas. Y lo que dicen es enteramente creíble. Basta con recordar lo sucedido durante la guerra del Irak de Sadam Husein contra el Irán del imam Khomeini. Cuando Bagdad comenzó a disparar andanadas de misiles sobre las ciudades iraníes, Teherán respondió haciendo lo mismo. Se trataba de misiles que no estaban teledirigidos, que se disparaban en determinada dirección y con cierta potencia y caían en cualquier lugar. El imam Khomeini intervino entonces para denunciar el uso de aquellas armas por su propio Estado Mayor. Khomeini estimaba que los buenos musulmanes no podían asumir el riesgo moral de disparar contra los militares si corrían el riesgo de matar un gran número de civiles. Khomeini prohibió entonces los disparos de misiles sobre las ciudades, lo cual desequilibró la correlación de fuerzas, prolongó la guerra y trajo nuevos sufrimientos al pueblo iraní. Hoy en día, el sucesor de Khomeini, Alí Khamenei, Guía Supremo de la Revolución, defiende la misma ética en cuanto a las armas nucleares y no es posible imaginar que alguna facción del Estado iraní pueda infringir la autoridad del Guía Supremo y fabricar secretamente una bomba atómica.

La realidad es que, después de la guerra de la que fue objeto por parte de Irak, Irán supo prever el agotamiento de sus reservas de hidrocarburos y quiso dotarse de una industria nuclear civil como medio de garantizar su propio desarrollo a largo plazo, y el de los demás Estados del Tercer Mundo. Los Guardianes de la Revolución conformaron para ello un cuerpo especial de funcionarios dedicado a la investigación científico-técnica y organizado, según el modelo soviético, en ciudades secretas. Estos investigadores trabajan también en otros programas, como los vinculados con el armamento convencional. Irán ha abierto todas sus instalaciones nucleares a los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), pero se niega a abrirles los centros que se dedican a la investigación sobre armas convencionales. Nos encontramos entonces en una situación ya conocida: los inspectores del OIEA confirman que nada permite incriminar a Irán, mientras que la CIA y el Mossad afirman –sin aportar pruebas– que Irán esconde actividades ilícitas en el seno de su vasto sector de investigación científica. Toda esta situación se parece como una gota de agua a la campaña de intoxicación ya realizada anteriormente por la administración Bush, que llegó a acusar a los inspectores de la ONU de no hacer correctamente su trabajo y de ignorar los programas de armas de destrucción masiva que supuestamente tenía Sadam Husein.

Ningún país en el mundo ha sido objeto de tantas inspecciones del OIEA y no es serio que se siga acusando a Irán, pero no por ello es menor la mala fe de Washington y Tel Aviv. La falacia de la supuesta amenaza es indispensable para el complejo militaro-industrial, que desde hace años viene instrumentando el programa israelí de «escudo antimisiles» con los fondos del contribuyente estadounidense. ¡Sin amenaza iraní, no hay presupuesto!

Teherán ha realizado dos operaciones para salir de la trampa que se le ha tendido. Primeramente organizó una conferencia internacional por un mundo desnuclearizado, conferencia durante la cual explicó ¡por fin! su propia posición a sus principales socios (el 17 de abril). Irán aceptó además la mediación de Brasil, país cuyo presidente –Lula da Silva– espera convertirse en secretario general de la ONU. El presidente Lula había preguntado a su homólogo estadounidense Barack Obama qué tipo de medida podía restablecer la confianza. Barack Obama le respondió, por escrito, que el compromiso concluido en noviembre de 2009, y que nunca llegó a ser ratificado, sería suficiente. El presidente Lula viajó a Moscú para asegurarse de que el presidente ruso Dimitri Medvedev era de la misma opinión. El presidente Medvedev le confirmó públicamente que él también pensaba que el compromiso de noviembre de 2009 bastaría para resolver la crisis. Al día siguiente, el 18 de mayo, el presidente Lula firmaba con el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad un documento que satisfacía, desde todo punto de vista, las exigencias de Estados Unidos y de Rusia. Pero la Casa Blanca y el Kremlin dieron de pronto marcha atrás y, en contradicción con lo que ya habían expresado, afirmaron que las garantías que ofrecía el nuevo documento eran insuficientes.

No existe, sin embargo, ninguna diferencia significativa entre el texto negociado en noviembre de 2009 y el que se ratificó [entre Irán, Brasil y Turquía] en mayo de 2010.

JPEG - 26.3 KB

El primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan (a la izquierda) se esfuerza por restaurar la independencia de su país ante la tutela estadounidense. Al abrir su país al comercio ruso, el primer ministro turco espera reequilibrar sus relaciones internacionales. Su ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu (a la derecha) está tratando de resolver uno a uno los conflictos heredados del pasado que obstaculizan el margen de maniobra de Ankara. Servicio de prensa del Kremlin

El pasivo de Turquía

Turquía heredó del pasado un gran número de problemas con sus minorías y sus vecinos, problemas que Estados Unidos ha estado alimentando para mantenerla por décadas en situación de vasallaje. El profesor Ahmet Davutoglu, teórico del neootomanismo y nuevo ministro turco de Relaciones Exteriores, ha elaborado una política exterior que busca, en primer lugar, liberar a Turquía de los interminables conflictos en los que se ha empantanado así como multiplicar sus alianzas a través de numerosas instituciones intergubernamentales.

El diferendo con Siria fue el primero en encontrar solución. Damasco dejó de utilizar a los kurdos y renunció a sus pretensiones sobre la provincia de Hatay. Como retribución, Ankara cedió sobre la cuestión de la división de las aguas fluviales, ayudó a Damasco a salir del aislamiento diplomático e incluso organizó negociaciones indirectas con Tel Aviv, que ocupa el Golán sirio. En definitiva, el presidente sirio Bachar el-Assad fue recibido en Turquía (en 2004) y el presidente turco Abdullah Gull fue recibido en Siria (en 2009). Turquía y Siria crearon un Consejo de Cooperación Estratégica.

En lo tocante a Irak, Ankara se opuso a que los anglosajones invadieran ese país (en 2003). Prohibió a Estados Unidos el uso de las bases de la OTAN en territorio turco para atacar a Bagdad, provocando así la cólera de Washington y retrasando la guerra. Cuando los anglosajones transfirieron formalmente el poder a los autóctonos, Ankara favoreció el proceso electoral e incitó a la minoría turkmena a participar en la votación. Posteriormente, Turquía suavizó los controles fronterizos y facilitó el comercio bilateral. Sólo se mantiene un punto negativo en este panorama: las relaciones entre Ankara y el gobierno nacional de Bagdad son excelentes, pero son caóticas con el gobierno regional kurdo de Erbil. El ejército turco se arrogó incluso el derecho de perseguir a los separatistas del PKK en territorio iraquí –por supuesto, con el aval del Pentágono y bajo su control. En todo caso, se firmó un acuerdo que garantiza la exportación del petróleo iraquí a través del puerto turco de Ceyhan.

Ankara tomó una serie de iniciativas para poner fin al secular conflicto con los armenios. Recurriendo a la «diplomacia del fútbol», Ankara reconoció la masacre de 1915 (aunque no admitió el calificativo de «genocidio»), logró establecer relaciones diplomáticas con Ereván y busca una solución al conflicto del Alto Karabaj. Sin embargo, Armenia suspendió la ratificación del acuerdo bipartito de Zurich.

El pasivo turco con Grecia y Chipre es también muy importante. La división del Mar Egeo sigue sin estar clara y el ejército turco sigue ocupando el norte de la República de Chipre. Ankara ha propuesto diversas medidas tendientes a restablecer la confianza, esencialmente la reapertura mutua de puertos y aeropuertos. Pero las relaciones están aún lejos de normalizarse y, por el momento, Ankara no parece dispuesta a abandonar la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre.

JPEG - 23.6 KB

El presidente ruso Medvedev viajó a Siria para negociar la renovación y ampliación de las instalaciones ofrecidas a la flota rusa. Como resultado, el puerto sirio de Tartus pudiera recibir dentro de 3 años los submarinos y destructores rusos. ¿Al servicio de qué estrategia? Servicio de prensa del Kremlin

El aislamiento diplomático de Siria

Washington acusa a Siria de proseguir la guerra contra Israel a través de varios intermediarios: los servicios secretos iraníes, el Hezbollah libanés y el Hamas palestino. Estados Unidos fingió por lo tanto que consideraba al presidente sirio Bachar el-Assad como la persona que había ordenado el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Washington se las arregló incluso para obtener la creación de un Tribunal Penal Especial destinado a juzgar al presidente sirio.

Con sorprendente habilidad, Bachar el-Assad, a quien se presentaba como un «hijo de papá» totalmente incompetente, logró salir de aquella situación sin hacer concesiones ni disparar un tiro. Los testimonios de sus acusadores se desinflaron uno tras otro y Saad Hariri, el hijo del difunto, dejó de reclamar su arresto e incluso le hizo una amistosa visita en Damasco. Ya nadie quiere financiar el Tribunal Especial y es posible que la ONU decida desmantelarlo antes de que llegue a reunirse, a menos que traten de utilizarlo para acusar al Hezbollah.

Para terminar, en respuesta a la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien lo conminaba a romper con Irán y con el Hezbollah, Bachar el-Assad organizó inesperadamente un encuentro cumbre con el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y con el máximo responsable del Hezbollah, Hassan Nasrallah.

¿Y Rusia?

La consolidación del triángulo Turquía-Siria-Irán corresponde al declinar del poderío militar de Israel y Estados Unidos. Dejar un espacio vacío es como invitar otras potencias a que lo ocupen.

China se ha convertido en el principal socio comercial de Irán y se apoya en los conocimientos de los Guardianes de la Revolución para vencer los escollos que la CIA le opone en África. Aporta además un apoyo militar, tan discreto como eficaz, al Hezbollah (al que probablemente entregó misiles tierra-aire y sistemas de direccionamiento capaces de burlar las contramedidas electrónicas) y al Hamas (que abrió una representación en Pekín). Pero, aun cuando se implica en el escenario del Medio Oriente, China lo hace muy prudente y lentamente y no tiene intenciones de asumir allí un papel decisivo.

Todas las expectativas apuntan por lo tanto hacia Moscú, ausente de esa región desde el desmembramiento de la Unión Soviética. Rusia ambiciona recuperar su antigua posición de potencia mundial, pero titubea en cuanto a implicarse antes de haber resuelto los problemas que enfrenta en el antiguo espacio del Pacto de Varsovia. Lo fundamental es que las élites rusas no tienen política alguna que proponer en lugar del proyecto estadounidense de «rediseño» y se bloquean precisamente en el mismo problema que Estados Unidos: debido al cambio de la correlación de fuerzas ya no es posible aplicar una política de equilibrio entre israelíes y árabes. Toda participación en la región implica, tarde o temprano, una ruptura con el régimen sionista.

El reloj moscovita está detenido en 1991, en el momento de la conferencia de Madrid. Moscú no acaba de entender que los acuerdos de Oslo (firmados en 1993) y de Wabi Araba (1994) han fracasado en cuanto a la aplicación de la llamada «solución de los dos Estados», ya actualmente irrealizable. La única opción pacífica posible es la que se aplicó en Sudáfrica: abandono del apartheid y reconocimiento de una sola nacionalidad para judíos y autóctonos, instauración de una verdadera democracia basada en el principio de «un hombre, un voto». Esa es ya la posición oficial de Siria e Irán, y será muy pronto, sin dudas, la de Turquía.

La gran conferencia diplomática sobre el Medio Oriente que el Kremlin quería organizar en Moscú en 2009, anunciada en la cumbre de Anápolis y confirmada por varias resoluciones de la ONU, nunca llegó a producirse. Rusia dejó la pasar la oportunidad de hacer su jugada.

Las élites rusas, que siguen gozando de gran prestigio en el Medio Oriente, ya no suelen visitar esa región y, más que entenderla, la sueñan. En los años 1990 se entusiasmaron con las teorías románticas del antropólogo Lev Gumilev y estaban en sintonía con Turquía, la única nación que, al igual que Rusia, es simultáneamente europea y asiática. Sucumbieron después ante el carisma del geopolítico Alexander Dugin, quien detestaba el materialismo occidental, pensaba que Turquía estaba contaminada por el atlantismo y se extasiaba ante el ascetismo de la Revolución iraní.

Esos impulsos se estrellaron, sin embargo, con el escollo de Chechenia, antes de comenzar tan siquiera a concretarse. Rusia se vio brutalmente enfrentada a una forma de extremismo religioso, que disponía del oculto apoyo de Estados Unidos y era alimentada por los servicios secretos turcos y sauditas. Como consecuencia de ello, toda alianza con un Estado musulmán parecía arriesgada y peligrosa. Y cuando se restableció la paz en Grozny, Rusia no supo, o no quiso, asumir su legado colonial. Como señaló en su análisis Gaidar Zhemal, presidente del Comité Islámico de Rusia, esta última no podía pretender ser una nación euroasiática y fingir al mismo tiempo que nada había sucedido y seguir considerándose aún un Estado ortodoxo que tenía que protegerse de los turbulentos hermanitos musulmanes. Rusia tenía–y sigue teniendo– que redefinirse a sí misma pensando en ortodoxos y musulmanes como iguales.

Más que dejar para mañana la solución del problema de las minorías, y posponer para pasado mañana la implicación en el Medio Oriente, Rusia pudiera, por el contrario, apoyarse en socios externos musulmanes, otorgándoles la categoría de terceros confiables, para emprender el diálogo interno. La Siria de Bachar el-Assad constituye, por ejemplo, un modelo de Estado postsocialista en vías de democratización que ha sabido preservar sus instituciones laicas y ha permitido el florecimiento de las grandes religiones y de las diferentes corrientes de esas religiones, incluyendo el más intransigente Islam wahabita, y preservando al mismo tiempo la paz social.

La atracción económica

Por el momento, las élites rusas están ignorando las advertencias de su ex jefe de Estado Mayor, el general Leonid Ivashov, sobre la necesidad de establecer alianzas en Asia y en el Medio Oriente, ante el imperialismo estadounidense. Como el politólogo Gleb Pavlovski, prefieren pensar que los antagonismos geopolíticos van a disolverse por obra y gracia de la globalización económica. También abordan el Medio Oriente, en primer lugar, como un mercado.

El presidente Dimitri Medvedev acaba de emprender una gira que lo llevó a Damasco y Ankara. Eliminó la exigencia de visado y abrió a las empresas rusas el mercado común que ya venía instaurándose entre Turquía, Siria, Irán y también el Líbano. Favoreció además la venta de un impresionante arsenal a todos esos países. Más importante aún, negoció grandes trabajos decenales de construcción de centrales eléctricas nucleares. Y finalmente, aprovechó la evolución estratégica de Turquía para que ese país tuviera en cuenta las necesidades rusas de tránsito de hidrocarburos. Un oleoducto ruso terrestre permitirá conectar el Mar Negro con el Mediterráneo y parece que Ankara pudiera dejarse tentar por el proyecto del gasoducto conocido como South Stream.

Límites de la implicación rusa

Exceptuando el sector económico, a Moscú le cuesta trabajo consolidar su posición. Las antiguas bases navales soviéticas en Siria han sido puestas nuevamente en servicio y abiertas a la flota rusa del Mediterráneo, que les ha dado un uso limitado, sobre todo porque la marina de guerra va a tener que reducirse en el Mar Negro. Todo transcurre como si Moscú tratara de ganar tiempo y de posponer el problema israelí.

La cuestión es que cualquier condena [rusa] del colonialismo judío puede reavivar problemas internos. En primer lugar porque, de manera caricaturesca y poco halagadora, el apartheid israelí se remite al tratamiento de los chechenos. También porque Rusia actúa bajo el peso de un complejo histórico, el del antisemitismo. Vladimir Putin ha tratado varias veces de pasar la página mediante gestos simbólicos como la nominación de un rabino en los ejércitos, pero Rusia sigue sintiéndose incómoda en ese tema.

Pero no es posible seguir esperando porque las fichas ya están en movimiento. Hay que asumir las consecuencias de una vez y por todas. Israel desempeñó un papel determinante en cuanto a armar y entrenar las tropas georgianas que atacaron y mataron a ciudadanos rusos en Osetia del Sur. A cambio de lo anterior, el ministro georgiano de Defensa, Davit Kezerashvili, un hombre que tiene doble nacionalidad israelí y georgiana, había alquilado dos bases aéreas a las fuerzas armadas de Israel, de forma que los bombarderos israelíes pudieran acercarse a Irán y atacarlo. Moscú soportó estoicamente la afrenta, sin tomar medidas de respuesta ante Tel Aviv.

JPEG - 26.7 KB

El presidente de la Federación Rusa, Dimitri Medvedev, conversa con el gobernador del oblast autónomo judío de Birodiyán, Alexander Vinnikov sobre la posible acogida de refugiados israelíes ex soviéticos (2 de julio de 2010). Servicio de prensa del Kremlin

En el Medio Oriente ven con sorpresa esa falta de reacción. Es cierto que Tel Aviv dispone de numerosos contactos entre las élites rusas y que no ha vacilado en crear entre ellas verdaderas redes ofreciendo ventajas materiales en Israel a mucha gente influyente. Pero Moscú dispone de muchos más contactos en Israel, con un millón de ex soviéticos emigrados. Y pudiera entonces sacar a la palestra a alguna personalidad capaz de desempeñar en la Palestina ocupada el papel que asumió Frederik de Klerk en Sudáfrica, garantizando la liquidación del apartheid e instaurando la democracia en el seno de un único Estado. Es ante esa perspectiva que Dimitri Medvedev piensa que puede producirse un éxodo de israelíes que no aceptarían esa nueva situación. Así que bloqueó la fusión anteriormente anunciada del krai de Jabarovsk y el oblast autónomo judío de Birobidyán. El presidente ruso, quien proviene de una familia judía convertida a la iglesia ortodoxa rusa, tiene previsto reactivar esa entidad administrativa fundada por Stalin en 1934 como alternativa a la creación del Estado de Israel. Lo que entonces fue una república judía dentro de la Unión Soviética pudiera servir en el futuro para acoger a los refugiados, los cuales serían realmente bienvenidos ya que la demografía rusa está en pleno declive.

JPEG - 25.8 KB

Volviendo sobre los pasos de sus ancestros, el presidente ruso Medvedev viajó a Birobidyán para reactivar las tradiciones del oblast autónomo judío. Servicio de prensa del Kremlin

Pero son en definitiva las vacilaciones [rusas] en cuanto al programa nuclear iraní lo que más sorprende. Cierto es que los comerciantes iraníes han cuestionado constantemente las facturas presentadas por la construcción de la central de Busher. No es menos cierto que los persas se han vuelto susceptibles a fuerza de tener que sufrir la injerencia anglosajona. Pero el Kremlin también ha estado enviando constantemente señales contradictorias. El presidente Medvedev conversa con los occidentales y les garantiza el apoyo de Rusia en el voto de las sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras tanto, Putin asegura a los iraníes que Rusia no los dejará indefensos si aceptan el juego de la transparencia. En el terreno, los responsables se preguntan si los dos dirigentes se han repartido los papeles en función de los interlocutores como medio de buscar más ventajas, o si la existencia de un conflicto en la cúpula del poder tiene paralizada a Rusia. Y es en realidad esto último lo que sucede: el dúo Medvedev-Putin ha venido deteriorándose y la relación entre los dos se ha convertido bruscamente en una guerra fratricida.

La diplomacia rusa ha dejado entrever a los Estados no alineados que una cuarta resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando a Irán sería preferible a la adopción de sanciones unilaterales por parte de Estados Unidos y la Unión Europea. Lo cual es falso ya que Washington y Bruselas utilizarán automáticamente la resolución de la ONU para justificar sus propias sanciones unilaterales suplementarias.

El presidente Medvedev declaró el 14 de mayo, en su conferencia de prensa conjunta con su homólogo brasileño, que había establecido una posición común con el presidente Obama durante una conversación telefónica: si Irán aceptaba la proposición que se le hizo [en noviembre de 2009] para enriquecer su uranio en el extranjero, ya no habría razón para prever la adopción de sanciones en el Consejo de Seguridad. Pero cuando Irán firmó inesperadamente el Protocolo de Teherán con Brasil y Turquía, Washington dio marcha atrás y Moscú se apresuró imitarlo, violando así la palabra empeñada.

JPEG - 27 KB

El 14 de mayo de 2010, el presidente ruso Medvedev expresa públicamente su apoyo a la iniciativa de su homólogo brasileño Lula da Silva para resolver la crisis iraní. Pocos días más tarde, el propio Medvedev se alineará con Estados Unidos y ordenará a su embajador en la ONU votar a favor de la resolución 1929, violando así su anterior promesa. Servicio de prensa del Kremlin

Cierto es que el representante permanente de Rusia en el Consejo de Seguridad, Vitaly Churkin, eliminó un elemento substancial en el contenido de la resolución 1929 al excluir un embargo energético total… pero votó a favor. A falta de ser eficaz, la resolución constituye un ultraje, tanto para Irán como para Brasil y Turquía y para todos los Estados no alineados que apoyan la posición de Teherán. Dicha resolución viola por demás los términos del Tratado de No Proliferación ya que este garantiza a todos sus firmantes el derecho a enriquecer uranio, mientras que la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe que Irán lo haga. Rusia parecía ser, hasta ahora, el guardián del derecho internacional. Ya no es así. Los no alineados en general, e Irán en particular, han interpretado el voto ruso como la voluntad de una gran potencia de impedir que las potencias emergentes alcancen la independencia energética que necesitan para desarrollarse en el plano económico. Y será muy difícil que olviden ese mal paso.

-------------------------------------

Thierry Meyssan

Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

-------------------------------------

Este trabajo fue el tema de portada del semanario ruso Odnako, que lo publicó bajo los títulos «Medio Oriente: ¿Estamos listos?» y «Al apoyar las sanciones contra Irán, Rusia se sabotea a sí misma».

Fuente: Voltairenet.org

Comunicado de la Red Voltaire


Wikileaks: cortina de humo política

A pedido de numerosos lectores, la Red Voltaire estima que es importante situar el debate en su verdadero contexto. La Red Voltaire denuncia por este medio una maniobra de diversión mediática y reafirma que la guerra en Afganistán es ilegal.

--------------------------------------------------

El sitio Wikileaks entregó hace varias una serie de documentos militares de carácter confidencial a tres medios de prensa (The New York Times, The Guardián y Der Spiegel) para que pudieran examinarlos antes de publicarlos.

El 25 de julio de 2010, Wikileaks publicó los 92 000 documentos originales y los tres medios de prensa ya mencionados publicaron simultáneamente sus propios artículos. Es la mayor filtración de documentos militares en toda la historia.

Estos documentos son notas utilizadas por las tropas implicadas en Afganistán. Algunas son relatos de combates, otras contienen reportes de inteligencia. Su nivel de confidencialidad no es alto (lo cual significa que han pasado por muchas manos), pero su cantidad es muy elevada (lo cual implica que son pocas las personas que tenían posibilidades de reunirlas). Su autenticidad no ha sido cuestionada. La prensa internacional y numerosos líderes del mundo entero han comentado las conclusiones de los tres medios de prensa, considerando que se trata de informaciones seguras.

Nuestros detractores esperan que la Red Voltaire se congratule por esas filtraciones y que explote esos documentos en contra de las fuerzas estadounidenses, para acusarlas de crímenes y de incompetencia. No haremos nada de eso.

Todo hace pensar que esas filtraciones han sido organizadas por un sector del aparato estadounidense que quiere imponer sus propios puntos de vistas simultáneamente con la destitución del general McChrystal por el presidente Obama. Y el hecho que este último haya detenido la realización de cualquier investigación interna destinada a identificar el origen de las filtraciones demuestra que él mismo conoce ese origen, que no desea enfrentarlo y que lo aprueba.

Los mencionados documentos no describen la realidad en el terreno sino que constituyen un testimonio del grado de autointoxicación de las fuerzas estadounidenses. Las notas de inteligencia afganas en las que se fundamentan las operaciones de las tropas de la alianza en Afganistán sólo reportan chismes tan estúpidos que uno no puede menos que preguntarse cómo es posible que tales informantes hayan sido reclutados. Resulta especialmente ridículo presentar a un oficial pakistaní de 74 años, el general retirado Hamid Gul, como el manipulador oculto de los insurgentes y único responsable del fracaso militar de la OTAN.

No nos sorprende que tres medios de prensa conocidos por su ciego alineamiento con las tesis atlantistas estén participando en una operación sicológica de diversión cuyo objetivo es criticar a un general que acaba de ser destituido para justificar las responsabilidades políticas de esta catástrofe humana.

En todo caso, es inquietante es la unanimidad de los grandes medios de prensa, que han venido repitiendo constantemente durante años las mentiras de Washington.

La guerra de Afganistán es ilegal. Independientemente de que nos resulten simpáticos o no, los insurgentes ejercen su derecho fundamental y legítimo a defender su propio país contra la ocupación extranjera. Cuando se habla de crímenes no se trata solamente de los excesos cometidos por esta o aquella unidad militar sino de todas las operaciones que se están desarrollando en ese país y de la presencia misma de tropas extranjeras.

Fuente: Voltairenet.org



Rusia invertirá US$300 millones en medicamentos del futuro


La corporación rusa de nanotecnologías, Rosnano, invertirá entre 250 y 300 millones de dólares en un proyecto de nuevos fármacos experimentales, escribe hoy el diario RBC-daily.

Según el rotativo, esta cantidad se destinará a la compra de moléculas innovadoras a partir de las cuales serán diseñados nuevos medicamentos.

El proyecto ya recibió el visto bueno del Consejo Supervisor de Rosnano. La corporación rusa participará en él a través de su filial suiza, Rusnano Capital, y tendrá un socio extranjero, la empresa de inversiones británica Celtic Pharma que aportará otros 300 millones de dólares.

Aunque no es el primer proyecto de la entidad rusa en el ámbito de la farmacología, el actual proyecto es importante porque hasta ahora Rusnano sólo ha tenido colaboradores rusos.

Según la directora general de Rusnano Capital, Irina Rapoport, en estos momentos ambas compañías están pendientes de cerrar el acuerdo.

"Confío en que empecemos a trabajar juntos antes de fin de año con un presupuesto de 600 millones de dólares. Tenemos previsto adquirir tanto moléculas de Celtic Pharma, como fármacos experimentales de otras empresas extranjeras para la posterior producción farmacéutica en el territorio ruso", adelantó la responsable de Rusnano Capital.

Al cabo de unos cinco o siete años, cuando los nuevos fármacos hayan sido probados clínicamente y autorizados para la producción, los derechos de su fabricación se venderán, permitiendo a Rosnano aspirar a buenos ingresos.

Según el sitio web de Celtic Pharma, se trata de una empresa constituida en las Bermudas y con sedes en Londres y Nueva York. En la actualidad, cuenta con ocho proyectos de fármacos que se encuentran en una fase muy avanzada de diseño y entre los que figuran vacunas contra la adicción a la cocaína y al tabaco.

Fuente: RIA Novosti

Reforma migratoria

Arizona apeló el fallo contra ley que criminaliza la inmigración ilegal

En medio de protestas, que dejaron un saldo de 10 detenidos, Jan Brewer prometió llegar hasta la Corte Suprema de ser necesario.

viernes, 30 de julio de 2010

Arizona apeló el fallo contra ley que criminaliza la inmigración ilegal
Arrestos. Varios militantes fueron detenidos en protestas contra ley de Arizona. (AFP)


Una marcha ayer en Phoenix contra la ley antiinmigrantes de Arizona dejó decenas de detenidos, mientras que la gobernadora de ese Estado, Jan Brewer, apeló contra la decisión judicial de bloquear las partes más polémicas de esa norma.

La protesta se produjo pese a que la legislación entró en vigor ayer sin las disposiciones que en la práctica declaraban la inmigración ilegal como un delito estatal en Arizona, estado fronterizo con México. Esas disposiciones fueron suspendidas el miércoles por la jueza federal de Phoenix, Susan Bolton, tras la presentación de una demanda contra le ley por parte del gobierno del presidente Barack Obama.

En momentos en que la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, quien promulgó la ley el 23 de abril, apelaba la decisión de Bolton, cientos de iracundos manifestantes se enfrentaron con la policía antimotines en Phoenix.

Grupos defensores de los derechos civiles instaron a las escuelas públicas, a la población, a los gobiernos de las ciudades y a la policía local a no cumplir con esta ley, con una marcha que fue desde la iglesia hasta las oficinas del sheriff del condado, Joe Arpaio.

Agitando banderas mexicanas y estadounidenses y cantando canciones, los manifestantes portaban pancartas en las que se podía leer: "Cesen las redadas, no más expulsiones" y "Dejen de cazar a los inmigrantes ya".

Cuando llegaron al edifico del sheriff Arpaio, que suele presentarse a sí mismo como un hombre duro y despiadado cazador de inmigrantes ilegales, la policía los esperaba con sus uniformes antidisturbios.

Una docena de manifestantes se encadenaron a las puertas de la cárcel del condado de Marcopia, hasta que ayudantes del sheriff salieron del edificio y los llevaron dentro.

Arpaio había advertido que aquellos que causaran disturbios serían arrestados, y las autoridades de Phoenix (capital de Arizona) indicaron que se habían registrado cerca de dos docenas de detenidos.

"Todos estos manifestantes que vienen aquí de donde sea y los críticos locales no van a cambiar la manera como Arizona o su sheriff lucharán contra nuestro problema de inmigración ilegal", señaló Arpaio en un comunicado.

Grupos de hispanos, liderados por latinoamericanos, afirman que esta ley traerá como consecuencia la discriminación racial.

Pero funcionarios de Arizona argumentan que el gobierno federal ha fracasado en asegurar las fronteras, por lo que se ven superados por la inmigración ilegal.

Brewer prometió llevar el caso, de ser necesario, hasta la Suprema Corte. "Si el gobierno federal quiere hacerse cargo de la inmigración ilegal sin ayuda de los estados, entonces necesita hacer el trabajo", dijo Brewer en un comunicado, y agregó que "Arizona no enfrentaría este problema si el gobierno federal cumpliera con sus responsabilidades".

Se estima que en Arizona habitan unas 460.000 personas indocumentadas de los 11 millones de inmigrantes ilegales que residen en EEUU, la mayoría de ellos hispanos.

292.663 inmigrantes ilegales fueron deportados en lo que va del año fiscal, luego de que el año pasado se alcanzara la cifra récord de 389.834 deportados, según cifras oficiales divulgadas ayer.

La victoria que el fallo de Bolton implicó para el gobierno de Obama podría no obstante tener un efecto búmeran, dijeron legisladores demócratas. Agencia AFP

Fuente: los Andes Online



Ejército mexicano aniquila a otro capo del cartel de Sinaloa


El ejército mexicano aniquiló durante un operativo militar a uno de los principales líderes del cartel de Sinaloa, Ignacio Coronel Villareal alias "Nacho", informó la Secretaría de Defensa de México.

El operativo se llevó a cabo en los suburbios de la ciudad de Guadalajara (oeste) para detener a "Nacho" quien se resistió a la detención abriendo fuego contra los efectivos del Ejército. Estos repelieron la agresión y como resultado aniquilaron al referido capo del cartel de Sinaloa.

Durante la operación militar murió un efectivo del Ejército y otro resultó herido; y fueron detenidas 10 personas.

Desde que el presidente Felipe Calderón asumió el poder en diciembre del 2006 y lanzó la ofensiva sin precedentes contra el crimen organizado, México está sumido en una cruenta guerra contra el narcotráfico que hasta el momento ha dejado unos 25.000 muertos.

Fuente: RIA Novosti



Gastos militares de Rusia crecerán en 60% para 2013


Los gastos militares de Rusia van a aumentar en un 60% en los próximos tres años, de 1,264 billones de rublos (US$41.830 millones) en 2010 a 2,025 billones de rublos (US$67.014 millones) en 2013, informó hoy el diario Vedomosti.

Konstantín Makienko, experto del Centro de análisis de estrategias y tecnologías, señaló que el grueso de las asignaciones va a beneficiar a la Armada, la Fuerza Aérea y las Tropas Espaciales de Rusia. La Marina podrá impulsar una serie de programas costosos, entre ellos, la construcción de submarinos nucleares capaces de portar misiles Bulavá, más nuevas fragatas y submarinos diesel para la Flota del mar Negro.

En el apartado de aviación, será necesario financiar a partir de este año la compra de 60 cazas Su-35, Su-30 y Su-27, así como 26 cazas embarcados MiG-29K y 32 bombarderos Su-34.

Vladímir Tijomírov, analista del banco Uralsib, admitió que el gasto militar surte un efecto multiplicador sobre el crecimiento económico pero es imposible calibrarlo porque no son partidas transparentes. A corto plazo, estas asignaciones van a repercutir ante todo en el sector de construcciones mecánicas y en el conjunto de las industrias de transformación.

Fuente: RIA Novosti