Los expertos dicen que el uso de Rusia de las capacidades contraespaciales podría hacer de 2022 un año "fundamental" para la seguridad espacial
Por Courtney Albon
 |
Representación de un artista de un satélite GPS III en órbita. (Fuerza Aérea de EE. UU.) |
COLORADO SPRINGS, Colo. — Desde la interferencia de satélites en Europa del Este hasta la prueba de Rusia de un arma antisatélite, los analistas que rastrean las amenazas contraespaciales dicen que el último año ha traído la confirmación de varias predicciones preocupantes, y que 2022 probablemente continuará con esas tendencias.
Secure World Foundation y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales publicaron informes el lunes que describen las tendencias en la actividad contraespacial durante el último año y documentan el desarrollo y uso de armas espaciales. En los últimos años, los dos grupos de expertos de Washington, DC advirtieron sobre el aumento de las actividades contraespaciales y pronosticaron una mayor respuesta de los EE. UU. y otras naciones que realizan actividades espaciales.
Pero si 2021 confirma la tendencia, el próximo año podría ser "un punto de inflexión fundamental en la seguridad espacial", escribe CSIS en su informe, debido al uso de Rusia de capacidades contraespaciales como la interferencia de GPS y los ataques cibernéticos en su guerra contra Ucrania.
“Si el conflicto se extiende aún más al espacio con ataques más agresivos contra los sistemas espaciales, como el deslumbramiento con láser de los satélites de imágenes o los ataques cibernéticos contra las estaciones terrestres de satélites, podría convertirse en el primer gran conflicto en el que las armas contraespaciales desempeñen un papel importante”, afirma el informe.
Hablando con los periodistas el viernes, Brian Weeden, de Secure World Foundation, señaló el ataque cibernético de fines de febrero contra el proveedor de comunicaciones Viasat y su sistema KA-SAT, que brinda Internet de alta velocidad para clientes en Europa del Este y el Mediterráneo, como un ejemplo del aumento en perturbación en la región. El ataque apuntó a las terminales terrestres del sistema en lugar del satélite en sí, lo que, según Weeden, es común.
Todd Harrison, director del Proyecto de Seguridad Aeroespacial en CSIS, dijo el viernes que es difícil cuantificar cuánta interferencia se ha producido desde el período previo a la invasión. Él y Weeden señalaron que la interferencia que se ha informado públicamente hasta la fecha proviene de sistemas terrestres en lugar de sistemas basados en el espacio.
Con una mirada más amplia a las tendencias contraespaciales de 2021, el informe del CSIS destaca el uso creciente de interferencias y suplantación de identidad, que sigue con una predicción para 2020 de que tales incidentes aumentarían junto con la sofisticación de las armas contraespaciales. Según CSIS, 2021 vio un aumento tanto en la cantidad de incidentes como en su complejidad.
CSIS también identificó previamente a Rusia como la "nación más probable" para realizar pruebas contraespaciales. Rusia cumplió esa predicción en noviembre pasado, probando un ASAT de ascenso directo que se estima que creó al menos 1.500 piezas de escombros.
“Estas y otras tendencias identificadas indican que las armas contraespaciales ya no son tecnologías emergentes; muchas son sistemas completamente desarrollados, probados y operativos”, afirma el informe, y señala que si bien un pequeño número de naciones tiene armas contraespaciales más avanzadas, más países tienen acceso a capacidades de guerra cibernética y electrónica y están desarrollando armas contraespaciales ofensivas y defensivas para protegerse contra ataques y garantizar que puedan responder en caso de que sus activos en órbita sean atacados.
El informe de la Fundación Mundo Seguro hizo observaciones similares, explicando que si bien ha habido “investigación y desarrollo significativos de una amplia gama de capacidades destructivas y no destructivas en varios países”, las operaciones militares activas solo han presentado sistemas no destructivos.
Kaitlyn Johnson, subdirectora del Proyecto de Seguridad Aeroespacial en CSIS, dijo el viernes que independientemente de la intención de una nación, ya sea defensiva u ofensiva, todas estas capacidades contribuyen a una mayor militarización del espacio.
“Si bien puede expresar la forma en que está invirtiendo en estos sistemas para su propia audiencia nacional como una protección contra las armas contraespaciales, todavía está desarrollando armas contraespaciales”, dijo Johnson. “Estamos viendo una mayor militarización del dominio espacial sin muchas normas de comportamiento. . . . Y lo que hemos visto en la práctica no es una buena norma positiva para la seguridad, la estabilidad y la sostenibilidad. En realidad, es una norma realmente disruptiva”.
Junto con el desarrollo de capacidades, en los últimos años, más países han reestructurado sus organizaciones espaciales de seguridad nacional y están hablando públicamente sobre las amenazas a los sistemas espaciales, escribe CSIS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario