jueves, 14 de abril de 2011

Uruguay: crisis en el Frente Amplio por la anulación de la ley de amnistía

14/04/11 El partido oficialista anunció que expulsará de sus filas al senador Jorge Saravia, quien votó en contra. Eleuterio Fernández Huidobro, un histórico tupamaro, renunció a su banca después de apoyar la ley sólo por disciplina partidaria.
Por Guillermo Pellegrino
Montevideo. Especial 

El Frente Amplio logró los votos en el Senado para anular la ley de amnistía para los militares de la última dictadura uruguaya, pero el andamiaje de la coalición gobernante sufrió un duro sacudón tras la media sanción. La herida principal fue el anuncio de renuncia a su banca del referente histórico del partido Eleuterio Fernández Huidobro. La otra la provocó el anuncio de que el senador Jorge Saravia será expulsado en las próximas semanas del partido por haber votado en contra de la reforma.

Tras doce horas de duro debate y con los votos de 16 de los 17 senadores del Frente Amplio, el Senado uruguayo aprobó el proyecto interpretativo que deja sin efecto los artículos 1°, 3° y 4° de la Ley de Caducidad, vigente desde el 22 de diciembre de 1986, y confirmada en dos referendos (1989 y 2009). La reforma permite reabrir los juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar (1973-1985).

El proyecto, con media sanción, ahora deberá volver a la Cámara de Diputados, donde se descarta su aprobación. Los cálculos dicen que el 4 de mayo saldrá la ley duramente criticada por el Partido Blanco y Colorado, que consideran que el tema está cerrado tras los dos referendos.

La polémica por la ley provocó que ayer el presidente José “Pepe” Mujica saliera a aclarar que no la vetará. Hoy, además, se reunirá con los jefes de las Fuerzas Armadas, que volvieron a demostrar su descontento.

Pero la pérdida en el Parlamento de una figura importante como lo es Fernández Huidobro, empeoró el malestar dentro de la cúpula del partido oficial. El ex líder histórico de los Tupamaros, quien junto al actual presidente José Mujica fue uno de los nueve rehenes que padecieron las peores condiciones de reclusión durante la dictadura, se mostró tranquilo con su decisión.

“No voté en contra del proyecto interpretativo porque no soy totalitario. El Frente Amplio no existiría hoy sin lo que es la unidad de acción”, explicó. “Estoy tranquilo con mi renuncia porque casi todo lo importante que hice en mi vida lo hice fuera del Senado (que sin dudas en un lugar muy respetable), lo bueno y lo malo”, dijo a Radio Uruguay para quitar dramatismo.

Sin embargo, Fernández Huidobro se preocupó de dejar bien claro que, en la lucha contra la impunidad, no “le da la derecha a nadie”, y el desarrollo de esa idea lo abrió con una ironía: “Nosotros no estuvimos presos por estacionar mal el auto”, dijo. “Con muchos violadores de los derechos humanos nosotros tomamos algunas medidas, por eso me comí la cana que me comí, por eso tenemos el cuero lleno de tiros”, concluyó.

La renuncia del ex jefe tupamaro a su banca llevó a que el propio Mujica lo visitara para que revea la decisión. Después de ello, el todavía senador criticó la idea de algunos frentistas de expulsar del partido a Jorge Saravia, quien tras votar en contra de la propuesta también disparó fuerte contra el la dirigencia del Frente al expresar que “la urna es sagrada” por más que “vaya en contra de uno”.

“Me parecería una actitud policial”, dijo Fernández Huidobro cuando le preguntaron sobre la expulsión a Saravia. “Ya hay bastante comisarías en el país”, ironizó. El ex tupamaro también insistió que su partido, al apoyar la anulación de la ley, comete un importante error político ya que desacredita herramientas fundamentales como los plebiscitos y los referendos. A partir de ahora, buena parte de la población tendrá ciertas dudas en próximas consultas populares.

En las esferas militares la aprobación del proyecto cayó muy mal porque, según admitió a Clarín un directivo del Círculo Militar, que prefirió obviar su nombre, “no se cumplió el compromiso asumido por Mujica de dar vuelta la página en lo que se refiere al pasado reciente del país”, como les aseguró a los altos mandos en la reunión que tuvo con ellos en Durazno a pocos días de asumir la presidencia. El informante, aseguró que la demanda al Estado en organismos internacionales seguirá en pie.

Por su parte, el abogado especializado en derechos humanos, Guillermo Paysee, expresó a este diario que el paso que se dio el martes en el Senado “es el comienzo del fin para una ley que no tenía sentido que integrara nuestro derecho positivo”.

Una ley a la medida de militares y policías que actuaron en la dictadura

22 de diciembre de 1986
Ley de Caducidad
Bajo el gobierno de Julio María Sanguinetti, el Parlamento aprueba la Ley que impide llevar adelante juicios contra policías y militares involucrados en violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985).

Abril de 1989 y octubre de 2009
Apoyo en dos plebiscitos
Con 20 años de diferencia, se llevan a cabo dos plebiscitos en el país sobre la Ley de Caducidad. En el primero, los uruguayos respaldaron la norma con el 57 por ciento de los votos a favor. En el segundo, el 59 por ciento de la población rechazó su anulación y mantuvo su vigencia.

1 de marzo de 2005
Excepciones a la ley 
Al asumir Tabaré Vázquez, primer presidente de izquierda en Uruguay, anuncia que excluirá de la Ley de Caducidad algunos crímenes cometidos durante la dictadura, potestad que le reconoce la propia norma. Así se puede juzgar al ex presidente de facto, Juan María Bordaberry, entre otros funcionarios y militares.
 
21 de enero de 2010
Presión internacional
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) denuncia a Uruguay ante la Corte de San José por la Ley de Caducidad.En esto se basa el oficialismo para elaborar el proyecto de ley interpretativo que obligará a los tribunales a considerar inconstitucional la norma.
 
Fuente: Clarin.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario