Entrevista a Charlie "Axebra", falso apellido que responde al nick de este miembro del colectivo Hacktivistas
"La solución del FBI es matar al mensajero"
En opinión de este
ciberactivista, el cierre de Megaupload nos da, para empezar, una
lección sobre Internet, que es la necesidad de tener las cosas guardadas
en dos o tres sitios. Esto enlaza con uno de los lemas del movimiento
hacktivista, que dice que la cultura se extiende compartiéndola. Es
decir, no podemos simplemente dejarla en un sitio como si fuera una
biblioteca personal, sino que la cultura, si de verdad queremos que esté
defendida y disponible, necesitamos estar compartiéndola continuamente.
Empieza a dar miedo subir cualquier archivo a Internet...
Indudablemente,
la actuación del FBI nos pone en una situación muy complicada y es que
si tú quieres tener un servicio en Internet, tienes que estar siendo
policía de tus usuarios, como si el vendedor tuviese que saber para qué
está comprando una persona un cuchillo. Esto genera una inseguridad
jurídica muy grande a todo lo que es la economía de Internet. En el caso
de Megaupload, no eran sus responsables los que subían los contenidos,
sino sus usuarios, y cuando había una denuncia, los retiraban. El
problema con el que se encuentran es que la comunidad que quiere
compartir cultura, información y conocimiento es muchísimo mayor que
cualquier ejército de abogados, y por lo tanto, siempre van a perder
esta batalla. Por eso mismo, la solución por la que opta el Departamento
de Justicia es matar al mensajero.
Se ha comentado que la
necesidad de Obama de recaudar fondos para la campaña electoral es uno
de los factores del cierre de Megaupload o iniciativas como la SOPA.
¿Cuál es el papel de los lobbies?
En este tema tenemos la suerte
de que ya ni se esconden y lo dicen públicamente. El viernes, el
responsable de MPA, uno de los lobbies equivalentes a lo que aquí es la
Coalición de Creadores, dijo que si el partido demócrata, que siempre ha
tenido mucho apoyo en Hollywood, quería volver a tener ese apoyo para
la campaña, tenía que votar a favor de la SOPA y la PIPA. En caso
contrario, la financiación irá al partido que sí defiende sus intereses,
que en este caso es claramente el republicano.
¿Dónde quedan los derechos de autor?
Hay
que intentar distinguir entre lo que es el derecho de autor, que es un
derecho reconocido por la Declaración de los Derechos Humanos, evita el
plagio y hace que una obra no se pueda utilizar en contra de los
intereses del autor; y lo que es la cuestión económica, que no es más
que una cesión de explotación. Mientras los derechos de autor, en
general, no están amenazados, son los derechos económicos y las
condiciones exigidas por los intermediarios los que se ven amenazados
por plataformas como Megaupload. El gran problema es que los
intermediarios se han asegurado de que todo lo que es la explotación
económica tenga que pasar por sus manos. Por ejemplo, tenemos el caso
del Estado español, donde la SGAE tiene los derechos de explotación
pública, por lo que solo se pueden cobrar a través de la Sociedad
General de Autores.
¿Cómo puede el usuario defenderse?
Tenemos
que intentar ir a redes distribuidas. Es decir, Megaupload pudo caer
por la sencilla razón de que era un monstruo enorme que consumía el 4%
del tráfico de Internet de forma centralizada. Sin embargo, en las
tecnologías P2P, como es el e-mule y demás, ninguno de sus nodos es
crítico, por lo que cualquier intento de cerrar un nodo no afecta al
resto de la red.
Cuando en su día cerraron Napster, parecía que se
iba acabar aquello de descargar cosas gratis y, sin embargo, nacieron
infinidad de plataformas más. ¿Qué pasará ahora?
Después de que
cerraran Napster les ha costado 10 años tener algo más controlado como
es iTunes, parecido a lo que era Napster en su día. Pero además es de
Apple y no de las discográficas. Ahora tenían la oportunidad de generar
un modelo de negocio diferente aprovechando Megaupload, que estaba
sacando un portal propio para que los artistas pudieran trabajar
directamente vendiendo sus obras a través de este portal. Cerrando
Megaupload están cerrando de nuevo 10 años de evolución de una industria
que ya lleva otros diez de retraso.
¿Se pueden poner puertas al campo?
Uno
puede poner puertas al campo, lo que no puede esperar es que funcionen.
Y tampoco puede predecir sus consecuencias. El cierre de Megaupload
afectará a todo lo que es la economía digital, pero allá ellos si lo que
quieren es depender de un modelo que está demostrando tener sus días
contados, como es esto de la venta de licencias o derechos de
explotación. Más allá de ese aspecto económico, el cierre de esta
plataforma no va a detener el torrente de gente que quiere seguir
compartiendo cultura y conocimiento.
«La SOPA es un muro como el de México, pero en Internet»
¿Piensa que lo que ha pasado con Megaupload es un avance de lo que viene con la SOPA?
La
SOPA es incluso más peligrosa, sobre todo por dos grandes
incertidumbres que provoca. La primera es el gran firewall que quiere
levantar alrededor de Estados Unidos, que sería como el muro de la
frontera con México pero en Internet. Con eso, pretenden impedir que los
estadounidenses accedan a servicios en otros países, lo cual mata la
idea de Internet, que es la inexistencia de fronteras. Y por otro lado, y
la más peligrosa de todas, es el boicot económico que plantea SOPA, con
el objetivo de forzar el cierre de cualquier plataforma. Por ejemplo,
en el caso de Megaupload, si no se hubiesen sacado de la manga la
acusación de crimen organizado, EEUU no hubiese podido juzgar a los
responsables de la plataforma porque no estaban en tierra
estadounidense. Lo que plantea SOPA es que en casos como esos, se pueda
retirar la financiación.
¿Y eso cómo se consigue?
En los
últimos años, y así lo publicó Wikileaks, EEUU ha estado asegurando que
las principales compañías de crédito y de pago por Internet sean Visa,
MasterCard y American Express. De esta manera, como son compañías
estadounidenses, pueden bloquear las tarjetas, las cuentas corrientes y
las fuentes de financiación de cualquier empresa o cualquier empresa que
ellos contraten. Es decir, si Megaupload no utiliza American Express,
pero aquellos que les venden los operadores sí, SOPA plantea cerrar el
acceso a estos. Por lo tanto, estamos ante un boicot muy similar al
bloqueo cubano, pero en cualquier momento y en cualquier punto de
Internet, gracias a esa posición hegemónica de los bancos
estadounidenses.
Fuente: Rebelion.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario