martes, 19 de enero de 2010



Expertos destacan el potencial de las exportaciones de submarinos rusos a países del Sudeste de Asia


Con su nuevo submarino diesel-eléctrico Lada del proyecto 677, Rusia tiene todas las posibilidades para incrementar el potencial de las exportaciones de material naval a los países del Sudeste de Asia, afirman expertos de la revista Moscow Defense Brief.

"Rusia aprovecha el boom regional de compra de submarinos de manera que hasta India y China pueden interesarse por los submarinos de la clase Amur (versión de Lada para exportación)", señala el artículo que aparecerá en el primer número de la revista correspondiente a 2010.

Según expertos de la revista, la Marina rusa completará este año sus arsenales con el submarino no nuclear de cuarta generación San Petersburgo (proyecto 677, clase Lada) y significa que Rusia ya podrá exportarlos en el nuevo decenio.

"La tecnología rusa sigue desempeñando un papel clave en el mercado de armamento submarino en Asia. Los programas de submarinos de la India y China se desarrollan en gran medida gracias al apoyo técnico de Rusia, y en cuanto a la flota submarina nuclear de la India, su programa está vinculado estrechamente con Rusia", aseguran los autores del artículo.

Los submarinos rusos de la clase Kilo (proyectos 877 y 636) constituyen el núcleo de las flotas submarinas no nucleares de la India y China y así será probablemente durante al menos un decenio.

Los sumergibles diesel-eléctricos Lada del proyecto 677 fueron desarrollados a finales del siglo XX y destacan por la conjugación de sus pequeñas dimensiones, el bajo nivel de sonoridad y el potente armamento integrado por torpedos y torpedos-cohete. Son destinados a destruir buques submarinos y de superficie, defender bases e infraestructuras navales y cumplir tareas de reconocimiento.

Rusia planea construir un total de 50 submarinos de ese tipo en los Astilleros del Almirantazgo en San Petersburgo. Actualmente están construyéndose tres buques de esa clase.

Por último, los expertos de Moscow Defense Brief mencionan los submarinos de la serie Amur-950 (versión para exportación de los sumergibles Lada proyecto 677) que es la continuación lógica de los buques del proyecto 877 Paltus/636 Varshavianka.

El submarino Amur-950 lleva cuatro tubos lanzatorpedos y diez lanzaderas verticales para misiles antibuque. La tripulación consta de 18 ó 21 hombres. La autonomía alcanza 30 días y la profundidad de inmersión, 250 metros.

Fuente: RIA Novosti

Rusia es el gran vencedor de las elecciones presidenciales en Ucrania


La primera vuelta de las elecciones de Ucrania, en la que Viktor Yanukovich (36,36% de los votos) y Yulia Timoshenko (25%) han pasado a la segunda vuelta mientras que Viktor Yushenko (5,51%) se ha hundido, supone un triunfo para Rusia, que ha eliminado un enemigo.

Sea quien sea el futuro presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich o Yulia Timoshenko, Moscú podrá contar con un socio mucho más conciliador, después de años de enfrentamiento abierto, mientras que Europa tiene como objetivo que el país obtenga la estabilidad.

Para Rusia, «el principal resultado de la primera vuelta de las presidenciales del domingo es la expulsión sin gloria del presidente Viktor Yushenko. La mayoría de los problemas tenían su origen en su voluntad de dar la espalda a Rusia», considera el politólogo ruso Fedor Lukianov.

Las relaciones entre las dos antiguas repúblicas soviéticas, que comparten una larga historia común, se han degradado notablemente desde la elección de Yuschenko en 2004.

Rusia, que durante largo tiempo ejerció una posición de tutela en la región, manteniendo a Ucrania en su regazo, se tomó como una ofensa los planes de Yushenko, surgido de la prooccidental Revolución Naranja, de unirse a la OTAN y a la UE.

La confrontación tuvo su apogeo durante las dos crisis que privaron a Europa del gas ruso, en 2006 y 2009. Desde el verano de 2009, el Kremlin se negaba a negociar esta cuestión con Yushenko.

«Rusia está encantada de asistir a la derrota humillante de Yuschenko -que sólo ha logrado un 5% de los votos-. Ha debido abrir muchas botellas de vodka tras el anuncio de los resultados», comenta Andrew Wilson, experto del Consejo Europeo de Relaciones Internacionales.

Tras la segunda vuelta, que se celebrará el 7 de febrero, que el vencedor sea el prorruso Viktor Yanukovich o la musa de la Revolución Naranja Yulia Timo-shenko, que defiende que a partir de ahora hay que mantener un buen clima con Moscú, «las relaciones pasarán a ser pragmáticas, es decir, mercantiles», predice Lukianov.

«Ninguno de los candidatos es ya una marioneta de Moscú», subraya Wilson. Pero ni Yanukovich ni Timoshenko «han mencionado la adhesión a la OTAN o la salida de la flota rusa del mar Negro», dos de las cuestiones con las que Yushenko despertaba la ira rusa.

«Rusia ha ganado. La política de desrusificación de Ucrania ha quedado desacreditada», se felicita el politólogo prorruso Sergei Markov.

Un empresario, clave en la segunda vuelta

El empresario Sergei Tigipko, que logró el tercer puesto en la primera vuelta de las presidenciales ucranianas dando una imagen de modernidad y superando a los protagonistas de la Revolución Naranja, está, contra todo pronóstico, en una posición en la que puede determinar quién será el vencedor en la segunda vuelta.

El buen resultado -13,07% de los votos- obtenido por este banquero es la principal sorpresa de las elecciones, destaca Irina Pointkivska, analista del banco Troika Dialog, recordando que los sondeos apenas le otorgaban una horquilla entre el 3% y el 8%.

Tigipko, en cambio, tenía esperanzas de superar a la propia Timoshenko pocos días antes de los comicios. «Si paso a la segunda vuelta, ganaré a Yanukovich», declaró en una reciente entrevista.

Aunque quedó muy por detrás de Timoshenko -que logró el 24,97%-, Tigipko se encuentra en una posición envidiable frente a los dos candidatos de la segunda vuelta, que pugnan abiertamente por obtener su apoyo.

Tigipko fue consejero de Yanukovich antes de la Revolución Naranja, cuando cambió de orientación y se alineó con Timoshenko.

http://www.gara.net/paperezkoa/20100119/178027/es/Rusia-es-gran-vencedor-elecciones-presidenciales-Ucrania

Fuente: Rebelion.org

¿Quién manda en Haití?

Francia, Venezuela y Nicaragua advirtieron sobre una eventual "ocupación" de Haití por parte de Estados Unidos.

Imagen
Un niño parado al lado de un soldado luego de recibir ayuda humanitaria en Puerto Príncipe, 18 ene 2010. La entrega de comida y medicamentos se aceleró en Haití, ofreciendo cierto alivio a los desesperados sobrevivientes, pero los médicos están preocupados porque las enfermedades podrían ser el próximo desafío para los decenas de miles de heridos sin hogar.

Una disputa internacional para definir quién manda en Haití tras el terremoto de la semana pasada comenzó a asomar en medio de los esfuerzos para salvar vidas y socorrer a las víctimas de la catástrofe.

Francia se sumó este lunes a las advertencias de Venezuela y Nicaragua sobre una eventual "ocupación" de Haití por parte de Estados Unidos y pidió a las Naciones Unidas definir el papel de Washington en el país caribeño.

"Se trata de ayudar a Haití, no de ocupar Haití", dijo el secretario de Estado francés para la Cooperación, Alain Joyandet, en declaraciones a la emisora Europe 1 después de un viaje a Puerto Príncipe.

EE.UU. asumió el liderazgo en Haití.

En respuesta, Washington difundió un comunicado conjunto con el Ejecutivo haitiano en el que afirma que "el presidente (René) Preval (...) valora como esenciales los esfuerzos del Gobierno y de los ciudadanos estadounidenses en Haití."

El documento -informó la agencia EFE- subrayó, además, el "respeto mutuo a la soberanía" de cada país.

En los últimos días, Estados Unidos se mostró resuelto a asumir de hecho el liderazgo en Haití ante el vacío de poder existente, con el envío de 10.000 militares además de la promesa US$100 millones en ayuda urgente.

Pero este lunes Europa se colocó a la cabeza de la asistencia financiera para Haití, con el anuncio de una ayuda urgente equivalente a US$175 millones y unos US$154 millones para rehabilitación a corto plazo.

Reclamos

El reclamo francés sobre el papel que Washington asumió en Haití ocurrió después de comentarios similares por parte del presidente venezolano Hugo Chávez y del nicaragüense Daniel Ortega.

"Pareciera que Estados Unidos estuviera ocupando militarmente Haití aprovechando la desgracia", dijo Chávez este fin de semana.

Joyandet, por su parte, recordó que el sábado mantuvo una disputa con los estadounidenses que controlan el aeropuerto de Haití para que autorizaran el aterrizaje de dos aviones franceses con ayuda humanitaria.

El ministerio francés de Relaciones Exteriores intentó poner paños fríos a la polémica al negar que haya habido una protesta formal ante Washington.

Pero Joyandet volvió a la carga este lunes al pedir que se aclare el tipo de misión que cumple Estados Unidos en Haití.

"La ONU está trabajando, espero que haya una decisión (y) se precisen las cosas, en cuanto al rol de Estados Unidos, porque se trata de ayudar a Haití y no de ocupar a Haití", dijo.

Además, el ministro aseguró que "Francia estuvo ahí desde el primer día, con 500 personas que trabajan" en el lugar del terremoto.

"Aportar dinero"

El ministro francés también sugirió la necesidad de que Europa despliegue en Haití una fuerza policial compuesta por Italia, Holanda, Portugal y Rumania, además de Francia.

Europa prometió $US290 millones para tareas de reconstrucción.

La decisión final sobre la fuerza europea, que según España podría ascender a unos 150 hombres, depende de una reunión que este lunes celebra el Consejo de Seguridad de la ONU para analizar la situación en Haití.

Sin embargo, en una aparente referencia al gran despliegue militar en Haití por parte de Estados Unidos, la jefa de la diplomacia europea Catherine Ashton advirtió que el país necesita antes que nada coordinación en la ayuda humanitaria.

Además de la asistencia financiera urgente y a corto plazo para Haití, Europa prometió el desembolso de casi $US290 millones para tareas de reconstrucción a largo plazo en el país caribeño.

Este lunes, Francia anunció además que el 25 de enero se realizará en la ciudad canadiense de Montreal una reunión para preparar una conferencia internacional para la "reconstrucción y el desarrollo" de Haití.

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, cuyo país lideraba la fuerza de cascos azules de la ONU en Haití, también reclamó una mejor coordinación para la llegada y distribución de víveres en el país.

Lula sostuvo que Brasil mantiene una misión relevante en Haití, recordó que ha puesto US$15 millones a disposición del país y pidió a los países ricos que realicen mayores esfuerzos financieros.

"Espero que el mundo entero decida aportar dinero para reconstruir Haití, que fue el primer pueblo de nuestro continente que conquistó su independencia", dijo Lula.

"Abandono colectivo"

De hecho, la controversia sobre la influencia externa en el Haití post-terremoto tiene como telón de fondo un pasado de dominio europeo y estadounidense en el hoy empobrecido Estado caribeño.

La parte de la isla de La Española que hoy forma Haití fue colonia española y luego francesa hasta 1804, cuando el país alcanzó su independencia, y estuvo ocupado por Estados Unidos entre 1914 y 1934.

Ese territorio del Caribe fue "el centro de la colonia azucarera más rica del mundo, proporcionándole a Francia un cuarto de su riqueza a fines del siglo XVIII", indicó la revista The Economist en su último número.

El fenómeno se debió en gran medida a los 700.000 esclavos africanos que fueron llevados allí y que constituyeron la base de la actual población haitiana.

"En el siglo XVIII hubo esa ilusión de que el Caribe podía ser una fuente de riqueza", dijo el historiador francés Jean-René Aymes a BBC Mundo.

Sin embargo, notó que después de la independencia de Haití hubo un "abandono colectivo de ese territorio".

A su juicio, la actual molestia de París ante la notoria influencia que Washington ha vuelto a tener en Haití responde a un "sentimiento de inferioridad por la parte francesa respecto a este aliado omnipotente".

Fuente: diariouno.com.ar

EEUU ya despliega su fuerza militar en Haití

Decenas de soldados aterrizaron hoy en los jardines del palacio presidencial, y fueron recibidos con vítores por las víctimas del terremoto. Dicen que sólo cumplirán funciones de seguridad contra los saqueos.

martes, 19 de enero de 2010

EEUU ya despliega su fuerza militar en Haití
Los marines descendieron en helicóptero en la destruida sede del gobierno haitiano.

Decenas de soldados estadounidenses aterrizaron el martes en los jardines del palacio presidencial de Haití, en medio de vítores de las víctimas del terremoto, y la ONU dijo que enviará más soldados y policías para acelerar las tareas de ayuda al devastado país caribeño.

Las fuerzas de la ONU ayudarán a controlar los estallidos de violencia y saqueos que demoran la distribución de provisiones, privando de ayuda a muchos haitianos una semana después del terremoto de magnitud 7.0 que dejó unos 200.000 muertos.

Saqueadores andaban sueltos por el centro de Puerto Príncipe al tiempo que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba el envío de 2.000 soldados para sumarse a los 7.000 efectivos de las fuerzas de paz y 1.500 agentes para la fuerza policial internacional de 2.100.

Los haitianos se abarrotaron en la verja del palacio con cara de sorpresa, dando vítores a medida que los soldados saltaban a tierra.

"Estamos felices de que lleguen, porque tenemos muchos problemas", dijo Fede Felissaint, un peluquero.

Dadas las circunstancias, no le importó que los soldados tomaran posición frente al palacio presidencial.

"Si quieren, que se queden por más tiempo que en 1915", dijo, refiriéndose al inicio de los 19 años de presencia estadounidense en el país. Las autoridades estadounidenses han insistido en que no tienen ninguna intención de hacer eso.

Una semana después del sismo, el puerto de la capital sigue bloqueado y el único aeropuerto se ha convertido en un cuello de botella que los militares estadounidenses intentan romper.

A tan sólo cuatro manzanas del aterrizaje estadounidense, cientos de saqueadores corrían por el centro de la ciudad.

El jefe de policía haitiana, Mario Andersol, dijo que tenía apenas 2.000 agentes para la capital, comparado con 4.500 antes del terremoto, y "no están entrenados para afrontar esta clase de situación".

El secretario de Defensa estadounidense Robert Gates dijo ayer lunes que las fuerzas estadounidenses dejarían las tareas policiales a los efectivos de la ONU, aunque estaban en condiciones de defenderse a sí mismas y a personas inocentes en caso de un desborde de la criminalidad.

Sin embargo, algunos soldados tuvieron que hacer de policías: efectivos de la 82 división aerotransportada tuvieron que montar guardia frente al Hospital General porque la multitud estorbaba la tarea de los médicos.

Algunos vecindarios están creando sus propias fuerzas de seguridad, con patrullas nocturnas y grupos armados con machetes para impedir el bandidaje.

"Nunca contamos con el gobierno aquí", dijo Tatony Vieux, de 29 años. "Nunca".

Mientras tanto, en Nueva York, el organismo más poderoso de la ONU aprobó por unanimidad el envío de los efectivos adicionales.

El jefe de misiones de paz, Alain LeRoy, dijo que esos efectivos son esenciales para proteger los convoyes humanitarios y crear una fuerza de reserva en caso de un deterioro mayor de la situación. Previamente dijo que turbas de saqueadores se congregaban en los puestos de distribución de alimentos y agua y que la policía haitiana había regresado a las calles en "números limitados".

Unos 2.000 infantes de marina estadounidenses esperaban en barcos frente a la costa y el Pentágono dijo que había más efectivos en camino.

Un voto del Consejo de Seguridad se espera que añada 1.500 agentes de policía de la ONU y 2.000 miembros más de las misiones de paz. Los nuevos efectivos se unirían al personal de seguridad de 9.000 personas que tiene ya la ONU en Haití.

Funcionarios estadounidenses y haitianos avisaron de que los intentos de los haitianos para llegar a Estados Unidos en barco serían frustrados. El embajador de Haití en Washington, Raymond Joseph, urgió a sus conciudadanos a no huir.

"Si creen que llegarán a Estados Unidos y las puertas se les abrirán, ese no es el caso", dijo, según una transcripción en un portal de internet del departamento de Estado estadounidense.

"Los interceptarán en el mar y les enviarán de regreso a casa".

Fuente: Los Andes Online

La militarización de la ayuda de emergencia a Haití
¿Operación humanitaria o invasión?

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


· Haití tiene una larga historia de intervenciones y ocupaciones militares estadounidenses que data de principios del siglo XX. El intervencionismo estadounidense ha contribuido a la destrucción de la economía nacional de Haití y al empobrecimiento de su población.

· Se ha presentado el devastador terremoto ante la opinión pública mundial como la única causa de la espantosa situación del país.

· Un país ha quedado destruido, toda su infraestructura desaparecida, precipitando a su pueblo a un abismo de pobreza y desesperación.

· Se ha intentado borrar la historia de Haití y su pasado colonial.

· El ejército de EEUU ha venido al rescate de una empobrecida nación. ¿Cuál es su mandato?

· ¿Es una operación humanitaria o una invasión?

Los principales actores de la “operación humanitaria” de EEUU son el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). (Véanse Discursos de USAID. On-The-Record Briefing on the Situation in Haiti, 13 de enero de 2010). A la USAID se le ha encomendado también canalizar la ayuda alimentaria hacia Haití que distribuye el Programa Alimentario Mundial. (Véase el comunicado de prensa de USAID: USAID to Provide Emergency Food Aid for Haiti Earthquake Victims , 13 de enero de 2010).

Sin embargo, el componente militar de la misión estadounidense tiende a eclipsar las funciones civiles de rescatar a una población desesperada y empobrecida. No son las agencias gubernamentales civiles, como FEMA o USAID quienes están dirigiendo a operación humanitaria global, sino el Pentágono. Y la decisión de llevarla a cabo ha recaído en el Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM, por sus siglas en inglés).

Se está contemplando un despliegue masivo de personal militar. El Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el Almirante Mike Mullen, ha confirmado que EEUU enviará de nueve a diez mil soldados a Haití, incluyendo 2.000 marines (American Forces Press Service, 14 enero 2010).

El portaaviones USS Carl Vinson y sus buques de apoyo han llegado ya a Puerto Príncipe (15 enero 2010). La Unidad Anfibia de la Marina, con 2.000 efectivos, así como los soldados de la 82 División Aerotransportada del Ejército de EEUU “están entrenados en una amplia variedad de misiones, entre las que se incluyen las de seguridad y control de disturbios, además de tareas humanitarias”.

A diferencia de los equipos de rescate y ayuda enviados por varios equipos y organizaciones civiles, el mandato humanitario del ejército de EEUU no está claramente definido.

“En definitiva, los marines son ante todo guerreros, y eso es lo que el mundo sabe de ellos… [pero] somos igualmente compasivos cuando tenemos que serlo, y ese es un papel que nos gustaría desempeñar: el de guerreros compasivos que llegan con la mano extendida para ayudar a quien lo necesite. Estamos entusiasmados con esta misión”. (Portavoz de los marines, comunicado de prensa de las fuerzas armadas: “Marines Embark on Haiti Response Misión”, 14 de enero de 2010).

Mientras los presidentes Obama y Préval hablan por teléfono, no se ofreció información alguna en cuanto a que los dos gobiernos estuvieran negociando la entrada y despliegue de tropas estadounidenses sobre suelo haitiano. Washington adoptó e impuso unilateralmente las decisiones. La ausencia total de un gobierno en funciones en Haití se utilizó para legitimar, a partir de motivos humanitarios, el envío de una poderosa fuerza militar, que ha asumido de facto diversas funciones gubernamentales.

Cuadro 1

Unidades militares estadounidenses que se enviarán a Haití (según pronunciamientos oficiales)

  • El portaaviones USS Carl Vinson y sus buques de apoyo (llegaron a Puerto Príncipe el 15 de enero de 2010): USS Carl Vinson CVN 70.
  • Varios navíos y helicópteros de los Guardacostas de EEUU.


USS Carl Vinson


USS Normandy.

Papel protagonista del Comando Sur de EEUU

El Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM), que tiene su base en Miami es la “agencia principal” en Haiti. Su mandato como mando militar regional es el de llevar a cabo tareas de guerra moderna. La misión que tiene asignada en Latinoamérica y en el Caribe es la de “dirigir operaciones militares y promover la cooperación en el terreno de la seguridad para conseguir los objetivos estratégicos de EEUU”. (Our Misión – U.S. Southern Command (USSCOUTHCOM). Los oficiales al mando están entrenados para supervisar los escenarios de las operaciones, las labores de policía militar así como de “contrainsurgencia” en Latinoamérica y en el Caribe, incluyendo el reciente establecimiento de nuevas bases militares de EEUU en Colombia, muy próximas a la frontera venezolana.

El General Douglas Fraser, comandante del Comando Sur de EEUU ha definido la operación de emergencia de Haití como una operación de [Co] mando, Control y Comunicaciones (C3). El Comando Sur de EEUU tiene que supervisar el despliegue masivo de todo el conglomerado bélico, incluidos varios buques de guerra, un portaaviones, divisiones de combate aerotransportadas, etc.:

“Por tanto, tenemos que desarrollar allí tareas de [co]mando, control y comunicaciones para que podamos conseguir entender mejor lo que está ocurriendo. Como los cuarteles de la MINUSHTAH (siglas en inglés de la Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití), están parcialmente destruidos y han perdido gran parte de sus comunicaciones, tenemos también que ocuparnos de recuperar esas comunicaciones.

Estamos enviando equipos de valoración conjuntamente con USAID, apoyando sus esfuerzos, poniendo todo lo que esté de nuestra parte.

Estamos enviando allí a varios de los buques que teníamos en la región –son buques pequeños, guardacostas, destructores- para proporcionar toda la asistencia inmediata que podamos sobre el terreno.

Tenemos también un portaaviones de la Marina de EEUU, el USS Carl Vinson, navegando en esa dirección. Se encontraba en el mar de Norfolk, por eso le va a llevar un par de días llegar allí. Sólo necesitamos reabastecerlo y darle las provisiones que necesita para apoyar el esfuerzo de cara a Haití. Y después estamos contactando con las agencias internacionales para averiguar cómo podemos apoyar sus esfuerzos así como desplegar los nuestros.

También enviaremos un buque anfibio dotado de una gran cubierta, con una Unidad Expedicionaria de la Marina embarcada en él, que en un par de días estará detrás del USS Vinson.

Y eso nos da un amplio margen de capacidad para desplazar y aumentar los suministros para poder apoyar también los esfuerzos allí.

Sea cual sea el balance, no tenemos aún una valoración clara de cómo está la situación sobre el terreno, de cuáles son las necesidades en Puerto Príncipe, de cuál es el alcance de la situación.

Tenemos también, finalmente, un equipo que se dirige al aeropuerto. Mi comandante adjunto resulta que estaba en Haití cuando se produjo el terremoto, en una visita previamente fijada y ha estado en el aeropuerto. Dice que las pistas están operativas pero que la torre de control no tiene capacidad de comunicación. La terminal de pasajeros tiene daños estructurales, por eso no sabemos cómo está exactamente la situación.

Así que tenemos un grupo que va para allá para asegurar que podemos conseguir y asegurar el aeródromo y operar desde él, porque ese es uno de los lugares desde donde vamos a tener que hacer gran parte de los esfuerzos inmediatos a nivel internacional.

Y luego vamos a llevar a cabo todas las valoraciones que se consideren oportunas a medida que avancemos en los esfuerzos y en el trabajo.

También nos estamos coordinando sobre el terreno con la MINUSTAH, con la gente que está allí. El comandante de la MINUSTAH estaba en Miami cuando sobrevino esta situación, por eso justo ahora está regresando y en cualquier momento estará en Puerto Príncipe. Eso nos ayudará también a coordinar nuestros esfuerzos allí, porque es obvio que Naciones Unidas ha sufrido pérdidas importantes con el colapso al menos parcial de su sede.

Así que esos son los esfuerzos iniciales que tenemos en marcha. Y cuando hayamos hecho la valoración precisa, haremos los ajustes que sean necesarios.

El Secretario de Defensa, el Presidente, todos han dispuesto que este es un esfuerzo importante y estamos reuniendo todos los recursos del Departamento de Defensa para apoyar est e esfuerzo”. (Defense.gov News Transcript: DOD News Briefing with Gen. Fraser from the Pentagon, 13 de enero de 2010).

Un informe de la Fundación Heritage resume el contenido de la misión de Estados Unidos en Haití: “Para EEUU, el terremoto tiene implicaciones tanto humanitarias como de seguridad nacional, lo que requiere una respuesta rápida que no sólo tiene que ser audaz sino también decisiva, movilizando las capacidades civiles, del ejército y del gobierno tanto para el rescate a corto plazo y los esfuerzos de socorrer a las víctimas como para un programa de recuperación y reformas a largo plazo en Haití”. (James M. Roberts and Ray Walter: “American Leadership Necessary to Assist Haiti After Devastating Earthquake, Fundación Heritage, 14 de enero de 2010).

Al principio, la misión militar se ocupará de la ayuda de emergencia, así como de actividades de policía y seguridad pública.

La Fuerza Aérea de EEUU controla el aeropuerto

La Fuerza Aérea de EEUU ha asumido las funciones de control del tráfico aéreo así como la gestión del aeropuerto de Puerto Príncipe. Es decir, el ejército estadounidense regula el flujo de la ayuda y suministros de emergencia que llegan al país en aviones civiles. La Fuerza Aérea de EEUU no trabaja bajo las órdenes o instrucciones de los funcionarios del aeropuerto de Haití. Esos funcionarios han sido desplazados. El aeropuerto está controlado por el ejército estadounidense (Entrevista con el Embajador haitiano ante EEUU R. Joseph, PBS News, 15 de enero de 2010).

El equipo de las Fuerzas Armadas está trabajando con los controladores de combate del Departamento de Defensa para mejorar el flujo del tráfico aéreo que entra y sale del aeropuerto. La Fuerza Aérea de EEUU volvió a abrir el aeropuerto el 14 de enero, y el 15 de enero su grupo de respuesta ante las emergencias había conseguido ya hacerse con la autoridad suprema del aeródromo… La autoridad suprema del aeródromo posibilita que la Fuerza Aérea priorice, programe y controle el espacio aéreo en el aeropuerto…” (flightglobal.com, 16 de enero de 2010, negrita añadida).

Se ha enviado a Haití al buque hospital de la Marina de EEUU, con 1.000 camas, el USNS Comfort, que incluye más de 1.000 médicos y personal de apoyo, bajo la jurisdicción del Comando Sur (Véase: “Navy hospital ship with 1,000 beds readies for Haiti quake relief”, Digital Journal, 14 de enero de 2010) . En el momento en el que se produjo el terremoto, había allí alrededor de 7.100 efectivos militares y unos 2.000 policías, es decir, una fuerza extranjera de 9.000 efectivos frente a la cifra de menos de 500 miembros civiles internacionales de la MINUSTAH. MINUSTAH Hechos y Cifras – Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haiti.

Cuadro 2

Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH)

Fuerzas actuales (30 de noviembre de 2009)

Total personal uniformado: 9.065

7.031 soldados

2.034 policías

488 personal civil internacional

1.212 equipo civil local

212 voluntarios de Naciones Unidas

Fuerzas estimadas combinando el SOUTHCOM y la MINUSTAH: 19.095 (excluyendo las comprometidas por Francia –sin confirmar-, y Canadá -confirmados 800 soldados-. EEUU, Francia y Canadá fueron “socios” en el golpe de Estado del 29 de febrero de 2004).

Haití lleva bajo ocupación militar extranjera desde que EEUU instigó el golpe de Estado de febrero de 2004. El contingente de las fuerzas estadounidenses bajo el SOUTHCOM, combinado con la MINUSTAH supone una presencia militar extranjera en Haití cerca de los 20.000 soldados, en un país de nueve millones de personas. En comparación con Afganistán, antes del incremento militar de Obama, las fuerzas combinadas de EEUU y de la OTAN eran del orden de 70.000 para una población de 28 millones. Es decir, partiendo de un cálculo per cápita, habrá más tropas en Haití que en Afganistán.

Recientes intervenciones del ejército estadounidense en Haití

En la historia reciente de Haití, ha habido varias intervenciones militares patrocinadas por EEUU. En 1994, tras tres años de gobierno militar, se envió a Haití una fuerza de 20.000 soldados ocupantes y “fuerzas de paz”. La intervención del ejército estadounidense en 1994 “no tenía intención alguna de restaurar la democracia. Muy al contrario: se produjo para impedir una insurrección popular contra la Junta militar y sus cohortes neoliberales”. (Michel Chossudovsky, The Destabiliza tion of Haiti, Global Research, 28 de febrero de 2004).

Las tropas aliadas y estadounidenses permanecieron en el país hasta 1999. Las fuerzas armadas haitianas se deshicieron y el Departamento de Estado de EEUU alquiló a DynCorp, una compañía mercenaria, para que proporcionara “asesoramiento técnico” para reestructurar la Policía Nacional haitiana. (Ibid).

El golpe de Estado de febrero de 2004

En los meses anteriores al golpe de Estado de 2004, las fuerzas especiales estadounidenses y la CIA estuvieron entrenando a escuadrones de la muerte compuestos por los antiguos tonton-macoute de la era Duvalier. El ejército paramilitar rebelde cruzó la frontera desde la República Dominicana a primeros de febrero de 2004. “Era una unidad paramilitar bien armada, entrenada y equipada integrada por antiguos miembros de Le Front pour l’avancement et le progrès d’Haiti (FRAP, por sus siglas en francés), los escuadrones de la muerte de “paisano”, implicados en matanzas masivas de civiles y asesinatos políticos durante el golpe militar patrocinado por la CIA en 1991, que provocaron el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Jean Bertrand Aristide”. (Véase Michel Chossudovsky: The Destabilization of Haiti: Global Research. 28 de febrero de 2004).

Se enviaron tropas extranjeras a Haití. Se estableció la MINUSTAH tras el golpe de Estado patrocinado por EEUU en febrero de 2004, y se secuestró y deportó al Presidente Jean Bertrand Aristide. EEUU instigó el golpe con el apoyo de Francia y Canadá.

Posteriormente, las unidades del FRAPH integraron la fuerza policial del país, que estaba bajo la supervisión de la MINUSTAH. En el caos político y social creado por el terremoto, la antigua milicia armada y los tonton-macoute jugarán un nuevo papel.

Agenda oculta

La misión tácita del Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM), con cuarteles en Miami e instalaciones militares por toda América Latina, es asegurar el mantenimiento de regímenes nacionales serviles, es decir, de gobiernos - títere de EEUU, comprometidos con el Consensus de Washington y con la agenda política neoliberal. Aunque el personal del ejército estadounidense se implicará activamente desde el principio en la ayuda de emergencia, esta renovada presencia militar estadounidense en Haití se utilizará para establecer una firme presencia en el país así como para perseguir los objetivos geopolíticos y estratégicos de EEUU en la cuenca caribeña, en gran medida dirigidos contra Cuba y Venezuela.

El objetivo no tiene nada que ver con trabajar para rehabilitar el gobierno nacional, la presidencia, el parlamento, todo lo que ha quedado diezmado por el terremoto. Desde la caída de la dictadura de Duvalier, el designio de EEUU ha sido ir gradualmente desmantelando el Estado haitiano, restaurar los modelos coloniales y obstruir el funcionamiento de un gobierno democrático. En el contexto actual, el objetivo no sólo trata de liquidar al gobierno sino también cambiar el mandato de la MINUSTAH, cuyos cuarteles han quedado destruidos.

“El papel de ponerse al frente de los esfuerzos para la ayuda y gestionar la crisis cayeron rápidamente sobre EEUU, a falta –al menos en el corto plazo- de cualquier otra entidad capaz de hacerlo”. (“US Takes Charge in Haiti With Troops, Rescue Aid”, NYTimes.com, 14 de enero de 2010).

Antes del terremoto había allí, según fuentes del ejército estadounidense, alrededor de veinte efectivos de EEUU. De un día para otro ha sobrevenido un descarado incremento militar: 10.000 soldados, marines, fuerzas especiales, operativos de inteligencia, etc., por no mencionar las fuerzas mercenarias privadas contratadas por el Pentágono.

Es absolutamente probable que la operación humanitaria se utilice como pretexto y justificación para establecer una presencia militar estadounidense más permanente en Haití.

Estamos viendo un despliegue masivo, un “incremento” de personal militar dedicado a la ayuda de emergencia.

La primera misión del SOUTHCOM será asumir el control de lo que quede de la infraestructura de las comunicaciones, transporte y energía. El aeropuerto está ya de hecho bajo el control de EEUU. Con toda probabilidad, las actividades de la MINUSTAH que desde el principio, desde 2004, han servido a los intereses de la política exterior de EEUU, a saber, la misión de Naciones Unidas, se pondrá de facto bajo el control del ejército estadounidense.

La militarización de las organizaciones de ayuda de la sociedad civil

El ejército estadounidense en Haití trata de supervisar las actividades de las organizaciones humanitarias autorizadas. También parece estar invadiendo las actividades humanitarias de Venezuela y Cuba:

“El gobierno del Presidente René Préval es débil y está ahora literalmente inmerso en el caos más absoluto. Es probable que Cuba y Venezuela, que ya han intentado minimizar la influencia de EEUU en la región, aprovechen esta oportunidad para elevar su perfil y su influencia…” (James M. Roberts y Ray Walser: “American Leadership Necessary to Assit Haití After Devastating Earthquake”, Fundación Hermitage, 14 de enero de 2010).

En EEUU se instigó ya durante la crisis del Katrina la militarización de las operaciones de ayuda en situaciones de emergencia cuando se llamó al ejército estadounidense a desempeñar un papel principal.

El modelo de intervención de emergencia para el SOUTHCOM toma como modelo el papel del NORTHCOM, a quien se concedió un mandato como “agencia principal” en los procedimientos para situaciones de emergencia internas de EEUU.

En 2005, durante el huracán Rita, se establecieron unas bases detalladas para la “militarización de la ayuda de emergencia” que implicaba un papel dirigente para el NORTHCOM. A este respecto, Bush había insinuado acerca del papel central del ejército en la ayuda de emergencia: “¿Hay algún desastre natural –de una cierta gravedad- que permitiera que el Departamento de Defensa se convierta en la agencia principal para coordinar y dirigir los esfuerzos de respuesta? Es muy importante que el Congreso piense en ello”. (Declaración del Presidente Bush en una conferencia de prensa: “Bush Urges Shift in Relief Responsabilities”, Washington Post, 26 de septiembre de 2005).

“La respuesta al desastre nacional no se está coordinando por el gobierno civil fuera de Texas, sino desde un lugar remoto y de acuerdo con criterios militares. Los cuarteles del Comando Norte de EEUU controlarán directamente el movimiento del personal militar y armamento en el Golfo de Mexico. Pero en este caso, toda la operación está más bajo la jurisdicción del ejército que bajo la del FEMA”. (Michel Chossudovsky, “US Northern Command and Hurricane Rita”, Global Research, 24 de septiembre de 2005).

Conclusiones

· Haití es un país bajo ocupación militar desde que EEUU instigó el golpe de Estado de febrero de 2004.

· La entrada de diez mil soldados estadounidenses fuertemente armados, junto con las actividades de las milicias locales, podría precipitar al país al caos social.

· Esas fuerzas extranjeras han entrado en el país para reforzar a los “mantenedores de la paz” de la MINUSTAH y a las fuerzas policiales de Haití (integradas por ex tonton-macoute ), quienes, desde 2004, han sido responsables todos ellos de los crímenes de guerra perpetrados contra el pueblo haitiano, incluida la matanza indiscriminada de civiles.

· Esas tropas reforzarán a las actuales fuerzas ocupantes bajo mandato de Naciones Unidas.

· En el país habrá presentes 20.000 soldados extranjeros bajo el mando del SOUTHCOM y de la MINUSTAH. Es absolutamente probable que se produzca la integración o coordinación de las estructuras de mando del SOUTHCOM y la MINUSTAH.

· El pueblo haitiano ha demostrado un alto grado de solidaridad, coraje y compromiso social, ayudándose unos a otros y actuando con conciencia: bajo condiciones muy difíciles, inmediatamente después del desastre, se formaron espontáneamente equipos de rescate formados por ciudadanos.

· La militarización de las operaciones de ayuda debilitará las capacidades organizativas de los haitianos para reconstruir y restaurar las instituciones del gobierno civil que han resultado destruidas. También impedirá los esfuerzos de los equipos médicos internacionales y de las organizaciones civiles de ayuda.

· Es absolutamente esencial que el pueblo haitiano siga oponiéndose contundentemente a la presencia de tropas extranjeras en su país, especialmente en las operaciones de seguridad pública.

· Es fundamental que los estadounidenses se opongan con todas sus fuerzas a la decisión de la administración Obama de enviar tropas de combate de EEUU a Haití.

· No puede haber verdadera reconstrucción o desarrollo bajo una ocupación militar extranjera.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17000

Fuente: Rebelion.org



India planea comprar en Rusia otro lote de cazas embarcados MiG-29


India planea adquirir en Rusia un lote de 29 cazas embarcados MiG-29 en adición a los 16 aparatos que contrató en 2004, informó un funcionario del Ministerio hindú de Defensa.

La fuente, que pidió el anonimato, precisó que en Nueva Delhi se encuentra estos días una delegación rusa que debate con militares hindúes los detalles de la futura transacción.

Se trata de aviones monoplaza MiG-29K y su versión biplaza MiG-29KUB, cazas multifuncionales de la generación 4++. La empresa productora afirma que son capaces de "cumplir misiones de defensa antiaérea en unidades navales, conquistar el dominio en el aire y destruir blancos acuáticos y terrestres con armas guiadas de alta precisión durante las 24 horas al día e independientemente de las condiciones meteorológicas".

En 2004, India compró a Rusia 12 cazas MiG-29K y otros cuatro del modelo MiG-29KUB para emplazarlos a bordo de Vikramaditya, nuevo nombre del antiguo portaaviones soviético Almirante Gorshkov sometido actualmente a un proceso de modernización en los astilleros del norte de Rusia para engrosar después el arsenal de la Armada hindú.

Las seis primeras máquinas de este lote ya llegaron a India y las restantes serán suministradas en el presente año. Van a permanecer en un aeródromo del estado de Goa hasta que esté listo el portaaviones Vikramaditya.

Fuente: RIA Novosti

lunes, 18 de enero de 2010

Terremoto y desolación
Llegó la ayuda argentina a Haití
18-1-2010 | Los dos aviones Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina arribaron el sábado a Puerto Príncipe. Los recibió el embajador y los cascos azules argentinos a cargo del dispositivo de seguridad, traslado y entrega de la carga al Hospital Reubicable.
A cuatro días del terremoto que sacudió a Haití, el sábado llegaron a la isla los dos aviones Hércules C-130 de Fuerza Aérea que envió el gobierno argentino para brindar ayuda humanitaria a los damnificados.

Trasladaron una carga de más de 15 toneladas de remedios e insumos médicos y víveres, además de una planta potabilizadora y cinco perros Ovejero Alemán del Ejército Uruguayo entrenados en búsqueda con sus respectivos guías.

También llegó personal médico especializado en emergentología, traumatología y cardiología de la Fuerza Aérea Argentina, los Cascos Blancos y del Ministerio de Salud nacional para reforzar el staff permanente de 50 miembros en el Hospital Reubicable y los puestos sanitarios.

“La reacción del gobierno argentino fue inmediata, llegaron los dos aviones de carga más importante que tiene la Fuerza Aérea; han traído fundamentalmente medicamentos, que es lo que se les pidió que es prioridad junto con la cobertura médica y todo el apoyo sanitario posible”, dijo el embajador argentino en Haití, José María Vázquez Ocampo, quien recibió a las aeronaves argentinas.

Vázquez Ocampo dijo que el trabajo de los cascos azules argentinos en Haití muestra a la población argentina unas Fuerzas Armadas democratizadas, con espíritu humanitario y profesionalizadas.

Cascos azules argentinos están en la zona de desastre

El sismo más importante en la historia de la capital haitiana padecido el pasado martes 12 afectó a 1,5 millones de personas, de un total de 4 millones que habitan la ciudad. Ente ellos todavía hay muertos, heridos y desaparecidos.

“Este país no tiene bomberos ni Defensa Civil. Sólo está trabajando la ONU y la ayuda que se recibe del exterior y de las ONG”, explicó el jefe del contingente argentino en Haití, capitán de navío Eduardo Galliussi a cargo de los 552 efectivos de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea que cumplen con la misión de paz de las Naciones Unidas.

El Hospital Reubicable realizó durante las primeras 48 horas 85 cirugías complicadas a civiles sumado a la asistencia de las 10.000 personas que forman parte de la ONU – actividad cotidiana primaria del hospital reubicable en momentos de normalidad– . Después de ese momento se instalaron los hospitales sanitarios. “Ese primer período fue de pánico por la cantidad de heridos y muertos en las calles”, dijo Galliussi, quien se encontraba a 8 kilómetros del epicentro del sismo. Desde el terremoto se sucedieron al menos 45 replicas de temblores de menor escala.

Además de la actividad del Hospital Reubicable, un batallón de 100 hombres de la Armada y Ejército están en la zona afectada para brindar seguridad tras el aluvión de ayuda humanitaria que esta recibiendo Haití de todas partes del mundo y de este modo facilitar el trabajo de las ONG que están operando en la zona.

“Uno de los problemas más grandes que hay es que la Penitenciaria de Puerto Príncipe colapsó y se escaparon unos 600 detenidos de alta peligrosidad que están circulando en la ciudad”, enfatizó el jefe del contingente argentino.

Mientras que en Gonaives y Saint Mark (a 140 kilómetros de Puerto Príncipe), ciudades haitianas donde esta en servicio el personal de las Fuerzas Armadas, no fueron afectadas y continúan con sus actividades con normalidad manteniendo la estabilidad.

Por su parte, la unidad de la Fuerza Aérea en Puerto Príncipe se encuentra abocada a las evacuaciones de los casos graves a bordo de helicópteros Bell 212 hacia la capital de República Dominicana, Santo Domingo.

Ahora se enfrentan a otra situación: frente a la cantidad incalculable de víctimas -no hay registro poblacional, ni se realizan censos- hay muchísimos cuerpos debajo de los escombros en alto grado de descomposición qu
e favorece el contagio de epidemias.

Fuente: gacetamarinera.com.ar

Vivienda

Proyectan un complejo autosustentable en Las Heras

Es una iniciática de la Red de Organizaciones sociales e investigadores del Conicet.

lunes, 18 de enero de 2010

Proyectan un complejo autosustentable en Las Heras

Dirigentes de organizaciones sociales que participaron de la modalidad del trueque a fines de los '90 e investigadores del Conicet, idearon un hábitat autosustentable para 200 familias, que podría comenzar a desarrollarse en el primer semestre de este año, en Las Heras.

La idea, definida como un proyecto autosustentable y de autogestión, fue presentada en sociedad recientemente, y cuenta con la mediación activa de dirigentes de la Red de Organizaciones Sociales de Las Heras, como Alberto Marino, e integrantes del Centro Científico Tecnológico (CCT)-Conicet Mendoza, y de integrantes de Instituto Nacional Tecnología Industrial (INTI). Este último organismo es un actor principal en la iniciativa porque proveyó el necesario "cómo hacerlo" (Know-how).

Para dar concreción a este pequeño pueblo se están dando los pasos para adquirir un terreno de 14 hectáreas, ubicado a 20 cuadras al norte de la plaza Marcos Burgos, entre las calles Doctor Moreno, San Martín y Maza.

Alberto Marino (58), titular de la Fundación El Prosumidor, vislumbró la posibilidad de un desarrollo social de esta índole a partir de la realidad concretada hace más de una década con los clubes del trueque.

"En ese momento, muchas familias cubrieron sus necesidades básicas con el intercambio. Entonces, dedujimos que podíamos unirnos para hacer nuestras viviendas y trabajar juntos", fue el razonamiento de este hombre, que se considera un sobreviviente de los difíciles años '70.

"No hablamos de un barrio ni mucho menos de un country, sino de un sistema de viviendas comunitarias, consistente en un núcleo habitacional y otras áreas, como la agroindustrial, que tiene que ver con la producción de alimentos e insumos, y una más, la industrial, donde se instalará la empresa constructora", explica Marino.

Los que se unan en este cometido aportarán su especialidad en la construcción de los domicilios, y también brindarán sus brazos para levantar los emprendimientos socio-productivos, que a su vez sostendrán los gastos de construcción de las casas, una escuela, un jardín maternal, un centro de salud y los demás aspectos que conforma la vida comunitaria autosustentable. Lo interesante es que estos servicios públicos de gestión social no serán sólo para las 200 familias sino para toda la zona.

Según Marino, hasta las fuentes de energías serán autónomas, a través de generación solar (colectores solares); el biogas (biodigestores) y la geotermia.

-¿En qué punto del proyecto se encuentran?, se le consultó al dirigente.

-La iniciativa ha dejado de ser un borrador simplemente, para convertirse en una realidad. Eso quiere decir que hay trabajos, equipos, organismos gubernamentales, empresarios y una red de organizaciones sociales trabajando juntos.

-¿Quiénes serán seleccionados para integrar este hábitat?

-Evidentemente, una condición básica será no tener vivienda previamente, y además que el futuro habitante integre uno de los diversos emprendimientos productivos. Luego desde ese lugar, tendrá que tomar parte de la ejecución de las viviendas y de los centros de producción. El proceso será arduo. Creemos que alguien que posea vivienda y trabajo, no estará dispuesto a tomar parte del emprendimiento.

Además, tampoco es algo que se pueda asumir como un negocio en el que invierto, y si no me gusta, vendo y listo. Asimismo hablamos de autogestión. Nadie es asalariado. Cada uno trabaja en forma libre y participativa. Todas las decisiones se toman por consenso o por mayoría.

Otros participantes de esta tarea en marcha, son Rafael Sicre, del INTI; Luis Martinotti (El Prosumidor); los arquitectos Martín Zalazar, Natalia Romero y Natalia Meyer; Roberto Sosa (Conicet Mendoza) y Dante Irrutia (Red de Organizaciones de Las Heras). Miguel Títiro - mtitiro@losandes.com.ar

Fuente: Los Andes Online



Marina rusa completará sus arsenales con el submarino nuclear Karelia modernizado


La Marina de Guerra rusa completará sus arsenales con el submarino estratégico nuclear Karelia modernizado en el astillero Zvezdochka de Severodvinsk, comunicó hoy esta empresa.

"El astillero entregará el submarino el 22 de enero", señala el comunicado.

Los trabajos de modernización comenzaron en octubre de 2004. El submarino mejoró considerablemente sus características operativas: se redujo el ruido de navegación, aumentó la capacidad para detectar submarinos enemigos, incrementó la seguridad del reactor nuclear y fueron modernizados los sistemas de misiles.

Los submarinos del proyecto 667BDRM constituyen el núcleo del componente naval de la tríada nuclear de Rusia compuesta por la aviación estratégica, misiles intercontinentales y misiles balísticos submarinos.

Karelia es el quinto sumergible del proyecto 667BDRM modernizado en el astillero Zvezdochka. Anteriormente fueron sometidos a la modernización los submarinos K-51 Verjoturie, K-84 Ekaterinburg, K-114 Tula y K-117 Briansk.

Submarinos nucleares del proyecto Delfín

Fuente: RIA Novosti

Energía eólica

Impsa fabricó en la provincia el aerogenerador más grande del país

Integrará el Parque Eólico de Puerta de Arauco en Aimogasta, La Rioja. Dará energía a unas 2 mil viviendas. Es el primero de 12 que integrará el complejo. El gobierno riojano pagará $ 230 millones para su puesta en marcha.

lunes, 18 de enero de 2010

Impsa fabricó en la provincia el aerogenerador más grande del país
Operadores trabajan en uno de los moldes para la construcción de paletas para los generadores. (Walter Moreno / Los Andes)

Impsa terminó en La Rioja el montaje del mayor aerogenerador de última tecnología fabricado en el país, y específicamente en su planta de Mendoza. Fue el jueves 14, en lo que es el primero de 12 que formarán el Parque Eólico de Puerta de Arauco, ubicado 20 kilómetros al sur de Aimogasta.

Arauco se convierte así en la apuesta más importante en el país de Wind, la división proyectos de energía eólica de Impsa. Para el gobierno riojano la inversión global por la provisión "llave en mano" del emprendimiento (es decir, instalación, operación y mantenimiento) significa un desembolso de $ 230 millones con IVA incluido.

La ventaja diferencial de tenerlo en marcha es importante: según explicaron desde la compañía de Pescarmona, cada aerogenerador tiene una potencia instalada de 2,1 MW, y es capaz de generar energía para unas 2 mil viviendas. Las primeras piezas salieron de la planta mendocina antes de fin del año pasado y terminaron de ensamblarse en los últimos días.

En total, los 12 aerogeneradores que según se prevé empezarán a producir juntos a partir de setiembre, podrán asegurar 25% de toda la energía que consume la provincia. Pero ostenta otra ventaja comparativa, como el ahorro en términos de costos por transporte de energía, un factor de peso en las tarifas del suministro eléctrico que se genera en otras partes del país.

Puertas de Arauco representa la segunda concreción más importante de Wind en Argentina, después del parque que abastece a Comodoro Rivadavia. Y si bien el plazo previsto para la puesta en marcha es el segundo semestre de 2010 la Provincia de La Rioja ya le solicitó a Impsa que la mitad de los equipos (6) empiecen a generar a mitad de año.

Desde hace tiempo, Pescarmona concentró sus esfuerzos hacia sus proyectos eólicos en todo el mundo. Sin ir más lejos, en el país no registraba, hasta hoy, avances significativos en otros parques donde tenía cifradas expectativas de negocios como Santa Cruz.

De ese modo, atraído por los incentivos fiscales que ofrecía Brasil montó en la localidad de Pernambuco una planta de fabricación que conduce el hijo de Enrique Pescarmona, Luis; de allí salieron en mayo de 2009 las primeras 19 torres para Ceará, al noreste del país.

Sin embargo, los últimos movimientos en licitaciones que parecían paralizadas, como la de Condor Cliff- La Barrancosa, parecen reavivar el interés de Impsa en Argentina. Actualmente, entre desarrollos hidroeléctricos y eólicos, la compañía acredita más de 27.000 MW instalados en más de 40 países de los cinco continentes. En total, sus filiales internacionales agrupan a 7 mil empleados. Miguel Ángel Flores - mflores@losandes.com.ar

Cómo fue el proceso

El denominado Unipower® IWP-83, de 2,1 MW, fue totalmente diseñado y fabricado en las instalaciones de Impsa en Mendoza, incluidas las palas, la torre, el generador, el conversor de frecuencia y los controles electrónicos, que en los últimos días de diciembre se enviaron a Arauco.

Por su capacidad, es un desarrollo inédito y en su fabricación participaron 200 personas. Durante las próximas semanas se realizarán las diferentes pruebas en el equipo para su puesta en marcha final.

Energía eólica

-Casi toda la potencia del país: Argentina tiene actualmente 28 MW de potencia instalada. Arauco, cuando se concluya el parque, con 25,2 MW, casi lo equiparará.

-8.000 MW es la estimación de la energía capaz de producir el parque completo a pleno.
-2.000 viviendas pueden ser abastecidas por cada aerogenerador.

-25% de toda la demanda energética de la provincia podrá satisfacer el parque eólico completo.

-De 6 a 8 metros/segundo: es la velocidad de los vientos que aprovecha el IWP-83, categorizado como Clase 2. Por encima están los Clase 1 (más de 8 metros/seg) y los S (para zonas de vientos muy fuertes, como Comodoro Rivadavia).

Fuente: Los Andes Online

Entrevista a Mohamed Hassan, especialista en geopolítica y en el mundo árabe
Estados Unidos no lucha contra al Qaeda en Yemen, sino contra la democracia

Investig'Action


Un pantalón se incendia cerca de Detroit y llueven misiles en Yemen: ¿efecto mariposa? Para Mohamed Hassan la amenaza terrorista es sólo un pretexto. En este nuevo capítulo de nuestra serie «Comprender el mundo musulmán» nuestro especialista nos explica el verdadero reto de Yemen: luchar contra la democracia en el Golfo para conservar el control del petróleo.

Yemen ha saltado a las portadas de los periódico desde el atentado fallido del avión Amsterdam-Detroit: es ahí donde se habría adiestrado al joven terrorista nigeriano. ¿Cómo este país, aliado de Estados Unidos, se ha podido convertir en un refugio para al Qaeda?

En primer lugar debemos observar este fenómeno que se repite: cada vez que un régimen apoyado por Estados Unidos está amenazado aparecen terroristas. En el caso de los países musulmanes, esto recae sobre al Qaeda. Este grupo fantasma aparece ahí donde unos movimientos nacionalistas o antiimperialistas hacen tambalearse a gobiernos títeres apoyados por Estados Unidos. Es lo que ocurre hoy en Yemen. Este país está dirigido por un régimen corrupto aliado de Washington. Pero está amenazado por unos movimientos de resistencia.

Y de pronto aparece este joven nigeriano que embarca con explosivos en un avión con destino a Detroit. No tiene sentido. Este supuesto terrorista estaba en las listas de vigilancia desde que su padre previno a las autoridades estadounidenses. Además, Estados Unidos dispone de importantes dispositivos de seguridad y de material puntero: ¡con sus satélites podrían decir si uno come un bocadillo de atún o de pollo! Esta historia de terrorismo parece una cuestión interna que muestra que a Estados Unidos se le escapa la situación de Yemen y que sus intereses están en peligro.

¿Por qué Yemen se ha vuelto tan importante para Estados Unidos?

El presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh, lleva treinta años en el poder. Su régimen es corrupto, pero está alineado con la política de Estados Unidos. Un grupo de resistentes en el norte del país y de separatistas en el sur amenazan la estabilidad del país. Si un movimiento revolucionario derroca a Saleh, esto podría tener un impacto en toda la región y animar a los resistentes que luchan dentro de los Estados pro-imperialistas de la región, particularmente contra el régimen feudal de Arabia Saudí.

Además, cuando en Yemen estallaron los combates contra los resistentes del norte la Liga Árabe dirigida por Egipto condenó inmediatamente a los rebeldes y dio su apoyo al gobierno yemení. Todavía estoy esperando que esta misma Liga condene las agresiones de Israel contra Líbano y la franja de Gaza. El Consejo de Cooperación del Golfo, una organización consagrada a los intereses occidentales que agrupa a algunos países productores de petróleo, también condenó a los resistentes de Yemen. Para Estados Unidos, que está en plena recesión, su colonia saudí no puede ser amenazada por movimientos de resistencia. En efecto, Arabia Saudí proporciona una parte importante de petróleo a Washington y constituye un precioso aliado en el Golfo. Si la región se volviera inestable, esto tendría graves consecuencias para Estados Unidos.

¿Quiénes son estos resistentes del norte del país?¿Cuáles son sus reivindicaciones?

Desde hace varios años el gobierno se enfrenta en el norte de país a la resistencia armada de hutis, que toman su nombre del fundador de este movimiento, Hussein al-Huti. Murió en combate hace cuatro años y su hermano tomó el relevo. Al igual que la mayoría de los yemeníes en el norte los hutis son zayditas. El Islam se divide en varias corrientes como el sunnismo o el chiísmo. A su vez estas corrientes se despliegan en diferentes ramas y el zaydismo es una rama del chiísmo.

El propio presidente Saleh es zaydita, pero los hutis no reconocen su autoridad. El hecho es que Yemen es un país muy pobre: su economía descansa principalmente en una agricultura en declive, algunas rentas petrolíferas, un poco de pesca así como en la ayuda internacional y el dinero enviado por los trabajadores en el extranjero. Con todo esto, sólo un puñado de personas del entorno del presidente se beneficia de las pocas riquezas del país mientras que la población es cada vez más pobre. La mayoría de los yemeníes tienen menos de treinta años pero ninguna perspectiva de futuro: en 2009 el paro llegaba al 40%. Por lo tanto, los hutis interpelaron al gobierno acerca del subdesarrollo de la región, de la falta de agua y de los problemas de infraestructuras. Pero el presidente Saleh no respondió a sus llamamientos. Después los hutis emprendieron una lucha armada. Su bastión es la ciudad de Saada, lo cual es muy simbólico: en esta ciudad se instaló hace más de diez siglos el fundador del zaydismo yemení.

Los combates cerca de Saada causan estragos. Hay varios miles de refugiados y el gobierno acusa a Irán de apoyar a los rebeldes …

Esta acusación es falsa. Irán es un país de mayoría chií, pero los zayditas de Yemen, por su manera de rezar y por muchas otras cosas, en realidad son más cercanos de los sunníes. Si la resistencia yemení tiene suficientes armas para seguir el combate durante los próximos diez años es porque se beneficia de la ayuda de una parte del ejército yemení. En efecto, muchos de los soldados y oficiales también son zayditas. Los combates en la región ya han causado más de 150.000 refugiados y los militares zayditas ven que sus hermanos sufren. Algunos incluso se unen a la resistencia.

Por consiguiente, el presidente Saleh tiene que movilizar a sunníes oportunistas en el seno del ejército para luchar contra la resistencia en el norte, lo que no deja de tener consecuencias: este presidente zaydita, que ya utilizó sus convicciones religiosas para movilizar a la población y al ejército, hoy apela a unos sunníes para luchar contra otros zayditas. Saleh está perdiendo todo el apoyo que le quedaba en el norte del país.

¡Y el sur pide la secesión! Verdaderamente parece que el presidente está en una mala posición…

La historia de Yemen es esencial para entender lo que ocurre hoy. En su configuración actual el país nació de la fusión en 1990 de la República Democrática Popular de Yemen del Sur y de la República Árabe de Yemen del Norte. Estos dos Estados tuvieron recorridos diferentes…

La creación del norte se remonta a más de diez siglos antes de la llegada de los zayditas a Saada. Pero en 1962 estalla una revolución para derrocar al régimen feudal e instalar un república. Nasser, el presidente egipcio defensor de la independencia árabe, apoya al movimiento revolucionario. Por su parte, Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudí y el sha de Irán envían mercenarios para socorrer a los elementos reaccionarios del antiguo régimen feudal y debilitar a Nasser. El conflicto desemboca en una guerra horrible en la que pierden la vida más de diez mil soldados egipcios. Finalmente el gobierno republicano no es derrotado pero sale muy debilitado del conflicto. No tiene medios para iniciar una revolución cultural, para democratizar completamente al país ni para industrializarlo. Aunque el imán-rey que dirigía el país huyó a Arabia Saudí, una gran parte de Yemen del Norte continúa en una situación feudal.

¿Y en el sur?

Yemen del Sur tuvo un recorrido diferente. Lo colonizaron los británicos para bloquear la expansión de los franceses, que se habían apropiado de Djibouti, y de los rusos, que se extendían hasta Asia central. Pero también se trataba de mantener el dominio británico en el Golfo Arábigo y en el paso estratégico de Hormuz. Gran Bretaña fue quien construyó la ciudad portuaria de Adén en Yemen del Sur. Esta ciudad se volvió muy importante para el imperio Británico. Se podría decir que era el Hong Kong o el Macao de la época. Igualmente se envió a muchos extranjeros a la región.

La pirámide social estaba compuesta de la siguiente manera en esta sociedad colonial: los británicos presidían en la cima y a continuación venían las comunidades somalíes e indias que constituían una especie de tampón con la última clase, los yemeníes. Era una estrategia clásica de los colonos británicos: utilizar a un grupo de individuos contra otro para preservarse a ellos mismos. Al hacerlo, todas la personas a las que Gran Bretaña consideraba peligrosas en su colonia india (como los nacionalistas o los comunistas) eran enviados al exilio en Adén.

Como hemos visto para Somalia, ¿estos presos políticos van a influenciar en curso de la historia en la región?

Completamente. En 1967 unos movimientos independentistas hacen huir a los colonos británicos y dos años después nace la República Democrática Popular de Yemen. La gobierna el Partido Socialista Yemení, una coalición de diversos elementos progresistas en parte heredados de los presos de Adén. En ella hay comunistas, nacionalistas, liberales, baathistas procedentes de Siria o Iraq… Todos estos actores se encuentran reunidos bajo la insignia del Partido Socialista.

Yemen del Sur se convierte entonces en el Estado árabe más progresista de la región y conoce sus mejores años con una reforma agraria, igualdad entre los sexos, etc. Sin embargo, el Partido Socialista sigue estando compuesto de muchos elementos con orígenes diversos. Los comunistas enmarcan el partido y mantienen una cierta cohesión, pero cada vez que hay que hacer frente a un reto importante las contradicciones estallan claramente. A causa de una falta de base industrial y del carácter pequeño burgués de la coalición, estas contradicciones desembocan en asesinatos, ¡literalmente, sus miembros se matan entre sí! El partido conocerá entonces tres sangrientas revoluciones internas y la última le será fatal. La mayoría de los cuadros ideológicos que dirigían el partido son asesinados y el ala liberal se pone a la cabeza del movimiento. Por consiguiente, es un partido Socialista muy débil el que gobierna Yemen del Sur cuando se lleva a cabo la reunificación de ambos Yemen en 1990. Aunque las partes norte y sur del país tuvieran unos recorridos relativamente diferentes, siempre habían inscrito en sus agendas respectivas al unificación del país.

Entonces, ¿por qué hay que esperar hasta 1990 para que se unan el norte y el sur?

En el norte el Estado era muy débil desde la guerra. Estaba dirigido por unos liberales desprovistos de ideas verdaderamente revolucionarias y controlados por los países del Golfo, sobre todo, Arabia Saudí. En efecto, el vecino saudí proporcionaba armas y dinero a la clase feudal para debilitar al gobierno central. Para Arabia Saudi, un Yemen del Norte tribalizado era más fácil de controlar. El sur, en cambio, se había convertido en un bastión de las ideas progresistas. En plena Guerra Fría era considerado un enemigo de la región y había que situarlo en cuarentena.

Pero en 1990 las cosas habían cambiando. Para empezar, la Unión Soviética se había desmoronado y la Guerra Fría había acabado. Además, el Partido Socialista Yemení ya no representaba una gran amenaza. En efecto, sus dirigentes ideológicos habían sido suprimidos durante al tercera revolución interna del país. Por consiguiente, la reunificación de Yemen ya no presentaba un gran peligro para los países de la región y para los intereses estratégicos de los occidentales. Ali Abdullah Saleh, que ya era presidente de la República Árabe de Yemen desde 1978, dirigió el país. Hoy continúa en el poder.

En 1990 Yemen es el único país junto con Cuba que se opone a la guerra en Iraq. Veinte años después, si bien Castro se sigue enfrentado a los «yankees », Saleh, por su parte, se ha situado al lado de Estados Unidos en su guerra contra el terrorismo. ¿Cómo explica usted este cambio?

La oposición a la guerra de Iraq no fue fruto de la política de Saleh, sino de los miembros del Partido Socialista Yemení que ocupaban algunos puestos clave en el nuevo gobierno. Sin embargo, aunque el Partido Socialista siempre había deseado la unificación de Yemen sobre una base progresista, estaba demasiado debilitado por sus revoluciones internas para hacer pasar completamente su política. Además Arabia Saudí, fiel aliado de Estados Unidos, hizo pagar muy caro a Yemen esta toma de postura contra la guerra en Iraq. En efecto, el reino saudí expulsó a un millón de trabajadores yemeníes que se beneficiaban de un estatuto especial para trabajar libremente al otro lado de la frontera. Esto provocó una grave crisis económica en Yemen al tiempo que enviaba una señal al presidente Saleh. Éste revisó su política para convertirse gradualmente en la marioneta del imperialismo estadounidense que conocemos hoy.

¿Y los elementos progresistas del sur dejaron hacer?

La reunificación supuso una gran decepción para los dirigentes del sur. Se lanzaron a este proceso sin una verdadera estrategia. Y, como hemos visto, el Partido Socialista estaba muy débil. Por consiguiente, el centro de poder gravitaba al norte en tormo al presidente Saleh. El régimen estaba corrompido, la expulsión de los yemeníes que trabajaban en Arabia Saudí provocó una importante crisis y la situación económica se deterioró.

Todos estos factores llevaron al sur a pedir la secesión. Los separatistas estaban apoyados por Arabia Saudí que por varias razones prefería ver un vecino dividido y débil. En primer lugar, porque mantenía discusiones con su vecino sobre el trazado de la frontera: en efecto Yemen reclamaba unos terrenos situados en Arabia Saudí. A continuación, porque un Yemen unido con unos buenos dirigentes podría traer problemas a las clases feudales de los países del Golfo como Arabia Saudí.

Finalmente estas tensiones entre el norte y el sur desembocaron en un conflicto. El presidente de confesión zaydita movilizó a la población del norte y a una gran franja del ejército en torno a sus convicciones religiosas para luchar contra el sur de mayoría sunní. Los separatistas fueron vencidos lo que debilitó aún más a los antiguos miembros del Partido Socialista en el seno del gobierno yemení. Finalmente esta guerra ofreció al norte y a Saleh la ocasión de asentar su dominio en los planos militar y político.

Quince años después el sur vuelve a pedir la separación. ¿Cree usted que esta vez el presidente Saleh saldrá tan bien parado?

No, evidentemente. Saleh tiene que hacer frente a problemas por todas partes. El sur vuelve a reclamar un reparto equitativo del poder después de que este gobierno corrupto prácticamente haya devuelto al país a un estado feudal. La situación no es aceptable para los yemeníes del sur que tienen un pasado progresista. Pero tampoco lo es para los hutis al norte. Y en este caso el presidente Saleh ya no puede movilizar a una gran parte de la población y del ejército en torno a sus convicciones religiosas, ¡los hutis también son zayditas! De hecho, la resistencia hutista ha permitido poner al desnudo la verdadera política de este gobierno como no habría podido hacerlo ninguna estrategia en tan poco tiempo. La población descubre lo que ocurre verdaderamente y el descontento cada vez es mayor.

¿Cuáles son las razones de la cólera del pueblo yemení?

En primer lugar, la situación social y económica. Mientras que el régimen se beneficia de riquezas, el pueblo es cada vez más pobre. También está el hecho de que Yemen se haya convertido en un bastión del imperialismo estadounidense y que Saleh se haya puesto al lado de Washington en su guerra contra el terrorismo. Los yemeníes ven lo que ocurre en Afganistán, Pakistán e Iraq. Para ellos es una guerra contra los musulmanes. Por mucho que Barack Hussein Obama tenga un nombre musulmán y haga todos los discursos que quiera, no hay otras palabras para definir esta guerra.

Además, el gobierno yemení ni siquiera es capaz de proteger a sus propios ciudadanos. Después de los atentados del 11 de septiembre, algunos fueron raptados y secuestrados sin motivo. Es lo que le ocurrió a un eminente jefe religioso yemení. Cuando se dirigía a Estados Unidos para ver a su hijo, fue detenido y enviado a Guantánamo sin un motivo válido. Fue finalmente liberado tras seis años de detención, pero falleció tres semanas más tarde porque su detención le había hecho enfermar. ¡Verdaderamente, esta guerra contra el terrorismo no cuenta con la aprobación de todos en el seno del pueblo yemení!

Por último, Saleh reconoció las fronteras de Arabia Saudí en la disputa que oponía a ambos países. También autorizó a los bombarderos saudíes para bombardear la región donde están establecidos los rebeldes hutis. Esta situación es inaceptable para los yemeníes. Por ello [Saleh] necesita el apoyo de Estados Unidos que agita el fantasma de al Qaeda para poder actuar libremente en el país.

Entonces, ¿Yemen se va a convertir en el tercer frente de Estados Unidos tras Afganistán e Iraq?

Creo que ya lo es. El ejército estadounidense ya ha enviado misiles y grupos especiales al lugar. También proporciona mucho material a Yemen, pero buena parte de éste pasa a manos de los resistentes debido a los vínculos que mantienen con los zayditas del ejército yemení. Hace seis meses que Saleh lanzó una importante ofensiva contra los hutis. También pidió refuerzos a los ejércitos saudí y estadounidense. No me extrañaría que dentro de poco Israel se uniera a la partida. Pero, a pesar de todo, no logran acabar con la resistencia hutista. Ésta se alberga en una región montañosa, como los talibán. Es conocida toda la dificultad que tiene luchar contra los rebeldes en este tipo de terreno. Además, lo hutis disponen de suficientes armas para luchar todavía durante mucho tiempo.

¿Un nuevo fracaso a la vista para Estados Unidos?

La historia parece repetirse para Estados Unidos. Por mucho que este país esté dirigido ahora por un ex musulmán, su política no ha cambiado. Además, el discurso de Obama puede ser muy parecido al de Georges W. Bush: promete perseguir a los terroristas ahí donde estén. ¿Washington agita el fantasma de al Qaeda para luchar contra los rebeldes escondidos en las montañas de Yemen? Bush hizo lo mismo hace más de ocho años con Afganistán y esta guerra todavía no ha terminado.

La cuestión es saber cuánto tiempo va a durar esto todavía. El historiador Paul Kennedy reveló que el desfase entre la base económica y la expansión militar era uno de los principales factores de declive de los grandes imperios. Si la economía de una gran potencia pierde velocidad pero aumentan sus gastos militares, esta gran potencia está condenada a hundirse y a volverse muy débil. Ésta es la situación de Estados Unidos.

Mohamed Hassan especialista en geopolítica y en el mundo árabe. Nació en Addis Abeba (Etiopía) y participó en los movimientos de estudiantes en el marco de la revolución socialista de 1974 en su país. Estudió ciencias políticas en Egipto antes de especializarse en administración pública en Bruselas. Diplomático de su país de origen en los años noventa, trabajó en Washington, Pekín y Bruselas. Es coautor de L’Irak sous l’occupation (EPO, 2003) y también ha participado en diversas obras sobre el nacionalismo árabe y los movimientos islámicos, y sobre el nacionalismo flamenco. Es uno de los mejores conocedores contemporáneos del mundo árabe y musulmán.

Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos para Investig'Action

La violencia dificulta la distribución de ayuda y crece la tensión en Haití

La desesperación y los saqueos complican la entrega de alimentos; aumenta el nivel de violencia en el país. Rescatan a otras seis personas con vida de los escombros.

lunes, 18 de enero de 2010

(AP)

En muchos rincones de Puerto Príncipe, los habitantes hambrientos sortean los cadáveres y saquean frenéticamente viviendas y comercios buscando alimentos. Es que el hambre y la desesperación de miles de haitianos, a casi una semana del devastador terremoto, ya hace temer una espiral de violencia en el país caribeño.

Los continuos saqueos y enfrentamientos armados dificultaban la labor de los trabajadores humanitarios en la distribución de ayuda en los puntos más críticos del país, donde miles de personas viven a la intemperie, sin alimentos ni agua, y en muchos casos hasta imposibilitados de recibir atención médica.

Además, la escasez de gasolina en Haití se hace cada vez más acuciante y constituye otro obstáculo para las operaciones de ayuda humanitaria en las zonas del desastre. Según la ONU, "el precio de la gasolina se ha incrementado hasta el equivalente de 10 dólares por galón (3,8 litros)".

Otro de los problemas a los que se enfrenta la asistencia humanitaria es que el puerto de la capital haitiana sigue inservible desde que el terremoto asoló la zona. Aunque el muelle sur está intacto, la ruta de acceso está destruida. En tanto, las tres grúas gigantes del puerto también quedaron inservibles, por lo que los buques que llegan son desviados hacia Cap-Haitien.

Por su parte, el aeropuerto de Puerto Príncipe sigue fuertemente congestionado por la avalancha de aviones con ayuda llegados de todo el mundo, y también está congestionado el camino que lleva de Santo Domingo a Puerto Príncipe.

Mientras tanto, las operaciones de rescate se aceleraban en Haití, donde 280 centros de acogida se preparaban a dar respuesta a la desesperación de las víctimas, carentes de todo, seis días después del violento sismo.

Frente a una situación caótica y a una población iracunda y desesperada, el poder haitiano decretó ayer el estado de emergencia. El gobierno anunció un duelo nacional de 30 días y las banderas ondeaban a media asta en los edificios oficiales que se mantenían en pie.

Con el pasar de las horas, las proyecciones sobre un balance de muertos aumentaban por decenas de miles. El Comandante General estadounidense a cargo de la operación de asistencia en la nación caribeña, Ken Keen, advirtió que 200.000 muertos puede ser una cifra razonable como "punto de partida". "Claramente, es un desastre de proporciones épicas, hay mucho trabajo por delante", declaró.

El hedor nauseabundo de los cadáveres quemados se colaba en cada rincón de las barriadas pobres de Puerto Príncipe. "La vida es muy dura, no tenemos nada", explicaba Jean Osse, quien acampaba junto a su familia frente al Palacio Presidencial, en el corazón de Puerto Príncipe, convertido en un asentamiento improvisado de unas 50.000 personas.

Una fuente gubernamental haitiana anunció que a partir de hoy estaba prevista la apertura de unos 280 centros de urgencia en Haití para distribuir ayuda humanitaria y albergar a los sin techo.Estos centros podrán acoger a un promedio de 500 personas cada uno y estarán instalados en las plazas públicas, en los patios de las escuelas y en las iglesias, tanto en Puerto Príncipe como en otras seis ciudades de sus alrededores.

Nuevos rescates. Aún milagros en la ciudad arrasada por la tragedia, donde decenas de miles de personas siguen deambulando por las calles. Un equipo de televisión australiana consiguió rescatar a una niña de 18 meses sepultada bajo los escombros y una muchacha haitiana, Marie-France, de 22 años, logró ser extraída de las ruinas de su casa cuando toda su familia ya la daba por muerte.

Tras extenuantes horas de excavaciones, un equipo de socorristas desenterró de madrugada a otros tres haitianos de entre las ruinas de un supermercado: una niña de 7 años, un hombre de 34 y una mujer de 50.

Horas después, un funcionario danés de Naciones Unidas, Jen Kristensen, fue encontrado indemne en el Hotel Christopher, sede de la Misión de Paz de Naciones Unidas en Haití (Minustah), pulverizado por el sismo. "Un milagro", afirmó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, presente en el país.

Según la vocera de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, Elisabeth Byrs, son ya más de 70 los rescates exitosos desde que comenzaron las operaciones de rescate. Unos 43 equipos internacionales trabajan en el terreno, sumando un total de 1739 socorristas y 161 perros adiestrados en la búsqueda.

La coordinación. Con el fin de organizar la distribución de ayuda y empezar a planificar la reconstrucción del país, el presidente haitiano René Preval viajaba hoy a Santo Domingo para participar en una primera reunión internacional destinada a preparar la conferencia de países donantes organizada el 25 de enero en Montreal.

También hoy, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene prevista una reunión especial dedicada a Haití, y el ex presidente estadounidense Bill Clinton, emisario especial de la ONU, tiene previsto desplazarse al país.

Fuente: Los Andes Online



El turco que atentó contra Juan Pablo II recupera la libertad tras 30 años de prisión


El terrorista turco, Mehmet Ali Agca, que atentó contra el Papa Juan Pablo II en 1981, quedó en libertad a partir de hoy tras pasar casi 30 años en la prisión en los alrededores de Ankara, informó el corresponsal de RIA Novosti.

Tras recuperar la libertad, el "segundo Mesías", como se llama a sí mismo Agca, de 52 años, quiere casarse y trasladarse a Italia, primero para rezar ante la sepultura del Pontífice en el Vaticano y luego para instalarse definitivamente en el país.

Las autoridades italianas no han comentado todavía el propósito del terrorista turco de residir en el país.

Hasta la fecha, el ex recluso había solicitado la nacionalidad en más de veinte países sin resultado alguno.

En 1981, Agca fue condenado a cadena perpetua y a la pena especial de "aislamiento" por un tribunal italiano.

En 2000, el ministro de Justicia concedió la extradición de Agca a Turquía, donde debía descontar varias penas por delitos cometidos antes de 1981, entre ellos el asesinato en 1979 de Abdi Ipekci, entonces redactor jefe del diario Milliyet, y dos robos.

En enero de 2006 un tribunal turco decidió poner a Agca en libertad, sin embargo, dentro de unos días la Corte Suprema de Justicia decidió que la salida de prisión del terrorista fue incorrecta, debido a un error de cálculo, y horas más tarde fue detenido en su domicilio por la policía e ingresó de nuevo en prisión.

Según su abogado, Agca tiene ofertas comerciales de más de 50 casas editoriales y compañías de cine de EEUU y Europa y que él las estudiará en función del dinero ofrecido.

Hace tiempo, el terrorista propuso entrevistarse por 1,3 millones de euros.

Además, varias veces Agca prometió contar en un libro de sus memorias la auténtica verdad, con muchas revelaciones sobre el atentado contra el Papa.

Fuente: RIA Novosti