Carlos Pereyra Mele, analista político especialista en geopolítica suramericana

“Está en juego el futuro de Argentina y del Cono Sur”

Revista Integración Nacional

La Revista Integración Nacional (RIN) conversó con el Lic. Carlos Pereyra Mele, en el marco de las discusiones que se están dando en este momento a raíz del reclamo emprendido por el gobierno argentino en relación a la soberanía de las Islas Malvinas en disputa con Gran Bretaña desde 1833. 

 

Podemos afirmar que el tema Malvinas no es una causa argentina sino global en declaraciones de nuestra primera mandataria. ¿Es posible que haya relación entre la crisis rentística-financiera de los centros de poder y como se expresa por parte de ellos en un incremento de su poderío militar en las islas Malvinas en el caso de Gran Bretaña?

CPM: Hoy más que nunca el tema Malvinas es un tema que supera el conflicto bilateral entre Gran Bretaña y Argentina, y se inscribe en un conflicto con elementos regionales e internacionales que no son menores: la discusión de la explotación de los recursos naturales (petróleo y gas con temas a resolver como el rol de las multinacionales y los conflictos ecológico) el arista geoestratégico al ser el archipiélago una base militar de OTAN en el Atlántico sur y el geopolítico por la fuerte disputa territorial del mar argentino y su plataforma continental lo que hace que sea la mayor discusión territorial del mundo (3.000.000 km2) en la ONU en estos momentos (por el Convenio del Mar), el control sobre el estrecho de Magallanes y el pasaje de Drake y la proyección sobre la Antártida, ya que es la posición inglesa más cercana juntamente con Argentina y Chile para acceder a una futura explotación económica del ultimo continente virgen. Por ello no es una tozudez la inglesa de no negociar pues es una proyección a futuro para estar presente en el reparto de áreas de influencia en un momento en el que se está conformando un mundo multipolar y con potencias emergentes, de allí que la visión de los países de nuestro continente asuman con preocupación las acciones británicas en el Atlántico Sur.

¿Cual es la política que ha tenido este gobierno, con respecto a gobiernos pasados, en el reclamo por la soberanía de Malvinas?

CPM: El mayor aporte de los dos últimos gobiernos (Néstor Kirchner y Cristina Fernández), a sido el de lograr que el tema se incluya en la agenda de todas las conferencias internacionales (Cumbre de las Américas, Cumbres Iberoamericanas, MERCOSUR, UNASUR, CELAC y ALBA), y que ello derivó en medidas más profundas, no solo la solidaridad y pedido de negociaciones bilaterales, sino que ahora estamos ante la posibilidad de que la región profundice su presión sobre Inglaterra, inclusive ya se habla abiertamente de sanciones a la potencia usurpadora como fue el planteo del presidente ecuatoriano Rafael Correa en la reunión del 4 de febrero en Caracas donde mocionó ese pedido y recibió un fuerte apoyo de sus colegas del ALBA, además el gobierno nacional puso de nuevo este tema en la agenda nacional luego del proceso de desmalvinización que vivimos desde el retorno de la democracia en el ‘83 hasta el 2003.

Algunos analistas políticos consideran que la defensa ejercida por este gobierno con respecto a las Islas Malvinas sirve como una cortina de humo para ocultar los déficits que están atravesando algunas provincias y el mismo Gobierno Nacional. ¿Qué opinión tenés al respecto?

CPM: Creo en primer lugar que no debemos tener en este tema un frente dividido por mezquindades políticas, todos sabemos que los análisis políticos están teñidos de un interés político, según los intereses de quien lo realiza o según quien financia esos análisis. El tema Malvinas no es un tema para ser tratado con liviandad pues lo que esta en juego es mucho, cuando se trata de cuestiones de Estado se debe tener un frente sólido y no debe ser afectado por intereses políticos pequeños. Reitero en este tema está en juego el futuro de Argentina y del Cono Sur.

¿Crees que es válido el argumento del gobierno británico acerca de la defensa de la soberanía sobre Malvinas aludiendo al principio de la “autodeterminación de los pueblos” para justificar su dominio sobre las mismas?

CPM: Es un argumento que no debe ser considerado, pues estamos en presencia de población implantada (lo que invalida el argumento), además la ONU consideró el tema Malvinas como un caso de colonialismo desde la década del ‘60 y jamás aceptó el argumento inglés de esa actual falsa preocupación por los intereses de los pobladores de las islas que hasta el enfrentamiento de 1982, ni siquiera eran ciudadanos plenos del gobierno inglés.

¿Consideras como una muestra de provocación hacia nuestro país el hecho de que uno de los herederos a la corona inglesa venga a “hacer entrenamientos de rutina a las islas”, según el gobierno de Cameron, y encima lo haga con investidura militar?

CPM: Bien, pues esto demuestra que para la “corona” es importante el seguir manteniendo estos enclaves en el Atlántico Sur. Por otro lado todos sabemos de la importancia del simbolismo de la política y el poder, y para los ingleses la presencia de un heredero de la corona en la zona ratifica las decisiones del gobierno del reino y confirma la importancia que tiene el tema a futuro.

Gran Bretaña esta perdiendo legitimidad política en el contexto internacional y en ese sentido las muestras de Escocia para lograr su independencia es un ejemplo más. ¿Qué perspectivas se dan en este sentido con la creación de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe) y el apoyo ferviente que este organismo ha dado al reconocimiento de la lucha por nuestra soberanía reclamada por el Estado Argentino en todos los organismos internacionales?

CPM: Estamos inmerso de una dinámica integracionista que realmente nos impide a la mayoría de los argentinos y ciudadanos de Latinoamérica apreciar los profundos lazos que estamos forjando, estamos en la cresta de la ola, que no nos permite tomar real dimensión de los cambios profundo que ocurren, Brasil es la 6ta. potencia económica del mundo y arrastra al continente en un proceso de relación regional impensable hace pocos años atrás, nuestros socios comerciales principales ya no son mas los EE.UU. y Europa, sino que lo son China, India y Rusia, las relaciones sur-sur se están desarrollando caso África y Sudáfrica fundamentalmente, tenemos organismos regionales sin injerencia de potencias continentales como la UNASUR, estamos profundizamos en la defensa de nuestros recursos naturales, para ello hemos creado el Consejo de Defensa Suramericano (CDS) y el Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa (CEED), con el Banco del Sur tenemos y planificamos una nueva política de integración física y por último el lanzamiento de la CELAC que incorpora a los países del Caribe a este subcontinente suramericano, todo esto nos pone en un marco como región a ser considerada como un nuevo jugador que no puede ser obviado en el nuevo orden mundial en creación. Por ello se oponen las potencias que hasta ahora se favorecieron de su relación basada en la dependencia como modelo de relación internacional y eso está cambiando rápidamente en Latinoamérica, por esto es importante todo lo que está en juego en el tema Malvinas y así lo vemos los argentinos y latinoamericanos y por supuesto que esto también lo entienden los ingleses y sus socios.

http://rinacional.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=390:esta-en-juego-el-futuro-de-argentina-y-del-cono-sur&catid=57:entrevistas-malvinas&Itemid=42 

Fuente: Rebelion.org 

Internautas en pie de guerra contra el acuerdo antipiratería

Miles de usuarios de internet de toda Europa protestaron en las calles contra el ACTA, un convenio a escala global que pretende proteger derechos de autor y evitar falsificaciones. Dicen que es un ataque contra sus derechos y la libertad de expresión.

Pese al frío reinante en Berlín, 
que llegó a -10 C, 10.000 jóvenes se manifestaron. (AFP)

Agencia AFP

Decenas de miles de internautas se manifestaron ayer en varios países europeos contra el acuerdo multilateral anti-piratería ACTA, que los usuarios de internet consideran un ataque contra sus derechos y la libertad de expresión.

En Münich (sur) se concentró la mayor manifestación de Alemania, con unas 16.000 personas en la calle. Otras 10.000 desfilaron en Berlín, 5.000 en Hamburgo (norte), 4.000 en Dortmund (oeste), 3.000 en Frankfurt (centro) y 3.000 en Dresde (este), según fuentes concordantes.

Alemania anunció el viernes que suspendía por el momento la ratificación del acuerdo. El ministerio de Relaciones Exteriores aseguró sin embargo que no se había tomado todavía ninguna decisión definitiva al respecto.

En Austria, unas 6.000 personas protestaron en las principales ciudades del país, 3.000 de ellas en la capital Viena, según la policía, 4.500 según los organizadores. Varios diputados austríacos y eurodiputados “verdes”, así como miembros del Partido austríaco de los Piratas, participaron de la manifestación.

En Sofía, la capital búlgara, más de 3.000 personas se unieron a la jornada de protesta contra el ACTA, y una docena de ciudades del país celebraron manifestaciones menos multitudinarias.

Cientos de personas salieron también a las calles de París para manifestar contra el acuerdo, firmado a finales de enero por 22 países de la Unión Europea (UE). En Praga, manifestaron 3.000 personas, en su mayoría jóvenes, en Estonia unas 2.500 y en Lituania varios centenares.

El ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - Tratado comercial contra la Piratería y la falsificación) crea normas internacionales para la protección de la propiedad intelectual y de los derechos de autor y tiene como objetivo luchar contra la piratería en sentido amplio.
 

Sus detractores denuncian un grave ataque a la libertad de expresión y los derechos de los internautas.

El acuerdo ACTA fue firmado el 26 de enero en Tokio por 22 de los 27 gobiernos de la UE. Desde entonces, suscita una ola de protestas, especialmente en los países ex-comunistas.
 

Coincidiendo con esta jornada de protesta, la Comisión Europea publicó en internet un largo documento que detalla las circunstancias en las que se desarrollaron las negociaciones que llevaron a la firma del acuerdo, respondiendo así a las acusaciones de falta de transparencia que ha sufrido.

Negociado entre la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Singapur, Corea del Sur, Marruecos, México y Suiza, el ACTA pretende luchar contra la piratería en el sentido más general, desde los medicamentos hasta otros productos, pasando por las descargas ilegales en internet. 

Fuente: Los Andes Online

"Reenvía este correo o el mundo desaparecerá"

Emails que anuncian el cierre de servicios o prometen grandes oportunidades económicas, simplemente, reenviando el mensaje a diez usuarios. Un engaño que ha sobrevivido a tiempos y a plataformas.

 

El particular hábito nació en el mundo del correo postal ''tangible'', antes de la aparición de la Web. Recuerdo que una vez llegó a la puerta de mi casa una carta en cuyo interior nos instaban a enviarla a familiares y amigos, si es que deseábamos para nosotros una vida feliz y próspera. Mi madre, antes que arriesgarse a la incredulidad, dedicó varias horas al envío de dos decenas de sobres que también instaban a otros a continuar la cadena.

Desde el blog ''Cooking Ideas'', espacio patrocinado por el operador de telefonía Vodafone, hacen referencia a este hecho, aunque adaptado a la era de Internet. Desde la popularización del mundo online a fines de la década del noventa, ya aparecían correos electrónicos engañosos del tipo:

''Por cuestiones de falta de espacio en los servidores mundiales, Microsoft cerrará Hotmail. Puedes evitarlo enviando este correo a diez contactos de tu lista''. O: ''MSN Messenger está a punto de desaparecer. Tú puedes evitarlo enviando este mismo correo a veinte de tus contactos. Logremos juntos que el servicio continúe en pie''. Nunca faltaron aquellos temerosos que al mensaje agregaban: ''Cuidado, que esta vez parece que es verídico".

Algunas décadas más tarde, esta clase de timo online no ha dado el brazo a torcer y prosigue en su búsqueda. No solamente ha sobrevivido al paso del tiempo; paralelamente ha sabido adaptarse a nuevas plataformas y es frecuente toparse con mensajes de similar naturaleza en el teléfono móvil a través de mensajes de texto e incluso dentro de las redes sociales y servicios de mensajería instantánea como BlackBerry Messenger o WhatsApp. De hecho, recientemente los responsables de esta última herramienta mencionada, hoy súper exitosa entre los usuarios móviles, han salido a desmentir la información que circulaba en torno a una próxima baja del servicio.

¿El objetivo de este tipo de correos? Por supuesto que no se trata de calzarse el traje de superhéroes puntocom. Muchos anidan ánimos bromistas, aunque la motivación primordial de los ejemplos arriba mencionados es acumular direcciones de correo en funcionamiento y hacerse de una cuantiosa base de datos, útil para el envío de spam publicitario e incluso para ser vendida a otras empresas en busca de una cartera de contactos.

Hace pocos días llegó el siguiente correo a mi casilla en Hotmail. Se anota literalmente, sin modificaciones, ni un punto de más o de menos:

''Buenos días,
Yo soy el señor C. Y. Ling, director ejecutivo alterno de las operaciones de CITIC International Bank de Hong Kong. Tengo una propuesta para que en la suma de Cinco millones de dólares EE.UU., después de la transferencia con éxito, vamos a compartir en la proporción de cuarenta para usted, sesenta y para mí. Vuelve a mi si los interesados para obtener más información.
Atentamente,
El Sr. C.Y. Ling.''

Sin siquiera la cortesía de enviarlo con una buena redacción en idioma español (incluso sospecho que le han traducido con alguna herramienta automática) el señor Ling promete que pronto seré millonario. Por suerte conozco algunos caminos de la Web e incluso soy brutalmente escéptico incluso ante las promesas que tienen mejor forma que la arriba presentada. Me pregunto si algunos caerán en este tipo de trampas, en este caso más complejas, puesto que, de responderle al prometedor señor Ling, de seguro pedirán números y claves de cuentas bancarias, información en extremo más válida que la acumulación de cuentas de correo.

Tristemente, hay que afirmar a modo de corolario, que las víctimas no son pocas.

Uriel Bederman - TendenciasMag.com

Fuente: diariouno.com.ar

La planta de fundición más grande del país

Cuando -a fin de año- funcione al 100% producirá, por mes, 1.200 toneladas de hierro fundido. Se encuentra en los antiguos talleres de YPF y sustituirá importaciones de diversas partes del mundo.

Mariano Zalazar - mzalazar@losandes.com.ar

Dentro de 15 días se pondrá en marcha el primer horno y un juego de moldeado de la que promete ser la fundidora más grande del país. Será en Mendoza, en donde solían funcionar los talleres de YPF antes de su privatización.

La empresa Moracort SA fue la encargada de devolver la vida a las cinco hectáreas de terreno y galpones abandonados. En principio, sólo una parte de la mega fábrica estará activa, pero estiman que funcionará al 100% para el próximo mes de noviembre.

Así producirá 1.200 toneladas de hierro fundido por mes, con piezas que van desde partes de tractores hasta válvulas o tomas para cañerías, para el mercado interno y el externo.

"Queremos cortar con la importación de cientos de productos e, incluso, exportar. La fábrica está perfectamente adaptada para trabajar con normas internacionales". Ricardo Guizzo, director de la compañía, quien hace más de diez años trabaja para ponerla en marcha, resumió el significado del proyecto.

En principio, junto con la activación del primer horno, se pondrá en marcha la línea de moldeo pesada (250 kilos máximo por pieza). Luego, cuando el presupuesto lo permita, se completará con la línea liviana (entre 30 y 40 kilos).

Sustituir importaciones

Moracort ya tiene clientela para producir partes de tractores para Pauny y Carraro SA. Esta última empresa importa piezas desde Turquía, Italia y China para la fabricación de ejes delanteros y traseros. "Estamos en condiciones de elaborar cada una de esas partes con igual calidad", aseguró Guizzo.

Además, la fundición mendocina proveerá al Gobierno de piezas para el sistema de conducción hídrico que actualmente le compra a Francia. "Estamos trabajando con normas internacionales para poder producir las mismas partes y cortar la importación. Un riguroso estudio del mercado nos permitió concluir, además, que todos los países de Suramérica son potenciales clientes", comentó el empresario.

Más allá de eso, la fundidora tendrá la capacidad de hacer cualquier pieza que se proponga, incluso de la industria automotriz.

Guizzo explicó que si se está trabajando hierro fundido y se lo quiere llevar a nodular, se hace el montaje de carbono equivalente, se saca la base y en el mismo día se obtienen distintos tipos de productos.

"Cambiando los moldes y placas se pueden modificar las piezas permanentemente. Esta es una de las ventajas que nos permite la tecnología que hemos incorporado", completó el experto, quien espera llegar a contratar unos 200 trabajadores (ver aparte).

La facturación y el aporte a la provincia también se elevará cuando los hornos produzcan todo lo que tienen para dar. Según Guizzo, el kilo de hierro fundido se vende en el mercado en, aproximadamente, diez pesos.

Es decir, que -cuando produzcan 1.200 toneladas mensuales- Moracort facturará $ 12 millones por mes. "Claro que hay que restar los costos de producción, pero los grandes volúmenes hacen que, aun con una rentabilidad baja, las ganancias sean muy interesantes", enfatizó el profesional.

Quién dijo que es fácil

La instalación de la planta de fundición más grande de Argentina necesitaba de una inversión cercana a los $ 800.000. Todo comenzó a fines de la década del '90, cuando Moracort compró la maquinaria de fundición de la ex Sevel, donde se producían los Peugeot 505 y 504 así como los Fiat Uno y Duna.

Tiempo después, la Municipalidad de Luján de Cuyo le ofreció un espacio en el entonces nuevo Parque Industrial Municipal de Luján. Moracort presentó el correspondiente proyecto y logró la concesión durante 20 años con la posibilidad de 20 años más.

Teniendo el lugar y parte de la maquinaria, quedaba sólo adquirir la tecnología faltante y comenzar a trabajar, tarea que se hizo difícil debido a la crisis económica que vivió Argentina a principios de la década pasada.

Después de mucho trabajar, recién en 2011 la compañía logró conseguir el capital necesario para completar su planta y ponerla en funcionamiento.

"Moracort ingresó a la línea de Innovación del Gobierno. Se le otorgaron $ 490.000, de los cuales ya se desembolsaron $ 350.000. Este dinero sale del Ministerio de Producción y del IDITS", explicó Alejandro Zogbi, de la Dirección de Desarrollo y Promoción Económica del Ministerio de Agroindustria.

El concurso para participar de la línea de innovación se realizó en abril y recién en diciembre se entregó la primera parte. "Es una pena esa demora, ya que en ocho meses la inflación generó aumentos de costos que no estaban contemplados en el acuerdo inicial", se lamentó Guizzo.

En este sentido, el empresario aseguró que -de recibir el dinero faltante- ya estaría en condiciones de poner en marcha el segundo horno y otras tres líneas de moldeo, alcanzando así el 100% de capacidad de producción de la planta. Una buena noticia es que, hace unos días, inspectores de Mendoza Fiduciaria obtuvieron resultados positivos del estudio de los avances de las obras.

A esto se sumó otro problema. Según el empresario, se encuentra en suspenso el aporte de un segundo inversor, cuya participación es -incluso- obligatoria en el acuerdo firmado con el Gobierno. "Se trata de Pauny (ex Zanello), una empresa radicada en Córdoba dedicada a la fabricación de tractores", explicó el dueño de Moracort.

Originalmente, se había firmado un convenio que consistía en el apoyo económico de Pauny para que Moracort iniciara rápidamente sus actividades. Una vez en producción, la fundición devolvería el monto prestado con piezas de hierro fundido necesarias para la construcción de tractores. Esto le permitiría a Pauny aumentar su producción y abastecer un importante pedido del mercado brasileño.

Aunque el dinero ya debería haber sido entregado, algunos conflictos propios de la firma cordobesa han frenado temporalmente la operación.

"Las trabas comerciales con Brasil y pagos demorados desde Venezuela, mantienen a la empresa cordobesa lejos de nuestras operaciones. Estamos esperando que resuelvan sus problemas y que cumplan el convenio para poder terminar las obras de infraestructura pendientes", aclaró el director de Moracort.

A la espera de que se hagan efectivos los préstamos acordados, Guizzo no se amedrenta y, por el contrario, tiene más inversiones en mente.

"Estoy pensando en incorporar un tercer horno de doble cuba (capacidad de cinco toneladas cada una) que, usado, tiene un costo aproximado de U$S 400.000. El valor sería aun mayor, pero para su funcionamiento se requieren muchas partes que ya están aquí en nuestra propiedad", explicó satisfecho. 

Impulso a la industria metalúrgica

Producciones superiores a 1.000 toneladas mensuales, facturaciones millonarias y capacidad para sustituir la importación de cientos de piezas de hierro fundido, son motivos más que suficientes para traccionar la industria metalúrgica mendocina.

Julio Totero, secretario de la Asociación Industriales Metalúrgicos Mendoza (Asinmet) y director de Surtécnica SA, declaró que "para la Asociación es un gran orgullo la puesta en marcha de la nueva planta de Moracort. Lamentablemente, las fluctuaciones económicas retrasaron muchos años el inicio de la actividad de esta fábrica".

El empresario también habló sobre la incidencia que la fundición tendrá en la provincia. "Sumará puestos de trabajo, generará recursos para Mendoza y cubrirá las necesidades autopartistas", subrayó Totero, quien elogió la capacidad de la nueva fundición para sustituir importaciones de países como Italia, Turquía, China y Brasil.

En la misma línea, Alejandro Zogbi, desde la Dirección de Desarrollo y Promoción Económica del Ministerio de Agroindustria, comentó que el Gobierno es consciente de la magnitud de este proyecto y trabaja para impulsarlo. Agregó que con esta planta se abren muchas posibilidades para la industria metalmecánica, automotriz y tractopartista.

Además, Zogbi reveló que el Gobierno tiene la intención de comprarle a Moracort piezas fundidas para los sistemas de cañerías que maneja el Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS).

En tanto, respecto de la generación de empleo, el representante de Asinmet reveló que la Asociación ya está realizando capacitación para contribuir al desarrollo de Moracort.

Empleo calificado

Hoy Moracort sólo cuenta con 10 empleados pero tiene como objetivo contratar a casi 200 trabajadores cuando la fábrica funcione a pleno.

Así, desde esta semana, una empresa privada de recursos humanos comenzará a seleccionar el personal que mejor se adapte a los requerimientos de la fundidora y lo capacitará para manejar tecnología de último nivel.

"No hay gente en Cuyo que maneje este tipo de maquinaria. De hecho, hay tecnología diseñada especialmente para esta planta. Iremos capacitando e incorporando trabajadores a medida que crezcamos en producción", expresó Ricardo Guizzo.

Las claves

• Producirá 1.200 toneladas de hierro fundido por mes. 
• Sustituirá piezas que se traen desde Francia, Turquía, China y Brasil, entre otros países. 
• Facturación a futuro: $ 12.000.000 mensuales 
• Fabricará piezas para tractores, válvulas, piezas de cañería y tomas en hierro fundido.  
• Exportará a diversos mercados suramericanos.  
• Sumará 200 puestos de trabajo cuando esté completa. 

Fuente: Los Andes Online

Escándalo: marines con una bandera Nazi

(AP)

La foto generó un escándalo institucional y social en EEUU: un grupo de diez marines en Afganistán posó con una bandera estadounidense y con otra cosida debajo con el símbolo nazi de las SS.

La foto, de acuerdo a lo revelado, se tomó en la sureña ciudad de Sanguin en setiembre de 2010, aunque recién se hizo pública ahora gracias a que alguien la subió a la Red.

Según los marines, ellos utilizaron el símbolo de las SS porque representaba las palabras sniper scouts, algo así como exploradores francotiradores. 

Fuente: Los Andes Online

La página de la CIA fue hackeada y Anonymous se atribuyó el ataque

"CIA Tango down (eliminada)", dijo un miembro de Anonymous en @YourAnonNews, una cuenta de Twitter utilizado por el grupo.

La página web de la central de inteligencia de los Estados Unidos quedó fuera de servicio, y el grupo informático más activo de los últimos tiempos afirmó estar detrás del hecho.

El sitio web de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos no respondía después de que el grupo de piratas informáticos Anonymous afirmara haberlo dejado inactivo.

"CIA Tango down (eliminada)", dijo un miembro de Anonymous en @YourAnonNews, una cuenta de Twitter utilizado por el grupo. "Tango Down" es una expresión utilizada por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos cuando han eliminado a un enemigo.

Los intentos de la AFP de acceder a la página web de la CIA en cia.gov fueron infructuosos.

Un portavoz de la CIA no hizo comentarios inmediatos al respecto.

El mes pasado Anonymous dejó brevemente inactivos los sitios web del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Buró Federal de Investigación (FBI).

Esos ataques fueron en represalia por el cierre por parte de Estados Unidos del sitio de intercambio de archivos Megaupload.

Anonymous no explicó hasta ahora porqué atacó el sitio de la CIA.

La mayoría de los ataques cibernéticos de este grupo de piratas informáticos son ataques de denegación de servicio, en los cuales un gran número de computadoras reciben la orden de visitar un sitio web al mismo tiempo, abrumando a sus servidores.

Fuente: diariouno.com.ar

Argentina denunció en la ONU armas nucleares en Malvinas

El canciller Timerman ratificó lo dicho por la Presidenta: hay una creciente militarización británica en el Atlántico Sur que podría servir para atacar hasta a Brasil. Crece la tensión.

Ana Barón - CC - Especial para Los Andes

Timerman se reunió con el presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Kodjo Menam. (DyN)

Ayer fue un día de alta tensión en las Naciones Unidas. Tal como previsto, el canciller Héctor Timerman presentó una queja formal contra la militarización de las islas Malvinas en la que acusó a Gran Bretaña de estar desplegando en el Atlántico sur armamento nuclear y convencional de tanto alcance que podría servir para atacar no sólo a la Argentina, Chile, Uruguay sino que también a Brasil.

Durante la conferencia de prensa que dio después. Timerman explicó que ningún país latinoamericano tiene sistemas de armas tan poderosos. "El Atlántico Sur es el último refugio de un imperio en decadencia" afirmó.

Minutos después, y en el mismo auditorio donde había hablado Timerman, el embajador británico ante la ONU, Lyall Grant, le salió al cruce diciendo que las acusaciones del gobierno argentino son "basura".

Frente a múltiples preguntas de periodistas presentes, incluyendo esta corresponsal, Lyall Grant dijo que su gobierno nunca brinda información sobre dónde y cuándo despliega su armamento nuclear. Agregó, sin embargo, que "es conocido que hay submarinos en patrulla en todo el mundo".

El auditorio de la Biblioteca de la ONU estaba repleto de periodistas de todas las nacionalidades que no entendían muy bien por qué de repente se reavivó nuevamente el conflicto anglo argentino. Estaban preocupados fundamentalmente por el tema nuclear.

"Argentina tiene información que el Reino Unido ha introducido armas nucleares" les dijo Timerman, agregando que no es la primera vez que Gran Bretaña despliega armamentos nucleares en el Atlántico Sur. Recordó que ya en otra ocasión los servicios secretos le filtraron a la prensa británica la información de la presencia de un submarino nuclear en el área. "Fue así que nos enteramos", dijo.

El canciller argentino llegó a la conferencia de prensa con un power point con el que demostró, según él, que Gran Bretaña está utilizando la "autodeterminación de los pueblos" para controlar militarmente el Atlántico Sur. "Recientemente han cuadruplicado su poder naval en las islas. ¿Cuál es el motivo?", se preguntó.

Explicó que "fuentes recibidas por Argentina indican que el submarino nuclear desplegado es del tipo Vanguard" y tiene capacidad para disparar misiles Tridents autoguiados. Acusó a Gran Bretaña de violar el tratado de Tlatelolco que prohíbe el despliegue de armas nucleares en toda América Latina. "Gran Bretaña firmó el tratado, pero no lo cumple", dijo.

El canciller argentino también habló de un destructor tipo 45. "Éste es el tipo de buque que utilizan en el Golfo Pérsico, ¿Qué hace en el Atlántico Sur?" La misma pregunta se hizo cuando se refirió a la Escuadrilla de vuelo Número 1435 del escuadrón número 23 de la Fuerza Real Área, compuesta por aviones Eurofighter Typhon que se utilizan en Libia, Afganistán y en Irak.

"Con estos aviones han llevado a las Malvinas aviones de la tercera a la quinta generación tecnológica. ¿Para qué? Estos aviones transportan misiles Taurus con cabezas de 450 kilos de explosivos", se respondió.

En el ping pong de preguntas y respuesta que tuvo lugar después de su presentación con los periodistas, Timerman insistió en que Argentina quiere solucionar el conflicto que tiene con Gran Bretaña por las islas Malvinas de una manera pacífica y explicó que el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, había ofrecido mediar en el conflicto.

Algo que no fue tan así. "Lo que pasa es que Ban Ki Moon tiene un mandato de buenos oficios para invitar a las partes a negociar, pero eso no es una mediación", explicó un diplomático de Naciones Unidas que conoce bien el tema.

Para que haya una mediación Gran Bretaña tendría que estar de acuerdo. Pero desde hace años que el gobierno británico viene negándose sistemáticamente a sentarse en una mesa de dialogar. "Todos están a favor del diálogo, sólo falta el Reino Unido". dijo Timerman.

¿Qué puede pasar de ahora en más? "Después de que le presenté la queja, el presidente del Consejo de Seguridad (Kodjo Menam) me dijo que se la iba a presentar a todos los miembros del consejo y que también iba a hablar con Gran Bretaña. Se comprometió a llamarme para contarme qué es lo que habían dicho. Luego veremos qué hacemos", dijo Timerman. 

Advertencia y crítica de los británicos

Agencia DyN

El embajador británico ante la ONU, Lyall Grant, salió a responderle al canciller argentino, Héctor Timerman, las acusaciones que éste hizo en conferencia de prensa y a la vez que admitió que su país posee armamento nuclear en el Atlántico Sur, advirtió a la Argentina en caso que pretenda “aprovecharse” del aniversario del próximo 2 de abril para una aventura militar.

Mas aún, el diplomático británico sorprendió al criticar a la Argentina por haber reformado “de manera hostil” la Constitución nacional en 1994, en alusión a la cláusula transitoria en la que se “ratifica” la “legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas” y sostiene que “la recuperación” constituye “un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

Aunque admitió la presencia de armamento nuclear en el Atlántico Sur al explicar que “nada ha cambiado” en cuanto al poderío militar, de la presencia después de la guerra de 1982.

“Nosotros no comentamos sobre la disposición de armas nucleares” pero “es conocido que hay submarinos en patrulla en todo el mundo” de bandera británica, afirmó.

Y luego, lanzó una dura advertencia a la Argentina: “Nosotros no queremos agravar la retórica pero si alguien trata de aprovecharse del 30° aniversario de la guerra de las islas, obviamente defenderemos robustamente nuestra posesión”.

Por ahora, sin mediación

Ban ki-Moon manifestó su "preocupación" por el "creciente intercambios" entre ambos países (Télam).

Es difícil saber si fue un exceso de entusiasmo o porque poseía información reservada, que ninguno de sus interlocutores en Nueva York quiso revelar.

Lo concreto fue que Héctor Timerman fue el único que puso en boca del secretario general de la ONU, el coreano Ban Ki-moon, un ofrecimiento para mediar en el conflicto por la soberanía de Malvinas.

"La Argentina acepta esa mediación, le dije a Ban Ki-moon usted ya tiene el 50 por ciento de su trabajo hecho, dígame cuándo vengo a sentarme en la mesa de negociación de la ONU. Y él me dijo que iba a iniciar las conversaciones de inmediato", dijo el canciller.

El embajador británico en la ONU, Lyall Grant, dijo más tarde que no le constaba la propuesta de Ban-Ki-moon, cuya oficina emitió un comunciado donde el tema no se menciona.

El texto señala que el diplomático "espera que los gobiernos de Argentina y el Reino Unido eviten una escalada en esta disputa y resuelvan las diferencias de manera pacífica y a través del diálogo".

Cómo funcionan los organismos donde se hizo la queja

A propósito de la presentación del canciller Héctor Timerman de la denuncia ante las Naciones Unidas contra la militarización británica del Atlántico Sur, es imposible no recordar al embajador Lucio García del Solar.

El 16 de diciembre de 1965, García del Solar logró que la Asamblea General de la ONU aprobara por 94 votos, contra ninguno, y 14 abstenciones, una resolución en la que por primera vez el organismo reconoció la existencia de una disputa entre Argentina y el Reino Unido sobre la soberanía de las Islas.

La famosa resolución 2065 le dio a la Argentina el marco jurídico en el cual viene reclamando negociaciones con el gobierno británico desde entonces.

Esta resolución es consecuentemente el fundamento de la denuncia que vino a presentar Timerman ante el Consejo de Seguridad, la Asamblea General y el Comité de Descolonización de la ONU.

Cada uno de estos órganos son significativos por diferentes razones. El Consejo de Seguridad es el órgano que se ocupa de la guerra y la paz. Tiene cinco miembros permanentes con poder de veto, entre ellos Gran Bretaña, y diez que son rotativos.

Este año Argentina no forma parte de estos últimos. Timerman presentó la queja ante su presidente, el embajador Kodjo.

No se trató de un pedido de resolución de condena a Gran Bretaña, ya que hubiera sido vetada inmediatamente por Londres. Fue un llamado de atención, en forma de queja.

La Asamblea General es el órgano más universal de la ONU. Tiene 199 países miembros. Esto significa que el alcance de la denuncia de Timerman a este nivel será mucho más universal.

Todos los años, desde que fue aprobada la resolución 2.065, durante la reunión anual de la Asamblea General de la ONU que se realiza siempre en setiembre, los sucesivos presidentes pronuncian un discurso que siempre incluye la reivindicación de la soberanía de las islas.

Finalmente, el Comité de Colonización es clave porque fue en este ámbito donde se gestó la resolución 2.065.

En entrevistas con esta corresponsal García del Solar contó que uno de los aspectos mas importantes de esta resolución fue que por primera vez hizo una distinción entre "los intereses de los isleños" y los "deseos de los isleños" dejando en claro que el caso Malvinas no es un caso de autodeterminación de los pueblos sino que es un caso de colonización.

Desde entonces, el Comité de Descolonización aprueba todos los años, en presencia del canciller de turno, un llamado a la negociación. La denuncia del Gobierno argentino ante ese Comité -que defenderá en la sesión del 14 de junio- recordará el incumplimiento de todas las resoluciones que fueron aprobadas desde 1965. 

Fuente: Los Andes Online

Siria a través de un cristal oscuro

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El drama sirio actual está lejos del acostumbrado filme barato hollywoodense en el que todo es obvio como “los buenos contra los malos”. La suspensión de la misión de los observadores de la Liga Árabe; el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU; la creciente violencia, sobre todo en Homs y algunos suburbios de Damasco: Todo lleva a temores generalizados en el mundo desarrollado de una insurrección armada respaldada por Occidente que trate de repetir el caos de  Libia, un país “liberado” que ahora está regido por milicias fuertemente armadas. La caída de Siria en la guerra civil abriría la puerta a una conflagración regional aún más horrible.

Hagamos un intento de ver a través de la niebla.

1. ¿Por qué no ha caído el régimen de Bashar el-Asad?

Porque la mayoría de la población siria todavía lo apoya (un 55% según un sondeo de mediados de diciembre financiado por la Fundación Catar. Vea “Arabs want Syria's President Assad to go - opinion poll” (Los árabes quieren que el presidente Asad de Siria se vaya, sondeo de opinión) [1], y fíjese en que el título distorsiona el resultado.

Asad puede contar con el ejército (ninguna deserción entre los altos rangos); la elite empresarial y la clase media en las principales ciudades, Damasco y Aleppo; suníes seculares, bien educados; y todas las minorías, cristianos, kurdos y drusos. Incluso los sirios favorables al cambio de régimen –pero no islamistas de la línea dura– rechazan las sanciones occidentales y bombardeos humanitarios al estilo de la OTAN.

2. ¿Está “aislado” Asad?

No. Por más que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, lo quiera y la Casa Blanca subraye que “Asad debe detener ahora su campaña de asesinatos y crímenes contra su propio pueblo” y “debe dejar su puesto”. Los proponentes de la “comunidad internacional” del cambio de régimen en Siria son OTANCCG (Organización del Tratado del Atlántico Norte-Consejo de Cooperación del Golfo) o, para ser realmente preciso, Washington, Londres y París y los jeques títeres del Golfo Pérsico que nadan en petróleo, sobre todo la Casa de Saud y Catar.

Turquía lleva a cabo un juego muy ambivalente; alberga un centro de comando y control de la OTAN en la provincia Hatay, cerca de la frontera siria, y al mismo tiempo ofrece exilio a Asad. Incluso Israel no sabe qué hacer: prefiere al diablo que conoce a un régimen impredeciblemente hostil post Asad dirigido por la Hermandad Musulmana.

Asad está apoyado por Irán; por el gobierno de Bagdad (Iraq se ha negado a imponer sanciones); por el Líbano (lo mismo); y sobre todo por Rusia (que no quiere perder su base naval en Tartus) y por su socio comercial, China. Esto significa que no se estrangulará la economía de Siria (además, el país está acostumbrado a vivir con sanciones y no tiene que preocuparse de una deuda nacional). El grupo BRICS es firme: la crisis siria deben solucionarla únicamente los sirios.

3. ¿Cuál es el juego de la oposición?

El Consejo Nacional Sirio (CNS), un grupo aglutinador dirigido por el exiliado en París Barhoun Galyan, pretende representar a todas las fuerzas opositoras. Dentro de Siria, su credibilidad es sospechosa. El CNS está afiliado al Ejército Libre Sirio (ELS), compuesto de desertores suníes armados, pero fragmentados en su mayoría en bandas armadas, algunas de ellas infiltradas directamente por mercenarios del Golfo. Incluso el informe de la Liga Árabe tuvo que reconocer que el ELS está matando civiles y fuerzas de seguridad y perpetrando atentados con bombas contra edificios, trenes y oleoductos.

La oposición armada no tiene un comando central; es esencialmente local y no tiene armas pesadas. La oposición civil está dividida y no tiene ningún programa político aparte de “el pueblo quiere la caída del régimen”, imitando el lema de la Plaza Tahrir.

4. ¿Cómo están divididos los propios sirios?

Los que apoyan el régimen ven una conspiración sionista/estadounidense –con Turquía y sectores europeos como extras– que se proponen despedazar Siria. Y ven a las bandas “terroristas” armadas –infiltradas por extranjeros– como únicas responsables de la peor violencia.

Los disidentes y la oposición civil fragmentada siempre fueron pacíficos y están desarmados. Luego comenzaron a recibir la protección de desertores militares que se llevaron consigo sus armas ligeras. Todos rechazan la versión gubernamental de los sucesos como pura propaganda. Para ellos, los verdaderos “terroristas” armados son los sabbiha, bandas paramilitares asesinas pagadas por el gobierno. Se considera que los sabbiha (“fantasmas”) son sobre todo alauís, cristianos y drusos, adultos y también adolescentes, con gafas oscuras, zapatillas blancas, brazaletes de color  y armados de cuchillos, garrotes, que utilizan nombres falsos entre ellos; los dirigentes son de tipo físico culturista y manejan Mercedes oscuros.

Incluso las manifestaciones masivas están en conflicto. A las manifestaciones de protesta (muzaharat) el régimen se enfrentó con desfiles (mazirat). No está claro si las personas que participaron eran empleados públicos obligados o motivados por decisión espontánea. Los medios estatales sirios presentan a los manifestantes como agentes provocadores o mercenarios y descartan directamente la indignación de los que viven bajo un Estado policial duro sin libertad política.

Un factor de división adicional es que el número de víctimas de más de 5.000 según la ONU (hasta ahora) no distingue entre las víctimas favorables al régimen o de la oposición y simplemente ignora a los 2.000 soldados sirios muertos (sus funerales aparecen casi cada día en la televisión estatal).

5. ¿Qué piensan los cristianos de todo esto?

Los cristianos occidentales –que solían adorar las compras de gangas en el zoco de Damasco– deberían prestar atención a cómo ven las protestas los cristianos sirios. Temen que los suníes en el poder reprimirán a las minorías (no solo a ellos sino también a los drusos y alauíes). Ven a la mayoría de los suníes como fanáticos islámicos “ignorantes” y “atrasados”, sin la menor idea sobre democracia, derechos humanos, o un lento camino negociado hacia la democracia.

Esa chusma analfabeta, según ellos, vive en la periferia, no respeta (o comprende) la vida en la gran ciudad, apoya la violencia causada por bandas armadas y quiere un Estado islámico (a propósito, es esencialmente lo que la Casa de Saud quiere para Siria.) Los suníes seculares, por su parte, critican a los cristianos, subrayando que la mayoría son negociantes y emprendedores y defienden ideas liberales, y ciertamente no quieren un Estado islámico. Hay que subrayar que la oposición incluye a cristianos e incluso alauíes.

6. ¿Cuál es la estrategia occidental sobre el terreno?

Borzou Daragahi del Financial Times acaba de confirmar que las milicias de Misrata, en Libia, anunciaron la muerte de tres mercenarios libios en Siria. Esos activos del Consejo Nacional de Transición libio llegaron a Siria –junto con armas robadas de los almacenes de Gadafi– por cortesía de los aviones de carga de la OTAN.

Desde hace meses, como ha informado Asia Times Online, fuerzas especiales francesas y británicas, han estado entrenando combatientes en Iskenderun, en el sur de Turquía. La CIA está involucrada en inteligencia y comunicaciones.

El ELS utiliza a su gusto la ultra-porosa frontera siria-turca. Turquía construyó varios campos de refugiados; y Ankara alberga a los dirigentes del CNS y del ELS. También existe el frente jordano, en conexión con los fuertemente islamistas (y atrasados) de Daraa. Pero la frontera siria-jordana está infestada de minas y está fuertemente patrullada; eso implica un largo desvío de 200 kilómetros en medio del desierto.

La mayoría de los combatientes del ELS van y vienen desde el Líbano. La ruta privilegiada de contrabando es desde el norteño valle Bekaa en el Líbano hacia los bastiones de la oposición, las ciudades de mayoría suní de Homs y Hama. Hay otra ruta desde el valle Bekaa central yendo hacia el sur a los suburbios de Damasco (lo que explica que ambos bastiones reciban abastecimientos). Pero todo el asunto es muy peligroso, porque el aliado de Siria, Hizbulá, es muy fuerte en el valle Bekaa.

7. ¿Quién está ganando?

Asad ha prometido –una vez más este martes al ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov– que habrá una nueva constitución y elecciones nacionales para el verano. A medias o no, es un intento de reforma.

No obstante, los acostumbrados “funcionarios gubernamentales” anónimos ya han filtrado a la CNN que la Casa Blanca ha pedido al Pentágono que simule juegos de guerra para una intervención militar directa de EE.UU. a favor de los rebeldes. Por lo tanto una intervención de OTANCCG dejando de lado a la ONU sigue siendo una posibilidad sólida; una operación de bandera falsa por la que se culpe al régimen de Asad podría ser el casus belli perfecto.

8. ¿Y la conexión Siria Irán?

Siria es crucial para la esfera de influencia de Irán en el Sudoeste de Asia/el flanco oriental de la nación árabe. Los miembros del BRICS Rusia y China quieren mantener el statu quo porque implica un equilibrio regional del poder que limita la hegemonía estadounidense. Para China, los suministros ininterrumpidos de petróleo y gas iraní son un tema de extrema seguridad nacional. Además, si EE.UU. está inmovilizado en Medio Oriente, el tan pregonado “pivoteo” del gobierno de Obama y del Pentágono hacia Asia, y especialmente el Mar del Sur de China, tardará mucho más.

El grueso de las elites de Washington ve el cambio de régimen en Siria como un camino crucial para dañar a Irán. Por lo tanto esto va más allá de Siria. Tiene que ver con la destrucción del régimen iraní, que no es una satrapía occidental; la energía fluye de Medio Oriente a Occidente; el control de Occidente sobre el CCG y la intersección entre los mundos árabe y persa; y la preservación del papel del petrodólar. Siria-Irán es ahora una competencia titánica entre la OTANCCG y Rusia/China para tratar de expulsarlos de Medio Oriente. La doctrina de Dominación de Espectro Completo del Pentágono nunca está más viva que cuando los chacales y hienas de la guerra gritan y patean.

Notas: 1. Vea aquí.

Pepe Escobar es corresponsal itinerante de Asia Times Online. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su ultimo libro es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB09Ak02.html 

Fuente: Rebelion.org

Rusia pone en servicio operacional otro radar de alerta temprana

Rusia pondrá en servicio operacional hoy otro radar de alerta temprana tipo Vorónezh, informó el coronel Alexei Zolotujin, portavoz de las Tropas de defensa aeroespacial.

Instalado en 2006 en la localidad de Lehtusi, a unos 35 Km de San Petersburgo, este equipo es el primero de los radares de alerta temprana fáciles de montar que se fabricaron en Rusia. Hasta la fecha, funcionaba en plan piloto, igual que otro radar de la misma clase situado en la zona de Krasnodar, en el sur de Rusia.

Próximamente entrará en servicio otro radar de nueva generación, esta vez, cerca de Irkutsk, en Siberia Oriental, dijo Zolotujin.

A finales de noviembre pasado, el presidente ruso Dmitri Medvédev puso en servicio operacional un radar Vorónezh-DM en Kaliningrado, el enclave ruso que se encuentra a orillas del mar Báltico, entre Polonia y Lituania. 

Hacia mediados de 2014, cuando ese radar alcance plena potencia, será capaz de detectar cualquier tipo de misiles balísticos a distancias de hasta 6.000 kilómetros y seguir simultáneamente hasta 500 objetivos, según Defensa. Por ahora, trabaja al 30% de su potencial.

Fuente: RIA Novosti

La OEA respalda a la Argentina en su denuncia por Malvinas

La Organización de Estados Americanos repudia "la militarización del Atlántico Sur" por parte de Gran Bretaña; respalda la presentación de la Argentina ante la ONU.

La OEA respaldó la decisión de la Argentina de llevar su postura sobre Malvinas ante las Naciones Unidas. Foto: LA NACION / Mauro V. Rizzi / Enviado especial

 

La Argentina recibió un nuevo apoyo en su postura de denunciar a Gran Bretaña por la militarización de Malvinas ante la ONU. El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, respaldó hoy la postura y estrategia de la Presidenta en el conflicto.

"[Cristina Kirchner] ha recurrido al único instrumento válido para quienes creen en la paz y en la democracia: el dialogo pacífico; y en esa perspectiva, ella cuenta con el respaldo de toda nuestra región", expresó Insulza en un comunicado divulgado por la OEA.

"Nadie debe esperar de su nación una respuesta que esté por fuera de la política y la diplomacia", agregó Insulza, en claro respaldo a la presentación que hoy hará la Argentina, a través del canciller Héctor Timerman, en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Para la Presidenta, se trata de una "militarización" el envío por parte de Gran Bretaña de un buque destructor a Malvinas, así como también de un submarino nuclear, y la llegada del príncipe Guillermo para participar de un entrenamiento militar en el archipiélago.

El máximo representante de la OEA destacó la decisión de repudiar "la militarización del Atlántico Sur" y advirtió de la "peligrosidad del envío de naves de guerra".

"Es un contrasentido de tono belicista, a un conflicto con un país que en los últimos años ha expresado su voluntad de paz y no ha dado ninguna señal de querer cambiar esa política", dijo Insulza sobre la estrategia argentina de discutir la soberanía a través de la diplomacia.

"Argentina se encuentra en los últimos lugares en gastos de defensa en nuestra región y ese solo dato habla a las claras de la vocación de paz de los argentinos", subrayó.

La Asamblea General de la OEA reiteró, por medio del comunicado, la vigencia de la resolución adoptada por consenso el 19 de noviembre de 1988, que pide "a los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido que reanuden las negociaciones a fin de encontrar, a la brevedad posible, una solución pacífica a la disputa de soberanía".

El Congreso sesionará en Ushuaia

El debate por Malvinas llegará en los próximos días a la ciudad más austral del mundo. En un acto más que simbólico, el Congreso nacional sesionará en Ushuaia el 24 de febrero próximo para emitir diversas declaraciones sobre el archipiélago

La actividad consistirá en una sesión conjunta entre las comisiones de Asuntos Exteriores de ambas Cámaras legislativas, según confirmó el jefe del bloque de diputados oficialistas, Agustín Rossi.

"Tenemos que estar en un lugar emblemático, Ushuaia es la capital de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, y vamos a aprovechar la invitación de la gobernadora", aseguró hoy Rossi a Radio 10, haciendo referencia a la idea de Fabiana Ríos de que el Poder Legislativo tenga una sesión extraordinaria en la capital provincial.

Aún se desconocen qué diputados participarán, ya que la comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara baja todavía no designó a sus integrantes. Por su parte, la comisión homónima en la Cámara alta, está presidida por el senador Daniel Fimus (Capital Federal). De ella participan nueve senadores kirchneristas y tres radicales. El socialismo, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal, cuentan un miembro cada uno.

El Congreso ya se reunió de manera extraordinaria el 26 de enero pasado, convocado por Filmus, días después de que el primer ministro inglés, David Cameron, calificara de "colonialista" a la Argentina.

Ushuaia también tendrá relevancia el 2 de abril: ese sería el lugar elegido por Cristina Kirchner para realizar el acto principal en conmemoración de los 30 años de la guerra, que dejó 904 muertos entre argentinos e ingleses.

Fuente: lanacion.com.ar

Rusia planea fabricar casi 500 aviones Sukhoi Superjet 100 hacia 2020

Rusia fabricará cerca de 490 aviones Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) hasta el año 2020, informó hoy el viceprimer ministro del país eslavo, Dmitri Rogozin.

“Hasta 2020 construiremos cerca de 491 aeronaves (SSJ100), dijo Rogozin a la prensa.

El SuperJet-100, desarrollado y fabricado por la compañía Aviones Civiles de Sukhoi, podrá transportar  unos 100 pasajeros a distancia de más de 3.000 kilómetros, en la primera versión, y de más de 4.500 kilómetros, en la segunda. Realizó el primer vuelo en mayo de 2008. En febrero de 2011 recibió el certificado del Comité Interestatal de Aviación.

El pasado 3 de febrero, la Agencia Europea de Seguridad Aérea, EASA, entregó el certificado A-176 al SSJ100, confirmando con eso que reúne los requisitos técnicos y ecológicos europeos.

Fuente: RIA Novosti

Amasia, el supercontinente que se tragará al mar Caribe

América y Eurasia se chocarían en el Polo Norte dentro de 50 o 200 millones de años, han revelado científicos de la Universidad de Yale. Los científicos también dijeron que África y Australia se unirían al "supercontinente", lo cual juntaría a todos los continentes, en uno que han llamado Pangea, por primera vez en 300 millones años.

 

por  BBC y Nature

A fin de cuentas, el mundo tiende a unificarse. Amasia sería el resultado de ello.


Los detalles del estudio han sido revelados por Nature, una revista de ciencia y medicina.

Se trata de 500 millones de años de movimiento tectónico.

Las masas de tierra de la Tierra, a medida que su actividad tectónica se produce, están en constante movimiento.
Procesos como este generan configuraciones como la cordillera del Atlántico Medio, que produjo lo que es hoy Islandia, y áreas como la costa de Japón, donde una placa se monta sobre otra.

Los geólogos creen que, durante miles de millones de años, estas placas cambiantes han creado periódicamente los continentes hipotéticos de Nuna, hace 1,8 mil millones de años, Rodinia, hace mil millones de años, y Pangea, hace 300 millones de años.

Un mundo sin Mar Caribe

Al próximo supercontinente ya se le ha dado el título de Amasia, ya que se espera la participación de la convergencia entre América y Asia.

Lo que los investigadores han hecho es predecir cuándo y dónde se formaría Amasia, basándose en la historia de los continentes que lo preceden.


"Estamos familiarizados con el concepto de Pangea, pero no hay muchos datos convincentes para determinar cuál sería la forma del supercontinente", dijo Ross Mitchell, de la Universidad de Yale, a la BBC.

"En nuestro modelo, América del Norte y América del Sur se unirían al cerrar el mar Caribe y el océano Ártico; de ahí se produciría la conexión entre las Américas y Asia".

El modelo pone las Américas dentro de lo que se conoce como el "anillo de fuego" del Pacífico.

Europa, que es parte de Eurasia, África y Australia se fusionarían en un solo continente, dejando sólo a Antártida por fuera.

Información magnética

La predicción se basa en el análisis de los datos magnéticos guardados en rocas alrededor del mundo que revelan la orientación magnética de las rocas en épocas pasadas.

"Las rocas antiguas, sean de lava fría o roca sedimentaria solidificada, guardan su orientación magnética", explicó el Mitchell. "Pero si bien esto indica la latitud con mucha precisión, no hemos tenido indicadores de longitud.

"Hemos encontrado que después de que cada supercontinente se reúne, éste se somete a una serie de sucesivas idas y venidas alrededor de un eje estable en el Ecuador."

Esto llevó a los investigadores a la idea de que cada supercontinente se forma a 90 grados de distancia de su predecesor.

En su comentario sobre el estudio, David Rothery, geólogo de la Open University en Cambridge, dijo que éste nos ofrece una mejor comprensión de la historia de nuestro planeta.

"Si sabemos exactamente dónde estaban los continentes podemos entender nuestro pasado ambiental mejor", dijo a la BBC. "No creo que, siendo europeo, me importe si los continentes van a converger en el Polo Norte o si Gran Bretaña se estrellará con Estados Unidos en un futuro lejano. Importa más saber qué pasó en el pasado, que saber qué pasará en el futuro".

Fuente:

Militares decomisan 15 toneladas de metanfetamina en México

El Ejército de México en el marco de una operación especial en el Estado de Jalisco decomisó 15 toneladas de metanfetamina, informó la entidad militar, citada por la prensa internacional.

Según la fuente, que no facilitó más detalles  sobre el decomiso, la droga sintética fue descubierta en la localidad de Tlajomulco de Zúñiga, parte de la zona metropolitana de Guadalajara, la segunda ciudad más grande de México.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) alerta de que las drogas sintéticas representan una amenaza a nivel mundial que va en aumento. Añadió que entre estas figuran el éxtasis y la metanfetamina, las cuales son el segundo tipo de estupefacientes ilegales más consumidos.

Desde que el presidente Felipe Calderón asumió el poder en diciembre de 2006 y lanzó la ofensiva sin precedentes contra el crimen organizado y el narcotráfico, México está sumido en una cruenta guerra que hasta el momento ha dejado más de 40.000 muertos.

Pese a los más de 60.000 soldados desplegados en las zonas fronterizas con EEUU y la detención de muchos cabecillas de los narcos, hasta ahora no se ha logrado importantes avances en esta lucha.

Fuente: RIA Novosti

A pesar de ciertas reformas, Myanmar sigue siendo una dictadura militar de la línea dura y carece de una sociedad civil

¿Es Myanmar el nuevo tigre asiático?

Pepe Escobar

Al-Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Aunque la gran historia de 2012 en el sudoeste de Asia es el psicodrama, cada vez más letal, entre EE.UU. e Irán, no hay una historia mayor en el sudeste asiático en el Año del Dragón que la apertura controlada de Myanmar. 

Todos y sus vecinos, Oriente y Occidente, se han desplazado a Myanmar desde la visita de la secretaria de Estado Hillary Clinton en noviembre pasado. Es prácticamente imposible estos días reservar un vuelo o una habitación en un hotel.

Como Ashgabat en Turkmenistán y Astana en Kazajstán hace algunos años, la nueva capital Naypyidaw (“la morada de los reyes”) –construida de la nada con riqueza del gas natural a mitad de camino entre Rangún y Mandalay – surge como una nueva tierra prometida.

Al mismo tiempo, la Unión Europea (UE) ha cancelado la prohibición de viajes de altos funcionarios de Myanmar. La delegación de Myanmar estuvo prácticamente asediada en el reciente Foro Económico Mundial de Davos. Imaginad a filas de directores ejecutivos europeos a los que se hacía agua la boca mientras escuchaban al ministro adjunto de Transporte Ferroviario U Lwin diciendo: “Como Noruega y Suecia, tenemos acceso a dos mares y potencial pesquero”.

Y hablamos de mucho pescado que freír: los mandarines globales del turbo-capitalismo en crisis se deshacen ante todo ese oro, gas, petróleo, madera de teca, jade, uranio, carbón, zinc, cobre, piedras preciosas, mucho potencial hidroeléctrico y –crucialmente– mano de obra barata, todo fácil de conseguir.

Tal vez no sea exactamente una carta de recomendación –considerando el ignominioso historial pasado– pero a pesar de todo el FMI, después de un viaje de una quincena, declaró que Myanmar es la “próxima frontera económica en Asia”.

Y esto incluso antes de que EE.UU. y la UE cancelen todas sus sanciones, supuestamente dentro de los próximos meses, suponiendo que las elecciones parciales del 1 de abril –donde la estrella del espectáculo será La Dama, la icónica Aung San Suu Kyi– y su Liga Nacional por la Democracia (LND, por sus siglas en inglés), sean realmente libres y justas.

A largo plazo, Myanmar también tendrá que ser compatible con el libro de reglas de la Comunidad Económica de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que entrará en pleno efecto en 2015. Myanmar se hará cargo de la presidencia de ASEAN en 2014.

Sin embargo, a pesar de todo el barullo por las “reformas económicas” del presidente Thein Sein y de la acostumbrada sospechosa retórica acompañante de “mercados inexplotados” y de “amplio interés de inversionistas extranjeros”, se sigue tratando de una dictadora militar de línea ultra-dura.

Thein Sein, un antiguo primer ministro, es un ex general y miembro de la junta. Llegó a ser presidente hace menos de un año, después de elecciones falsas en noviembre de 2010 de las cuales fue excluida Suu Kyi.

¿Qué ofrece Myanmar a EE.UU.?

Siempre es esencial recordar que la elección general de 1990 fue ganada abrumadoramente por la NLD. La junta la ignoró a Suu Kyi y la mantuvo en arresto domiciliario al menos 14 de los últimos 20 años. No existen garantías de que la junta no decida volver a arrestar a Suu Kyi cuando nadie esté mirando.

La carrera increíble

Lo que es seguro es que el (remix de) The road to Mandalay (La sangre manda) será largo. Myanmar necesita urgentemente capital extranjero.

Comienza con una nueva ley de inversiones, pregonada por funcionarios de Myanmar como “la más atractiva en la región”, que incluye una exención de impuestos durante ocho años si los proyectos son lucrativos para el país. La ley podría aprobarse a finales de este mes.

Luego viene la hercúlea tarea de reacondicionar completamente un sistema legal sumamente corrupto e incompetente, y de tratar por lo menos de contener la corrupción en todas las áreas de actividad. Según el Índice de Percepciones de Corrupción de Transparency International, Myanmar es solo menos corrupto que Corea del Norte y Somalia.

La infraestructura esta arruinada, desde la impredecible electricidad a las carreteras, ferrocarriles y puertos que se desmoronan. Myanmar no llegará a ninguna parte sin inversiones masivas en la infraestructura de transporte y energía.

En esta carrera contra el tiempo, Asia está por delante de Occidente. Thein Sein acaba de volver de Singapur, la máxima historia de éxito en el Este de Asia. La Ciudad León asesorará a Myanmar no solo en la reforma legal, bancaria y financiera sino también en comercio, turismo y planificación urbana.

Japón, por su parte, quiere un acuerdo bilateral de inversión lo más pronto posible. Y el primer ministro tailandés Yingluck Shinawatra también se reunió con Suu Kyi en diciembre. Los tailandeses se enorgullecen de ser ya uno de los principales socios comerciales de Myanmar, y quieren presentarse como líderes en la inversión y el centro clave para el comercio regional que involucra a Myanmar.

Y luego están los dos hipopótamos en el estanque dorado: China e India.

Viene “Ductistán”

Occidente considera a Myanmar usualmente como la encrucijada estratégica entre los miembros del BRICS China e India, y entre ellos y el resto del Sudeste Asiático. Para el grupo paranoico/conspirativo, es sobre todo un puente terrestre para que China domine el Océano Índico.

En lo que respecta al Pentágono, Myanmar es absolutamente esencial en la estrategia, recientemente anunciada por el presidente Obama, de “pivotar” de Medio Oriente al Este de Asia.

Por su parte, los artificiosos dirigentes de Myanmar comienzan ahora a destacar la máxima del anciano estadista de Singapur, Lee Kuan Yew, de que EE.UU. “debe ser un contrapeso” para China en el Sudeste Asiático. Es poco probable que Myanmar se convierta en una provincia china.

El escenario del Ductistán es fascinante. Ya se está construyendo un puente en Kyaukpyu, en el Estado Arakan, en la costa oeste de Myanmar, cerca de Bangladesh. Es el sitio de los inmensos yacimientos de gas de Shwe. El puerto se conectará mediante un conducto dual de petróleo y gas a Yunnan, la inmensa provincia del sudoeste de China.

Para China este nodo del Ductistán no podría ser más estratégico, porque soslaya un cuello de botella crucialmente problemático para Pekín: el Estrecho de Malaca. Y la mejor ruta al corazón de China desde el Océano Índico es vía Myanmar, no la vía de Pakistán o Bangladesh.

Pero como ha observado Zha Daojiong, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Pekín, no existe ninguna conspiración. En realidad, la primera alternativa de Myanmar para la entrega de petróleo y gas era India. Solo después de que India diera largas al asunto, “y el consorcio internacional de los explotadores de yacimientos de gas (que no incluye a los chinos) estaba perdiendo la paciencia, Myanmar se volvió a China como un punto de venta”.

No hay manera de que Myanmar no sea central en la vasta y compleja estrategia energética de China. El gas de Yunnan ciertamente procederá de Myanmar. Pero el petróleo tendrá que llegar de Medio Oriente (sobre todo de Arabia Saudí y de Irán, los principales proveedores de China) y África (Angola y Sudán). Para que todas estas redes funcionen sin problemas, China necesita un Myanmar estable, relativamente próspero.

Y luego existe el puerto todavía mayor de Dawei, en la costa meridional. Este apunta a Tailandia, el resto del Sudeste Asiático y el sur de China. Para Pekín, es también una alternativa clave al Estrecho de Malaca; tendrá una Zona Económica Especial (SEZ) al estilo chino y un parque industrial desarrollado por una cooperación italiana-tailandesa. Otra SEZ establecida cerca de Rangún también beneficiará a China más Japón, Corea y Tailandia.

La Dama y los vagabundos

La junta militar, que se conocía por el acrónimo orwelliano SLORC (Consejo Estatal de Restauración de la Ley y el Orden) rebautizó al país como Myanmar en 1989. Myanmar es el término bamar del valle central del país. Sobra decir que las tribus étnicas de los montes del país –Karen, Shan, Kachin y otras– nunca estarán de acuerdo y se opusieron implacablemente. En la práctica, la junta, ahora “reformada”, ha tratado a la absoluta mayoría de sus ciudadanos –incluso a los bamares– de un modo absolutamente espantoso.

A pesar de toda la palabrería oficial de un actual “proceso de paz”, el concepto de sociedad civil en Myanmar sigue siendo virtualmente inexistente. Por lo tanto, ahora todo depende de la elección del 1 de abril y de cómo Suu Kyi y su partido puedan unir no solo a Myanmar sino también a las tribus de los montes hacia un verdadero contrato social.

Es la esperanza compartida por todos los que han sido profundamente atraídos por la terrible belleza (recuerda a Yeats) del país y la gracia de su pueblo (incluido el autor; que al respecto, recomienda el libro de su amigo Peter Popham The Lady and the Peacock: The Life of Aung San Suu Kyi.)

Sin embargo, Myanmar es inmensamente más complejo que un simple guión de la bella (La Dama) y la bestia (la junta). Será necesario el activismo político de millones de personas para terminar con lo que ha sido una guerra civil de facto librada durante las últimas seis décadas; sobre todo una guerra de los militares de Myanmar contra la abrumadora mayoría de su propio pueblo.

Pepe Escobar es el corresponsal itinerante de Asia Times. Su último libro es Obama Does Globalistan (Nimble Books, 2009).

Una versión de este artículo apareció primero en TomDispatch.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/02/201223141639797384.html

Fuente: Rebelion.org

Hermanos Musulmanes formarán gobierno de coalición para transición democrática en Egipto

La primera fuerza política de Egipto, Hermanos Musulmanes, anunció los planes de formar un gobierno de coalición para el periodo de transición democrática en el país, informó el líder del Partido Libertad y Justicia (PLJ), Mohamed Mursi, citado por la prensa egipcia.

“Nuestro partido… está dispuesto… a formar un gobierno de coalición para el periodo de transición democrática”, dijo Mursi en El Cairo tras reunirse con el enviado de la Unión Europea (UE) para el Sur del Mediterráneo, Bernardino León.

El PLJ, ala derecha de los Hermanos Musulmanes, propone formar un nuevo gabinete de ministros constituido por todas las fuerzas políticas del país en correspondencia con su representación en la Asamblea Popular (Cámara Baja del Parlamento), según Mursi.

Mursi expresó a León que confía en que la UE apoye “económica y políticamente” el proceso democrático en Egipto. Para ello, según el líder del PLJ, espera que Europa aumente sus inversiones en el país árabe, contribuya al desarrollo del turismo y a las exportaciones egipcias hacia los países de Europa Oriental, así como a la devolución a Egipto de los fondos que Hosni Mubarak ilegalmente tenía depositados en bancos europeos.

Tras las elecciones parlamentarias que tuvieron lugar a finales de enero pasado, los Hermanos Musulmanes obtuvieron en la Asamblea Popular el 47% de los escaños, y junto con el partido de los salafistas, Al Anur, con el 23-24%, controlan por completo la Cámara Baja del Parlamento egipcio.

Las elecciones presidenciales en Egipto tendrán lugar en la primera semana de junio próximo, según fuentes judiciales citadas por la prensa egipcia.

Entre las condiciones para una candidatura, la comisión electoral ha propuesto que el aspirante reúna 30.000 firmas de personas que lo respalden.

De forma alternativa podría buscar en ambas cámaras del Parlamento el apoyo de 30 diputados que sustenten su candidatura.

Fuente: RIA Novosti