López Obrador se despega 22 puntos de Anaya en carrera por la presidencia de México

© REUTERS / Henry R

López Obrador se despega 22 puntos de Anaya en carrera por la presidencia de México

El candidato presidencial mexicano de izquierda Andrés Manuel López Obrador amplió a 22 puntos porcentuales su ventaja respecto del centrista y también opositor Ricardo Anaya, según un sondeo del periódico Reforma.

A la pregunta "¿Si hoy fuera la elección por quién votaría?, AMLO, como lo conocen sus seguidores por las siglas de su nombre, obtiene 48% de respuestas positivas, seis puntos más de lo que obtenía en la misma encuesta de febrero.

En segundo lugar y con 26% se coloca Anaya, de una coalición centrista que encaja un retroceso de seis puntos con respecto a la medición bimensual anterior.

En un lejano tercer lugar aparece el candidato del oficialismo, José Antonio Meade, con los mismos 18 puntos del resultado de febrero.

© REUTERS / JOSE LUIS GONZALEZ

Las cifras de intención de voto son "porcentajes efectivos" que eliminan el 19% de personas adultas encuestadas que no respondieron la pregunta, indica el estudio de Grupo Reforma, propietario de nueve periódicos en cuatro ciudades principales de este país, incluyendo la capital, Monterrey y Guadalajara.

López Obrador, 63 años, busca por tercera vez la presidencia, esta vez al frente de una coalición entre su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT, izquierda) y el Partido Encuentro Social (PES, evangélico).

El postulante logra casi la mitad de las preferencias en la encuesta realizada entre el 12 y el 15 de abril, su mejor resultado en este tipo de sondeos.

La encuesta "utilizó una boleta electoral simulada" para entrevistar en sus hogares a 1.200 personas adultas.

Anaya, 39 años, postulado por la coalición entre su Partido Acción Nacional (centroderecha), el Partido de la Revolución Democrática (centroizquierda) y el Movimiento Ciudadano (centro), disminuyó su ventaja respecto del tercero, Meade, del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), de 14 a ocho puntos porcentuales en dos meses, indica la encuesta.

La distancia entre segundo y tercero se acortó a pesar de que no se movió la preferencia por Meade, quien encabezó cinco carteras ministeriales en gobiernos de distinta filiación, como el actual mandatario Enrique Peña Nieto del PRI (2012-2018) y Felipe Calderón del PAN (2006-2012).

Meade también es apoyado por dos formaciones oficialistas menores, el Partido Verde Ecologista y Nueva Alianza (sindicalismo magisterial).

Dos candidaturas independientes aparecen mucho más rezagadas: la de Margarita Zavala (esposa de Felipe Calderón) con 5%, y la del gobernador del norteño estado de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, conocido como "El Bronco".

AMLO acapara además las mayores percepciones positivas, con 53% de opiniones "muy buenas o buenas".

Anaya recibe 35% de opiniones positivas, Zavala 26%, Meade 25%, y el menos favorecido es Rodríguez con solo 10%.

La tabla de las percepciones negativas la encabeza Meade, con 39%.

En las opiniones malas o muy malas siguen Anaya y Rodríguez, con 31% cada uno, Zavala con 27%; mientras que el menos rechazado es AMLO con 23% de valoraciones negativas.

La encuesta es publicada un día después que el mismo Grupo Reforma difundió un sondeo entre universitarios en el que Anaya aparece al frente con 45% de preferencias entre los jóvenes con educación superior.

López Obrador aparece como segunda opción entre los universitarios, con menos de la mitad, 21%, Meade es tercero con 16, y Zavala cuarta con 10%.

El portal Oraculus, que presenta dos modelos de agregación de encuestas actualizó este miércoles sus proyecciones con el sondeo de Reforma, colocando como puntero a López Obrador con un promedio ponderado de 42% (un rango de 39% a 45%).

Anaya sigue en segundo con una media de 28 puntos, es decir 14 puntos atrás (rango de 25 a 30), y tercero Meade con 22%, una distancia de 20 puntos porcentuales respecto de AMLO (rango de 20 a 24 puntos).

Los independientes Zavala y El Bronco reciben seis y tres puntos, respectivamente.

El modelo de Oraculus incorpora "únicamente encuestas en vivienda realizadas por empresas que desde agosto de 2015 publican resultados de cuando menos dos encuestas", con un algoritmo que pondera "errores muestrales y no muestrales" de las investigaciones.

Las elecciones presidenciales se celebrarán el 1 de julio, junto con los comicios legislativos, provinciales y municipales.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Tensión subacuática: Rusia impidió que un submarino británico lanzara misiles contra Siria

El submarino nuclear británico HMS Astute, tenía asignada la misión de atacar blancos en el territorio sirio durante la acción bélica conjunta con EEUU y Francia, pero finalmente no participó en la ofensiva. Los medios del país afirman que los submarinos rusos se lo impidieron.

© AFP 2018 / Andy Buchanan

El HMS Astute, enviado a las costas sirias, se vio envuelto en el juego del gato y el ratón con uno o dos submarinos diésel-eléctricos rusos proyecto 636 Varshavianka (clase Kilo, en la OTAN), apodados en las armadas occidentales como 'agujeros negros' por su movimiento silencioso, afirma el medio The Times citando unas fuentes militares.

El submarino nuclear, dotado con misiles de crucero Tomahawk, pasó varios días tratando de esquivar a los perseguidores rusos y asumir la posición para lanzar sus municiones, pero sus esfuerzos resultaron en vano.

Según el medio, Rusia envió también dos fragatas y un avión antisubmarino para seguir la caza del HMS Astute mientras la Armada Real acudió a sus aliados estadounidenses para que enviaran un avión de patrullaje para vigilar las naves rusas.

Finalmente, el submarino británico desistió de su misión y se retiró de la zona. Londres optó por usar sus aviones para lanzar misiles de crucero de emplazamiento aéreo.

Según explica el medio, los comandantes de los submarinos deben estar seguros de no revelar su posición antes del lanzamiento para no resultar vulnerables, y este no fue el caso.

El HMS Astute, valorado en más de 1.700 millones de dólares, es el mayor y más moderno submarino de la Armada Real Británica. Sus misiones principales comprenden ataques con misiles de crucero y participación en las operaciones de las fuerzas especiales.

EEUU, Francia y el Reino Unido atacaron varios blancos en el territorio de Siria con más de 100 misiles de crucero la noche del 14 de abril en calidad de 'represalia' por el supuesto ataque químico en la ciudad siria de Duma.

A pesar de que la investigación de lo sucedido ni siquiera había empezado, las tres naciones se apresuraron a emprender su acción bélica.

Moscú trató de prevenir el ataque y hasta amenazó con su propia respuesta en caso de que sus militares, presentes en Siria legalmente por la invitación de Damasco, corrieran peligro.

Posiblemente gracias a esta advertencia, el resultado del ataque masivo fue muy limitado: el bombardeo no causó víctimas y no dañó la infraestructura militar del Ejército sirio.

Fuente: mundo.sputniknews.com

"El secreto mejor guardado de la medicina: morir no es tan malo como se cree"

Mannix cree normalizar nuestra relación con la muerte, beneficia tanto a la persona enferma como a sus familiares y amigos.

"En mi humilde opinión, morir no es tan malo como uno esperaría".

Así ve la muerte Kathryn Mannix, una médica británica pionera en cuidados paliativos, que ha dedicado su carrera a tratar pacientes con enfermedades incurables o en los últimos estadios de su vida.

Para la autora de "With the End in Mind: Dying, Death, and Wisdom in an Age of Denial" (Con la muerte en mente: morir, muerte y sabiduría en la era de la negación), la sociedad nos lleva a evitar hablar de este proceso e incluso a reemplazar la palabra muerte con eufemismos.

Esto, explica, hace que nos resulte mucho más difícil lidiar con la pérdida de un ser querido.

BBC Ideas, una plataforma de videos cortos de la BBC que explora ideas que cuestionan las verdades establecidas, recogió su testimonio.

"Nosotros hemos dejado de hablar sobre la muerte.

Hemos dejado de usar la palabra morir (que en inglés dying) y usamos otras similares.

En vez de decir que alguien se está muriendo, decimos que está 'seriamente enfermo'.

"Creo que hemos perdido la inmensa sabiduría humana para tomar la muerte de una forma normal", dice Mannix.

Y las familias no entienden que se acerca el momento de la muerte cuando se usan estas palabras.

Eso es un gran problema, porque cuando la familia está junto a la cama de alguien muy enfermo, que está por morir, no saben qué decirse entre ellos o a la persona que se está muriendo.

La persona que se está muriendo tampoco sabe qué decir, ni qué esperar, y puede que esté preguntándose si esta es su última respiración.

Esta es una escena marcada por la tristeza, la ansiedad y la desesperanza.

Y, en mi humilde opinión, esto no tiene por qué ser así.

Tan natural como nacer

Creo que hemos perdido la inmensa sabiduría humana para tomar la muerte de una forma normal.

Creo que es hora de volver a hablar de la muerte y de recuperar esa sabiduría.

¿Cómo sería morir normalmente?

Morir, así como nacer, es sencillamente un proceso.

Gradualmente, la gente se va cansando, agotando.

A medida que pasa el tiempo la gente va durmiendo más y está menos tiempo despierta.

La familia puede ir aprendiendo en qué momento deben darle (al enfermo) las medicinas y cuándo dejar pasar a las visitas.

A veces puede ocurrir que llegue una visita o que sea la hora de darle un medicamente (al enfermo) cuando está dormido.

Ahí es cuando podemos darnos cuenta de que algo ha cambiado.

No huir del tema y usar las palabras precisas para referirse a lo que ocurre es algo que nos ayuda a lidiar con la pérdida, dice Mannix.

Es un cambio pequeño pero muy significativo.

Y es que en vez de estar dormida, esta persona está -temporalmente- inconsciente.

No los podemos despertar y no les podemos dar su medicina. No les podemos decir que ha llegado una visita.

Luego, cuando ellos se despiertan, nos cuentan que han dormido muy bien.

Por eso sabemos que este estado de coma no es aterrador.

Solo que nosotros no notamos este momento de pérdida de conciencia en el momento en que ocurre.

Sonido de la muerte

Así que a medida que pasa el tiempo, están menos despiertos, más tiempo dormidos, hasta que, al final, están inconscientes todo el tiempo.

Hablar sobre la muerte nos permite a todos encontrar consuelo, asegura la médica.

Y el paciente se sentirá tan relajado que no aclarará su garganta y seguirá respirando con un poco de moco o saliva en la parte trasera de la garganta.

Puede que eso genere un ruido extraño.

La gente habla de ese sonido de la muerte como algo raro.

Pero eso quiere decir que el paciente está tan relajado, en un estado de inconsciencia tan profundo, que ni siquiera la saliva en la garganta les hace cosquillas, cuando las burbujas de aire entran y salen de los pulmones.

En los últimos momentos de vida, hay un período de respiración superficial y luego una exhalación a la que ya no le sigue una inhalación.

A veces es tan suave que las familias no se dan cuenta.

Por eso, la muerte normal, es realmente un proceso tranquilo, algo que podemos reconocer, para lo que podemos prepararnos y algo con lo que podemos lidiar.

Y esto debería ser algo para celebrar.

Algo con lo que podemos consolarnos los unos a los otros.

Pero como hablar de la muerte se ha tornado en algo incómodo, es, de hecho, el secreto mejor guardado de la medicina.

Por eso, en mi opinión, morir de esta manera es algo que deberíamos recuperar, es algo de lo que deberíamos hablar y algo en lo que deberíamos consultarnos mutuamente.

Fuente: BBC Mundo

ARA San Juan: el submarino "es 100 % hallable", afirma la empresa que contratará el Gobierno

El CEO de Sistemas Electrónicos Acuáticos (SEA) afirmó que hallarán la nave perdida en un plazo de 100 días. 

La empresa Sistemas Electrónicos Acuáticos (SEA) continuará la búsqueda del ARA San Juan.

Luego de que el ministro de Defensa, Oscar Aguad, confirmara la contratación de la empresa Sistemas Electrónicos Acuáticos (SEA) para continuar con la búsqueda del ARA San Juan, desde la compañía garantizaron que encontrarán la nave desaparecida.

"Es 100% hallable. Y el tiempo dependerá de la data que tengamos", explicó este martes el venezolano Hugo Marino, CEO de la compañía que será contratada de manera directa por el Gobierno.

Según explicó, la empresa, que tiene sede en Miami, basa su actividad en las investigaciones marinas y en el tendido de cables, aunque tuvo participación en otras búsquedas como la del avión Air France que cayó al océano Atlántico y de la operación del Malasia Airlines, de la que se retiró "por distintas razones.

El CEO resaltó además que la diferencia que ofrece su compañía es la posibilidad de "escanear, hacer una copia del fondo a mucha profundidad" y dijo que está "convencido de que han pasado por encima del San Juan un centenar de veces, el problema es que no se ha pasado con la tecnología necesaria".

Marino confirmó que la compañía cobrará 3,8 millones de dólares por la búsqueda, y que recibirá el 10 % de adelanto "para la movilización". Además, anticipó que el plazo máximo para concluir con la operación es de 100 días.

"Ellos nos pidieron escanear un área de 40 millas por 40 millas, lo que hace 1600 millas. Con la velocidad que utiliza el submarino, el tiempo de recarga de baterías, y calculando 10 o 15 días de mal tiempo, de ahí sale la ecuación de los 100 días. Nosotros necesitamos 100 días para encontrarlo", detalló.

"No voy a salir al mar hasta que no esté convencido de que la data que tengo es viable y verificable de varias formas. Tengo una empresa que puede mostrar cinco resultados positivos que las empresas más grandes no han podido mostrar", concluyó Marino en declaraciones a radio Blue.

ARA San Juan: qué ofrecen y cuánto cobran las empresas que prometen encontrarlo

Entre la propuesta de una venezolano instalado en Estados Unidos y una empresa que cobra 7 millones de dólares, está la opción que elegiría el Ejecutivo para encontrar el submarino.

(Foto publicada por TN)

En un plazo de 10 días el gobierno nacional tiene previsto definir la contratación directa de un servicio para continuar con la búsqueda del ARA San Juan.

Las ofertas son las de la compañía norteamericana Ocean Infinity y la de la empresa Sistemas Electrónicas Acuáticos (SEA), comandada por el venezolano Hugo Marino.

Este último, conversó ayer con MDZ Radio y propuso un equipo de ocho ingenieros especializados y un plazo de 100 días para encontrar el submarino a un costo de US$3,8 millones con un anticipo del 10 por ciento.

Los familiares de la tripulación presionan para que el Estado contrate a la empresa de Hugo Marino. Hoy, habló en MDZ Radio y planteó: "Tengo la teoría de que ya han pasado por encima del submarino".

Por el otro lado está Ocean Infinity, dotada de alta tecnología, ya participó de la búsqueda del submarino porque facilitó el robot a los barcos que llegaron de Estados Unidos. 

Participó de la búsqueda del desaparecido avión de Malaysia Airlines, pero recién podría comenzar su trabajo a partir de julio con costo de US$7 millones.

Según indica La Nación, una propuesta diferente es la del geofísico español Luis Avial Bell, director general y técnico de Falcon High Tech, quien no propone enviar un robot acuático, sino proveer a la Armada de un magnetómetro (gradiómetro de protones), para rastrear en el fondo del mar las señales magnéticas del submarino.

Entre estas opciones estaría la respuesta que el Gobierno daría a los familiares, a lo que se sumó hoy la oficialización de las becas para los hijos de los tripulantes desaparecidos.

Fuente: Clarín y MDZ Online

Descubren rastros de un planeta que formó parte del Sistema Solar y desapareció

Fotos y mapas de composición de inclusiones de diamante en ureilita Crédito: nature.com

Fragmentos de un meteorito que cayó a la Tierra hace casi una década proveen evidencia convincente de un planeta perdido que una vez merodeó nuestro Sistema Solar, dice un estudio publicado hoy.

Científicos de Suiza, Francia y Alemania examinaron diamantes hallados dentro del meteorito Almahata Sitta y concluyeron que fueron casi seguramente formados por un proto-planeta hace al menos 4.550 millones de años.

Los diamantes en el meteorito, que se estrelló en el desierto de Nubia en Sudán en octubre del 2008, tienen diminutos cristales dentro de ellos cuya formación habría requerido una gran presión, dijo uno de los autores del estudio, Philippe Gillet.

"Demostramos que esos diamantes grandes no pueden ser resultado de choque, sino de un crecimiento que ha ocurrido dentro de un planeta", le dijo a AP en una entrevista telefónica desde Suiza.

Gillet, científico planetario en el Instituto Federal de Tecnología en Lausana, Suiza, dijo que los estudiosos calculan que una presión de 200.000 bar será necesaria para formar esos diamantes, lo que indicaría que el misterioso planeta era al menos tan grande como Mercurio y quizás como Marte.

Los científicos han teorizado desde hace tiempo que el Sistema Solar temprano tenía muchos planetas, algunos de los cuales eran poco más que una masa de magma. Se piensa que uno de esos planetas embrionarios (Theia) se estrelló contra la joven Tierra, y restos arrojados por la colisión formaron la Luna.

"Lo que decimos en el estudio", dijo Gillet, "es que tenemos en nuestro poder los restos de esa primera generación de planetas que han desaparecido porque fueron destruidos o se incorporaron a planetas mayores".

Addi Bischoff, un experto en meteoritos en la Universidad de Muenster, Alemania, que no fue parte del estudio, dijo que los métodos usados para el mismo eran sólidos y la conclusión plausible. Pero agregó que sería de esperar que se hallase más evidencia de alta presión sostenida en los minerales alrededor de los diamantes. El estudio fue publicado en la revista Nature Communications.

Fuente: La Nación

EarthFinder: un telescopio espacial para buscar exotierras por el método de la velocidad radial

por Daniel Marín

La mayor parte de planetas extrasolares han sido detectados gracias al telescopio espacial Kepler. Este observatorio usa el método del tránsito, es decir, descubre planetas observando la disminución de luz procedente de una estrella cuando un mundo pasa por delante de su disco. Esta técnica nos da información sobre el tamaño y la órbita del planeta, pero normalmente no podemos calcular su masa. El siguiente método más popular es el de la velocidad radial, muy popular a la hora de detectar planetas extrasolares desde observatorios terrestres. Este método, a diferencia del tránsito, nos ofrece información sobre la órbita y la masa mínima del planeta, pero no nos dice nada sobre su tamaño.

EarthFinder, un telescopio espacial para detectar exotierras (NASA).

Hay planeadas varias misiones espaciales que descubrirán más planetas mediante el método del tránsito, como es el caso de TESS —que debe despegar el mes que viene— (NASA) y PLATO (ESA). Pero hasta la fecha no hay previstos observatorios espaciales que hagan uso del método de la velocidad radial. Esa carencia podría cambiar si la NASA aprueba EarthFinder, un telescopio espacial destinado a detectar exotierras en estrellas cercanas mediante la técnica de espectroscopía Doppler.

EarthFinder sería capaz de descubrir planetas en la zona habitable de las estrellas cercabas de tipo espectral FGKM (o sea, estrellas de tipo solar y enanas rojas). Para ello podría medir velocidades del bamboleo de las estrellas del orden de 1 centímetro por segundo. Esta precisión tan brutalmente elevada es necesaria para descubrir exotierras. No en vano, nuestro planeta hace oscilar al Sol con una velocidad de 9 cm/s. ExoEarth determinará la masa de estos planetas con un 10% de precisión. A pesar de usar el método “opuesto” al que usa Kepler, ExoEarth debería tener un diseño similar al del veterano telescopio. Para ahorrar costes la propuesta de diseño consiste en un observatorio espacial basado en Kepler, por lo que estaría dotado de un espejo primario de 1,4 metros de diámetro. Eso sí, en vez de usar una enorme cámara CCD como Kepler, EarthFinder emplearía tres espectrómetros de alta resolución que trabajarían en el ultravioleta, el visible y en el infrarrojo, respectivamente.

EarthFinder se situaría en el punto de Lagrange L1 o L2 del sistema Tierra-Sol, o bien en órbita solar detrás de la Tierra, justo como Kepler. Su misión primaria duraría cinco años y es de suponer que se le dotaría de algún volante de inercia más que a Kepler después de que el fallo de varias de estas unidades dieran al traste con la misión principal del famoso cazador de planetas (actualmente no puede detectar planetas de tamaño terrestre). Pero la gran diferencia es que mientras Kepler descubrió miles de exoplanetas lejanos con el método del tránsito, ExoEarth solo analizará entre 25 y 50 estrellas cercanas en búsqueda de planetas. Naturalmente, no solo podrá detectar planetas en general, sino que irá un paso más allá y nos permitirá descubrir exotierras, es decir, planetas del tamaño y masa de la Tierra situados en la zona habitable de sus estrellas.

Sensibilidad de EarthFinder (línea negra) comparada con los espectrómetros terrestres actuales (línea azul) y los futuros (línea verde) (NASA).

A diferencia de los observatorios terrestres, ExoEarth será capaz de estudiar cada estrella sin interrupciones debidas al mal tiempo, la rotación de la Tierra o las estaciones, lo que compensa el menor tamaño de este telescopio comparado con los observatorios terrestres. La alta precisión que permiten las observaciones fuera de la atmósfera también servirá para caracterizar la actividad estelar, la principal fuente de ruido que limita la detección de velocidades por efecto Doppler cuando nos acercamos al objetivo de 1 cm/s. Además, como objetivos secundarios ExoEarth también llevará a cabo otros estudios astrofísicos e incluso será capaz de realizar espectroscopía de tránsito para estudiar la composición de las atmósferas de planetas gigantes.

Por el momento EarthFinder es un simple concepto que la NASA está estudiando para ser incluido en el próximo Decadal Survey de 2020, una hoja de ruta que debe marcar los pasos a seguir por la agencia espacial en materia de exploración espacial. A su favor EarthFinder cuenta con que es una misión relativamente barata y simple que usa tecnología ya probada. En contra tiene que el retorno científico es un tanto limitado, aunque descubrir la presencia de exotierras en estrellas cercanas es un objetivo ciertamente fascinante.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

El Vaticano da un curso para exorcizar a través del celular

La Iglesia católica dice que se ha disparado la demanda de este tipo de ritos. 200 católicos, muchos de ellos sacerdotes, están tomando estas clases.

El cardenal Ernest Simoni durante un curso para aspirantes a exorcistas en Roma, Italia, el 16 de abril de 2018.

Desde este lunes, más de 200 católicos, muchos de ellos sacerdotes,asisten en Roma a un curso de una semana de duración en el que aprenderán cómo expulsar demonios que se hayan posesionado de alguna persona, labor que puede cumplirse incluso por teléfono móvil.

Las clases incluyen materias dispares: desde "artesanía en África" hasta "cómo diferenciar entre posesión demoníaca y enfermedad mental", además de una guía "paso a paso" para expulsar demonios. El curso fue ofrecido en momentos en que se ha disparado la demanda de exorcismos, informó el diario Daily Mail.

Ernest Simoni, cardenal de Albania, acaparó reflectores durante la primera sesión del curso, en la que departió sobre cómo exorcizar a través de teléfonos celulares. Explicó cómo leer las oraciones de exorcismo en latín de manera similar que si se cumpliera el rito en persona.

Funcionarios de la Iglesia católica indicaron que el número de posesiones diabólicas registradas va en aumento, aunque no ofrecieron cifras oficiales.

El padre Benigno Palilla, exorcista de la diócesis de Palermo, declaró en febrero a Radio Vaticano que ha hecho unos 50 exorcismos en los últimos dos años y medio.

El curso, dirigido a exorcistas licenciados, teólogos, psicólogos, médicos, criminólogos e historiadores de la Iglesia, se declaró abierto además al público en general.

Entre los estudiantes se encuentran varias docenas de mujeres, que recibirán un certificado pero no autorización para realizar exorcismos. Sólo los sacerdotes pueden llevarlo a cabo, y con el permiso de su obispo o una licencia especial.

Los laicos católicos, hombres o mujeres, pueden cumplir el papel de lo que en un curso iniciático se llamó "exorcistas auxiliares", lo que significa que pueden estar presentes en el rito, rezar y dar apoyo moral al sacerdote, que es quien está permisado para expulsar al demonio.

Simoni dijo que los exorcismos sólo deben intentarse después que los médicos se hayan demostrado incapaces de explicar el comportamiento de una persona, a la que entonces se podrá considerar demoníacamente poseída.

Fuente: MDZ Online

Gobierno británico: Buques chilenos obtuvieron millonarios contratos para operar en las islas Georgias del Sur

Las licencias de pesca permiten además a embarcaciones de Noruega y Nueva Zelanda operar en la zona de 200 millas cuadradas alrededor del territorio argentino durante cuatro años.

Buques noruegos, de Chile y Nueva Zelanda obtuvieron autorización de Gran Bretaña para pescar en el Atlántico Sur en la zona de las Islas Georgias del Sur. La decisión provocó la furia de compañías locales, que quedaron fuera de los acuerdos por unos 100 millones de dólares.

Los diarios británicos The Daily Mail y The Sun brindaron la información y señalaron que el blanco de las críticas inglesas fue el canciller Boris Johnson. Las seis licencias pesqueras fueron entregadas a cuatro firmas noruegas, una chilena y una neozelandesa, según consignó la agencia Noticias Argentinas.

En ese contexto trascendió que las peticiones de dos compañías británicas, South Georgia Fisheries y Fortuna Ltd. fueron rechazadas, lo que generó críticas a nivel local.

Las licencias habilitan a pescar en la zona de 200 millas cuadradas alrededor del territorio argentino de las Georgias del Sur durante cuatro años. La firma noruega Ervik Havfiske ganó la licencia para cuatro buques, otra para el buque neozelandés San Aspiring y la restante para el chileno Antarctic Bay.

Formalmente, los permisos son entregados por el gobierno britànico de las Islas Georgias y Sandwich del Sur, pero la que da la autorización final es la Cancillería del gobierno de Theresa May. Una de las compañías británicas que no obtuvieron licencias anunció que realizará acciones legales.

Fuente:  Perfil.com

'Homo cosmicus': cinco desafíos y curiosidades que nos ha traído la era espacial 

Un 12 de abril de 1961 la humanidad dio su paso definitivo en la conquista de la última frontera: el espacio. Hoy en día los viajes a la órbita terrestre se han convertido en algo relativamente cotidiano, pero en la Tierra pocos se imaginan los retos a los que se enfrentan los viajeros espaciales en su día a día y qué hacen para superarlos.

© Roman Makhmutov

Para conmemorar el Día de la Cosmonáutica, Sputnik ha acudido al Museo de la Cosmonáutica de Moscú, y te acerca cinco retos y curiosidades espaciales que probablemente jamás vivas en la Tierra.

1. El mal de la ingravidez

Durante sus largos viajes en el espacio los cosmonautas pierden hasta el 20% de su volumen sanguíneo, su corazón se debilita, sus músculos se atrofian y sus articulaciones se abren, separando los huesos los unos de los otros. Para reducir al máximo los efectos malignos de la ingravidez, en la EEI los cosmonautas cuentan con varios aparatos que les ayudan a imitar las condiciones terrestres y ejercitarse para mantenerse en forma.

De hecho, para trabajar con los músculos de su mandíbula, los cosmonautas suelen usar… goma de mascar.

2. Comida 'no' chatarra

La nutrición de los cosmonautas es un tema aparte. La mayor parte de su dieta consta de platos de preparación rápida, pero altamente nutritiva: enlatados, tubos y bolsas de comida deshidratada. Una o dos veces al mes se les lleva vegetales refrigerados y alguna que otra golosina del gusto de cada tripulante.

Al día de hoy, en la EEI ya no se procesa la orina de los cosmonautas para obtener agua potable. Eso ya es cosa del pasado. Tanto el agua como otros líquidos también son traídos desde la Tierra. ¿Y cómo hacen para deshacerse de lo que han comido?

3. Material indeseable

Pues el sistema de evacuación fecal luce como un inodoro común y corriente solo que, al no poder contar con la gravedad de la Tierra, funciona como una especie de aspiradora. Esta literalmente succiona todos los excrementos, que luego son expulsados al exterior de la nave y quemados en la atmósfera terrestre.

4. Apuestas espaciales

La carrera espacial está llena de anécdotas. Según una de ellas, en 1957 el enólogo francés Henri Maire prometió 1.000 botellas de su más preciado vino espumoso a aquel que le mostrase la cara oculta de la Luna.

Dos años más tarde, las tomas realizadas por la sonda espacial soviética Luna 3 dieron la vuelta al mundo. Y justamente, la noche de Año Nuevo de 1960, a la agencia espacial soviética llegaron 1.000 botellas de Vin Fou, que fueron repartidas entre todo el equipo que hizo posible esa expedición.

5. Problemas de acoplamiento

En junio de 1975 tuvo lugar el primer acoplamiento entre dos estaciones de diferentes países: la Soyuz soviética y el Apolo estadounidense. El evento fue bautizado por la prensa como 'el apretón de manos' espacial, pero en realidad se asemejaba más a otro acto de afecto humano.

El proceso de acoplamiento tradicional se realiza utilizando un conector macho y un conector hembra, en términos técnicos. No obstante, ambas estaciones eran machos, de modo que para unirlas se tuvo que fabricar un sistema hembra que actuara como intermediario. 

Pues ya ven. Aunque los viajes espaciales ya no sorprenden a nadie, siguen estando llenos de retos inimaginables. Y a nosotros, los terrícolas, solo nos queda la esperanza de que las futuras generaciones sepan superarlos y abran más ese pequeño sendero hacia el cosmos que un día como hoy en 1961 nos enseñó Yuri Gagarin.

Fuente: mundo.sputniknews.com

La verdadera historia del "niño que volvió del Cielo"

Tras un accidente de auto, el joven contó que vio a Jesús.

El joven tenía apenas seis años cuando su padre contó lo que supuestamente había sucedido.

Una tarde del 14 de noviembre de 2004, Alex Malarkey, de seis años, tuvo un terrible accidente en Ohio, Estados Unidos. El auto que manejaba su padre, Kevin Malarkey, chocó.

El chico quedó al borde de la muerte, no había chances de que pudiera sobrevivir. Permaneció más de dos meses en coma, con su cráneo destruido. Cuando milagrosamente despertó, advirtió que estaba cuadripléjico.

Alex hoy tiene 20 años y vive de la caridad.

Pero ese milagro, el de sobrevivir pese a todo, fue narrado por su familia con un gran y verosímil relato. Así, cuando pudo recuperar la voz, Alex comenzó a decirles a familiares y amigos que había estado en el Cielo, que había visto a Jesús (aunque también al Diablo) y que había viajado al Paraíso del que tanto le habían hablado en su casa.

La historia, claro, conmovió a toda la sociedad americana. Ahora, con 20 años, el no tan joven Alex llega a la Corte. Dice que la historia, en realidad, fue una mentira que fabricó su papá Kevin. Y que éste luego se benefició económicamente con la venta de un libro.

El libro se editó en 2010 y vendió un millón de ejemplares.

Esta semana, Alex denunció a su papá y a la editorial Tyndale House, dedicada a temas religiosos. Ese libro llamado "El niño que regresó del cielo" fue un éxito absoluto y vendió, en 2010, más de un millón de ejemplares con su historia "conmovedora".

“Quiero que todo el mundo sepa que la Biblia es suficiente. Aquellos que venden esos materiales deben ser llamados al arrepentimiento y a considerar a la Biblia como suficiente,” dijo el adolescente cuadripléjico en su carta abierta.

"No fui al cielo. Dije que había ido al cielo porque pensé que me haría llamar la atención. Cuando dije tales cosas, nunca había leído la Biblia. La gente ha obtenido ganancias de mentiras, y continúan haciéndolo.”, dijo.

Según parece, cuando el chico despertó del coma en 2004, su papá comenzó a convencerlo de que había tenido una experiencia mística, de que había estado con Jesús. Tiempo después, "vendió" esa idea a una editorial, que lucró con una historia inventada.

Fuente: Clarín

La defensa aérea de Siria vence a los Tomahawk de EEUU 

La defensa aérea de Siria interceptó 71 misiles de los 103 lanzados por EEUU y sus aliados el 14 de abril. Los expertos militares rusos consideran este resultado un éxito. ¿Cómo lo lograron los sirios? ¿Y qué papel desempeñó Rusia en esto?

© Sputnik / Ramil Sitdikov

La principal fuerza de ataque fue el nuevo sistema de misiles antiaéreos multicanal Buk-M2, que Siria compró a Rusia poco antes de la guerra.

© SPUTNIK / PAVEL LISITSYN

Sistema de misiles antiaéreos Buk-M2EAlexandr Luzán, excomandante adjunto de la defensa aérea de la Fuerzas Terrestres de Rusia, quien visitó en varias ocasiones Siria, conoce de primera mano las capacidades de la defensa aérea del país árabe y está familiarizado con su estructura.

"Además de su plataforma de fuego multicanal autopropulsada, el Buk-M2 tiene un radar equipado con una antena que se eleva hasta los 22,5 metros en dos minutos. Esto expande la zona de cobertura, por lo que es capaz de encontrar misiles de crucero que operan a altitudes extremadamente bajas. Si los otros medios de defensa aérea, que no cuentan con una antena tan alta, pueden disparar a un misil de crucero que vuela a una altura de 15 metros en un radio de entre 12 y 15 kilómetros, el Buk-M2 puede disparar a una distancia de entre 40 y 42 kilómetros", explicó Luzán al periódico ruso Vzglyad.

© SPUTNIK / VLADIMIR SERGEEV

Asimismo, el experto agregó que "al acercarse los misiles de crucero al objetivo, el Buk-M2 puede llevar a cabo varios ciclos de disparo.

Cada uno de estos sistemas puede atacar simultáneamente cuatro blancos diferentes y cada división cuenta con seis unidades y radares. En un ataque, una división es capaz de derribar hasta 24 misiles de crucero, o hasta 30 o 40 misiles si están de frente". 

Además de estos sistemas, Siria adquirió de Rusia antes del estallido de la guerra varios sistemas Pantsir-S1. Este no posee una antena tan elevada, pero tiene un tiempo de reacción corto, por lo que logra neutralizar un misil de crucero a corta distancia. De acuerdo con Luzán, precisamente los Buk-M2 y los Pantsir fueron el principal medio para destruir misiles enemigos.

La cantidad de misiles interceptados por los sirios no es un resultado alto, sino fantástico, afirmó el excomandante del 4° Ejército aéreo de la Fuerza Aérea de Rusia, Valeri Gorbenko.

"La eficacia del ataque (de la coalición occidental) no fue alta", subrayó Gorbenko.

Un sistema de defensa aérea es considerado exitoso si intercepta más del 60% de los objetivos, recordó Luzán.

Al mismo tiempo, Gorbenko señaló que este índice de eficacia tan alto se logró únicamente gracias a Rusia, que ayudó a Siria a reconstruir sus sistemas de misiles antiaéreos. Además, los programas de entrenamiento que impartieron los instructores militares rusos a los sirios desempeñaron un papel importante.

En cuanto al uso del S-200, Luzán afirmó que Siria tiene dos grupos de divisiones con esta arma. "Pero un misil de crucero no es un objetivo para el S-200. Los portadores de misiles de crucero no entraron en su zona de ataque, así que si un S-200 sirio logró derribar algo, se trataría solo de uno o dos objetivos", sostuvo el excomandante.

Como señalan los periodistas de Vzglyad, EEUU no consideró los sistemas sirios de defensa aérea como un objetivo en sí, aunque en un conflicto estándar son estos precisamente el blanco número uno.

Según Luzán, EEUU y sus aliados solo crearon un "gran ruido" y no es la primera vez. "Ya se dio un ataque contra un aeródromo en Siria. Lanzaron 58 misiles Tomahawk. De estos, 38 fueron derribados, y los que alcanzaron el aeródromo no causaron ningún daño material tangible, por lo que al día siguiente los aviones comenzaron a despegar de este aeródromo. Por lo tanto, esta vez también tienen un objetivo propagandístico", dijo.

El especialista ruso hizo hincapié en que los misiles antiaéreos pueden ser atacados con misiles antirradar como el AGM-88 HARM, que tiene un alcance de entre 50 y 60 kilómetros. "En este caso, su medio de transporte, un avión F-15 o F-16, debe aproximarse entre 50 y 60 kilómetros al objetivo. Esto significa una amenaza para la aeronave, ya que puede ser atacado por la defensa aérea. Por lo tanto, siguieron el camino más simple: utilizaron misiles de crucero de largo alcance. Para lanzarlos no se necesita entrar en la zona de ataque del sistema de defensa aérea", señaló el experto.

Durante el bombardeo nocturno, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia también obtuvieron una experiencia invaluable. Los sistemas rusos S-300 y S-400 en Siria detectaron y escoltaron los misiles occidentales, recopilando información para su análisis y estudio posterior.

Los sistemas de misiles antiaéreos S-400 en Siria"Los ejercicios militares y en especial las operaciones militares reales siempre son beneficiosas desde el punto de vista informativo. De esto podemos concluir que es necesario mejorar el sistema de reconocimiento de los medios de ataque aéreo. Los misiles de crucero vuelan a la zona de combate a altitudes extremadamente bajas, por lo que el rango de detección es insignificante. Los sistemas de inteligencia están ahí, pero no están integrados en un solo sistema. Necesitamos crear un solo espacio de administración de información. En ese momento, ninguna sorpresa será amenaza", concluyó Luzán.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Europa apuesta por PLD Space para alcanzar el espacio

por Daniel Marín

La empresa española PLD Space no solo sigue adelante con sus planes para lanzar cohetes espaciales desde territorio español, sino que van a toda máquina. Ahora sí que podemos decir que nunca antes nuestro país ha estado más cerca de desarrollar un sistema de lanzamiento orbital propio. En los últimos meses PLD Space ha superado varios hitos que la afianzan como una empresa sólida y la acercan a su meta de llevar a cabo la primera misión suborbital del Arion 1 el año que viene. Por si alguien no está al tanto del recorrido de PLD Space, lo mejor es que hagamos un pequeño resumen histórico antes de centrarnos en las novedades.

Recreación del lanzamiento del Arion 2. La primer etapa vuelve a la Tierra para ser recuperada (PLD Space).

PLD Space nació en 2011 de la mano de dos jóvenes de Elche, Raúl Torres y Raúl Verdú, con el —¿loco?— objetivo de desarrollar el cohete suborbital Arion 1 y el pequeño lanzador orbital Arion 2. Y digo loco, porque dejando a un lado el escaso interés de nuestros gobernantes en estos temas, en España no había ninguna experiencia con lanzadores de combustible líquido (el programa Capricornio del INTA de los años 90, que como todos sabemos no llegó a buen puerto, se basaba en cohetes de combustible sólido y, en parte, en tecnología estadounidense). Pese a todo, en 2013 consiguieron atraer cerca de un millón de euros procedentes de más de veinte inversores privados y en 2015 inauguraron su banco de pruebas para motores de combustible líquido en el aeropuerto de Teruel. Ese mismo año comenzaron las pruebas con prototipos de motores para el Arion. Estas instalaciones, únicas en España, serían usadas también por la agencia espacial alemana DLR dentro del marco del programa SMILE (Small Sat Launcher).

Diseño actual de los lanzadores Arion 1 y Arion 2 (PLD Space).

En 2015 se efectuaron las pruebas del prototipo TEPREL-DEMO, un motor de kerolox de 28 kilonewton de empuje, y en 2017 se probó el TEPREL-A, de 32 kN. 2016 sería un año clave para PLD Space. La empresa recibió el apoyo del gobierno español a través del programa TEPREL (Tecnología Española de Propulsión Espacial para Lanzadores), financiado con 1,4 millones de euros, y la compañía española GMV se unió a PLD Space para desarrollar los sistemas de guiado y navegación de los Arion, además de hacerse cargo de la telemetría, el software y parte de las operaciones de integración de los cohetes, calificación y soporte en los lanzamientos desde la base del INTA en El Arenosillo (Huelva).

Prototipo de motor TEPREL-A (PLD Space).

Pero sin duda la noticia más impactante de 2016 fue el que la Agencia Espacial Europea (ESA) eligiese a PLD Space como contratista principal para desarrollar una primera etapa reutilizable a través del proyecto LPSR (Liquid Propulsion Stage Recovery). El contrato LPSR con la ESA formaba parte del programa FPP (Future Launchers Preparatory Programme) de microlanzadores de la agencia europea y ascendía a 750.000 euros, a repartir entre PLD Space y el resto de contratistas. El Arion 1, además de ser un lanzador suborbital para cargas científicas, se convertía así en una plataforma para ensayar tecnologías de recuperación de primeras etapas. En enero de 2017 el astronauta italiano Franco Malerba pasaba a ser asesor de la empresa y en julio comenzaron las pruebas en Teruel de la tercera generación de motores para el Arion. Hasta aquí estamos sin duda ante una trayectoria rutilante, pero aún hay más. Vayamos con las novedades.

Pruebas en el aeropuerto de Teruel (PLD Space).

El 1 de febrero PLD Space anunció que había firmado su segundo contrato con la ESA, denominado «Study on Launch Service On Making Use Of a Microlauncher», del programa FLPP de microlanzadores europeos. Este estudio servirá para definir el diseño del lanzador orbital Arion 2. De este modo la ESA financiará en parte el desarrollo del Arion 2, cuyo diseño es obviamente más caro y complejo que el del Arion 1, con 300.000 euros. Dicho de otro modo, la propia ESA respalda así el desarrollo del Arion 2. En esta ronda de contratos del programa FLPP, la ESA también premió a las empresas europeas ArianeGroup, MT Aerospace, European Launch Vehicle y Deimos para que puedan desarrollar diversos microlanzadores. ArianeGroup, a cargo del Ariane 5 y el futuro Ariane 6, propone su microlanzador Q@ts (Quick Access to Space), mientras que European Launch Vehicle —una empresa formada por la unión de la compañía italiana Avio y la agencia espacial italiana— propone varios microlanzadores derivados del cohete Vega. Por último, MT Aerospace ha propuesto pequeños vectores lanzados desde el aire, mientras que la empresa portuguesa Deimos apuesta por un pequeño microlanzador de dos etapas.

Y no solo eso. El pasado enero PLD Space también hizo público que recibirá cerca de dos millones de euros de la Comisión Europea para acelerar el desarrollo y construcción del Arion 1 gracias al programa Horizon 2020. En definitiva, un apoyo más que decisivo al proyecto por parte de Europa. Todas estas cifras pueden parecer enormes, y sin duda se trata de mucho dinero, pero no olvidemos que estamos hablando de crear un sistema de lanzamiento espacial desde cero. Con el fin de aumentar su capital PLD Space espera llevar a cabo una ronda de inversión privada este año para alcanzar los ocho millones de euros. Como comparación, el proyecto de microlanzador Electron ha recibido cerca de 150 millones de dólares de inversores privados.

Recreación del Arion 1 (PLD Space).

El Arion 1. Todo el diseño estructural del lanzador corre a cargo de PLD Space (PLD Space).

El diseño del Arion 1 está prácticamente finalizado y la empresa espera poder realizar la primera misión en junio o julio de 2019. El Arion 1 es un lanzador de 12,7 metros de longitud y 0,7 metros de diámetro que emplea un motor de 30 kN en la primera etapa y es capaz de lanzar entre 100 y 200 kg de carga útil en una trayectoria suborbital que garantiza unos cinco minutos de microgravedad. En la primera misión el cohete alcanzará un apogeo de 150 kilómetros de altura —superando por tanto la subjetiva frontera del espacio— y se ensayarán las tecnologías para la recuperación de la primera etapa (principalmente paracaídas). Será la primera vez que se intente recuperar la primera etapa de un lanzador europeo (los aceleradores de combustible sólido del Ariane 5 fueron recuperados una vez, pero nunca se intentó reutilizarlos). En principio PLD Space tiene la intención de construir dos cohetes Arion 1 completos y someterlos a ensayos de carga de combustible y encendido de los motores en Teruel, donde se construirá una réplica de la rampa de lanzamiento. La empresa espera que en la cuarta misión del Arion 1 se emplee un vehículo reutilizado.

Modelo de la rampa análoga del Arion 1 para ensayos en Teruel. Se ensayará todo el lanzamiento (incluyendo el sistema GNC) con el lanzador fijado al suelo (PLD Space).

Así quedarán las instalaciones de prueba de PLD Space en Teruel. Con la construcción de la rampa análoga las instalaciones aumentan diez veces su tamaño (PLD Space).

El diseño del Arion 2 todavía no se ha concretado, ya que en buena medida depende de los resultados que se obtengan con la experiencia del Arion 1, pero se está estudiando aumentar el número de motores de dos a tres en la primera etapa para proporcionar un mayor control durante las operaciones de descenso. La primera etapa del Arion 2 contará con un sistema de recuperación parecido al de SpaceX, consistente en rejillas aerodinámicas de control (gridfins), propulsores de nitrógeno para control de la orientación y retropropulsión de los motores. Recordemos que Arion 2 es un microlanzador espacial de tres etapas capaz de situar 150 kg en una órbita baja de 400 kilómetros y sus dimensiones son significativamente mayores que las de su hermano Arion 1 (20,7 metros de longitud). Según PLD Space Arion 2 empleará entre el 60% y el 70% de las tecnologías desarrolladas para el Arion 1. Pero mientras que el Arion 1 despegará desde las instalaciones del INTA en El Arenosillo (Huelva), PLD Space está estudiando actualmente posibles lugares de lanzamiento para el Arion 2. Sea como sea, el primer lanzamiento de este vector está previsto para 2021. La fecha no ha sido elegida por casualidad, ya que si PLD Space consigue lanzar el Arion 2 antes del fin de 2021 podría lograr el premio EIC Horizon de diez millones de euros de la Comisión Europea.

Diseño actual del Arion 2, de tres etapas (PLD Space).

Simulación numérica de la reentrada de la primera etapa del Arion 2 a 1800 km/h (PLD Space).

Arion 2 (PLD Space).

Actualmente PLD Space ya cuenta con cerca de cuarenta empleados y aspira a aumentar su plantilla hasta casi sesenta a lo largo de 2018. Si todo sale bien el año que viene el Arion 1 surcará los cielos y en 2021 España ya podría estar entre el selecto club de países que cuentan con acceso independiente al espacio, un club que apenas cuenta con una decena miembros.

Cuartel general de PLD Space (PLD Space).

Plantilla de PLD Space (PLD Space).

Fuente:  danielmarin.naukas.com

Lavrov: investigación independiente demuestra que la sustancia tóxica del caso Skripal estaba en poder de EEUU

La investigación independiente de un laboratorio de Suiza concluyó que la sustancia tóxica del incidente en Salisbury estaba en poder de EEUU y el Reino Unido, declaró Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia.

© Sputnik / Maxim Blinov

El canciller ruso también indicó que durante la investigación, la OPAQ pasó por alto los datos obtenidos por los expertos de un laboratorio especializado ubicado en la ciudad suiza de Spiez. 

Lavrov recordó que los expertos suizos concluyeron que Serguéi y Yulia Skripal habían sido envenenados con una sustancia denominada BZ y utilizada por los ejércitos de EEUU y el Reino Unido.

"Nos dirigimos a la OPAQ con la siguiente pregunta: ¿por qué se ha omitido en el documento final la información que refleja las conclusiones de los expertos del laboratorio en Spiez?", indicó Lavrov al comentar el reciente comunicado de la organización.

El diplomático ruso subrayó que "si la OPAQ niega el mero hecho de considerar las conclusiones del laboratorio de Spiez, sería interesante escuchar sus explicaciones".

Fuente: mundo.sputniknews.com

La ministra principal de Escocia critica el razonamiento de Londres para atacar a Siria

La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, criticó los motivos que presentó Londres para fundamentar su participación en el ataque de EEUU y Francia contra Siria.

© AFP 2018 / LEON NEAL

Downing Street publicó este sábado un comunicado en el que afirmó que su "intervención humanitaria" correspondía a los tres criterios establecidos por el derecho internacional: la presencia de unas pruebas convincentes de la existencia de un problema humanitario que requiere una intervención urgente; la falta de alternativas al uso de la fuerza; y el uso de la fuerza proporcional y limitado temporalmente para prevenir una catástrofe humanitaria.

© AP PHOTO / HASSAN AMMAR

"La posición legal parece débil", comentó Sturgeon en su cuenta de Twitter.

Ante la ausencia de un mandato de la ONU o la necesidad de autodefensa, continuó, "se apoyan en la necesidad de evitar una crisis humanitaria, pero no llego a entender cómo se puede resolver una crisis humanitaria –resultado de una larga guerra civil– lanzando bombardeos".

En esta situación, según Sturgeon, la primera ministra Theresa May debe presentar sus razonamientos y estrategia en un debate de pleno formato en el Parlamento para obtener su autorización para cualquier acción ulterior.

EEUU, Francia y Gran Bretaña lanzaron la madrugada del sábado un masivo ataque dirigido contra tres instalaciones –dos, al oeste de Homs y una en la zona de Damasco– que, según el Estado Mayor Conjunto de EEUU, están relacionadas con un supuesto programa clandestino sirio de armas químicas.

Según el Pentágono, fue una represalia puntual por el presunto ataque químico en Duma, que tanto Damasco como Moscú han calificado de una provocación y un montaje.

El Ministerio de Defensa ruso estima que EEUU, Francia y Gran Bretaña emplearon en el ataque contra Siria 103 misiles de crucero, bombas guiadas y misiles aire-tierra lanzados desde buques y aviones de combate emplazados en el mar Rojo, el Mediterráneo y la zona de Al Tanaf, y que la defensa antiaérea siria interceptó 71 proyectiles con sistemas de fabricación rusa.

El presidente ruso, Vladímir Putin, condenó en términos enérgicos el ataque que calificó de una agresión de EEUU y sus aliados contra "un Estado soberano que está en la primera línea de la lucha contra el terrorismo".

Putin recordó que ni los expertos militares rusos ni los residentes locales han confirmado el presunto ataque en Duma que sirvió de pretexto para los bombardeos occidentales.

Además, el viernes 13 el Ministerio de Defensa ruso divulgó materiales que evidencian que el presunto uso de armas químicas en Duma fue un montaje.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Francisco se mostró preocupado por la situación en Siria y pidió "frenar la guerra"

El Papa dilaogó con Cirilo, el patriarca ortodoxo de Moscú, sobre los bombardeos que efectuó Estados Unidos en las últimas horas.

Por Redacción LA / Télam

Francisco, el Papa argentino.

El papa Francisco se mostró "preocupado por Siria", en una conversación que tuvo este sábado con el patriarca ortodoxo de Moscú, Cirilo, en la que ambos religiosos hablaron de "frenar la guerra" en el país asiático.

"Tuvimos una conversación con el papa Francisco en la que compartimos las mismas preocupaciones por la situación en Siria", aseguró Cirilo en diálogo con la agencia rusa Tass. Luego el vocero papal Greg Burke le confirmó a Télam la llamada.

"Fue un diálogo significativo por la paz. Hablamos también de cómo los cristianos deberían influenciar el curso de los eventos con el fin de hacer cesar la violencia, frenar la guerra, evitando todavía más víctimas" revelo el líder de la más grande de las Iglesias ortodoxas del mundo.

"Lo hicimos porque los cristianos no pueden estar a un lado, limitándose solo a mirar lo que está pasando en Siria", aseguró el principal líder religioso de Rusia y aliado de Vladimir Putin.

Francisco y Cirilo se encontraron en febrero de 2016 en Cuba, en una reunión que marcó el fin a casi 1000 años de distanciamiento entre la Iglesia católica y la principal Iglesia de Rusia.

Con Kiril al frente, el Patriarcado de Moscú y toda la Rusia suma unos 120 de los 200 millones de creyentes ortodoxos, mientras que la Iglesia católica, por su parte, reúne a unos 1.200 millones de fieles.

Fuente: Los Andes