Qué son las armas hipersónicas y la competencia entre China, Estados Unidos y Rusia para desarrollarlas primero

Estados Unidos inició la búsqueda de armas hipersónicas hace décadas, lo que fue seguido por Rusia y, posteriormente, China.

Parecen sacadas de la Guerra de las Galaxias y se mueven, de hecho, a "velocidades interestelares".

Es tanta su rapidez que pueden hacer trizas las barreras del sonido y, también, las de cualquier sistema de defensa existente.

Son las llamadas armas hipersónicas, un viejo anhelo armamentista de la Guerra Fría que ha sido noticia sucesiva a lo largo de los años pero que, por estos días, parece regresar hecho realidad.

El gobierno de China anunció esta semana que probó con éxito por primera vez el Starry Sky-2, un dispositivo que voló, según las autoridades de Pekín, a 7.344 kilómetros por hora.

Eso representaría seis veces la velocidad del sonido, una rapidez tan descomunal que podría darle una vuelta completa al Ecuador en menos de dos horas.

Pero no son los primeros.

Rusia anunció el mes pasado que sus MiG-31 que patrullan el Mar Caspio fueron armados desde abril con un nuevo misil hipersónico, el Kinjal.

El Ministerio de Defensa ruso aseguró, además, que pronto tendría listo el Avangard, un sistema de misiles que podría cubrir distancias intercontinentales a una velocidad hipersónica de 24.140 kilómetros por hora.

Ya en 2015, la Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció su objetivo de desarrollar un arma hipersónica para 2023 y mostró varios avances al respecto, pero ante el creciente avance de Moscú y Pekín, ya en Washington comienzan a manifestar preocupación por lo que pasa en el otro lado del océano.

Hace poco, la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. solicitó US$120 millones en presupuesto para 2019, con el fin de desarrollar defensas de misiles hipersónicos.

Para que se tenga una idea, en 2016, esa oficina pidió US$75 millones con iguales propósitos para en este año.

"Washington hasta hora tiene un sistema antimisiles que todavía no se sabe si funcionará de manera efectiva ante un ataque real, pero no tiene ningún mecanismo para defenderse de estos nuevos dispositivos", explica a BBC Mundo George Nacouzi, experto en armas hipersónicas de la Rand Corporation, un think tank que asiste a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Pero ¿en qué consisten y por qué preocupan estas armas hipersónicas?

Qué son las armas hipersónicas

James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear del Fondo Carnegie para la Paz Internacional, un centro de estudios con sede en Washington, explica a BBC Mundo que por definición se conoce a sí a aquellos dispositivos armamentísticos que superan en su vuelo la velocidad del sonido.

Es decir, los 1.235 kilómetros por hora.

"Teóricamente, pueden ir cinco, 10 e incluso 20 veces o más la velocidad del sonido", comenta el experto.

Los misiles de crucero hipersónicos son una modalidad de proyectiles que cuentan con un sistema de propulsión que rompe varias veces las barreras del sonido.

Nacouzi, por su parte señala que existen dos tipos de armas hipersónicas:

• Vehículos de desplazamiento hipersónico (HGV), que son una especie de planeadores que son enviados al espacio, alcanzan grandes altitudes y luego vuelven a entrar con trayectorias erráticas a la ubicación que es blanco.
• Misiles de crucero hipersónicos (HCM), que son básicamente una modalidad de proyectiles que cuentan con un sistema de propulsión que rompe varias veces las barreras del sonido.

Ambos pueden desplazarse a velocidades superiores a los 6.115 kilómetros por hora.

De acuerdo con Acton, su fabricación ha sido una aspiración desde la Guerra Fría, pero su desarrollo se ha enfrentado a varios desafíos tecnológicos.

"Dependen del tipo de arma hipersónica, pero en el caso de los primeros una de las principales limitaciones ha sido la temperatura. Alcanzan temperaturas muy elevadas en la atmósfera y pueden derretirse, entonces el desarrollo de materiales resistentes y el control del calor serían dos elementos a tener en cuenta para su desarrollo", señala.

"En el segundo caso, el problema son los motores, es decir, cómo hacerlos para que sean suficientemente rápidos y puedan mantener esa velocidad por largos trayectos y sin que el motor explote", agrega.

Nacouzi señala que el mayor desafío estratégico con estos dispositivos es que, hasta ahora, las armas existentes tienen una trayectoria de vuelo predecible.

"Las armas hipersónicas, por su parte presentan trayectorias de vuelo imprevisibles y se mueven a velocidades o altitudes variables, por lo que es muy difícil defenderse de estas cosas. Entonces, ni Estados Unidos ni ningún otro país tiene defensas efectivas para un ataque de este tipo", agrega.

La buena noticia es que, según el experto, esto todavía es una posibilidad lejana, puesto que solo tres naciones están realizando avances significativos para su desarrollo.

La mala, agrega, es que su consecución está dando paso a una nueva "carrera armamentística" para conseguirlas.

La nueva carrera

Acton también coincide en que las tres naciones se encuentran en una "carrera" para ver quién domina este tipo de armamento primero.

"Están desarrollando las tecnologías, justifican su desarrollo e invierten grandes sumas de dinero y parte de la justificación es la propia producción de ese tipo de armas por los otros países, por lo que definitivamente hay una nueva carrera armamentística", opina el físico teórico.

EE.UU. mostró este misil de crucero hipersónico, el Boeing X-51, en 2010.

Agrega que si China se ha interesado más por los cohetes, Rusia parece haber puesto el foco en los planeadores, aunque, según Moscú, el próximo año podría desplegar su misil intercontinental de largo alcance.

Nacouzi señala que en el caso de Estados Unidos, los expertos se encuentran trabajando en este campo desde hace más de 30 años, pero, hasta donde se conoce no han desarrollado potencialmente ninguna tecnología, por el costo u otras razones

Sin embargo, el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, aseguró en abril pasado ante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado que las armas hipersónica y sistemas de defensa contra ellas eran "la prioridad número uno" para la investigación y el desarrollo militar de su país.

"La evidencia disponible me sugiere que Estados Unidos sigue siendo el líder en estas tecnologías", opina Acton.

La nueva amenaza nuclear

Sin embargo, el físico considera que el mayor desafío no está solo en el desarrollo de este tipo de armamento, sino en otros dos elementos que podrían derivarse de él.

"Estas armas no han sido desplegadas a gran escala aún. Para mí, el mayor avance de esto sería si, por una parte, Rusia o China despliegan sistemas de muy largo rango con capacidad nuclear", comenta.

Los vehículos de desplazamiento hipersónico alcanzan grandes altitudes y luego vuelven a entrar a la atmósfera con trayectorias erráticas hasta la ubicación que es blanco.

De acuerdo con el especialista, Rusia y China parecen enfocarse en equipar sus armas hipersónicas con ojivas atómicas, mientras Estados Unidos busca asociarla más bien a armas convencionales.

Pero a diferencia de estas últimas, considera, las armas hipersónicas nucleares no necesitan de la precisión requerida para las convencionales: los destrozos pueden ser iguales sin necesidad de golpear en el objetivo identificado.

"Se use con capacidad nuclear o no, lo cierto es que Estados Unidos continental nunca ha sido amenazado por armas convencionales chinas y su vulnerabilidad a armas convencionales rusas ha sido muy limitada. Y con este tipo de armas, porten o no cabezas nucleares, desde el punto de vista de la seguridad, el peligro es mucho mayor ", agrega.

Con todo esto sobre la mesa, los expertos no dudan que las armas hipersónicas serán un factor clave en las amenazas o en las guerras del futuro.

Fuente: BBC Mundo

Presentación de SAOCOM-1A y homenaje a Conrado Varotto

El presidente argentino Mauricio Macri presentó el satélite SAOCOM-1A de la CONAE y homenajeó a Conrado Varotto, fundador de INVAP y Director de CONAE por más de 25 años, quien se jubiló en junio de este año.

Con la presencia del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, esta mañana se realizó la presentación del satélite SAOCOM 1A en el Museo Casa Rosada. En el evento, presidido por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, junto al secretario de Planeamiento y Políticas, Jorge Aguado, y el director Ejecutivo y Técnico de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), Raúl Kulichevsky, también se rindió homenaje al ex director Ejecutivo y Técnico de la CONAE, recientemente jubilado, Conrado Varotto.

En la ocasión, Mauricio Macri se refirió a la figura de Varotto, a la importancia del SAOCOM y de la colaboración público-privada e internacional: “Este momento es muy emotivo y Varotto lo tiene muy merecido. Hoy en este lugar nos convoca el futuro, el desarrollo, el crecimiento, pero hay un valor que antecede a todo esto que es fundamental para que podamos seguir avanzando: el diálogo, y hoy especialmente lo quiero celebrar”, recalcó.

“Gracias al trabajo de un conjunto de cientos de científicos de todo el país en poco más de un mes vamos a lanzar al espacio un nuevo satélite, que fue desarrollado y construido por el equipo de la CONAE liderado por Conrado Varotto, uno de nuestros héroes que se jubiló hace poco después de casi 50 años”, afirmó el Presidente en relación al talento de nuestros recursos humanos. “Esta es la manera en que nuestro sistema científico tecnológico trabaja para mejorar la calidad de vida de los argentinos, dando lo mejor de sí, transfiriendo su conocimiento para ayudar a que el país tenga sectores productivos cada vez más competitivos”, afirmó al finalizar.

Además, Macri y Barañao hicieron entrega de un libro homenaje a Conrado Varotto dedicado por el Presidente de la Nación y demás autoridades, funcionarios, compañeros de trabajo y familiares.

“Quiero festejar que estemos anunciando el lanzamiento del SAOCOM en este entorno que tiene que ver con la historia argentina”, afirmó Barañao durante la apertura en relación a la importancia de la política satelital. Asimismo, se refirió a la importancia de fomentar el desarrollo de “hechos concretos que benefician al ciudadano común, realizados por colectivos de individuos que han sido formados en el país y que son capaces de contribuir en la mejora de la calidad de vida de la gente”.

“Tenemos que ser capaces de incorporar continuamente innovaciones en las distintas cadenas productivas que garanticen la continuidad de las empresas y su expansión en los mercados internacionales”, expresó. “Este satélite tiene dos características muy específicas: observa la Tierra pero además muestra de lo que es capaz Argentina. Un satélite girando en el espacio demuestra que nuestro país tiene esa capacidad tecnológica que nos diferencia del resto de los países Latinoamericanos y que plantea un ideal de país donde el conocimiento es el que genera riqueza”, concluyó.

A su turno, Raúl Kulichevsky se refirió a la utilidad de la información satelital y remarcó que “en CONAE no sólo brindamos información satelital sino que también brindamos apoyo hasta en los municipios y localidades más chicas concientizando, haciendo docencia, para tener cada vez un país más pujante, un país cada vez mejor”. Explicó que desde la creación del Plan Espacial Nacional la CONAE ha ido desarrollando cada vez más tecnología: “El plan espacial tiene dos postulados básicos, uno es ir al espacio para mirar la Tierra; y otro es la oportunidad para impulsar el desarrollo tecnológico nacional”.

Aguado, por su parte, expresó que el satélite SAOCOM “es único en el mundo, se viene trabajando en la Argentina hace muchos años con el esfuerzo y el trabajo conjunto de muchas personas y tiene un gran potencial para mejorar nuestra vida y obtener soluciones innovadoras en el país para distintos sectores productivos y para los Ministerios que brindan servicios a los ciudadanos”.

A continuación, se realizó una mesa sobre la construcción del satélite SAOCOM 1A con especialistas de CONAE, INVAP y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). En la ocasión, Alberto Lamagna, vicepresidente de la CNEA se refirió al desafío que implicó construir cada uno de los paneles fotovoltaicos: “que son altamente sofisticados para poder soportar la radiación del espacio exterior sin atmósfera”.

La siguiente mesa versó sobre el control de misión y contó con las presentaciones de especialistas de CONAE que hablaron sobre la vinculación del satélite con la Tierra, la bajada de datos y la conexión con el centro de control de misión ubicado en Córdoba. Luego, Raúl Kulichevsky brindó detalles sobre las tareas de integración y explicó las etapas que habrá que cumplir para tener al satélite en el espacio.

Por último, se realizó una mesa interministerial con representantes de los Ministerios de Agroindustria, de Seguridad y de la CONAE en la que se refirieron a la importancia y beneficios de contar con un satélite de observación de la Tierra. Antes de finalizar el evento, se proyectó un video para homenajear la importancia y trayectoria de Conrado Varotto en relación al desarrollo de la tecnología espacial argentina.

El SAOCOM y su misión

Enmarcado en el Plan Espacial Nacional, el SAOCOM 1A se lanzará en septiembre desde la Base Vandenberg en California, Estados Unidos, con un lanzador Falcon 9 de la empresa SPACEX. El satélite fue desarrollado y construido por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) junto con empresas y organismos como INVAP, VENG y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), con participación de empresas de tecnología e instituciones del sistema científico-tecnológico del país y la colaboración de la Agencia Espacial Italiana (ASI). El proyecto se inició en 2007, dando comienzo a la construcción del satélite en 2010, finalizada en 2018, y fue llevada a cabo en distintos puntos del país: Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Río Negro.

La nueva misión espacial argentina consiste en la constelación SAOCOM 1, compuesta por dos satélites idénticos, denominados A y B respectivamente. Fueron especialmente diseñados para proveer información en cualquier condición meteorológica, tanto de día como de noche, a través de microondas en banda L. Estas características hacen a estos satélites de observación especialmente útiles para prevenir, monitorear, mitigar y evaluar catástrofes naturales o antrópicas; para aplicaciones en agricultura como humedad de suelo, índices de vegetación y control de plagas; aplicaciones hidrológicas, costeras y oceánicas; aplicaciones en nieve, hielo y glaciares; en estudios urbanos, de seguridad y defensa, entre otras áreas de interés productivo.

Con los satélites de observación SAOCOM 1, Argentina completará el Sistema Ítalo Argentino de Satélites para la Gestión de Emergencias (SIASGE), que resulta de la cooperación entre la CONAE y la ASI, al que además pertenece una constelación de cuatro satélites italianos COSMO-SkyMed. Este Sistema así constituido, es único en el mundo.

Sobre Conrado Varotto

Nació en Italia en 1941 y llegó a la Argentina en 1951, sus padres buscaban una tierra lejos de guerras en donde sus hijos pudieran estudiar. Estudió becado en el Colegio del Salvador y a los 15 años entró en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, en donde se recibió de físico. Se doctoró en el Instituto Balseiro y se perfeccionó en Stanford con una beca CONICET.

Fundó INVAP en 1976, inspirado en las empresas de Silicon Valley, en donde promovió varios proyectos en el área nuclear, como también en temas relacionados con la electrónica, desarrollo de materiales, industria metalúrgica y minera. Fue director del proyecto de desarrollo de la tecnología de enriquecimiento de uranio, cuya planta industrial fue construida por INVAP en Pilcaniyeu.

De 1997 a 2018 se desempeñó como director Ejecutivo y Técnico de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), desde donde ha impulsado el programa espacial argentino y se han puesto en órbita cuatro satélites: el SAC-B (astronómico), el SAC-A (validación tecnológica), el SAC-C y el SAC-D/Aquarius (ambos de observación de la Tierra); éste último para efectuar, principalmente, mediciones de la salinidad superficial de los océanos.

También participaron del evento el gobernador de la provincia de Río Negro, Alberto Weretilnek; el secretario de Articulación Científico Tecnológica, Agustín Campero; el director de Cooperación e Integración Institucional, Mariano Jordán; el subsecretario de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación, Sebastián Guerriere; el subsecretario de Evaluación Institucional, Lucas Luchilo; la subsecretaria de Coordinación Institucional, Paula Nahirñak; el presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Alejandro Ceccatto; el presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Facundo Lagunas; el presidente de INVAP, Héctor Othegy; diputados, embajadores, y demás autoridades nacionales y provinciales.

Placa homenaje a Varotto

Fuente: MinCyT, INVAP via Latam satelital

Desarrollan una sustancia que puede 'matar' a las células cancerosas

Los científicos australianos elaboraron una nueva sustancia que 'pone a dormir' de forma permanente a las células cancerosas. La investigación se publicó en la revista Nature.

CC0 / Pixabay

Según los investigadores, la nueva sustancia afecta a las llamadas proteínas KAT6A y KAT6B que desempeñan un papel crucial en el desarrollo de la célula cancerosa.

CC0 / PIXABAY

Los resultados de las pruebas realizadas en ratones con leucemia muestran que la supresión de estas proteínas con una nueva sustancia aumentó la duración de vida de los animales cuatro veces. La sustancia también previno el crecimiento y la propagación de las células cancerosas sin dañar el ADN de las sanas.

Los científicos destacan que los tratamientos contra el cáncer más populares hasta el momento, como la quimioterapia y la radioterapia, destruyen las células cancerosas y causan daños graves a las células sanas que luego se manifiesta en pérdida de cabello, inmunidad reducida e infertilidad.

"La nueva sustancia simplemente priva a las células cancerosas de la capacidad de ejecutar el ciclo celular. Técnicamente se llama envejecimiento celular. Las células no mueren, pero ya no pueden dividirse y multiplicarse. En pocas palabras, la célula cancerosa 'se queda dormida' para siempre", dijo la profesora Anne Voss, que participó en el estudio.

Actualmente, los científicos están desarrollando un medicamento basado en la nueva sustancia. Sugieren que puede ser especialmente útil durante la terapia de consolidación después del curso inicial del tratamiento contra el cáncer.

Fuente: mundo.sputniknews.com

¿Por qué nos importa INVAP?

Durante una semana, INVAP estuvo en el centro del debate nacional después de que el presidente Macri anunciara que recortaría los contratos del Estado con la firma rionegrina. ¿Cuáles son los proyectos que se dan de baja y cuáles continúan? ¿Cuál es la importancia y el futuro de la empresa de tecnología más emblemática de la Argentina?

Por Carlos de la Vega 

El presidente de la Nación había viajado a Bariloche para anoticiarse de la buena temporada turística propiciada por las abundantes nevadas. Ese viernes 20 de julio, mientras hablaba con algunos periodistas, Mauricio Macri anunció que los contratos que la Nación tiene con la empresa estatal rionegrina INVAP se darían de baja por falta de dinero, ya que los mismos “eran de la época de la magia”, en alusión a que habían sido firmados en tiempos del kirchnerismo. El primer mandatario aclaró que era “el primer fanático de INVAP” pero, por supuesto, eso no impediría asestarle un duro golpe a la empresa.

Las declaraciones presidenciales generaron un revuelo político y mediático que estalló en múltiples espacios. El recorte que el Gobierno viene realizando en las iniciativas científico-tecnológicas del país se extendía ya sin medias tintas a una de las pocas empresas argentinas capaces de vender a países más avanzados artefactos de alta tecnología, como reactores nucleares de investigación y producción de radioisótopos.

Una semana después de esas declaraciones y tras una reunión entre el jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, el gobernador de Río Negro, Alberto Wereltineck, y el gerente general de INVAP, Vicente Campenni, el panorama se presentó menos sombrío. A la empresa se le garantizaría un número importante de contratos en los que seguir trabajando y la deuda que la Nación registraba con ella por prestaciones ya ejecutadas, otro de los focos del revuelo, tenía un esquema de solución acordado.

INVAP es una de las pocas empresas argentinas capaces de vender a países más avanzados artefactos de alta tecnología, como reactores nucleares y satélites.

Pero la pregunta quedó en suspenso entre quienes no pueden dejar de recordar que, tras la puesta en órbita del ARSAT-1, en el año 2014, el hoy presidente de la Nación había hablado de “empresas tecnológicas que no hacen falta y no funcionan”, un comentario del que se retractó tras el repudio público y sobre el que INVAP emitió un comunicado en el que sostenía que el desarrollo del ARSAT-1 “no solo posibilita incorporar mejoras en la tecnología y las prestaciones, sino que también implica un uso eficiente del poder de compra del Estado”.

Si bien la reunión con Peña estaba prevista desde hacía tres semanas, cuando el presidente todavía no había calentado la nieve barilochense con sus dichos, es factible que la reacción pública haya inclinado el ánimo gubernamental hacia una posición más razonable hacia INVAP y sus contratos.

Un gran conocedor del sector tecnológico argentino le dijo a TSS: “El anuncio de que le recortan 1.000 millones de dólares en contratos es grave para cualquier empresa. Te comienzan a llamar los clientes, los proveedores, los bancos y las aseguradoras, para ver qué pasa”. Las palabras de tranquilidad de Campenni posteriores a la reunión con Peña permitieron respirar profundo de nuevo.

Lo que se fue

La recobrada esperanza sobre el futuro de INVAP no surge porque el Gobierno haya decidido no recortar contratos, sino porque lo que se confirmó que se da de baja ya venía así de antes.

Son tres los proyectos cancelados definitivamente y en todos ellos INVAP era el contratista principal de una dependencia específica del Estado con el objetivo de favorecer el desarrollo tecnológico. En primer lugar estaba el SARE, el sistema de satélites livianos de arquitectura segmentada de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) que buscaba incursionar en un nuevo paradigma de concepción, fabricación y operación de satélites de observación de la Tierra. En el SARE, en lugar de tener un sólo artefacto, grande y caro que cargase con todo el instrumental de medición, éste se distribuiría en una serie de pequeños satélites que operarían en cluster, pudiendo relevarse unos a otros en caso de fallas.

En junio de 2011, la presidenta Cristina Fernández anunció el lanzamiento del Sistema Nacional de Radares Meteorológicos (SINARAME), cuyo desarrollo fue encomendado a INVAP.

El segundo proyecto era el ARSAT-3, el tercer satélite geoestacionario que la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales(ARSAT) le había encargado a INVAP y al que le dieron el tiro de gracia en 2016 el ex ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, y su yerno y ex presidente de la compañía estatal, Rodrigo de Loredo.

El tercero era el Sistema Aéreo Robótico Argentino (SARA), un proyecto para desarrollar en el país drones voladores de mediana y gran envergadura. Una iniciativa de Mirta Iriondo, ex subsecretaria de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Ministerio de Defensa en tiempos de Nilda Garré. El contrato para una primer etapa del SARA se había firmado a principios de 2015 pero al año siguiente fue cancelado durante la gestión del radical Enrique Martínez en el Ministerio de Defensa.

Existió un cuarto proyecto que también quedó en el camino, aunque a diferencia de los mencionados, no había llegado a la etapa de firma del contrato. Se trataba de la modernización de la electrónica de los MEKO 360, los destructores de la Armada Argentina, y de los submarinos TR-1700, uno de los cuales era el ARA “San Juan”.

Lo que quedó

Los proyectos que INVAP tiene con el Estado y continúan son el reactor multipropósito de investigación RA-10; la puesta en funcionamiento de cinco centros de medicina nuclear en La Pampa, Río Gallegos, Pergamino, Comodoro Rivadavia y Ciudad de Buenos Aires; los satélites de observación de la Tierra SAOCOM –de inminente lanzamiento en el caso del primero de ellos– y SABIAMAR; y la finalización de los radares primarios de uso militar banda L de largo alcance (400 kilómetros de rango efectivo de detección) y de dos radares primarios móviles, también militares, cuyo desarrollo y fabricación fue contratada por la Fuerza Aérea Argentina (FAA) a fines de 2017 para ser usados en la protección de la reunión del G-20 que se llevará a cabo en Buenos Aires, entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre de este año.

Uno de estos radares es una versión modernizada del MET-3 banda L que INVAP supo hacer en 2011 para el Escudo Norte, y el otro será la segunda modernización de un viejo TPS-45, banda S, de la FAA. También se continuará con la ejecución del contrato por los radares meteorológicos del SINARAME.

Con respecto a la deuda que el Gobierno mantiene con INVAP por trabajos ya realizados, la misma no habría superado en ningún momento de los últimos dos años los 800 millones de pesos. Buena parte de ella se originó en el problema que presentó el Presupuesto 2018 del Estado, en el cual se habían “olvidado” varias de las partidas más importantes para los proyectos nucleares. Posteriormente, la Jefatura de Gabinete de Ministros arregló la situación y reasignó fondos mediante la Decisión Administrativa N.º 337/2018.

El contrato para una primer etapa del SARA se había firmado a principios de 2015 pero al año siguiente fue cancelado durante la gestión del radical Enrique Martínez en el Ministerio de Defensa. El proyecto llevaba varios años de desarrollo.

Profeta en otras tierras

Las palabras de Macri sobre el recorte de los contratos de INVAP dejaron traslucir la intención de que la empresa no tuviera tanta dependencia de los encargos efectuados por el Estado argentino y saliera a buscar el sustento al exterior.

Es natural y muy deseable que empresas de desarrollo tecnológico en sectores estratégicos y de vanguardia, como INVAP, reciban sus principales pedidos de sus propios países. Este es un paso previo e ineludible para que luego esas mismas capacidades, y los productos resultantes de ellas, puedan ser exportados, además de satisfacer necesidades locales genuinas. En algunos rubros, incluso, como la defensa, nadie compra lo que antes no está usando el país de origen de lo que se va a adquirir.

INVAP ha demostrado una formidable capacidad exportadora, no sólo por el tipo de productos y servicios de altísimo valor agregado que ha vendido en el exterior, sino también por quiénes son sus clientes. En el año 2001, INVAP le vendió un reactor de investigación y producción de radioisótopos a Australia, el OPAL, hoy calificado como uno de los mejores artefactos en su tipo en todo el mundo por el rendimiento de su fuente de neutrones fríos. A principios de este año, la empresa rionegrina cerró la venta a Holanda del Pallas, otro reactor de producción de radioisótipos; y está construyendo para Brasil el Reactor Multipropósito Brasileño (RMB); mientras se encuentra en plena ejecución la provisión llave en mano de tres centros de medicina nuclear y radioterapia para Bolivia.

Pero eso no es todo: Actualmente, uno de los programas de desarrollo nuclear con mayor ambición y financiamiento en el planeta es el de Arabia Saudita, cuya monarquía gobernante busca diversificar las capacidades del país ante el no muy lejano horizonte de agotamiento de sus reservas petrolíferas. INVAP tiene una muy fuerte presencia en ese país de Medio Oriente, donde construye un reactor de investigación de baja potencia para el KCAST (King Abdulaziz City for Science and Technology–Ciudad “Rey Abdulaziz” para la Ciencia y la Tecnología), la agencia para el desarrollo científico de Arabia Saudita. Previamente, en el año 2013, había firmado un acuerdo con la compañía estatal Saudi Company for Technological Development and Investment (TAQNIA) para conformar una nueva empresa, denominada INVANIA, con el propósito de operar en el área nuclear.

Uno de los datos que muestra el éxito internacional de INVAP es que sus antiguos clientes vuelven a llamar a la empresa para nuevos trabajos. En Argelia, la compañía cuya sede se encuentra a la vera del lago Nahuel Huapi está llevando a cabo la modernización del reactor NUR, construido por la empresa rionegrina en la segunda mitad de los ochenta. A esto se le añade una nueva planta de radioisótopos y la ampliación de la planta de producción de combustibles nucleares, otra obra de INVAP, que también está comenzando la construcción de una planta de radioisótopos cerca de Mumbai, en India.

Algunos números

Si se observan los balances de INVAP, en los últimos 10 años pasó de facturar poco más de 48 millones de dólares en el año 2007 a 191 millones de dólares en el ejercicio finalizado en junio del año pasado. En ese período, el pico de facturación se produjo en 2013, con 258 millones de dólares.

Las ganancias (resultados) han sido más fluctuantes. En el año 2007, fueron de aproximadamente 1,7 millones de dólares, llegando a su máximo nivel en 2016, con 20,7 millones, y descendiendo en 2017 a 1,15 millones de dólares.

Debe tenerse presente que INVAP desarrolla y fabrica artefactos tecnológicos de ejemplar único (reactor nuclear, satélite) o de serie corta (radares), por lo que no se dedica a la producción masiva de objetos o servicios. Esto lleva a que sus proyectos y los ingresos económicos que ellos generan sean sinusoidales, con períodos de alta facturación y descensos marcados hasta que llega un nuevo contrato. Además, no todos los trabajos generan la misma rentabilidad. Los que son más intensivos en mano de obra, como los satélites, son más rentables que los que implican mucho gasto en infraestructura o adquisición de equipamiento de terceros, como los reactores nucleares.

El backlog (cantidad de contratos firmados o en ejecución pero aún no cobrados) actual de INVAP ronda los 800 millones de dólares, por lo que posee una base de trabajo asegurada de dos a tres años. El objetivo de la empresa es firmar contratos de exportación por valores de entre los 100 y los 200 millones de dólares al año para asegurar la continuidad de las actividades y el personal.

En cuanto a la dependencia de los contratos del Estado y su relación con los obtenidos en el extranjero, hasta el año 2009 tenían un peso mayor estos últimos, pero en la medida en que el Gobierno nacional fue invirtiendo más en tecnologías y bienes estratégicos (sector nuclear, satelital y radares, entre otros), los porcentajes se invirtieron. Eso es lo que la empresa quiere modificar ante la retracción de la demanda estatal nacional. Habrá que ver cómo impactan en esta relación los nuevos contratos suscriptos con Holanda, Brasil, India y Bolivia.

Perspectivas

“Definir proyectos tecnológicos hoy no es lo mismo que hace 20 o 40 años atrás, cuando empezó INVAP. Cosas que antes eran desafíos tecnológicos hoy son commodities”, manifestó una fuente de la empresa consultada por TSS. “Somos una empresa que hace proyectos tecnológicos complejos. El contexto de este tipo de proyectos, tanto a nivel nacional como internacional, es muy dinámico”, agregó. Y finalizó: “Estamos en revisión de nuestro modelo de gestión y de nuestra forma de trabajar. De hecho, estamos haciendo cambios importantes en la estructura de la empresa para adaptarnos y ser más competitivos. Por el potencial de lo que nosotros hacemos y de las capacidades humanas que tenemos, estamos convencidos de nuestra sustentabilidad”.

En 40 años de vida, la empresa ha demostrado una excepcional flexibilidad que le ha permitido con el mismo equipo básico de personas pasar de desarrollar proyectos nucleares, a espaciales o de sistemas de vigilancia aérea. Uno de los rasgos distintivos de INVAP es que cuenta con diversas áreas de negocios con requerimientos de especialidades técnicas similares: electrónica, software, procesos y mecánica, entre otros. Los cambios que se están llevando a cabo apuntan, precisamente, a maximizar la flexibilidad de esas capacidades para asegurar la estabilidad de los puestos de trabajo aunque cambien los proyectos. El astrónomo británico y célebre novelista de ciencia ficción, Arthur C. Clarke, formuló tres leyes sobre el avance científico. La tercera expresaba: “Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”. Lo mismo podría decirse del esfuerzo persistente y responsable. INVAP cuenta con ambas virtudes.

Fuente: Agencia TSS 

La defensa nacional y la geopolítica de Neuquén

Por Juan Gabriel Tokatlian

Imagen: NA

El Decreto 703 del 30 de julio de 2018 aprobó la Directiva de Política de Defensa Nacional (DPDN). Este nuevo decreto, posterior al 683 del 24 de julio que sustituyó artículos del Decreto 706 del 12 de junio de 2016, derogó el 1691 del 22 de noviembre de 2006 y habilitó la participación de las fuerzas armadas en seguridad interior, ha recibido poca atención tanto por parte de defensores como de detractores.

Una lectura detenida de la DPDN muestra que se trata de un documento extenso, presuntuoso y con componentes inquietantes. Aunque quizás uno de los aspectos más llamativos es que no aclara cuáles tendencias, actores y fenómenos internacionales inciden específicamente en la Argentina y, en consecuencia, cuál es o debiera ser la política de defensa –acompañando la política exterior– en el corto, mediano y largo plazos. No se evalúa cuál es el efecto global, regional y nacional de la transición de poder a nivel mundial. No hay una ponderación de situaciones contingentes concretas ni indicios de cómo y para qué debería prepararse, principalmente, el país y sus fuerzas armadas. Pone, adicionalmente, un exceso de atención en las llamadas “nuevas amenazas” de procedencia no estatal tales como el narcotráfico y el terrorismo y es muy escaso el tratamiento de los retos clásicos y aún vigentes en materia de defensa. Tácitamente se insinúa que la potencialidad de agresiones provenientes de otros estados, las pugnas inter-estatales en torno a recursos energéticos, las disputas territoriales y marítimas, entre otras, son y serán irrelevantes. Altos funcionarios –el presidente, algunos ministros, secretarios del área respectiva– reiteran que las hipótesis de conflicto del pasado, básicamente de naturaleza estatal, están perimidas: hoy –y hacia el futuro– no habría ni retos ni peligros de ese tipo. La DNPN es simultáneamente idealista y sesgada en cuanto a la cuestión de las amenazas.

Intentaré sustentar esta aseveración y daré un ejemplo. La Directiva comienza con una “apreciación del escenario global”. Afirma que “el actual escenario internacional se caracteriza por una creciente complejidad e incertidumbre.” Hasta allí nada original ni relevante. Advierte que “en la actualidad, algunas potencias evalúan que la arquitectura del sistema de seguridad internacional no ofrece las mismas garantías para todos los Estados. Esta caracterización ha promovido el cuestionamiento de los encuadramientos jurídicos que regulan la utilización de la fuerza.” Un punto interesante que no se precisa ni se desarrolla. A continuación destaca la evidente crisis del multilateralismo, pero sobredimensiona el foro que temporalmente preside la Argentina y otro del cual quiere ser miembro. En efecto, señala que el Grupo de los 20 (G-20) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) “expresan la aún persistente confianza en la utilización de instancias de articulación internacional y gobernanza global. El accionar de estos organismos constituye un factor de peso que balancea la disposición de ciertos actores al unilateralismo, al tiempo que confirma la existencia de tendencias contrapuestas en el escenario internacional.” Esta aserción exagera el papel del G-20 y la OCDE y desconoce que aún en esos marcos multilaterales hay actores que recurren cada vez más sistemáticamente el comportamiento unilateral y prefieren el bilateralismo ejercido desde una posición de fuerza.

Más adelante sostiene que “la redistribución del poder global podría generar situaciones de conflicto.” La potencial mayor conflictividad no es una condición coyuntural o novedosa sino que, en esencia, la pugnacidad es el rasgo habitual y reiterado de los procesos de redistribución de poder pues un actor estatal tiende a declinar y otro (u otros) a ascender y, por la tanto, la competencia se acrecienta y expande. Esta constatación debiera llevar, naturalmente, a entender que las amenazas externas de origen estatal seguirán primando. Sin embargo, la Directiva tiende a concentrarse más en las formas “no tradicionales de agresión”. Así, por ejemplo, “la diseminación masiva de información falsa y el reemplazo de las tropas regulares por organizaciones irregulares” constituyen una tendencia presuntamente novedosa. Asimismo, “el terrorismo internacional configura uno de los principales problemas de la agenda del siglo XXI. Este fenómeno adquiere mayor complejidad al confluir con otros delitos y fenómenos criminales complejos, tales como el narcotráfico, el lavado de dinero, la trata de personas y los delitos que se cometen con asistencia de las nuevas tecnologías de la información.” A su turno, las “redes terroristas explotan el ciberespacio para reclutar miembros, recaudar fondos y difundir su propaganda”. Además de confundir medios con actores, el énfasis sobre las llamadas “nuevas amenazas” supone un equívoco fundamental: no todos los problemas por ser globales se expresan de igual forma, intensidad, alcance e impacto en todas las regiones y países.

La desvalorización de las eventuales agresiones de origen estatal es no solo cándida sino también disfuncional para los intereses nacionales. Me ceñiré al caso de Neuquén, una provincia fronteriza. La Argentina es, junto a China, Estados Unidos y Canadá, una potencia mundial en materia de hidrocarburos no convencionales. La mayor formación shale de ese tipo de hidrocarburo se localiza en Vaca Muerta, Neuquén. El espacio que ocupa es similar al tamaño de Suiza. Se estima que sus reservas alcanzan a unos 16.000 millones de barriles de petróleo y 308 billones de pies cúbicos de gas. Además de YPF han realizado inversiones, entre otras, Chevron, ExxonMobil, Pan American Energy, Petronas, Pluspetrol, Shell y Tecpetrol. Según el informe de mayo de 2018 sobre Vaca Muerta de PwC (Price Waterhouse Coopers), “la atracción de capital” será esencial para la producción y exportación de petróleo y gas y ello implica que “se requiere una inversión de US$ 120.000 millones dólares hasta 2030”.

Ahora bien ¿qué nos enseñan la historia y las relaciones internacionales en materia de recursos energéticos? Algo relativamente sencillo: para las grandes potencias, declinantes y emergentes por igual, los intereses de las empresas en los hidrocarburos son, también, intereses gubernamentales y los intereses gubernamentales incluyen intereses militares. Paralelamente, se sabe que la existencia de grandes riquezas naturales en países de la periferia puede alentar conflictos, generar despilfarro y estimular la volatilidad, entre otros. Es de suponer entonces que un activo estratégico como Vaca Muerta, que el gobernador Omar Gutiérrez llamó en julio de este año la “segunda pampa húmeda” del país, debe ser objeto de suma atención, seguimiento y aseguramiento. Su mejor protección y buen usufructo pasa por un conjunto de buenas políticas públicas en distintos frentes. 

Justo en la provincia donde se ubica ese gran recurso se acordó en 2010 con la Agencia Espacial Nacional de la República Popular China la instalación de una Estación Satelital que comenzó sus operaciones en octubre de 2017. Desde hace un buen tiempo Washington se mostró inquieto por ese acuerdo y su entrada en funciones incrementó su preocupación. A su vez, en junio de 2018 el gobierno de Estados Unidos informó que financiará la construcción de un Centro de Operación y Coordinación ante Emergencias en Neuquén. Este proyecto se enmarca en el programa de Asistencia Humanitaria y Respuesta de Desastres del Departamento de Defensa. 

En breve hay que preguntarse: ¿se tuvo y se tiene en claro el valor geopolítico global que ha adquirido la provincia de Neuquén? ¿Qué efecto puede tener en torno a Vaca Muerta lo que destaca la DPDN cuando dice que “la redistribución del poder global podría generar situaciones de conflicto”? ¿Cómo se vinculan y refuerzan la política exterior y de defensa para reducir la vulnerabilidad del país ante eventuales -por supuesto, no inexorables- amenazas derivadas de las pugnas entre las superpotencias? En realidad, el hincapié en las “nuevas amenazas” de los decretos 683 y 703 conduce a desatender cuestiones mucho más esenciales para el bienestar, la seguridad y la autonomía de la Argentina.

* Profesor plenario de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella.

Fuente:  pagina12.com.ar

Estados Unidos anunció la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas para vigilar el espacio

Trump da inicio a una guerra de las galaxias

El objetivo de la Casa Blanca, que ya ha solicitado al Congreso que destine un total de 8000 millones de dólares a lo largo de los próximos años para llevar adelante el proyecto, es que estas nuevas tropas estén operativas en 2020.

EE.UU. anunció la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas para vigilar el espacio. 

El Departamento de Defensa de Estados Unidos presentó ayer su recomendación para la creación de una nueva rama de las Fuerzas Armadas cuya misión será garantizar el dominio estadounidense en el espacio, una medida que aún debe contar con el visto bueno del Congreso.

En el documento de 15 páginas enviado al Capitolio, el Pentágono detalla las medidas a seguir para establecer la llamada Fuerza Espacial, que de convertirse en una realidad sería la sexta rama de las Fuerzas Armadas estadounidenses, al mismo nivel que los Ejércitos de Aire y Tierra, la Armada, la Infantería de Marina y la Guardia Costera. 

El objetivo de la Casa Blanca, que ya ha solicitado al Congreso que destine un total de 8.000 millones de dólares a lo largo de los próximos años para sacar adelante el proyecto, es que estas nuevas tropas están operativas en 2020. Para ello, la propuesta contempla, en primer lugar, la creación del Comando del Espacio, que será en última instancia el aparato responsable de este nuevo ejército. 

A continuación, aboga por el comienzo de las tareas de formación de soldados de carrera, procedentes de las otras ramas del ejército y que serán “entrenados, promocionados y mantenidos como profesionales de la guerra espacial”, se explica en el documento enviado al Capitolio. 

Además, el Pentágono recomienda la creación de una Agencia Espacial, cuya función será trabajar en la investigación e innovación necesarias para poder llevar a cabo la misión de defender los intereses estadounidenses en el espacio. 

Por último, sugiere la creación de un cargo civil específico, el subsecretario de Defensa para el Espacio, cuya función será la de coordinar los tiempos y los objetivos inherentes a la creación de la Fuerza Espacial. 

“Ha llegado el momento de establecer una Fuerza Espacial. Este documento establece los pasos exactos a tomar para crearla”, declaró ayer el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, durante la presentación del documento en un acto en la sede del Departamento de Defensa. 

“Ha llegado el momento de escribir el próximo gran capítulo de la historia de nuestras fuerzas armadas, de prepararse para el próximo campo de batalla adonde se convocar a los mejores y más valientes estadounidenses para disuadir y vencer una nueva generación de amenazas a nuestra gente, a nuestra nación”, dijo Pence en un discurso en el Pentágono.

Pence justificó la medida en el hecho de que “lo que un día era un lugar pacífico y sin competencia, hoy se ha convertido en uno concurrido y reñido”, y no dudó en nombrar a los cuatro principales adversarios del país en este ámbito: China, Rusia, Corea del Norte e Irán. 

El vicepresidente citó como ejemplo la destrucción por parte de China de uno de sus propios satélites con un misil lanzado desde la Tierra en 2007 o los actuales esfuerzos del Kremlin para desarrollar un láser capaz de inutilizar aparatos en la estratósfera. 

En este sentido, el político respetó el guión marcado por el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuando, al ordenar la creación de este nuevo ejército hace dos meses, señaló a Pekín y Moscú como los principales rivales a batir en este nuevo campo de batalla. 

El anuncio de la nueva Fuerza Espacial había sido formulado por el presidente, Donald Trump, el 18 de junio. “Tendremos la Fuerza Aérea, y tendremos la Fuerza Espacial. Separadas pero iguales”, añadió en un encuentro del Consejo Nacional Espacial. Actualmente, muchos de los proyectos relacionados con el espacio se realizan en la órbita de la Fuerza Aérea. Trump dijo entonces que su Administración está deseosa de enviar nuevamente astronautas a la Luna –algo que ya respaldó mediante una orden firmada este año– y también que su Gobierno apoya la floreciente industria espacial privada.

A pesar de la controversia surgida sobre la creación de una nueva rama de las Fuerzas Armadas, debido a que numerosas voces consideran que supondrá una nueva traba burocrática para llevar a cabo una misión de la que ya se encarga el Ejército del Aire, Pence defendió encarecidamente su necesidad. 

“Otras Administraciones descuidaron la seguridad en el espacio, pero el presidente Trump ha dejado claro que es un escenario tan importante como lo puedan ser la tierra, el aire o el mar. Debemos prepararnos para este nuevo campo de batalla”, dijo Pence. 

Por su parte, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, destacó la importancia que tiene hoy en día el espacio para la defensa de intereses vitales del país. “Lo que alguna vez fue un lugar pacífico y sin competencia es ahora un lugar poblado y confrontativo. El espacio se está convirtiendo en un dominio reñido y tenemos que adaptarnos a esta situación. Tenemos que prepararnos para mantener nuestra capacidad de disuasión”, sostuvo el secretario. Poco después del discurso de Pence, Trump tuiteó: “Fuerza Espacial en camino!”

Siendo la capacidad satelital del país una de las claves de su defensa, Pence se mostró tajante al concluir: “La paz llega sólo a través de la fuerza”, añadió. “En el dominio del espacio exterior, Estados Unidos será esa fuerza en los años por venir”, afirmó.

Fuente: pagina12.com.ar

Giro en la formación de aviadores de combate: pasan del jet al avión a hélice

Se estableció que los aviadores que fueran seleccionados para especializarse en cazas (aviadores de combate) harán el adiestramiento en los Texan II T-6C en lugar de los jet IA-63 Pampa II.

por Edgardo Aguilera

Cambio. El IA-63 Pampa II (arriba) dejará de usarse para la instrucción de aviadores de combate. En su lugar el entrenamiento lo harán en el Texan II T-6C.

El jefe de la Fuerza Aérea, Enrique Amreim dispuso una modificación polémica en la formación de pilotos de combate. Los aviadores seleccionados para la especialidad de caza, la élite de la fuerza, no se adiestrarán más en aviones jet sino que lo harán en aeronaves a hélice. Hasta ahora el Curso de Estandarización de Procedimientos para Aviadores de Combate (CEPAC), conocido internamente como CB2, se cumplía en aviones jet IA-63 Pampa II basados en "El Plumerillo", Mendoza, lugar de asiento de la IV Brigada Aérea y del Grupo 4 de Caza de la unidad. Amrein ordenó que las próximas camadas de aviadores de caza se formen en aparatos turbohélice Texan II T-6C que fueron adquiridos por la administración Macri a los Estados Unidos. El mandamás de la fuerza dejó de lado el jet entrenador, ícono de la industria aeronáutica nacional, diseñado especialmente para la tarea y lo reemplazó por una plataforma, el Texan II que; dicen fuentes militares, no reúne las prestaciones que modelan al "cazador". La fuerza cuenta con 6 Texan II asentados en la Escuela de Aviación Militar de Córdoba. El modelo que llegó al país no es el que se pidió. Algunas diferencias técnicas de la versión recibida, no menores para un avión de entrenamiento, son que no trae reversor de empuje del motor, ni sistema anti skid, éste último esencial en el frenado, impide que una o más ruedas del tren de aterrizaje frenen más que las otras. 

Los instructores de vuelo pieza clave en el proceso de aprendizaje son otro Talón de Aquiles de la nueva medida de usar Texan II. No hay suficientes, sólo dos están habilitados para entrenar a la camada de 8 aspirantes a cazador que aguarda en tareas de oficina. 

El Escuadrón IA-63 Pampa tuvo su origen en mayo de 1988 y en 1994 egresaron los primeros pilotos de caza. A partir de 1998 la instrucción aérea de combate fue centralizada solamente en ése Escuadrón.

El bajo presupuesto y una carencia de insumos críticos para el tren de aterrizaje y el asiento eyectable, entre otros, determinaron que a la fecha sólo haya 2 Pampa en vuelo de los 12 que tiene la dotación del Grupo 4 de Caza de El Plumerillo. Voces aeronáuticas aducen que no sólo se trata del presupuesto sino de paulatinos errores de gestión del alto mando aéreo los que dejaron al Escuadrón IA-63 Pampa al borde de la parálisis. Cuando se desprogramaron los supersónicos Mirage en 2015 hubo una corriente interna en la fuerza que impulsó el Pampa como interceptor de reemplazo hasta tanto se pudiera alcanzar el ansiado supersónico. Otros no acompañaron esa iniciativa y la disputa afectó la operatividad del sistema Pampa. 

"La utilización del Pampa con la aviónica israelí Elbit y la remotorización con un propulsor de más potencia y performance a cargo de FAdeA ayuda obtener mejores envolventes de vuelo y conocer todas las capacidades y posibilidades de los aviadores aspirantes a cazadores" dijo a este diario un piloto instructor. 

En el CB2, durante un año, los aviadores cursantes reciben conocimientos teórico-prácticos en la especialidad, tácticas de combate aire-aire, de tiro aire-superficie, interceptación, y bombardeo y califican para integrar los escuadrones de combate. En la actualidad sin aviones de interceptación supersónica la única alternativa vigente luego del Pampa es el Escuadrón II de cazabombarderos A4-AR con asiento en Villa Reynolds, San Luis. 

La inexplicable decisión del mando aéreo de relegar el Pampa de la instrucción ocurre justo ahora que la planta cordobesa FAdeA dice estar a punto de entregar 3 unidades de la versión III con actualizaciones tecnológicas que lo posicionan mejor en el potencial uso dual, entrenamiento o ataque ligero. El sistema de adiestramiento virtual del Pampa III simula al piloto escenarios de batalla aérea, que incluye otras aeronaves y baterías antiaéreas virtuales, sensores de radar, FLIR y EW (sigla en inglés de guerra electrónica) y la posibilidad de marcar blancos, disparar bombas o inclusive lanzar contramedidas. La innovación consiste de un sistema integrado de navegación, comunicaciones y armamento de última tecnología, sumado a un sistema de control con manos sobre los mandos. El conjunto genera un entorno de cabina similar al de un avión de combate de última generación.

En el Día de la Fuerza Aérea, Oscar Aguad planteó que es "una utopía" hablar de "un refuerzo presupuestario"

Fue en el marco de los festejos por los 106 años que se realizaron en Córdoba y de los que participó Infobae

Por Martín Dinatale

El ministro de Defensa Oscar Aguad expresó hoy en el festejo de los 106 años de la Fuerza Aérea que las Fuerzas Armadas deben "redefinir su rol" en función de la reforma militar que anunció Mauricio Macri aunque admitió: "Hablar hoy de un refuerzo presupuestario es una utopía porque se vienen tiempos difíciles y de achique del Estado".

Aguad sostuvo que las Fuerzas Armadas "deben readaptarse para enfrentar nuevas amenazas para la defensa nacional que ya no son un estado sino el crimen organizado como el narcotráfico y el terrorismo".

Por otra parte, el ministro de Defensa destacó que si bien el año que viene será "muy duro" en términos presupuestarios también aclaró que habrá una recaudación para las Fuerzas Armadas proveniente de la venta de inmuebles militares.

Se estima que este año se recaudarán unos 70 millones de dólares y el año que viene 200 millones por esas ventas.

Por su parte, el jefe de la Fuerza Aérea, Enrique Anreim, destacó en el acto que se realizó en Córdoba que "hay cambios necesarios e impostergables en un Estado moderno para disuadir y actuar en defensa de la soberanía argentina cuando lo crea conveniente". Aclaró que, pese a las dificultades que transitan, las fuerzas darán un apoyo pleno al plan de reforma militar que impulsó el Presidente.

Desde esta óptica Anreim destacó que "la visión de futuro forma parte esencial de la institución". También remarcó la necesidad de generar expectativas más profesionales al sector y a profundizar los estudios con medidas innovadoras.

"A pesar de los problemas presupuestarios la fuerza hará un esfuerzo en la modernización para las tareas de defensa de la cumbre del G20 y en la actividad defensiva del país", dijo Anreim.

En este sentido, adelantó que se desplegarán a la frontera norte desde la Fuerza Aérea como parte de esta reforma y se pondrán a disposición los radares de control en las fronteras. Anunció también el programa de modernización de los aviones Hércules y el desarrollo del Vigía 2 Bravo, que es un dron con cámaras y sensores para el control en fronteras y búsqueda de personas. A la vez se lanzó la recuperación de sistema A-4AR de cazabombardeo y la remoción de obsolescencia del sistema de armas C-130. Esto permite tener una cabina modernizada digital y la adquisición de cuatro helicópteros Bell 412EP, que es para búsqueda y rescate en combate y evacuación.

"Permítanme darles optimismo en medio de tiempos difíciles y no abandonar la vocación de servicio", finalizó el brigadier Anreim.

Durante el acto se recordó a los héroes que combatieron en las islas Malvinas y a los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan.

También hizo entrega de la distinción de los "amigos de la fuerza" como el jefe de la policía de Córdoba, al orfebre Juan Carlos Pallarols que hizo una rosa de la Fuerza Aérea y, al doctor Alberto Cormillot quien lleva adelante la parte dietaria.

Por último se recordó al comodoro y jefe de operaciones especiales Pablo Dip que salvó a la vida de una familia en un incendio ocurrido en marco de este año en Morón y falleció en ese instante.

Hubo un desfile militar y el despliegue de aviones que pudieron disfrutar las autoridades y el público presente.

Fuente: ambito.com e infobae.com

Un sacerdote bendijo el set de 'La monja', el nuevo 'spin-off' de 'Expediente Warren'

Por Santiago Gimeno 

La película de terror de Corin Hardy con Demián Bichir, Taissa Farmiga y Bonnie Aarons se estrena el 7 de septiembre.

Warner Bros. estrena el 7 de septiembre La monja, el nuevo y terrorífico 'spin-off' de la saga Expediente Warren. Corin Hardy (The Hallow) se pone detrás de las cámaras y dirige a un reparto encabezado por Demián Bichir (Los odiosos ocho), Taissa Farmiga (American Horror Story) y Bonnie Aarons (Expediente Warren: El caso Enfield). ¿Pero sabías que un sacerdote llegó a bendecir el set?

SensaCine viajó en junio de 2017 a Bucarest (Rumanía) durante la última semana de grabación del filme, con guión de Gary Dauberman (It), y su director Corin Hardy compartió con nosotros la "bonita" experiencia que vivió en medio del rodaje con un cura local. "Fue un día curioso", nos cuenta. "Estábamos rodando en el castillo, lógicamente intentando no perturbar a los espíritus malignos; que todo el mundo estuviera a salvo y que no hubiera accidentes... Y después tuvimos esta bonita bendición de un sacerdote rumano, que arrojó agua sagrada por todo mi cuerpo, incluidos los ojos. Y, al final, le pregunté con la ayuda de un traductor: "¿Estamos ahora a salvo de cualquier mal?". Me miró muy serio y, en rumano, me contestó: "Estaréis a salvo si creéis". Me pregunto si todavía estoy a salvo".

¡También vio fantasmas!

En julio, en la Comic-Con de San Diego, el cineasta británico explicaba a Cinema Blend que también pudo ver fantasmas. Se topó con dos hombres, pensó que eran del equipo de sonido, se sentó y se centró en la película. "Me senté dando la espalda a estos dos tipos, y me puse a mirar los monitores, empezamos con las tomas [...] Y media hora después, había estado sentado en medio de esta oscuridad, con esos dos tipos ahí, y por fin conseguí la toma [...] Me levanté, me di la vuelta hacia los dos hombres, y dije: "¿Habéis visto eso?". Y me di la vuelta, y no había nadie en la habitación... Nunca hubo nadie en absoluto".

Ambientada en 1952, La monja cuenta el viaje del padre Burke (Demián Bichir) y de la hermana Irene (Taissa Farmiga), un sacerdote con un pasado tortuoso y una novicia a punto de pronunciar sus votos perpetuos. Enviados por el Vaticano a un convento de Rumanía, investigan la muerte de una monja en extrañas circunstancias. 

Fuente: sensacine.com

EEUU suministra al Reino Unido piezas defectuosas para submarinos

La renovación de la flota submarina nuclear británica podría posponerse después de que se descubriera un defecto de soldadura en los lanzadores de misiles balísticos diseñados y construidos en EEUU, informaron los medios británicos.

© Public Domain / Robert Sullivan

La Armada británica tenía previsto reemplazar cuatro submarinos de la clase Vanguard por los nuevos submarinos del tipo Dreadnought en la década de 2030. La construcción está a cargo de la empresa británica BAE Systems que depende del suministro de componentes y tecnología de Estados Unidos.

Los lanzadores de misiles de nuevos submarinos se suministran por la empresa estadounidense BWX Technologies.

El portavoz de la Marina de EEUU, Bill Coach, citado por el diario Times, confirmó que hay un defecto en las costuras de soldadura de los tubos y agregó que ninguno de los tubos entregados se instaló en los submarinos en construcción.

El medio sugiere que el defecto podría obstaculizar el proceso de reemplazo de los submarinos.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que no habrá cambios en los plazos ni presupuesto del programa.

"Somos conscientes de que se está investigando un problema de calidad de soldadura en los tubos de misiles submarinos fabricados por la empresa estadounidense BWX Technologies, pero nuestro programa Dreadnought sigue cumpliendo con los plazos y el presupuesto para entregar el primer buque a principios de la década de 2030", declaró un portavoz del Ministerio, citado por el diario.

El costo total del programa de modernización de las fuerzas de disuasión nuclear británicas, que comprende el reemplazo de los submarinos existentes por unos nuevos, se estima en unos 52.000 millones de dólares.

Actualmente, cuatro submarinos de la clase Vanguard armados con misiles Trident son el único sistema de armas nucleares del Reino Unido. Cada submarino está equipado con misiles de 40 ojivas termonucleares.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Macri pide permiso para ejercicios militares que costarán $ 444 millones

La Casa Rosada quiere que se le autorice el ingreso de tropas extranjeras y el egreso de militares para entrenamientos combinados. El plan, clave para enviar misiones de paz a zonas en conflicto.

Luego del contrapunto ocurrido en julio por el ingreso al país de tropas estadounidenses sin aprobación del Congreso, el Gobierno envió un proyecto de ley al Senado para que se autorice a las fuerzas armadas operaciones militares conjuntas con fuerzas extranjeras, tanto al interior del país como fronteras afuera.

El expediente 207/18 remitido a la cámara alta el pasado viernes 20 de julio solicita a los senadores la autorización para que la Armada y la Fuerza Aérea realicen entre el 1° de septiembre próximo y el 31 de agosto de 2019 unos 25 ejercicios combinados con diferentes países “con el objeto de reforzar la cooperación bilateral y multilateral”.

De acuerdo al informe anexo remitido desde el Ministerio de Defensa, las 26 operaciones que buscan autorización podrían insumir hasta $ 444,7 millones del presupuesto de ambas armas. El costo a las arcas públicas podría bajar hasta $ 370,5 millones, en caso de que algunas de las acciones bilaterales programadas y todavía sin lugar confirmado, se desarrollen en territorio nacional.

El proyecto pide autorización para el ingreso de tropas de, al menos, 19 países, para un máximo de 12 operaciones aéreas y marítimas que tendrían lugar en territorio o aguas marítimas nacionales. Y al igual que sucedió con el ejercicio del Comando de Operaciones Especiales Sur (Coesur) del Ejército estadounidense con policías y gendarmes, ocurrido en cuarteles de la provincia de Buenos Aires, algunos ejercicios conjuntos prometen dar que hablar.

En fecha no definida, la Armada pretende realizar un “ejercicio de oportunidad” cuando algún buque portaaeronaves de la US Navy y su buque escolta se hallen en aguas territoriales argentinas, cercanos a la costa. El ejercicio, bautizado “Gringo Gaucho”, consiste en coordinar la interoperabilidad de aeronaves y buques en alta mar. Es probable que se desarrolle entre noviembre y diciembre, durante cuatro días, en fecha próxima a la cumbre del G20. Su costo será de $ 8.516.528.

Además, en fecha a definir entre septiembre y diciembre próximo, la Armada pretende participar del operativo Bold Alligator (“Cocodrilo audaz”), un entrenamiento de nivel táctico con buques e infantes de Marina estadounidenses, especializados en operaciones anfibias. El costo para la Armada, que debería trasladar 43 efectivos al hemisferio norte, será de $ 2.745.962.

Otra actividad apadrinada por Washington es el ejercicio “Panamax”, en ambas márgenes del canal de Panamá. Dicha operación tiene el objetivo principal de ejercitarse en el planeamiento y ejecución de operaciones de vigilancia e interdicción. Para el Estado, costará $ 14.344.943.

El más oneroso de todos los ejercicios será “Unitas”, por celebrarse en la costa argentina en su versión “anfibia” y en Colombia, para las dos fases complementarias. Estas maniobras del Pentágono son percibidas como de vital importancia para alistar a los militares argentinos ante el eventual envío a misiones de paz bajo el amparo de Naciones Unidas, tal cual pretende este Gobierno. “Unitas Anfibio” demandará $ 29.741.336, mientras que las fases I y II del “Unitas Atlántico” costarán, respectivamente, $ 27,3 millones y $ 62,8 millones.

La Fuerza Aérea, en tanto, tiene previstos 7 ejercicios combinados, todos con países limítrofes, por $ 41.562.475.

Fuente: elvocero.com.ar

New Horizons de la NASA visitará objeto espacial con conexión nazi

por Paul Seaburn

Crédito: express.co.uk

¿Está dando la NASA a sus primeros ingenieros de cohetes que fueron extraídos de Alemania después de que su país fuera derrotado en la Segunda Guerra Mundial un último saludo antes de que todos se hayan ido? Eso es lo que implican algunos al encender la nave espacial New Horizons para prepararla para una visita a Ultima Thule, una roca espacial en forma de maní (o posiblemente rocas) que lleva el nombre de la tierra mítica de la raza aria y popularizada por un libro favorito de Heinrich Himmler. ¿Debería la nave espacial pasar a llamarse Horizonte Nazi?

¿Recuerda New Horizons? Esa es la pequeña sonda espacial que visitó Plutón en julio de 2015 y envió fotos deslumbrantes del enano que aún es un planeta para muchos. Después de que el sobrevuelo terminara en octubre de 2015, New Horizons se convirtió en la quinta sonda artificial para abandonar el sistema solar en su camino a su próxima misión: una cita con el objeto del cinturón de Kuiper (486958) 2014 MU69 el 1 de enero de 2019.

Representación del artista de 2014 MU69.

Sin embargo, en esta era de asteroides intergalácticos en forma de cigarro que podrían ser naves espaciales, 2014 MU69 es demasiado aburrido para ser un nombre, por lo que la NASA celebró un concurso para ponerle un sobrenombre y el ganador fue "Ultima Thule". El comunicado de prensa explicaba que: "Thule era una isla mítica y del extremo norte de la literatura y la cartografía medievales. Ultima Thule significa "más allá de Thule", más allá de las fronteras del mundo conocido, simbolizando la exploración de los lejanos Cinturón de Kuiper y los objetos del Cinturón de Kuiper que New Horizons está ejecutando, algo nunca antes realizado".

Aparentemente, no fueron lo suficientemente lejos en la página de Wikipedia para leer que "los ocultistas de extrema derecha creían en un Thule histórico, o Hiperbórea, como el origen antiguo de la "raza aria". Esto fue difundido por la Sociedad Thule, que promovió sus estrechos vínculos con el partido Nazi y su historia de origen, que vino del Libro Oera Linda, que supuestamente fue descubierto en el siglo XIX y, después de ser traducido al alemán, se convirtió en el favorito de Himmler. Aunque es demasiado tarde para detener a los nazis, el libro fue desacreditado por los expertos como "un fraude temporal para engañar a algunos frisones nacionalistas y cristianos ortodoxos y como un ejercicio ejemplar en la lectura de la Santa Biblia de una manera no fundamentalista y simbólica".

¿Cómo se perdió la NASA esto? El concurso de sobrenombres, que finalizó el 6 de diciembre después de una extensión de 5 días debido a su gran popularidad, recibió 115.000 presentaciones de 34.000 nombres que se redujeron a 29 (más 8 de la NASA) antes de que se eligiera a Ultima Thule.

"Agradecemos a aquellos que propusieron un apodo tan interesante e inspirador".

¿Interesante e inspirador? ¿Para quién? La Operación Paperclip trajo secretamente a más de 1.600 científicos alemanes de cohetes y espaciales, incluidos Wernher von Braun y otros ex miembros y líderes del Partido Nazi, para trabajar en el programa espacial de los EE. UU. No hay duda de que sus contribuciones fueron significativas y, a pesar de sus antecedentes, fueron reconocidas por ellas. Sin embargo, Georg von Tiesenhausen, considerado el último, murió en junio de 2018 a la edad de 104 años.

Plutón.

¿Es el nombramiento de la roca espacial Ultima Thule realmente una elección inocente? ¿Qué hay de la Base Aérea de Thule en Groenlandia donde recientemente explotó un meteorito y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos permaneció extrañamente silenciosa? ¿Hay una conexión siniestra?

¿Qué tan lejos quieres ir? ¿Cuál es la verdadera historia detrás de la roca espacial Ultima Thule? ¿Es el hogar de la largamente rumoreada base espacial nazi? ¿Es una pista sobre algo más? ¿Alguna vez lo averiguaremos?

Fuente:  mysteriousuniverse.org