Primera foto de un agujero negro: cómo los científicos combinaron en el Event Horizon Telescope el poder de 8 telescopios para lograr una imagen histórica

En medio de una gran expectativa, científicos internacionales presentaron este miércoles la primera fotografía jamás captada de un agujero negro supermasivo.

Ilustración artística de un agujero negro. La existencia de los agujeros negros fue confirmada, pero estos objetos supermasivos de los que no escapa ni la luz jamás fueron fotografiados.

Seis conferencias de prensa principales tienen lugar a la misma hora, 13:00 GMT, en Bélgica, Santiago de Chile, Shanghái, Tokio, Taipei y Washington D.C., para presentar esta imagen histórica.

La existencia de estos objetos supermasivos fue confirmada, pero jamás hasta ahora habían sido fotografiados.

Para buscar captar una imagen de ese tipo fue necesario combinar el poder de radiotelescopios en distintos puntos de la Tierra para transformar al planeta en un único y gran telescopio virtual.

En concreto fueron ocho.

El nombre del proyecto es Telescopio del Horizonte de Sucesos, Event Horizon Telescope o EHT por sus siglas en inglés, una colaboración internacional en la que participan cerca de 200 científicos.

El EHT busca fotografiar la silueta circular opaca que un agujero negro proyecta sobre un fondo más brillante. El borde de esa sombra es el llamado horizonte de sucesos, el punto de no retorno más allá del cual la gravedad es tan extrema que incluso la luz no puede escapar.

Como observar una naranja en la Luna

Se espera que los científicos presenten imágenes del horizonte de sucesos de dos agujeros negros.

Uno de ellos, llamado Sagitario A* o Sgr A*, es un agujero negro masivo en el centro de la Vía Láctea.

Tiene una masa aproximada de cuatro millones de veces la masa del Sol y se encuentra a 26.000 años luz de la Tierra.

El agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea es conocido como Sagitario A* (Sgr A*).

El otro es un agujero negro en la galaxia M87 en la constelación de Virgo.

Si bien se trata de objetos masivos, debido a su distancia es muy difícil captarlos.

El director de la iniciativa EHT, Sheperd Doeleman, señaló que el desafío es comparable a observar desde la Tierra una naranja que se encuentra en la superficie de la Luna.

Para poder obtener una imagen de un agujero negro se necesita un telescopio con una tremenda capacidad de resolución.

La solución ha sido orquestar muchos radiotelescopios en distintos puntos de la Tierra para que funcionaran como un único telescopio.

Desde Chile a México

En las observaciones del EHT han participado, entre otros telescopios, los siguientes: ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array o Gran Conjunto Milimétrico-submilimétrico de Atacama) en Chile; APEX (Atacama Pathfinder Experiment o Experimento Pionero de Atacama) también en Chile; además de IRAM 30 m en Sierra Nevada, España; el LMT (Gran Telescopio Milimétrico Alfonso Serrano), en México; el telescopio James Clerk Maxwell en Hawái y el SPT (Telescopio del Polo Sur), en Antártica.

ALMA, el Gran Conjunto Milimétrico-submilimétrico de Atacama, es uno de los telescopios que participa en el proyecto.

¿Cómo es posible sumar el poder de tantos telescopios?

El proyecto utilizar "interferometría de muy larga base" o VLBI por sus siglas en inglés (Very Long Baseline Interferometry), una técnica que permite observar un objeto con varios radiotelescopios a gran distancia y procesar luego en forma conjunta los datos de todas las antenas participantes.

Reloj atómico

Para coordinar los telescopios, la antena de cada uno está dotada de un reloj atómico que registra el tiempo preciso en el que recibe las señales de radio del objeto estudiado.

Y todos los datos son combinados usando esos tiempos como referencia.

Pero se trata de un proceso delicado.

El poder de todos los telescopios es combinado mediante una técnica llamada interferometría.

El vapor de agua en la atmósfera absorbe una fracción de las ondas de radio que pasan a través de ella.

Y la dirección de las ondas de radio cambia levemente cuando pasan por el vapor de agua.

Esto significa que las ondas llegan a diferentes tiempos a cada antena, lo que dificulta la síntesis de los datos.

Para minimizar ese efecto, los radio telescopios son construidos en sitio altos y secos, como el desierto de Atacama en Chile, pero aún allí los telescopios no son totalmente inmunes.

Por otra parte, como el EHT utiliza antenas que están a miles de km de distancia, debe tener en cuenta las diferencias en la cantidad de vapor de agua en cada sitio y sus fluctuaciones durante el período de observación.

"Como las notas de una canción"

Los radiotelescopios no cubren además todos los puntos del planeta.

Los científicos crearon algoritmos para cubrir la brecha en los datos.

"Te preguntarás como es posible crear una imagen cuando faltan tantos datos", señala el proyecto EHT en su sitio.

"Para darte una idea de cómo funciona, puedes pensar en las mediciones que hacemos con los telescopios como las notas en una canción".

"Puedes pensar en las mediciones que hacemos con los telescopios como las notas en una canción", señala el proyecto EHT en su sitio.

Cada telescopio produce mediciones que corresponden al tono de una única nota. Si tuviéramos telescopios en cada punto del planeta podríamos oír todas las notas y escuchar una versión perfecta de la canción.

Pero en el caso del EHT, "debemos reconocer la canción a partir de algunas pocas notas".

El sitio del proyecto ejemplifica el proceso con un video en el que cada nueva observación representa una nota, y cada nota adicional va haciendo más clara la estructura de la canción.

Predicciones de Einstein

Además de obtener una imagen de un agujero negro, el proyecto EHT tiene un segundo objetivo: determinar si las predicciones de Einstein sobre el comportamiento de los agujeros negros eran correctas.

Einstein vaticinó hace un siglo cuál sería la forma y tamaño de la sombra de un agujero negro.

Según la teoría de la relatividad, los objetos masivos como planetas, estrellas y agujeros negros deforman el espaciotiempo en su entorno. Interpretamos ese efecto como la presencia de una fuerza gravitacional.

Einstein vaticinó hace un siglo cual sería la forma y tamaño de la sombra de un agujero negro.

Una de las consecuencias de la teoría, la curvatura de la luz al pasar por un objeto masivo, fue confirmada en 1919, en la celebre medición realizada por Arthur Eddington de los aparentes cambios en las posiciones de estrellas durante un eclipse total solar, una ilusión causada por la curvatura de la luz cerca del Sol.

En el caso de un agujero negro, la curvatura espacio tiempo es extremadamente fuerte.

La teoría de la relatividad predice que los fotones emitidos por un gas que cae en un agujero negro deben viajar en trayectorias curvas, formando un anillo de luz alrededor de una silueta oscura que corresponde al agujero negro.

La teoría de Einstein predice que la forma de la sombra del agujero negro es circular.

ALMA, en el desierto de Chile

El concepto de interferometría puede entenderse con el ejemplo de uno de los telescopios participantes en el proyecto.

ALMA se encuentra en la llanura de Chajnantor, en la Cordillera de los Andes, a 5.000 metros de altura, y a unos 50 km al este de San Pedro de Atacama en el norte de Chile.

El telescopio está compuesto por 66 antenas de alta precisión, repartidas a distancias que pueden alcanzar los 16 kilómetros.

ALMA está compuesto por 66 antenas que funcionan como un único radiotelescopio.

ALMA estudia la luz de algunos de los objetos más fríos del Universo, que tiene longitudes de onda de alrededor de un milímetro, entre el infrarrojo y las ondas de radio, por lo que se conoce como radiación milimétrica o submilimétrica.

Las antenas trabajan en forma conjunta, como un solo telescopio, en otro ejemplo de un interferómetro, según explica en su sitio el Observatorio Europeo Austral.

Y las señales de las antenas se conjugan y procesan en un supercomputador especializado - el correlacionador de ALMA - que imita el efecto de un telescopio único.

El interferómetro actúa como un solo telescopio, tan grande como el conjunto total de antenas.

Y al incrementar la distancia máxima entre las antenas se incrementa el poder de resolución del interferómetro, permitiéndole detectar detalles más pequeños.

Fuente: BBC Mundo

Así es la primera foto de un agujero negro capturada por el el Event Horizon Telescope: "Un absoluto monstruo"

por Pallab Ghosh

La primera foto de un agujero negro fue captada por una red de ocho telescopios, incluyendo observatorios en Chile, México y España.

Un equipo internacional de astrónomos obtuvo la primera fotografía jamás captada de un agujero negro supermasivo.

Se trata de un agujero negro en el corazón de una galaxia distante, M87 en la constelación de Virgo.

El pozo gravitacional tiene un diámetro de 40.000 millones de km, tres millones de veces más que el diámetro de la Tierra y ha sido descrito por los científicos como "un monstruo".

El agujero negro se encuentra a 500 millones de billones de km de nuestro planeta y fue fotografiado por un proyecto internacional que combinó el poder de ocho radiotelescopios alrededor del mundo.

El nombre de la iniciativa es Telescopio del Horizonte de Sucesos, Event Horizon Telescope o EHT por sus siglas en inglés, una colaboración en la que participan cerca de 200 científicos.

El EHT buscaba fotografiar la silueta circular opaca que un agujero negro proyecta sobre un fondo más brillante. El borde de esa sombra es el llamado horizonte de sucesos, un punto de no retorno que una vez atravesado impide que la luz pueda escapar.

El profesor Heino Falcke de la Universidad Radboud en Holanda, quien propuso originalmente el experimento, dijo a la BBC que el agujero negro en la galaxia M87 es "un absoluto monstruo, el campeón de peso pesado de los agujeros negros del Universo".

Los detalles del descubrimiento fueron anunciados simultáneamente en conferencias de prensa en distintos países, y publicados este miércoles en la revista científica The Astrophysical Journal Letters.

Fuente: BBC Mundo

Ajuste en el Conicet: dos mil científicos invitados a irse del país

Una politíca de ciencia ficción

Los científicos resisten la decisión oficial de dejar fuera del sistema a dos mil doctorados formados por universidades públicas. “Barañao es un cínico”, criticó el reconocido biólogo molecular Alberto Kornblihtt el ocultamiento que hace el ministro de la reducción del presupuesto

Por Pablo Esteban

Los investigadores exigen la renuncia de Lino Barañao, secretario de Ciencia. Imagen: Guadalupe Lombardo

Los resultados de la última convocatoria a ingresos al Conicet alarmaron a la comunidad científica: tan solo el 17,7 por ciento de los postulantes lograron acceder a la Carrera del Investigador Científico (CIC), lo cual, implica que dos mil doctores se quedaron afuera del sistema luego de haber sido formados durante más de diez años por instituciones públicas argentinas de calidad. Como es natural, ante este escenario, las tintas se cargan sobre Lino Barañao, el máximo representante del área que, durante los últimos días protagonizó escenas mediáticas desafortunadas al desligarse de sus culpas y ocultar las cifras oficiales que son bien conocidas y dominan el pulso del sector. “Barañao es un cínico. No puede decir que no sabe cuál es el porcentaje del PBI destinado a ciencia y técnica. El porcentaje es del 0,256 por ciento, lo sabemos con una precisión de tres decimales. No puede decir nunca que lo desconoce. En 2015 estábamos en 0,35 por ciento y era bajo, pero ahora estamos peor”, describe Alberto Kornblihtt, doctor en Ciencias Químicas por la Universidad de Buenos Aires e investigador superior del Conicet.

De igual manera lo considera Miguel Leone, delegado de la Red Federal de Afectados por el ajuste sobre el Conicet, y referente de la concentración que este miércoles los científicos realizarán en el ex Ministerio de Ciencia. “Barañao es el primer responsable de todo esto. No hay justificación posible, él es la máxima responsabilidad del área. Pedimos su renuncia, de hecho, solo exigimos el curso natural de las cosas. Él firmó el Plan Argentina Innovadora 2020 durante el kirchnerismo, por el cual hoy deberían estar ingresando 1366 investigadores y ya vemos lo que ocurre”, plantea.

Para poder comprender estos números es necesario revisar la historia. El Plan Argentina Innovadora 2020, presentado en 2013, preveía un crecimiento anual del 10 por ciento de los ingresos de científicos al Conicet, con el objetivo de que Argentina pudiera acercarse a los estándares internacionales (respecto de la cantidad de científicos por habitante). Así, para este 2019 tan solo entraron 450 personas cuando deberían haberlo hecho 1366. En paralelo, a este fenómeno se sumó otra variable más: durante el último tiempo el Estado estimuló la formación de estudiantes en posgrados a partir de la creación de becas. Desde 2012 hasta la actualidad 8461 culminaron su doctorado; individuos que, como puede advertirse, hoy no tienen espacio.

De esta manera, es posible observar cómo un Estado que invirtió durante muchos años para formar cuadros intelectuales de excelencia en las más diversas disciplinas, a partir de la gestión de Mauricio Macri en el Ejecutivo Nacional, bloquea las salidas y les da la espalda. Como golpe de efecto, se produce la merma de repatriaciones (los científicos del exterior ya no quieren regresar) y se incentiva la fuga de cerebros (pues, muchos de los que están, ante la falta de posibilidades, también planean emigrar). 

“La situación general del sistema científico y tecnológico se caracteriza por un desfinanciamiento agudo. Si uno compara lo que se gastaba en el área en 2015 respecto de la actualidad, estamos afrontando un 40 por ciento de reducción. Los investigadores no tienen fondos para trabajar, no hay plata para equipos, computadoras ni libros”, señala Jorge Aliaga, ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA. Y luego completa: “Los que tienen trabajo poseen sueldos muy deprimidos y cada vez más pibes se quedan afuera. De repente, a los becarios se les cierran todas las ventanillas que estaban abiertas y en paralelo se reducen a la mitad los ingresos al Conicet. Se forma un embudo, un cuello de botella que se transforma en una tormenta perfecta”, completa.

De la misma manera lo comprende Kornblihtt: “El número de vacantes ya se conocía (450), pero lo que resulta muy decepcionante es saber el número de postulantes. Se deja afuera a mucha gente muy bien capacitada cuando tampoco hay tantas alternativas; la pequeña y la mediana industria están en bancarrota”, apunta. Y, luego, remata con una experiencia individual que lo toca bien de cerca: “Presenté a un investigador que hizo 7 años de posdoctorado en Estados Unidos, con muy buenos trabajos publicados y no ingresó. Está muy desilusionado porque tenía buenas chances de trabajar en el exterior y quiso volver, pero el Estado le cierra sus puertas”. 

De este modo, el Conicet no tiene presupuesto suficiente para crear nuevas líneas de desarrollo y tampoco le alcanza para mantener las vigentes. No solo los becarios se quedan sin posibilidades, sino que los que se encuentran consolidados en el campo y son investigadores de carrera cuentan con muy pocos recursos para poder llevar adelante sus trabajos. “En 2016 ya hubo un serio ajuste de los ingresos pero muchos pensaban que ello serviría para que el Conicet mejorara su dinámica porque habría más dinero para funcionamiento. Ahora, en 2019, nos damos cuenta de que no se cumplió ni una cosa ni la otra. Los que ya estamos adentro también estamos mucho peor”, dice Kornblihtt que, como si fuera poco, pese a haber sido escogido por sus pares para formar parte del Directorio del Conicet, aún no fue designado por el Poder Ejecutivo Nacional. Algo similar le ocurrió a Roberto Salvarezza, hoy diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires. 

Los investigadores exigen la renuncia de Lino Barañao, secretario de Ciencia. Guadalupe Lombardo

En este marco, este miércoles los científicos se movilizarán al Polo Científico-Tecnológico y se concentrarán allí cerca de las 12 del mediodía. Asistirán las columnas de diversas agrupaciones y gremios del sector, como la Red Federal de Afectados, ATE Conicet y Jóvenes Científicos Precarizados, que reclaman por la parálisis del Conicet (y de las demás instituciones del sector), la disminución de los ingresos a la Carrera del Investigador y la baja en los salarios. El evento coincidirá con el Día del Investigador Científico, que se conmemora todos los 10 de abril como aniversario de la fecha de nacimiento (en 1887) del Premio Nobel Bernardo Houssay. 

“Nos vamos al exterior con un dolor en el alma porque queremos trabajar en Argentina pero no es posible. Sin embargo, no solo se alienta el exilio a otros países sino también se produce lo que llamamos exilio interno: los científicos se terminan dedicando a otras tareas que no guardan ninguna relación con aquellas para las cuales se prepararon. Algo similar a lo que sucedía en otra época nefasta, el 2001”, afirma Leone, quien se postuló en 2017 a la CIC y no ingresó pese a la doble recomendación del Conicet en la comisión de Sociología. Se volvió a presentar el año pasado y a pesar de obtener una calificación muy alta (91,96/100) otra vez quedó afuera. 

A 47 años del fallecimiento de Houssay sus frases hacen eco y rebosan de actualidad. Será necesario, una vez más, leer al maestro: “La disyuntiva es clara, o bien se cultiva la ciencia y la investigación y el país es próspero y adelanta, o bien no se la practica debidamente y el país se estanca y retrocede. Los países ricos lo son porque dedican dinero al desarrollo científico-tecnológico y los países pobres lo siguen siendo si no lo hacen. La ciencia no es cara, cara es la ignorancia”.

Fuente:  pagina12.com.ar

Brexit: qué es la Operación Yellowhammer, el plan de contingencia del gobierno británico por si hay un divorcio de la Unión Europea sin acuerdo

Si el plazo no se extiende, Reino Unido puede llegar a salirse de la Unión Europea sin acuerdo.

Líderes de la Unión Europea se reúnen este miércoles para decidir si aceptan o no la solicitud de Reino Unido para extender nuevamente el plazo para abandonar la UE, un proceso conocido bajo el nombre de Brexit.

Sin embargo, si estos se niegan, Reino Unido podría separarse del bloque el 12 de abril sin un acuerdo formal.

A pocos días de alcanzar esta fecha, ¿cómo se está preparando el gobierno británico para una eventual salida sin acuerdo?

Operación Yellowhammer

El plan de contingencia del gobierno para una salida sin acuerdo lleva el nombre de Operación Yellowhammer, en honor a una especie de ave.

Lanzado por primera vez en junio de 2018, el plan contempla 12 áreas entre las que se incluye transporte, salud, energía, alimentos y agua.

3.500 soldados estarán disponibles en caso de que no haya acuerdo, pero el Ministerio de Defensa no aclaró qué rol cumplirán.

La planificación está basada en los peores escenarios posibles: toma en cuenta, por ejemplo, demoras en la frontera de más de seis meses, aumento de controles migratorios en los puestos fronterizos con Europa, reducción en la variedad y disponibilidad de alimentos, y en incrementos potenciales del precio de los servicios, los alimentos y el combustible.

Y la operación Yellowhammer no es el único plan de contingencia para el Brexit, sino que se suma a otra serie de preparativos.

Esto, según un informe de la Oficina Nacional de Auditorías (NAO, por sus siglas en inglés), "refleja el hecho de que no es posible para los distintos departamentos planificar para cualquier eventualidad".

Y también que el gobierno necesitará tomar el control y coordinar rápidamente a las diferentes agencias para lidiar con cualquier interrupción (de los servicios) en el corto plazo.

Con la operación Yellowhammer, el gobierno ha estado investigando qué poderes ya existentes podría utilizar para priorizar el uso de combustible para los servicios esenciales o, por ejemplo, para extender los límites a las horas que pueden trabajar los conductores de camiones que transportan bienes.

Como parte de los planes de contingencia, el Ministerio de Defensa ha puesto a disposición 3.500 soldados, en caso de que sean necesarios.

También ha establecido una sala de operativos en un búnker para coordinar los esfuerzos en caso de que no se llegue a un acuerdo.

El Ministerio de Defensa no quiso hacer comentarios sobre qué rol podrían cumplir los soldados, solo señaló que "apoyarán los planes del gobierno".

A contrarreloj

Al elaborar su informe sobre la Operación Yellowhammer, a comienzos de mes, la NAO dijo que algunos preparativos en caso de que no haya acuerdo probablemente no estén listos a tiempo.

Además de la Operación Yellowhammer, el gobierno británico tiene otros planes en caso de un Brexit sin acuerdo.

Por ejemplo, señaló que el gobierno no cuenta con tiempo suficiente como para implementar toda la infraestructura, sistemas y personal necesario para llevar a cabo operaciones en la frontera el primer día del Brexit.

El costo de la operación es parte de los US$1.960 millones que el Tesoro destinó a los departamentos del gobierno para prepararse para el Brexit.

Para que Yellowhammer funcione, la NAO dice que la estructura de "comando, control y coordinación" necesita estar implementada antes de que Reino Unido se separe de la UE.

Así, es posible que el gobierno decida activar la Operación Yellowhammer unos días antes de una posible separación sin acuerdo.

¿Pero cuáles son los planes más generales del gobierno para una salida sin acuerdo?

Salud

El Departamento de Salud y Bienestar Social (DHSC, por sus siglas en inglés), dice que ha analizado cómo el Brexit puede afectar el suministro de miles de medicinas que vienen de la UE.

Para evitar el desabastecimiento, el gobierno está haciendo acopio de algunas medicinas que vienen desde la UE.

Según dicen, se están almacenando seis semanas adicionales de suministros de estos fármacos.

Las mismas medidas se están tomando con las vacunas, así como con la sangre y productos empleados en trasplantes.

También se han hecho contratos para garantizar un mayor espacio de almacenamiento refrigerado para conservar estos productos.

Habrá disponibles también vuelos chárter para traer medicamentos que no pueden almacenarse por mucho tiempo, como algunos de los que se utilizan en tratamientos para el cáncer.

Transporte

El gobierno advirtió con anterioridad que pueden haber "interrupciones en el tráfico de mercancías en Kent en caso de un Brexit sin acuerdo".

Eso es porque, si no hay acuerdo, los camiones que viajan entre Reino Unido y la UE deberán completar formularios de aduana.

Trámites aduaneros en la frontera pueden generar embotellamientos de hasta 27 Km.

Además, ciertos bienes de Reino Unido, como productos alimenticios o vegetales que llegan a puertos de la UE deberán ser inspeccionados físicamente, de acuerdo a las reglas del mercado único de la UE.

El puerto de Dover, en Kent, recibe cerca de 10.500 camiones por día, y por ello hay preocupación que los controles adicionales puedan crear un embotellamiento de kilómetros.

Según cálculos independientes, dos minutos adicionales para procesar cada camión pueden generar colas de 27 Km.

Para evitar este problema el gobierno diseñó la Operación Brock, que retendría a 2.000 camiones que se dirijan hacia Europa continental, mientras que el resto del tráfico podría seguir circulando.

Otra opción sería desviar los camiones hacia un aeropuerto en desuso en la zona, donde pueden ingresar hasta 6.000 camiones por vez.

Alimentos

El gobierno publicó una lista en la que elimina la mayoría de los impuestos que aplica a distintos productos importados, en el caso de que no haya acuerdo.

Los precios de algunos alimentos pueden verse afectados.

Esto significa que algunos productos que vienen de fuera de la UE y que ahora tienen una tarifa podrían llegar a ser más baratos.

Y que algunos bienes de la UE que ahora se importan sin tarifa -como la carne o los productos lácteos- pueden volverse más caros.

El Consorcio de Minoristas Británicos advirtió que faltarán algunos productos en los supermercados si hay problemas en la frontera.

Frontera con Irlanda

El gobierno británico publicó el 13 de marzo su plan de contingencia para evitar una frontera dura (en referencia a la presencia de una infraestructura física entre ambos) en caso de un Brexit sin acuerdo.

Bajo estos planes, Reino Unido no introducirá nuevos controles ni se requerirán declaraciones aduaneras por la entrada o salida de bienes de Irlanda a Irlanda del Norte, si no hay acuerdo.

Pero esto solo será una medida temporaria mientras tienen lugar negociaciones para buscar una solución a largo plazo.

Tanto Reino Unido como la UE dicen que no quieren una frontera dura en Irlanda

El gobierno británico dice que su plan de contingencia reconoce "las circunstancias sociales, políticas y económicas únicas de Irlanda del Norte".

Para proteger la salud de su gente, algunas productos animales y vegetales que llegan a Irlanda del Norte de fuera de la Unión Europea, a través de Irlanda, sí deberán ser inspeccionados.

El gobierno británico ha dicho que estas inspecciones no tendrán lugar en la frontera misma. Pero no señaló cuándo ocurrirá.

Bajo las reglas de la UE, se deben hacer inspecciones cuando ciertos bienes entran el mercado único de la UE (como en la frontera terrestre de Irlanda).

Sin embargo, el gobierno de Irlanda dice que "no hay planes para establecer puestos de inspección en la frontera con Irlanda del Norte".

Fuente: BBC Mundo

Destrucción de la ciencia argentina

Conicet aprobó el ingreso de sólo el 17% de los investigadores

En concordancia con el ajuste de los años de la gestión Cambiemos, en 2019 ingresarán a la Carrera de Investigador sólo 450 de los 2595 postulados. La crisis se profundiza y la inversión del Estado es cada vez menor.

Cientificidio. Con ese término define la comunidad científica a la gestión macrista en esta área, que en las últimas horas tuvo un nuevo mazazo que puede llegar a ser letal para el futuro de la ciencia nacional: el Conicet aceptó sólo al 17 por ciento de los doctores que se presentaron en 2018 para ingresar este año a la Carrera de Investigador (CIC). Quedaron afuera más de 2100 expertos que deberán luchar por un lugar en las universidades, por renovar su beca precaria o –como piensa la mayoría– continuar su trabajo en el extranjero.

El viernes a la noche se fueron conociendo los números finales del ingreso a la CIC, en concordancia con el ajuste de los años anteriores de la gestión Cambiemos, pero aún peor, porque en lugar de los 600 que venían entrando, lo hicieron 450, sobre 2595 postulados. Una acumulación de científicos que, aún teniendo sus evaluaciones aprobadas, no les permiten ingresar, por lo que no les queda otra que volver a presentarse al año siguiente.

Las más damnificadas, como suele ocurrir desde la asunción de Macri al poder, son las Ciencias Sociales y Humanidades, con sólo el 6,8% de ingresantes: entraron 38 sobre 556. En Ciencias Agrarias e Ingeniería, supuestamente un área de interés para el gobierno, apenas 42. La mitad de los 450 se destinaron a sectores “estratégicos” y de “fortalecimientos”.

El físico Jorge Aliaga, ex decano de Exactas (UBA) y ex subsecretario de Evaluación Institucional de Ciencia, explicó en sus redes sociales estos números: “De los más de 150 perfiles de fortalecimiento sólo hubo al menos un candidato recomendado en 88. Los 62 cargos restantes se asignaron a general (58) y estratégico (4)”. Afirmó que “el problema no se acota a CONICET. Ningún organismo puede incorporar los nuevos doctores porque el ajuste es generalizado”, y expuso tremendas subejecuciones como las de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales-CONAE (47% en todo 2018) y la Comisión Nacional de Energía Atómica-CNEA (68%). Ese precisamente es el justificativo del gobierno: los que quedan afuera pueden ingresar en alguna universidad u otro organismo de ciencia, “que no se concentren todos en el Conicet”. Pero el recorte en el principal instituto científico nacional no es aislado, más bien fue el primero y el más paradigmático.

“La situación actual es que estás generando doctores a una tasa como para incorporar (en CONICET o en algún lado, sea universidades, INTA, CNEA...) 1000-1200 por año e incorporás 450. Los que en 2016 no entraron se presentaron en 2017. Y los de 2016 y 2017 ahora en 2018”, continúa Aliaga. “A esto se suma que los salarios han bajado en igual medida que el de los empleados públicos, y también baja los gastos en estipendios de Becas, por la baja de poder adquisitivo”. Este año será el número más bajo en términos absolutos desde 2008, con una inflación de tres dígitos en estos años. Aliaga acota que “al mismo tiempo se desploman los gastos de funcionamiento, con lo que los investigadores y becarios tienen serias limitaciones para llevar adelante los planes de trabajo de investigación”. Mientras en 2015, el último año de la gestión kirchnerista, los gastos de funcionamiento del Conicet llegaban a casi 1700 millones de pesos, en 2019 descendieron a unos 400 millones, el mínimo en más de una década.

La agrupación Jóvenes Científicxs Precarizadxs (JCP), que nuclea afectados de los últimos tres años, apuntó que “no se trata de un problema de antecedentes académicos sino del brutal ajuste delineado por el FMI y aplicado por el gobierno de Macri” y convocó a una movilización el 10 de abril en el Polo Científico y en el resto de los centros de ciencia y tecnología del país.

El número está a años luz de los 2000 científicos que planeaban incorporar a esta altura en el Plan Argentina 2020 (un aumento del 10% anual), lanzado por el propio Lino Barañao, cuando era ministro de Ciencia de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Hoy es el secretario de Ciencia del macrismo, desde que Cambiemos le degradó el rango al Ministerio. Eso no pareció afectarle a Barañao que, justamente este domingo, tras conocerse los exiguos ingresos al Conicet, le dio una nota al diario Clarín (titulada “Lino Barañao: ‘Ahora se cree que hay derecho a que se financie la ciencia, pero no fue siempre así’”), fotografiado con el cuadro de Macri presidente detrás, en la que afirmó, refiriéndose a lo presupuestario, que desconoce la cifra exacta que ocupa la ciencia a nivel general: “No lo sé. Debemos estar en más o menos 0,5% del PBI”, a pesar de que habían prometido elevarlo al 1,5%. En cuanto a los ingresos al Conicet, lo defendió asegurando que “es 4 veces más de ingresos de los que tiene España hoy”. Y se quejó de que la mayoría de los investigadores argentinos no continúan sus especializaciones en el extranjero “porque durante mucho tiempo las condiciones para hacer ciencia en Argentina mejoraron notablemente, entonces era muy cómodo o muy fácil seguir trabajando acá”.

Fuente: tiempoar.com.ar

Impresionantes imágenes de una nueva bola de fuego en el cielo de Siberia

Se trata de la tercera vez que un meteoro sobrevuela la zona en cuatro meses

Tres veces en los últimos cuatro meses los cielos rusos han brillado de forma inusual debido a los meteoros, unos bólidos cuyas explosiones han sido captadas por la tecnología humana. El último fue registrado el pasado fin de semana al atardecer en la ciudad industrial de Krasnoyarsk, en Siberia, según ha publicado el diario local «The Siberian Times».

El evento ha sido confirmado por las autoridades locales, que registraron varios avisos y se apresuraron a confirmar que no representó ninguna amenaza para la vida. De hecho, el espectáculo ha sido grabado por las cámaras de algunos coches, que recogieron una bola de fuego naranja con una brillante cola. También se informó de un ruido «similar a un avión».

Por las características ofrecidas por las imágenes, se trata de un bólido o meteoro que explota en el aire antes de que toque el suelo. Según los expertos, el aire a alta presión que choca contra la roca espacial en su caída a la superficie terrestre hace que esta se agriete, lo que aumenta la presión interna y provoca, finalmente, su explosión en pedazos.

Otros estallidos

Los meteoros más grandes pueden causar tremendos estallidos, cuya energía se puede llegar a notar en la superficie terrestre. Ejemplos famosos son el meteorito de 440 kilotones que produjo 1.200 heridos en Chelyabinsk (Rusia) en 2013; o el conocido evento de Tunguska, que arrasó 2.000 kilómetros cuadrados de un bosque siberiano en 1908.

Por el contrario, los últimos tres meteoros no han causado ningún daño, ni material ni humano. El registrado el 18 de diciembre, una roca de 10 metros de diámetro que recorrió la atmósfera a una velocidad de 32 km por segundo, explotó directamente sobre el mar de Bering, a 25,6 km sobre la superficie de la Tierra. El segundo se registró el pasado 15 de marzo, sobre la misma zona de Siberia, según ha recogido el mapa de bólidos ofrecido por la NASA. Esta página nos enseña, además, otros eventos parecidos, lo que evidencia que Rusia no es el único cielo sobre el que «llueven» meteoritos.

Las primeras teorías apuntan a que este nuevo meteoro no tiene más de un metro de diámetro y no viajaba a grandes velocidades, si bien parece que era algo más grande que el bólido registrado el pasado mes de marzo. Es muy probable que se den a conocer más datos en los próximos días.

Fuente: ABC.es

Biólogos rusos descubren una 'superbacteria' capaz de vivir en Marte

Un grupo de investigadores de la Universidad Estatal de Tomsk (TSU) halló en aguas subterráneas una bacteria que puede sobrevivir sin oxígeno, lo que supone teóricamente que podría vivir en Marte.

CC BY 2.0 / Kevin Gill / Mars and the Sun

"Los microbiólogos de la TSU detectaron por primera vez la bacteria Desulforudis audaxviator (Audaz Viajera) en aguas subterráneas en las profundidades de la Tierra", informó la Universidad en un comunicado.

La institución indicó que científicos de muchos países tratan de hallar la bacteria desde hace más de diez años.

© NASA

"El enorme interés se debe a la capacidad del microorganismo para obtener energía en ausencia de oxígeno y en oscuridad total. Teóricamente puede demostrar que la vida en otro planeta es posible, por ejemplo en Marte", remarcó la TSU.

Olga Karnachuk, responsable del departamento de fisiología vegetal y biotecnología de la TSU, aclaró que hace más de diez años investigadores estadounidenses hallaron el ADN de la bacteria a 2,8 kilómetros de profundidad en una mina de oro en Sudáfrica.

"Hasta hace poco se consideraba que la vida en esas condiciones era imposible ya que sin luz no se produce la fotosíntesis, un proceso fundamental en todas las cadenas alimenticias. Pero resultó que esa hipótesis era errónea", enfatizó Karnachuk.

En la TSU señalaron que tras la publicación de un artículo de los estudiosos norteamericanos en la revista Science, científicos de diversos países empezaron a buscar la bacteria.

Su ADN fue identificado en Finlandia y Estados Unidos, pero el propio microorganismo no fue hallado.

Los investigadores rusos fueron los primeros en descubrir el Desulforudis audaxviator en aguas subterráneas de una fuente termal situada en los bosques siberianos al norte de la ciudad de Tomsk.

Desulforudis audaxviator es una de las bacterias más antiguas que habitan nuestro planeta y se caracteriza por sobrevivir sin oxígeno y obtener energía a partir de sulfatos y la oxidación del hidrógeno o compuestos orgánicos.

Fuente: mundo.sputniknews.com

La imagen de Bolsonaro se desploma en Brasil

En febrero, el 38,7 por ciento de los ciudadanos valoraba la gestión de Bolsonaro como “buena” o “excelente”. Esa cifra cayó a 30,5 por ciento.

Casi dos tercios de los brasileños encuestados consideran que la gestión de Bolsonaro es regular, mala o pésima. 

A una semana de cumplir sus primeros cien días de gobierno, la aprobación del Gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil se encuentra en caída libre, según una encuesta que publicó ayer el diario El País de España. En febrero, el 38,7 por ciento de los ciudadanos del país sudamericano valoraba la gestión de Bolsonaro como “buena” o “excelente”, frente al 29,6 que la consideraba “regular” y el 22,5 al que le parecía “mala” o “pésima”. La tendencia ha cambiado. Según las cifras del sondeo de Atlas Político citadas por el diario español, basada en 2.000 personas encuestadas 1 y 2 de abril, la proporción de brasileños que califican la gestión del ultraderechista como “buena” o “excelente” cayó a un 30,5 por ciento, mientras que el 32,4 la calificaron de “regular y el 31,2 “mala” o “pésima”. O sea, los que aprueban de manera más enfática al presidente ya están numéricamente por detrás de los que la desaprueban su gestión o les parece regular.

Las cifras de esta encuesta son incluso peores que los de la última encuesta del Ibope, que situaba la aprobación de Bolsonaro –personas que ven su gestión “excelente” o “buena”– en el 34 por ciento. 

La encuesta de Atlas Político, elaborada con entrevistados seleccionados por Internet y con un margen de error de dos puntos porcentuales, según El País, indica que no todos los ministros de Bolsonaro se han visto afectados por el flojo arranque del mandato. La popularidad del ministro de Justicia Sergio Moro, quien alcanzara la fama como juez del caso Petrobras, se mantiene en niveles alto y supera por mucho a la del presidente. El 61,5 por ciento de los encuestados tienen una imagen positiva del ministro que siendo juez condenó al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva a prisión. en cambio para menos de la mitad de los consultados, el 49,5 por ciento, la imagen de Bolsonaro es positiva. “Creo que la postura de Moro está siendo más formal y adecuada a su cargo, mientras que el presidente tiene una postura menos adecuada y no cumple las expectativas de cambio inmediato que prometió durante la campaña”, sostiene el politólogo Andrei Roman, director de Atlas Político, citado por el matutiño madrileño.

La encuesta de Atlas Político también pregunta las principales propuestas del Gobierno brasileño. Los resultados muestran que ninguna de ellas enamora a la opinión pública brasileña. A saber, el 50,7 por ciento está en contra de la ampliación de la tenencia de armas, frente al 41,6 que se muestra favorable. Sin embargo, la mayoría de los entrevistados, casi el setenta por ciento, considera que la delincuencia está en aumento, a pesar del discurso de línea dura del presidente. 

Tampoco es popular la reforma del sistema de pensiones, principal proyecto económico del Gobierno, que se debate en el Congreso brasileño. El 45,7 por ciento está en contra de las propuestas del ministro de Economía, Paulo Guedes, frente al 43,9 que está a favor. 

Pese al discurso anticorrupción que ayudó a Bolsonaro a convertirse en presidente, dice El País, el 44,2 por ciento todavía cree que la corrupción está aumentando, contra un 27,7 que dice que está disminuyendo. Lo que sí queda claro es que la decisión de la justicia de detener por corrupción al ex presidente de facto Michel Temer concitó un apoyo masivo (Temer recuperó su libertad condicional a la espera de su juicio luego de permanecer cuatro días encarcelado). El 87,1 por ciento de los entrevistados estuvo a favor de su encarcelamiento. En cambio la opinión pública se encuentra dividida con respecto a la detención del ex presidente Lula, condenado por la “intima convicción” del ahora ministro Moro. Casi el 58 por ciento dice estar a favor de la prisión del expresidente del Partido de los Trabajadores (PT), fogoneada por los grandes medios del país. Sin embargo, la encuesta publicada por El País señala que el PT es el partido el predilecto de la mayoría de los electores, a pesar de haber perdido las últimas elecciones presidenciales contra Bolsonaro con Lula impedido de competir por estar proscripto. El 60 por ciento dice no sentirse cercano a ningún partido, pero el un 15,8 dice apoyar al PT. Muy lejos, con el 5,5, aparece el Partido Social Liberal de Bolsonaro.

Fuente: pagina12.com.ar

¿Un comando ruso de telépatas?

Polémica en Rusia por la insinuación de varios expertos de que se entrena a militares en “tácticas paranormales”

por María R. Sahuquillo

Soldados de la guardia de honor rusa, en un desfile militar en Moscú en 2018. (MLADEN ANTONOV GETTY)

El polémico artículo se titula Súper Soldado para las Guerras del Futuro. Asegura que el Ejército ruso utiliza “tácticas paranormales” para “ayudar” a los militares a detectar emboscadas, escuchar conversaciones, interrumpir las telecomunicaciones del enemigo o incluso aprender otros idiomas. Su autor es un coronel ruso en la reserva, Nikolai Poroskov. Y no hace esas controvertidas afirmaciones en un lugar cualquiera, sino en una revista oficial del Ejército ruso. Su artículo ha levantado una gran polvareda en los medios de comunicación del país y en las redes sociales, donde se mofan de esas hipotéticas habilidades mentales militares y del supuesto programa. Varios científicos han alertado de que esas teorías pseudocientíficas hacen un gran daño social.

Poroskov, que es sólo uno de los últimos expertos militares rusos en coquetear con estas teorías pseudocientíficas, asegura que las fuerzas especiales rusas ya usaron esas “técnicas de combate de parapsicología” durante la guerra de Chechenia. Y que además de para “tratar las heridas en la batalla” esas hipotéticas habilidades de telepatía sirven “para interrogar a los prisioneros y dar órdenes a los delfines”.

Afirmaciones que han enfurecido a expertos como el reputado Yevgueni Alexándrov, jefe de la Comisión de la Lucha contra la pseudociencia de la Academia Rusa de Ciencias, que explica que hubo ensayos y trabajos sobre el tema pero que, como mínimo, se cerraron en la primera década de este siglo. Y se clasificaron como pseudociencia.

“Es una locura increíble, y de una ignorancia brutal. Mentalmente están en el siglo XVIII. Lo que hacen es contar cuentos de brujas vendiéndolo como ciencia. Leer la mente es imposible, se ha probado un montón de veces. Incluso Dmitri Mendeleev [el reconocido químico ruso y creador de la tabla periódica de los elementos] hace 150 años confirmaba que es una tontería”, recalca por teléfono Alexándrov.

El científico alerta además del efecto que tiene que miembros del Ejército y de otras instituciones, así como los medios, difundan esas supuestas teorías. “Esa información no solo engaña a la población, sino también a las autoridades. Como resultado, el Comité de Investigación invita a 'telépatas' para que les ayuden a encontrar un cadáver”, lamenta el jefe de la comisión de lucha con la pseudociencia de la Academia Rusa de Ciencias

Pero pese a que no es la primera vez que Alexándrov y algunos de sus colegas tratan de echar por tierra este rosario de elementos pseudocientíficos, expertos militares y antiguos responsables del Ejército siguen ahondando en el tema. E insisten en que no solo existen esos equipos especiales, sino que además funcionan.

Anatoli Matviychuk, también coronel en la reserva y uno de los responsables de la revista Soldados de Rusia, asegura que estas “técnicas” se siguen experimentando. “Las investigaciones sobre ello empezaron en EE UU y la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Y hasta ahora se siguen ensayando métodos de telepatía, no se ha tenido un 100% de éxito, pero hubo tantos fallos como algunos casos más o menos exitosos”, afirma sin citar ninguno de ellos.

El coronel Poroskov asegura también en su artículo en el boletín del Ejército (con una difusión de unos 10.000 ejemplares y disponible en Internet) que varios “experimentos” fueron fructíferos. Y menciona, pero sin dar detalles, un caso en el que personas entrenadas lograron supuestamente leer un documento encerrado en una caja fuerte, en un idioma que no hablaban; e identificar en él a los terroristas y los “candidatos a terroristas”.

Fuente:  elpais.com

Día Mundial de la Salud: las innovaciones más prometedoras en el diagnóstico y el tratamiento del cáncer

El cáncer sigue siendo letal.

En 2018, la enfermedad provocó la muerte de 9,6 millones de personas en todo el mundo, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y se espera que, para 2030, la cifra supere los 13 millones.

Una de las causas por las que cada vez más personas mueren producto de la enfermedad es el aumento de la esperanza de vida a nivel global.

Sin embargo, durante los últimos 20 años la ciencia ha hecho considerables avances en el diagnóstico y tratamiento de esta condición.

Las tasas de supervivencia de los pacientes han aumentado, a la vez que la comunidad científica experimenta con nuevos tratamientos.

Hay mucho que todos podemos hacer para reducir el riesgo de padecer cáncer. Según la OMS, entre el 30% y el 50% de las muertes por esta enfermedad se pueden prevenir.

Eliminar factores de riesgo como el tabaco, el alcohol, el exceso de peso corporal y los alimentos procesados (además de mantenerse activo) puede ayudar a evitar algunos tipos de cáncer.

"Cuando usamos la palabra cáncer, en realidad nos referimos a más de 200 enfermedades diferentes", comenta el doctor Salvador Macip, especialista en cáncer de la Universidad de Leicester.

Los expertos opinan que las tasas de supervivencia de pacientes con cáncer aumentarán en el futuro, gracias a tratamientos innovadores.

"Algunas de ellas las tenemos casi bajo control: las tasas de supervivencia en los casos más comunes como el cáncer de mama y próstata actualmente superan el 80%. Para para otros, como el de cerebro, pulmón o páncreas, tenemos pocas opciones".

Según Macip, los esfuerzos para tratar la enfermedad toman tres direcciones principales simultáneamente: la detección temprana, los nuevos medicamentos y la prevención

"Seguimos avanzando en todas estas áreas y las tasas de supervivencia global seguramente seguirán aumentando en los próximos años", afirma.

Innovadores tratamientos como la terapia genética, la inmunoterapia y la experimentación con el microbioma humano son algunas de las alternativas más prometedoras para detectar y tratar la enfermedad.

Entonces, ¿qué es lo más reciente en la lucha contra el cáncer?

1- Cambios epigenéticos

Los expertos consideran que el diagnóstico temprano puede ser crucial para reducir la mortalidad por cáncer y un lugar crucial para buscar pistas es la sangre.

Investigadores del Centro de Cáncer Princess Margaret, en Canadá, han encontrado una manera de detectar cambios epigenéticos en muestras de sangre, con el fin de comprobar si ciertos genes están activados o desactivados.

Las investigaciones en el campo de la inmunoterapia han recibido más atención desde 2018.

Esto puede indicar no solo la presencia del cáncer, sino también la tipología que padece el paciente.

La investigación aún se encuentra en sus primeras etapas, pero este enfoque sería capaz de identificar la enfermedad incluso antes de que la persona comience a desarrollar síntomas.

2- El "momento de la penicilina"

La inmunoterapia está de moda en este momento.

En 2018, el inmunólogo estadounidense Jim Allison recibió el Premio Nobel de Medicina por el gran avance científico que significó su técnica conocida como el "momento de la penicilina", en la investigación del cáncer.

Los descubrimientos de Allison abrieron una nueva ventana al tratamiento contra la enfermedad.

En esencia, la inmunoterapia se basa en el argumento de que nuestro sistema inmunológico ha estado siendo engañado para que ignore las células cancerosas. Y ese proceso puede revertirse con anticuerpos desarrollados de manera especial.

Un paciente famoso por beneficiarse de esta terapia fue el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter, quien padeció un cáncer agresivo que pudo ser eliminado de su hígado y cerebro a la edad de 91 años.

3- El microbioma

Investigadores del Centro para el Cáncer MD Anderson de la Universidad de Texas, encontraron que un microbioma más diverso contribuye a mejores resultados de inmunoterapia entre pacientes con melanoma.

Las investigaciones sobre el cáncer han avanzado considerablemente en los últimos 20 años.

Los científicos descubrieron que aquellos con un grupo más diverso de bacterias "buenas" en sus intestinos podían ayudar a su sistema inmunológico a combatir mejor el cáncer.

La relevancia de este descubrimiento es la posibilidad de cambiar nuestro microbioma con bastante facilidad mediante dieta y ejercicio, proporcionando así formas menos invasivas y más accesibles para mejorar la posibilidad de combatir el cáncer con éxito.

4- Terapia de genes

Otro avance prometedor es el medicamento de terapia génica Kymriah, que se usa para tratar a pacientes jóvenes con leucemia linfoblástica aguda, cuando todos los demás tratamientos han fallado.

Desarrollado por investigadores del Hospital Infantil de Filadelfia, el tratamiento consiste en extraer las células T (un glóbulo blanco que es un soldado de infantería en nuestro sistema inmunológico) sanas de un paciente y reprogramarlas para que reconozcan el cáncer.

Gran parte de la investigación sobre el cáncer está enfocada en hacer que el cuerpo humano logre luchar contra la enfermedad.

Las células T supercargadas se vuelven a introducir en el paciente para que encuentren y maten las células cancerosas.

Durante los ensayos clínicos con este procedimiento, el 83% de los pacientes entraron en remisión a los tres meses, y aproximadamente la mitad de ellos permanecieron sanos dos años después.

El medicamento ha sido aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). Sin embargo, este tipo de inmunoterapia es muy costoso.

5- La prevención es más efectiva que la cura

Prevenir, coinciden los científicos, es una de las alternativas más recomendables cuando de cáncer se trata.

Por eso es recomendable administrar determinadas vacunas para enfermedades que son potenciales desencadenantes de esta condición.

Por ejemplo, un programa de inmunización introducido en Escocia hace 10 años logró eliminar una cantidad sustancial de casos de precáncer cervical en mujeres jóvenes, según una investigación reciente publicada en el British Medical Journal.

Las vacunas preventivas para virus como el del papiloma pueden evitar casos de cáncer cervical.

La vacunación de rutina se administró a niñas de 12 y 13 años contra el virus del papiloma humano, una infección de transmisión sexual que a menudo puede desencadenar cáncer de cuello uterino.

Los investigadores descubrieron que la vacuna había provocado una reducción del 90% en las células precancerosas.

El uso de esta vacuna en Escocia es aproximadamente del 90%, pero incluso las mujeres no vacunadas mostraron una reducción de la enfermedad.

Estos resultados sugieren que la interrupción de la transmisión del virus del papiloma en Escocia ha creado una "protección de rebaño" sustancial.

Fuente: BBC Mundo

¿El socialismo vuelve a estar de moda en EEUU?

La disolución de la URSS en 1991 suponía la victoria definitiva del capitalismo. Sin embargo, hoy el socialismo se ha vuelto a poner de moda, según una reciente publicación del medio The Economist.

© REUTERS / Arnd Wiegmann

Así, la congresista recién electa Alexandria Ocasio-Cortez, que se considera una "socialista democrática", se ha convertido en un fenómeno en el escenario político estadounidense, mientras que en el Reino Unido, el líder laborista Jeremy Corbyn tiene todas las oportunidades para convertirse en el nuevo primer ministro.

Pero, ¿cuáles son las razones de este fenómeno? El hecho es que el socialismo critica la situación actual en Occidente y se centra en la desigualdad, el calentamiento global y los problemas de los ciudadanos comunes y corrientes. Al mismo tiempo, "su pesimismo sobre el mundo actual va demasiado lejos", afirma el medio. 

En EEUU, esta ideología goza de popularidad entre los denominados milenials —también conocidos como la generación Y—, nacidos en las décadas de 1980 y 1990. Según una encuesta de Gallup, el 51% de los estadounidenses jóvenes entre 18 y 29 "tienen una actitud positiva hacia el socialismo". 

En particular, en las presidenciales de 2016, el candidato demócrata Bernie Sanders —que se describe a sí mismo como un socialista democrático— obtuvo más votos por parte del electorado joven que Trump y Hillary en su conjunto. 

Sanders también anunció sus planes para postularse nuevamente a la Presidencia de EEUU en 2020. 

"Comenzamos una revolución política en la campaña de 2016, y ahora es el momento de terminar nuestra revolución e implementar las ideas por las que luchamos", afirmó el político en el vídeo de apertura de campaña.

En cuanto a Francia, casi un tercio de los electores menores de 24 años votaron por el polémico candidato de izquierda Jean-Luc Melenchon en las presidenciales de 2017.

Sin embargo, los socialistas de hoy quieren conservar las ventajas de la economía de mercado y, tanto en EEUU como en Europa, constituyen una "coalición amplia". 

"Los milenials socialistas opinan que la desigualdad sale de control y que la economía beneficia a los intereses creados", opinó el columnista de The Economist, quien subrayó que "creen que las jerarquías que gobiernan la sociedad y la economía —reguladores, burocracias y empresas— ya no sirven a los intereses de la gente común y deben ser 'democratizadas'".

Según el medio, los 'nuevos socialistas' tienen razón cuando dicen que la desigualdad en la sociedad crece. No obstante, algunos de los partidarios de esta ideología van demasiado lejos.

Así, "su visión de la economía 'democratizada' amplía el poder regulatorio en vez de concentrarlo". 

En cuanto a la democratización de los negocios, podría "osificar la economía", según la publicación. En vez de esto, las autoridades "deben garantizar que los mercados son eficaces y que los trabajadores —y no los puestos de trabajo— son el foco de su política". 

"El socialismo milénico tiene una disposición refrescante para impugnar el statu quo. Pero, al igual que el 'socialismo antiguo', sufre de su confianza en la incorruptibilidad de la acción colectiva y sus sospechas infundadas con respecto a las actividades de un individuo, algo a lo que los liberales se deben oponer", concluyó el editorial de The Economist.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Llega a Mendoza el primer vuelo de cabotaje de JetSMART

El 10 de abril partirá desde el Aeropuerto Internacional de El Palomar, en Buenos Aires. Para sus rutas nacionales, la aerolínea utilizará su flota de Airbus A320 seguros y recién salidos de fábrica.

En abril crecerá el tráfico aéreo en la provincia de Mendoza a partir del inicio de las operaciones domésticas de JetSMART, que conectarán el aeropuerto local con otros cinco destinos en el país. El primer vuelo, programado para el próximo 10 de abril, llegará a El Plumerillo en horas del mediodía procedente desde el aeropuerto internacional de El Palomar, en Buenos Aires.

Para la operación de los vuelos nacionales, la aerolínea utilizará su flota de Airbus A320, la más nueva de América Latina, con aviones recién salidos de fábrica. "En diciembre de 2018 habíamos anticipado la llegada del tercer avión en Argentina, decorado con la imagen de un cardenal rojo, que arribó la semana pasada directamente desde Europa para iniciar los vuelos nacionales a partir de la segunda semana de abril", señala Gonzalo Pérez Corral, Gerente General de JetSMART Airlines en Argentina.

Además de la ruta Buenos Aires - Mendoza, la provincia tendrá vuelos hacia Salta, Tucumán, Neuquén y Bariloche. "Buscamos dar a la gente opciones de vuelos SMART: que puedan viajar con una tarifa transparente y clara, desde un punto A hacia un punto B, en poco tiempo y por pocos pesos, en aviones nuevos y seguros", agrega el ejecutivo.

De las 17 rutas para las cuales hay pasajes disponibles en www.jetsmart.com a precios que inician en los $299 pesos finales, el 56% corresponde a trayectos totalmente federales, es decir, que no pasan por Buenos Aires. "En nuestra experiencia, este tipo de propuestas ayudan a que el 100% de los pasajeros que se suman a nuestra propuesta son incrementales al volumen mensual, con lo cual el mercado se amplía y las personas tienen además la posibilidad de volar mejor", agrega Pérez Corral.

Acerca de Indigo Partners

Con base en los Estados Unidos, Indigo Partners fue fundado por William A. Franke, un empresario reconocido en el negocio aeronáutico globalmente. Indigo Partners ha invertido en varias aerolíneas en diversas regiones del mundo, varias de las cuales cotizan en bolsa. Su cartera incluye Wizz Air (Europa), Volaris (México), Frontier Airlines (Estados Unidos) y JetSMART. Recientemente, sus aerolíneas afiliadas firmaron acuerdos con Airbus para la adquisición de 430 nuevos aviones, lo que constituyó el mayor pedido de aeronaves a Airbus en la historia.

Acerca de JetSMART Airlines

JetSMART Airlines es la línea aérea sudamericana de ultra bajo costo, fundada por Indigo Partners, la cual opera opera la flota más nueva de Airbus en las Américas. JetSMART tiene operaciones en Argentina y en Chile y ha transportado más de 3 millones de pasajeros, según datos correspondientes al mes de enero de 2019. La visión de JetSMART es ofrecer tarifas ultra-bajas en toda Suramérica, con la meta de llegar a 100 aviones y 100 millones de pasajeros en 2026. 

Fuente:  jornadaonline.com