Un peruano de 16 años le cortó el cuello a su novia en un ritual satánico 'para obtener poderes sobrenaturales'

El cadáver de la víctima presentó 10 cortes en la garganta y el rostro desfigurado por golpes con una piedra.

Imagen ilustrativa. unsplash.com

Una adolescente de 16 años, de la provincia peruana de Concepción (región de Junín), fue muerta a puñaladas en un supuesto ritual satánico perpetrado por su novio con ayuda de un compañero de colegio, informa La República. Los menores confesaron el crimen y alegaron que sacrificaron a la joven en procura de poderes sobrenaturales.

La víctima, identificada solo con las inciales M.R.V.H., fue reportada como desaparecida el pasado domingo. Según precisa el medio, su madre denunció su ausencia a la Policía al encontrar en su dispositivo móvil una serie mensajes en los que su enamorado, A.G.G., de 16 años, la invitaba a encontrarse en la tarde de ese día para enseñarle "algo sobrenatural" y le pedía que eliminara toda la conversación. 

Gracias al celular de la desaparecida, los oficiales rastrearon a A.G.G. y un amigo suyo de 17 años, identificado como F.D.T., quiens tras los interrogatorios admitieron haber matado a la adolescente. "El diablo me pedía un sacrificio humano, y le corté el cuello con una navaja", afirmó el novio de la difunta. El cadáver de la joven fue hallado la tarde del pasado lunes en las inmediaciones de un convento ubicado en una zona boscosa de Santa Rosa de Ocopa. 

"Tenía 10 cortes en el cuello y el rostro desfigurado por una piedra de unos 10 kilógramos que dejaron tirada cerca al cadáver", detallaron las fuentes policiales citadas por el medio.

Al juzgar la crueldad de las señales de violencia en el cadáver de M.R.V.H., las autoridades descartaron la versión del ritual satánico, según RPP. Opinaron que se trata de un homicidio premeditado. Por el momento, las motivaciones de los asesinos aún no están claras. La investigación continúa.

Fuente:  actualidad.rt.com

Sérgio Moro debería renunciar o separarse del Ministerio de Justicia

Por Carol Pires

Sérgio Moro, ministro de Justicia y Seguridad Pública de Brasil, el 11 de junio de 2019. Credito: Adriano Machado/Reuters

Sérgio Moro se había convertido en el símbolo definitivo de la justicia brasileña. Fue el juez que dirigió la operación Lava Jato, la investigación judicial que reveló una red de corrupción sistémica entre empresarios y políticos. La investigación ha condenado a 159 personas y tuvo repercusiones en casi toda la región: seis expresidentes latinoamericanos han sido condenados por casos de corrupción, entre ellos el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

La operación Lava Jato rompió un pacto de silencio entre políticos corruptos y corruptores y aceleró un proceso de renovación política en Brasil. La velocidad y destreza de la investigación —además de los 3000 millones de dólares recuperados— convenció a buena parte de los brasileños de que iniciaba una nueva era de rendición de cuentas y que los tiempos de impunidad habían terminado. Ese cambio en la percepción ciudadana es quizás el gran legado de Lava Jato. Y hoy está en riesgo.

El domingo, el portal de noticias The Intercept Brasil, comenzó a publicar una serie de reportajes que incluyen conversaciones de Moro en Telegram. Los extractos publicados sugieren que el juez pudo haber interferido ilegalmente en el caso Lava Jato: aconseja a los fiscales del caso —ignora el código penal, que garantiza la exención del juez— anima a los procuradores a proceder con las acusaciones contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva aunque uno de ellos, Deltan Dallagnol, duda de la solidez de las pruebas y hasta planea con los procuradores la manera de evitar que el exmandatario sea entrevistado por la prensa.

Esas conversaciones han logrado un cambio súbito en la historia: el héroe de la cruzada anticorrupción en Brasil se ha convertido en el señalado por cometer actos ilegales y también pone en duda la imparcialidad del caso de corrupción más importante en la historia brasileña. Paradójicamente, él será la prueba de que, en verdad, la era de impunidad terminó en el país.

En una democracia plena, Moro debería renunciar a su actual cargo de ministro de Justicia o por lo menos apartarse hasta que se concluya una investigación sobre su actuación como juez. Solo así podría salvar el legado de Lava Jato. Pero todo parece indicar que la democracia brasileña está enferma y que Moro no piensa hacerse a un lado. De hecho, ha declarado que en el contenido de las conversaciones no ve “ninguna anormalidad”. Si hay una convicción en el nuevo gobierno de Brasil es que la corrupción es el mal mayor de la política, pero solo cuando es de otros.

Que Moro haya ampliado los límites de la ley para avanzar con su investigación no es novedad. Pero hasta ahora sus excesos habían sido perdonados en nombre del combate a la corrupción. Como líder de la operación que inició en 2014 decretó numerosas prisiones preventivas, autorizó la dudosa conducción coercitiva de Lula da Silva, hizo públicas delaciones antes de que pudieran ser comprobadas y divulgó conversaciones privadas con la justificación de que eran de interés era público. Con esos recursos, él y la operación Lava Jato pudieron arrestar a algunos de los políticos y empresarios más poderosos del país. El caso más ejemplar ha sido en la ciudad de Río de Janeiro, donde todos los exgobernadores vivos han sido arrestados.

Sus decisiones como juez cambiaron el rumbo del país, pero también han dejado un sendero de fallos cuestionables. Una de sus decisiones más polémicas fue en 2016: la entonces presidenta Dilma Rousseff enfrentaba un proceso de destitución cuando Moro hizo pública una conversación telefónica entre Rousseff y Lula da Silva para evitar su nombramiento como ministro, lo que le daría inmunidad. En ese momento, el juez dijo que dio a conocer la conversación porque “los ciudadanos tenían el derecho de saber […]. En una democracia liberal como la nuestra, es obligatorio que esa información sea pública”. Dos años después, durante la campaña electoral presidencial, Sérgio Moro condenó al expresidente a nueve años de prisión y, así, lo invalidó como candidato a la presidencia. Al sacar de la contienda al aspirante al que favorecían las encuestas, se pavimentó el camino a la victoria de Jair Bolsonaro, quien nombró a Moro su ministro de Justicia y Seguridad Pública.

Antes de aceptar ser funcionario en el gobierno de Bolsonaro, Moro debió recordar cómo terminó la operación Manos Limpias (Mani Pulite), la investigación de corrupción que sacudió a Italia en los años noventa e inspiró a Moro para su Lava Jato. El promotor del caso italiano, Antonio di Pietro, fue el héroe del momento y muy pronto ascendió en la escalera política: dejó su cargo en la magistratura para ser ministro del gobierno de Italia, fue electo senador y hasta fundó su propio partido. Pero como político no consiguió combatir la corrupción como lo hizo como fiscal. Años después se reveló que dirigentes de su partido recibieron sobornos y su investigación quedó desprestigiada.

Desde que aceptó ser parte del gobierno, la credibilidad de Moro no ha dejado de debilitarse. Para Bolsonaro, anunciarlo como su ministro de Justicia y Seguridad Pública —para cuidar de las dos grandes preocupaciones de sus electores: corrupción e inseguridad— fue como ganar un trofeo antes de disputar el torneo. Y para Moro, aceptarlo fue una apuesta equivocada: no solo no tiene el oído del presidente (ignoró sus sugerencias para la ley de armas y no lo apoyó para aprobar sus proyectos en el congreso), sino que se ha desacreditado justificando algunas actitudes injustificables de Bolsonaro.

Ya desde los primeros días del nuevo gobierno, Moro mostró que su faceta política no sería tan asertiva como su actividad como juez: no dijo nada sobre una investigación de corrupción en contra de Flávio Bolsonaro, uno de los hijos del presidente. El héroe anticorrupción tampoco habló cuando se reveló que el partido de Bolsonaro, el Partido Social Liberal (PSL), lanzó candidaturas fantasma para desviar fondos electorales, pese a que como juez había dicho que el desvío de fondos electorales era un crimen grave.

En un intento de apoyar a Moro después de meses de derrotas seguidas, Bolsonaro anunció que lo nombrará ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) cuando el próximo ministro se retire, lo que debe suceder en 2020. Se trata de una decisión contraproducente que mancilla aún más la imagen del juez y de su legado: parece evidenciar que aceptó ser un ministro-trofeo por interés personal, no por interés público.

Aún no está claro cómo The Intercept consiguió las conversaciones que publicó, pero la revelación de que al parecer Moro quebrantó el código penal para acorralar a quien él debería juzgar con imparcialidad —lo que será usado para pedir la nulidad de muchos de sus juicios, incluido el de Lula da Silva, cuyo caso será discutido por el Supremo Tribunal Federal en los próximos días—, el héroe anticorrupción puede volverse el peor enemigo de su cruzada antiimpunidad.

Si quiere salvar algo de Lava Jato, Moro debe someterse a las investigaciones como las que él inició y renunciar al cargo o al menos separarse de él hasta que el embrollo se esclarezca.

Fuente:  nytimes.com/es/

Argentina, interesada en materiales y componentes rusos para su lanzador Tronador

Argentina está interesada en materiales, componentes y servicios rusos para su lanzador espacial Tronador, afirmó en entrevista con Sputnik el responsable de Cooperación Espacial con Rusia de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (СONAE), Stanislav Makarchuk.

© Foto: Cortesía Invap

"Un tema interesante es el proyecto Tronador, es un proyecto de lanzador argentino para poder poner en órbita pequeños satélites de hasta 750 kilos; estamos interesados para recibir las propuestas para analizarlas técnicamente si las podemos utilizar en nuestro proyecto Tronador", dijo al precisar que se trata de materiales, componentes y servicios.

Los servicios "pueden ser de asesoramiento", agregó.

"Rusia tiene una experiencia en el tema de desarrollo de lanzador y para nosotros ese tema tiene gran interés también", destacó Makarchuk.

Además indicó que la empresa de capital público Veng, controlada por la CONAE, trabaja con la corporación rusa Rosatom en el ámbito de suministros de fibra de carbono y que las partes están dispuestas a firmar un memorándum de entendimiento para cooperación en investigación de materiales y baterías para satélites.

Argentina está dispuesta a cooperar con Rusia en la exploración espacial, declaró Stanislav Makarchuk.

"Otro tema que podría ser de interés para la parte rusa es la cooperación en la exploración del espacio lejano a través de instalación de estaciones", dijo.

Según el funcionario, Argentina cuenta con dos estaciones para espacio lejano, una de la Agencia Espacial Europea en Malargüe, para brindar el apoyo a las misiones que van a por todo sistema solar, y otra estación que brinda soporte al programa chino de exploración lunar.

"Gracias a esta segunda estación en Neuquén China logró llegar a la parte oculta de la Luna. Estamos preparando y contribuyendo ahora a que China pueda lanzar la próxima misión que se llama Chang'e-5, que va a ir a la Luna, obtener muestras y volver a la Tierra", señaló.

Makarchuk recordó que Argentina y Rusia ya estudiaron posible colaboración en el ámbito espacial.

"De la parte de Rusia tenemos un vínculo muy fuerte con Instituto de Investigaciones Espaciales que participa en proyecto ExoMars con la Agencia Espacial Europea, y hemos conversado sobre posible interés de la parte rusa en proyecto de Antena para espacio lejano", dijo.

Asimismo Makarchuk añadió que la CONAE está interesada también en "algún proyecto local de aumentación del sistema de navegación satelital".

"Quizás de parte de Rusia pueda venir alguna propuesta para analizar. Podríamos crear algún proyecto piloto", afirmó.

Asimismo, los científicos argentinos contemplan un proyecto para facilitar la comunicación en el espacio ultraterrestre, declaró en una entrevista con Sputnik Stanislav Makarchuk.

Argentina cuenta con dos estaciones (antenas) para espacio lejano, una de la Agencia Espacial Europea en Malargüe, para brindar el apoyo a las misiones que van a por todo sistema solar, y otra estación que brinda soporte al programa chino de exploración lunar.

"En este momento ya tenemos interés de nuestros científicos radio-astrónomos en cómo utilizar este instrumento (la Antena) como si fuera un instrumento radio-astronómico. Es una Antena para comunicaciones con las naves interplanetarias también", dijo.

Makarchuk destacó que "las antenas para el espacio lejano más sofisticadas en el mundo se encuentran en Argentina" y que estos sistemas son un "know how" del país sudamericano.

La doctora Sandra Torrusio, gerente de relaciones institucionales de la CONAE, afirmó por su parte que "no es solamente el tema de mirar hacia el espacio exterior sino el aprendizaje, la formación y el vínculo de nuestros expertos con otros expertos".

"Esto es un valor enorme porque así es la ciencia: en intercambio, en aprender. Hay instrumentos, hay software, hay experiencias", expresó la doctora.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

¿Han encontrado por fin los astrónomos una esfera de Dyson?

Una estrella pierde en dos días el 70% de su brillo y los astrónomos no salen de su asombro. Nunca hasta ahora, ni siquiera con la famosa «estrella de Tabby» se había visto algo semejante. Los científicos bromean en Twitter con «megaestructuras alienígenas»

por José Manuel Nieves

La sorpresa de los astrónomos que lo vieron tuvo que ser mayúscula. Se trata de una estrella que durante los últimos cinco años se había mantenido constante. Una más entre millones y sin nada especial que reseñar. Pero de repente, y en solo dos días, esa estrella perdió el 70% de su brillo para, 48 horas después, volver a la normalidad. ¿Qué le había sucedido? Los científicos que la observan, ahora con más interés que nunca, no tienen aún una respuesta.

La extraña observación se llevó a cabo hace apenas unos días, el pasado 1 de junio, con el All-Sky Automated Survey for Supernovae, más conocido como ASAS-SN, un proyecto internacional que utiliza 24 telescopios repartidos por todo el mundo para fotografiar el cielo cada noche en busca de supernovas y otros objetos interesantes, como estrellas cayendo en las fauces de un voraz agujero negro.

Pues bien, el 1 de Junio los astrónomos de ASAS-SN anunciaron en The Astronomer´s Telegram (una web en la que los investigadores se comunican unos a otros sus hallazgos) que la citada estrella, llamada ASASSN-V J213939.3-702817.4, había empezado a oscurecerse sin causa aparente. La estrella tiene tres veces y media el diámetro del Sol, y se encuentra a 3.590 años luz de la Tierra. Se la puede considerar, pues, una vecina. Para el 3 de junio, su brillo se había reducido hasta en un 70%.

Nunca hasta ahora, ni siquiera con la famosa «estrella de Tabby» se había visto algo semejante. Los científicos bromean en Twitter con «megaestructuras alienígenas»:

«Estuvo inactiva durante años, y después su luz disminuyó repentinamente -afirma Tharindu Jayasinghe, miembro del equipo ASAS-SN-. Aún no sabemos por qué sucedió algo así». Después del 3 de junio, la estrella empezó a brillar de nuevo, hasta que el 5 de junio, hace apenas un par de días, recuperó su luminosidad normal.

Los astrónomos opinan que un «apagón» tan grande no puede ser causado por algún fenómeno interior de la propia estrella. Pero según explica Jayasinghe, el equipo de investigadores maneja ya una serie de hipótesis sobre lo sucedido. Entre ellas, una nube de polvo o un gran planeta pasando por delante de ella, aunque estas explicaciones no terminan de encajar. De hecho, los cálculos indican que ni siquiera un planeta gigante, como Júpiter, podría ocultar más del 1% de una estrella del tamaño de Sol. Y esta es casi tres veces y media más grande. «Eso es precisamente lo que hace que esta estrella sea realmente extraña –se lamenta Jayasinghe–. Por ahora, no podemos clasificarla».

Por supuesto, el singular hallazgo ha despertado de inmediato el interés de numerosos astrónomos en todo el mundo. Entre ellos el de Tabetha Boyajian, de la Universidad Estatal de Louisiana, que fue quien descubrió la « Estrella de Tabby», llamada así en su honor. Ya saben, la famosa estrella de la megaestructura alienígena. (Por cierto, los bruscos cambios de brillo de la estrella de Tabby, que nunca superaron el 20%, no se han explicado todavía).

Mayor que un planeta

Según la popular astrónoma, podría ser que en este caso estuviéramos ante una pareja de estrellas, y no ante una sola. «Cualquier cosa que sea capaz de bloquear el 70% de la luz de una estrella –asegura Boyajian– tiene por fuerza que ser más grande que un planeta. Y si te haces mucho más grande que Júpiter, dejas de ser un planeta y te conviertes en una estrella».

Podría ser, por lo tanto, que estemos ante una estrella doble. Si hubiera una estrella compañera, en efecto, y una eclipsara a la otra, veríamos cómo la luz de dos estrellas se convierte de repente en la luz de una sola. Pero Jayasinghe no está de acuerdo con eso, porque según él, esta enorme caída de brillo duró más de lo que normalmente duran esos eclipses estelares.

Los propios astrónomos de ASAS-SN bromeaban en Twitter con la posibilidad de que se hubieran topado con una esfera de Dyson, una «megaconstrucción» alienígena, que tendría el objetivo de extraer energía directamente de la estrella. Lo mismo, aunque con menos bromas, se dijo en su día con respecto a la estrella de Tabby, y la hipótesis no ha sido aún descartada del todo. Jayasinghe y la propia Boyajian, sin embargo, están de acuerdo en que no hay razones (todavía) para sospechar que estemos ante una enorme estructura artificial extraterrestre.

Como sucede siempre en estos casos, la respuesta pasa por nuevas y largas sesiones de observación y de posterior interpretación de los datos. Estemos atentos.

Fuente: ABC.es

Otro científico argentino recibió una importante distinción en Europa

Fernando Pitossi, del Instituto Leloir y el Conicet, fue incorporado a la Organización Europea de Biología Molecular. 88 premios Nobel integran el listado de la institución.

Pitossi es el tercer científico argentino en recibir la distinción.

El doctor Fernando Pitossi, director del Laboratorio de Terapias Regenerativas y Protectoras del Sistema Nervioso de la Fundación Instituto Leloir, fue incorporado a la Organización Europea de Biología Molecular (EMBO). Es el tercer científico argentino que recibe esa distinción. EMBO está integrada por 1.800 destacados científicos de Europa y del resto del mundo y en su lista figuran 88 premios Nobel.

Pitossi es bioquímico egresado de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires y doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Albert Ludwig, en Friburgo, Alemania.

Lleva 31 años dedicado a la investigación científica y se convirtió hoy en uno de los 56 nuevos miembros de EMBO; 48 son europeos, mientras que además del argentino se sumaron investigadores asociados de Australia, Japón, Singapur y Estados Unidos.

“La incorporación a EMBO constituye un gratificante reconocimiento a mi carrera y además abre la posibilidad de establecer vínculos de cooperación con colegas para impulsar los proyectos que lidero en el campo de las neurociencias. Con los integrantes de mi grupo realizamos investigaciones que tienen como objetivo general aportar información para el diseño de terapias protectoras o regenerativas para enfermedades neurodegenerativas como el mal de Parkinson o la esclerosis múltiple, para las cuales no hay tratamientos o éstos no son del todo eficaces.", afirma Pitossi, quien también es investigador principal del CONICET, único miembro latinoamericano de la comisión de políticas en células madre de la Sociedad Internacional para la Investigación en Células Madre (ISSCR, según sus siglas en inglés) e integrante de la Comisión sobre Terapias Celulares y Medicina Regenerativa de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación.

"Los miembros de EMBO son excelentes científicos que realizan investigaciones a la vanguardia de todas las disciplinas de ciencias de la vida, desde modelos computacionales o análisis de moléculas individuales y mecánica celular hasta el estudio de sistemas de orden superior en desarrollo, neurociencia cognitiva y evolución", dijo la directora de la organización, Maria Leptin.

Pitossi agradeció a los miembros de su grupo de trabajo, a la UBA, al CONICET, a la FIL, a la Fundación René Barón y a instituciones europeas.

Pitossi es el tercer científico argentino en incorporarse a esta red internacional. Los anteriores fueron otros dos investigadores del CONICET: los doctores Alfredo Cáceres, director del Instituto de Investigación Médica Mercedes y Martín Ferreyra (INIMEC), en Córdoba; y Alberto Kornblihtt, director por el área de Ciencias Biológicas y de la Salud del CONICET y del Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias (IFIBYNE), que depende de la UBA y del CONICET.

El nombramiento de Pitossi en EMBO se conoce una semana después de que la bióloga argentina Sandra Díaz recibiera el premio Princesa de Asturias a la Investigación, uno de los galardones más prestigiosos del mundo al que puede aspirar un científico.

“Es contrastante percibir como la ciencia argentina es premiada y reconocida una y otra vez en el exterior pero en Argentina se ha dejado de apoyarla como política de estado”, cuestiona Pitossi. Y agrega: “La fuerte reducción en el financiamiento del sistema científico es un problema grave en este momento que también repercute en temas más intangibles como la poca perspectiva de futuro para los jóvenes, lo cual está minando su interés en la investigación científica. Estos jóvenes van a ser muy importantes para ayudar a solucionar los problemas del país en el futuro y lamentablemente, si continúa la política actual, esos recursos humanos no se van a desarrollar o estarán trabajando en otros países”.

Asimismo el investigador destaca que “los países desarrollados comprobaron que la ciencia y la tecnología son motores muy importantes de crecimiento económico y bienestar de la población. Por eso es grave el daño que se le está haciendo al país al desfinanciar al sector científico.”

Fuente:  clarin.com

Un jurado en EE.UU. ordena a Bayer a pagar US$2.000 millones a una pareja con cáncer que usaba un herbicida con glifosato

Un jurado en California, Estados Unidos, determinó que Bayer debe pagar US$2.000 millones a una pareja que argumentó que su herbicida Roundup les provocó cáncer.

Bayer compró Roundup cuando adquirió a la empresa estadounidense Monsanto.

Se trata de la tercera vez que la farmacéutica alemana debe pagar daños por su producto que contiene glifosato.

El jurado determinó que la compañía había actuado de forma negligente al no haber hecho advertencias sobre los riesgos asociados a este producto.

Bayer niega las acusaciones e insiste en que Roundup es seguro de usar.

La empresa compró el producto el año pasado como parte de la adquisición de su rival Monsanto en EE.UU., por US$66.000 millones.

Documentos internos

El lunes, un jurado en Oakland, California, determinó que Bayer era responsable de que los demandantes Alva y Alberta Pilliod, una pareja de septuagenarios, hayan contraído linfoma no Hodgkin.

Los abogados del matrimonio describieron el resultado como "histórico".

"El jurado vio con sus propios ojos documentos internos de la compañía que, desde el primer día, mostraban que Monsanto no tenía ningún interés en descubrir si Roundup era (un producto) seguro", señaló el asesor de los Pilliod, Brent Wisner.

El glifosato fue desarrollado por Monstanto en EE.UU. en la década de los 70 y se ha transformado en uno de los ingredientes más usados del mundo en la fabricación de herbicidas.

El jurado otorgó US$1.000 millones a cada uno por daños punitivos y un total de US$55 millones en daños compensatorios.

En un comunicado, Bayer dijo que estaba decepcionado con el veredicto y que la empresa estaba dispuesta a apelar.

La farmacéutica calificó la decisión del jurado como "excesiva e injustificable", y añadió que tanto Alva como Alberta Pilliod tenían un historial médico en el que figuraban factores de riesgo para linfoma no Hodgkin.

Miles de demandas

La empresa insiste en que décadas de estudios han demostrado que el glifosato y Roundup son seguros para el uso humano.

El glifosato fue desarrollado por Monsanto en EE.UU. en la década de los 70 y se ha transformado en uno de los ingredientes más usados del mundo en los herbicidas.

Pero Bayer ahora enfrenta más de 13.400 demandas en todo el mundo por el presunto riesgo de cáncer asociado al uso de Roundup.

En marzo, un jurado en San Francisco ordenó el pago de una indemnización de US$80 millones a un hombre californiano tras descubrir que Roundup le había provocado cáncer.

En agosto, otro hombre en California recibió US$289 millones por el mismo motivo.

Fuente: BBC Mundo

Hallan una misteriosa y enorme masa metálica enterrada en la Luna

Tiene una superficie de más de 50.000 km cuadrados y se encuentra bajo la cuenca Aitken, el mayor cráter de impacto del Sistema Solar, en la cara oculta de nuestro satélite

por José Manuel Nieves

Una misteriosa y enorme masa con alto contenido metálico acaba de ser descubierta bajo la superficie de la Luna, enterrada bajo el mayor cráter de impacto del Sistema Solar, la cuenca Aitken, en el polo sur de nuestro satélite, que tiene un diámetro de 2.500 km y 12 km de profundidad.

El increíble hallazgo, publicado esta misma semana en la revista Geophysical Research Letters, ha sido realizado por un equipo de investigadores de la Universidad de Baylor, en Tejas.

«Imagine que cogemos una pila de metal cinco veces mayor que Isla Grande (la mayor del archipiélago de Hawaii, con una superficie de 10.430 km cuadrados) y la enterramos bajo tierra -dice Peter B. James, profesor de geofísica planetaria y autor principal del estudio-. Esa es, aproximadamente, la cantidad de masa inesperada que hemos encontrado».

El enorme cráter, que tiene forma ovalada, no es visible desde la Tierra porque se encuentra en la cara oculta de la Luna. Los investigadores consiguieron localizar la misteriosa masa metálica midiendo lossutiles cambios de la fuerza gravitatoria de la Luna, que cambia de región a región. Para ello utilizaron datos de las naves que la NASA utiliza en su misión GRAIL (Gravity Recovery and Interior Laboratory).

«Cuando combinamos eso con los datos de la topografía de la Luna del Lunar Reconnaissance Orbiter -prosigue el investigador- descubrimos una cantidad de masa inesperadamente grande a cientos de km bajo la cuenca Aitken. Una de las posibles explicaciones para esta masa adicional es que el metal que contenía el asteroide que formó el cráter sigue ahí, incrustado en el manto de la Luna».

¿El núcleo de un asteroide?

«Sea lo que sea y venga de donde venga», esa enorme y densa masa ha hundido la base de la cuenca más de 800 metros, afirma James. Las simulaciones informáticas de grandes impactos de asteroides sugieren que, si se dan las condiciones adecuadas, el núcleo de hierro y níquel de un asteroide puede dispersarse en el manto superior (la capa entre la corteza y el núcleo lunar) durante un impacto.

«Hicimos los cálculos y mostramos también que si el núcleo metálico del asteroide que hizo impacto está lo suficientemente disperso,podría permanecer suspendido en el manto de la Luna hasta el día de hoy, en lugar de hundirse hasta su núcleo».

Sin embargo, también existe la posibilidad de que la misteriosa masa metálica se deba a una concentración de óxidos asociada a la última etapa de solidificación del océano de magma lunar. Según James, la cuenca Aitken, que se formó hace unos 4.000 millones de años es el mayor de los cráteres que existen en el Sistema Solar. Si los ha habido mayores en alguna parte, incluída la Tierra, sus rastros se han borrado, perdidos en la noche de los tiempos.

Para este investigador, la gran cuenca selenita es «uno de los mejores laboratorios naturales que existen para estudiar eventos de impacto catastrófico, un proceso antiguo que dio forma a todos los planetas rocosos y lunas que podemos ver en la actualidad».

Fuente: ABC.es

Mendoza ya tiene 14 de los 18 colectivos eléctricos que compró

Son unidades con cargadores que llegaron desde China. Cuentan con una autonomía de 250 kilómetros. Dos ya están en la calle.

Por Ignacio De la Rosa 

Ecológicos: las unidades, al funcionar con electricidad, generan ahorro de combustible y menos contaminación del ambiente.

Una de las promesas con que llegó el Mendotran a reemplazar el sistema de transporte público urbano que estuvo vigente hasta fines del 2018 tenía que ver con la inclusión de unidades eléctricas a la flota. 

El mismo Ejecutivo lo había asegurado y hasta adelantado su intención de comprar 50 unidades, que serían administradas por la STM (Sociedad de Transporte Mendoza) en el grupo 100; y que se destinarían a cubrir los recorridos troncales.

Amplio interior: podrán viajar hasta 57 pasajeros, 26 de ellos sentados.

Finalmente el Gobierno concretó la compra de 18 colectivos eléctricos, 14 de los cuales ya están en Mendoza. Entre el miércoles y jueves pasados llegaron 12 unidades de la firma china BYD -lo hicieron vía Chile- y la postal de los colectivos siendo trasladados por los caracoles en el Corredor Bioceánico se tornó por demás llamativa.

Los flamantes vehículos saldrán a la calle durante los próximos días y se unirán a los otros dos que ya están cumpliendo el recorrido Parque (recorrido 130) junto con los siete troles.

Las cuatro unidades eléctricas restantes que han sido adquiridas tienen fecha de entrega para el 7 de julio, por lo que dentro de un mes se espera que estén todas en la calle.

En marcha

La devaluación y sus consecuencias fueron clave para bajar las aspiraciones iniciales y reducir a más de la mitad el número de colectivos eléctricos que adquirió la STM en comparación con los que pretendía comprar. 

Por cada uno de los 18 colectivos -con sus respectivos cargadores- se abonaron 400.000 dólares, y los dos primeros llegaron a principios de marzo.

La primera pareja de micros ecológicos fue destinada al recorrido Parque -Centro, y complementó a los 7 troles que están en circulación. Desde el día uno, permanentemente están en circulación cumpliendo el circuito del 130.

El miércoles en tanto llegaron los 12 más nuevos, fabricados por la empresa china Build Your Dreams y distribuidos por Andesmar. 

Durante las próximas semanas saldrán a la calle y completarán los tramos troncales que vinculan al Gran Mendoza de norte a sur (recorrido 110), también administrados por la STM y que unen Las Heras, Ciudad y Godoy Cruz. 

En tanto, se irán quitando de circulación y paulatinamente aquellos vehículos que hoy la STM está alquilando para ofrecer estos servicios.

A nivel nacional, Mendoza se ha convertido en la provincia con mayor flota de colectivos eléctricos en funcionamiento; más teniendo en cuenta que los vehículos cumplen -o cumplirán, en el caso de los que saldrán en los próximos días- recorridos de forma regular (en otras provincias, como es el caso de Buenos Aires, recién se están implementando pruebas pilotos).

Ecológico

Uno de los principales beneficios de las unidades eléctricas y que fue expuesto por el Gobierno cuando anunció su compra está referido al ahorro de fondos y al cuidado del medio ambiente.

Por un lado, al funcionar con electricidad es más económico el gasto de energía al cargar cada uno de los colectivos que lo que debería invertirse en materia de combustible. A ello se suma la protección ambiental, teniendo en cuenta que no generan contaminación justamente por la combustión. 

La autonomía de cada colectivo es de 250 kilómetros -es la distancia que pueden recorrer hasta que es preciso volver a cargarlos- y puede superar los 100 kilómetros por hora en cuanto a velocidad. No obstante, al tratarse de recorridos urbanos no debería llegar en ninguna circunstancia a esa velocidad.

Estas unidades reciben la denominación técnica de “autobús urbano” y son de piso bajo, con motorización en paralelo. Cada una de ellas tiene 12 metros de largo, con sistema de climatización frío-calor y con tres puertas laterales de acceso. 

Además, tienen una capacidad mínima de 26 pasajeros sentados y 57 parados, junto al espacio reservado para sillas de ruedas. Estos buses utilizan baterías de fierro fosfato y poseen freno regenerativo, lo que permite almacenar energía adicional en las baterías al frenar.

Fuente:   losandes.com.ar

Brasilgate

Un prestigioso investigador norteamericano ganador del Premio Pulitzer difundió intercambios comprometedores por Telegram entre Sergio Moro, el juez que condenó a Lula y actual ministro de Bolsonaro, y los fiscales de la fuerza de tareas que diseñaron las falsedades que llevaron a prisión al ex presidente.

Por Martín Granovsky

El presidente Jair Bolsonaro y su ministro y ex juez Sergio Moro. 

La rama brasileña de la revista web The Intercept dijo haber recibido material desclasificado con escuchas que probarían el comportamiento ilegal de las autoridades judiciales en la Operación Lava Jato, que sirvió como coartada para el golpe de Michel Temer contra Dilma Rousseff en 2016, justificó la prisión de Luiz Inácio Lula da Silva en 2018 y creó las condiciones para el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro y su asunción como presidente el 1ª de enero de 2019.

Las conversaciones fueron mantenidas por el actual ministro de Justicia, Sergio Moro, que entonces era el juez instructor contra Lula, y el fiscal Deltan Dallagnol, jefe de la llamada fuerza de tareas del Ministerio Público Fiscal. 

El artículo fue escrito por Glenn Greenwald, un columnista y experto en derecho constitucional norteamericano que trabajó para el diario inglés The Guardian y posibilitó que un equipo de ese diario y del The Washington Post ganaran un premio Pulitzer en 2014 por una investigación sobre el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos. Fue uno de los temas que reveló el ex miembro de la NSA Edward Snowden. Greenwald vive en los Estados Unidos y en Brasil, donde reside su pareja. 

The Intercept dijo que sus textos se basan en chats privados, grabaciones de audio, videos, fotos y documentación judicial provistos por lo que definió como “una fuente anónima”. También el caso más famoso de revelaciones que llevaron a la caída de un presidente, Richard Nixon en los Estados Unidos, tuvo una única fuente, y también anónima, que la historia conoció como “Garganta profunda”. Su identidad se supo recién a su muerte: era Mark Felt, fallecido en 2008 después de una larga carrera en el FBI, la Agencia Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. Sus informaciones fueron claves para que los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, de The Washington Post, pudieran develar la trama que se escondía detrás del espionaje a Watergate, el edificio que albergaba la sede del Partido Demócrata, de oposición a Nixon. 

The Intercept Brasil publicó tres artículos con el material en portugués y elaboró una traducción al inglés para la difusión global del escándalo que sacude a Brasil y al mundo entero: anoche los tuits sobre este verdadero Moro Gate estaban entre las primeras cuatro tendencias mundiales de Twitter. 

La web decidió publicar el material porque entendió que la significación de las revelaciones “podría tener consecuencias enormes sobre los indicios y supuestas pruebas de la Operación Lava Jato”. Recuerda The Intercept que Lava Jato no fue solo una de las llaves de la demolición del Partido de los Trabajadores de Lula y Dilma sino también el argumento para que Bolsonaro le fabricara a Moro un superministerio de Justicia con poderes de vigilancia y espionaje sin precedentes en la historia brasileña. 

Si hasta ahora Moro y Dallagnol pudieron mantener el secreto sobre cómo armaron el complot judicial, ese secreto comienza a agrietarse con los datos revelados por The Intercept.

“Los procesos judiciales viciados por el fraude en el Lava Jato deben implicar la libertad inmediata de Lula”, escribió anoche a las 21.30 Dilma Rousseff. 

Anti PT

Dallagnol es el funcionario judicial al que Lula acusó de haber armado un Power Point sin pruebas para incriminarlo. Sobre Moro, Lula suele recordar que el juez dijo haber actuado sobre la base de su convicción íntima. 

Los materiales contienen pistas de que los fiscales de la fuerza de tareas hablaban abiertamente de su objetivo de frenar un triunfo del PT en las elecciones de octubre de 2018. 

The Intercept aclaró que no incluyó en la difusión cuestiones de la vida privada de los protagonistas sino solo las informaciones que tuvieran relación con el interés público. También explicaron que, como es de práctica en otros países, “no requerimos el comentario de las altas autoridades mencionadas antes de publicar porque no quisimos advertirles por anticipado sobre nuestra tarea y porque los documentos hablan por sí mismos”. Sin embargo, la web difundió que en la noche de ayer una comunicación pública de la fuerza de tareas no desmintió el contenido. Solo dijo que había actuado con respeto de la legalidad. 

Antes de acusar a Lula por la supuesta posesión de un triplex en el balneario de Guarujá, que según la fuerza de tareas fue producto de un soborno empresario, Dallagnol se franqueó de esta manera: “Van a decir que estamos acusando sobre la base de una noticia de un diario y con indicios débiles… Entonces hay que atar el tema a algo bien fuerte. La ligazón entre Petrobrás y el enriquecimiento. Tenemos que preparar las respuestas correspondientes y tenerlas listas en la punta de la lengua”. 

Se refería a un artículo publicado por el diario O Globo en 2010, que atribuía el triplex en un balneario popular a Lula. 

Cuando Dallagnol fue criticado, Moro lo confortó: “Definitivamente las críticas a la exposición de ustedes son desproporcionadas. Siga firme”. 

Después de la decisión de la Corte Suprema de otorgarle la libertad a Alexandrino Alencar, que ocupaba la dirección de relaciones institucionales de Odebrecht, Dallagnol le preguntó a Moro que resolviera el tema en el mismo día y pusiera al directivo de la constructora otra vez en prisión. En sus mensajes con los fiscales, Dallagnol llamaba “russo” a Moro. 

En otro momento, el 21 de febrero de 2016, Moro sugirió invertir el orden de las operaciones planificadas por los fiscales. 

Dallagnol y su fuerza de tareas de 13 fiscales con sede en Curitiba, donde Moro era juez, parecía tener dudas de la solidez de la prueba. La gran duda era, justamente, si Lula había recibido como regalo el departamento en la playa para favorecer a la constructora OAS en sus contratos con Petrobrás. 

En los intercambios con sus funcionarios no aparece ninguna prueba concreta aportada por ninguno de ellos. Era importante porque, de otro modo, el caso no podría ser sustanciado en Curitiba, donde las acciones de OAS ya estaban bajo la lupa. Los fiscales de San Pablo reclamaban la competencia sobre el tema. Los paulistas ya investigaban el caso Bancoop. El grupo de fiscales de San Pablo había establecido, sin embargo, que el caso Bancoop había comenzado cuando nadie hablaba de una presunta corrupción en Petrobrás, conocido en Brasil como “petrolao”. Pero si la causa viajaba hasta San Pablo quedaría fuera de la órbita de Moro. Por eso era necesario relacionarlo con OAS y con los escándalos de Petrobras. 

En uno de los mensajes de Telegram Dallagnol dio instrucciones de cómo debía ser presentada la denuncia: “Las imágenes tienen que ser claras. Un circulo central y otros círculos alrededor, o sea evidencias de que Lula era el dueño”. Ese fue el origen del famoso Power Point que pocos días después presentaría a los periodistas.

“Chiste” 

Los fiscales llegaron a discutir formas de disminuir el impacto de una entrevista del ex presidente Lula a la columnista de la Folha de Sao Paulo Mónica Bergamo. La entrevista había sido autorizada por el ministro de la Corte Suprema (el Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski porque esa entrevista podría “hacer que elijan a Haddad” y “permitir la vuelta del PT” al gobierno. 

Haddad es Fernando Haddad, ex ministro de Educación y candidato del PT contra Bolsonaro. Perdió en segunda vuelta a pesar de haber obtenido 47 millones de votos. 

La entrevista a Lula se realizaría menos de dos semanas antes de la primera vuelta de las elecciones.

En los diálogos entre los fiscales queda en evidencia, según The Intercept, que “los procuradores no son actores apartidarios y apolíticos sino que más bien parecen motivados por convicciones ideológicas y originados en el deseo de que el PT no vuelva al poder”. 

Convencida, en apariencia, de que los diálogos entre los fiscales se mantendrían privados para siempre, la fiscal Laura Tessler dijo el año pasado: “Parece un chiste. La entrevista se va a convertir en una cadena. Y después de Mónica Bergamo otros periodistas repetirán lo mismo. Y nosotros acá nos quedamos haciendo el papel de payasos”.

Otra fiscal, Isabel Groba, puso esto en la conversación: “Mafiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!”. 

Tessler dijo que una rueda de prensa de Lula “antes de la segunda vuelta puede hacer que lo elijan a Haddad”.

En paralelo, según The Intercept, Dallagnol hablaba con una amiga que en Telegram se identificaba como “Carol PGR”. PGR significa Procuración General de la República, el organismo supremo de los fiscales. 

Alarmada por la entrevista y la eventual rueda de prensa de Lula, Carol PGR envió varios mensajes a Dallagnol:

“Estamos en un tren sin mando y no sé qué nos espera”.

“La única certeza es que estaremos juntos”.

“Me preocupa mucho una vuelta del PT, pero le recé mucho a Dios para que ilumine a nuestra población para que un milagro nos salve”.

Cuando era evidente que la entrevista se haría igual, los fiscales hasta discutieron qué le ofrecería menos ventajas a Lula. Si una entrevista con Bergamo o una rueda con varios periodistas. 

El magistrado Januário Paludo incluso sugirió un plan: “Abrir la posibilidad de que todos hagan una entrevista el mismo día disminuiría la chance de que sea direccionada”.

Otro fiscal, Athayde Ribeiro Costa, sugirió que la Policía Federal actuase para que la entrevista se realizara después de las elecciones. La interpretación amañada sería que el permiso de la Corte Suprema se estaría cumpliendo de ese modo pero que a la Policía Federal le correspondía agendar la entrevista. “Que la agende para después”, dijo.

En ningún momento Dallagnol se mostró molesto con el tono de las opiniones de los integrantes de su fuerza de tareas que se comunicaba dentro de un grupo de Telegram. 

En alusión a Raquel Dodge, procuradora general de la República, que no quería apelar la autorización de la entrevista, dijeron: “Ella piensa que si Haddad gana la va a nombrar en el Supremo Tribunal Federal”. Y otro comentario fue éste: “Qué payasada... Adora jugar para la platea. Quiere ganar el apoyo de la prensa”. 

Los indicios sobre el complot recién empiezan. La sombra de Nixon parece proyectarse sobre Moro y Bolsonaro.

Fuente:  pagina12.com.ar

Permisos que ceden soberanía

El Gobierno propone dar vía libre a empresas británicas para explotar hidrocarburos en zonas marítimas cercanas a las Islas Malvinas. Se trata de compañías offshore, que en los últimos años han violado la Constitución Nacional y las resoluciones de la ONU respecto de la disputa de soberanía.

Por Nahuel Lag

El Gobierno nacional abrió un nuevo frente con su política paragüas en el reclamo de la soberanía de las Islas Malvinas al adjudicar, en mayo pasado, diez áreas de exploración de hidrocarburos off shore, cinco de ellas a 150 kilómetros de las Islas Malvinas, a las empresas Tullow Oil y Equinor, con antecedentes que las ligan al gobierno kelper y a la explotación de hidrocarburos sin autorización de la Argentina. Esas vinculaciones fueron denunciadas tanto por el municipio fueguino de Río Grande, que obtuvo un reciente y cuestionado fallo en contra en primera instancia, y por el bloque de Diputados del Frente para la Victoria, que presentó un proyecto de ley para derogar los permisos. En ambos casos se apunta además contra todo el proceso de concurso, que finalizó con la concesión de 18 áreas de explotación, por la falta de estudios de impacto ambiental.

El proyecto del bloque del FpV y el amparo presentado por el municipio de Río Grande — acompañado por el Concejo Deliberante de Río Grande, veteranos de guerra, el sindicato de petroleros y otras organizaciones gremiales— consideran los permisos para las empresas ligadas al gobierno kelper violatorios de la Constitución y las resoluciones internacionales en materia de soberanía y de la ley 26659 de explotación hidrocarburífera, que castiga a las empresas que realicen esas tareas sin el permiso del gobierno argentino en la zona ilegalmente ocupado por Gran Bretaña.

Los cuestionamientos recaen sobre el decreto 872/18, con el que el Gobierno convocó al concurso de exploración de áreas de gas y petróleo off shore en las cuencas Argentina Norte, Austral y Malvinas Oeste —ubicada a solo 150 el límite con las Islas Malvinas—, por una superficie total de 200 mil kilómetros cuadrados, y sobre la resolución 276/2019 de la Secretaría de Energía, que confirmó el otorgamiento de 18 áreas de exploración, habilitando a las empresas a litigar en tribunales extranjeros.

Tanto el amparo —rechazado la semana pasada en primera instancia y que será apelado por el gobierno de Río Grande— advierten sobre la entrega de permisos a Tullow Oil, de capitales británicos, y Equinor, de capitales noruegos, a partir de un informe realizado por el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) .

Respecto de Tullow Oil se advierte que se trata de una empresa hidrocarburífera de origen británico, especializada en off shore, que operó, hasta 2007, siete licencias de exploración otorgadas por el gobierno colonial isleño en la Cuenca Malvina Sur y Este, que luego vendió a la Falklands Oil and Gas, una de las primeras empresas denunciadas por el gobierno argentino en 2015 por la Ley 26659, luego absorbida por Rockhopper Exploration, que opera actualmente bajo permiso kelper.

Desde la Cancillería argentina, según confirmó este diario, reconocen que la empresa de capitales británicos estuvo implicada en explotaciones autorizadas por el gobierno kelper, pero sostienen que las abandonaron antes de las modificaciones hechas la ley de hidrocarburos, en 2013, por lo cual no se puede aplicar retroactivamente. "Es muy importante el reconocimiento que hace el Gobierno de la situación de Tullow Oil, sin embargo, estamos ante un argumento falaz respecto de la ley de hidrocarburos. Antes de la modificación de la norma estaba vigente la resolución 407 de la Secretaría de Energía, que establecía los mismo criterios", explicó a PáginaI12 el diputado y vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Guillermo Carmona.

Tullow Oil obtuvo tres permisos para explorar en la cuenca Malvinas Oeste, o sea, a poco más de 100 kilómetros de las islas, pero también a poca distancia de las zona donde operó hasta 2007 bajo permiso kelper. "Ya no hablamos de la gravedad de adjudicar a una petrolera británica áreas en el Mar Argentino, sino de concederle derechos soberanos sobre una zona ubicada en la misma formación geológica a la licitada por los kelpers al sur de las Malvinas", advierten el bloque FpV en el proyecto para derogar los permisos otorgados por la resolución de mayo pasado.

En ese sentido, los diputados señalan que "la adjudicación consolidará la posición económica británica en Malvinas y, por tanto, en el Atlántico Sur y la Antártida Argentina", ya que la actividad exploratoria que realicen Tullow y Equinor "tendrá impacto" en la promoción y viabilidad de las cuencas bajo control británico.

En el caso de Equinor las licencias obtenidas en la cuenca Malvinas Oeste fueron dos. Según se desprende del informe Oetec, la empresa de capitales noruegos tiene en su mesa directiva a Anne Drinkwater, ex asesora de Tullow y del propio gobierno kelper en materia de explotación hidrocarburífera. El observatorio la señala como "autora intelectual y material de la hoja de ruta 2013-2018 para el desarrollo offshore alrededor de Malvinas".

"Aún en el caso de que no estuvieran en infracción de ley de hidrocarburos, algo que como bloque rechazamos, cabe considerar que el proyecto sigue teniendo un fundamento irrebatible, que es la ausencia de estudios de impacto ambiental previos al otorgamiento de las autorizaciones de exploración", resaltó Carmona.

El peligro de un impacto ambiental de los procesos de exploración que afecten la flora, fauna y recursos marinos de la cuenca fue un punto coincidente entre el proyecto del FpV y el amparo presentado por el gobierno de Río Grande. En ese sentido, el fiscal federal Marcelo Rapoport había acompañado el pedido de una medida cautelar que frenara las adjucaciones, algo que también fue rechazado por la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto en su fallo del 4 de junio, por considerar que los estudios "deben realizarse 20 o 30 días" antes de iniciar las tareas de exploración, cuando las empresas recibirán la confirmación de las adjudicaciones en julio.

En el caso del canciller Faurie, en declaraciones a la radio FM La Isla, decidió confiar en las empresas extranjeras para la preservación de los recursos del Mar Argentino: "No me cabe ninguna duda que empresas de esta envergadura son empresas con una tradición, con códigos importantes en materia de protección ambiental que los obliga a estar atentos a hechos fortuitos que pudieran causar daño al ambiente".

El secretario de Representación para la Cuestión Malvinas de Tierra del Fuego, Jorge Arguello, señaló que la provincia estudia hacer una nueva presentación judicial, antes del límite de la confirmación de las adjudicaciones, que apunte a la ausencia de los estudios de impacto ambiental para preservar los recursos naturales de la cuenca. Además, Arguello se sumó a las críticas por "la situación planteada en el margen de la zona de exclusión" y aseguró que "es gravísima en términos políticos y deberá ser revisada".

Arguello, en diálogo con PáginaI12, señaló la gravedad de los permisos otorgados ya que el presidente Mauricio Macri "está reconociendo tácitamente el límite marítimo establecido por el Reino Unido en 1990, de manera unilateral". El mapa elaborado por la Oetec, a partir de la información dada por la resolución 267, permite observar que la zona de licitaciones delimitan con el denominado "Falkland Islands Conservation Zone".

"Nos encontramos ante la inminente situación del otorgamiento de derechos soberanos a una empresa que ha violado la soberanía argentina, la Constitución Nacional y las resoluciones de Naciones Unidas respecto de la disputa de soberanía", apunta el proyecto del bloque FpV y exige que "urgentemente el Poder Ejecutivo efectivice las medidas pertinentes a efectos de salvaguardar nuestros legítimos e irrevocables derechos sobre las Islas Malvinas y los espacios marítimos circundantes y nuestros recursos no renovables".

Fuente:  pagina12.com.ar

Un eco de la fracasada estrategia diplomática para Malvinas

Por Jorge Argüello 

Foto: Nigel Phillips

En vísperas del Día de la Reafirmación de los Derechos Argentinos sobre nuestras Malvinas, desde las islas usurpadas nos llegó con fuerza y claridad el eco de la costosa e inútil estrategia diplomática seguida por el actual gobierno nacional frente a las pretendidas e ilegítimas autoridades de los archipiélagos australes y sus mandantes en el Reino Unido.

No fue esta vez un funcionario nacional esgrimiendo los mismos argumentos con los que, en los 90, se quiso hacer creer a los argentinos que un manso acercamiento a los ocupantes de las islas, sin condiciones para negociar la cuestión de fondo, es decir, la soberanía, podía mejorar la posición de nuestro país en sus reclamos.

La voz que escuchamos en estos días para confirmar el error estratégico del actual Gobierno nacional llegó en cambio desde Malvinas y fue la del funcionario elegido por Londres para administrar la ocupación, el "gobernador" Nigel Phillips, en el reporte anual que eleva a sus autoridades británicas para rendirles cuentas.

"En términos de la situación geopolítica, este año hemos verificado progresos con los compromisos establecidos" en el acuerdo internacional celebrado por el Reino Unido y la Argentina en 2016, afirmó envalentonado Phillips, en su discurso ante el "poder legislativo" de los isleños.

Aludía de ese modo al acuerdo internacional Foradori- Duncan (por el apellido de sus firmantes), con el que el Gobierno del presidente Mauricio Macri, sin consulta ni aprobación del Congreso Nacional, reflotó el "paraguas de soberanía" que congela las reivindicaciones de nuestro país sobre todas las islas y espacios marítimos del Atlántico Sur, y a la vez consolida los intereses económicos británicos.

Al respecto, en abril pasado, alertamos al gobierno nacional sobre las implicancias de aceptar empresas británicas en una licitación para la exploración de gas y petróleo de tres cuencas de la plataforma continental argentina, en un área de importancia estratégica y geopolítica para nuestro país.

En su alocución, el señor Phillips citó como otro logro para los intereses británicos, bajo este reabierto "paraguas de soberanía", las gestiones ante Buenos Aires para mejorar la conexión aérea entre las islas, el continente y el resto de la región.

"Se hicieron buenos progresos" para firmar un convenio con una compañía aérea —del que el gobierno nacional aceptó excluir a Aerolíneas Argentinas— para operar una nueva ruta semanal entre San Pablo (Brasil) y las Islas Malvinas, que abrirá las conexiones con "Sudamérica, Norteamérica, Europa y Asia", se entusiasmó.

Pero hay un párrafo del discurso de Phillips, en especial, que sintetiza de manera contundente y general la situación regresiva a la que nos llevaron estos dos años del enfoque diplomático de nuestra cancillería frente a Londres.

"Estos avances son bienvenidos. Sin embargo, la cuestión de la soberanía no está en discusión. Tal como la primera ministra, Theresa May, reafirmó en su mensaje navideño de 2018, mientras los habitantes de las islas quieran seguir siendo parte del Reino Unido, eso nunca cambiará", sentenció Phillips.

Ese es, sin más, el eco del pésimo mensaje enviado desde Buenos Aires desde 2016. Argentina repite el error de congelar la disputa de soberanía —que con el más amplio respaldo internacional Naciones Unidas emplaza a resolver cada año— y duerme cualquier posibilidad de negociación de fondo a cambio de nada.

Esta estéril estrategia se vuelve aún más inexplicable cuando el Reino Unido atraviesa su mayor crisis política interna en décadas, empantanado por un Brexit inconcluso que la debilita y aísla de Europa, y con la administración Trump poniendo la "relación especial" de las dos potencias en su peor momento en medio siglo.

Por lo demás, es doblemente doloroso escuchar a un mensajero de la satisfacción británica como Phillips, designado a dedo por Londres y por tiempo indefinido, una especie de monarca títere local que controla a discreción la "asamblea legislativa" montada para mantener las apariencias de democracia interna.

En los hechos, con sus facultades Phillips designa a las principales autoridades locales, puede poner y sacar jueces, regalar y confiscar tierras, detener y deportar personas, o determinar quién recibe el estatus para votar en comicios locales.

O sea, la que escuchamos es la voz satisfecha de un personaje cuyo único límite lo impone la reina de Inglaterra, a 13 mil kilómetros de distancia de la colonia. Una voz que nos vuelve como el eco del fracaso de una política diplomática que vuelve a alejarnos, por ahora, de la recuperación de la soberanía sobre todos esos territorios.

El autor es secretario de Estado Cuestión Malvinas, provincia de Tierra del Fuego.

Fuente: Infobae.com

Malvinas: definiciones para un próximo gobierno

Tenemos a nuestro favor más de 40 resoluciones (que no se cumplen) de diversos organismos de la ONU pidiendo que Argentina y el Reino Unido negocien la Cuestión Malvinas.

Por Agustín Romero

El canciller Jorge Faurie. Foto Maxi Failla 

El Día de la Reivindicación de la Soberanía, el 30° aniversario del primer comunicado conjunto de Argentina y Reino Unido y la cercanía de la elección presidencial son una buena oportunidad para reflexionar sobre el futuro de las relaciones con Londres y de las acciones argentinas con respecto al archipiélago austral.

Son cuatro los puntos que la próxima administración presidencial debería tener en cuenta. En 1989 se llega en la capital de España al primer entendimiento que sentó las bases del restablecimiento de la relación con el Reino Unido y la protección del reclamo de soberanía desde la guerra de 1982.

Esta comunicación no fue técnicamente un acuerdo bilateral pero es conocido como Acuerdo de Madrid I, ya que sí fueron sus consecuencias prácticamente como las de un tratado a pesar de que el mismo nunca pasó por el Congreso para ser ratificado. En septiembre de 2016 ambos países llegan al Comunicado Foradori-Duncan, el cual terminó siendo un instrumento considerado, al menos para Londres, como un verdadero tratado con alcances y consecuencias jurídicas y no meramente una hoja de ruta en la relación bilateral.

En segundo lugar, el próximo gobierno deberá desterrar el mito impulsado desde Londres que plantea que si las relaciones bilaterales con nuestro país son buenas y no se involucra el tema de la soberanía habrá mayor comercio, inversiones y financiamiento. Los datos hablan por sí solos.

En 2011, segundo gobierno de CFK y una etapa considerada de confrontación y aumento de las tensiones bilaterales, entre otras razones, como respuesta de la insistencia a un diálogo sobre Malvinas y a las leyes que defienden los recursos argentinos en la zona disputada, el flujo comercial entre ambos países fue el más alto si consideramos el período 2001-2013, con un saldo favorable para Argentina.

A pesar de que el gobierno del presidente Macri acordó con Londres eliminar todos los obstáculos para el desarrollo isleño y del Atlántico Sur; que nunca estuvo presente el tema de la soberanía en las reuniones de alto nivel con Gran Bretaña y que a ambos lados del Atlántico festejan el excelente clima del vínculo, en los años 2016 y 2017 el Reino Unido no estuvo presente dentro de los 18 destinos de exportación más significativos para nuestro país y en el último año poco más del 1% del total de las exportaciones argentinas fueron hacia la Corona inglesa mientras que menos de 1% de las importaciones totales de nuestro país provienen de ese origen.

Tercero, la reciente definición del caso Chagos. La postura de Londres es desalentar a nuestro país a que inicie acciones jurídicas sobre la soberanía del archipiélago austral en el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) argumentando que las relaciones bilaterales son muy buenas y que se debe solucionar el tema bilateralmente.

Sin embargo, tenemos a nuestro favor más de 40 resoluciones (que no se cumplen) de diversos organismos de la ONU pidiendo que Argentina y el Reino Unido negocien la Cuestión Malvinas. La falta de ese diálogo fue la base de la consideración invocada por Mauricio para reclamar primero ante la Asamblea General de la ONU y ella ante el TIJ.

Finalmente, edificar una política de Estado. Hemos pasado de la “política de seducción” a la estrategia de la confrontación y de la búsqueda del apoyo latinoamericano al abandono del mismo. Aún no sabemos qué piensan los candidatos. La falta de consensos mínimos sobre la estrategia a seguir daña el reclamo y dilata la búsqueda de un avance de la solución de fondo.

Fuente: Clarín.com

KLM quiere construir un avión en forma de V que llevará a los pasajeros en las alas

Ingenieros holandeses presentaron el concepto de un avión de pasajeros Flying V, realizado bajo el esquema de un ala mixta con un fuselaje en forma de V. Los desarrolladores señalan que un avión fabricado de acuerdo con este esquema podrá recibir tantos pasajeros y tener una envergadura como el Airbus A350, pero gastará un 20% menos de combustible durante el vuelo.

Los desarrolladores planean presentar un demostrador de tecnologías en el otoño de 2019. Con este prototipo se realizarán las pruebas de estabilidad a baja velocidad, según el sitio web de la Universidad Técnica de Delft.

La mayoría de los aviones de cuerpo ancho y angosto tienen un diseño similar de ala baja con cola de una sola aleta, fuselaje con forma de cigarro y motores suspendidos debajo de las consolas de las alas. Se cree que, al usar un esquema de este tipo, es extremadamente difícil lograr un aumento significativo en la eficiencia de combustible del vuelo en comparación con las aeronaves ya existentes. Debido a esto, algunos diseñadores proponen utilizar otros esquemas, incluido el esquema de un ala voladora o mixta.

El ala volante

El esquema del ala volante implica la ausencia del fuselaje, cuyo papel es realizado por el ala en sí. Un ala mixta se diferencia de este esquema en que todavía es posible distinguir los paneles del fuselaje y del ala, aunque no hay un límite claro entre ellos.

Uno de los aviones más típicos con un esquema de ala mixta es el avión experimental Boeing X-48. Ambos esquemas tienen ventajas similares, que incluyen un arrastre reducido y una fuerza de elevación relativamente grande, pero también tienen inconvenientes en cuanto a la complejidad del control y el vuelo menos estable.

El proyecto presentado por la Universidad Técnica de Delft y la aerolínea KLM es parecido al proyecto X-48, pero también difiere tanto de él como de otros aviones. En él, el fuselaje tiene forma de V, de modo que en el centro se divide en dos partes. Los motores Turbofan se instalan en las partes superiores de las superficies internas del fuselaje en V. y en la mitad trasera del fuselaje suavemente en la consola de ala con puntas.

El avión tendrá una longitud de 55 metros y una envergadura de 65 m, así como una altura de 17 m. El volumen interno de la aeronave, apto para carga, será de 160 metros cúbicos. El avión podrá llevar a bordo a 314 pasajeros. Los desarrolladores señalan que estos parámetros son similares a los de los aviones de gran alcance Airbus A350, pero el Flying V consumirá un 20% menos de combustible debido a su menor resistencia aerodinámica y su masa.

Vale la pena señalar que, si bien la aeronave presentada es solo un proyecto que existe en forma de renders, ya en octubre, los desarrolladores demostrarán un prototipo que realizará un vuelo de baja velocidad. Durante la prueba, los ingenieros verificarán la estabilidad del vuelo en este modo, típico para el despegue y el aterrizaje.

Los diseños de aeronaves con ala mixta se han desarrollado activamente en los últimos años. En Rusia, el esquema del ala volante se utiliza en el proyecto del drone de ataque C-70 Okhotnik-B. Se espera que el avión tenga un peso de despegue de 20 toneladas y un alcance de seis mil kilómetros. El prototipo ya pasó las pruebas con saltos desde la pista en la primavera de 2019, y las primeras pruebas con vuelo completo deberían realizarse en el verano.

Fuente: nmas1.org

Un Fiat 600 es el primer auto "electrificado" de Mendoza

Lo reconvirtieron siete mendocinos que buscan promover la adaptación de vehículos de combustión a eléctricos. Ahora harán lo mismo con un Mini Cooper.

Reconocido por sus obras plásticas y otras expresiones artísticas, Gustavo Coppoletta extiende su visión a los autos. Él, junto a otros seis mendocinos, produjeron el primer auto convertido a eléctrico ("electrificado") de Mendoza: nada más y nada menos que un Fiat 600 capaz de transitar 50 kilómetros sin necesidad de reabastecerse.

"Lo veo desde el lado artístico, como una solución creativa", señaló, en una charla con MDZ, y explicó que el objetivo del grupo es dar el primer paso en Mendoza de una tendencia que avanza en todo el mundo: producir vehículos más "amigables" con el medio ambiente.

Además del reconocido artista, los impulsores del "fitito" eléctrico son Cristian, Pablo e Ignacio Coccuci; Claudio Salinas, Matías Herrera y Fernando Castro. Entre ellos hay un mecánico, un ingeniero, un profesor de yoga e inventores, reunidos en el emprendimiento denominado QNDA.

"Los autos eléctricos siguen siendo caros, unos 50 mil dólares. Con esto, generamos un auto que puede ser cuatro veces más baratos convirtiéndolo, algo que ya se hace en México y Brasil, por ejemplo", explicó Coppoletta, y agregó: "Lo enchufás en tu casa y en dos horas y media se carga completamente".

Fuente: MDZ online