Diego Guelar: “También en China se está observando con atención lo que pasa en la Argentina”

Por Natasha Niebieskikwiat 

Una larga historia. “Los bandazos nos hicieron mucho daño en términos de credibilidad externa. Gobierno y oposición tienen una gran responsabilidad“, comenta el embajador Diego Guelar. JUANO TESONE

¿Por qué, teniendo en el Banco Central reservas del swap chino (intercambio de monedas), el Gobierno no hace uso de ellas?

-Sí lo usa, porque lo computa como reservas, que es uno de sus usos. Cuando uno habla de “reservas argentinas”, el swap chino está ahí. Su segundo uso puede ser para pagar compromisos en renminbi (la moneda china conocida como yuan), se puede usar sin pasar por el dólar. ¿Cuál es el problema? El exportador argentino quiere cobrar dólares y no renminbis, porque este después no se puede convertir. El manejo de conversión internacional está regulado por el dólar. Al sector privado no le sirve el renminbi porque no lo puede convertir en dólar. Si bien es moneda de reserva, no tiene libre convertibilidad. En China te sirve para ese intercambio. Pero fuera de China tenés problemas de conversión a dólar para pagar en renminbis. Por eso no se utiliza. Pero los renminbis forman parte y se computan.

¿Queda pendiente algún swap por hacer?

-Hasta ahora se han cumplido los dos. El primero por un equivalente a 10.000 millones de dólares, fue negociado en 2014 y el segundo se firmó en diciembre pasado durante la visita de Estado que hizo a la Argentina el presidente Xi Jinping. Fue por un equivalente a US$ 8.500 millones. Tenemos un swap por 18.500 millones de dólares.

¿Qué observación hacen en Beijing sobre la crisis argentina?

-No hay ningún elemento que demuestre preocupación, sino que hay todas señales de apoyo a la Argentina en forma estable. Es cierto que el impacto en el mercado tan vapuleado refleja la extrema desconfianza de los inversores. Por supuesto que hoy en todo el mundo, incluyendo China están observando lo que pasa en Argentina. Pero creo que un componente muy importante en esa observación es la “civilidad” que se demuestre en la transición de aquí al 10 de diciembre.

Los chinos afianzaron la relación con Argentina bajo el kirchnerismo y la continuaron con el macrismo. ¿La vuelta de un gobierno K no les representaría riesgos?

-Cualquier país que actúe en la Argentina, por inversiones o créditos, hoy está observando con mucha atención el comportamiento tanto del oficialismo como de la oposición. Lo que ocurra en la Argentina de aquí a diciembre reside en un elemento muy importante: el comportamiento argentino -que insisto, es de oficialismo, oposición y sociedad civil- en virtud de la crisis que hay. Los bandazos en Argentina nos hicieron mucho daño en términos de credibilidad externa y por lo tanto, hoy yo creo que el Gobierno tiene una gran responsabilidad al ser candidato también, y la oposición obviamente, tiene esta misma responsabilidad y el mismo cuidado, por aspirar a tener el poder el 10 de diciembre.

En estos casi cuatro años como embajador en China, ¿qué mirada de la Argentina tiene?

-Creo que me permiten una mirada diferente porque hay un mundo diferente. El mundo del siglo XXI es un mundo caracterizado por la aparición de China, que es una super potencia emergente que no plantea una hegemonía militar. Y que ha logrado ser el principal socio comercial de 130 países en el mundo, empezando con su asociación con los Estados Unidos. China y Estados Unidos tienen la asociación más importante construida en la historia entre dos países. Entonces, acá no se da la historia de Tucídides, es decir, el criterio de la superpotencia emergente que en función de su conflicto con la potencia existente terminan una confrontación. Si esa fuese la historia, se terminó el mundo. Estos son dos socios que están negociando las condiciones de la globalización del siglo XXI. Y en eso aparece Argentina.

¿En qué sentido?

-Tiene una gran posibilidad, porque nos permite sumar a las sociedades tradicionales que teníamos con nuestros propios vecinos, con Europa y con Estados Unidos, un socio complementario. Y el esquema de la Argentina, con una sólida relación con Europa, con Estados Unidos y con China al mismo tiempo, es todo un esquema nuevo para la Argentina, nos abre muchas posibilidades, nos permite consolidar un proceso que venía deteriorándose, que era el Mercosur.

Pero no aprovecha esas oportunidades. ¿Qué lugar dice que le queda a la Argentina?

-Argentina tiene un solo enemigo, que somos nosotros mismos. Con la ubicación estratégica que tenemos, que es excepcional, con el Atlántico Sur, nuestro rol es muy importante para el mundo, que está agobiado por problemas medioambientales, de suministro de alimentos, etc. Pero tenemos, ya, que resolver los problemas de estabilidad que tenemos para poder crecer. Argentina podría producir cinco veces más que lo que produce, y venderlo automáticamente. Y ni siquiera estoy hablando de una Argentina que se especialice en la alta tecnología, sino en una Argentina que explota racionalmente su producción primaria. Empezando por la minería, lo agropecuario, el mar y el gas y el petróleo. Es decir, con la estructura productiva primaria, con extracción, la mínima elaboración necesaria para llevarlo al puerto y mandarlo a destino, la Argentina sería un país rico, en el sentido de país rico con gente rica, con bienestar, porque esa es la verdadera riqueza. Y eso no lo hemos logrado.

Pero Argentina no ha salido de ese esquema de vendedor de productos primarios…

-A nosotros nos vienen a comprar. La Argentina no vende nada. No existe la Argentina vendedora. Existe gente que viene del mundo a comprarnos a nosotros. No nosotros vendiéndonos.

Estados Unidos ha planteado sus problemas con la presencia de China con América Latina. En Argentina, por su base en Neuquén, inversiones en defensa, puertos, logística. ¿Qué piensa?

-El presidente Macri ha sido muy claro en esto. El ha desarrollado una inserción multipolar. Reconoce la amistad y la asociación que tenemos con Estados Unidos, desarrolló el vínculo europeo, y eso lo vemos con el acuerdo de libre comercio del Mercosur con Europa. Y además, ha lanzado y buscado volver a agregar valor en nuestra propuesta de integración regional con China, sin plantear esto en términos de Guerra Fría. Que haya inversiones chinas en la Argentina no es una opción ni política, ni ideológica, ni geo estratégica. Es utilizar las opciones que el mundo plantea y que todos los países están usando.

Claro, pero el planteo en Argentina sí lo hizo Estados Unidos.

- Pero esto es una decisión nuestra. El presidente Macri ha sido muy claro en reafirmar nuestra relación de amistad y de asociación con Estados Unidos, sin caer en un sistema que creo que sería muy negativo para el mundo. Lo mismo le ocurre a nuestros vecinos. ¿Quién podría dudar de la estrecha relación que tienen Chile o Brasil con los Estados Unidos? Pero el más grande negocio internacional que tienen Chile y Brasil es con China. Brasil tiene superávit. Nosotros tenemos déficit, porque vendemos poco. Este es nuestro problema. No porque compremos mucho de China. Sino porque vendemos poco. Nuestros problemas, insisto, somos nosotros mismos. Nuestro gran dilema es la construcción de una reconciliación entre los argentinos que nos permita, sencillamente, levantarnos a la mañana, trabajar, y acumular valor y poder disfrutar, en términos de mercado interno, y poder vender, porque tenemos mucha más capacidad de producir, que de consumir, y por lo tanto eso se transformaría en un ingreso que indudablemente permitiría cumplir con nuestras obligaciones internacionales y dar bienestar a nuestra gente.

¿Y qué piensa de las protestas contra la base china en Neuquén?

-Ese observatorio es ideal para observar el espacio lejano. Los chilenos tienen como 25 observatorios del espacio lejano, con distintas organizaciones, países, institutos. Nosotros tenemos dos. Uno en Mendoza, con la Unión Europea. Y este que tenemos en Neuquén con China. Yo personalmente creo que tendríamos que tener 20 más.

¿Pero qué gana Argentina con esa base en territorio nacional?

-Cada una de esas bases vale aproximadamente 50 millones de dólares, en términos de infraestructura. Ellos la construyeron y nos dan la posibilidad de participar en la observación y en el desarrollo del plan espacial que la Argentina tiene. Un dato muy importante es que todo el mundo está observando el espacio lejano. Es un espacio de paz. No hay gato encerrado, no hay clausulas secretas. No hay peligro militar en la utilización de este observatorio. No es un observatorio de guerra.

¿Qué está buscando el gobierno chino en materia militar? Viene el ministro de Defensa y viajó a Beijing la viceministra argentina

-Hay varios temas muy importantes, como la complementación. Nosotros tenemos una empresa estatal de producción de aviones (se refiere a FAdeA). Hay interés en China en desarrollar tanto helicópteros como aviones de entrenamiento en común. Están dispuestos a hacerlo. Creo que ese es un tema muy importante para dar un ejemplo de un hecho de desarrollo tecnológico en conjunto, que yo creo que no hay ningún tipo de obstáculo para hacerlo. Pero no se ha cerrado nada.

¿Lo ve a Macri?

-Sí, tengo comunicación permanente con el presidente.

¿Y cómo lo ve?

-Lo veo bien. Tranquilo. Lo veo con todo un proceso de maduración a la luz de la experiencia de lo que ha vivido, muy consciente de los errores que se cometieron. Él es muy autocrítico respecto del propio accionar del Gobierno. Y lo veo con mucha fe en términos de lo que la Argentina puede hacer en el futuro.

Usted ha sido uno de los políticos que ha tenido problemas con Marcos Peña.

Yo he debatido muchísimo con Marcos. Yo creo que Marcos es un joven brillante, que tiene ideas muy claras, y diría que en la mayoría de esas ideas yo coincido. Cuando él plantea que hay un mundo del pasado y un mundo del futuro, coincido totalmente con él, y creo que hay que construir ese futuro. Quizás la diferencia es que en algunos debates que hemos tenido, yo creo que el pasado es parte del presente. El futuro es un enorme interrogante y hay que construirlo. No se puede construir no mirando hacia atrás. Ahora, quién maneje, y no mire por el espejo retrovisor se puede pegar una piña, igual que el que no mira para adelante.

Fuente: Clarin.com

Desvelan la apariencia final del dron de ataque ruso S-70 Ojotnik 

En el transcurso del Salón Internacional Aeroespacial MASK 2019 la oficina de diseño Sukhoi mostró al público cómo evolucionará su gigantesco dron de ataque S-70 Ojotnik (cazador, en ruso).

© Sputnik / Evgeni Biatov

Desde que aparecieron por primera vez las fotos del novedoso dron furtivo, los expertos occidentales enfocaron su atención a la tobera de escape circular y ciertos elementos que sobresalen de su fuselaje. Según sus afirmaciones, todo ello hace que la aeronave tenga una alta radiodetectabilidad.

© FOTO: INSTAGRAM / FIGHTER_BOMBER_

No obstante, ellos ignoraron el hecho de que el S-70 Ojotnik sigue en la etapa de pruebas y que realizó su primer vuelo en agosto del 2019. Eso significa, que la máquina que se vio en las imágenes está lejos de ser la versión final y que muchos de sus elementos serán modificados.

Prueba de ello es la maqueta del S-70 Ojotnik que fue presentada en el pabellón de Sukhoi en el salón aeronáutico MAKS 2019, donde ya se pueden ver algunas diferencias con el dron actual. El cambio más obvio es el uso de una tobera plana, que probablemente será implementada con el nuevo motor para este dron.

En la imágen se puede apreciar la forma plana de la tobera que tendrá el S-70 Ojotnik. © SPUTNIK / EVGENI BIATOV

Lo más probable, es que de momento tenga instalado el motor AL-41F-1, el mismo que propulsa al caza de quinta generación Su-57. Pero visto el hecho de que es un motor temporal, no fue modificado para cumplir con las exigencias del dron.

© FOTO: INSTAGRAM / FIGHTER_BOMBER_

De hecho, lo mismo se observó en el caso del dron estadounidense X-47. Sus primeras versiones también lucieron una tobera redonda, y solo la versión final, el X-47B contaba con una tobera plana. Pero en aquel caso los 'expertos' no comentaban sobre los efectos negativos que tendría la tobera redonda del dron estadounidense.

El posterior uso de una tobera plana mejoraría las características de furtividad del S-70 Ojotnik, puesto que es más efectiva a la hora de disipar el calor de los gases generados por el motor. Cabe destacar que incluso la tobera actual solo afecta a la furtividad del aparato desde la proyección trasera y lo hace en menor medida en otras proyecciones.

Maqueta del dron de ataque ruso S-70 Ojotnik presentada en el Salón Aeroespacial MAKS 2019. © SPUTNIK / EVGENI BIATOV

También se muestra que todos los elementos protuberantes sobre el fuselaje serán eliminados, lo cual es completamente lógico, puesto que el S-70 Ojotnik actual es un demostrador de tecnología, cuyo propósito es poner a prueba distintos sistemas sin dedicar demasiada atención a los aspectos secundarios.

© SPUTNIK /

Otro aspecto que generó críticas por parte de algunos medios, como fue el caso del estadounidense The Drive, es la supuesta ausencia de una toma de aire curvada por dentro. Es un aspecto importante para la furtividad, ya que las hélices del motor pueden reflejar las ondas del radar.

Con ello, no queda claro cómo los expertos occidentales llegaron a la conclusión sobre la configuración de la toma de aire del S-70 Ojotnik, puesto que en las fotos disponibles actualmente este aspecto no se ve. Por lo cual, aún es temprano para afirmar que este problema existe.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Autorizaron una nueva ruta aérea a las Islas Malvinas con escala en Córdoba

El Gobierno autorizó a la empresa de bandera brasileña TAM a través del Decreto 602/2019 a "explotar servicios regulares internacionales de transporte aéreo de pasajeros, carga y correo en las rutas San Pablo - Córdoba - Islas Malvinas".

Aeropuerto Mount Pleasant (Donald Morrison)

El nuevo vuelo que unirá Córdoba a las Islas Malvinas está cada vez más cerca de hacerse realidad, ya que el Gobierno oficializó hoy a través de un Decreto publicado en el Boletín Oficial el permiso de explotación a la empresa brasieña TAM Linhas Aéreas S.A. para las rutas San Pablo- Islas Malvinas y San Pablo – Córdoba – Islas Malvinas.

A través del Decreto 602/2019; firmado por Mauricio Macri, Marcos Peña, Jorge Faurie y Guillermo Dietrich; se autorizó la nueva ruta aérea que será explotada por la empresa TAM. Tal como adelantó Infobae, la escala en Córdoba se haría en principio una vez al mes.

En la actualidad cuatro vuelos operan a las Islas Malvinas provenientes de Punta Arenas, Chile. Estos vuelos, también de TAM/LATAM, hacen una escala al mes en Río Gallegos, Santa Cruz. Lo mismo sucedería con los flamantes vuelos provenientes de Brasil, que irán cuatro veces al mes a Malvinas y una vez harían escala a la ida y a la vuelta en el Aeropuerto Internacional de Córdoba, Ingeniero Abrosio Taravella.

La necesidad de aumentar la frecuencia de los vuelos a las Islas surgió de un reclamo de los mismos isleños, que buscaban poder tener mayor contacto con el continente, y debido a que los vuelos a Londres son muy costosos.

A su vez, esta estrategia es avalada por el Gobierno en un plan para acercar a los isleños con la Argentina, sin renunciar al reclamo de soberanía.

Crédito: Adrián Escandar

Las gestiones comenzaron en 2016. En ese entonces, la canciller Susana Malcorra y el ministro británico Alan Duncan firmaron una declaración conjunta de entendimiento entre los gobiernos de la Argentina y Reino Unido y acordaron negociar el regreso de los vuelos desde aeropuertos continentales a las islas.

Tras la salida de Malcorra al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Jorge Faurie continuó las negociaciones y en noviembre de 2018 ambos gobiernos acordaron la nueva ruta aérea.

Los vuelos partirán una vez por semana -los miércoles- del aeropuerto internacional de Guarulhos, en San Pablo, Brasil. Una vez por mes harán la escala -a la ida y a la vuelta- al Aeropuérto Ambrosio Taravella, en Córdoba. En Malvinas aterrizarán en el Aeropuerto Internacional de Mount Pleasant, en la Isla Soledad, ubicada a 60 kilómetros de Puerto Argentino, la ciudad capital.

En junio pasado nuestro país volvió a reclamar por las islas, en el Comité de Descolonización de la ONU, donde Argentina añadió el fallo de la Justicia internacional por el caso del Archipiélago de Chagos, antecedente similar al de Malvinas, y comprometió al secretario general de Naciones Unidas António Guterres a pedir a Gran Bretaña que dialogue con Argentina sobre las islas.

Fuente: Infobae.com

Sueldos en dólares, el imán para atraer a programadores locales

Existe una alta demanda de profesionales en el sector, por lo que algunos emprendimientos argentinos que pagan en pesos encuentran dificultades para tentarlos ante las ofertas que hacen otras empresas más grandes o extranjeras.

Por: Alexis Montivero

La escasez de estos profesionales promueve el pago de altas remuneraciones.

Los servicios que pueden brindarse al exterior, como los de las empresas del sector informático, pueden obtener un beneficio con la suba del dólar al tener un precio más competitivo y aumentar momentáneamente las ganancias, en especial aquellos programadores que reciben un sueldo dolarizado. De hecho, esto último es una práctica cada vez más común para el rubro.

El problema que surge a raíz de eso se encuentra en que los clientes argentinos quieren pagar en pesos, mientras que algunas empresas de software hacen lo mismo con a sus programadores, quienes dejan estas empresas para buscar otras donde la remuneración no sea con la moneda local. Por lo tanto, la situación está llevando a varias compañías a tener que dolarizar las ofertas para tentar a posibles trabajadores.

Esta situación genera una competencia entre las empresas por quién logra conseguir a los profesionales más capacitados porque, al ser tan escasos, estos reciben ofertas constantemente y pueden elegir aquella que les reporte mayores beneficios. Así, las startups (empresas que recién comienzan, usualmente relacionadas con la tecnología) optan por buscar programadores y desarrolladores con menos experiencia y capacitarlos en la marcha.

Dólares, la prioridad

Según Luciana Tudela, directora de Gestión de Talentos que se dedica específicamente a perfiles de Tecnología Informática (IT), la llegada de grandes empresas, tanto nacionales como internacionales, "levantó la vara de los beneficios y sueldos", debido a la necesidad de captar personal calificado. "Los mismos programadores piden cobrar en dólares, cuando se establece la contratación, lo ponen como principal prioridad", explicó.

El motivo es la situación macroeconómica argentina: un salario en dólares tiene una estabilidad que el ingreso en pesos no posee. Por lo tanto, la oferta de un trabajo con el sueldo dolarizado le gana a las demás propuestas.

"Pagar en dólares es la única alternativa para retener a un buen profesional o conseguir uno. Si no es posible, se contrata a alguien con menos experiencia, un junior en lugar de un senior, por ejemplo", indicó Tudela.

Para algunas empresas, sin embargo, la búsqueda es difícil al poseer sólo clientes locales que pagan en pesos. Incluso una empresa los comparó con "rockstars mercenarios" debido a las exigencias que tienen o los incumplimientos que han atestiguado cuando consiguen una remuneración mejor.

Desde la Cámara de Informáticos de Mendoza, el prosecretario de la entidad, Ove Vejling, explicó que es la ventaja que posee el freelance sobre los contratados por grandes empresas locales. "Unos tienen convenio directo con su cliente afuera, mientras que el otro es mano de obra que se paga en pesos. Algunos convenios ponen incentivos atados al desempeño o según las categorías para intentar compensar", detalló.

Por este motivo, cuando surge algún proyecto internacional, se suelen formar pequeños grupos o startups que luego se disuelven. "Desde el Polo Tic, por ejemplo, señalaron que en Mendoza hay unas 400 empresas de software. ¿Dónde están? No trabajan con el mercado local ni son visibles, se enfocan en el exterior porque la paga es en dólares", agregó.

Cuánto se gana

De acuerdo con los datos de la CESSI (Cámara de las Empresas de Tecnología de la Información de la Argentina), el sueldo de un programador sin experiencia ronda los mil dólares. Contrario a lo que ocurre en otras profesiones, una gran parte de los que no terminan sus estudios en esta carrera lo hacen porque reciben ofertas laborales mientras todavía cursan, según explicó Osvaldo Giordani, coordinador de la Tecnicatura en Programación de la UTN Mendoza. 

"El nivel de oferta laboral es altísimo, tanto si se mide internacionalmente, en Argentina o en Mendoza. Estamos haciendo hincapié en que terminen la carrera, que no la dejen a medias por las ofertas y el sueldo, que como es considerable, después no se reciben", mencionó Giordani.

Claudio Marrero, jefe de la firma mendocina Mat|r, indicó que las corridas cambiarias generan un gran beneficio durante los primeros meses, antes de que los precios se vean afectados por la inflación. "Hay un rango que va desde los US$1.500 a US$4.000. Entonces, si uno está cobrando eso, pasa en unas semanas de cobrar $200 mil a $260 mil", ejemplificó.

Otra de las alternativas cuando los programadores no encuentran trabajo local en dólares, es realizar trabajos a través de distintas plataformas online para freelancers. "Prefieren ganar de US$15 a US$30 la hora, depende de la categoría, trabajando desde su casa, que en una startup que les paga en pesos", agregó Marrero.

La industria del conocimiento emplea a 13.000 trabajadores en Mendoza

De ese total 3.000 exportan servicios de software. El principal mercado sigue siendo EE.UU. Con becas para capacitaciones y financiamiento para proyectos, buscan generar condiciones de crecimiento.

Por: Javier Cusimano

Polo TiC Mendoza.

En Mendoza trabajan 13.000 personas para la industria del conocimiento que abarca rubros como alta tecnología, informática, telecomunicaciones, robótica, nanotecnología e industria aeroespacial. Un sector en expansión mundial y con un importante desarrollo en Argentina durante los últimos años.

En opinión de Mario Lázaro, director gerente de Fundación Pro Mendoza, la demanda en este momento en la provincia es superior a la oferta. Esto significa que existen muchas posibilidades de que este espacio productivo siga creciendo y por eso el gobernador Alfredo Cornejo aprovechó la experiencia Endeavor Mendoza 2019 para decir que sueña con la “Mendocalifornia o Mendoisrael”, refiriéndose a la necesidad de generar condiciones para incentivar las nuevas tecnologías y las innovaciones. 

Carlos Pallotti, coordinador general del programa Mendoza Tec, detalló que hay 3.000 trabajadores que desde Mendoza exportan servicios de software. El principal mercado es Estados Unidos y le siguen otros países de América Latina. Elaboran herramientas para el manejo de ciudades inteligentes, celulares, video juegos y aplicaciones.

“Mendoza está entrando en una etapa interesante en cuanto a las posibilidades que tiene de trabajar en la industria del conocimiento”, explicó Fernando Roux, el empresario local trabaja desde hace varios años ofreciendo app para el Vaticano. Con un equipo de 35 personas crearon lo que fue conocido en el mundo como el Pokémon Go religioso.

“La industria del conocimiento fue durante mucho tiempo para pocos y ahora se nota una apertura bastante grande, principalmente porque la diferencia cambiaria permite exportar. El software en el mundo siempre se contrató a los indios pero Argentina es más atractiva porque culturalmente hay más entendimiento con el americano y los europeos”, dijo Roux.

El empresario y emprendedor mendocino Julián Groisman, reconocido en el ámbito del real estate e impulsor de Endeavor Cuyo, señaló que actualmente la provincia sólo exporta 1.600 millones de dólares (2,2% de todo el país), y que en el 2030 la Argentina tiene como meta llegar a los 300.000 millones de dólares en exportaciones, de los cuales 15.000 millones de dólares serán de las IBC (Industrias Basadas en el Conocimiento).

Así, Mendoza debe tener en claro dos objetivos: alcanzar 6.000 millones en despachos generales y que al menos un 12,5% correspondan a las IBC. De esta manera, este incipiente sector en la provincia podrá alcanzar 750 millones de dólares, prácticamente lo mismo que hoy logra la industria vitivinícola.

"Estamos creciendo año tras año. Hoy estamos empezando a ver un semillero muy importante de emprendedores desarrollados con base tecnológicas y con diferentes servicios. Hoy la revolución tecnológica está traspasando todas las industrias", indicó Groisman. 

Radiografía local

Mendoza tiene un ecosistema productivo tecnológico desarrollado desde hace varios años. En el sector conviven empresas mendocinas que han ido creciendo con firmas nacionales e internacionales que se han ido instalando y generando al mismo tiempo distintos centros y propuestas que ya funcionan en el mundo. El caso más emblemático fue Uber.

Acompañan este impulso, el sistema educativo y público que se ha ido adaptando a los cambios y exigencias del mercado. Algunas políticas municipales como el parque TIC en Godoy Cruz señalan esta tendencia imparable que colocan a la provincia dentro del grupo de regiones de Argentina que están peleando el tercer puestoen tamaño productivo.

“Buenos Aires y Córdoba siguen llevando la delantera”, explica Pallotti que antes de trabajar para el equipo de Cornejo se había desempeñado como subsecretario de Servicios Tecnológicos y Productivos en el Ministerio de Producción de la Nación. “Mendoza junto con Tucumán, Mar del Plata, Tandil, Santa Fe, Entre Ríos y Rosario, son las que pelean el tercer lugar”, dijo.

Para ganar a nivel regional se realizan distintas acciones que cuentan con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El objetivo es hacer aumentar el tamaño de toda la industria tecnológica y ponerla a competir en las grandes ligas internacionales. Uno de los primeros enfoques fue la educación.

Para capacitar a alumnos de primaria y secundaria en habilidades de programación y computación se lanzó la plataforma Mendogamers disponible para chicos de colegios públicos y privados. Al momento ya se inscribieron cientos de estudiantes y se han capacitado 400 docentes como mentores de estos chicos.

También se realizó el lanzamiento de 600 becas con un complemento de 400 más para estudiar programación, de manera gratuita. Los cursos se impartirán en distintas universidades y centros educativos de toda la provincia. Con oferta en Ciudad, Guaymallén, Godoy Cruz, Luján, Alvear y San Rafael. La formación habilita para una salida laboral directa.

Pallotti explicó que desde el Gobierno se busca también atraer “proyectos de alto impacto”. Estas iniciativas cuentan con apoyo financiero mediante un crédito blando. Está abierto a empresas mendocinas o extranjeras. El crédito es de hasta 300 mil dólares a pagar en cinco años. “La idea es traer empresas con proyectos que sean disruptivos e innovadores”, dijo.

“Estamos lanzando un programa de subsidia a la tecnificación de cadenas productivas, como puede ser el agro o la vitivinicultura, la metal metalúrgica, otros sectores productivos que necesiten determinadas tecnificación de sus procesos. Vamos a dar unos aportes no re reembolsables”, dijo el coordinador del programa Mendoza Tec.

Fuente: elsol.com.ar y elsol.com.ar

Trump, el satélite espía Crystal y el cohete Safir iraní

A principios de agosto la autoridades iraníes anunciaron el próximo lanzamiento de un cohete Safir 1B con el pequeño satélite Tahid 1 («Venus» en persa) desde el Centro Espacial Imam Jomeini. Los días pasaron y no se supo más de la misión, pero el 24 de agosto una imagen de un satélite comercial de la empresa Planet Labs desveló que los preparativos para el lanzamiento habían comenzado. La rampa del centro espacial había recibido una nueva mano de pintura que tapaba las cicatrices de un fallo anterior que había tenido lugar en febrero. El despegue parecía ser inminente. Sin embargo, el 29 de agosto el lanzador explotó en la rampa, aparentemente durante los preparativos para el lanzamiento.

Imagen filtrada por Donald Trump de la rampa del Centro Espacial Imam Jomeini tras la explosión de un cohete Safir tomada probablemente por el satélite USA-224, un KH-11 Block 4 (Donald Trump).

Las noticias del fracaso del Safir se pudieron confirmar, una vez más, gracias a las imágenes de satélites comerciales de las empresas Maxar y Planet Labs. En las imágenes se podían apreciar claramente el humo y las marcas de la explosión. Pero, en un giro inesperado de guion, el presidente estadounidense Donald Trump se sumó a la historia el 30 de agosto desvelando por sorpresa en Twitter una imagen de la rampa destrozada en alta resolución. El detalle era tan alto que solo había dos posibilidades: la imagen se había obtenido desde un avión —o un dron— o mediante un satélite espía.

Imagen de la rampa y un cohete Safir durante un lanzamiento anterior (https://twitter.com/DutchSpace).

Imagen de un satélite comercial de Planet Labs en la que se aprecia los preparativos en la rampa para el lanzamiento de finales de agosto (https://www.npr.org/2019/08/26/754503778/iran-seen-preparing-for-space-launch).

La imagen de la rampa tras el accidente del 29 de agosto tomada por un satélite comercial de Maxar (https://apnews.com/66edcdd9d8634a06b51073af45be12b8).

La primera opción es factible, pero el Centro Espacial Imam Jomeini está situado en el corazón del país y cualquier aeronave debe atravesar un formidable muro de sistemas de defensa aérea para llegar hasta él. Irán derribó en 2011 un drone stealth Lockheed Martin RQ-170 y, este mismo año, un Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk. Naturalmente, eso no significa que sea imposible que un dron se acerque hasta el centro de lanzamiento, pero poco después de la publicación de la imagen de Trump numerosos aficionados a la observación de satélites —como Cees Bassa o Marco Longbroek— se dieron cuenta de que el satélite espía USA-224 había sobrevolado la zona el 29 de agosto. Un rápido análisis reveló que el ángulo de visión de la rampa desde el satélite y las condiciones de iluminación coincidían perfectamente con la posición del USA-224 en el momento del sobrevuelo. Efectivamente, y por absurdo que parezca, Trump había publicado en Twitter la imagen clasificada de un satélite espía (técnicamente, y desde un punto de vista legal, desde el momento que la publicó dejó de estar clasificada, ya que los presidentes estadounidenses tienen esa potestad).

Posible aspecto de un KH-11 Kennen (Giuseppe de Chiara).

Pero, ¿qué tipo de satélite es? El USA-224 (NROL-49) es un satélite de la NRO (National Reconnaissance Office) que fue lanzado el 20 de enero de 2011 desde Vandenberg mediante un cohete Delta IV Heavy. Los detalles de la misión son alto secreto, pero todos los expertos coinciden en que se trata de un satélite de reconocimiento óptico de la serie KH-11 Advanced Crystal. Estos satélites son básicamente telescopios espaciales apuntando ‘en la dirección equivocada’ y, de hecho, la óptica del telescopio Hubble deriva de los satélites espías electroópticos de primera generación KH-11 Kennen. Gracias al propio Hubble sabemos positivamente que estos satélites KH-11 Kennen de primera generación tenían un espejo primario de 2,4 metros de diámetro (por cierto, las imágenes de los KH-11 son retransmitidas a las estaciones terrestres situadas en EEUU y países aliados gracias a la red de satélites militares Quasar o SDS).

Posible distribución interior (Giuseppe de Chiara).

Los satélites KH-11 de última generación —la denominación KH-12 es incorrecta— reciben en la literatura desclasificada el nombre de Crystal o Advanced Crystal, aunque en los documentos filtrados por Edward Snowden en 2013 se habla de los sistemas Enhanced Crystal y EECS (Evolved Enhanced Crystal System). Se desconoce a qué generación precisa pertenece el USA-224, aunque los expertos creen que es un KH-11 Block 4, es decir, forma parte de la cuarta generación de KH-11, introducida en 2001 (huelga decir que la clasificación Block no es oficial). Tras lanzar cuatro KH-11 Block 4 entre 2001 y 2013, la NRO puso en órbita en enero de este año el USA-290, un satélite que se cree es el primer ejemplar de la serie KH-11 Block 5. Por declaraciones del propio Departamento de Defensa se sabe desde hace años que el diámetro del espejo principal de estos telescopios también es de 2,4 metros, aunque por motivos obvios carecemos de una confirmación oficial de este dato. Debido a limitaciones de masa y volumen de los cohetes lanzadores, los expertos dudan de que el tamaño de la óptica pudiera ser mucho mayor. Además, los dos telescopios espía que la NRO donó a la NASA en 2012 tenían un diámetro de 2,4 metros, y eso a pesar de proceder de un programa de satélites distinto, ya que probablemente eran ópticas de satélites FIA-O (Future Imagery Architecture – Optical), un programa ya cancelado. Por tanto, parece ser que el diámetro de 2,4 metros se ha convertido en una especie de estándar para la NRO.

Posible aspecto de un KH-11 basado en una imagen del Hubble (Wikipedia).

Lo interesante de la foto publicada por Trump es que podemos calcular la distancia del satélite a la rampa y, por consiguiente, el tamaño del espejo. La imagen tiene una resolución de unos 10 centímetros por píxel como mínimo (la imagen original podría tener una resolución más alta, pero se desconoce si este es el caso). Ahora bien, la foto fue tomada de forma oblicua cuando el USA-224 estaba a 382 kilómetros de distancia. Puesto que la órbita del USA-224 puede alcanzar unos 260 kilómetros durante su perigeo, eso implica que la resolución máxima de este satélite es de unos 6 o 7 centímetros (suponiendo que la imagen de Trump no haya sido degradada, en cuyo caso la resolución máxima sería mayor). Estos datos son compatibles con un espejo primario de unos 2,7 metros aproximadamente, pero si tenemos en cuenta los errores en las cifras y la incertidumbre en el rango de longitudes de onda en el que trabaja la cámara no se puede descartar que el espejo tenga un tamaño de 2,4 metros. Es decir, un dato que encaja con lo que ya sabíamos.

Posición del satélite en el momento de captar la imagen (Marco Langbroek / https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167811923607506946?s=20).

Muchos medios se han apresurado a destacar la alta resolución del satélite y la novedad que ello supone. Como vemos, no es ninguna novedad. La resolución máxima de un satélite óptico no obedece a criterios mágicos, sino que viene limitada por solo dos factores principales: el tamaño del espejo primario y la distancia mínima al objetivo, o sea, el perigeo de la órbita (la distorsión atmosférica es otro factor que afecta a la calidad de imagen). Con un espejo de 2,4 metros la resolución máxima de un KH-11 en una órbita con un perigeo de unos 250 kilómetros es de 7 centímetros aproximadamente, justo lo que se desprende del análisis de las imágenes filtradas por Trump. Por otra parte, aunque es la primera vez que vemos unas imágenes tomadas casi con total seguridad por un satélite Advanced Crystal/KH-11 Block 4, no es la primera vez que contemplamos imágenes de un KH-11. Ya en una fecha tan temprana como 1984 las imágenes filtradas a la revista Jane’s por el analista Samuel Morison confirmaron que la resolución de los KH-11 de primera generación era de unos 13 centímetros (en ese momento el satélite estaba en una órbita un poco más alta) y que estos satélites eran capaces de tomar imágenes con un ángulo bastante pronunciado. En todo caso, la imagen de Trump sirve para confirmar las prestaciones de estos satélites.

Imagen del portaaviones soviético ‘Almirante Gorshkov’ tomada por un KH-11 y filtrada en 1984 (Wikipedia).

Tema aparte es el tono sarcástico del tweet de Trump, ya que parece jactarse de que el accidente del Safir 1B haya sido un acto de sabotaje o algo parecido. Evidentemente, no hay prueba alguna que apoye esta suposición y bien podría ser una simple ‘broma’ del presidente. Pero lo cierto es que Irán ya ha sufrido tres intentos de lanzamiento fallidos en lo que va de año. Al incidente del 29 de agosto hay que sumar el lanzamiento fallido de otro Safir 1B que tuvo lugar 5 de febrero, así como el fallo en la primera misión de un cohete Simorgh el 15 de enero. Ciertamente, no hace falta invocar una mano negra para explicar esta racha de mala suerte: la tasa de fracasos espaciales de Irán es más o menos comparable a la de Corea del Norte, país con el que Irán ha compartido tecnología relacionada con lanzadores espaciales y misiles balísticos, pero resulta llamativo que Irán no levante cabeza en el terreno espacial.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

EEUU busca impedir que China se haga con una "tecnología de defensa vital"

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, está tratando de frustrar la compra pendiente de una compañía aeroespacial ucraniana por parte de China, argumentando que "le dará a Pekín una tecnología de defensa vital", según unos altos funcionarios de la Administración de Estados Unidos familiarizados con el asunto.

© AP Photo/ Andrew Harnik

La china Skyrizon Aircraft busca adquirir el único fabricante de motores de aviones en Ucrania, Motor Sich, señala el diario estadounidense The Wall Street Journal.

"Es una competencia estratégica con China", señaló una fuente del medio.

Según los interlocutores del diario y expertos en la industria aeronáutica de Estados Unidos, Pekín está principalmente interesado en modernizar su flota de aviones pesados ​​y cuenta con la ayuda de especialistas de Motor Sich en este sentido.

"No dejaremos que los chinos dominen esta tecnología", dijo otra fuente.

De acuerdo con el artículo, Skyrizon Aircraft está construyendo una planta en Chongqing, en el sur de China, para las capacidades de la empresa ucraniana.

La parte ucraniana se negó a comentar esta información al medio, tampoco lo hizo la Embajada de China en Washington.

La empresa Motor Sich empezó su historia en 1907. Fue allí donde se estableció la producción de motores de aviones en el Imperio ruso durante la Primera Guerra Mundial. Desde entonces, no ha cambiado su perfil. Actualmente, la compañía produce motores para helicópteros como el Mi-8, Mi-17, Ka-226 y para los aviones An-70, An-124, An-140, An-148, Yak-130, entre otros, así como para sistemas de bombeo de gas y equipos de energía.

El 15 de agosto, el periódico The Washington Times comunicó, citando los datos de China Daily, que la empresa ucraniana Motor Sich había suministrado en 2016 a China 20 motores para 12 aviones de adiestramiento JL-10.

El contrato, valorado en 380 millones de dólares, supone suministros de 250 motores aeronáuticos.

Los expertos estadounidenses al comentar esta información indicaron que Ucrania, que recibe dinero de los contribuyentes estadounidenses y que de esta manera "da un golpe por la espalda a EEUU".

El 13 de agosto, el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó el presupuesto de Defensa de 717.000 millones de dólares para 2019, una cifra que es un 30% más alta que el presupuesto de 2018 y que incluye 250 millones de dólares para ayuda militar a Ucrania, con 50 millones de dólares asignados a suministros de armas.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, apuntó que los suministros de armas estadounidenses a Kiev solo benefician a los políticos que no están interesados en resolver el conflicto ucraniano.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Bolsonaro y Amazonía: ¿un crimen contra la humanidad? Leonardo Boff dice que sí

El teólogo y escritor brasileño Leonardo Boff considera que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, tiene "responsabilidad directa" en los incendios de la Amazonía y consideró que debería ser sometido a la Corte Penal Internacional por sus acciones.

© REUTERS / Adriano Machado

Durante una entrevista con la radio argentina AM750, Boff fue consultado sobre qué culpa le cabe al Gobierno de Jair Bolsonaro en el incremento de los incendios forestales que consume la selva amazónica.

"Bolsonaro tiene una responsabilidad directa porque desmanteló todas las organizaciones que defendían la Amazonía", respondió.

También ecologista, el célebre teólogo añadió que el mandatario brasileño "dejó el campo libre al agronegocio para seguir deforestando y expandiéndose".

Boff sostuvo que la Amazonía "es un bien común de la Tierra y de la humanidad por todo el oxígeno que tiene y el equilibrio que significa para las lluvias en el planeta". Además, enfatizó que el territorio "no es de Brasil, a pesar de que Brasil tiene la gestión".

​Para explicarlo mejor, comparó la situación con los bienes culturales en el acervo de Francia. "Si los franceses quisieran quemar las obras de arte del (museo) Louvre, todos protestarían. El Louvre es de Francia pero las obras de arte son un valor de la humanidad", argumentó.

"Hay que llevar a Bolsonaro a la Corte de crímenes contra la humanidad", planteó el escritor.

La responsabilidad del presidente brasileño fue señalada por organizaciones ambientalistas y varios mandatarios internacionales, entre ellos el líder francés Emmanuel Macron. Los señalamientos del presidente galo derivaron en un cruce de declaraciones que culminó con Bolsonaro desafiando al bloque y exigiendo retractaciones públicas a su par europeo.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Descubren una sustancia de "color inusual" y parecida a un gel en la cara oculta de la Luna

Para examinar el hallazgo, los especialistas de la misión china Chang'e 4 aplazaron las operaciones que el aparato debía realizar antes de entrar en estado de hibernación durante el octavo día lunar.

El explorador lunar chino Yutu-2 se desplaza sobre el lado oculto de la Luna, el 4 de enero de 2019. China National Space Administration/CNS / Reuters

El 'rover' Yutu-2 de la misión china Chang'e 4, que lleva a cabo un estudio de la cara oculta de la Luna, halló una sustancia que se distingue de otros materiales observados en la superficie del satélite natural de la Tierra.

Según una publicación en el 'diario' de Yutu-2 hecha el pasado 17 de agosto, un especialista del proyecto examinó el pasado 28 de julio imágenes tomadas por la cámara del 'rover' y observó dicha sustancia en un cráter. Entonces, los científicos decidieron aplazar las operaciones que el aparato debía realizar antes de entrar en estado de hibernación durante el octavo día lunar y le ordenaron analizar no solo el propio hallazgo, sino el territorio cerca del cráter en cuestión.

Los especialistas afirman que se trata de una sustancia de "color inusual" y parecida a un gel, pero de momento no lograron explicar su origen.

Mientras tanto, el portal Space.com señala que la materia podría ser vidrio derretido, que apareció como consecuencia de impactos de meteoritos contra la Luna.

Misión histórica

• El pasado 8 de diciembre China lanzó con éxito la sonda Chang'e-4 en el cohete Long March 3B para explorar el sector oculto del satélite natural de la Tierra
• La nave espacial —que lleva el nombre de la diosa lunar en la mitología china— alunizó con éxito en la parte oculta de la Luna el pasado 3 de enero. De esta manera, China se ha convertido en el primer país en la historia en lograr un aterrizaje exitoso de una sonda en esa zona
• Chang'e-4 y Yutu-2 están llevando a cabo mediciones y recolección de rocas que podrían revelar nuevos detalles sobre esta zona inexplorada de la Luna

Fuente:  actualidad.rt.com

Europa inicia los ensayos de ExoMars

El rover de la ESA ExoMars, integrado por Airbus en el Reino Unido, partió hacia Toulouse, Francia, para someterse a las pruebas previas a su lanzamiento programado para mediados de 2020

El rover ExoMars de la Agencia Espacial Europea (ESA) deja el Reino Unido con destino a Airbus en Toulouse, donde se someterá a una serie de pruebas cruciales antes de su entrega a Thales Alenia Space.

El rover ExoMars “Rosalind Franklin” será el primer rover planetario de Europa, y se está montando en la planta de Airbus en Stevenage. Su cometido será buscar signos de vida pasada o presente en Marte, y cuenta con un taladro de dos metros para tomar muestras del subsuelo, donde podrían haber estado protegidas de la severa radiación ambiental del planeta.

El rover ExoMars de ESA y Roscosmos en las instalaciones de Airbus en el Reino Unido.

El rover dispone de nueve instrumentos que ayudarán a los científicos a realizar una exploración detallada de Marte, comenzando a una escala panorámica y avanzando progresivamente hacia análisis más reducidos para finalizar con la identificación molecular de compuestos orgánicos. El rover también está equipado con un sistema de navegación autónomo desarrollado por Airbus, que le permitirá trasladarse entre puntos de interés más rápido que si se controlara de modo remoto en tiempo real desde la Tierra.

Actualmente, Rosalind Franklin está siendo instalando en su contenedor especial de protección en Stevenage para su traslado a Toulouse, donde se someterá a una serie de pruebas preparatorias para su lanzamiento. Su salida de la planta de Airbus en Reino Unido se producirá el 28 de agosto. El lanzamiento del rover hacia el planeta rojo está previsto para julio de 2020.

ExoMars

ExoMars es un programa de la Agencia Espacial Europea desarrollado en cooperación con la Agencia Espacial Rusa Roscosmos y que cuenta con la contribución de la NASA.

El contratista principal de la misión de 2020 es Thales Alenia Space en Italia. Está a cargo del diseño, del desarrollo y la verificación del sistema al completo de navegación y guiado del módulo de transporte del rover (incluyendo el laboratorio analítico (ALD)), así como del suministro de otros elementos básicos del Módulo de Descenso (DM) como el radar altímetro.

Además, Thales Alenia Space en Italia ha establecido una estrecha colaboración técnica con Lavochkin de Rusia con aportaciones europeas para el desarrollo del Módulo de Descenso Kazachok. OHB se encarga del desarrollo del módulo de transporte (CM) así como de ciertos subsistemas del ALD (mecanismos SPDS, estructura y cableado). Airbus Defence and Space en Reino Unido suministra el vehículo rover. Leonardo está desarrollando el taladro de ExoMars que perforará hasta dos metros del subsuelo de Marte, así como la unidad de control y el software de los mecanismos del taladro y del ALD. ALTEC –Aerospace Logistics Technology Engineering, una empresa de Thales Alenia Space (63,75%) y de ASI (36,25%) en Italia, también será responsable del diseño, desarrollo y mantenimiento del ROCC (centro de control de operaciones del rover) y de controlar el rover en la superficie de Marte.

Fuente: Airbus/latamsatelital.com

Trump crea un Comando Espacial para defender los intereses de EE.UU. en el espacio

La creación de este nuevo puesto de mando obedece a la creciente amenaza que representan China y Rusia.

El presidente estadounidense, Donald Trump, junto al general John Raymond, comandante jefe del nuevo Comando Espacial. (Kevin Lamarque / Reuters)

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció hoy la puesta en marcha de un nuevo comando de las Fuerzas Armadas, cuya misión será proteger los intereses de su país en el espacio, un dominio considerado cada vez más reñido ante el creciente interés de sus dos mayores adversarios: China y Rusia.

“El Comando Espacial defenderá los intereses vitales de Estados Unidos en el espacio, que es el campo de batalla del futuro. Creo que resulta obvio, todo depende del espacio”, sostuvo Trump durante la ceremonia de presentación celebrada en la Casa Blanca, en la que estuvo presente el secretario de Defensa, Mark Esper.

El mandatario recalcó la importancia de garantizar la hegemonía estadounidense en un territorio que resulta “crítico”, ya no solo para el desarrollo de operaciones militares, sino también para el día a día de todos los ciudadanos, ya que actualmente gran parte de la tecnología depende de las comunicaciones satelitales.

“Al igual que la tierra, el mar, el aire y el ciberespacio, ahora vemos el espacio como un nuevo escenario de guerra”, dijo el comandante en jefe.

Asimismo, Trump desveló que el general de la Fuerza Aérea John Raymond será quien esté al frente de este nuevo comando, el undécimo de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

“Cabe preguntarse qué diferencia existe entre este nuevo Comando Espacial y aquel que existió entre 1955 y 2002; pues bien, el Comando Espacial de hoy en día comparte el nombre con el original, pero está diseñado para un entorno estratégico muy diferente”, explicó Raymond a los periodistas en el Pentágono, antes de la ceremonia en la Casa Blanca.

De esta manera, el conocido como Space Command operará como un “comando geográfico”, cuyo “único” objetivo será velar por la seguridad de los intereses estadounidenses y de sus aliados en el cosmos, comentó el general.

El Comando Espacial contará con cinco centros de operaciones, una plantilla compuesta por 287 miembros del Departamento de Defensa y un presupuesto de 83,8 millones de dólares, y será responsable de coordinar las cinco diferentes ramas del Ejército; seis en caso de que el proyecto de la Fuerza Espacial salga adelante.

La creación de este nuevo puesto de mando en estos momentos, dijo Raymond, obedece a la creciente amenaza que representan China y Rusia, dos de los mayores enemigos de EE.UU., que en los últimos años han desarrollado herramientas capaces de bloquear las comunicaciones en el cosmos o de derribar satélites desde la superficie terrestre.

“Nada de lo que hacemos como fuerza de combate es ajeno al espacio. Cero”, recalcó Raymond.

Para llevar a cabo su misión, detalló el general, el Comando Espacial se centrará en cuatro objetivos: la disuasión, la defensa de los recursos ubicados más allá de la exosfera, la capacitación de las Fuerzas Armadas de países aliados y el desarrollo de militares capaces de operar en este “disputado dominio”.

“Nuestro objetivo, de hecho, es evitar que un conflicto se pueda expandir al espacio y la mejor manera que yo conozco para tener éxito es estar preparado en caso de que fallen las medidas disuasorias”, concluyó Raymond.

Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha puesto el foco en la importancia de garantizar la hegemonía estadounidense en el espacio debido a la creciente dependencia de los recursos allí desplegados.

Por ello, además de la puesta en marcha del Comando Espacial, su Administración se ha embarcado en la creación de una Fuerza Espacial que, en caso de ser aprobada por el Congreso, se convertiría en la sexta rama de las Fuerzas Armadas de EE.UU., junto con el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y la Guardia Costera.

“Sabemos que la mejor manera de evitar un conflicto es prepararse para vencerlo. Y ningún adversario en toda la tierra puede igualar el valor, la habilidad y la voluntad de las Fuerzas Armadas de EE.UU.”, zanjó Trump.

Fuente:  lavanguardia.com

La salud más allá del negocio

Referentes de la producción pública de medicamentos se encontraron en la UNSAM para brindar un estado de situación del sector. Hicieron hincapié en el recorte sufrido durante los últimos años y la necesidad de fortalecer el trabajo de los laboratorios públicos para garantizar el acceso a la salud de toda la población.

Por Nadia Luna 

“Para nosotros, la producción pública de medicamentos y vacunas significa soberanía sanitaria: garantizar el acceso a medicamentos, brindar información al Estado para tener un buen índice de precios de medicamentos, contribuir al equilibrio de la balanza comercial, generar puestos de trabajo calificado y una oportunidad para que la ciencia y la tecnología estén al servicio del pueblo”, dijo Noelia Burgardt, investigadora del CONICET y de la Universidad de Buenos Aires, durante la jornada “Producción pública de medicamentos y vacunas. Un eslabón inclaudicable para construir soberanía”, que se realizó este miércoles 28 de agosto en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).

El encuentro fue organizado por la Agrupación Rolando García y el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (GGPECyT) “Martín Isturiz”. Además de Burgardt, participaron del panel Yanina Lamberti, investigadora del CONICET y docente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP); Patricio de Urraza, ex presidente de la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP); y Dora Corvalán, economista del Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología de la Universidad Nacional de Quilmes (IESCT-UNQ).

Los expositores coincidieron en la necesidad de fortalecer el trabajo de los laboratorios públicos para garantizar el acceso a la salud de toda la población. De izq. a der.: Dora Corvalán, Patricio de Urraza, Noelia Burgardt y Yanina Lamberti.

La encargada de dar inicio al conversatorio fue Élida Hermida, investigadora de la UNSAM y miembro del GGPECyT, quien repasó los principales hitos conseguidos gracias al activismo de científicos, sindicatos y distintas organizaciones, entre ellos: la creación de la Red de Laboratorio Públicos (RELAP) en 2007; la sanción de la Ley 26.688 (2011) que declara de interés nacional la investigación y la producción pública de medicamentos (PPM) reconociéndolos como “bien social”; y la sanción de la Ley 27.113 (2014), que creó la ANLAP y le asignó presupuesto. Durante la jornada, además, los expositores recordaron en reiteradas veces al farmacéutico y bioquímico Martín Isturiz, quien falleció en febrero de este año y fue uno de los principales impulsores de dichas leyes, además de motor del GGPECyT, que hoy lleva su nombre.

El camino hacia la PPM no fue sencillo y en los últimos años sufrió constantes recortes presupuestarios. Burgardt explicó: “Por un lado, está la fuerte presión de la industria farmacéutica, para la cual la salud no es un derecho sino un negocio. Y, por el otro, sucedió que el primer año de funcionamiento de la ANLAP coincidió con el cambio de gobierno, por lo que la agencia estuvo acéfala varios meses y el presupuesto otorgado fue cada año menor”. Sin embargo, la investigadora consideró que “con un cambio de políticas se puede reactivar todo el sector. El estado debe promover la compra a laboratorios públicos, mantener el stock para tener mejores posibilidades de negociar el precio, articular entre los programas de la Secretaría de Salud (que esperamos vuelva a ser Ministerio) para hacer compras en conjunto y aplicar políticas de control de precios de venta al público”.

Para entender la importancia de impulsar la PPM, la científica recurrió a varios ejemplos para destacar el ahorro que se obtiene apostando a la producción pública. En el año 2009, el Ministerio de Salud de la Nación necesitaba comprar 150.000 comprimidos de albendazol para el tratamiento de la hidatidosis (enfermedad parasitaria). Pidieron cotización a un laboratorio privado y a uno público: el primero les pasó 22 pesos por comprimido, mientras que el público cotizó 50 centavos. Otro beneficio de la PPM está relacionado con los “medicamentos huérfanos”, aquellos que la industria privada no produce porque no son rentables, como los destinados a enfermedades poco frecuentes o específicas de ciertas regiones de nuestro país, como el Chagas.

La PPM también es fundamental para el acceso de la población a una buena salud sexual y reproductiva. En los últimos años, los anticonceptivos aumentaron un 350% y su uso disminuyó: de 2018 a 2019, se usaron un 8% menos. Uno de las unidades públicas que produce anticonceptivos es el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF), de Santa Fe. Gracias al LIF, la provincia tuvo un ahorro del 40% respecto al gasto que tenía cuando le compraba a proveedores privados. Este laboratorio también está trabajando en la producción de misoprostol para la interrupción legal del embarazo. Actualmente, están haciendo las pruebas de estabilidad del primer lote y el costo de producción es un 10% del valor al que se vende comercialmente.

La investigadora Noelia Burgardt explicó que uno de los beneficios de impulsar la PPM está relacionado con los “medicamentos huérfanos”, aquellos que la industria privada no produce porque no son rentables, como los que se usan para tratar el Chagas.

Lamberti sumó datos sobre el retroceso que sufrió la PPM en los últimos años. “El Estado debe asumir un rol central pero no lo está haciendo. Al contrario, las empresas farmacéuticas están entre los pocos beneficiados con este modelo de gobierno. En cambio, los adultos mayores están entre los más perjudicados. Mientras que la jubilación mínima se redujo en términos del valor del dólar, el precio promedio de los medicamentos de uso masivo aumentó un 375% entre 2015 y 2019”, apuntó.

La investigadora del CONICET también se refirió al Laboratorio del Fin del Mundo, en Tierra del Fuego, que aprovechó la oportunidad de dejar de importar un medicamento y comenzar la producción propia a partir de un acuerdo con la compañía Bristol-Myers. Como a la farmacéutica se le estaba por vencer la patente del atazanavir, un antirretroviral, le ofrecieron trabajar en conjunto: de esta manera, la empresa conserva la patente (compartida) diez años más, mientras que el laboratorio nacional consiguió la transferencia tecnológica de un medicamento que no se producía en el país y, a su vez, generó capacidad para producir otros.

En el mismo sentido, Urraza agregó otra ventaja de la producción pública. “La industria farmacéutica privada no es federal, sino que el 80% está concentrada en la provincia de Buenos Aires. En cambio, la PPM se basa en una red federal de laboratorios, lo que se traduce en la posibilidad de generar empleo genuino en diferentes regiones del país”, sostuvo. Corvalán, quien habló sobre la provisión pública de vacunas, también se refirió a la necesidad de desplegar una estrategia integral, federal y articulada. “Soy una convencida de que estas temáticas deben abordarse de manera multidisciplinar y que estos problemas solo se resuelven a partir de una buena coordinación de los distintos saberes. Todos son necesarios y deben ser articulados a través de las políticas públicas”, finalizó.

Fuente: Agencia TSS 

La lección que Bolsonaro deberá aprender

La crisis diplomática en la que se ha sumergido Brasil por la controvertida política medioambiental del Gobierno de Jair Bolsonaro puede afectar a uno de los proyectos más importantes del actual ejecutivo: el acuerdo entre Mercosur y la Unión Europea.

© AP Photo / Eraldo Peres

A las voces que critican la condescendiente actitud de las autoridades brasileñas hacia los problemas medioambientales se unió recientemente la del primer ministro irlandés Leo Varadkar. Irlanda votará en contra del acuerdo UE-Mercosur si Brasil no cumple con sus obligaciones de proteger el medioambiente, dijo. Al irlandés le siguió el hasta ahora presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: Europa apoya el acuerdo UE-Mercosur, que también implica proteger el clima. Pero es difícil imaginar una ratificación armoniosa mientras el presidente brasileño permite la destrucción de los espacios verdes del planeta, dijo.

"Muchos países europeos no están satisfechos con el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Para que entre en vigor es necesario que otros países lo ratifiquen. Por lo tanto, esta crisis medioambiental puede convertirse en un pretexto necesario para que quienes no apoyan el tratado de libre comercio justifiquen su desacuerdo con este acuerdo", opina el politólogo brasileño Maurício Fronzaglia.

A pesar de que la imagen de Bolsonaro se ha deteriorado fuera de Brasil, tiene "un grupo de apoyo muy fuerte dentro del país, incluidas las redes sociales", señala Fronzaglia. De ahí que no importe lo que haga Bolsonaro, añade: su imagen será la misma.

Además, Bolsonaro deberá aprender ahora una lección: que uno debe responder por sus palabras y por sus acciones, señala la politóloga y doctora en Relaciones Internacionales de la Universidad de Sao Paulo Raquel Rocha.

"El Gobierno de Bolsonaro aprenderá en la práctica cómo funciona el juego diplomático y se dará cuenta de que cualquier acción es reactiva", dice, y añade que el mandatario brasileño tendrá que responder por sus declaraciones, como ocurrió en la cumbre del G20, donde Bolsonaro reconoció su responsabilidad y prometió mejorar la situación para garantizar la biodiversidad. "O, de nuevo, como parte de las salvaguardas que se incluyeron en el acuerdo UE-Mercosur", añade.

La politóloga también señala que la situación actual es similar a la que vivió Brasil hace 20 años, cuando fue acusada de no cuidar la Amazonía. Es probable que se vuelva a "la discusión de que la Amazonía debería ser un patrimonio mundial, un territorio internacional que no estaría gobernado por un solo Estado".

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Brexit duro: el silencio de la Unión Europea tras la decisión de Boris Johnson de pedir suspender el Parlamento británico

por Adam Fleming

La semana pasada, el primer ministro británico, Boris Johnson, estuvo con los líderes de Francia y Alemania, Emmanuel Macron y Angela Merkel.

De cara al Brexit, lo que importa más a los líderes de la Unión Europea (UE) es saber si Reino Unido se marchará del bloque después de haber logrado un acuerdo o sin él. Y ellos, obviamente, preferirían la primera opción.

Esa es la razón por la cual la canciller de Alemania, Angela Merkel, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, parecían bastante entusiasmados cuando el primer ministro británico, Boris Johnson, viajó a Berlín y a París la semana pasada para hablar sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo, incluso cuando esos dos líderes de la Europa continental eran escépticos sobre la posibilidad de lograr un arreglo distinto al que ya ha sido propuesto.

Pero entonces ¿por qué no dijeron nada este miércoles cuando Johnson anunció la suspensión del Parlamento británico en septiembre (una medida que sus críticos denuncian como un intento de evitar que el Parlamento detenga un Brexit sin acuerdo)?

En primer lugar, porque se trata de un asunto de política interna, lo que significa que sería difícil que líderes de otros países pudieran implicarse.

Pero, sobre todo, no quieren reforzar la idea impulsada por Johnson de que él va a conseguir de la UE condiciones para un acuerdo más favorableescenificando una batalla con el Parlamento en septiembre para erradicar un Brexit sin acuerdo o la posibilidad de que Reino Unido puede permanecer en la UE.

En palabras de un alto funcionario de la Unión Europa "pese a lo que ocurra, la UE nunca va a cambiar su posición debido a que el Brexit sin acuerdo se vuelva 'más creíble' o porque los adversarios de esa posibilidad logren organizarse mejor".

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionJeremy Corbyn dijo que el plan de Johnson es "un ultraje y una amenaza para la democracia" británica.

Críticas

Ellos no quieren dar la impresión de que existe un acuerdo de salida más amable en algún cajón por ahí del que se podría echar mano solamente si los opositores al gobierno lograran ser derrotados.

Los negociadores de la UE creen que las riñas entre el gobierno y sus adversarios pueden prolongarse hasta el último minuto del 31 de octubre (el día en el que está previsto que se haga realidad el Brexit).

El anuncio de Johnson ha sido duramente criticado.

El líder laborista Jeremy Corbyn, dijo que el plan de Johnson es "un ultraje y una amenaza para nuestra democracia".

Por su parte, el portavoz de la Cámara de los Comunes —la Cámara baja del Parlamento británico—, John Bercow, calificó la medida como un "ultraje constitucional".

Pero, lo que a final de cuentas le interesa a Bruselas es si hay una mayoría en Westminster a favor de un acuerdo del Brexit ligeramente modificado o si los legisladores británicos pueden forzar una nueva prórroga de todo el proceso.

Otras reacciones

La reacción a la medida tomada por Johnson se ha producido a través de otros políticos europeos que tienen menos influencia que los líderes nacionales y que se han enfocado en cómo este episodio hace ver a la democracia en Reino Unido, no en qué significa eso para el Brexit.

Por ejemplo, el coordinador del Brexit en el Parlamento Europeo (PE), Guy Verhofstadt, citó el eslogan de la campaña ganadora del referéndum sobre el Brexit cuando dijo que "'recuperar el control' nunca pareció tan siniestro".

Nathalie Loiseau, quien fue ministra de Francia para Asuntos Europa y en la actualidad es miembro del PE, habló de una "enfermedad" británica que parecía impedir a ese país tener un debate sobre una decisión trascendental.

Para la UE, la suspensión del Parlamento británico es ruido. Uno verdaderamente estruendoso, pero ruido al fin.

Fuente: BBC Mundo