Boris Johnson llamará a elecciones anticipadas 

La oposición británica y los rebeldes del gubernamental Partido Conservador contrarios a un Brexit sin acuerdo asestaron el martes un duro revés al primer ministro Boris Johnson, quien anunció inmediatamente que solicitará elecciones legislativas anticipadas.

Johnson hablaba ante los comunes cuando Lee se cruzó de bancada. Imagen: EFE

Por 328 votos contra 301, los parlamentarios decidieron arrebatar al gobierno el control de la agenda parlamentaria para votar una ley que lo obligue a pedir un aplazamiento del Brexit. Como reacción, Johnson presentará de inmediato una moción para pedir comicios generales.

Boris Johnson había perdido hoy la mayoría en el Parlamento británico pocas horas antes de la votación. Un diputado del Partido Conservador se sumó a las filas del Partido Liberal Demócrata a modo de protesta por la “forma agresiva” con la que el primer ministro promovía “un Brexit destructivo”.

El diputado Philip Lee, que integra la Cámara de los Comunes desde 2010, manifestó en un comunicado que Johnson "está poniendo en peligro las vidas y los hogares innecesariamente y arriesgando sin motivo la integridad de Reino Unido”.

El premier hablaba a los parlamentarios cuando, en plena sesión, Lee se levantó y se sentó junto a los diputados liberal-demócratas. Su salto se produce mientras Johnson intentaba salir de la Unión Europea el 31 de octubre, con o sin acuerdo, para lo cual propuso suspender la actividad del Parlamento hasta el 14 de octubre.

"En términos más generales, la estrategia de Johnson está perjudicando la economía, la democracia y el papel del país en el mundo, además de utilizar la manipulación política, el acoso y las mentiras y hacer todo esto de forma deliberada e intencionada", advirtió Lee en su nota de renuncia, en la que señala que “el partido al que me uní en 1992 no es el partido del que me voy hoy".

Lee considera que el Partido Liberal Demócrata está ahora "el mejor colocado para construir la fuerza unificadora e inspiradora que hace falta" y para dejar "un país y un mundo mejor para las próximas generaciones".

Fuente:  pagina12.com.ar

El fantasma del Brexit duro empieza a tomar cuerpo

Por Francisco Herranz

© REUTERS / Henry Nicholls

Los peores presagios sobre el Brexit se están cumpliendo. Pareciera que hubiera caído una maldición sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) y que el proceso de negociación estuviera condenado a descarrillar, aumentando, aún más si cabe, la creciente incertidumbre que sobrevuela el Viejo Continente.

La llegada al número 10 de Downing Street del histriónico Boris Johnson ha desatado entre los funcionarios de Bruselas los temores a que se haga realidad una verdadera pesadilla: un Brexit sin acuerdo, es decir, duro, y de muy graves consecuencias sociales y económicas para las dos orillas del Canal de la Mancha.

El primer ministro británico es un "enfant terrible" para las autoridades comunitarias. Sus actos y declaraciones evidencian que no le da miedo alguno que Londres se separe a las bravas de sus todavía socios continentales y que eso abra, por consiguiente, un periodo sin transición, extremadamente complicado y azaroso, a partir del cual el Reino Unido será considerado a todos los efectos "un país tercero".

El plazo vence el 31 de octubre. Ese es el día fijado por ambas partes para que deje de aplicarse la legislación europea en el territorio del Reino Unido.

En realidad, esa fecha ya es una prórroga de tiempo porque el artículo 50.3 del Tratado de Lisboa, ratificado el 13 de diciembre de 2007, estipula que la retirada de un país miembro se hace efectiva a los "dos años" de anunciarla ante Bruselas, "salvo si el Consejo Europeo, de acuerdo con dicho Estado, decide por unanimidad prorrogar dicho plazo".

El procedimiento de salida recogido en el citado artículo 50 fue invocado por la entonces primera ministra británica Theresa May en una carta enviada el 29 de marzo de 2017 al entonces presidente del Consejo Europeo, el polaco Donald Tusk.

Ese documento ponía en marcha las agujas del reloj. Los dos años pasaron, pues, en marzo. Dos años de negociaciones. Pero el Brexit aún no se ha producido. ¿Por qué? Porque los jefes de Estado y de Gobierno de la UE aceptaron una demora, primero hasta el 12 de abril, y luego hasta el 31 de octubre, coincidiendo con la entrada en funcionamiento de la nueva Comisión Europea, el gobierno de la UE.

El sistema de "secesión" se basa en una retirada negociada más que en una salida abrupta. ¿Por qué? Porque pretende evitar así las enormes complejidades técnicas que conlleva abandonar el marco normativo de la UE, teniendo en cuenta que la mayoría de las leyes europeas forman parte del tejido legal de cada país miembro, en este caso, del ordenamiento jurídico británico.

Pero el procedimiento incluye expresamente el derecho a una salida unilateral de conformidad con las "normas constitucionales" del país que lo solicita. Eso significa que la retirada no depende de que se alcance un acuerdo. En otras palabras, la UE no puede bloquear la intención de Johnson.

La cada vez más probable (por el momento) salida salvaje, supondría el fin de una relación de amor-odio iniciada oficialmente el 1 de enero de 1973. El Gobierno de la reina Isabel II había solicitado el ingreso en la organización en 1967. Por segunda vez. Ya lo habían intentado seis años antes, pero fueron vetados por las autoridades de París.

Después de pasar casi una década en el club, Gran Bretaña peleó su singularidad insular. Y ganó. La legendaria Dama de Hierro, la "premier" Margaret Thatcher, consiguió en 1984 que sus socios comerciales aceptaran lo que se ha llamado el "cheque británico". Ese complejo mecanismo financiero ha venido reduciendo la aportación económica de Londres al presupuesto comunitario anual en concepto de reembolso.

En 2015 el cheque alcanzó los 6.100 millones de euros. El argumento de ese sustancioso descuento radica en que un gran porcentaje del presupuesto europeo se destina a la Política Agraria Común (PAC), que subvenciona a agricultores y ganaderos, lo que beneficia mucho menos al Reino Unido, dada su marcada estructura industrial. Ese evidente privilegio, muy criticado por otros Estados —especialmente por Francia—, ya adelantaba la tormenta política que ahora vivimos. De esos polvos vienen estos lodos.

¿Qué pasará si se produce un Brexit sin acuerdo?

Al cesar el marco existente de relaciones comerciales, empezarán a aplicarse de la noche a la mañana las reglas y aranceles que existen entre los Estados miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Al ser menos ventajosas, eso encarecerá inevitablemente los precios de productos y mercancías. Sobre todo, de los alimentos y el combustible. Aumentará, por consiguiente, la inflación. También tendrá efectos indeseables en otros indicadores macroeconómicos. Frenará el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB).

La libra esterlina se depreciará con respecto al euro, elevando el coste de los bienes de importación. De igual forma, presionará a la baja sobre los tipos de interés y llevará a un peor comportamiento de las acciones de empresas afincadas en el Reino Unido.

La suspensión de los vuelos entre la UE y el Reino Unido no estará sobre la mesa porque durante todos estos meses de espera se ha venido trabajando en la aprobación de medidas temporales que, sin embargo, tendrán que ser revisadas en 2020. Tampoco se convertirán en inmigrantes ilegales los trabajadores europeos asentados en la isla. Es un alivio.

Pero el impacto en el ciudadano será "instantáneo", ha advertido ya el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney. Según su opinión, un "número significativo" de empresas británicas no podrán operar en la Unión tras un divorcio mal avenido.

Los sectores productivos más afectados serán el transporte, la automoción, y las industrias química y alimentaria. Los supermercados en el Reino Unido se enfrentarán a problemas de desabastecimiento pues será muy complicado importar productos frescos de países comunitarios, ya que no se conservan por mucho tiempo y son difíciles de almacenar.

​Otra consecuencia muy importante será que los británicos ya no tendrán acceso a las bases de datos de la UE ni a otras formas de cooperación, lo que incluye la eurorden de arresto, el sistema de información de Schengen y Europol. Eso afectará su seguridad. El drástico cambio de las reglas de juego implicará consecuencias negativas en Gibraltar. Afectará así mismo al proceso de paz en Irlanda del Norte pues surgirán de nuevo los problemas fronterizos. Por no hablar de que profundizará la actual crisis política e institucional británica.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Michio Kaku, pionero de la teoría de cuerdas; autor de ‘La física de lo imposible’: “Una sola fórmula lo explicará todo”

por Lluis Amiguet

Crédito: A. Jimenez

Exovida en BCN

Hemos descubierto más de 4.000 planetas fuera de nuestro sistema solar. Resultaría tan temerario afirmar –dice Michio Kaku– como negar que hay vida en ellos. Pero, ¿si la hay, por qué no nos visitan? Que no nos visiten –responde– no demuestra su inexistencia, sino sólo que no nos contactan. “Y si alguien dice haber conectado con ellos, para creerle necesitaré que aporte una prueba contrastable, falseable y reproducible de su existencia”. Y el pionero de la teoría de cuerdas anuncia que estará este 6 de septiembre en Barcelona en el congreso de Ufología para defender su teoría del todo, pero también para escuchar a quien pueda ofrecerle esas pruebas de exovida.

Vale la pena gastarse 2.000 millones más en el acelerador de partículas del CERN?

La gran revolución de la física está a punto de comenzar y con ella contestaremos a preguntas como: ¿Hay otros universos? ¿Podemos viajar entre ellos?

¿...?

...¿Qué había antes del big bang? Ahora vamos a combinar la teoría de Einstein con la mecánica cuántica –es mi especialidad– y cambiará nuestras vidas.

¿Qué grandes avances ha habido desde Einstein? Hoy sólo lo estamos confirmando.

Hemos detectado las ondas gravitatorias de hace miles de millones de años y hace unos meses que hemos fotografiado un agujero negro...¿De verdad le preocupa esa inversión?

Pero los universos paralelos no son falseables por la ciencia: sólo son una ocurrencia.

Todo en física eran sólo ideas y hoy son el transistor, ese móvil que me graba, el GPS, la conquista de la Luna, internet, el ordenador con que escribe... Todo lo inventaron físicos como yo que tuvieron ideas como esas.

Pero las demostraron.

Sabemos que el Sol está hecho de hidrógeno por medidas indirectas. No podemos meter al Sol en el laboratorio. Y la teoría de cuerdas, que todo lo une, es demostrable sólo así. Pero es demostrable Ahora conectaremos tres satélites con rayos láser y detectarán la radiación de un billón de segundo antes del big bang.

¿Qué espera ver en ella?

Tal vez fotos y pruebas de lo que había antes del big bang: el instante antes del todo. Y creo que en ellas encontraremos el cordón umbilical que une nuestro universo infinito con otro universo paralelo.

¿Qué pruebas? ¿Cómo? ¿Cuándo?

Analizando esas ondas gravitatorias que llegarán de ese momento pre- big bang.

¿Y si no prueban nada?

La teoría de cuerdas puede demostrarse también matemáticamente, como hizo Einstein con sus leyes, antes de que tuviéramos evidencias empíricas de su validez.

¿Y esa sería la teoría que lo explicaría todo?

Sí.

¿Y por qué está tan seguro de que existe?

No tiene porque existir, pero hoy sólo tenemos la teoría estándar de la física, que es fea: tiene 36 quarks, 3 generaciones de redundantes par­tículas subatómicas...La naturaleza no crea monstruos así. Vamos a reemplazarla por una sola ecuación fundamental que ocupará apenas unos centímetros de papel.

¿Por qué la realidad tiene que ser bella?

Porque lo es: la belleza de la física y el universo es la simetría, por eso es el lenguaje universal. Y la simetría tiende a la sencillez. E=mc2explica la simetría de las estrellas y por qué brillan. Tiene simetría en cuatro dimensiones que rotan. Esa simetría también hace que cuanto más explica una ecuación, más breve sea.

¿Por eso debe haber una ecuación total?

Y resumirá la teoría del todo que Einstein no pudo completar. Esa simetría del universo es asequible a cualquier mente inteligente en el universo: incluida la nuestra.

¿Por qué somos inteligentes?

Porque esa simetría explica la evolución.Todos los seres vivos tendemos a ella. ¿Usted sabría distinguir un basurero sin que se lo digan?

Supongo.

Lo sabría por mero instinto, porque es un caos sin simetría, un nido de enfermedades. La belleza es simétrica y sabemos distinguirla porque denota un buen ADN y nos atrae. Es la salud, la tendencia a la perfección. Es la guía de la evolución. Estamos aquí porque la seguimos.

¿Es un reflejo del universo en el ADN?

Y gracias a él hemos evolucionado evitando cuanto no es simétrico, sino caótico y feo.

¿La vejez nos hace asimétricos?

Nos dota de otras simetrías. Por eso, es estúpido intentar evitarla con pastillas.

¿Cómo le hace a usted esa nueva simetría?

De joven buscaba la belleza y la simetría en las matemáticas puras. Ahora la busco en sus conceptos y consecuencias filosóficas. Y soy más exigente en la gestión de mi tiempo: sólo me dedico a lo que trascenderá.

¿Y qué le ocupa ahora?

Mi último libro, El futuro de la humanidad defiende la necesidad del programa espacial y de que busquemos otros planetas.

¿Por qué?

¿Por qué se extinguieron los dinosaurios?

¿...?

Porque no tenían un programa espacial. Si nosotros tenemos uno, evitaremos acabar como ellos y como el 99% de las especies de la Tierra.

¿Cómo lo sabe?

Bertrand Russell dijo que no tenía sentido levantarse sabiendo que el sol dejaría de brillar un día... Pero lo dijo antes de que los humanos tuviéramos un programa espacial.

¿Ahora tiene más sentido esforzarse?

Hoy tiene sentido. Las demás especies perecerán, porque no tienen un cerebro como el nuestro. Y ¿sabe qué lo hace único?

¿...?

Que entendemos el tiempo y sus categorías: el pasado y el futuro. Por eso necesitamos un enorme cerebro y le dedicamos la existencia.

¿Cómo?

Nos lleva 18 años completarlo y el apoyo de una madre y un padre y una sociedad. Por eso existe la familia y por eso dura una vida.

Fuente:  lavanguardia.com

Los arqueólogos descubren el posible sitio de la aparición de Jesucristo tras la resurrección

Los arqueólogos han encontrado en Israel una fortificación milenaria que podría ayudar a identificar la localidad de Emaús, donde Jesús hizo su primera aparición después de su crucifixión y posterior resurrección, de acuerdo con el Nuevo Testamento.

CC0 / Julián Iglesias / Clavado en una cruz

Un equipo de arqueólogos franco-israelí descubrió una antigua fortificación helenística de 2.200 años de antigüedad en las cercanías de Jerusalén. El sitio, posiblemente construido por el general seléucida Báquides, podría ayudar a identificar la ubicación de la ciudad bíblica de la aparición de Jesucristo.

CC BY 2.0 / KRZYSZTOF D. / SHROUD OF TURIN

Desde el año de 2017, los arqueólogos llevan a cabo una excavación en Quiriat-Jearim, una colina con vistas al acceso a Jerusalén, ubicada a pocos kilómetros al oeste de la ciudad, al lado de la localidad de Abu Ghosh. En los últimos meses, los científicos han encontrado una fortificación con muros de hasta tres metros de espesor y hasta dos metros de altura. En el sitio, se ha descubierto también lo que parecen ser los restos de una torre.

El general seléucida Báquides construyó un anillo de fortalezas que vigilaban los accesos a Jerusalén, el único caso conocido de construcción de fortificaciones a gran escala en Judea durante este período, explicó a Haaretz Thomas Römer, profesor de estudios bíblicos del Collège de France, coautor del estudio sobre el sitio arqueológico.

Quiriat-Jearim no se encuentra en los informes históricos que detallan la lista de fortificaciones erigidas por Báquides, al menos no con este nombre. Sin embargo, incluyen un lugar no identificado, ubicado en algún lugar al oeste de Jerusalén, "conocido por el [historiador romano judío] Josephus [Flavius] y por el autor del Primer Libro de los Macabeoscomo Emaús".

Dado que no hay otras fortalezas helenísticas importantes conocidas al oeste de Jerusalén, los arqueólogos sugieren que la colina de Quiriat-Jearim y la ciudad adyacente de Abu Ghosh se identifiquen como la ciudad de Emaús fortificada por Báquides.

"Finkelstein y Römer [los autores el estudio] tienen un buen caso arqueológico, geográfico y topográfico. Sin embargo, es una hipótesis y sigue siendo una hipótesis", considera Benjamin Isaac, profesor emérito de historia antigua de la Universidad de Tel Aviv.

Para Ariel David, columnista de Haaretz, "los investigadores no pueden decir si una aparición milagrosa realmente sucedió allí, pero la arqueología bíblica puede proporcionar un vistazo al contexto histórico de los textos religiosos y su nivel de precisión al describir lugares que millones de personas consideran sagrados en todo el mundo".

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Accidente del Safir-1B, publicación de Trump y respuesta de Irán

Tras la publicación de imágenes que evidenciaban una explosión en el centro de lanzamientos, Trump reveló una imagen de inteligencia que despertó controversia. Respuesta de Irán: el satélite está intacto.

Nahid-1

Irán se disponía a finales de agosto a lanzar el satélite de telecomunicaciones Nahid-1 de demostración tecnológica mediante un vehículo orbital Safir-1B desde el Centro Espacial Khomeini en la provincia de Semnan. La información oficial disponible en medios sobre los lanzamientos iraníes es escasa y las especulaciones en occidente se multiplican ante cada intento de Irán de transportar cargas útiles a la órbita de la Tierra.

El 29 de agosto se publicaron imágenes captadas por los satélites de alta resolución ópticos de Maxar y Planet Labs mostrando daños en la plataforma de lanzamientos del Centro Espacial Khomeini donde se encontraba el vehículo Safir-1B en posición vertical. Todo indicaba que se había producido una explosión antes de que el lanzamiento se lleve adelante.

En lo que va de 2019 Irán intentó realizar dos lanzamientos orbitales, pero ambos terminaron en fracaso. En el mes de enero el vehículo Simorgh sufrió una falla en su tercera etapa, perdiéndose el satélite de observación de la Tierra y comunicaciones Payam-e Amirkabir. El Simorgh, también denominado Safir-2, había volado por primera vez en el año 2016 en una prueba suborbital y, en el año 2017, realizó el primer intento de vuelo orbital que no pudo completarse al fallar la segunda etapa.

En febrero de 2019 Irán falló por segunda vez en el año al intentar poner en órbita el satélite de observación Dousti-1 mediante un vehículo Safir-1B. Nuevamente, la información disponible en algunos medios especializados se basó en las observaciones de los satélites de empresas norteamericanas.

Una imagen, muchos interrogantes

El tercer intento fallido en el año de Irán por alcanzar la órbita baja de la Tierra con su propia tecnología de acceso al Espacio tuvo un condimento adicional. El propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó en su cuenta de Twitter una imagen Centro Espacial Khomeini tomada por un satélite espía de muy alta resolución donde se podía observar los daños provocados por la explosión.

Trump afirmó que los Estados Unidos no estaban involucrados en el accidente y deseó suerte a Irán en determinar las causas del incidente. Los presidentes de los Estados Unidos estarían imposibilitados por ley de asumir la responsabilidad de acciones de inteligencia en territorio extranjero, por lo cual el mensaje no tendría efecto en relación a deslindar responsabilidades.

Sin embargo, la publicación de Trump abrió un conjunto de análisis sobre las capacidades de observación de la inteligencia militar de los Estados Unidos. En la imagen presentada se puede ver con elevado detalle la infraestructura presente en el centro de lanzamientos iraní. A partir de esta escena, algunos medios y analistas señalaron que los Estados Unidos disponen de satélites ópticos con una resolución de alrededor de 10 centímetros. Otros opinaron que la imagen no fue tomada por un satélite, sino por un avión o un dron, lo que amplía la controversia en relación a la violación del espacio aéreo de Irán por parte de los Estados Unidos.

Además, también fue cuestionada la publicación por develar las capacidades de espionaje de los Estados Unidos a sus enemigos, algo que según el NY Times también hicieron J.F. Kennedy durante la crisis de los misiles con Cuba en 1962 y George Bush en 2003 sobre las capacidades de Irak de fabricar armas nucleares y químicas. El fallo en el lanzamiento de un smallsat de 50kg supone una situación muy diferente a la que atravesaban los antecesores de Trump. Tal vez el incidente en Irán no justificaba develar las capacidades de satélites espías o confirmar la intromisión en la soberanía de otra nación, sobre todo considerando que Irán no había denunciado un sabotaje o un ataque.

La respuesta de Irán

El 31 de agosto el Ministro de Comunicaciones y Tecnologías de la Información de Irán, Mohammad Javad Azari Jahromi, le respondió a Trump, también por Twitter, mostrándose en una foto junto al satélite Nahid-1.

Nahid-1, que significa “Venus” en persa, es un satélite de telecomunicaciones de órbita terrestre baja, diseñado y desarrollado por ISA (Iranian Space Agency) en cooperación con el Centro de Investigación Espacial Iraní. Con un peso de 50kg, Nahid-1 fue diseñado para operar durante menos de tres meses en una órbita a 250 km de distancia de la Tierra.

El 2 de septiembre, el vocero del gobierno de Irán, Ali Rabiee, dijo que había razones técnicas detrás de la explosión en la plataforma de lanzamientos en el Centro Espacial de Semnan.

“Nadie ha muerto en el incidente”, señaló el portavoz, y agregó que la explosión ocurrió durante una operación de prueba, sin ningún satélite en la plataforma de lanzamiento.

Rabiee explicó que tales incidentes en los centros de pruebas no son inusuales en el mundo, y señaló que incluso los países avanzados han experimentado grandes explosiones en tales pruebas en el pasado.

Los expertos sostienen que la explosión fue causada por un error técnico, señaló Ali Rabiee, desestimando los rumores sobre sabotaje.

Fuente:  latamsatelital.com

Diego Guelar: “También en China se está observando con atención lo que pasa en la Argentina”

Por Natasha Niebieskikwiat 

Una larga historia. “Los bandazos nos hicieron mucho daño en términos de credibilidad externa. Gobierno y oposición tienen una gran responsabilidad“, comenta el embajador Diego Guelar. JUANO TESONE

¿Por qué, teniendo en el Banco Central reservas del swap chino (intercambio de monedas), el Gobierno no hace uso de ellas?

-Sí lo usa, porque lo computa como reservas, que es uno de sus usos. Cuando uno habla de “reservas argentinas”, el swap chino está ahí. Su segundo uso puede ser para pagar compromisos en renminbi (la moneda china conocida como yuan), se puede usar sin pasar por el dólar. ¿Cuál es el problema? El exportador argentino quiere cobrar dólares y no renminbis, porque este después no se puede convertir. El manejo de conversión internacional está regulado por el dólar. Al sector privado no le sirve el renminbi porque no lo puede convertir en dólar. Si bien es moneda de reserva, no tiene libre convertibilidad. En China te sirve para ese intercambio. Pero fuera de China tenés problemas de conversión a dólar para pagar en renminbis. Por eso no se utiliza. Pero los renminbis forman parte y se computan.

¿Queda pendiente algún swap por hacer?

-Hasta ahora se han cumplido los dos. El primero por un equivalente a 10.000 millones de dólares, fue negociado en 2014 y el segundo se firmó en diciembre pasado durante la visita de Estado que hizo a la Argentina el presidente Xi Jinping. Fue por un equivalente a US$ 8.500 millones. Tenemos un swap por 18.500 millones de dólares.

¿Qué observación hacen en Beijing sobre la crisis argentina?

-No hay ningún elemento que demuestre preocupación, sino que hay todas señales de apoyo a la Argentina en forma estable. Es cierto que el impacto en el mercado tan vapuleado refleja la extrema desconfianza de los inversores. Por supuesto que hoy en todo el mundo, incluyendo China están observando lo que pasa en Argentina. Pero creo que un componente muy importante en esa observación es la “civilidad” que se demuestre en la transición de aquí al 10 de diciembre.

Los chinos afianzaron la relación con Argentina bajo el kirchnerismo y la continuaron con el macrismo. ¿La vuelta de un gobierno K no les representaría riesgos?

-Cualquier país que actúe en la Argentina, por inversiones o créditos, hoy está observando con mucha atención el comportamiento tanto del oficialismo como de la oposición. Lo que ocurra en la Argentina de aquí a diciembre reside en un elemento muy importante: el comportamiento argentino -que insisto, es de oficialismo, oposición y sociedad civil- en virtud de la crisis que hay. Los bandazos en Argentina nos hicieron mucho daño en términos de credibilidad externa y por lo tanto, hoy yo creo que el Gobierno tiene una gran responsabilidad al ser candidato también, y la oposición obviamente, tiene esta misma responsabilidad y el mismo cuidado, por aspirar a tener el poder el 10 de diciembre.

En estos casi cuatro años como embajador en China, ¿qué mirada de la Argentina tiene?

-Creo que me permiten una mirada diferente porque hay un mundo diferente. El mundo del siglo XXI es un mundo caracterizado por la aparición de China, que es una super potencia emergente que no plantea una hegemonía militar. Y que ha logrado ser el principal socio comercial de 130 países en el mundo, empezando con su asociación con los Estados Unidos. China y Estados Unidos tienen la asociación más importante construida en la historia entre dos países. Entonces, acá no se da la historia de Tucídides, es decir, el criterio de la superpotencia emergente que en función de su conflicto con la potencia existente terminan una confrontación. Si esa fuese la historia, se terminó el mundo. Estos son dos socios que están negociando las condiciones de la globalización del siglo XXI. Y en eso aparece Argentina.

¿En qué sentido?

-Tiene una gran posibilidad, porque nos permite sumar a las sociedades tradicionales que teníamos con nuestros propios vecinos, con Europa y con Estados Unidos, un socio complementario. Y el esquema de la Argentina, con una sólida relación con Europa, con Estados Unidos y con China al mismo tiempo, es todo un esquema nuevo para la Argentina, nos abre muchas posibilidades, nos permite consolidar un proceso que venía deteriorándose, que era el Mercosur.

Pero no aprovecha esas oportunidades. ¿Qué lugar dice que le queda a la Argentina?

-Argentina tiene un solo enemigo, que somos nosotros mismos. Con la ubicación estratégica que tenemos, que es excepcional, con el Atlántico Sur, nuestro rol es muy importante para el mundo, que está agobiado por problemas medioambientales, de suministro de alimentos, etc. Pero tenemos, ya, que resolver los problemas de estabilidad que tenemos para poder crecer. Argentina podría producir cinco veces más que lo que produce, y venderlo automáticamente. Y ni siquiera estoy hablando de una Argentina que se especialice en la alta tecnología, sino en una Argentina que explota racionalmente su producción primaria. Empezando por la minería, lo agropecuario, el mar y el gas y el petróleo. Es decir, con la estructura productiva primaria, con extracción, la mínima elaboración necesaria para llevarlo al puerto y mandarlo a destino, la Argentina sería un país rico, en el sentido de país rico con gente rica, con bienestar, porque esa es la verdadera riqueza. Y eso no lo hemos logrado.

Pero Argentina no ha salido de ese esquema de vendedor de productos primarios…

-A nosotros nos vienen a comprar. La Argentina no vende nada. No existe la Argentina vendedora. Existe gente que viene del mundo a comprarnos a nosotros. No nosotros vendiéndonos.

Estados Unidos ha planteado sus problemas con la presencia de China con América Latina. En Argentina, por su base en Neuquén, inversiones en defensa, puertos, logística. ¿Qué piensa?

-El presidente Macri ha sido muy claro en esto. El ha desarrollado una inserción multipolar. Reconoce la amistad y la asociación que tenemos con Estados Unidos, desarrolló el vínculo europeo, y eso lo vemos con el acuerdo de libre comercio del Mercosur con Europa. Y además, ha lanzado y buscado volver a agregar valor en nuestra propuesta de integración regional con China, sin plantear esto en términos de Guerra Fría. Que haya inversiones chinas en la Argentina no es una opción ni política, ni ideológica, ni geo estratégica. Es utilizar las opciones que el mundo plantea y que todos los países están usando.

Claro, pero el planteo en Argentina sí lo hizo Estados Unidos.

- Pero esto es una decisión nuestra. El presidente Macri ha sido muy claro en reafirmar nuestra relación de amistad y de asociación con Estados Unidos, sin caer en un sistema que creo que sería muy negativo para el mundo. Lo mismo le ocurre a nuestros vecinos. ¿Quién podría dudar de la estrecha relación que tienen Chile o Brasil con los Estados Unidos? Pero el más grande negocio internacional que tienen Chile y Brasil es con China. Brasil tiene superávit. Nosotros tenemos déficit, porque vendemos poco. Este es nuestro problema. No porque compremos mucho de China. Sino porque vendemos poco. Nuestros problemas, insisto, somos nosotros mismos. Nuestro gran dilema es la construcción de una reconciliación entre los argentinos que nos permita, sencillamente, levantarnos a la mañana, trabajar, y acumular valor y poder disfrutar, en términos de mercado interno, y poder vender, porque tenemos mucha más capacidad de producir, que de consumir, y por lo tanto eso se transformaría en un ingreso que indudablemente permitiría cumplir con nuestras obligaciones internacionales y dar bienestar a nuestra gente.

¿Y qué piensa de las protestas contra la base china en Neuquén?

-Ese observatorio es ideal para observar el espacio lejano. Los chilenos tienen como 25 observatorios del espacio lejano, con distintas organizaciones, países, institutos. Nosotros tenemos dos. Uno en Mendoza, con la Unión Europea. Y este que tenemos en Neuquén con China. Yo personalmente creo que tendríamos que tener 20 más.

¿Pero qué gana Argentina con esa base en territorio nacional?

-Cada una de esas bases vale aproximadamente 50 millones de dólares, en términos de infraestructura. Ellos la construyeron y nos dan la posibilidad de participar en la observación y en el desarrollo del plan espacial que la Argentina tiene. Un dato muy importante es que todo el mundo está observando el espacio lejano. Es un espacio de paz. No hay gato encerrado, no hay clausulas secretas. No hay peligro militar en la utilización de este observatorio. No es un observatorio de guerra.

¿Qué está buscando el gobierno chino en materia militar? Viene el ministro de Defensa y viajó a Beijing la viceministra argentina

-Hay varios temas muy importantes, como la complementación. Nosotros tenemos una empresa estatal de producción de aviones (se refiere a FAdeA). Hay interés en China en desarrollar tanto helicópteros como aviones de entrenamiento en común. Están dispuestos a hacerlo. Creo que ese es un tema muy importante para dar un ejemplo de un hecho de desarrollo tecnológico en conjunto, que yo creo que no hay ningún tipo de obstáculo para hacerlo. Pero no se ha cerrado nada.

¿Lo ve a Macri?

-Sí, tengo comunicación permanente con el presidente.

¿Y cómo lo ve?

-Lo veo bien. Tranquilo. Lo veo con todo un proceso de maduración a la luz de la experiencia de lo que ha vivido, muy consciente de los errores que se cometieron. Él es muy autocrítico respecto del propio accionar del Gobierno. Y lo veo con mucha fe en términos de lo que la Argentina puede hacer en el futuro.

Usted ha sido uno de los políticos que ha tenido problemas con Marcos Peña.

Yo he debatido muchísimo con Marcos. Yo creo que Marcos es un joven brillante, que tiene ideas muy claras, y diría que en la mayoría de esas ideas yo coincido. Cuando él plantea que hay un mundo del pasado y un mundo del futuro, coincido totalmente con él, y creo que hay que construir ese futuro. Quizás la diferencia es que en algunos debates que hemos tenido, yo creo que el pasado es parte del presente. El futuro es un enorme interrogante y hay que construirlo. No se puede construir no mirando hacia atrás. Ahora, quién maneje, y no mire por el espejo retrovisor se puede pegar una piña, igual que el que no mira para adelante.

Fuente: Clarin.com

Desvelan la apariencia final del dron de ataque ruso S-70 Ojotnik 

En el transcurso del Salón Internacional Aeroespacial MASK 2019 la oficina de diseño Sukhoi mostró al público cómo evolucionará su gigantesco dron de ataque S-70 Ojotnik (cazador, en ruso).

© Sputnik / Evgeni Biatov

Desde que aparecieron por primera vez las fotos del novedoso dron furtivo, los expertos occidentales enfocaron su atención a la tobera de escape circular y ciertos elementos que sobresalen de su fuselaje. Según sus afirmaciones, todo ello hace que la aeronave tenga una alta radiodetectabilidad.

© FOTO: INSTAGRAM / FIGHTER_BOMBER_

No obstante, ellos ignoraron el hecho de que el S-70 Ojotnik sigue en la etapa de pruebas y que realizó su primer vuelo en agosto del 2019. Eso significa, que la máquina que se vio en las imágenes está lejos de ser la versión final y que muchos de sus elementos serán modificados.

Prueba de ello es la maqueta del S-70 Ojotnik que fue presentada en el pabellón de Sukhoi en el salón aeronáutico MAKS 2019, donde ya se pueden ver algunas diferencias con el dron actual. El cambio más obvio es el uso de una tobera plana, que probablemente será implementada con el nuevo motor para este dron.

En la imágen se puede apreciar la forma plana de la tobera que tendrá el S-70 Ojotnik. © SPUTNIK / EVGENI BIATOV

Lo más probable, es que de momento tenga instalado el motor AL-41F-1, el mismo que propulsa al caza de quinta generación Su-57. Pero visto el hecho de que es un motor temporal, no fue modificado para cumplir con las exigencias del dron.

© FOTO: INSTAGRAM / FIGHTER_BOMBER_

De hecho, lo mismo se observó en el caso del dron estadounidense X-47. Sus primeras versiones también lucieron una tobera redonda, y solo la versión final, el X-47B contaba con una tobera plana. Pero en aquel caso los 'expertos' no comentaban sobre los efectos negativos que tendría la tobera redonda del dron estadounidense.

El posterior uso de una tobera plana mejoraría las características de furtividad del S-70 Ojotnik, puesto que es más efectiva a la hora de disipar el calor de los gases generados por el motor. Cabe destacar que incluso la tobera actual solo afecta a la furtividad del aparato desde la proyección trasera y lo hace en menor medida en otras proyecciones.

Maqueta del dron de ataque ruso S-70 Ojotnik presentada en el Salón Aeroespacial MAKS 2019. © SPUTNIK / EVGENI BIATOV

También se muestra que todos los elementos protuberantes sobre el fuselaje serán eliminados, lo cual es completamente lógico, puesto que el S-70 Ojotnik actual es un demostrador de tecnología, cuyo propósito es poner a prueba distintos sistemas sin dedicar demasiada atención a los aspectos secundarios.

© SPUTNIK /

Otro aspecto que generó críticas por parte de algunos medios, como fue el caso del estadounidense The Drive, es la supuesta ausencia de una toma de aire curvada por dentro. Es un aspecto importante para la furtividad, ya que las hélices del motor pueden reflejar las ondas del radar.

Con ello, no queda claro cómo los expertos occidentales llegaron a la conclusión sobre la configuración de la toma de aire del S-70 Ojotnik, puesto que en las fotos disponibles actualmente este aspecto no se ve. Por lo cual, aún es temprano para afirmar que este problema existe.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Autorizaron una nueva ruta aérea a las Islas Malvinas con escala en Córdoba

El Gobierno autorizó a la empresa de bandera brasileña TAM a través del Decreto 602/2019 a "explotar servicios regulares internacionales de transporte aéreo de pasajeros, carga y correo en las rutas San Pablo - Córdoba - Islas Malvinas".

Aeropuerto Mount Pleasant (Donald Morrison)

El nuevo vuelo que unirá Córdoba a las Islas Malvinas está cada vez más cerca de hacerse realidad, ya que el Gobierno oficializó hoy a través de un Decreto publicado en el Boletín Oficial el permiso de explotación a la empresa brasieña TAM Linhas Aéreas S.A. para las rutas San Pablo- Islas Malvinas y San Pablo – Córdoba – Islas Malvinas.

A través del Decreto 602/2019; firmado por Mauricio Macri, Marcos Peña, Jorge Faurie y Guillermo Dietrich; se autorizó la nueva ruta aérea que será explotada por la empresa TAM. Tal como adelantó Infobae, la escala en Córdoba se haría en principio una vez al mes.

En la actualidad cuatro vuelos operan a las Islas Malvinas provenientes de Punta Arenas, Chile. Estos vuelos, también de TAM/LATAM, hacen una escala al mes en Río Gallegos, Santa Cruz. Lo mismo sucedería con los flamantes vuelos provenientes de Brasil, que irán cuatro veces al mes a Malvinas y una vez harían escala a la ida y a la vuelta en el Aeropuerto Internacional de Córdoba, Ingeniero Abrosio Taravella.

La necesidad de aumentar la frecuencia de los vuelos a las Islas surgió de un reclamo de los mismos isleños, que buscaban poder tener mayor contacto con el continente, y debido a que los vuelos a Londres son muy costosos.

A su vez, esta estrategia es avalada por el Gobierno en un plan para acercar a los isleños con la Argentina, sin renunciar al reclamo de soberanía.

Crédito: Adrián Escandar

Las gestiones comenzaron en 2016. En ese entonces, la canciller Susana Malcorra y el ministro británico Alan Duncan firmaron una declaración conjunta de entendimiento entre los gobiernos de la Argentina y Reino Unido y acordaron negociar el regreso de los vuelos desde aeropuertos continentales a las islas.

Tras la salida de Malcorra al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Jorge Faurie continuó las negociaciones y en noviembre de 2018 ambos gobiernos acordaron la nueva ruta aérea.

Los vuelos partirán una vez por semana -los miércoles- del aeropuerto internacional de Guarulhos, en San Pablo, Brasil. Una vez por mes harán la escala -a la ida y a la vuelta- al Aeropuérto Ambrosio Taravella, en Córdoba. En Malvinas aterrizarán en el Aeropuerto Internacional de Mount Pleasant, en la Isla Soledad, ubicada a 60 kilómetros de Puerto Argentino, la ciudad capital.

En junio pasado nuestro país volvió a reclamar por las islas, en el Comité de Descolonización de la ONU, donde Argentina añadió el fallo de la Justicia internacional por el caso del Archipiélago de Chagos, antecedente similar al de Malvinas, y comprometió al secretario general de Naciones Unidas António Guterres a pedir a Gran Bretaña que dialogue con Argentina sobre las islas.

Fuente: Infobae.com

Sueldos en dólares, el imán para atraer a programadores locales

Existe una alta demanda de profesionales en el sector, por lo que algunos emprendimientos argentinos que pagan en pesos encuentran dificultades para tentarlos ante las ofertas que hacen otras empresas más grandes o extranjeras.

Por: Alexis Montivero

La escasez de estos profesionales promueve el pago de altas remuneraciones.

Los servicios que pueden brindarse al exterior, como los de las empresas del sector informático, pueden obtener un beneficio con la suba del dólar al tener un precio más competitivo y aumentar momentáneamente las ganancias, en especial aquellos programadores que reciben un sueldo dolarizado. De hecho, esto último es una práctica cada vez más común para el rubro.

El problema que surge a raíz de eso se encuentra en que los clientes argentinos quieren pagar en pesos, mientras que algunas empresas de software hacen lo mismo con a sus programadores, quienes dejan estas empresas para buscar otras donde la remuneración no sea con la moneda local. Por lo tanto, la situación está llevando a varias compañías a tener que dolarizar las ofertas para tentar a posibles trabajadores.

Esta situación genera una competencia entre las empresas por quién logra conseguir a los profesionales más capacitados porque, al ser tan escasos, estos reciben ofertas constantemente y pueden elegir aquella que les reporte mayores beneficios. Así, las startups (empresas que recién comienzan, usualmente relacionadas con la tecnología) optan por buscar programadores y desarrolladores con menos experiencia y capacitarlos en la marcha.

Dólares, la prioridad

Según Luciana Tudela, directora de Gestión de Talentos que se dedica específicamente a perfiles de Tecnología Informática (IT), la llegada de grandes empresas, tanto nacionales como internacionales, "levantó la vara de los beneficios y sueldos", debido a la necesidad de captar personal calificado. "Los mismos programadores piden cobrar en dólares, cuando se establece la contratación, lo ponen como principal prioridad", explicó.

El motivo es la situación macroeconómica argentina: un salario en dólares tiene una estabilidad que el ingreso en pesos no posee. Por lo tanto, la oferta de un trabajo con el sueldo dolarizado le gana a las demás propuestas.

"Pagar en dólares es la única alternativa para retener a un buen profesional o conseguir uno. Si no es posible, se contrata a alguien con menos experiencia, un junior en lugar de un senior, por ejemplo", indicó Tudela.

Para algunas empresas, sin embargo, la búsqueda es difícil al poseer sólo clientes locales que pagan en pesos. Incluso una empresa los comparó con "rockstars mercenarios" debido a las exigencias que tienen o los incumplimientos que han atestiguado cuando consiguen una remuneración mejor.

Desde la Cámara de Informáticos de Mendoza, el prosecretario de la entidad, Ove Vejling, explicó que es la ventaja que posee el freelance sobre los contratados por grandes empresas locales. "Unos tienen convenio directo con su cliente afuera, mientras que el otro es mano de obra que se paga en pesos. Algunos convenios ponen incentivos atados al desempeño o según las categorías para intentar compensar", detalló.

Por este motivo, cuando surge algún proyecto internacional, se suelen formar pequeños grupos o startups que luego se disuelven. "Desde el Polo Tic, por ejemplo, señalaron que en Mendoza hay unas 400 empresas de software. ¿Dónde están? No trabajan con el mercado local ni son visibles, se enfocan en el exterior porque la paga es en dólares", agregó.

Cuánto se gana

De acuerdo con los datos de la CESSI (Cámara de las Empresas de Tecnología de la Información de la Argentina), el sueldo de un programador sin experiencia ronda los mil dólares. Contrario a lo que ocurre en otras profesiones, una gran parte de los que no terminan sus estudios en esta carrera lo hacen porque reciben ofertas laborales mientras todavía cursan, según explicó Osvaldo Giordani, coordinador de la Tecnicatura en Programación de la UTN Mendoza. 

"El nivel de oferta laboral es altísimo, tanto si se mide internacionalmente, en Argentina o en Mendoza. Estamos haciendo hincapié en que terminen la carrera, que no la dejen a medias por las ofertas y el sueldo, que como es considerable, después no se reciben", mencionó Giordani.

Claudio Marrero, jefe de la firma mendocina Mat|r, indicó que las corridas cambiarias generan un gran beneficio durante los primeros meses, antes de que los precios se vean afectados por la inflación. "Hay un rango que va desde los US$1.500 a US$4.000. Entonces, si uno está cobrando eso, pasa en unas semanas de cobrar $200 mil a $260 mil", ejemplificó.

Otra de las alternativas cuando los programadores no encuentran trabajo local en dólares, es realizar trabajos a través de distintas plataformas online para freelancers. "Prefieren ganar de US$15 a US$30 la hora, depende de la categoría, trabajando desde su casa, que en una startup que les paga en pesos", agregó Marrero.

La industria del conocimiento emplea a 13.000 trabajadores en Mendoza

De ese total 3.000 exportan servicios de software. El principal mercado sigue siendo EE.UU. Con becas para capacitaciones y financiamiento para proyectos, buscan generar condiciones de crecimiento.

Por: Javier Cusimano

Polo TiC Mendoza.

En Mendoza trabajan 13.000 personas para la industria del conocimiento que abarca rubros como alta tecnología, informática, telecomunicaciones, robótica, nanotecnología e industria aeroespacial. Un sector en expansión mundial y con un importante desarrollo en Argentina durante los últimos años.

En opinión de Mario Lázaro, director gerente de Fundación Pro Mendoza, la demanda en este momento en la provincia es superior a la oferta. Esto significa que existen muchas posibilidades de que este espacio productivo siga creciendo y por eso el gobernador Alfredo Cornejo aprovechó la experiencia Endeavor Mendoza 2019 para decir que sueña con la “Mendocalifornia o Mendoisrael”, refiriéndose a la necesidad de generar condiciones para incentivar las nuevas tecnologías y las innovaciones. 

Carlos Pallotti, coordinador general del programa Mendoza Tec, detalló que hay 3.000 trabajadores que desde Mendoza exportan servicios de software. El principal mercado es Estados Unidos y le siguen otros países de América Latina. Elaboran herramientas para el manejo de ciudades inteligentes, celulares, video juegos y aplicaciones.

“Mendoza está entrando en una etapa interesante en cuanto a las posibilidades que tiene de trabajar en la industria del conocimiento”, explicó Fernando Roux, el empresario local trabaja desde hace varios años ofreciendo app para el Vaticano. Con un equipo de 35 personas crearon lo que fue conocido en el mundo como el Pokémon Go religioso.

“La industria del conocimiento fue durante mucho tiempo para pocos y ahora se nota una apertura bastante grande, principalmente porque la diferencia cambiaria permite exportar. El software en el mundo siempre se contrató a los indios pero Argentina es más atractiva porque culturalmente hay más entendimiento con el americano y los europeos”, dijo Roux.

El empresario y emprendedor mendocino Julián Groisman, reconocido en el ámbito del real estate e impulsor de Endeavor Cuyo, señaló que actualmente la provincia sólo exporta 1.600 millones de dólares (2,2% de todo el país), y que en el 2030 la Argentina tiene como meta llegar a los 300.000 millones de dólares en exportaciones, de los cuales 15.000 millones de dólares serán de las IBC (Industrias Basadas en el Conocimiento).

Así, Mendoza debe tener en claro dos objetivos: alcanzar 6.000 millones en despachos generales y que al menos un 12,5% correspondan a las IBC. De esta manera, este incipiente sector en la provincia podrá alcanzar 750 millones de dólares, prácticamente lo mismo que hoy logra la industria vitivinícola.

"Estamos creciendo año tras año. Hoy estamos empezando a ver un semillero muy importante de emprendedores desarrollados con base tecnológicas y con diferentes servicios. Hoy la revolución tecnológica está traspasando todas las industrias", indicó Groisman. 

Radiografía local

Mendoza tiene un ecosistema productivo tecnológico desarrollado desde hace varios años. En el sector conviven empresas mendocinas que han ido creciendo con firmas nacionales e internacionales que se han ido instalando y generando al mismo tiempo distintos centros y propuestas que ya funcionan en el mundo. El caso más emblemático fue Uber.

Acompañan este impulso, el sistema educativo y público que se ha ido adaptando a los cambios y exigencias del mercado. Algunas políticas municipales como el parque TIC en Godoy Cruz señalan esta tendencia imparable que colocan a la provincia dentro del grupo de regiones de Argentina que están peleando el tercer puestoen tamaño productivo.

“Buenos Aires y Córdoba siguen llevando la delantera”, explica Pallotti que antes de trabajar para el equipo de Cornejo se había desempeñado como subsecretario de Servicios Tecnológicos y Productivos en el Ministerio de Producción de la Nación. “Mendoza junto con Tucumán, Mar del Plata, Tandil, Santa Fe, Entre Ríos y Rosario, son las que pelean el tercer lugar”, dijo.

Para ganar a nivel regional se realizan distintas acciones que cuentan con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El objetivo es hacer aumentar el tamaño de toda la industria tecnológica y ponerla a competir en las grandes ligas internacionales. Uno de los primeros enfoques fue la educación.

Para capacitar a alumnos de primaria y secundaria en habilidades de programación y computación se lanzó la plataforma Mendogamers disponible para chicos de colegios públicos y privados. Al momento ya se inscribieron cientos de estudiantes y se han capacitado 400 docentes como mentores de estos chicos.

También se realizó el lanzamiento de 600 becas con un complemento de 400 más para estudiar programación, de manera gratuita. Los cursos se impartirán en distintas universidades y centros educativos de toda la provincia. Con oferta en Ciudad, Guaymallén, Godoy Cruz, Luján, Alvear y San Rafael. La formación habilita para una salida laboral directa.

Pallotti explicó que desde el Gobierno se busca también atraer “proyectos de alto impacto”. Estas iniciativas cuentan con apoyo financiero mediante un crédito blando. Está abierto a empresas mendocinas o extranjeras. El crédito es de hasta 300 mil dólares a pagar en cinco años. “La idea es traer empresas con proyectos que sean disruptivos e innovadores”, dijo.

“Estamos lanzando un programa de subsidia a la tecnificación de cadenas productivas, como puede ser el agro o la vitivinicultura, la metal metalúrgica, otros sectores productivos que necesiten determinadas tecnificación de sus procesos. Vamos a dar unos aportes no re reembolsables”, dijo el coordinador del programa Mendoza Tec.

Fuente: elsol.com.ar y elsol.com.ar

Trump, el satélite espía Crystal y el cohete Safir iraní

A principios de agosto la autoridades iraníes anunciaron el próximo lanzamiento de un cohete Safir 1B con el pequeño satélite Tahid 1 («Venus» en persa) desde el Centro Espacial Imam Jomeini. Los días pasaron y no se supo más de la misión, pero el 24 de agosto una imagen de un satélite comercial de la empresa Planet Labs desveló que los preparativos para el lanzamiento habían comenzado. La rampa del centro espacial había recibido una nueva mano de pintura que tapaba las cicatrices de un fallo anterior que había tenido lugar en febrero. El despegue parecía ser inminente. Sin embargo, el 29 de agosto el lanzador explotó en la rampa, aparentemente durante los preparativos para el lanzamiento.

Imagen filtrada por Donald Trump de la rampa del Centro Espacial Imam Jomeini tras la explosión de un cohete Safir tomada probablemente por el satélite USA-224, un KH-11 Block 4 (Donald Trump).

Las noticias del fracaso del Safir se pudieron confirmar, una vez más, gracias a las imágenes de satélites comerciales de las empresas Maxar y Planet Labs. En las imágenes se podían apreciar claramente el humo y las marcas de la explosión. Pero, en un giro inesperado de guion, el presidente estadounidense Donald Trump se sumó a la historia el 30 de agosto desvelando por sorpresa en Twitter una imagen de la rampa destrozada en alta resolución. El detalle era tan alto que solo había dos posibilidades: la imagen se había obtenido desde un avión —o un dron— o mediante un satélite espía.

Imagen de la rampa y un cohete Safir durante un lanzamiento anterior (https://twitter.com/DutchSpace).

Imagen de un satélite comercial de Planet Labs en la que se aprecia los preparativos en la rampa para el lanzamiento de finales de agosto (https://www.npr.org/2019/08/26/754503778/iran-seen-preparing-for-space-launch).

La imagen de la rampa tras el accidente del 29 de agosto tomada por un satélite comercial de Maxar (https://apnews.com/66edcdd9d8634a06b51073af45be12b8).

La primera opción es factible, pero el Centro Espacial Imam Jomeini está situado en el corazón del país y cualquier aeronave debe atravesar un formidable muro de sistemas de defensa aérea para llegar hasta él. Irán derribó en 2011 un drone stealth Lockheed Martin RQ-170 y, este mismo año, un Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk. Naturalmente, eso no significa que sea imposible que un dron se acerque hasta el centro de lanzamiento, pero poco después de la publicación de la imagen de Trump numerosos aficionados a la observación de satélites —como Cees Bassa o Marco Longbroek— se dieron cuenta de que el satélite espía USA-224 había sobrevolado la zona el 29 de agosto. Un rápido análisis reveló que el ángulo de visión de la rampa desde el satélite y las condiciones de iluminación coincidían perfectamente con la posición del USA-224 en el momento del sobrevuelo. Efectivamente, y por absurdo que parezca, Trump había publicado en Twitter la imagen clasificada de un satélite espía (técnicamente, y desde un punto de vista legal, desde el momento que la publicó dejó de estar clasificada, ya que los presidentes estadounidenses tienen esa potestad).

Posible aspecto de un KH-11 Kennen (Giuseppe de Chiara).

Pero, ¿qué tipo de satélite es? El USA-224 (NROL-49) es un satélite de la NRO (National Reconnaissance Office) que fue lanzado el 20 de enero de 2011 desde Vandenberg mediante un cohete Delta IV Heavy. Los detalles de la misión son alto secreto, pero todos los expertos coinciden en que se trata de un satélite de reconocimiento óptico de la serie KH-11 Advanced Crystal. Estos satélites son básicamente telescopios espaciales apuntando ‘en la dirección equivocada’ y, de hecho, la óptica del telescopio Hubble deriva de los satélites espías electroópticos de primera generación KH-11 Kennen. Gracias al propio Hubble sabemos positivamente que estos satélites KH-11 Kennen de primera generación tenían un espejo primario de 2,4 metros de diámetro (por cierto, las imágenes de los KH-11 son retransmitidas a las estaciones terrestres situadas en EEUU y países aliados gracias a la red de satélites militares Quasar o SDS).

Posible distribución interior (Giuseppe de Chiara).

Los satélites KH-11 de última generación —la denominación KH-12 es incorrecta— reciben en la literatura desclasificada el nombre de Crystal o Advanced Crystal, aunque en los documentos filtrados por Edward Snowden en 2013 se habla de los sistemas Enhanced Crystal y EECS (Evolved Enhanced Crystal System). Se desconoce a qué generación precisa pertenece el USA-224, aunque los expertos creen que es un KH-11 Block 4, es decir, forma parte de la cuarta generación de KH-11, introducida en 2001 (huelga decir que la clasificación Block no es oficial). Tras lanzar cuatro KH-11 Block 4 entre 2001 y 2013, la NRO puso en órbita en enero de este año el USA-290, un satélite que se cree es el primer ejemplar de la serie KH-11 Block 5. Por declaraciones del propio Departamento de Defensa se sabe desde hace años que el diámetro del espejo principal de estos telescopios también es de 2,4 metros, aunque por motivos obvios carecemos de una confirmación oficial de este dato. Debido a limitaciones de masa y volumen de los cohetes lanzadores, los expertos dudan de que el tamaño de la óptica pudiera ser mucho mayor. Además, los dos telescopios espía que la NRO donó a la NASA en 2012 tenían un diámetro de 2,4 metros, y eso a pesar de proceder de un programa de satélites distinto, ya que probablemente eran ópticas de satélites FIA-O (Future Imagery Architecture – Optical), un programa ya cancelado. Por tanto, parece ser que el diámetro de 2,4 metros se ha convertido en una especie de estándar para la NRO.

Posible aspecto de un KH-11 basado en una imagen del Hubble (Wikipedia).

Lo interesante de la foto publicada por Trump es que podemos calcular la distancia del satélite a la rampa y, por consiguiente, el tamaño del espejo. La imagen tiene una resolución de unos 10 centímetros por píxel como mínimo (la imagen original podría tener una resolución más alta, pero se desconoce si este es el caso). Ahora bien, la foto fue tomada de forma oblicua cuando el USA-224 estaba a 382 kilómetros de distancia. Puesto que la órbita del USA-224 puede alcanzar unos 260 kilómetros durante su perigeo, eso implica que la resolución máxima de este satélite es de unos 6 o 7 centímetros (suponiendo que la imagen de Trump no haya sido degradada, en cuyo caso la resolución máxima sería mayor). Estos datos son compatibles con un espejo primario de unos 2,7 metros aproximadamente, pero si tenemos en cuenta los errores en las cifras y la incertidumbre en el rango de longitudes de onda en el que trabaja la cámara no se puede descartar que el espejo tenga un tamaño de 2,4 metros. Es decir, un dato que encaja con lo que ya sabíamos.

Posición del satélite en el momento de captar la imagen (Marco Langbroek / https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167811923607506946?s=20).

Muchos medios se han apresurado a destacar la alta resolución del satélite y la novedad que ello supone. Como vemos, no es ninguna novedad. La resolución máxima de un satélite óptico no obedece a criterios mágicos, sino que viene limitada por solo dos factores principales: el tamaño del espejo primario y la distancia mínima al objetivo, o sea, el perigeo de la órbita (la distorsión atmosférica es otro factor que afecta a la calidad de imagen). Con un espejo de 2,4 metros la resolución máxima de un KH-11 en una órbita con un perigeo de unos 250 kilómetros es de 7 centímetros aproximadamente, justo lo que se desprende del análisis de las imágenes filtradas por Trump. Por otra parte, aunque es la primera vez que vemos unas imágenes tomadas casi con total seguridad por un satélite Advanced Crystal/KH-11 Block 4, no es la primera vez que contemplamos imágenes de un KH-11. Ya en una fecha tan temprana como 1984 las imágenes filtradas a la revista Jane’s por el analista Samuel Morison confirmaron que la resolución de los KH-11 de primera generación era de unos 13 centímetros (en ese momento el satélite estaba en una órbita un poco más alta) y que estos satélites eran capaces de tomar imágenes con un ángulo bastante pronunciado. En todo caso, la imagen de Trump sirve para confirmar las prestaciones de estos satélites.

Imagen del portaaviones soviético ‘Almirante Gorshkov’ tomada por un KH-11 y filtrada en 1984 (Wikipedia).

Tema aparte es el tono sarcástico del tweet de Trump, ya que parece jactarse de que el accidente del Safir 1B haya sido un acto de sabotaje o algo parecido. Evidentemente, no hay prueba alguna que apoye esta suposición y bien podría ser una simple ‘broma’ del presidente. Pero lo cierto es que Irán ya ha sufrido tres intentos de lanzamiento fallidos en lo que va de año. Al incidente del 29 de agosto hay que sumar el lanzamiento fallido de otro Safir 1B que tuvo lugar 5 de febrero, así como el fallo en la primera misión de un cohete Simorgh el 15 de enero. Ciertamente, no hace falta invocar una mano negra para explicar esta racha de mala suerte: la tasa de fracasos espaciales de Irán es más o menos comparable a la de Corea del Norte, país con el que Irán ha compartido tecnología relacionada con lanzadores espaciales y misiles balísticos, pero resulta llamativo que Irán no levante cabeza en el terreno espacial.

Fuente:  danielmarin.naukas.com