Irán no cederá
Asian Times On Line
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
Comencemos como un martillo. Irán no cederá. Irán no cederá. Irán no cederá.
No
es probable, sin embargo, que ningún martillo rompa la ilimitada niebla
de falsas ilusiones que envuelve a una elite estadounidense que una
inclemente campaña de propaganda trata de presentar como “la comunidad
internacional”.
Veamos, por ejemplo, una insípida columna de
opinión en la cual descubrimos que “la comunidad internacional está a la
espera de signos de debilidad de la posición desafiante de Irán: ¿Se
verá obligada Teherán por el aumento de las sanciones a hacer verdaderas
concesiones y permitir una solución diplomática del impasse?”
Y la breve respuesta es: no.
Para comenzar, la “comunidad internacional” no es el complejo OTAN/CCG más Israel.
No
solo el grupo BRICS de las potencias emergentes, sino también los más
de 110 miembros del Movimiento de No Alineados (NAM) –es decir, la
mayoría absoluta de una “comunidad internacional” de facto– están
horrorizados ante la forma en que se ha tratado a Irán, como un paria en
sus negociaciones con el P5+1, los cinco miembros permanentes del
Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania.
El artículo continúa
señalando que “los iraníes no aprovecharon la oportunidad” de someterse
esencialmente al tipo de diplomacia de Washington que exige una
rendición sin la protesta que muestra en las negociaciones nucleares.
“En vez de eso exigen su derecho a seguir enriqueciendo [el uranio]".
Por supuesto tienen derecho a enriquecerlo como firmantes del Tratado de
no Proliferación nuclear (TNP).
Lo que hace remarcable esa
columna es que no fue escrita por un neoconservador virulento. El autor
es “un profesor de asuntos internacionales de la Escuela Kennedy de la
Universidad Harvard, exasesor de seguridad nacional adjunto y miembro
del Consejo de Relaciones Exteriores”. Y esto da una medida del nivel de
debate intelectual prevaleciente en la puerta giratoria entre el mundo
académico, los eruditos y los responsables políticos, las elites
estadounidenses no pueden dejar de ver el futuro como algo peor que la
peste negra.
Cuida tus pasos
Ahora volvamos al mundo real, donde los hechos entran en colisión.
Rusia
está a favor de un “enfoque paso a paso” en las actuales negociaciones
nucleares. Esto significa que Irán aumentaría gradualmente su
cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica, y a
cambio se revocarían gradualmente las sanciones.
Echad una buena mirada a este
documento [en
inglés] filtrado durante esta semana por la misión de Irán en las
Naciones Unidas. Contiene la esencia de la posición iraní, llamando a
una “cooperación a largo plazo” que termine por demoler el muro de
desconfianza erigido entre EE.UU. e Irán desde 1979.
Todo
observador y participante informado sabe que este interminable drama
geopolítico va mucho más allá del expediente nuclear iraní. Pero tiene
que comenzar una solución en algún sitio y ese “algún sitio” es el
reconocimiento de Irán de enriquecer uranio, y luego la progresiva
disminución de las sanciones.
Es exactamente el racional “enfoque
paso a paso” favorecido por Moscú. El paso casi final sería un “acuerdo
exhaustivo sobre compromisos colectivos en las áreas de cooperación
económica, política, de seguridad y cooperación internacional”.
Esto
significa reconocer la soberanía y los derechos de Irán en lugar de
demonizarlo y castigarlo porque el complejo OTAN/CCG más Israel
detesta/teme una República Islámica de mayoría chií.
No se
necesita un confortable puesto en la Escuela Kennedy de Gobierno para
ver que la respuesta de Washington será un sonoro “no”. Washington,
Londres, París y Berlín –pero no Moscú y Pekín– impedirán que las
negociaciones lleguen a alguna parte sin que Irán renuncie al
enriquecimiento de uranio.
Vuelve a ser crucial retroceder al 17
de mayo de 2010, cuando Brasil, Turquía e Irán, después de 18 horas
ininterrumpidas de alta diplomacia en Teherán, llegaron a un acuerdo:
Irán enviaría su uranio de bajo enriquecimiento a Turquía y recibiría
combustible enriquecido para un reactor de investigación nuclear.
Incluso
algunos países árabes –incluidos miembros del CCG– estuvieron a favor,
así como París. Moscú y Pekín se mostraron cautelosos, porque lo vieron
como una renuncia iraní a sus derechos según el TNP. En todo caso, el
día después la secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton torpedeó
el acuerdo, esencialmente porque permitía que Irán siguiera
enriqueciendo uranio.
Personajes decisivos
Washington
“ablandó” a Iraq durante más de una década con sanciones extremadamente
duras antes lanzar "Conmoción y Pavor" y destruir una nación debilitada
y fragmentada. A pesar de las ilusiones de los neoconservadores
perdidos en la niebla y de los falsos liberales por igual, esta
“estrategia” no funcionará con Irán.
Incluso si actualmente Irán
vende menos petróleo, e incluso si está aislado de facto del sistema
bancario internacional, Teherán encontrará manera de soslayar las nuevas
sanciones y el embargo del petróleo de la UE y de aumentar los precios
del petróleo. China seguirá siendo un cliente estable, pagando menos por
el petróleo iraní (en yuanes) pero comprando más. La eurozona no se
romperá, por ahora, de modo que su demanda no disminuirá. Sobre todo, es
posible que el Majlis (Parlamento) iraní, apruebe pronto la
ley que permite inspeccionar los buques cisterna que lleven petróleo por
el Estrecho de Ormuz a países que forman parte del embargo. Aunque esto
representa una inspección policial de rutina, el efecto será aumentar
los precios del petróleo. El mentecato máximo será –una vez más– la UE,
confirmando la infinita capacidad de Bruselas de actuar contra los
intereses nacionales de los Estados miembros.
Si uno entrecruza
Kaveh Afrasiabi (Iran's Persian Gulf gambit takes shape, 5 de julio
2012) con Chris Cook (Introducing the E-3, 4 de julio) aquí en Asia
Times Online, se pueden explorar completamente las múltiples dimensiones
de “Irán no cederá”.
El gobierno de Obama tiene que tomar una
verdadera decisión: es la escuela diplomática que exige rendición sin
protesta o verdaderas negociaciones. Tratar a Irán como un paria solo
llevará a un fracaso parecido al del gobierno de Bush, cuya Conmoción y
Pavor terminó con Bagdad alineado estrechamente con Teherán (mientras
EE.UU. ni siquiera se convirtió en “la nueva OPEP”, que quería lograr el
sabio belicista Paul Wolfowitz).
Pero esto palidecerá en
comparación con el comercio de Irán, Rusia y China en otras monedas
(como ya lo están haciendo); el comienzo del fin del petrodólar como
pilar de la política energética global, y por lo tanto de la hegemonía
estadounidense. Es hora de que la banda que quiere hacer ceder a Irán
vuelva a la escuela.
Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com
Fuente: Rebelion.org
