jueves, 12 de julio de 2012

El envenenamiento de Arafat

zope.gush-shalom.org

Traducido para Rebelión por LB.

Para mí no fue ninguna sorpresa. Desde el primer día estuve convencido de que a Yasser Arafat lo envenenó Ariel Sharon. Incluso escribí sobre ello en varias ocasiones. 
 
Era una simple conclusión lógica.

En primer lugar, un completo examen médico realizado en el hospital militar francés donde murió no encontró ninguna causa que explicara su repentino colapso y su muerte. No se halló rastro de ninguna enfermedad que supusiera una amenaza para su vida.

Los rumores difundidos por la maquinaria propagandística israelí sobre que Arafat tenía SIDA eran flagrantes mentiras, mera continuación de los rumores que propaló la misma maquinaria afirmando que Arafat era gay. Todo ello no era sino otro episodio de la implacable labor de demonización del líder palestino, que duró décadas.

Cuando no existe una causa evidente de una muerte es que debe existir otra menos obvia.

En segundo lugar, sabemos ya que varios servicios secretos poseen venenos que no dejan rastros rutinariamente detectables. Entre ellos están la CIA, el FSB ruso (sucesor del KGB) y el Mossad.

En tercer lugar, las oportunidades abundaban. Las medidas de seguridad de Arafat eran decididamente laxas. Solía abrazar a perfectos desconocidos que se presentaban como simpatizantes de la causa palestina, y a menudo se sentaba a comer con ellos.

En cuarto lugar, había un montón de gente que tenía el objetivo de matarlo y los medios para hacerlo. La persona más obvia era nuestro primer ministro, Ariel Sharon. En 2004 llegó incluso a decir que Arafat "no tenía póliza de seguro".

Lo que antes era una probabilidad lógica se ha convertido ahora en una certeza.

Un examen de sus pertenencias realizado por encargo de Al Yazira TV y practicado por un instituto científico suizo de gran reputación ha confirmado que Arafat fue envenenado con polonio, una sustancia radiactiva letal imposible de detectar salvo que se la busque expresamente.

Dos años después de la muerte de Arafat el disidente ruso y ex agente del KGB/FSB Alexander Litvinenko fue asesinado en Londres por agentes rusos utilizando ese mismo veneno. Los médicos descubrieron la causa [de su muerte] de forma casual. Tardó tres semanas en morir.

Más cerca de casa, en Ammán, en 1997 el Mossad estuvo a punto de asesinar al líder de Hamas Khaled Mash'al por orden del Primer Ministro Benjamín Netanyahu. El arma utilizada fue un veneno que mata a los pocos días de entrar en contacto con la piel. El asesinato fue una chapuza y la vida de la víctima se salvó cuando, tras un ultimátum del rey Hussein, el Mossad se vio obligado a proporcionar un antídoto a tiempo.

Si la viuda de Arafat, Suha, consigue hacer que se exhume su cadáver del mausoleo de la Mukata en Ramallah, donde se ha convertido en un símbolo nacional, no hay ninguna duda de que el veneno aparecerá en sus restos.

Las deficientes medidas de seguridad de Arafat siempre me sorprendieron. Los primeros ministros israelíes se protegen diez veces mejor.

Se lo reproché en varias ocasiones, pero él se encogía de hombros. En este sentido, era un fatalista. Cuando su avión realizó un aterrizaje de emergencia en el desierto de Libia y él salió milagrosamente ileso mientras que las personas a su alrededor murieron, se convenció de que lo protegía Dios. (A pesar de ser la cabeza de un movimiento secular con un programa netamente laico, Arafat era un musulmán sunita practicante que oraba a las horas requeridas y no bebía alcohol. No impuso su piedad a sus ayudantes).

Una vez lo entrevistaron en mi presencia en Ramala. Los periodistas le preguntaron si confiaba en ver con sus propios ojos la creación del Estado palestino. Su respuesta: "Tanto yo como Uri Avnery lo veremos con nuestros propios ojos". Estaba muy seguro de ello. 

La determinación de Ariel Sharon de matar a Arafat era bien conocida. Ya durante el asedio de Beirut, durante la Primera Guerra del Líbano, no era ningún secreto que había agentes peinando el oeste de Beirut en su búsqueda. Para gran consternación de Sharon, no lo encontraron.

Incluso después de Oslo, cuando Arafat regresó a Palestina, Sharon no cedió. Cuando se convirtió en primer ministro, mis temores por su vida aumentaron. Cuando en el curso de la operación "Muro Defensivo" nuestro ejército atacó Ramallah, los soldados israelíes asaltaron el complejo de Arafat (Mukata es una palabra árabe que significa ‘complejo’) y llegaron a 10 metros de sus habitaciones. Los ví con mis propios ojos.

Dos veces durante aquel asedio de varios meses mis amigos y yo fuimos a la Mukata y permanecimos allí durante varios días como escudos humanos. Cuando a Sharon se le preguntó por qué no mataba a Arafat, respondió que la presencia de los israelíes lo hizo imposible.

Sin embargo, yo creo que eso no era más que un pretexto. Los EEUU se lo prohibieron. Los estadounidenses temían, con razón, que un asesinato abierto provocara un estallido de cólera antiestadounidense a lo largo y ancho del mundo árabe y musulmán. No puedo probarlo, pero estoy seguro de que desde Washington le dijeron a Sharon: "Bajo ninguna circunstancia se le permite matarlo de forma que se pueda remontar la causa de su muerte hasta usted. Si puede hacerlo sin dejar rastro, adelante". (Igual que el Secretario de Estado de EEUU le dijo a Sharon en 1982 que bajo ninguna circunstancia se le permitiría atacar al Líbano, a menos que hubiera una provocación clara e internacionalmente reconocida, la cual se proporcionó inmediatamente).

En una coincidencia extraña, el propio Sharon cayó derribado por un ataque poco después de la muerte de Arafat, y vive en estado de coma desde entonces.

Esta semana, el día que se publicaron las conclusiones de Aljazeera coincidió con el trigésimo aniversario de mi primer encuentro con Arafat, que para él fue la primera reunión que mantenía con un israelí.

Ocurrió en el momento álgido de la batalla de Beirut. Para llegar hasta él tuve que cruzar las líneas de cuatro ejércitos beligerantes: el ejército israelí, la milicia cristiana falangista libanesa, el ejército libanés y las fuerzas de la OLP.

Hablé con Arafat durante dos horas. Allí, en medio de una guerra, con la muerte acechándole a cada instante, hablamos de la paz palestina-israelí, e incluso de una federación de Israel y Palestina, tal vez incluso con Jordania.

La reunión, que fue anunciada por la oficina de Arafat, causó sensación en todo el mundo. Mi relato de aquella conversación se publicó en varios periódicos importantes.

De regreso a casa oí en la radio que cuatro ministros del gabinete estaban exigiendo que se me enjuiciara por traición. El gobierno de Menachem Begin dio órdenes al Procurador General para que abriera una investigación criminal. Sin embargo, al cabo de varias semanas la Fiscalía determinó que no había violado ninguna ley. (La ley se modificó debidamente al poco tiempo.)

En las múltiples reuniones que mantuve con Arafat desde entonces acabé completamente convencido de que era un socio eficaz y confiable para la paz.

Poco a poco comencé a comprender cómo este padre del movimiento de liberación palestino moderno, calificado de archi-terrorista por Israel y EEUU, se convirtió en el líder de los esfuerzos de paz palestinos. A lo largo de la Historia pocas personas han tenido el privilegio de liderar dos revoluciones sucesivas en el transcurso de su vida.

Cuando Arafat comenzó su trabajo Palestina había desaparecido del mapa y de la conciencia mundial. Mediante el uso de la "lucha armada" (alias "terrorismo") consiguió volver a situar a Palestina en la agenda del mundo.

Su cambio de orientación se produjo justo después de la guerra de 1973. Aquella guerra, como se recordará, comenzó con impresionantes victorias árabes y terminó con la derrota de los ejércitos egipcio y sirio. Arafat, que era ingeniero de profesión, llegó a la conclusión lógica: si los árabes no podía ganar un enfrentamiento armado ni siquiera en esas circunstancias ideales, habría que encontrar otros medios.

Su decisión de iniciar negociaciones de paz con Israel iba completamente en contra de la esencia del Movimiento Nacional Palestino, que consideraba a Israel como un invasor extranjero. Le hicieron falta a Arafat un total de 15 años para convencer a su propio pueblo de que aceptara su línea, utilizando para ello toda su astucia, destreza táctica y poder de persuasión. En la reunión de 1988 del Parlamento palestino en el exilio, el Consejo Nacional, su concepto fue adoptado: un Estado palestino al lado de Israel en una porción del país. Este Estado, con su capital en Jerusalén Oriental y sus fronteras trazadas sobre la base de la Línea Verde, ha sido desde entonces la meta fija e inmutable, el legado de Arafat a sus sucesores.

No es casualidad que mis contactos con Arafat, primero indirectamente a través de sus ayudantes y luego directamente, se iniciaran justo en aquella época: 1974. Le ayudé a establecer contacto con los dirigentes israelíes, especialmente con Yitzhak Rabin. Eso condujo al acuerdo de Oslo de 1993, que mataron cuando asesinaron a Rabin.

Cuando le preguntaron si tenía algún amigo israelí, Arafat dijo mi nombre. La razón era su creencia de que yo había arriesgado mi vida cuando fui a verlo en Beirut. Por mi parte, me sentí agradecido por la confianza que depositó en mí cuando me conoció allí en un momento en el que cientos de agentes de Sharon lo estaban buscando.

Pero, más allá de consideraciones personales, Arafat fue un hombre capaz de hacer la paz con Israel, dispuesto a hacerlo, y —lo que es más importante—, capaz de conseguir que su pueblo —incluidos los islamistas— la aceptaran. Eso habría puesto fin a la empresa colonizadora.

Por eso lo envenenaron.

http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1341587176/

Fuente: Rebelion.org 
Arcor invierte y va de la barrita al plato de cereales
La empresa alimenticia Arcor anunció la concreción de una inversión de $10 millones, al oficializar su ingreso al negocio de los cereales para el desayuno.
 
 
 por Télam, Clarín y El Cronista.com

 

El negocio de los cereales en la Argentina mueve $360 millones anuales y el objetivo de Arcor es incrementar de manera sensible el nivel de consumo que existe en el país de este tipo de productos.

Hasta ahora, cinco eran las empresas que se repartían una torta que anualmente nueve $ 360 millones: Pepsico con su controlada Quaker; Kellog’s; Nestlé; Granix, propiedad de un grupo religioso adventista, y Granja Tres Arroyos.

Entre las cinco generan un volumen de 12.600 toneladas de cereales por año y abastecen a miles de clientes que consumen 300 gramos per cápita cada 12 meses, contra los 500 gramos de Brasil; 1,6 kilos de Chile o los 800 gramos de Perú.


En Irlanda se consumen anualmente ocho kilos de cereales por persona; en Inglaterra, seis kilos; en Estados Unidos, cuatro kilos, mientras que en Argentina la ingesta es de sólo 300 gramos promedio por habitante.

Arcor es una compañía alimenticia con cuatro unidades de negocios: alimentos, -como mermeladas, conservas, jugos, polenta-; chocolates; golosinas y galletitas, pan dulce, alfajores, budines y cereales. Esta última división, de la marca Bagley, es 51% de Arcor y 41% de la francesa Danone.

"Aspiramos a llegar a liderar el mercado de cereales y en tres años duplicar el consumo per cápita y que de 300 gramos por habitante llegue a 600 gramos por persona", dijo el gerente de negocios de Bagley, Andrés Kroyer, en un encuentro con la prensa.

Para el lanzamiento de los cereales, la empresa usará sus marcas más conocidas y los dividirá en siete productos: copos de maíz Cereal Mix; copos azucarados Arcor; granola tradicional Cereal Mix; granola con pasas Cereal Mix; cereal Cindor; cereal Mogul y Ser fibras.

Todos tendrán dos presentaciones de 200 a 400 gramos y sus precios oscilarán entre los $ 5 y los $ 25, como el resto del mercado. Y según Kroyer, los principales consumidores de cereales en la Argentina son los niños y sus madres en un 65%; mientras que el 35% restante lo constituyen jóvenes adultos, principalmente mujeres, que adquirieron esta costumbre por cuestiones de salud y por estética.


Ejecutivos de Arcor presentan la nueva línea de cereales con marcas reconocidas como Mogul, Cindor y Cereal Mix.
 
En los últimos seis años el segmento de cereales creció 45% y Arcor "asumió el desafío" de lanzarse en la comercialización de un producto "saludable y nutritivo", explicaron sus responsables.

Los principales consumidores de cereales en la Argentina son los niños y sus madres en un 65%, mientras que el 35% restante lo constituyen jóvenes adultos, principalmente mujeres, que lo hacen por cuestiones de salud y estética.

Los productos que comercializará Arcor van a ser elaborados por encargo por la firma proveedora Kerry, de origen irlandés, afincada en la localidad bonaerense de Luján, que ya producía insumos para las barras de cereal de la marca.

Al preguntársele cómo va el consumo de galletitas en el país, calculado en cerca de 12 kilos por persona por año, Kroyer dijo que es "fuerte" y que este año las que cuestan entre dos y cuatro pesos, crecieron en volumen de ventas entre un 4 y 5 por ciento en comparación al año anterior.

La estructura con la cual Arcor ingresa a este segmento es la de Bagley Latinoamérica, una sociedad con el grupo Danone, de la cual la alimenticia de la familia Pagani controla el 51% del mercado, además de tener a cargo el gerenciamiento. De hecho, Cíndor y Ser son marcas que Danone cedió bajo licencia para que Arcor las use en este nuevo nicho de negocios.

Bagley posee siete plantas en la región de las cuales cuatro están en la Argentina; es líder en galletitas en el país; el año pasado generó ventas por u$s 861 millones y 4.000 empleados.

Fuente: MDZ Online

El telescopio Hubble descubre una quinta luna en Plutón

Esta nueva luna, que en las imágenes se puede ver como una mancha de luz, tiene forma irregular y es de un tamaño que va de 10 a 25 kilómetros de diámetro, explicaron los expertos.


El telescopio Hubble descubre una quinta luna en Plutón
Una quinta luna en la órbita de Plutón fue descubierta por un equipo internacional de astrónomos, gracias a las observaciones realizadas por el telescopio Hubble.

Esta nueva luna, que en las imágenes se puede ver como una mancha de luz, tiene forma irregular y es de un tamaño que va de 10 a 25 kilómetros de diámetro, explicaron los expertos.

Los investigadores explicaron que el cuerpo celeste se encuentra el mismo plano que las otras lunas de Plutón ya conocidas.

"Forman una serie de órbitas perfectamente anidadas, un poco como muñecas rusas", explicó Mark Showalter, responsable de la investigación.

El equipo que llevó a cabo este trabajo se mostró intrigado de que un planeta tan pequeño pudiera tener un conjunto tan complejo de satélites.

Este nuevo descubrimiento ofrece pistas adicionales para desvelar cómo se formó y evolucionó el sistema que Plutón tiene a su alrededor, según despacho de Europa Press.

Según Showalter, la teoría más probable es que todas las lunas del pequeño planeta son "reliquias" de una colisión entre Plutón y el Cinturón de Kuiper, en donde anidan miles de millones de objetos desde años atrás.

La luna más grande de Plutón, Caronte, fue descubierta en 1978.

Posteriormente, a través de observaciones llevadas a cabo por Hubble en 2006, se descubrieron dos lunas pequeñas, Nix e Hydra, y el año pasado, también intervino el telescopio, se halló el que hasta ahora era el último satélite, conocido como P4.

De manera provisional, los científicos nombraron al nuevo cuerpo como `S/2012 (134 340) 1`, o `P-5`. 
Fuente: Los Andes Online

miércoles, 11 de julio de 2012

Brasil comienza el desarrollo de su primer submarino nuclear

Brasil comienza el desarrollo de su primer submarino nuclear

Brasil comenzó el desarrollo de su primer submarino nuclear, comunicó Jane's.

Los trabajos de diseño podrán ocupar hasta tres años. La construcción del submarino deberá comenzar en 2016 y el buque entraría en servicio como más temprano en 2025. En el proyecto también participa Francia.
Mientras, en Brasil fueron abiertos el Centro de Instrucción y Adiestramiento Nuclear Aramar (CIANA) y la primera de las cuatro plantas de producción de hexafluorido de uranio, utilizado para el enriquecimiento de uranio.

El proyecto de submarino nuclear recibió el nombre de SN-BR (Submarino com Propulsao Nuclear Brasileiro). En 2009, Brasil firmó con la francesa DCNS contratos para la construcción de un astillero, una base para submarinos y cuatro submarinos diésel-eléctricos de la clase Scorpene.

El primer submarino nuclear brasileño llevará armamento de fabricación francesa, particularmente misiles antibuque MBDA SM39 Exocet Block II y torpedos.

Las Fuerzas Navales de Brasil no tienen por ahora submarinos nucleares. En cambio, disponen de siete submarinos diésel-eléctricos de las clases Tupi y Tikuna de fabricación alemana.

Fuente: RIA Novosti
Londres 2012: ¿los misiles son para aparentar?
Misiles antiaéreos serán instalados en Londres como parte del despliegue de seguridad de los Juegos Olímpicos para evitar ataques terroristas. Pero, ¿realmente podrían llegar a ser utilizados? ¿Cuáles son los riesgos? 

por BBC


Los misiles tierra-aire estarán ubicados en seis puntos de la ciudad. Serán una mezcla de misiles Estoque (Rapier) -utilizados en el conflicto de las islas Malvinas/Falklands hace 30 años- y misiles Starstreak de alta velocidad, que tienen un alcance más corto, pero son más rápidos.

Su ubicación en zonas urbanas ha preocupado a algunos residentes, en especial a quienes viven en la torre Fred Wigg en Waltham Forest -en el norte de Londres- quienes incluso llevaron el caso a una corte para intentar detener la instalación, aunque sin éxito.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha dicho que no existe una amenaza específica y que el despliegue de misiles es una medida de seguridad similar a la que fue desplegada en los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008 y los de Atenas en 2004.

El secretario de Defensa, Philip Hammond, ya había anunciado el mes pasado que el próximo 14 de julio entraría en vigor una zona de exclusión aérea alrededor del Parque Olímpico.

¿Guerra psicológica?

Para el Ministerio de Defensa, los misiles que serán ubicados en la torre Fred Wigg son parte esencial del plan de seguridad.

Los misiles Estoque ubicados en plácidas zonas verdes son un recordatorio de cuán enfocados en la seguridad están los Juegos Olímpicos modernos.

"Esta es la primera vez que vemos misiles tierra-aire de esta manera en el Reino Unido", asegura Ben Goodlad, analista de IHS Jane's (editorial británica especializada en temas militares), quien además agregó que "su implementación no puede ser vista como un asunto puramente de espectáculo".

"Los planificadores han analizado cuidadosamente las capacidades necesarias para hacer frente a situaciones particulares, sin importar lo poco probables que sean. Los lugares elegidos para situar los misiles han sido cuidadosamente seleccionados con esta idea en mente".

Antes de la decisión judicial del martes, el Ministerio de Defensa había advertido: "Creemos que los misiles que serán ubicados en la torre Fred Wigg son parte esencial del plan de seguridad, por lo que continuaremos presionando para su despliegue en el lugar".

Tobias Feakin, del Instituto Real Unido para la Defensa y los Estudios de Seguridad, dijo que mostrar esa capacidad militar es una respuesta normal.

"Los militares se han asegurado de que los misiles salgan en televisión, siguiendo la teoría de disuasión militar de mostrar la capacidad al adversario, para que (los posibles atacantes) se den cuenta de la magnitud con la que tendrían que lidiar".

El último recurso

La semana pasada, el Ministerio de Defensa emitió un comunicado sobre sus planes de seguridad, después de que en mayo se llevara a cabo un ejercicio con lanzadores de misiles desarmados.

"En conjunto, los sistemas incluyen una amplia gama de capacidades de defensa aérea, incluidos equipos de radar y detección, así como armas que proporcionarán un poderoso elemento de disuasión y protección contra la amenaza de un ataque desde el aire."

El especialista en Defensa de la BBC, Jonathan Beale, dijo que "esto es para tranquilizar a los aliados y a las demás naciones que compiten en los juegos, particularmente a Estados Unidos".

Los misiles serán el respaldo del destacamento de cuatro aviones de combate Typhoon que patrullarán los cielos y que -de ser necesario- derribarán cualquier aeronave sospechosa. Equipos de francotiradores en helicópteros estarán preparados para hacer frente a objetivos más lentos, como aviones ultraligeros.

De hecho, Feakin asegura que los misiles serán "el último recurso".

Se cree que el primer ministro, David Cameron, será en última instancia el responsable de tomar cualquier decisión relacionada con el derribo de un avión a través de defensas basadas en tierra (GBAD, por sus siglas en inglés).

Sin embargo, el derribo de un "avión suicida" -bien sea de una avioneta o de un avión secuestrado- sería muy distinto al de un avión militar sobre un campo de batalla.

El derribo de un avión en una zona residencial podría causar una enorme tragedia.

"El riesgo de usar uno de estos sistemas es que cualquier avión derribado causará daños colaterales a las zonas residenciales que rodean el estadio olímpico", dice Goodlad.

"Sin embargo, esto debe equilibrarse con las posibles consecuencias de no derribar una amenaza potencial, como un avión estrellándose en un estadio con capacidad para 80.000 personas".

Problemas de comunicación

Feakin cree que el hecho de que el Ministerio de Defensa haya sido llevado a juicio por los residentes descontentos que reclaman la falta de consulta es un incidente desafortunado.

"Creo que se podría aprender de la manera en la que se transmitió esta información pública. Se trata de un entorno urbano en donde tradicionalmente no ha habido militares desplegados. A mi parecer, ellos harán un trabajo fantástico -ya lo han hecho en eventos como Wimbledon- pero la manera en la que se le comunicaron los planes a la gente ha debido ser más efectiva".

Feakin añade, sin embargo, que otros métodos serán utilizados para frustrar cualquier complot que busque perturbar los Juegos.

"Desde el año 2.000 los organismos de seguridad han aprendido mucho, no solo acerca de las amenazas, sino de las maneras de contrarrestarlas".

Si existe un plan serio de ataque a los Juegos desde el aire, dijo, el objetivo sería tratar con él mucho antes de que llegue a un aeropuerto.

Análisis

Se sabía que la instalación de sistemas de defensa antiaérea en la parte superior de un edificio de viviendas iba a generar polémica.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa ha insistido en que los misiles son un elemento esencial de la seguridad de los Juegos Olímpicos.

La realidad es que es muy poco probable que se lleguen a utilizar. Representan una "demostración de fuerza" y su ubicación fue establecida para tranquilizar y disuadir. Los aviones Typhoon basados RAF Northolt, y los helicópteros con francotiradores a bordo serán desplegados mucho antes de que un avión sospechoso se acerque al este de Londres.

Los misiles Estoque (rapier) y los Starstreak de alta velocidad representan la última línea de defensa.

En el Ministerio de Defensa deben sentir un gran alivio por haber ganado este caso en el Tribunal Superior. La razón: no hay un plan B para localizar los misiles en otros lugares.
Jonathan Beale, BBC

Fuente: MDZ Online

Fuerza Aérea de Siria realiza ejercicios a gran escala con participación de cazas y bombarderos

MiG 29 sirio (Crédito: lockonfiles.com)

Fuerza Aérea siria realizó ejercicios a gran escala con participación de cazas, aviones de asalto y bombarderos, comunicó hoy la agencia oficial de noticias SANA.

Las maniobras tuvieron lugar ayer, martes, pero la noticia fue divulgada sólo este miércoles.

De acuerdo al plan de las maniobras, los cazas repelieron un ataque masivo lanzado contra el territorio sirio desde el aire mientras que los aviones de asalto y los bombarderos destruyeron las instalaciones 'enemigas' en la tierra.

El pasado fin de semana, también realizaron maniobras las fuerzas navales de Siria, que simularon rechazar ataques 'enemigos' desde el mar.

Siria es desde hace más de un año escenario de violentos enfrentamientos armados entre la oposición y los partidarios del presidente Asad. Estos enfrentamientos cobran cada día nuevas víctimas a pesar de que en el país fue declarado el armisticio conforme al plan del enviado especial de la ONU y la Liga Árabe, Kofi Annan.

Las autoridades sirias afirman que los grupos armados de la oposición reciben ayuda extranjera y que el país se encuentra en un "verdadero estado de guerra".

Fuente: RIA Novosti

martes, 10 de julio de 2012

Las mejores imágenes captadas por la Nasa en Marte
Mientras una empresa europea tiene listo un plan para colonizar el planeta rojo, la NASA ya cumple 15 años de presencia investigativa robótica en el lugar.
por 24horas

 
La imagen en alta definición está compuesta por 817 fotos captadas por el vehículo explorador ‘Opportunity’ (Oportunidad) y que unidas dan la sensación de ser una toma panorámica.



Las imágenes tomadas desde el cráter Endevour impactan por el parecido del cuarto planeta del Sistema Solar con la Tierra.



Su lanzamiento, además de coincidir con el 15° aniversario de presencia robótica en Marte - desde que el robot ‘Pathfinder’ se instaló en el lugar en 1997 - conmemora el día marciano n° 3000 de la NASA, que se celebró el pasado 2 de julio.

Fuente: MDZ Online

lunes, 9 de julio de 2012

El ruso Sukhoi será el caza más exportado del mundo en 2008-2015

Su-30

Rusia con su marca Sukhoi será la mayor exportadora mundial de nuevos cazas en 2008-2015, según las previsiones que el Centro de análisis del comercio mundial de armas (TsAMTO, por sus siglas en ruso) dio a conocer hoy con motivo de la inauguración del salón aeroespacial de Farnborough.

“Los cazas Sukhoi, por el volumen englobado de sus fabricantes Irkut y Sukhoi, tendrán liderazgo numérico en 2008-2015: 280 máquinas por valor de 12.730 millones de dólares”, precisó el director del centro, Ígor Korotchenko, en declaraciones a RIA Novosti.

El informe del TsAMTO coloca en el segundo lugar al grupo estadounidense Lockheed Martin, con 204 cazas por un importe de 15.150 millones de dólares. En la tercera posición estará la empresa china Chengdu, con 179 aviones por valor de 3.370 millones de dólares.

En 2012-2015, los modelos Sukhoi representarán un 21,9% del mercado global de nuevos cazas polivalentes en términos de volumen, y un 15,9%, en términos de valor. La corporación aeronáutica rusa MiG podría incrementar su cuota de mercado en este período al 11,9% y el 7,9%, respectivamente.

Fuente: RIA Novosti
Irán no cederá

Asian Times On Line

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Comencemos como un martillo. Irán no cederá. Irán no cederá. Irán no cederá. 
 
No es probable, sin embargo, que ningún martillo rompa la ilimitada niebla de falsas ilusiones que envuelve a una elite estadounidense que una inclemente campaña de propaganda trata de presentar como “la comunidad internacional”.

Veamos, por ejemplo, una insípida columna de opinión en la cual descubrimos que “la comunidad internacional está a la espera de signos de debilidad de la posición desafiante de Irán: ¿Se verá obligada Teherán por el aumento de las sanciones a hacer verdaderas concesiones y permitir una solución diplomática del impasse?”

Y la breve respuesta es: no.

Para comenzar, la “comunidad internacional” no es el complejo OTAN/CCG más Israel.

No solo el grupo BRICS de las potencias emergentes, sino también los más de 110 miembros del Movimiento de No Alineados (NAM) –es decir, la mayoría absoluta de una “comunidad internacional” de facto– están horrorizados ante la forma en que se ha tratado a Irán, como un paria en sus negociaciones con el P5+1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania.

El artículo continúa señalando que “los iraníes no aprovecharon la oportunidad” de someterse esencialmente al tipo de diplomacia de Washington que exige una rendición sin la protesta que muestra en las negociaciones nucleares. “En vez de eso exigen su derecho a seguir enriqueciendo [el uranio]". Por supuesto tienen derecho a enriquecerlo como firmantes del Tratado de no Proliferación nuclear (TNP).

Lo que hace remarcable esa columna es que no fue escrita por un neoconservador virulento. El autor es “un profesor de asuntos internacionales de la Escuela Kennedy de la Universidad Harvard, exasesor de seguridad nacional adjunto y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores”. Y esto da una medida del nivel de debate intelectual prevaleciente en la puerta giratoria entre el mundo académico, los eruditos y los responsables políticos, las elites estadounidenses no pueden dejar de ver el futuro como algo peor que la peste negra.

Cuida tus pasos

Ahora volvamos al mundo real, donde los hechos entran en colisión.

Rusia está a favor de un “enfoque paso a paso” en las actuales negociaciones nucleares. Esto significa que Irán aumentaría gradualmente su cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica, y a cambio se revocarían gradualmente las sanciones.

Echad una buena mirada a este documento [en inglés] filtrado durante esta semana por la misión de Irán en las Naciones Unidas. Contiene la esencia de la posición iraní, llamando a una “cooperación a largo plazo” que termine por demoler el muro de desconfianza erigido entre EE.UU. e Irán desde 1979.

Todo observador y participante informado sabe que este interminable drama geopolítico va mucho más allá del expediente nuclear iraní. Pero tiene que comenzar una solución en algún sitio y ese “algún sitio” es el reconocimiento de Irán de enriquecer uranio, y luego la progresiva disminución de las sanciones.

Es exactamente el racional “enfoque paso a paso” favorecido por Moscú. El paso casi final sería un “acuerdo exhaustivo sobre compromisos colectivos en las áreas de cooperación económica, política, de seguridad y cooperación internacional”.

Esto significa reconocer la soberanía y los derechos de Irán en lugar de demonizarlo y castigarlo porque el complejo OTAN/CCG más Israel detesta/teme una República Islámica de mayoría chií.

No se necesita un confortable puesto en la Escuela Kennedy de Gobierno para ver que la respuesta de Washington será un sonoro “no”. Washington, Londres, París y Berlín –pero no Moscú y Pekín– impedirán que las negociaciones lleguen a alguna parte sin que Irán renuncie al enriquecimiento de uranio.

Vuelve a ser crucial retroceder al 17 de mayo de 2010, cuando Brasil, Turquía e Irán, después de 18 horas ininterrumpidas de alta diplomacia en Teherán, llegaron a un acuerdo: Irán enviaría su uranio de bajo enriquecimiento a Turquía y recibiría combustible enriquecido para un reactor de investigación nuclear.

Incluso algunos países árabes –incluidos miembros del CCG– estuvieron a favor, así como París. Moscú y Pekín se mostraron cautelosos, porque lo vieron como una renuncia iraní a sus derechos según el TNP. En todo caso, el día después la secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton torpedeó el acuerdo, esencialmente porque permitía que Irán siguiera enriqueciendo uranio.

Personajes decisivos

Washington “ablandó” a Iraq durante más de una década con sanciones extremadamente duras antes lanzar "Conmoción y Pavor" y destruir una nación debilitada y fragmentada. A pesar de las ilusiones de los neoconservadores perdidos en la niebla y de los falsos liberales por igual, esta “estrategia” no funcionará con Irán.

Incluso si actualmente Irán vende menos petróleo, e incluso si está aislado de facto del sistema bancario internacional, Teherán encontrará manera de soslayar las nuevas sanciones y el embargo del petróleo de la UE y de aumentar los precios del petróleo. China seguirá siendo un cliente estable, pagando menos por el petróleo iraní (en yuanes) pero comprando más. La eurozona no se romperá, por ahora, de modo que su demanda no disminuirá. Sobre todo, es posible que el Majlis (Parlamento) iraní, apruebe pronto la ley que permite inspeccionar los buques cisterna que lleven petróleo por el Estrecho de Ormuz a países que forman parte del embargo. Aunque esto representa una inspección policial de rutina, el efecto será aumentar los precios del petróleo. El mentecato máximo será –una vez más– la UE, confirmando la infinita capacidad de Bruselas de actuar contra los intereses nacionales de los Estados miembros.

Si uno entrecruza Kaveh Afrasiabi (Iran's Persian Gulf gambit takes shape, 5 de julio 2012) con Chris Cook (Introducing the E-3, 4 de julio) aquí en Asia Times Online, se pueden explorar completamente las múltiples dimensiones de “Irán no cederá”.

El gobierno de Obama tiene que tomar una verdadera decisión: es la escuela diplomática que exige rendición sin protesta o verdaderas negociaciones. Tratar a Irán como un paria solo llevará a un fracaso parecido al del gobierno de Bush, cuya Conmoción y Pavor terminó con Bagdad alineado estrechamente con Teherán (mientras EE.UU. ni siquiera se convirtió en “la nueva OPEP”, que quería lograr el sabio belicista Paul Wolfowitz).

Pero esto palidecerá en comparación con el comercio de Irán, Rusia y China en otras monedas (como ya lo están haciendo); el comienzo del fin del petrodólar como pilar de la política energética global, y por lo tanto de la hegemonía estadounidense. Es hora de que la banda que quiere hacer ceder a Irán vuelva a la escuela.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com


Fuente: Rebelion.org
Libia: un negocio de guerra redondo



En febrero de 2011, EEUU, Francia y Gran Bretaña aprovecharon el estallido de las protestas ciudadanas contra el régimen despótico de Muamar Gadafi para llevar a acabo su plan de apoderarse de Libia. Meses antes habían iniciado las operaciones encubiertas, armando a una oposición compuesta por desertores del régimen y mercenarios de Al Qaeda. Una oportunidad de poner a prueba el nuevo “concepto estratégico” de la OTAN adoptado en la cumbre de Lisboa que convirtió a la Alianza en una policía global autónoma. 
 
La guerra de rapiña, bajo la cobertura moral de “proteger al pueblo”, contó con la complicidad de los medios de comunicación que acusaron a Gadafi de cometer un genocidio que nunca se probó. La OTAN abusó de la resolución 1973 de la ONU sobre la exclusión aérea de Libia para terminar con la vida del que fuera líder del país. De esa forma se mostraba que el mundo no es multipolar y que los BRICS no pueden detener a EEUU. “Vini vidi vinci”. Hillary Clinton confesó su participación en el crimen de guerra dos días después de salir de Libia. Gadafi debía llevar a la tumba sus pactos secretos con los defensores de los derechos humanos, como, por ejemplo, cuando en 2007 invirtió 65 millones de dólares en la campaña electoral de Sarkozy.

Aquella guerra, vendida como una liberación modélica del pueblo libio, dejó unos 70.000 muertos, muchos sepultados bajo las 40.000 bombas lanzadas por la OTAN, que de paso, destruyó la infraestructura del país, para luego reconstruirla con el dinero de las víctimas.

A continuación, algunos motivos reales de la guerra:

- La caída de Mubarak y Ben Alí generó en la OTAN el temor de perder la influencia en la estratégica Libia, que además es la principal reserva de petróleo de África. Ese “tesoro libio” por el que Francia e Italia se peleaban es de alta calidad, fácil acceso y está cerca de los mercados europeos. Sarkozy, a pesar de la crisis económica, gastó 200 millones de euros en esta guerra, hizo de Napoleón y se lanzó a la batalla apoyando a los opositores del Consejo Nacional de Transición libio a cambio de recibir el 35% del petróleo. Además, soñaba con la segunda reserva mundial de agua dulce (la primera es el lago Baikal en Siberia) que está situada bajo la superficie libia. Las empresas francesas controlan el 40% del mercado del agua.

- EEUU y sus socios europeos no podían admitir que Gadafi impulsara un Fondo Monetario y una moneda africanos perjudicando al dólar y al euro, sumidos en una profunda crisis. Es más, los bancos arruinados occidentales se hicieron con 150.000 millones de dólares y 144 toneladas de oro libios.

- Expulsar a China de Libia, de África. Unas 70 empresas chinas trabajaban en el sector de la construcción de puentes, infraestructuras de transporte y gasoductos. El actual gobierno ha suspendido sus contratos, abriendo su mercado a las empresas de construcción europeas como Alcatel-Lucent o Total.

- Establecer el dominio absoluto sobre el levante Mediterráneo (sólo falta Siria).

De esa forma la Alianza Atlántica se estrenó en Africa. Libia dejó de ser el único país del norte del continente no subordinado a EEUU. El Pentágono ya le ha integrado en el AFRICOM -sucursal de la OTAN-, a pesar de la protesta de Argelia. Desde allí podrá observar y canalizar los cambios políticos que se producen en la región e infundir miedo en los ciudadanos que piden democracia para que vean que la guerra es peor que una dictadura.

Conseguido el petróleo libio (e iraquí), Washington no sólo podrá regular la cantidad y el precio del mismo en el mercado, sino imponer su voluntad a Irán –otro país petrolero en la lista de ser asaltado-. Obama ha conseguido que Europa embargue el crudo iraní ahora que logra sustituirlo por el combustible libio e iraquí.

Libia puede ser "somalizada": el país, desde que el régimen centralista, tirano, próspero y semisocialista de Siad Bare fue derrocado en 1991 por los clanes armados, se desintegra sumido en el caos. Ya es un Estado fallido donde los “señores de la guerra” han provocado una crisis humanitaria descomunal. En Libia, hasta hace un año, no había hambruna, el 80% de la población estaba alfabetizado y tenía acceso a agua potable y a la sanidad. La esperanza de vida era de 79 años y la mujer tenía más derechos que en el resto de Africa.

El despotismo laico paternalista de Gadafi ha sido reemplazado por el totalitarismo y fanatismo religioso apoyado por los demócratas saudíes. Libia es el quinto país musulmán -después de Irak, Afganistán, Yemen y Paquistán- agredido por EEUU y sus aliados. En la lista también están Siria e Irán.


Fuente: Rebelion.org

Alertan sobre posibles problemas para acceder a internet desde hoy

Se debe a que varias computadoras podrían estar infectadas con un virus que afectó a 650.000 equipos en todo el mundo desde 2007. El FBI anunció que apagará los servidores DNS falsos, a los que el virus consulta.


Alertan sobre posibles problemas para acceder a internet desde hoy

Ángeles Acosta - aacosta@losandes.com.ar

Podría decirse que casi en un polo opuesto a la celebración patriótica que hoy se conmemora en Argentina, por el Día de la Independencia, está el mundo cibernético y la gran "dependencia" que millones de usuarios tienen de él.

Por eso, cuando hace unos meses comenzó a circular un anuncio de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI), informando que 650.000 computadoras de todo el mundo infectadas por un virus (que circula desde 2007), podrían quedarse hoy sin acceso a internet, los internautas se pusieron en alerta.

Se trata del DNS Changer, un tipo de troyano (software malicioso que se presenta como un programa aparentemente legítimo e inofensivo para el usuario pero, al ejecutarlo, ocasiona daños) que afecta a los sistemas operativos Windows, Mac OS y Linux.

Su principal objetivo es, justamente, cambiar la configuración DNS (del inglés Domain Name Service; que en castellano significa Servicio de Nombre de Dominio) de las computadoras en que se aloja, de manera  que estas utilicen servidores ilegítimos, manejados por hackers.

Así, al intentar determinar la dirección IP (etiqueta numérica que identifica a una interfaz de un dispositivo) de la página a la que el usuario quiere ingresar, los equipos infectados redireccionan la acción a servidores DNS maliciosos, de forma tal que los atacantes puedan controlar la navegación e, inclusive, mostrar sitios web falsos.

 "Lo que hizo este virus fue infectar el procedimiento por el cual el cibernauta accede a la web que desea. Entonces, si por ejemplo escribís www.losandes.com.ar y tu máquina está infectada te manda a otro IP. En definitiva, con este cambio de DNS lo que va a pasar es que mucha gente (650.000 es bastante) no podrá ir al link que quiere", explicó Ezequiel Prieto, consultor en tecnología, quien aconsejó que quienes tengan alguna sospecha de posible infección le pidan a su técnico de confianza que les cambie el DNS.

Según detallan los profesionales de la informática, el beneficio que los "piratas de la red" obtienen realizando esta maniobra fraudulenta es sobre todo económico. "Este troyano permite al atacante tener control sobre la PC de la víctima.

De esta manera, cuando la persona que usa la compu ya infectada por el malware lo que hace el troyano es redireccionar el tráfico web hacia otra página. Lo que buscan los hackers es que otras páginas consigan visitas y, así, ganan dinero", remarcó Enrique Molina, especialista en seguridad informática.

Por qué el 9 de julio

En este sentido, entidades como el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (Inteco) consideran que los responsables del maligno virus podrían  contar ya con ganancias calculadas en unos U$S 20 millones.

Respecto de por qué motivo este "apagón" sucederá hoy, existen distintas conjeturas y afirmaciones. Cristian Giménez, administrador de sistemas, tiene entendido que el 9 de julio el FBI va a apagar los servidores DNS falsos a los que el virus consulta para redirigirte a páginas ficticias. "Al apagarlos, las computadoras que estén infectadas pueden quedarse sin internet", acotó Cristian.

Por su parte, Molina determinó: "Un feriado funciona igual que por ejemplo un domingo. Es decir,  son días en que hay más tráfico en la web y, por lo tanto, mayor cantidad de víctimas. Por eso eligen ese día".

Pero, más allá de la causa del "día señalado", lo importante es que todos los especialistas consultados por Los Andes coincidieron en que teniendo un buen antivirus que, por supuesto, esté actualizado no hay nada qué temer.

"No hay que encararlo con miedo porque los antivirus funcionan contra esto. Si todo el mundo apaga la PC funciona la psicología inversa y ellos pueden lograr su objetivo", aseguró Giménez.

"Mi recomendación es que, además de tener al día los parches de seguridad en sistemas operativos, los usuarios intenten no navegar en páginas poco conocidas o a las que no hayan accedido antes", aconsejó Molina.

Mayor información

Para chequear si un equipo se encuentra infectado se puede ingresar a las siguientes webs:
www.dns-ok.ca
www.dns-changer.eu

Fuente: Los Andes Online

Rusia rehúsa suministrar aviones Yak-130 a Siria

Yak-130

Rusia se abstendrá de enviar aviones de instrucción y combate Yak-130 a Siria hasta que la situación en el país árabe se haya estabilizado, dijo hoy Viacheslav Dzirkaln, subjefe del Servicio federal de cooperación técnica militar (FS VTS, por sus siglas en ruso).

Dzirkaln hizo esta declaración en el marco del salón aeroespacial de Farnborough, en Gran Bretaña. Reconoció que “Rusia, al igual que otros países, está preocupada por la situación en Siria”. “No nos planteamos el suministro de nuevas armas a este país. Antes estábamos cumpliendo los viejos contratos, en particular, los concernientes a la reparación de equipos técnicos. Hasta que la situación se estabilice, no enviaremos nuevas armas” a Siria, afirmó.

Según se supo en enero pasado, Rusia suscribió con Siria un contrato para el suministro de 36 aviones Yak-130 por un importe de 550 millones de dólares.

Fuente: RIA Novosti

domingo, 8 de julio de 2012

Ex Carbometal reabre su planta de El Nihuil

Con una inversión que supera los 20 millones de pesos, la firma metalúrgica Manferro pondrá en funcionamiento, el 1 de setiembre, parte de la vieja fábrica. Producirá ferrosilicio para su planta principal, ubicada en la localidad de Ramallo, Buenos Aires.

Daniela Larregle - dlarregle@losandes.com.ar

Ex Carbometal reabre su planta de El Nihuil
El sector de horno 2 ya está prácticamente listo para funcionar.

Dentro de menos de 2 meses, precisamente el 1 de setiembre, quedaría habilitado el horno número dos de la ex fábrica Carbometal en el distrito sanrafaelino de El Nihuil.

Con la razón social de Manferro SA, Ferroaleaciones El Nihuil, arrancará la producción de ferrosilicio en este antiguo y casi derruido edificio, que es testigo de la época de oro de esta comunidad costera de uno de los lagos artificiales de la provincia y proveedor de agua del complejo de centrales hidroeléctricas Los Nihuiles.

"Ahora es cierto", se animan a decir los habitantes de este pequeño pueblito azotado por los avatares económicos de distintas épocas y por el cierre de las fábricas de estas ferroaleaciones que se asentaron hace décadas en la zona.

El ingeniero Federico Amelong, responsable de la obra de reacondicionamiento de las instalaciones, y su colega Pedro Sela, gerente de planta, explicaron que se trabaja para poner todo a punto para el 1 de setiembre. Aseguraron que las fechas tentativas anteriores se vieron trastrocadas por algunos inconvenientes que surgieron por el gran deterioro y desmantelamiento que han sufrido las instalaciones antiguas.

Es de destacar que el sector de oficinas ha sido acondicionado con calefacción central, cañerías de agua e instalaciones eléctricas totalmente nuevas. También se ha construido una línea de 21 kilómetros para llevar la electricidad a la planta, ya que el antiguo tendido fue sustraído en su totalidad. También se han reparado los transformadores.

Los ingenieros coincidieron en señalar que la demora que produjeron estas obras ha sido aprovechada para instalar un sistema de captación de partículas de silicio. El mismo, explicaron sintéticamente, utiliza agua en forma de spray. Este material es devuelto a la fábrica y luego aprovechado como valor agregado a la producción en forma de cemento.

En esta oportunidad, se aclaró, sólo se pondrá a funcionar el horno número dos para producir ferrosilicio, pero el uno permanecerá inactivo hasta que pueda ser usado para fabricar carburo de calcio.

La inversión total calculada para la puesta en marcha del complejo ronda los 20 millones de pesos y prácticamente la parte "gruesa" ya está lista. "Esto tiene un efecto multiplicador en el empleo local", aseguraron los responsables.

En principio los puestos de trabajo llegarían a más de 100 personas y un alto porcentaje es puramente local, "en atención a un pedido que nos hicieron desde la Municipalidad. Esto se multiplica como por ejemplo con las viandas. Hay una familia que provee ya 35 viandas diarias a la planta y así hay varias áreas que se benefician indirectamente", dijeron. Ésta es la cantidad de personas que se encuentran dedicadas a la puesta en funcionamiento del lugar.

"Todos los días recibimos más de 15 solicitudes de trabajo", señalaron y agregaron que "todos serán analizados y tenidos en cuenta".

También resaltaron que los repuestos y elementos para la obra en general han sido adquiridos en comercios de San Rafael.

La firma Manferro es de origen rosarino aunque su principal planta metalúrgica está en la localidad bonaerense de Ramallo.

La empresa trabaja desde hace 15 años en la industria metalmecánica fabricando piezas y elementos mecánicos, estructuras pesadas y livianas, equipos e instalaciones sidero-metalúrgicas, tanques, intercambiadores de calor, hornos, separadores para gas y petróleo y calderas en general.

Amelong también señaló que el cuarzo, material base para obtener ferrosilicio, en su gran mayoría será traído de otras provincias ya que el que se puede obtener en las inmediaciones de El Nihuil no alcanza, aunque se tendrá en cuenta también la posibilidad de adquirirlo.

La planta que empezará a funcionar en setiembre consumirá alrededor de 2.000 toneladas por mes, una cifra por demás voluminosa para ser cubierta con producción local, destacó.

Esta planta es de las denominadas "electrointensivas".

La historia del lugar

A principios de la década del 90, Carbometal exportaba carburo de calcio (materia prima utilizada en la producción de acetileno para la industria metalúrgica y siderúrgica) a Brasil, Israel, Australia, Nueva Zelanda e Italia.

Sus dos hornos producían casi 35.000 toneladas por turno y, según cuentan los memoriosos, solían estar unos 50 camiones en la playa esperando el material producido para su traslado. El 20 de febrero de 1992 cerró la planta y recién inició nuevamente sus actividades el 8 de marzo de 1995. Sin embargo, el 28 de febrero de 1997 cerró sus puertas definitivamente, dejando sin trabajo a unas 300 familias. Esto fue precisamente lo que llevó a los lugareños a descreer de esta nueva inversión que hoy los colma de esperanzas.

"Lo que se ve es que han hecho la línea de alta tensión desde la central Nihuil I hasta acá, han traído equipos nuevos, han reparado a nuevo las oficinas y toman gente del pueblo", aseguró entusiasmado un joven que esperaba ser atendido para anotarse como aspirante a obtener un trabajo en la fábrica.

Será difícil despegar el nombre "Carbometal" del nuevo emprendimiento, ya que es parte de la historia de El Nihuil en su época de apogeo económico gracias a esa industria. 

Fuente: Los Andes Online

Miles de afectados por el cierre de Pluna

La suspensión de todos los vuelos de la aerolínea uruguaya afectó a pasajeros de ese país y de toda la región que la habían elegido como conexión en sus viajes. La compañía anunció el concurso de acreedores en el comienzo de las vacaciones de invierno. 

AFP y Agencias

Miles de afectados por el cierre de Pluna
La compañía uruguaya dejó de volar el viernes y dejó a la deriva a miles de pasajeros. (AFP)
La paralización de los vuelos de la compañía uruguaya Pluna calculan que ya ha afectado a unas 80.000 personas en Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. El viernes la noticia se conocía y los pasajeros quedaron varados en Montevideo y otras ciudades de la región tras el sorpresivo anuncio de la empresa, que arrastra dificultades económicas y financieras desde hace varios años.

En tanto, ayer la estatizada Aerolíneas Argentinas anunció que aceptará en sus vuelos a los pasajeros con tickets de la compañía uruguaya Pluna (ver aparte)

La ausencia de Pluna, que suspendió todos sus vuelos, provocó un enorme vacío en la principal terminal aérea de Uruguay ni siquiera disimulada con el transitar de decenas de pasajeros rehenes de la situación, que se encuentran varados en Montevideo.

"Pluna representa el 40% de las operaciones de vuelos y pasajeros del Aeropuerto Internacional de Carrasco, en consecuencia todos estamos padeciendo la situación", dijo Nelson Rosano, jefe de Operaciones de la terminal aérea del vecino país.

El problema estalló cuando Pluna suspendió todos sus vuelos de "forma indefinida" y anunció "un concurso de acreedores", debido a la crisis financiera que atraviesa y que llevaría a su liquidación por parte del Estado uruguayo que, a mediados de junio, tomó a su cargo a la empresa tras la salida del socio privado mayoritario LeadGate (75%).

Ahora el gobierno uruguayo trabaja en un proyecto de ley que presentaría mañana en el Parlamento, que decidirá la fórmula con que se liquidará la compañía. José Mujica evitó dar detalles sobre el proyecto pero señaló que la preocupación es lograr que "los niveles de pérdidas sean mínimos en caso de que existan".

Historias de esperas

Esta decisión afectó a miles de personas que tenían pasajes en la compañía a destinos finales o como puentes aéreos entre la capital uruguaya y las principales ciudades de la región y dejó al país en medio de una enorme crisis de conectividad.

"Estamos indignados", sentenció Magdalena Battistino, una argentina que llegó a Carrasco desde Madrid para tomar un vuelo hacia Buenos Aires.

"Cuando bajamos del avión había una señorita para decirnos que retiráramos las valijas porque Pluna no operaba. Ahí se nos vino el alma al piso", comentó Battistino, junto a decenas de personas que están saliendo de Montevideo vía marítima rumbo a Buenos Aires, donde abordan vuelos rumbo a sus destinos finales.

En simultáneo, los agentes de viajes hacían malabares para reubicar a sus clientes en vuelos de otras compañías y evitar así la pérdida de paquetes turísticos, en medio del inicio de la temporada alta generada por las dos semanas de vacaciones de invierno.

En ese contexto, salir de Uruguay el viernes a tarde era casi imposible para quienes no tenían asegurado su ticket en barco, colectivo o en aviones de otras compañías. La cancelación llega en el momento de mayor flujo de la compañía, con más de un millón y medio de pasajeros transportados anualmente. 

Aerolíneas Argentinas "rescató" a algunos pasajeros

DyN

Aerolíneas Argentinas anunció que aceptará en sus vuelos a los pasajeros con tickets de la compañía uruguaya Pluna, que recientemente informó de su cierre, con lo cual expandirá sus servicios entre Buenos Aires y ciudades de Uruguay.

La línea aérea argentina indicó que aceptará a los pasajeros "con boletos endosados por Pluna" hasta el lunes 9 de julio inclusive cuando se trate de viajes ya iniciados" por personas "que estén regresando a su país de origen o destino final del boleto".

La compañía dispuso aplicar la medida de cooperación ante este fin de semana largo, dado que es uno de los de mayor "demanda del año", teniendo en cuenta el comienzo de las vacaciones de invierno.

Aerolíneas explicó que, de acuerdo a los "acuerdos vigentes" de cooperación entre las compañías, decidió tomar a su cargo a los pasajeros de la línea uruguaya.

Por otra parte, informó que durante julio "incrementará frecuencias" entre Buenos Aires y Montevideo, así como en la ruta entre Punta del Este y Ezeiza y Montevideo.

"Estamos tratando de colaborar dentro de nuestras posibilidades para mitigar el impacto de la suspensión de los vuelos anunciada por nuestros colegas", añadió el presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, en un comunicado.

Adelantó que trabajaba "en un nuevo programa de operaciones para las rutas que unen los dos países con el fin de mantener dinamizado el comercio y los vínculos turísticos y políticos, de manera que el flujo de pasajeros no se vea afectado". 
Fuente: Los Andes Online
Armamento nuclear: hipocresías escandalosas


El mundo se ha preocupado por un posible Armagedón nuclear desde que Estados Unidos arrojó dos armas nucleares sobre Japón en 1945. Éstas fueron, digamos, las únicas dos bombas atómicas que se han utilizado en alguna guerra real.

Que Estados Unidos poseyera la bomba atómica le dio, por supuesto, una ventaja militar enorme. De ahí siguió que Estados Unidos quisiera mantener un monopolio del arma y que otros países intentaran romperlo. Primero, sobre todo, la Unión Soviética lo intentó, y lo logró en 1949. Lo que se temía como una gran catástrofe resultó una bendición maravillosa. Desde ese punto en adelante las dos superpotencias se trabaron en un acuerdo mutuo, no expresado, de no ser el primero en utilizarla. Pese a las constantes sospechas de cada uno, el acuerdo tácito se mantiene hasta el día de hoy.

Hubo otros, sin embargo, que pensaron que merecían ser parte del club. Gran Bretaña fue invitado a entrar por Estados Unidos. Y tanto Francia como China ignoraron todos los ruegos y presiones de que permanecieran no nucleares. Así, en la década de 1970, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas eran potencias atómicas.

Fue en ese momento que Estados Unidos hizo el intento de cerrar el club a futuros miembros. Promovió un Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares (NNPT, por sus siglas en inglés), que en esencia ofrecía un trato. Si todos los otros (no los cinco) renunciaban a desarrollar armas atómicas obtendrían dos cosas a cambio: 1, el derecho a desarrollar los usos pacíficos de la energía nuclear, y, 2, una promesa de que los cinco nucleares negociarían una reducción de sus arsenales atómicos, encaminados hacia un eventual punto cero.

El mundo entero firmó ese tratado, excepto tres países: Israel, India y Pakistán. Los tres procedieron a desarrollar armamento nuclear. Y pese a las reprimendas iniciales de varios tipos, quienes no fueron invitados al club se volvieron miembros de facto.

Desde el principio han existido dos problemas con este pacto. El primero es que ninguno de los cinco iniciales (mucho menos los tres adicionales) han tenido nunca la intención de reducir su arsenal nuclear y nunca lo han hecho. En fechas recientes, con el fin de que el Congreso estadunidense ratificara una extensión al NNPT cuando expiraran los primeros 25 años planteados en el tratado, el presidente Obama anunció una actualización de las armas estadunidenses. No hay duda de que lo están emulando las otras potencias atómicas.

El segundo problema fue técnico y tuvo implicaciones políticas enormes. Parece que, con el fin de garantizar los usos pacíficos de la energía nuclear, un país necesita alcanzar niveles de competencia técnica tales que, entonces, es muy fácil ir un paso más allá y construir armas atómicas. Este derecho, sin embargo, fue la gran zanahoria que se ha ofrecido a las potencias no nucleares que accedieron a no proliferar.

Eso nos deja en donde estamos ahora. Los cinco atómicos (sin duda los ocho nucleares) han estado mejorando sus armas. Simultáneamente, Estados Unidos (y algunos otros) intenta tenazmente negar a las potencias no nucleares el único derecho que tenían en el tratado que firmaron. Éste es el punto que se debate con Irán. Lo que Estados Unidos e Israel argumentan vociferando es que a Irán no puede confiársele que pueda ejercer el derecho que el tratado le da a Irán, porque entonces, no importa lo que diga ahora, irá un paso más allá. Y entonces, implican, utilizará la bomba para atacar a Israel.

Corea del Norte se retiró del NNPT (aunque un tanto ambiguamente) y ahora es la novena potencia nuclear. Toda una serie de países están siguiendo el mismo camino que Irán, es decir, aumentar el nivel técnico de sus procesos atómicos. Pero Estados Unidos parece pensar que son más dignos de confianza y, por tanto, no hace escándalo público sobre el asunto.

Todo mundo miente con todos los dientes. Los países no están trabajando para evitar una catástrofe nuclear. Están buscando mantener y/o mejorar su posición política vis-à-vis sus supuestos antagonistas. Nadie quiere una bomba para arrojársela a otros. Todo mundo desea una bomba para que nadie le arroje una.

Se trata de un estancamiento total, y continuará siéndolo. No está en el interés de ningún país hacer concesiones. El mundo se mueve, por tanto, hacia la proliferación en todas partes. ¿Es esto peligroso? Por supuesto. ¿Implicará esto necesariamente una catástrofe? Hay muy poca probabilidad. Incluso una probabilidad en mil, sin embargo, es demasiado. Pero dado que nada cambiará, no tenemos otra opción que confiar en que una probabilidad en mil no ocurra antes de que todos recapacitemos. El acuerdo tácito de facto de no utilizar la bomba le funcionó Estados Unidos y a la Unión Soviética. Le ha funcionado a India y Pakistán. ¿Por qué no podría seguir funcionando con más potencias nucleares en el juego, que ahora es no sólo un juego de buscar la ventaja geopolítica sino también prestigio y orgullo?

http://www.jornada.unam.mx/2012/07/07/index.php?section=opinion&article=022a1mun

Traducción: Ramón Vera Herrera

Fuente: Rebelion.org