domingo, 15 de julio de 2012

El avión que se tragó la cordillera

En 1932, el trimotor partió desde Chile hacia Buenos Aires antes de hacer escala en Mendoza desapareció en la cordillera. 

El trimotor que terminó estrellado en la cordillera antes de aterrizar en Mendoza.

Este lunes se cumplen 80 años del primer accidente aéreo de pasajeros en la cordillera de los Andes. Toda Mendoza quedó conmovida por aquel luctuoso hecho ocurrido en 1932. Recién dos años después, los restos del avión y los cuerpos de las víctimas fueron encontrados por un arriero a 36 kilómetros, al sur de Puente de Inca.

Mala premonición

En una nublada y fría mañana seis viajeros, más tres tripulantes de la empresa Panagra, se preparaban desde el aeródromo Los Cerrillos en Santiago de Chile para viajar a Buenos Aires, previa escala en la ciudad de Mendoza.

En el bufet algunos de los pasajeros del vuelo 535 se encontraban sentados a la espera de partir, mientras que en otra sala del aeródromo, personal del servicio meteorológico advirtió a los pilotos de la aerolínea sobre el mal tiempo y nevadas en la cordillera. Fue por ese motivo que el piloto designado se negó a volar por las malas condiciones climáticas. Ante la negativa, el supervisor C. J. Robinson lo acusó de cobarde y decidió tomar la conducción de la aeronave.

Robinson caminó hacia el avión con el radiotelegrafista Myers y el camarero Wood, minutos después subieron sus 6 pasajeros y las 6.30 horas, el trimotor de la Panagra llamado “San José” partió hacia la cordillera.

Desafiando la cordillera

La aeronave dejó la pista y subió a unos 4.000 metros. Media hora después, el radiotelegrafista comunicó a la torre de Santiago de Chile que un fuerte viento contrario, cargado de nieve, le impedía avanzar normalmente.

El “San José ” se desvió unos kilómetros de la ruta programada. Los motores, esforzados por la tormenta, hicieron que el avión consumiera gran cantidad de combustible, quedándose casi sin carburante para llegar a Mendoza. Eran las 7.10 horas cuando desde el trimotor se envió el último mensaje, en el que se comunicó que “el avión estaba luchando con vientos contrarios”.

El piloto Robinson trató de virar en dirección al oeste, ya que la visibilidad era nula. Minutos después el avión desapareció entre la cadena montañosa.

Una angustiosa espera

En el aeropuerto de los Tamarindos, tanto el personal de servicio de la aerolínea como los parientes de algunos de los pasajeros, esperaban la llegada del “San José ” a las 9 de la mañana. Pasaron más de tres horas y el representante de la empresa aérea en Mendoza, Juan Carlos Alurralde, llamó al aeropuerto de Santiago de Chile, donde fue informado de que el avión había despegado a las 6.30. La noticia hizo temer a las autoridades chilenas que pensaron que el trimotor “San José” había sufrido un accidente.

Después del mediodía, se montó un operativo de búsqueda tanto en Chile como en Mendoza, y desde ambos aeródromos partieron hacia la cordillera varios aviones civiles y militares.

Desapareció el San José

La noticia del avión perdido se propagó por toda Mendoza. Cientos de personas llegaron al campo de los Tamarindos, ávidos de saber qué ocurría realmente.

Pedro, quien tenía 15 años y participó de la búsqueda en aquel tiempo, comentaba: “Cuando se perdió el ‘San José’ partimos a la tardecita hacia la cordillera en un avión trimotor similar al perdido. Teníamos un poderoso reflector para localizarlo, pero la búsqueda fue en vano”.

Por otro lado, en el campo de aviación se especulaba con diversas teorías sobre la desaparición: unos decían que el aparato había hecho un aterrizaje de emergencia en la cordillera; los más pesimistas afirmaban que podría haberse estrellado contra el cerro Aconcagua; y otros suponían que había caído en la Quebrada de Navarro.

La desaparición del trimotor conmovió a todos. Luego de una ardua búsqueda que duró varios días, se abandonó toda esperanza de encontrarlos.

Descubierto por azar

El 21 de marzo de 1934, el arriero Crisóstomo Suárez siguió a una de sus mulas que se alejó por la cuenca del río Blanco. En la ladera del cerro Tres Gemelos, encontró pedazos de hierro con cables. Al subir unos metros más descubrió los restos de un avión y varios cuerpos. Inmediatamente avisó a la policía.

Al día siguiente, acudió una comisión policial que partió en mula desde Puente del Inca. Junto a ellos se encontraba el corresponsal del diario Los Andes, un reporteros gráfico de apellido Delpodio, quien tomó impresionantes fotografías del accidente.

Las pericias determinaron que la nave había chocado el mismo día de su desaparición a las 7.40 horas contra la pared del cerro Tres Gemelos a una velocidad de 200 kilómetros por hora y que todos los ocupantes fallecieron en el acto. Días después, los cuerpos fueron trasladados a la ciudad y entregados a los familiares de las víctimas. Carlos Campana - Especial para Estilo

sábado, 14 de julio de 2012

Militares de Turquía descartan el derribo de su avión por Siria

RF-4E

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía descartó hoy definitivamente la pista siria en el accidente del avión turco de reconocimiento RF-4E Phantom que cayó en el Mediterráneo el pasado 22 de junio.

“El peritaje criminalístico estableció que es imposible que el avión fuera derribado por fuerzas antiaéreas, como se había declarado anteriormente”, dice el comunicado emitido por el Estado Mayor turco este jueves.

El avión de reconocimiento RF-4E de la Fuerza Aérea de Turquía, que despegó en la provincia de Malatya, sureste del país, el pasado 22 de junio, desapareció de los radares tras una hora y media del vuelo sobre el mar Mediterráneo, al sobrevolar la provincia de Hatai, limítrofe con Siria.

Damasco afirmó inicialmente haber derribado el avión sobre sus aguas territoriales por violar el espacio aéreo sirio. Turquía insistía por su parte en que la aeronave había sido derribada en el espacio aéreo internacional.

Posteriormente, funcionarios turcos revelaron que no se llegó a descubrir el misil que supuestamente había abatido el avión. Más tarde, tampoco se hallaron rastros de explosivos ni productos de combustión en en los restos de la aeronave que socorristas recuperaron del Mediterráneo el 4 de julio.

“La causa del accidente será establecida definitivamente una vez recuperados los fragmentos más importantes del avión”, comunicó el Estado Mayor turco.

Fuente: RIA Novosti

La India prueba con éxito misil balístico capaz de portar ojivas nucleares

Индийская армия провела испытательный пуск баллистической ракеты "Агни-1"

La India realizó hoy exitosas pruebas de misil balístico tierra-aire Agni-I con capacidad para llevar una ojiva nuclear, informó la prensa internacional.

Según la fuente, Agni-I es un misil de corto alcance, pues puede impactar blancos ubicados a 700 kilómetros de distancia; tiene capacidad de portar ojivas nucleares de hasta una tonelada.

Especificó que el misil fue lanzado desde una plataforma móvil en el polígono de la isla Wheeler, situada frente a las costas orientales de la India, en el Golfo de Bengala.

Agni-I cuenta con un sistema de navegación especializado que garantiza abatir un blanco con un alto grado de precisión.

El misil es parte de la familia de misiles balísticos “Agni”. Está concebido para la defensa, mientras que los Agni-II y Agni-III tienen un alcance superior a dos mil kilómetros lo que aumenta su capacidad ofensiva.

Las autoridades de Defensa indias probaron con éxito en noviembre del año pasado el Agni-IV, con alcance de tres mil kilómetros, y en abril pasado lanzaron el Agni-V, su primera apuesta por el largo alcance de cinco mil kilómetros.

La India, al igual que Pakistán y China, cuenta con capacidad nuclear, mantiene un activo programa de misiles guiados que se manifiesta en frecuentes pruebas de proyectiles, la mayoría lanzados desde sus bases militares en el estado de Orissa.

Fuente: RIA Novosti
La alianza estratégica Brasil-Venezuela


El golpe de Estado en Paraguay puso en evidencia los cambios en la relación de fuerzas en la región sudamericana. La respuesta de Brasil de acelerar el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur es un mensaje a Estados Unidos. Cuando el ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva le dijo a Hugo Chávez tu victoria será nuestra victoria, estaba siendo fiel al libreto de la mayor y más sólida alianza sudamericana, la alianza estratégica entre Brasil y Venezuela.

Cuando Lula llegó al gobierno en 2003 se produjo un salto cualitativo en las relaciones bilaterales. En 2005 se definió la Alianza Estratégica Brasil-Venezuela y en 2007 comenzaron los encuentros presidenciales trimestrales, que se prolongaron hasta 2010, para profundizar la alianza que incluye la integración de infraestructura y la complementación productiva que va más allá de las alianzas clásicas, incluyendo la otra alianza estratégica que tiene Brasil en la región, con Argentina.

Uno de los principales resultados es un fuerte aumento del comercio. De los 800 millones de dólares que intercambiaban en 2003 se pasó a 5 mil millones en 2011. Además estrecharon vínculos institucionales con asesorías en políticas públicas, cursos de formación que incluyeron la instalación del prestigioso centro de pensamiento e investigación IPEA (Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas) y Embrapa (empresa estatal de investigación agropecuaria) en Caracas.

La decisión de mayor peso estratégico fue la sustitución de uno de los ejes de integración de la IIRSA (Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana), el Escudo Guyanés, por el Amazonia-Orinoco, donde se implementan proyectos de desarrollo integral que son el paradigma brasileño de cooperación sur-sur, como señala el IPEA. Entre las acciones definidas figura la integración del sistema de transporte terrestre, fluvial y aéreo, la integración energética eléctrica y la posible construcción del postergado Gasoducto del Sur para interconectar Venezuela, Brasil y Argentina.

La finalidad consiste en establecer la interconexión de las cuencas del Amazonas y el Orinoco y la formación de un espacio económico común en el norte de Brasil y el sur de Venezuela, uno de importancia geoestratégica según el relatorio del IPEA de mayo de 2011. El análisis destaca la cantidad y calidad de los recursos que posee la región, entre los que incluye biodiversidad, cuencas hidrográficas, energía y mineral de hierro, entre otros, que despierta diversos intereses y enfrenta una creciente complejidad de actores.

Por último, el estudio apunta que el eje Amazonia-Orinoco crea una nueva frontera de aproximación de Brasil con los países de la cuenca del Caribe en un contexto en que la política externa para la integración regional amplía su área de actuación de América del Sur hacia otras regiones de América Latina y del Caribe. La nueva frontera aparece ligada a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, impulsada por Brasil en el mismo periodo.

En un lenguaje indirecto los estrategas brasileños insinúan las razones de fondo de esta alianza. Venezuela es la primera reserva de petróleo del mundo, la tercera de bauxita, la cuarta de oro, la sexta de gas natural y la décima reserva de hierro. En el estado brasileño de Roraima, fronterizo con Venezuela, están las mayores reservas de oro, niobio y estaño del mundo, además de importantes yacimientos de torio, cobalto, molibdeno, diamantes y titanio, según el Inventario Mineral del Escudo Geológico de Roraima, realizado por el Ministerio de Minas y Energía en 2003.

Pero lo más importante es que esa región alberga los mayores yacimientos de uranio del mundo, compartidos por Brasil, Venezuela y la Guayana Esequiba, zona en disputa desde 1966 entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, ex Guayana Británica. Desde 2009 empresas canadienses explotan yacimientos de uranio en esa región, algo que no es visto con buenos ojos por Caracas y Brasilia.

La alianza estratégica tejida bajo el gobierno de Lula busca darle mayor densidad económica, demográfica y política a una de las zonas de mayor importancia geoestratégica del continente. En primer lugar, se trata de una alianza integral, que aborda desde la integración productiva en agroindustria, construcción civil, minerales y metalmecánica, que pasa por la cooperación entre las zonas francas de Manaos y Puerto Ordaz, hasta la infraestructura y la formación de cuadros.

Brasil está contribuyendo a promover el desarrollo industrial de Venezuela para que disminuya su dependencia de las exportaciones de petróleo, de las importaciones de 70 por ciento de los alimentos que consume y de la mayor parte de los productos industrializados, a través de la articulación de las cadenas productivas de ambos países.

En segundo lugar, fortalecer a Venezuela y ocupar la zona fronteriza es una respuesta al Plan Colombia (o sea al Comando Sur), cuya zona de expansión natural es precisamente la Amazonia y, de modo particular, la cuenca de los ríos Orinoco y Amazonas, además de la región andina.

En tercer lugar, Venezuela tiene una fuerte relación económica con China y se abastece de armamento ruso, pero ninguno de esos vínculos es excluyente respecto de su alianza con Brasil. Las multinacionales brasileñas de la construcción, como Odebrecht, realizan importantes obras en Venezuela y a través de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) se trabaja en proyectos de equipamiento militar.

Se acercan tiempos turbulentos. Una muestra son las declaraciones de Evan Ellis, del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, adjunto al Pentágono, sobre las relaciones sino-venezolanas: “En la era de la globalización, tener como consejeros a banqueros chinos es el equivalente de tener consejeros militares de la Unión Soviética en Cuba y Nicaragua durante la guerra fría” (Miami Herald, 9/7/12). ¿Será por eso que militares brasileños celebran el ingreso de Venezuela al Mercosur, a la que consideran la primera línea de defensa de Brasil? (Defesanet, 25/6/12).

http://www.jornada.unam.mx/2012/07/13/index.php?section=opinion&article=027a2pol

Fuente: Rebelion.org

Cuba muestra interés por nuevos modelos rusos de helicópteros civiles

Ka-226T

Cuba muestra interés por los nuevos modelos rusos de helicópteros civiles Ka-226T, Ka-32А11VS y Ansat, informó hoy el Ministerio ruso de Industria y Comercio.

El titular de Industria y Comercio, Denis Mantúrov, debatió la posibilidad de estos suministros con el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas. Ambos funcionarios hablaron también de la cooperación en materia de aviación, construcción de máquinas ferroviarias, farmacéutica e industria automotriz, según el comunicado ministerial.

Los helicópteros Ka-226T, Ka-32А11VS y Ansat pueden desempeñar diversas misiones civiles, entre ellas, el transporte de pasajeros y cargas y las operaciones de búsqueda y salvamento.

La industria aeronáutica rusa despierta mucho interés en Cuba que en los últimos años recibió de Rusia cuatro aviones Túpolev (Tu-204) y tres Iliushin (Il-96-300).
 
El comunicado señala que Rusia está dispuesta a suministrar a Cuba generadores diesel para buques, unidades energéticas y generadores diesel para zonas remotas o de difícil acceso, ascensores y rieles ferroviarios.
 
Fuente: RIA Novosti

Loteos de viñedos, otro negocio vitivinícola

Están ubicados en la zona del Valle de Uco. Buscan inversores que quieran producir su propio vino de alta gama. El enfriamiento general de la economía hace que los compradores sean más cautelosos.

Casa Palmero. Está ubicada en el Valle de Uco, comercializan 80 hectáreas.

El negocio vitivinícola ofrece múltiples alternativas para inversores de diferentes características. Una rama comercial cada vez más popular, es la de los lotes privados de viñedos. Si bien la reciente pesificación del mercado inmobiliario ha retraído la demanda de loteos, las empresas ofrecen opciones muy amplias que van desde los $ 20.000 a los $ 1.200.000 aproximadamente.

Las formas de trabajo de cada emprendimiento varían según el target de clientes, pero se mantiene un lineamiento general. El concepto es ofrecer a los amantes del vino la posibilidad de acceder a sus propias plantas de viñedos y contar con su vino personalizado. En algunos casos se contempla que el inversor obtenga una rentabilidad por la producción de estos vinos y en otros, que los elabore solo por placer. 

Quien entiende bien de este negocio, es Andrés Ostropolsky, del área de venta de Sotheby´s International Realty Mendoza. “Hay un antes y un después de las restricciones a la compra de dólares en el mercado inmobiliario en general. Este tipo de inversiones no son la excepción. De todas maneras, más allá de ciclos de mayor o menor actividad puntuales, los viñedos personales siguen siendo productos muy atractivos para compradores tanto nacionales como extranjeros”, explicó el profesional.

En la actualidad, Sotheby´s trabaja con dos desarrollos de viñedos privados. Uno de ellos, es Casa Palmero, que se localiza en una finca de 80 hectáreas frente a Bodega Salentein en Tupungato. El segundo es Casa de Uco, de la familia Tonconoguy de Buenos Aires. Se encuentra en el Valle de Uco y actualmente tiene avanzada la construcción de un hotel de alta gama.

En lo que refiere a estas empresas, Ostropolsky contó que los rangos de precios por hectárea, dependiendo la localización y la antigüedad del viñedo, varían entre $600.000 y $1.200.000.
Lucas Palmero, de Casa Palmero, también dejó su visión del mercado.

Coincidiendo con Ostropolsky, señaló que “la situación económica no es la más propicia para el negocio inmobiliario, pero a la vez considero que invertir en tierras y viñedos en Argentina sigue siendo una buena opción dentro del contexto internacional”.

Otro proyecto vitivinícola de las mismas características es Finca Propia, un emprendimiento ubicado en la zona de La Arboleda (Tupungato, Mendoza). En este caso, la disponibilidad de terreno es de 56 hectáreas y la inversión mínima se ubicaría por encima de los $20.000.

Las diferentes caras del negocio

La popularidad del negocio inmobiliario de viñedos privados, obliga a los empresarios a buscar la forma de diferenciarse de sus competidores. Para entender las alternativas que se ofrecen, vale analizar algunos casos particulares.

Juan Tonconogy, uno de los propietarios de Casa de Uco, comentó que su empresa cuenta con 320 hectáreas disponibles para la producción. Actualmente, se encuentra plantado el primer módulo de producción de 70 hectáreas de viñedos, subdivididos en parcelas de una hectárea que están a la venta. Las variedades implantadas son: Malbec, Pinot Noir, Chardonnay, Sauvignon Blanc, Petit Verdot, Cabernet Franc, Torrontes y Pinot Grigio.

El proyecto de la familia Tonconogy ofrece dos productos para sus clientes. La primera opción, es el acceso a viñedos productivos. “Casa de Uco es una oportunidad para los entusiastas del mundo del vino de convertirse en dueños de exclusivos viñedos, sin tener que ser necesariamente expertos en ese campo”, indicó el empresario.

Las parcelas plantadas se dirigen bajo una administración común, pero cada dueño puede elegir el destino de su cosecha. “Se puede elaborar un vino propio y además, elegir el nivel de involucramiento en el proceso de producción. Las opciones van desde cosechar la uva hasta diseñar etiquetas personalizadas o crear blends bajo el asesoramiento del equipo profesional de enólogos”, explicó Juan Tonconogy.

Una vez elaborado el vino, el inversor tiene la opción de vender su producción de uva a través de la administración de la empresa y así obtener una rentabilidad anual. Otra alternativa que se ofrece a los clientes es vender parte de la producción de uva y el resto destinarla para su propia producción de vinos.

“Por cada hectárea obtenida, el propietario recibirá 150 botellas de vinos premium elaborados con uvas del lugar, independientemente del destino que le quiera dar a su cosecha”, concluyó el representante de Casa de Uco.

Por su parte, el enólogo Antonio Mas, quien está al mando de Finca Propia junto a su hijo Santiago, compartió la forma de trabajo de su compañía. “Cualquier persona interesada en vivir su experiencia como elaborador de vinos, puede adquirir una parte de las 56 hectáreas que conforman a la Finca. Con un aporte por única vez de $ 20.000, se toma posesión de 24 plantas de vid (Malbec, Cabernet Sauvignon y Chardonnay) que quedan a disposición del comprador una vez transcurrido un plazo mínimo de tres años”, explicó.

Con las uvas de cada planta de vid, se elaboran vinos que luego son etiquetados con el nombre correspondiente al propietario y con la marca “Río de Luna”. Así cada mes, durante los primeros tres años, los “nuevos bodegueros” reciben en sus domicilios una caja con sus vinos personalizados. Si bien la parte enológica de la elaboración está a cargo de un grupo expertos liderados por Mas, los inversores pueden formar parte del proceso y conocer más acerca del mundo del vino.

En otro tema, Antonio Mas comentó que los propietarios corren los mismos riesgos de sufrir pérdidas por contingencias climáticas que cualquier otro productor. Es por esto que el enólogo y empresario decidió tomar las medidas necesarias para prevenir el mayor daño posible.

“Cubrimos con la mejor malla antigranizo el 100% de la superficie de la finca. Con esto podemos reducir los daños hasta un 70%”, indicó.

Otro aspecto tecnológico que mencionó el experto, es el aporte de agua que se realiza a través de un sistema de riego por goteo provisto por dos pozos propios, lo cuales se encuentran a 120 y 170 metros de profundidad. Éstos se encuentran equipados con dos bombas sumergibles, las cuales mediante un sistema computarizado automatizan el riego por goteo de nuestras vides, seleccionando la cantidad de humedad provista según las necesidades de cada zona puntual de la finca.

No obstante, está en los planes de Mas remodelar el sistema de riego, aunque admitió que algunas complicaciones burocráticas han retrasado el proceso.

El negocio ideado por el enólogo, no tiene como prioridad dar rentabilidad a sus clientes a través de la comercialización de vinos. “El perfil de nuestros clientes es muy particular. Los socios de Finca Propia no ven a su participación como una gran inversión que les dará ganancias a futuro, lo ven como un sueño cumplido”, indicó.

Finca Propia comenzó a recibir a sus clientes desde el 2010. En los dos años de actividad, ha sumado a 4.000 socios.

Por su parte, Casa Palmero fue establecida en el año 2011 por Lucas Palmero. Las 80 hectáreas de viñedos tienen 35 años de antigüedad y producen uvas Malbec, Cabernet Sauvignon, Merlot y Chardonay. El costo promedio de cada hectárea es de $800.000.

“En Casa Palmero nos enfocamos en ofrecer un servicio de elaboración de vinos premium 100% personalizado para cada uno de nuestros clientes. Apuntamos tanto a propietarios como así también a consumidores de vinos que quieren vivir la experiencia de ser un winemaker, tomando las principales decisiones del vino a elaborar”, reveló el emprendedor.

Los propietarios intervienen en el proceso de elaboración con las uvas de sus viñedos y reciben el asesoramientos de sommeliers, enólogos e ingenieros quienes facilitan el acceso al estilo de vino deseado.

La bodega de la empresa está preparada para realizar micro-elaboraciones (a partir de una barrica) con maquinaria de recepción de cosecha con doble cinta de selección, equipos para controlar la temperatura y todo lo necesario para hacer vinos premium. La capacidad de almacenajes en tanques pequeños es de 18.000 litros.

“Esta experiencia personalizada comienza con la definición del plan de manejo de viñedos. Los clientes tienen la posibilidad de seguir online todos los parámetros climáticos desde nuestra central meteorológica. Al tratarse de microvinificaciones individuales nuestros clientes pueden elegir entre varias opciones a la hora de la elaboración, que va desde el tipo de fermentación hasta a la variedad y el nivel de tostado del roble que quieren usar en su barrica”, contó Lucas Palmero.

Hoteles, countries y otros servicios

Si bien el negocio central de las empresas consultadas se centra en la venta de hectáreas de viñedos privados, los empresarios se focalizan en complementar su proyecto con otros servicios y ofertas inmobiliarias.

Finca Propia, por ejemplo, ya está constituida y en pleno funcionamiento, pero Antonio Mas tiene planes expansión. Por un lado, se está realizando una ampliación de la bodega que permitirá duplicar la producción. Por otro, se encuentra avanzada la construcción de un hotel, en el cual podrán alojarse los propietarios cada vez que quieran visitar Valle de Uco y seguir de cerca a sus viñedos.

Finalmente, un tercer proyecto de crecimiento apuesta a la construcción de un Club House. “Será un lugar donde los propietarios podrán relajarse, realizar degustaciones y maravillarse con el excepcional paisaje de la Cordillera de los Andes”, contó el winemaker. 

Además, como complemento en la viña se pueden realizar actividades como vendimia, poda, raleo, descruce y atado. Se realizan también cursos y degustaciones en diferentes puntos del país. “De esta forma los interesados en conocer más sobre vitivinicultura pueden hacerlo desde sus propios hogares, sin importar en que parte del país estén”, contó Mas.

En tanto, Casa de Uco busca mayor rentabilidad diversificando las líneas del negocio. Además de sus 320 hectáreas de viñedos, ofrece lotes de 2.500 metros cuadrados para construir villas privadas. El diseño y construcción están a cargo del estudio de arquitectura Alberto Tonconogy & Asociados.

También, a modo de complemento, Juan Tonconogy comentó que los propietarios tienen  acceso a Uco Wine Hotel & Spa, así como también a servicios de jardinería, cuidados domésticos y conserjería las 24 horas, entre otras cosas. 

Fuente: Los Andes Online

General ruso propone sustituir bases militares por portaaviones

General ruso propone sustituir bases militares por portaaviones

El mayor general Ígor Kozhin, jefe en funciones de la aviación naval de Rusia, considera que los portaaviones serían un buen sustituto para las bases militares en el extranjero.

“Es mucho más eficiente un aeródromo flotante capaz de trasladarse al África, América o adonde sea que el sistema de bases, pues una base lo es hoy y deja de serlo mañana en la inestable situación actual”, manifestó Kozhin en una entrevista con la emisora Ejo Moskvi.

La “componente de ofensiva aérea”, a juicio del general, adquiere enorme importancia en el Ejército moderno.

EEUU, según él, tendrán para 2030 de 10 a 11 portaaviones nucleares para cumplir misiones fuera del territorio estadounidense. La Armada rusa dispone actualmente de un portaaviones único, “Almirante Kuznetsov”.

Rusia pretende prolongar el arriendo de sus bases militares en Tayikistán y Kirguizistán, así como del radar de Gabala en Azerbaiyán, pero las negociaciones a este respecto avanzan a duras penas. La escalada del conflicto en Sira también pone en cuestión el futuro de una base logística y de mantenimiento que la Armada rusa mantiene en el puerto de Tartus. Es la única base naval rusa en el extranjero a día de hoy.

Fuente: RIA Novosti

Arribó de Miami a Cuba el primer barco de carga comercial en 50 años

El "Ana Cecilia" hará el trayecto de 150 km una vez por semana, llevando encomiendas personales y bienes. El buque tiene bandera boliviana.

Arribó de Miami a Cuba el primer barco de carga comercial en 50 años
El buque entró al puerto habanero al amanecer. (AFP)

AFP

El primer servicio de carga marítima en medio siglo entre Estados Unidos y Cuba quedó establecido ayer con el arribo a La Habana de un barco procedente de Miami, cuya travesía superó todos los obstáculos políticos y marcó un nuevo paso de flexibilización del embargo.

El barco "Ana Cecilia" ingresó poco después del amanecer a la bahía de La Habana para descargar en un muelle su cargamento de ayuda humanitaria y encomiendas enviadas por cubanos emigrados a familiares.

"¡Qué alegría me da!" saber que el barco llegó a La Habana, dijo desde Miami Leonardo Sánchez-Adega, un portavoz de la compañía propietaria de la nave, International Port. Corp.

Este viaje inaugural demoró un día más de lo programado, pero la empresa negó obstáculos de tipo político a este histórico servicio marítimo entre dos países distanciados desde hace medio siglo. "Fue un problema de burocracia, y en esencia fue culpa de nosotros porque llenamos el formulario incorrectamente", dijo el portavoz.

Éste es el primer servicio semanal regular desde Miami a Cuba, aunque antes otras empresas transportaron ocasionalmente carga marítima desde Estados Unidos a Cuba, cuyas costas están a unos 150 km de distancia.

El pequeño barco de casco azul y puente blanco, con rampas rojas en la popa y el costado, atracó ondeando una bandera cubana y una boliviana, pues está registrado en ese país sudamericano que carece de salida al mar desde 1879. A esa hora La Habana recién despertaba y las calles próximas al puerto estaban semivacías.

Para no violar el embargo estadounidense a la isla comunista, vigente desde 1962, la empresa recibe envíos de grupos religiosos, organizaciones no gubernamentales e instituciones caritativas autorizadas a mandar carga humanitaria a Cuba. También encomiendas para cubanos enviadas por familiares.

En su primer viaje el barco transportó "carga humanitaria, envíos de familiar a familiar, que consisten en comidas, medicinas, ropa, ese tipo de efectos. La carga más grande que va es un colchón ortopédico y una silla de ruedas eléctrica, de ésas para minusválidos", dijo Sánchez-Adega.

El arribo pasó inadvertido para muchos en La Habana, pues los medios de la isla no lo anunciaron, pero personas consultadas por la AFP elogiaron el nuevo servicio.

El presidente estadounidense Barack Obama ha flexibilizado el envío de remesas de dinero y viajes de cubanoamericanos a la isla, así como los intercambios académicos, deportivos, religiosos y culturales, desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2009.

Incluso una hija del presidente cubano Raúl Castro, la sexóloga Mariela Castro, obtuvo visa y asistió en mayo a un congreso académico en Estados Unidos, lo que enfureció a políticos cubanoamericanos y levantó críticas del candidato presidencial republicano, Mitt Romney.

Sin embargo, las relaciones de Obama con La Habana han sido tensas tras el arresto en diciembre de 2009 del contratista norteamericano Alan Gross, condenado a 15 años de prisión bajo cargos de atentar contra la seguridad del Estado, por introducir equipos de comunicación a la isla.

La respuesta de la comunidad cubana en Miami a este servicio marítimo ha sido "positiva", según International Port Corp.

El economista opositor, Oscar Espinosa Chepe, elogió este nuevo servicio: "Aplaudo esta iniciativa y ojalá que se siga por este camino de normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos".

Pese al embargo, Estados Unidos es el séptimo socio comercial de Cuba, con un intercambio de unos 400 millones de dólares en 2010, última cifra disponible. 

Fuente: Los Andes Online

viernes, 13 de julio de 2012

Rusia retrasa el proyecto lunar indio Chandrayaan-2

Chandrayaan-1

India se vio obligada a posponer por un año, hasta 2014, el lanzamiento de la sonda lunar Chandrayaan-2 por culpa de Rusia que otorgó prioridad a otros proyectos espaciales además de retrasar el desarrollo de un módulo que descendería sobre la superficie de la Luna, informó el diario local Daily News&Analysis.

El periódico hace referencia a un reporte del comité parlamentario de ciencia y tecnología que, a su vez, recibió esta información del organismo indio de investigación espacial (ISRO, por sus siglas en inglés). Rusia se encarga de desarrollar para dicha entidad un aterrizador que colocaría en la superficie lunar un vehículo robot hecho por ingenieros indios.

El proyecto Chandrayaan-2 debe continuar la misión iniciada en octubre de 2008 por la sonda anterior, Chandrayaan-1, que permaneció 312 días en la órbita lunar y envió un aterrizador a la superficie del satélite.
La prensa india atribuye el cambio de prioridades en los programas espaciales de Rusia al fracaso de la sonda marciana Fobos-Grunt, a finales de 2011.

Fuente: RIA Novosti
Según la BBC, Latinoamérica está más armada que nunca en su historia 
Durante julio, los 193 miembros de Naciones Unidas negociarán lo que esperan que sea el primer tratado para asegurar que el comercio mundial de armas no se desvíe para contribuir a los conflictos armados y a la violencia.


por BBC
 

En estas negociaciones, América Latina tiene un interés particular.

Por un lado, hay una tendencia creciente hacia la militarización, según denuncian algunos al referirse a los casos de Venezuela y Brasil.

Por otro, la región sufre los problemas derivados de un negocio que se calcula que mueve hasta US$70.000 millones al año.

Algunos analistas señalan que las ventas de armas mal reguladas fomentan los conflictos armados y la corrupción.

"Tenemos más armas en circulación que la mayoría de regiones y tenemos las más altas tasas de homicidios por armas de fuego", le dice a BBC Mundo Mélanie Régimbal, la directora del centro de Naciones Unidas para la paz, el desarme y el desarrollo en América Latina y el Caribe (Unlirec).

No obstante, los países de América Latina están lejos de los mayores importadores y exportadores de armas del mundo.

Tendencias

Brasil apenas se asoma como el exportador número 20 entre 2007 y 2011, según el instituto Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), que sigue de cerca el tema.

En el renglón de los compradores Venezuela y Chile ocupan las posiciones 15 y 18.

En total, América recibió el 11% de las importaciones, muy lejos de Asia y Oceanía (44%), que lidera el listado y sólo por encima de África (9%).

Pese a ello, muchos analistas destacan que en la región, y especialmente en Sudamérica, hay una tendencia a adquirir más de lo que se solía hacer.

El volumen de las importaciones a los países sudamericanos creció 77% en el periodo 2007-2011 en comparación con el periodo 2002 y 2006 (en contraste, siempre según datos del Sipri, el aumento en África Subsahariana fue de 20%, en Asia y Oceanía del 24% y en el norte de África 273%).

Brasil y Venezuela

Venezuela y Brasil son los ejemplos más notorios de esta tendencia a armarse en la región.

El primero pasó de ser el importador número 46 del mundo a la posición número 15 (lo que según Sipri es un aumento en sus importaciones del 555%), gracias en parte a acuerdos con Rusia.

Brasil, por un lado, es el principal exportador de la región, con aviones como los Super Tucano, producidos por Embraer para labores de contrainsurgencia.

Pero por otro, firmó un acuerdo con Francia para convertirse en una de las siete naciones capaces de diseñar y operar submarinos nucleares.

El acuerdo, de US$14.000 millones en equipamiento militar, fue considerado el mayor gasto de este tipo en más de medio siglo para el gigante sudamericano.

La situación económica explica esta tendencia, según uno de los expertos consultados por BBC Mundo.

"Ha sido una década relativamente dulce en términos financieros para Latinoamérica, lo que ha permitido que los gobiernos puedan darse el lujo de gastar en armamento", dice Diego Fleitas, director de la Asociación para Políticas Públicas, una organización argentina que analiza las políticas de control de armas en la región.

Legal e ilegal

Estas transacciones, sin embargo, no explican por sí solas por qué América Latina sufre particularmente los efectos derivados del comercio de armas.

Estos casos son transferencias legales, mientras buena parte de la violencia se alimenta de las transferencias ilegales.

Pero las dos están intrínsecamente ligadas, como le explica a BBC Mundo el mexicano Héctor Guerra, uno de los coordinadores de la Red de Acción Internacional sobre las Armas Pequeñas (IANSA, por sus siglas en inglés).

"Hay un problema muy serio, y es cuando las transferencias lícitas caen en manos equivocadas", dice.

De ahí que muchos consideren clave regular las transferencias lícitas como una manera de enfrentar los problemas del tráfico ilícito, como se discute actualmente en Nueva York.

En este caso, los países de América Latina apoyan un eventual tratado, aunque algunos países tienen sus reservas.

"La violencia armada, el crimen y la seguridad son los temas más importantes que tienen en la agenda los estados de la región", concluye Régimbal, de Naciones Unidas.

"Entonces es clave buscar soluciones que ayuden a estandarizar los procesos. Los Estados ven con buenos ojos el tratado como una herramienta para solucionar todos estos problemas que afronta la región".

Los mayores compradores y vendedores del mundo

Los cinco mayores proveedores de armas en 2007-2011:
Estados Unidos
Rusia
Alemania
Francia
Reino Unido
Los cinco mayores receptores de armas en 2007-2011:
India
Corea del Sur
Pakistán
China
Singapur
Fuente: Sipri (marzo de 2012)

El tratado: lo que quiere la región

César Marín, de la sección venezolana de Amnistía Internacional y quien se encuentra en Nueva York para discutir el tratado, le explicó a BBC Mundo la posición de los países latinoamericanos.

"Hay un grupo de países que se hacen llamar los amigos del tratado, liderado por México y en el que se encuentran naciones como Uruguay, Perú, Guatemala y Colombia. Busca un tratado robusto y efectivo, con reglas de derechos humanos y que incluya todo tipo de armas convencionales y transacciones".
 
"Hay un segundo grupo de países que están a favor del tratado, pero que no son muy activos. Acá vincularía la gran mayoría de países de América Central y del Sur."
 
"Finalmente hay países que tienen bastantes reservas. El caso más notorio es el de Cuba, pero habría que considerar el caso de Brasil y Venezuela. Tienen dudas de apoyar un tratado fuerte porque implicaría consecuencias a sus planes de desarrollo y de defensa".

Fuente: MDZ Online

Rusia cambia su estrategia de exportación de aparatos aéreos

Rusia cambia su estrategia de exportación de aparatos aéreos

En las ferias aeronáuticas internacionales las principales empresas presentan sus últimos modelos de aparatos aéreos. El Salón Aeronáutico Internacional Farnborough 2012, que se inauguró el pasado 9 de julio en Inglaterra, no es una excepción.

Sería interesante analizar los cambios de la estrategia de Rusia en lo que se refiere a la exportación de aviones y helicópteros. La industria aeronáutica rusa suele exportar grandes partidas de material bélico, pero esta vez la delegación rusa, además de exhibir aviones y helicópteros militares, presenta modelos de aeronaves para aviación civil, incluidos los aviones comerciales Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) y MS-21.

Rusia podrá exportar estos aparatos y sus potenciales versiones modificadas si la Corporación Aeronáutica Nacional diversifica sus productos.

La aviación táctica es fundamento de la Corporación Aeronáutica Nacional 

Tras 1991, la industria aeronáutica rusa se centró en la exportación de aviación táctica. La familia de aviones T-10, desarrollada por la oficina de diseño Sukhoi, es la que suscita más interés de los clientes extranjeros.

El famoso caza Su-27, el Su-30 con sus versiones modificadas, el Su-34 y el Su-35 son aparatos desarrollados en base a esta plataforma. Rusia vendió al extranjero centenares aviones de esta familia, a excepción del caza bombardero específico Su-34 y el modelo más avanzado Su-35.

Esta situación no debe cambiar mucho en el futuro. La plataforma T-10 de generación 4++ sigue gozando de una demanda que se reduce paulatinamente. Quizás el Su-35, que tiene potencial para ser exportado, pueda sustituir a una parte de los cazas Su-30 que abandonan el mercado.

Pero ya apareció la plataforma Т-50, caza de quinta generación PAK FA y su versión FGFA, que se desarrolla para la Fuerza Aérea india y, por lo visto, será la versión principal del T-50 destinada a la exportación.

Incluso aunque no firmen un contrato para la fabricación de una gran partida de estos cazas para la Fuerza Aérea de Rusia, las plantas de Sukhoi no quedarán sin trabajo. Por ejemplo, la planta aeronáutica de Irkutsk (Siberia), que fabrica cazas Su-30MKI, ensambla también el nuevo avión de instrucción y combate Yak-130, que tiene un buen potencial para ser exportado.

El destino de otra gran corporación aeronáutica rusa, MiG, en lo que se refiere a la exportación de sus productos es incierto. En los últimos 20 años la empresa MiG, niña mimada de la industria de Defensa soviética, se quedó atrasada en su desarrollo y fue adelantada por las corporaciones Sukhoi e Irkut que fabrican los aparatos Su que gozan de mayor popularidad en el mercado internacional.

En general, los grandes contratos no beneficiarían a la corporación MiG, que no dispone de un gran monto de dinero proveniente de la exportación que podría destinarse a la modernización. Según varios expertos, esta empresa experimentaría graves problemas en caso de no haber sido eliminada del concurso de adjudicación de contrato para el suministro de 126 cazas a la Fuerza Aérea india, que ganó Francia, porque tendría que modernizar su base industrial para fabricar estos aparatos.

Hoy en día, la corporación MiG cumple un volumen limitado de contratos relacionados, en primer lugar, con la fabricación de cazas polivalentes de emplazamiento en portaaviones MiG-29K, un aparato que de hecho fue diseñado de nuevo, conforme a las exigencias de la India, pero fue contratado a su vez por el Ministerio ruso de Defensa para la Marina de Guerra rusa.

Además, la empresa firma contratos para la modernización de sus aparatos y consiguió el mayor éxito en este ámbito en la India: el programa MiG-29UPG de modernización del parque de aviones MiG-29B, suministrados a la India en la época soviética.

Los intentos de vender la versión terrestre del MiG-29K (MiG-29М/М2, MiG-35) no han tenido éxito todavía. Se planeó suministrar el MiG-29М a Siria, pero la situación alrededor de este país aumenta los riesgos del cumplimiento de este contrato. Mientras, la empresa MiG no ha anunciado todavía nada sobre el desarrollo de nuevos aparatos.

Si para la corporación MiG un incremento paulatino de la fabricación y exportación de aviones militares de cuarta generación es necesaria para modernizar su complejo industrial, la empresa Sukhoi ya pasó esta etapa de desarrollo y ahora planea diversificar su gama de aparatos, ante todo, mediante la fabricación de aviones comerciales.

La diversificación mediante la fabricación de aviones comerciales

En los 2000, la industria aeronáutica rusa se planteó la tarea de desarrollar nuevos aviones comerciales. Los primeros resultados de este esfuerzo empezaron a aparecer durante los últimos dos años, aunque al inicio las perspectivas parecían más esperanzadoras.

El Salón Aerospacial Internacional MAKS, que se celebró en agosto de 2011 en la Ciudad Zhukovski, en las inmediaciones de Moscú, perfiló con más nitidez las perspectivas de los nuevos aviones comerciales. Por primera vez, los contratos para el suministro de aviones de pasajeros relegaron a un segundo plano los contratos para el material bélico.

Se trata de Sukhoi Superjet 100, que se fabrica en la filial de Sukhoi situada en Komsomolsk del Amur, ciudad en el Lejano Oriente ruso, y del MS-21, desarrollado por la oficina de diseño aeronáutico Yákovlev y que debe fabricarse en la planta de la corporación Irkut.

Ya se ha firmado contratos para el suministro de este último avión de pasajeros, cuyo monto asciende a unos 10.000 millones de dólares.

Es el sector más interesante de la exportación de aparatos aéreos rusos, pero es además el más problemático del punto de vista de su desarrollo. Ante todo, el mercado de aviación civil es más agresivo que el de la aviación militar. Esto quiere decir que los tradicionales acuerdos bilaterales no serán suficientes para conseguir el volumen de ventas necesario y que los fabricantes rusos tendrán que luchar por un beneficio neto.

Además, el segmento civil de la industria aeronáutica rusa se distingue mucho de su segmento militar. En el ámbito de aviación militar, Rusia fabrica en serie aparatos competitivos de características atractivas utilizando soluciones tecnológicas originales.

En el ámbito de la aviación civil, se observa un serio atraso de Rusia respecto a otros fabricantes internacionales como Boeing y Airbus. El mercado está repleto y la evidente falta de confianza hacia los nuevos aparatos obstaculizará sus ventas. Cabe recordar que en su época la empresa aeronáutica brasileña Embraer logró encontrar su nicho en el mercado mundial de aviones regionales y convertirse en el actor global en este segmento.

Para diversificar realmente sus productos, la Corporación Aeronáutica Nacional de Rusia debería dejar de centrarse en la exportación de material bélico y priorizar la salida al mercado global de aviones comerciales.

Para conseguirlo será insuficiente firmar solo contratos con las compañías aéreas rusas. Es evidente que la demanda interna puede ayudar a los fabricantes de aviones comerciales, pero solo la exportación sostenida basada en la competitividad de los aparatos fabricados es capaz de hacer viable esta iniciativa.

Los que saben sobrevivir

La Corporación Aeronáutica Nacional de Rusia debe conseguir el nivel de equilibrio que se observa en la industria de helicópteros. Los suministros de helicópteros rusos en el mercado interno e internacional se dividen en partes casi iguales, mientras que la fabricación de aparatos de uso militar y civil asimismo se aproxima al equilibrio.

Esto fue realizado gracias al uso eficaz de las tecnologías desarrolladas en la época soviética. Por ejemplo, los aparatos Mi-8/Mi-17 pertenecen a la familia de helicópteros polivalentes de doble uso. Mientras, los suministros de aparatos de combate, como los Mi-28N o Ka-52, fueron realizados porque el Estado decidió renovar el parque de helicópteros.

Los contratos permanentes permitieron mantener las plantas en buen estado e incrementar rápidamente el volumen de producción, conforme a la demanda.

Pero el consorcio Helicópteros de Rusia, fabricante nacional de helicópteros, que hoy en día ha conseguido tener éxito, tiene un futuro incierto. La empresa, cuyos productos gozan de gran demanda, debe invertir en el desarrollo de nuevos modelos para no perder su superioridad.

En este sentido, las tareas de los fabricantes de helicópteros se distinguen de las del sector de la aviación civil y el militar. La fabricación de helicópteros ya se ha organizado bien, los mercados se van conquistando, pero es necesario desarrollar y promover los modelos de nueva generación.

A diferencia de los fabricantes de aviones comerciales y de casi todos los aviones militares, a excepción de las corporaciones Sukhoi e Irkut, Helicópteros de Rusia mantiene una fuerte posición para realizar experimentos con el desarrollo de nuevos productos.

Fuente: RIA Novosti
Los retos de la descolonización en el Caribe

MIHN


Una de las tareas más difíciles que nos enfrentamos en el trabajo de descolonización es el muro que nos encontramos en las mentes no solo de las personas que viven bajo el colonialismo, sino de las personas encargadas de trabajar con temas de descolonización.

La primera barrera que nos encontramos es el lenguaje que usan las instituciones dedicadas al trabajo de descolonización: la Organización de Naciones Unidas (ONU).

La ONU fue creada por y bajo el control de los países considerados como los “liberadores” del mundo del flagelo del fascismo: los llamados “aliados”, la URSS, EEUU y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Sin embargo, la repartición del mundo que se hicieron las grandes potencias bajo la teoría de la “esfera de influencias”, traía consigo el germen de la contradicción. Mientras por un lado en el Tratado del Atlántico se hablaba del derecho a la libre determinación, por el otro se despojaba a los palestinos de sus tierras, se quedaban incólumes las posesiones europeas y estadounidenses coloniales en el Asia, África y América Latina, y se mantenía la hegemonía soviética en los de Europa Oriental y Asia.

Así, desde su creación la ONU trajo consigo la gran contradicción entre lo que decían los documentos y los discursos y lo que se hacía en la práctica con impunidad. Hoy en día esa contradicción no sólo sigue existiendo sino que se ha acentuado en las acciones tomadas por el organismo con relación a Irak, Libia y actualmente en Siria.

El trabajo y los documentos sobre descolonización son un ejemplo dramático de las contradicciones señaladas. Al día de hoy todavía se refieren a los países que tienen pueblos y naciones sometidas bajo situación colonial como “potencias administradoras” y a los territorios bajo colonialismo como “territorios no autónomos” o en “fideicomiso”. Todo un juego de lenguaje impuesto por los países colonizadores que después de todo son los que redactaron los documentos, con excepción de la Resolución 1514(XV) cuyo proyecto aprobado fue el redactado por los países de Asia y África. Pero, aun con el lenguaje claro de la 1514(XV) que habla sobre “países y pueblos coloniales”, los colonizadores se las arreglaron para que se siguiera arrastrando el lenguaje de la Carta de la ONU del artículo 73e que se refiere a “territorios no autónomos”.

Pero el peor de los legados que tenemos es que aun cuando la Resolución 1514(XV) tiene como objetivo principal la abolición del colonialismo, al mandatar el traspaso de poderes de forma inmediata y sin que medien como excusa tamaño o desarrollo económico y político del territorio para no traspasarle los poderes, la ONU y los países colonizadores han hecho caso omiso de dicho mandato abolicionista. ¿Por qué? Porque el resultado lógico de dicho mandato es dejar sin efecto la titularidad que alegan tener sobre los territorios los países colonizadores aun cuando el colonialismo fue declarado como un crimen contra la humanidad y una violación flagrante de los derechos humanos. De la misma forma que al declararse ilegal la esclavitud ningún “amo” podía oponerse a la libertad de su esclavo alegando “titularidad” anterior a la abolición de la esclavitud, ningún país colonizador puede alegar que tiene título válido anterior a la aprobación de la 1514(XV). Menos aún, cuando la obtención de dichos títulos fueron el producto de la invasión y ocupación de territorios con habitantes o con soberanía claramente establecida como en el caso de Las Malvinas, o por “cesiones” y “tratados” entre imperios delincuentes.

A pesar de la aprobación de la Carta Magna de la Descolonización (Res. 1514(XV), hoy el Comité de Descolonización sigue trabajando el tema de la descolonización dentro del marco legal anterior a la aprobación dela Resolución 1514(XV) y con el lenguaje y las nomenclaturas que impusieron los países colonizadores al aprobar la Carta de la ONU. Por eso estamos en la Tercera Década de la Descolonización sin que se haya resuelto el problema del colonialismo en el mundo. Esto no desmerece ni ignora las decenas de países africanos y asiáticos que alcanzaron su independencia en la década de los sesenta, aunque habrá que estudiar con profundidad cuán involucrada estuvo y cuánto aportó la ONU a esos logros. Lo que sí es innegable es que aunque alcanzaron independencia política, el neocolonialismo se instaló cómodamente para continuar el saqueo y expolio de esas regiones del mundo.

La región a la que pertenecemos, el Caribe, contiene la mayoría de los pueblos del mundo bajo colonialismo. El Caribe tiene tres tipos de colonialismos: los reconocidos por la ONU como “territorios no autónomos” y que aparecen en la lista levantada al amparo del Artículo 73e de la Carta de la ONU, las seis dependencias de Reino Unido -las Bermudas, las Islas Turcas y Caicos, Islas Caimán, Anguila, Islas Vírgenes Británicas y Montserrat- y la de Estados Unidos (EE.UU.) -las Islas Vírgenes-, que fueron clasificadas por la ONU en 1946 como territorios no autónomos y los territorios semiautónomos holandeses; y los territorios “integrados” a la llamada “metrópolis” como las islas bajo dominio francés de Guadalupe, Martinica y la Guayana Francesa.

Las islas que han sido “integradas a la metrópoli” no figuran ante la atención del Comité de Descolonización y fueron sacadas de la lista de “territorios no autónomos” porque supuestamente ejercieron su derecho a la libre determinación. Al igual que Puerto Rico, sus asuntos son reclamados como “asuntos domésticos” con los cuales no puede intervenir la ONU porque estaría infringiendo la soberanía de un estado miembro, el poder colonizador.

Los territorios de ultramar del Reino Unido de Gran Bretaña

En 1999 las islas bajo dominio de Gran Bretaña cambiaron el nombre “dependencia” por el de “territorio de ultramar” (OT), y el título del Jefe de Gobierno electo cambió de “chief minister” (ministro jefe o principal) a la de “Premier” (primer ministro). Sin embargo, el poder unilateral de la metrópoli se mantuvo. Los OT para todos lo efectos están bajo “direct rule”, con gobernadores con “poderes reservados”, nombrados por la reina, que pueden anular legislación adoptada por el gobierno electo del territorio. El gobernador británico también puede emitir decretos para promulgar leyes, de manera unilateral, sin el consentimiento y en contra de la voluntad del gobierno electo. El gobierno de su majestad puede dejar sin efecto la constitución, (constituciones redactadas en Inglaterra aunque ésta no tiene una constitución), como lo hicieron en la islas de Turcos y Caicos con la excusa de sacar una administración corrupta del gobierno local.

Las Islas Vírgenes de EEUU

Comenta el experto en descolonización, Carlyle Corbin, que tanto en las dependencias de Reino Unido y de EE.UU en el Caribe, nunca se ha emprendido ningún acto legítimo de autodeterminación, puesto que todas las iniciativas políticas y constitucionales se han llevado a cabo bajo la jurisdicción de las leyes de la metrópoli, y no bajo el derecho internacional. Carlyle Corbin, Colonialismo contemporáneo en el Caribe, Revista ALAI (abril, 2012).

Ambas metrópolis sostienen que los habitantes de “sus” territorios han consentido a la relación de subordinación política porque celebran “elecciones libres”. El pecado original de este “consentimiento” es que el pueblo ha tenido que someter “su” constitución para aprobación por el Congreso de EEUU, como lo fue en el caso de Puerto Rico, lo cual es contrario al derecho a libre determinación. Las Islas Vírgenes de EEU han pasado por cinco convenciones constituyentes para aprobar una constitución, las cuales nunca han sido refrendadas por el Congreso de EEUU, y sin que la ONU haya denunciado la ilegalidad de dicho comportamiento de la llamada “potencia administradora”.

Los departamentos de ultramar de Francia y su uso militar

Robert Sae explica que aunque “Martinica abarca apenas 1100 km2 y cuenta con sólo 400.000 habitantes, sin embargo, es una base esencial sobre la cual se apoya la política de los imperialistas europeos en la región, que utilizan este “Departamento Francés de América (DFA)” como un verdadero caballo de Troya para su intervención.” Martinica es una base de apoyo para la vigilancia, la inteligencia y las intervenciones militares en la región. Al igual que sucedió con la isla de Vieques en Puerto Rico, junto con Guadalupe, Martinica sirvió como escala durante la Guerra de las Malvinas y la invasión de Granada y allí Francia y EE.UU. organizan regularmente maniobras militares conjuntas.

En 1946 Martinica fue “integrada” a Francia al convertirse en un Departamento de Ultramar. Francia proclamó la “descolonización” del país y el carácter “doméstico” del territorio. Sae describe la realidad de dicha “descolonización”: “supervisión de todos los actos administrativos casi únicamente en manos de oriundos de la “metrópoli”, economía extrovertida al servicio de la metrópoli, despliegue de las fuerzas armadas en los conflictos sociales, justicia a dos velocidades, permanencia del racismo, etc.”

En el plano social y económico los paralelismos con Puerto Rico son escalofriantes: un 32% de la población activa está desempleada (62% para los menores de 25 años); y un 20% vive por debajo del umbral de la pobreza.

Martinica al igual que Puerto Rico ha luchado por mantener su identidad propia. Pero distinto a Puerto Rico, los independentistas han logrado avances electorales obteniendo mayoría en el Consejo Regional de 2006 a 2010. En la actualidad la mayoría es autonomista. Este auge de los sectores independentistas y autonomistas obligó al gobierno de Francia a celebrar referendos. Sae denuncia que “todas las consultas organizadas en el país se llevaron a cabo en un contexto de desinformación masiva y de chantaje respecto a la supresión de las conquistas sociales. Además, excluyeron a la tercera parte de la población de Martinica, emigrada en Francia, pero dieron el voto a los franceses de paso en el país, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas del orden”. El resultado del referéndum fue de 68,30% a favor del “Sí” con una participación de un 35,81% de los votantes registrados, Sae concluye que “ningún poder político significativo se ha concedido a las autoridades locales. La tutela sobre Martinica se mantiene intacta, desde todo punto de vista.” Robert Sae; Martinica: una apuesta estratégica, Revista ALAI (abril, 2012)

Guayana francesa

La Guayana Francesa, un país ubicado entre la República Federativa de Brasil y la República de Surinam, está habitado por pueblos indígenas y poblaciones migrantes, similares a las de Brasil, Surinam, Guyana, Venezuela, Bolivia, Perú, Belice.

Newton, Servais, Carpentier y Charlotte nos describen cómo Francia lo ha convertido en un corredor militar francés y europeo. “Con la llegada de Galileo (el satélite militar), Francia cuenta con 40.000 hombres, barbouzes (agentes no oficiales), jubilados en actividad bajo el comando del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia destacados en Guayana, en capacidad de intervenir contra independentistas guayaneses, y los pueblos o gobiernos solidarios en lucha contra todas las formas del imperialismo en el continente. El Presidente de Francia tiene el poder de decisión para utilizar esta arma temible. La colaboración de gestión neocolonial Francia-EE.UU. (presencia militar estadounidense en Colombia) debilita los movimientos contestatarios en ese país abocados a la búsqueda de la paz. Por ejemplo, debido a la disputa entre Venezuela y EE.UU., Francia se encarga de las investigaciones en suelo venezolano.” Marie-Claire Newton, Alphonsine Servais, Pierre Carpentier, Raymond Charlotte: Guayana en América Latina Revista ALAI (abril 2012)

El 18 de septiembre de 2009, se remitió una solicitud dirigida al Presidente del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, para registrar la Guayana Francesa en la lista de países por descolonizar. Se desconoce si ha habido respuesta a la misma. Francia hará lo mismo que EEUU hace con Puerto Rico: alegará que es un “asunto doméstico” sobre el cual la ONU no tiene jurisdicción porque intervenir sería atentar contra la soberanía de Francia.

El 10 y 24 de enero de 2010 se celebraron referendos con una tasa de abstención cercana al 72% de los votantes registrados. El “Sí” a la creación de una “Colectividad” ganó con un 57,48%, con una participación del 27,44% de los votantes registrados.

Países semiautónomos holandeses

En los países semiautónomos holandeses, explica Corbin, las disposiciones de la Carta de 1954 del Reino de los Países Bajos, para asegurar la “buena gobernanza” en los países semiautónomos del Caribe, han dado lugar a una expresión similar, si bien menos explícita, de poder unilateral de la metrópoli. En el 2010 se “desmantelaron” las Antillas Holandesas, compuestas por cinco islas, emergiendo dos países semiautónomos: Curazao y Saint Maarten (isla de San Martín), imponiéndose un modelo que desplazó el proceso presupuestario y otras competencias funcionales del gobierno electo a la metrópoli y redujo aún más el nivel de autogobierno. Las otras tres islas fueron convertidas en “entidades públicas” parcialmente integradas a los Países Bajos: Saba, San Eustaquio y Bonaire.

Esta “reorganización” de los territorios holandeses, la reforma constitucional y el estatuto autonómico que han obtenido las Antillas Holandesas y Aruba, tiene la ganancia colateral para Holanda de tener el control de 8,300 km. cuadrados de aguas territoriales, incluyendo Curazao, Bonaire, San Eustacio y Saba y sus respectivas zonas de exclusividad de zona marítima y zona económica, estableciendo tres nuevas fronteras de la Unión Europea en el Caribe, con implicaciones para la pesca, recursos naturales, la seguridad y la integración regional. (Corbin)

Conclusión

Como se desprende del anterior resumen de la situación política de las relaciones de las islas del Caribe y Guayana con sus respectivas “metrópolis”, los países colonizadores siguen tomando decisiones a espalda del derecho internacional, utilizando los territorios para la protección de sus intereses económicos a través del control hegemónico de la región, e imponiendo “su” orden legal y visión del mundo con total impunidad. El despertar de la conciencia de los pueblos sometidos al colonialismo, requiere de una tarea diaria de educación y denuncia y, sobre todo, de llamar a las cosas por su nombre. 

Fuente: Rebelion.org
El desvelo de Londres 2012: confirman tropas adicionales para la seguridad
El Gobierno británico confirmó 3.500 soldados adicionales que se integrarán al equipo de seguridad durante las Olimpiadas, luego de que la empresa privada G4S no fuera capaz de proveer los efectivos prometidos. Los ingleses no dejan de tomar medidas al respecto. 
 

por La Tercera

El gobierno británico convocó a 3.500 soldados para colaborar con la seguridad de los Juegos Olímpicos de Londres luego de que la empresa G4S, que ganó la licitación por más de 632 millones de euros para proveer 10.000 guardias, admitió que no llegará a tiempo a preparar a sus agentes.

A dos semanas del inicio de los Juegos, la admisión de G4S obligó a las autoridades locales a llamar a soldados, algunos de los cuales recién retornados desde Afganistán e impedidos de disfrutar su tiempo de descanso con sus familias.

G4S, que ahora deberá devolver parte de los fondos que obtuvo por el contrato, reconoció retrasos en la última fase del acuerdo y dijo que se trata de una tarea "sin precedentes y compleja" que desarrolla "en tiempos muy acotados".

Por el momento, la empresa dispone de 4.000 vigilantes en 100 sedes olímpicas, pero todavía debe alistar a otros 9.000 efectivos.

Los 3.500 soldados, que se agregarán a los 13.500 ya convocados para la seguridad de los Juegos, podrían verse obligados a dormir en escuelas y otras locaciones porque las bases aéreas y las estaciones de bomberos ya están repletas.

La ministra del Interior, Theresa May, prometió un pago compensatorio a los militares por su labor adicional durante la cita olímpica, que se pondrá en marcha el 27 de julio y concluirá el 12 de agosto.

Pero esto parece ser insuficiente, especialmente luego de que el gobierno anunció que realizará recortes al presupuesto de las Fuerzas Armadas.

El coronel Richard Kemp, ex comandante de las tropas británicas en Afganistán, confirmó al diario Daily Telegraph que muchos de los soldados convocados son recién retornados o están por ser enviados a ese país, por lo que esperaban una pausa.

"Como siempre, cuando se da una tarea para cualquier sector de las Fuerzas Armadas, se cumplirá de forma absolutamente cabal, de modo profesional, y con una sonrisa en el rostro", aseguró Kemp.

"La moral de las Fuerzas Armadas está muy frágil y esto sólo empeorará las cosas", agregó Kemp.

Para sumar presión, el inspector de fronteras, John Vine, confirmó problemas en los controles del aeropuerto de Heathrow, donde los controladores no recibieron una preparación adecuada y muchos podrían permitir el acceso a personas con documentos falsos. 

Fuente: MDZ Online

jueves, 12 de julio de 2012

Militares de Turquía empiezan a cuestionar el derribo del RF-4E Phantom por Siria

Militares de Turquía empiezan a cuestionar el derribo del RF-4E Phantom por Siria

Militares de Turquía empiezan a cuestionar la versión de que su avión de reconocimiento RF-4E Phantom con dos pilotos a bordo fue derribado sobre el Mediterráneo por un misil sirio, escribe hoy la prensa turca.

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía, por primera vez desde el incidente que ocurrió el pasado 22 de junio, calificó el avión de “supuestamente derribado por Siria", fórmula en la que los medios turcos notaron un grado de duda con respecto a la versión original, que descartaba una catástrofe.

Una declaración emitida por el Estado Mayor la víspera señala que no hay rastros de explosivos ni productos de combustión en los fragmentos de la aeronave recuperados del Mediterráneo.

Es una conclusión desconcertante según el periódico turco Cumhuriyet. Su hipótesis es que la caída se produjo cuando el RF-4E Phantom estaba maniobrando a baja altura, no por el impacto de un misil sirio. El diario Milliyet también señala la posibilidad de que Siria haya disparado sin dar en el blanco, o que el avión haya caído por un fallo técnico, o al intentar una maniobra frente a una amenaza.

“Comoquiera que fuese, la última declaración del Estado Mayor demuestra que el incidente del avión de reconocimiento sigue envuelto en un velo de misterio”, constata Milliyet.

Por su parte, el general retirado Erdogan Karakus, a quien cita Hürriyet, atribuye a factores políticos la aparición de nuevas versiones.

“Siria negó desde un principio haber abatido nuestro avión con un misil. EEUU, reacio a desatar una guerra contra Siria de cara a las elecciones (presidenciales), no toma en cuenta los detalles acerca del dónde y el cómo fue derribado. Tampoco nos ha avalado la OTAN. Mi opinión es que Turquía se desmarca poco a poco de la afirmación sobre el derribo por un misil”, dijo el militar.

Fuente: RIA Novosti

Israel despliega una batería antimisiles para proteger el balneario de Eilat

Balneario de Eilat, Israel

Militares israelíes desplegaron una batería de defensa antimisiles cerca del balneario de Eilat, en el sur del país, para protegerlo de los continuos ataques con cohetes desde Egipto, informó hoy un portavoz del Ejército israelí.

"Hace dos días desplegamos en esa zona una batería de defensa antimisiles 'Cúpula de Hierro' en el marco de un plan que prevé el constante cambio de las zonas de despliegue", apuntó.

Hasta ahora, Israel utilizaba las baterías "Cúpula de Hierro" sólo en la frontera de la Franja de Gaza para interceptar los cohetes Kassam o Grad disparados desde el territorio palestino.

La parte sur de Israel fue muchas veces blanco de ataques desde el territorio de la península de Sinaí, perteneciente a Egipto. La última vez esto ocurrió en junio, cuando dos cohetes cayeron en una zona desértica sin causar daños.

Israel responsabiliza de los ataques a los milicianos palestinos que penetran en Egipto desde la Franja de Gaza. El año pasado, un grupo de combatientes palestinos cruzó la frontera de Egipto y penetró en Israel donde asesinó a ocho israelíes. Hace un mes, otro grupo mató a tiros a un albañil israelí.

Fuente: RIA Novosti