España se juega su peso en Latinoamérica en la Cumbre Iberoamericana

La más reciente jugada de la diplomacia española para asegurarse el éxito de la Cumbre Iberoamericana de noviembre puede haberle supuesto una victoria. El presidente de Paraguay (Franco, quien destituyó a Lugo) tuvo que asegurar su ausencia para que Argentina y otros países asistan. ¿Qué sucederá? Un análisis de la BBC. 

 

por BBC

 

El secretario de Estado para Iberoamérica, Jesús Gracia, viajó a Paraguay la semana pasada para disuadir al gobierno de Federico Franco de su presencia en Cádiz, y garantizar la asistencia de los países más fuertes de la región.

Parece haberlo conseguido: Franco confirmó el viernes que no irá, en una entrevista con la agencia española de noticias EFE, aunque "dejará clara su posición" al presidente del gobierno español Mariano Rajoy esta semana en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas. Porque el éxito de las cumbres se mide por el quórum más que por los resultados, dicen los expertos.

Y un quórum exitoso depende justamente de la asistencia mayoritaria de los mandatarios más fuertes. En este caso, de los socios estratégicos de España, encabezados por Brasil, la sexta economía del mundo y líder político de la región.

Su presidenta, Dilma Rousseff, había confirmado en junio su presencia, pero que fuera Franco, quien llegó al poder tras la destitución de Fernando Lugo, implicaría la ausencia de países amigos de éste, entre ellos el resto de Mercosur (Argentina, Uruguay y Venezuela, además de Brasil).

Mercosur es el organismo más poderoso de la región y, según estimó la propia Rousseff en agosto, también la quinta economía mundial con un PIB conjunto de US$3,3 billones, tras el ingreso de Venezuela al bloque en sustitución de Paraguay.

"La primera responsabilidad del organizador es que salga. Si para eso tiene que aplicar ciertas medidas de realpolitik que vayan más allá de sus convicciones, lo va a hacer.

"Y por mucho que Rajoy pueda estar de acuerdo con que lo sucedido en Paraguay pueda tener cierta legalidad, va a dejar eso a un lado si sus socios estratégicos le dicen que no vendrán", le explica a BBC Mundo Jorge Quindimil, catedrático experto en relaciones internacionales iberoamericanas de la Universidad de la Coruña, en España.

"El reto para España es evitar que la Cumbre se convierta en un foro de disputas, porque no fue para eso que se fundó la Comunidad Iberoamericana. A pesar de todo (los conflictos), España va a seguir intentándolo", añade Joaquín Roy, Director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami, entrevistado por BBC Mundo.

Aceitar la bisagra

La "marca España", como la llaman en el ámbito local, ya está muy deteriorada en la opinión pública mundial como para sumarle una derrota diplomática: no es poco lo que se juega el país organizador si la cumbre fracasa.

Los analistas sostienen, incluso, que esta reunión es más importante para España que para Latinoamérica.

De allí también su reciente acercamiento a Argentina, no obstante la tensión por la nacionalización de un interés español como la presencia de Repsol en YPF.

El tema de la compensación económica está dirimiéndose en organismos internacionales, pero España ya cursó la invitación a Cristina Fernández de Kirchner y ella está por confirmar su presencia. "Se están dejando querer mutuamente", dice Quindimil.

"España se presenta como el principal valedor de los intereses de América Latina en la Unión Europea", agrega el profesor Pablo Toral, especialista en el intercambio comercial y económico iberoamericano, consultado por BBC Mundo.

Por tanto, sostiene, el fracaso de la cumbre pondría en peligro ese "papel bisagra".

Inversiones

El último informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) -el más actual es de 2011- indica que Europa ha destinado US$30.000 millones al año a inversiones directas en la región en la última década, "lo que convierte a la Unión Europea en el principal inversionista en América Latina y el Caribe".

Aunque las exportaciones desde España a Latinoamérica crecieron un 32%, según la Cepal, las importaciones desde allí superaron el 53%.

Las empresas latinoamericanas han alcanzado récords en inversiones extranjeras directas, 8% de ellas en España.

"Las compañías españolas consideran a Latinoamérica como mercados cruciales para crecer y compensar la débil demanda interna. Las empresas latinoamericanas, al invertir en España, miran la crisis como una oportunidad para comprar barato, enfocadas en un futuro crecimiento", analiza Toral.

Lo refrendó Luis De Guindos, ministro de Economía español, en una reunión preparatoria con sus homólogos iberoamericanos, el 11 de septiembre, cuando dijo que Europa necesita de la ayuda de Iberoamérica para salir de la crisis.

La jugada diplomática con las invitaciones a la Cumbre es algo que también habría hecho España en circunstancias económicas más favorables, coinciden los expertos.

Lo que sí cree Pablo Toral es que ante una España más fuerte, la América hispana habría mostrado más interés en asistir que ahora.

Pero España "está perdiendo peso" para la política exterior latinoamericana, apunta.

Alude a la creación de la Alianza del Pacífico en 2011, un bloque integrado por Colombia, Chile, México y Perú (estratégicos también para España), con un acercamiento "muy agresivo" a Asia.

Brasil y Argentina también han fortalecido lazos comerciales sobre todo con China.

"Los países de América Latina están diversificando sus relaciones exteriores y son menos dependientes de Estados Unidos y de Europa", elabora Toral.

Diplomacia económica

Por eso Quindimil observa que se está debilitando el rol de España como puente con Europa: "Países europeos de primer orden están dando el paso al frente, sobre todo Alemania y Francia".

Recuerda que durante el discurso de investidura como presidente del gobierno español, Rajoy habló de "vínculo" y no "comunidad" iberoamericanos.

Y aunque los voceros del gobierno reiteran la importancia de Iberoamérica -y la actual administración retomó la figura de la Secretaría de Estado para esta región, eliminada por Zapatero- Quindimil ve con preocupación que las relaciones con la América hispana no quieran trascender lo económico, por cierto, el tema central de la próxima cumbre.

Porque, recalca, en los asuntos exteriores de España domina la "diplomacia económica" desde el último periodo del expresidente José María Aznar (2000-2004). "Se está acudiendo a Latinoamérica casi a modo de ayuda. Es muy distinto acudir por interés que por los vínculos históricos y culturales".

"España debería tener una relación especial con cada país (de Iberoamérica) y no una política global sin distinción", como la que tiene con la Corona como gran unificador, tercia Joaquín Roy.

Así como dentro de España se está agotando "el consenso de lo que se llamó 'el café para todos'", opina, así hay un reclamo de hacer diferenciaciones dentro de Latinoamérica.

¿Tienen futuro estas citas de presidentes?

El gobierno español, el que más aporta al presupuesto de la comunidad iberoamericana, asomó en febrero que las cumbres podrían ser bienales en vez de anuales.

Pero para los expertos consultados por BBC Mundo, esto sería un error.

"Siempre tienen el potencial de convertirse en algo más eficaz", dice Roy.

Quindimil cree en la importancia de las cumbres como fortalecedoras de todos los otros aspectos no económicos de las relaciones iberoamericanas, últimamente menos apreciados.

"La cumbre de Cádiz, más allá de su temática, va a tener un componente estructural que va a decidir qué se va a hacer con las relaciones iberoamericanas en el futuro", concluye categórico.

Dos décadas de cumbres

En 1991 se reconoció políticamente la existencia de un espacio común iberoamericano y se constituyó la cumbre anual de Jefes de Estado y de Gobierno.

En esa primera ocasión, la cumbre se celebró en Guadalajara, México, y desde entonces rota de país y se organiza con el apoyo de la Secretaría General Iberoamericana, cuyo secretario desde 2005 es Enrique Iglesias (foto).

La próxima cumbre se celebrará en Cádiz, España, el 16 y 17 de noviembre y su tema central es "una relación renovada en el Bicentenario de la Constitución de Cádiz".

La vicepresidenta de Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, dijo que "la cumbre de Cádiz debe mostrar que Iberoamérica es una prioridad esencial, permanente e irrenunciable de la política exterior española".

Fuente: MDZ Online

El coste letal de la guerra de drones: una visión muy personal

"Estaba a punto de ordenar un ataque de drone contra un insurgente talibán cuando me di cuenta de que se trataba de un niño afgano jugando"

James Jeffrey

ICH/The Guardian

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Me vi atrapado entre la necesidad de continuar el debate sobre los drones (aviones teledirigidos sin tripulación) y la necesidad de evitar los recuerdos desagradables que provoca. Utilicé drones durante el punto más bajo de mi carrera militar que fue un período operacional en Afganistán. Recuerdo que alisté un ataque de un Predator estadounidense antes de decidir que el monitor del ordenador no mostraba a un insurgente talibán enterrando un artefacto explosivo improvisado en la carretera, sino a un niño jugando en la tierra. 

Después de volver de Afganistán a finales de 2009, abandoné el ejército británico en 2010. Quería distanciarme lo más posible del Reino Unido, y me fui a estudiar a EE.UU. (donde todavía resido). Al hacerlo, me instalé impensadamente en el país que encabeza el desarrollo de la tecnología y utilización de drones, destacada en cada informe sobre un ataque de drones y las usuales víctimas civiles.

La filósofa política Hannah Arendt describió la historia de la guerra en el Siglo XX como la creciente incapacidad del ejército de cumplir su función básica: defender a la población civil. Mis experiencias en Afganistán llevaron el tema a un punto crítico, dejándome incapacitado para comprender de que mi papel como soldado había cambiado, en palabras de Arendt, de “la de protector a ser un vengador tardío y esencialmente fútil”. Nuestras acciones colectivas en Irak y Afganistán después del 11-S fueron, y siguen siendo, una fútil venganza y los drones son el último progreso tecnológico para empoderar esa estrategia defectuosa.

Los drones se están convirtiendo en los instrumentos preferidos de venganza, y su propósito principal es análogo a la cambiante relación entre sociedad civil y guerra, en la cual esta última se realiza a control remoto y a una distancia segura para que la implementación de muerte y asesinato se haga cada vez más agradable.

¿Hipérbole? Pero yo estuve allí. Me senté con mi traje de camuflaje y participé en las clases de reglas de enfrentamiento y de guerra ética. Y francamente, yo no acepto mucho –si algo– de eso ahora, especialmente respecto a los drones. No cabe duda de su efectividad, pero hay terribles consecuencias de su uso incontrolado.

Se puede decir que tanto Pakistán como Yemen son menos estables y más hostiles hacia Occidente como resultado del aumento del uso de drones por parte del presidente Obama. Al estudiar el ponzoñoso legado dejado al pueblo iraquí, y lo que dejaremos al pueblo afgano, es más que deprimente oír hablar de los halcones que merodean por otros escenarios como Pakistán y Yemen, avivando las llamas del intervencionismo.

Temo que la locura en la que participé no termine nunca y que la sociedad acabará atrapada irreversiblemente en lo que advirtió 1984 de George Orwell­: guerras constantes contra el Otro, a fin de forjar una falsa unidad y lealtad al Estado.

Es muy fácil matar si no se ve al objetivo como una persona. Cuando fui a Irak como comandante de tanques, las órdenes de fuego que di al artillero reconocían una cierta legitimidad de la condición de ser humano: “Ese hombre, 100 metros adelante”. Cinco años después en Afganistán, la corrupción lingüística que siempre asiste a la guerra significaba que nos referíamos a “zonas candentes”, “múltiples pasajes en tierra” y “persiguiendo un objetivo”, o “maximizando la cadena mortal”.

El Pentágono opera unos 7.000 drones y ha pedido el Congreso cerca de 5.000 millones de dólares para drones en el presupuesto de 2012. Antes de retirarse como jefe de estado mayor de la fuerza aérea, se informó de que el general Norton Schwartz dijo que “era ‘concebible’ que los pilotos de drones en la fuerza aérea llegarían a exceder en número a los de las cabinas de piloto en el futuro previsible”. No es un mundo feliz, lejos de eso.

La intrusión de drones al campo civil también gana impulso. El presidente Obama firmó una ley federal el 14 de febrero de 2012, que permite que se utilicen en una variedad de usos comerciales y para el mantenimiento policial del orden. El firmamento nunca volverá a ser el mismo. Como en el caso de los elementos más tenebrosos de EE.UU., como su cultura de las armas, se trata de obtener beneficios, el mercado de los drones se evalua ya en 5.900 millones de dólares y se espera que se duplique en 10 años.

Durante mi estadía en Afganistán, los drones eran suministrados sobre todo por EE.UU. ya que nuestra capacidad para drones era minúscula en comparación. Los militares británicos todavía dependen del apoyo de EE.UU., ya que solo poseen unos cinco drones armados. Pero han estado ocupados: en mayo de 2012, el ministerio de Defensa confirmó que habían volado un total de 34.750 horas y habían disparado 281 misiles y bombas guiadas por laser.

Con los continuos recortes en los niveles de personal británico, no es difícil prever que los drones reemplacen cada vez más a los soldados en el terreno. Y ya que el Reino Unido ya tiene la mayor cantidad de cámaras de televisión por circuito cerrado, la intrusión de drones en la vigilancia en Gran Bretaña no requiere mucha imaginación.

Los avances tecnológicos en la guerra no tienen buenos antecedentes en términos de consecuencias imprevistas. Como revela Chris Hedges en su libro War is a Force That Gives Us Meaning, se estima que 62 millones de civiles murieron en las guerras del Siglo XX,  “casi 20 millones más que los 43 millones de personal militar”.

¿Repetirá una tragedia tan demencial el Siglo XXI? Todavía quedan muchos años. Yo diría que deberíamos pecar de precaución y mantenernos profundamente preocupados por los drones.

James Jeffrey es un periodista británico que vive en EE.UU., donde obtuvo una maestría en periodismo de la Universidad de Texas en Austin, en mayo de 2012. Dejó el ejército británico como capitán en abril de 2010, después de servir más de nueve años en Queen's Royal Lancers, incluyendo períodos operacionales en Kosovo (2002), Iraq (2004, 2006) y Afganistán (2009)

http://www.informationclearinghouse.info/article32498.htm 

Fuente: Rebelion.org

Las imágenes que enfurecieron al Islam

Un experto argentino investigó y cuenta las causas de la reacción del mundo musulmán por la publicación de caricaturas y una película sobre Mahoma. El viernes los incidentes dejaron más de 20 muertos y 200 heridos. Continúan las repercusiones.

Agencia Télam

En Paquistán hasta ayer se contaban más de 20 muertos por las protestas contra las producciones de EEUU y Francia. (AFP)

Las protestas que estallaron en el mundo musulmán por un video y unas caricaturas que blasfeman a Mahoma, se deben a una "mala gestión de los Estados" y a una "actividad incesante de los fanáticos que buscan tener presencia a través de las masas islámicas".

La explicación pertenece al profesor Hamurabi Noufouri, quien dirige la carrera de Especialización en Estudios Árabes, Americanoárabes e Islámicos en la Universidad Nacional de Tres de Febrero, y es una palabra más que autorizada para analizar un fenómeno que se repite luego de seis años.

"En aquella ocasión -recuerda- el detonante fue la publicación de caricaturas en el diario danés Jyllands-Posten. Seis años después, volvimos a caer en el mismo pozo, con las mismas respuestas, las mismas tonterías, en la misma discusión y con los mismos mitos".

Entre esos "mitos", tal vez el más instalado sea que el Corán -el libro sagrado de los musulmanes- prohíbe graficar al profeta Mahoma.

Pero ¿es cierto, tiene asidero esa afirmación? "No existe tal prohibición religiosa. Es más, las mejores imágenes pintadas sobre el profeta en todo el medioevo, es decir durante mil años, están en los museos occidentales: Mahoma en el pesebre, Mahoma cabalgando, Mahoma dictando clases. Y no son imágenes perdidas, son libros que lo muestran", afirma Hamurabi.

¿De dónde salió esa idea?, fue la pregunta. "De una matriz de pensamiento que se denomina orientalismo y es la base sobre la que se construye la identidad occidental", sostiene este investigador y arquitecto, titular en la UBA de la cátedra de Arte Islámico y Mudéjar.

Hamurabi relata que en 1989, junto con el licenciado en Historia del Arte y doctor en Filología Árabe José Miguel Puerta Vílchez, se preguntaron si el Corán prohibía realmente la imagen de Mahoma y empezaron a chequear el libro sagrado en árabe.

"Como no hallamos nada, estudiamos las traducciones inglesas del Corán, la francesa, la española y nada. Desde hace ya 23 años les mandamos buscar a todos nuestros alumnos dónde dice lo de la prohibición de las imágenes, qué autor. Barrimos por lo menos mil libros y ninguno cita la fuente", explica.

"Finalmente -revela- encontramos un autor que los árabes no leían pero los occidentales sí, que dice que eso es sacrílego y que la ley lo prohíbe, pero sin citar fuentes. Se trata de IbnJaldun, un autor que Europa redescubre, emplea y enarbola como el padre de la sociología actual".

Para este especialista, el dato es básico y recuerda que en El Espíritu de las Leyes, Montesquieu decía que los gobiernos moderados corresponden al cristianismo y los despóticos a los mahometanos.

Un siglo después, en la teoría general del arte cuando se representa a la república, la democracia o la justicia, siempre se emplea una figura humana. "Ergo, quienes no representan figuras humanas no transmiten valores republicanos y democráticos. Es decir que las culturas que lo tienen prohibido, como supuestamente lo tiene el Islam, son incompatibles, están imposibilitadas desde su concepción para ser democráticas", concluye Hamurabi.

Los disparadores

Las protestas de hace seis años en Dinamarca o las de estos días en Francia por la caricatura del semanario Charlie Hebdo, son de grupos islamistas que viven en Occidente, pero el grueso de las manifestaciones tuvieron lugar en países musulmanes, hecho que también tiene una explicación para el especialista. 

Las escenas de la película estadounidense recorrieron los medios.

"La película está hecha en Estados Unidos pero la traducen al árabe y la difunden en Egipto dirigida a las antenas parabólicas que se encuentran en cada una de las casas más humildes, donde las señales se toman libres. Es decir, se hizo para que la vea esa gente específicamente".

Y por las dudas -agrega- se cuelgan fragmentos de la película en YouTube. Todo eso dos días antes del 11 de setiembre y en medio de una campaña electoral en la que a Barack Obama se le ocurrió decir que Estados Unidos no está en guerra con el Islam y que apoya activamente los movimientos denominados Primavera Árabe.

El mensaje es claro: "Los ayudamos a ser democráticos pero el Islam se lo impide. Se demuestra, así, la incompatibilidad entre el Islam y la democracia".

"Estos grupos fanáticos, con toda la historia y el dinero que reparten, no han terminado de captar la atención de las masas. En Egipto o Túnez ganaron los islamistas moderados y esto hay que saber leerlo. A estos fenómenos no hay que correrlos de atrás sino que hay que prevenirlos", concluyó.

Mientras tanto los medios del mundo se hacían eco del día después de la noticia que señalaba que al menos 20 personas murieron el viernes y unas 190 resultaron heridas en violentas protestas en Paquistán contra una película norteamericana anti Islam y caricaturas francesas de Mahoma, mientras miles de musulmanes se manifestaron en otros países quemando banderas de Estados Unidos. 

Fuente: Los Andes Online

Charlie Hebdo, la libertad de expresión y la islamofobia

Alain Gresh

mondediplo.net

Traducido para Rebelión por Susana Merino

En un editorial de Le Figaro, el 19 de septiembre, titulado “Islamismo, el deber de reaccionar” (solo para abonados), Yves Threard finalizaba con las siguientes palabras: “los poderes públicos deben prohibir (las próximas manifestaciones) interponerse, condenar a sus instigadores, antes de cacarear: Francia no puede dejarse pisotear” Y el diario titulaba a tres columnas, en su primera edición: “Los islamistas quieren volver a manifestarse en París”.

Se da la paradoja de que los mismos que se movilizan por la libertad de prensa y por Charlie Hebdo llaman a impedir las manifestaciones de los “islamistas” Recordemos que la pequeña manifestación que se produjo frente a la embajada de los EE.UU. solo contó con unas doscientas personas, la mayor parte de ellas jóvenes franceses que concurrieron al lugar: no se produjo ninguna violencia. Es cierto, no estaba autorizada, pero, ¿ha sido tan grave como para provocar esta oleada mediática? ¿No se produjeron nunca en Francia manifestaciones no autorizadas de obreros en huelga o de otras reivindicaciones? Confieso que mi primera manifestación no autorizada fue en 1965 ante la embajada de los EE.UU. contra los bombardeos estadounidenses en el norte de Vietnam, exactamente en esta misma plaza de la Concordia, que me costó un golpe de cachiporra y un par de anteojos…

Pero está claro, en este caso se trataba de islamistas, término bastante difuso que engloba a los Hermanos musulmanes, a los salafistas, a Hizbulá y a Al-Qaeda. “Ellos” son culpables porque son islamistas, claman los que defienden la libertad de expresión, la blasfemia y toda idea iconoclasta. “Es cierto que estos islamistas amenazan con hacer una nueva manifestación en París”, siempre según Le Figaro ¿Y el derecho a manifestarse?

Decididamente la libertad de expresión y de manifestación es de geometría variable. Charlie Hebdo, que apela a ella para publicar nuevas caricaturas (¡qué coraje!), ha acusado a uno de sus diseñadores estrella, Siné, de falaces mentiras de antisemitismo. Se pueden encontrar los antecedentes en el artículo “ Affaire Siné: les points de vue de Charb et Cavanna, historiques de Charlie Hebdo ” (Le Nouvel observateur, 27 de julio d 2008), y leer en particular los despiadados argumentos de Charb para explicar y justificar el despido de Siné.

Ivan Rioufol, cuyas crónicas en Le Figaro y en su blog ilustran su defensa de los temas de extrema derecha antiinmigración e islamófobos explica en su última publicación del 19 de septiembre por qué “Charlie Hebdo salva el honor de la prensa”. Aun aceptando la idea de que el islamismo (en singular) es una ideología totalitaria, ¿es necesario prohibir “las demostraciones de fuerza como la que se anuncia en la red, el próximo sábado en París en defensa del Profeta”? ¿Y por qué se deja expresarse libremente sin oposición a un partido como el Frente Nacional, mucho más influyente que algunos grupos islamistas radicales? ¿Quiénes son los que realmente amenazan a la democracia?

Para evitar todo juicio intencional, me gustaría decir que no se pueden tolerar amenazas contra alguien que utiliza la libertad de expresión, incluso para un uso indebido. Las leyes protegen este derecho y no puede aceptarse que se pongan en tela de juicio. Hasta los imbéciles tienen derecho al uso de la palabra…

Pero dejemos la hipocresía de una derecha y de una izquierda que agitan desde hace años el espantajo del islamismo a fuerza de declaraciones y de columnas periodísticas pero no explican de qué manera algunos millones de musulmanes (tres, cuatro, cinco: nadie sabe cuántos porque nadie sabe definir a “un musulmán”) podrían amenazar a la República, ellos que están librados al ostracismo y algunas fracciones relegadas a los suburbios más alejados y además se hallan profundamente separados (social, política y aún religiosamente). En un país que padece una desocupación y una masiva pobreza, en el que el gobierno socialista acepta las políticas de austeridad, donde los ricos se enriquecen cada vez más, resulta cómodo orientar la cólera popular hacia aquellos que ni siquiera son “verdaderos” franceses. Recordemos que la primera medida sancionada por la nueva mayoría socialista del Senado fue la prohibición del velo…

 

El suceso relativo a Charlie Hebdo no es más que otra diversión pero, ¿pueden dejarse sin respuesta este tipo de ataques?

Imaginemos que en Alemania en 1931, en pleno ascenso del antisemitismo, un semanario de izquierda hubiera hecho un número especial sobre el judaísmo (la religión) explicándolo en varias columnas sin ninguna connotación antisemita, que el judaísmo es retrógrado, que la Biblia es un texto que hace apología de la violencia, del genocidio, de la lapidación, que los judíos religiosos visten ropa muy curiosa y visibles signos religiosos, etc. No se habría podido disociar evidentemente esa publicación del contexto político alemán y del ascenso del nazismo y separar de un revés, como lo hace Charb en Liberation del 20 de setiembre, las diferencias entre tales tomas de posición.

Vivimos en Europa, el ascenso de las fuerzas nacionalistas, de los partidos cuyo eje de lucha no es como en los años 1930 el antisemitismo sino la islamofobia. Se ha instalado un clima malsano y las ideas hostiles a la inmigración y especialmente hacia los musulmanes se difunden tanto en la derecha como en la izquierda. Nuestro Ministro del Interior, Manuel Valls, no se diferencia demasiado de su predecesor. Es cierto que nada de esto anticipa la toma del poder por el fascismo y fuera de algunos iluminados (como Breivik) nadie pide un genocidio de los musulmanes. Pero, ¿podemos hacer como que esas fuerzas no existieran? ¿Podemos retomar los discursos y las propuestas de esos grupos y aceptar sin serios riesgos el terreno en que se ubican?

Volveré en otro artículo sobre la dimensión internacional de esta crisis.

http://blog.mondediplo.net/2012-09-20-Charlie-Hebdo-la-liberte-d-expression-et-l 

Fuente: Rebelion.org

Iadiza: cuarenta años investigando el desierto

El Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas fue creado en los ‘70, por impulso de Virgilio Roig. Enorme aporte al cuidado ambiental.

Sandra Conte e Ignacio de la Rosa - sconte@losandes.com.ar

En la sede del ex Conicet, funciona este prestigioso instituto que ha hecho grandes aportes. (Diego Parés)

En 1957 encomendaron a Virgilio Roig la tarea de relevar unos campos en el Este. Eran tierras en Santa Rosa, donde los bosques de algarrobo habían sido depredados a principios de siglo para alimentar las luminarias de la Ciudad. Cuando el especialista recomendó al gobernador Francisco Gabrielli que lo destinara a la investigación de las zonas áridas, el mandatario le lanzó que para qué iban a invertir dinero en terrenos que no servían "ni para las cabras". Él respondió: "¿De dónde cree que salieron los palos que mantienen las viñas en su finca de Luján? Del desierto".

Así fue como Roig obtuvo el visto bueno para que en ese predio se creara, en 1961, la Reserva de Ñacuñán. Éste fue el puntapié inicial para el surgimiento, en 1970, del Instituto de Investigaciones de las Zonas Áridas y Semiáridas, que dependía del gobierno provincial. Dos años después, debido a la trascendencia que lograron los primeros trabajos de campo, el Iizas se transformó en una entidad nacional y pasó a denominarse Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas, (Iadiza), que el 25 de noviembre cumple 40 años.

Si se tiene en cuenta que el 97% del territorio provincial es "desértico", es decir corresponde a tierras áridas, y el oasis irrigado ocupa apenas el 3% restante, se puede comprender la relevancia del Iadiza. Además, se trata del único instituto de investigación del país abocado al estudio de las áreas secas.

Pese a esto, en un primer momento a Virgilio Roig y a su hermano Fidel les resultó difícil que las autoridades dimensionaran lo que este tipo de estudios podía aportar. De hecho, la entidad comenzó a funcionar en el edificio de la Hostería El León ,y para equiparla con mobiliario e instrumental, debieron desviar fondos en forma encubierta.

"Hoy, 40 años después, puedo decir que se manejó plata en forma ilegal", confesó con una sonrisa Virgilio Roig en una conferencia de prensa que los investigadores del Iadiza brindaron para recordar la historia de la institución. Sin embargo, resaltó que esta maniobra se hizo con el objetivo de favorecer a la comunidad.

Desarrollo sustentable

Elena Abraham, actual directora del organismo -dependiente del Conicet, la UNCuyo y el Gobierno de Mendoza-, destacó que el principal objetivo del Iadiza es desarrollar investigaciones para comprender el comportamiento de los ecosistemas de zonas áridas. En base a esos estudios, los investigadores buscan la forma de transformar los terrenos devastados en parcelas que se tornen productivas de manera ecológicamente sustentable, de acuerdo a sus características.

"Lo primero que tenemos que entender es que en Mendoza todo el territorio es seco. Las tierras secas con irrigación se conocen como oasis y las no irrigadas son lo que llamamos desierto", destacó Abraham. Agregó que el estudio de las tierras áridas se hace a partir de un abordaje integral, ya que no se puede considerar una parte, sino que se deben analizar las relaciones entre los diversos componentes del ecosistema.

Dentro de este enfoque sistémico, el Iadiza incluye a las comunidades que habitan los territorios "desérticos". En este sentido, la reserva de Ñacuñán es la única biósfera de la provincia, lo que significa que la concepción de esta área protegida no sólo abarca la flora y la fauna sino también a los 63 pobladores y su cultura.

Sobre esto último, la directora resaltó que las investigaciones apuntan a brindarles, desde la ciencia, posibilidades de hacer un uso productivo y sustentable de la tierra, pero incorporando las costumbres, hábitos y conocimientos de los habitantes.

Otra de las preocupaciones del Iadiza es intentar revertir el proceso de desertificación, que no sólo se observa en las tierras secas, sino que es un riesgo latente en las irrigadas. Esto, debido a que puede ser causada por la deforestación o el sobrepastoreo en un determinado lugar, pero también por medidas que no contemplan que acciones en un sitio pueden tener consecuencias en otros.

Para ejemplificarlo, Abraham planteó que los regantes originarios (las comunidades Huarpes de Lavalle) no tienen derecho a riego porque los cupos se agotaron en el oasis norte. Pese a esto, se suele responsabilizarlos por la sobreexplotación de los escasos recursos, cuando en realidad se los debe entender como víctimas de un proceso de desertificación que ellos no generaron. 

Un científico que creció en Guanacache

El 23 de noviembre Virgilio Roig quien, junto con su hermano fallecido Fidel fundó el Iadiza, recibirá una distinción legislativa. También se reconocerá a la actual directora, Elena Abraham. Sobre la importancia del instituto como el único especializado en zonas áridas del país, Roig se mostró muy orgulloso, al punto de remontarse, incluso, a los primeros años de historia.

"No ha sido en vano toda esta actividad. Hoy la misión y los objetivos que se establecieron inicialmente se han cumplido y se siguen cumpliendo, aún superando lo que nos propusimos al principio. Y yo sigo siendo parte del Iadiza, ya sin cumplir horarios, pero sigo trabajando acá. Cuando estoy en mi casa, es como si estuviera acá. Es un honor haber podido crear algo en lo que hoy han avanzado mis discípulos, mis becarios y mis investigadores jóvenes", destacó emocionado Roig, quien fue director desde su creación (1972) hasta 1976.

Ese año se vio obligado a abandonar el país y no regresó hasta 1983, ya con la vuelta de la democracia.

Nostálgico, Roig se remontó a su infancia, al momento en que -según sus palabras- le quedó "marcado el desierto". "Yo tenía 6 años y mi padre, que era pintor (fue conocido como 'el pintor del desierto') me llevó a conocer las Lagunas de Guanacache. En ese entonces viví en el desierto, fui a la escuela y conviví con otros chicos del lugar. Eso me marcó porque después hice muchas cosas más, pero siempre vinculadas a las zonas áridas. Quizá eso me marcó", sentenció.

 

Fuente: Los Andes Online

Aerolíneas y Sol se unen para mejorar cobertura

Aerolíneas Argentinas y Sol Líneas Aéreas firmaron un memorando de entendimiento que permitirá a ambas compañías complementar sus redes y horarios de vuelos con el objetivo de ofrecer un mejor producto y mayor cobertura a los pasajeros.

por NA

Sol será la empresa que opere las denominadas rutas transversales o complementarias, y aquellas de corta distancia y reducido potencial de tráfico, mientras que Aerolíneas y Austral cubrirán las rutas troncales, con o sin escalas, en el marco del convenio que ambas firmas rubricaron.

Este acuerdo se produjo como parte del "Plan de Negocios 2010-2014 de Aerolíneas y Austral", en lo concerniente al programa de alianzas que establece que para alcanzar sus metas de red, debe participar en un mayor nivel de integración con otras aerolíneas, tanto privadas como públicas.

El presidente de Aerolíneas, Mariano Recalde, y su colega de Sol, Horacio Angeli, rubricaron el memorando.

Fuente: MDZ Online 

Aerolíneas Argentinas incrementó vuelos a Miami y a Punta del Este

Télam  

El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, explicó ayer que la empresa “no solo duplicará los vuelos a Miami, sino que también a Punta del Este”, porque “cada vez más argentinos viajan al exterior”, tanto por turismo como por negocios, y destacó que “otro tanto ocurre con algunos destinos locales”.

Añadió que el incremento de las frecuencias es porque “la gente viaja más, tanto a destinos locales como extranjeros”. “No se prioriza  Miami por sobre alguna de las provincia argentinas", aclaró Recalde, y puso como ejemplo el caso de San Juan "destino al cual triplicamos los vuelos desde nuestra llegada”. 

Fuente: Los Andes Online

Huiqin Ma: “Los vinos argentinos tienen muchas posibilidades en China”

La ejecutiva asiática indicó que tanto el malbec como el torrontés pueden tener posibilidades en ese país. Además, aseguró que China no se convertirá en un exportador vitivinícola de volumen. 

 

Huiqin Ma
Vicesecretaria de la Sociedad China de Vitivinicultura.

Huiqin Ma, vicesecretaria general de la Sociedad China de Vitivinicultura, fue una de las expositoras por videoconferencia del Foro Internacional Vitivinícola que se realizó en Mendoza los días 18 y 19 de setiembre.

La disertante brindó una breve introducción de la industria vitivinícola de China, en la que incluyó temas como la fuerza impulsora del consumo de vino, las tendencias de su producción en China y los cambios en los canales de distribución. La experta aseguró que Argentina tiene posibilidades de conquistar el gigante asiático, al tiempo que sostuvo que el torrontés podría tener una buena performance entre los nuevos consumidores de vino en ese país.

-¿Cree que Argentina tiene posibilidades en este mercado?

-Sí, creo que los vinos argentinos tienen muchas posibilidades en China por tres razones. Primero: los consumidores chinos tienen muy buena imagen país de Argentina, a través del fútbol, tango, los asados. En segundo término, porque, en general, los vinos frutados de países del Nuevo Mundo tienen más aceptación por parte de los nuevos consumidores que los corpulentos ejemplares de estilo bordelés. Y tercero, porque los vinos de Argentina tienen un precio muy competitivo.

-¿Qué opina de los vinos blancos?

-Los blancos tienen futuro en China, aunque en los próximos 5 años los tintos seguirán dominando el mercado. Existe un aumento en el consumo de los vinos blancos. Esto se debe, por un lado, a que tienen más aceptación de los nuevos consumidores, acompañan mejor a la comida china y la generación más joven de este mercado muestra una aceptación significativamente mayor a las bebidas frías.

-¿Qué impacto produce en los consumidores el torrontés?

-El torrontés no es muy conocido en el mercado chino. Sin embargo, un torrontés aromático y de acidez moderada podría ser muy bienvenido. Se deben realizar más estudios de mercado para conocer las preferencias de estilos del mercado, conjuntamente con la incorporación de estrategias de marketing para lograr una exitosa promoción.

-¿Es conocido el malbec argentino en China?

-Las cepas más reconocidas en el mercado chino son el cabernet sauvignon, merlot y syrah. En comparación con el syrah australiano, el malbec argentino debe hacer más hincapié en lograr que los chinos identifiquen su carácter, estilo, calidad y de esta manera su reconocimiento.
-Los vinos franceses han tenido una gran aceptación. ¿Qué interesa más la marca o el precio?
-Ambos factores son importantes a la hora de comprar vino. Existen otros factores que influyen, como el país, región de origen, cosecha, presentación (incluyendo las etiquetas), recomendación, etc.

-¿Cuáles son las perspectivas de la vitivinicultura china?

-Veremos un crecimiento en la producción vitivinícola en los próximos años, cuando las vides plantadas comiencen a dar los frutos. Debido a que China se encuentra limitada, en cuanto a sus tierras y recursos hídricos, además del gran desafío de abastecer de alimentos a una población tan extensa (actualmente 1,3 mil millones), el crecimiento en superficies de viñedos y la producción vitivinícola también será limitada. Se verá una mejora en la calidad, sobre todo en vinos que provengan de bodegas boutique.

-¿Cree que China puede ser exportadora de vinos en un futuro?

-¿De grandes volúmenes? No. China seguirá siendo un importador de vinos en el futuro, por las razones ya mencionadas. Ahora bien, ¿exportador de pequeñas cantidades de vino a restaurantes chinos? Posiblemente, todos formamos parte de la globalización.

-¿Se han realizado grandes inversiones en la vitivinicultura de China?

-Hemos comenzado a ver más inversiones extranjeras en la vitivinicultura china, pero no es fácil. El clima, las condiciones para los cultivos y la producción son muy diferentes. La inversión en la vitivinicultura de este país puede fortalecer la aceptación de los consumidores, promocionar los tours vitivinícolas y la marca.

El mercado chino

China es uno de los países con mayor crecimiento de consumo en los últimos años, razón por la cual, la conquista de las góndolas del gigante asiático está en los planes de los grandes productores de vino del mundo, y Argentina no es la excepción. Nuestro país se encuentra décimo en el ranking de exportadores de vino fraccionado a China, ya que en 2011 envió 3.342.958 litros de vino a ese mercado, recaudando 14.215 miles de dólares. Los principales exportadores son Francia, Australia, España, Italia y Chile.

Entre 2004 y 2009, el mercado del vino en China experimentó un crecimiento del 80%, alcanzando la octava posición en el ranking mundial de países consumidores de vino. Según Vinexpo Asia, actualmente China ocupa la sexta posición del ranking internacional de consumidores de vino, con un consumo de 1.157 millones de litros anuales.

En cuanto a su producción nacional, China es ahora el séptimo productor de vinos del mundo, luego de Francia, Italia, España, Estados Unidos, Argentina y Australia, respectivamente, superando a países como Chile, Suráfrica y Alemania.

Estadísticas de ProMendoza muestran que en 2010 China importó un total de USD 870 millones y 286,2 millones de litros de vino embotellado, a granel y espumantes, lo que significó un crecimiento aproximado del 85% en valor y 65% en volumen, respecto de 2009. 

Perfil

Huiqin Ma tiene un doctorado en la Universidad de Agricultura de China y un post doctorado en el Instituto de Biotecnología del Vino de Stellenbosch University en Suráfrica.

Desde 1997 ha trabajado en la Universidad de Agricultura de China, primero como profesora asociada y luego como titular en el departamento de Ciencias Frutícolas, cargo que ocupa hasta hoy. Es vicesecretaria general de la Sociedad China de Vitivinicultura y ha participado en diversas conferencias y publicaciones en chino e inglés. 

Fuente: Los Andes Online

Empeora el clima político entre Madrid y Cataluña

El gobierno de Mariano Rajoy advirtió que en caso de que el Ejecutivo catalán convoque a comicios constituyentes o llame a un plebiscito, la convocatoria será anulada.

El primer ministro español, Mariano Rajoy, durante la reunión con el presidente regional de Cataluña. (AFP)

La próxima semana el Parlamento catalán debatirá la gigantesca oleada independentista que, casi por sorpresa, ha cambiado el paisaje político de Cataluña y España. Ya se conocen las alternativas que contempla la Generalitat de Catalunya para cumplir con su compromiso de que "Cataluña ha tomado un camino sin retorno hacia un Estado propio".

Según el vocero del ejecutivo catalán, Francesc Homs, se podría proclamar un nuevo estado por una solemne declaración del Parlamento después de que se realicen elecciones anticipadas. La convocatoria a comicios anticipados para el 25 de noviembre o en los primeros días de diciembre.

Independentistas

Los nacionalistas moderados, de Convergencia y Unión, que gobiernan la comunidad, descuentan que habrá una mayoría favorable al independentismo. Estos legisladores proclamarían el Estado soberano que aspira a integrar la Unión Europea y el euro. El histórico irredentismo catalán se ha instalado como un tsunami y la sorpresa ha sido mayúscula.

Otra variante es que después de las elecciones anticipadas se convoque a un referéndum para que los catalanes se expresen sobre la independencia. Todo esto se produce en plazos de vértigo después de la gigantesca manifestación del 11 de setiembre pasado, cuando un millón y medio de personas desbordaron Barcelona a favor de un estado catalán soberano.

El clima político ha empeorado más después de las durísimas jornadas de la crisis financiera. Muchos ciudadanos y políticos han quedado atrapados entre la ola independentista y el reclamo "light" de reformas en los vínculos con España, que ahora tiene gusto a demasiado poco.

Advertencia

El gobierno del Partido Popular, encabezado por Mariano Rajoy, precisó ayer que en caso de que el Ejecutivo catalán convoque a unos comicios constituyentes o llame a un plebiscito, los comicios serían inmediatamente anulados. Esos recorridos legales no están contemplados en la Constitución de 1977.

Así lo enunció la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, quien aclaró que cualquier declaración independentista debería ser sometida a referéndum de todos los españoles, además de ser aprobada por las Cortes Generales.

"En un plebiscito sobre la independencia catalana deberán expresarse todos los españoles, no solo los catalanes", afirmó.

O sea que Rajoy no cederá un palmo ante la ofensiva por la soberanía. "Les invito a que miren por dónde va el mundo", dijo la vicepresidenta, y subrayó que "la inestabilidad política añade crisis a la crisis". El gobierno sí se comprometió a reformar el actual modelo de financiación de las regiones del país, que el gobierno catalán considera desfavorable.

"Son bastantes las comunidades que consideran que el modelo de financiación no es el mejor. Este gobierno está dispuesto a evaluarlo y a reformarlo", indicó la vice. Al gobierno catalán una reforma del sistema de financiación le parecería insuficiente pues aspira a una agencia tributaria propia, como la que se concedió al País Vasco y a Navarra.

Rajoy rechazó la demanda catalana por "no tener cabida en la Constitución". La líder del PP en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, indicó que "(el presidente Artur) Mas ha perdido el realismo y se ha dejado llevar por la euforia".

"Para Mariano Rajoy por encima de todo están los catalanes. Por encima de los errores de la declaración de independencia y del Estado propio de Mas, Rajoy seguirá trabajando como presidente de todos los españoles, garantizando la financiación y el cumplimiento de los objetivos de déficit de Catalunya", añadió Camacho. 

El desafío de un camino complicado

Por Juan Carlos Algañaraz - Especial para Los Andes

Los independentistas catalanes se están encontrando con una serie de “búnkers” legales que bloquean cualquier intento de proclamaciones unilaterales de estado soberano por el Parlamento, o por un plebiscito.

Por ejemplo, el vocero de la Generalitat expresó ayer su confianza en que una Cataluña independiente podría ingresar en la Unión Europea y el euro. De inmediato altos funcionarios de la comunidad aclararon que no existe ninguna legislación que posibilite la secesión dentro de un estado miembro.

Una declaración independentista dejaría a Cataluña fuera de la comunidad. El estado soberano catalán debería organizarse de acuerdo a unos preceptos rigurosos del derecho internacional.
Después tendría que presentar su pedido de ingreso a la Unión Europea, que debe ser aceptado por unanimidad. Uno de los países que debe votar es España.

En cuanto a la legislación española, el gobierno declararía ilegal cualquier proclamación de soberanía porque el artículo segundo de la Constitución establece que el gobierno "podrá adoptar las medidas necesarias para intervenir si una autonomía incumple la Carta Magna o actúa de forma que atente gravemente al interés general de España".

Otro artículo señala que entre las obligaciones de las Fuerzas Armadas está la de defender la integridad nacional, lo que de hecho permite que el gobierno central pueda movilizar a los militares para impedir la ruptura total.

Los independentistas dan por sentado que en caso de plebiscito quienes votarían en la consulta serían los catalanes. Pero el gobierno aclara que esta consulta es ilegal y que cualquier referéndum por la soberanía sería sometido a todos los españoles.

Jordi Pujol, el gran jefe de filas de los nacionalistas catalanes y varias veces presidente de la Generalitat, es consciente de esta situación que no tiene salida.

"La independencia de Cataluña es casi imposible", puntualizó con valentía Pujol. Pero, reconoció que le es imposible no unirse a la enorme multitud que salió a la calle el 11 de setiembre pasado.

“Tenemos que juntarnos con esta gente, porque mientras luchas, vives”. “¿Para ganar?”, se ha preguntado. “Para vivir, para respirar”, ha sido su respuesta. “Con el ahogo que España nos impone, Cataluña no es viable”. 

Fuente: Los Andes Online

El arma secreta de Obama para su reelección: Mitt Romney

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Willard "Mitt" Romney se ve cómodamente instalado como director ejecutivo de una empresa de 1.000 millones de dólares, la campaña electoral del Partido Republicano que debería llevarlo a ser el próximo Presidente de EE.UU. (POTUS, por su acrónimo en inglés). Mientras tanto, el actual POTUS, Barack Obama, está cada vez más convencido de que necesita emplear un arma secreta para asegurar su reelección. 

El arma es Mitt Romney. 

USS Romney es como uno de esos portaaviones de última tecnología anclados en algún sitio entre el Golfo Pérsico y el Océano Índico. El problema es que, a medida que el invierno y la elección presidencial de noviembre se acercan a Washington, no solo ha chocado contra un iceberg, sino que además se enfrenta a un clima cambiante de icebergs. Y esto, mientras la orquesta a bordo toca alegremente Baby, It's Cold Outside para los plutócratas a 50.000 dólares por plato que todavía no han abandonado el barco que se hunde. 

Y pensar que la última inflación de icebergs se desarrolló solo durante dos ciclos noticiosos; habrá muchos más antes de que la semana –para no hablar del mes– se acabe. Y sucederá incluso antes del primer debate presidencial de principios de octubre. 

Que coman hamburguesas 

Todo comenzó con un detallado mosaico bosquejado por Politico sobre cómo USS Romney comenzó a zozobrar. Episodios notorios de la telenovela incluyen el fiasco olímpico de Mitt en Londres; su consagración en Tampa, Florida, oscurecida por la silla vacía de Clint Eastwood, y su cínica apropiación del asesinato en Bengasi del embajador de EE.UU. en Libia. Los “asistentes, consejeros y amigos” de Mitt atribuyen ampliamente la culpa al un chivo expiatorio subordinado, el máximo estratega/gerente/director de publicidad de Mitt, Stuart Stevens. 

Esto proviene de un autoproclamado exitoso director ejecutivo que en su discurso de campaña insiste en que todo lo que EE.UU. necesita es un director ejecutivo. Si el liderazgo del multimillonario USS Romney ha de servir de indicio, más vale que la gente comience a disputarse ahora las lanchas salvavidas restantes.

Luego vino el “incidente del 47%”, al centro del video de la recolección de fondos, publicado por Mother Jones, detallando lo que Mitt realmente piensa de los votantes de Obama, según lo que dijo ante una sala repleta de plutócratas donantes.

Una vez más la cita de oro: 

“Hay en todo caso un 47% de la gente que votará por el presidente. Bueno, es el 47% que lo apoya, los que dependen del gobierno, los que creen que son víctimas, los que creen que el gobierno tiene la responsabilidad de atenderlos, los que creen que tienen derecho a atención sanitaria, alimentos, vivienda, lo que queráis. Eso es un privilegio. Y el gobierno debe otorgárselo. Y votarán por este presidente en todo caso… Es gente que no paga impuestos a la renta”.

Nunca tendrá las agallas para decirlo a la hora punta en la televisión, pero para Mitt casi la mitad de EE.UU. es una nación de pordioseros irremediables, inmorales (es lo que los demás plutócratas a 50.000 dólares por plato querían oír en todo caso). Hasta The New York Times tuvo que admitir que incluso con su forma de utilizar la guerra de clases, Mitt puede ser una fuerza con la que se debe contar.

Predeciblemente, el momento no “elegante” de Mitt –su propia palabra– ante la cámara provocó un diluvio de comprobación de hechos terriblemente detallados, como se ve en esta muestra.

Pero nadie señaló que no importa si el 47% de Mitt supera la prueba de la realidad, por lo menos un 46% de los votantes de EE.UU. votará por los republicanos en todo caso. Podrá ser “Dubya” Bush o el multimillonario evasor de impuestos USS Romney; no importa. Basta con preguntar a Karl Rove. O leer el recientemente publicado Boss Rove (Scribner) de Craig Unger. 

EE.UU. está terriblemente polarizado, irreparablemente. Eso deja aproximadamente un 7% de independientes, indecisos o votantes cambiante  por los que disputarán los dos partidos. Creer que USS Romney haya logrado seducir a esa gente después de sus últimas elucubraciones y la aparición del revelador vídeo de los donantes es creer en las armas de destrucción masiva de Irak (perdón; mejor dicho las armas de destrucción masiva de Irán).

En cuanto a POTUS, mantuvo la cabeza fría. Solo necesitó una visita a David Letterman para demoler a USS Romney con unos pocos Hellfire retóricos estratégicamente colocados.

¿Hay vida en Marte?

La operación de 1.000 millones de dólares de USS Romney se basa en un conjunto de premisas infestado de cráteres marcianos amplificadas del ciberespacio al espacio exterior por cámaras de resonancia derechistas. Se resume en que Obama no puede ganar porque es demasiado negro, demasiado “liberal”, demasiado “socialista”, demasiado distante, demasiado intelectual y demasiado impopular. La gente no quiere su “socialismo”. Será derrotado por la economía. Y además su política exterior es débil.

Imaginad a USS Romney decidiendo la política exterior de EE.UU. La receta de los consejeros neoconservadores de Mitt es hacer pasar las de Caín a Rusia y China, bombardear Irán; eso restaurará el estatus de superpotencia de EE.UU.

Es posible que unos pocos plutócratas y una parte significativa del complejo industrial-militar-de seguridad-mediático quieran la guerra con Irán; el entusiasta de USS Romney, Bibi Netanyahu, primer ministro de Israel, lo sabe mejor que la mayoría. Y, en realidad, por eso Bibi está más interesado en causar un cambio de régimen en Washington que en Teherán.

En el caso de un Obama 2.0, sin embargo, la guerra podría terminar desapareciendo de la mesa. Existe siempre la posibilidad de un “momento Nixon” de Obama, un viaje trascendental, un acuerdo general con Teherán. Lo que no cambiará es que Bagdad seguirá consolidando sus vínculos con Teherán. En Egipto, la Hermandad Musulmana (HM) seguirá balanceando expertamente a EE.UU., Arabia Saudí y Catar para extraer beneficios y poder por lo menos alimentar a su pueblo. La HM incluso podría hacerse cargo de Jordania.

Habiendo aprendido la lección de asociarse con salafistas-yihadistas en Libia, Obama 2.0 podría tener que encontrar un modus vivendi con un régimen superviviente de Bashar al-Asad. Siria no será balcanizada. Turquía no invadirá. Ankara tendrá que ser más inclusiva frente a sus propios kurdos; habrá sido alarmada por la reciente autonomía de los kurdos sirios. Mientras tanto, en Libia, los grandes de la energía occidentales consolidarán su saqueo del petróleo y del gas, mientras el infierno de las milicias no interfiera.

Obama 2.0 hará todo lo que pueda para evitar un momento Saigón en Afganistán. Pero eso podría ser inevitable, y más temprano que tarde ante de finales de 2014. Los talibanes volverán de alguna manera al poder, directa o indirectamente. El Ductistán nunca verá la luz de TAPI (el gasoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India), pero verá el IP (el gasoducto Irán-Pakistán), y tal vez incluso un IPC (una extensión a China Occidental).

China aumentará sus compras de petróleo y gas en yuanes, y no en petrodólares. Rusia bajo Putin 2.0 aumentará su influencia no solo en Asia Central, sino también en Europa. Ninguna intimidación o bombardeos de USS Romney podrían alterar ese desarrollo probable de la historia. Se quedará –junto a las ensordecedoras cámaras de eco derechistas– regocijándose en su islamofobia y culpando de todo a los “soviéticos” y a la “China comunista”.

Es Karl Rove o nada

De vuelta al 47%: la base plutocrática de USS Romney creerá obstinadamente que siempre está “en línea”, no importa lo que suceda; en todo caso desprecia a la mayoría de los estadounidenses. Pero cuando uno examina unos cuantos sondeos en EE.UU., la inevitable conclusión es que solo alrededor del 30% de los votantes cree en los mitos entrelazados de la derecha respecto a la inelegibilidad de Obama.

Por lo tanto depende de la “aritmética”, como el Todopoderoso Bubba (el ex presidente Bill Clinton) indeleblemente presionó en su apoteosis en Charlotte. La probabilidad porcentual de una victoria de Obama en noviembre según Intrade es ahora de 67,9% y aumenta. Nate Silver, posiblemente el encuestador más creíble de EE.UU., apunta actualmente al 74,8%.

El balance final es que USS Romney es un Titanic posmoderno. A menos que Karl Rove pueda presentar una sorpresa definitiva en octubre. Por lo tanto más vale que el director ejecutivo Mitt comience a buscar oportunidades de carrera alternativas.

Al Noor Holdings de Catar financiará una trilogía cinematográfica sobre el Profeta Muhammad para borrar la memoria del video en You Tube contra el que se ha protestado hasta la muerte. En lugar de un sospechoso copto egipcio y exdirector de películas porno, el productor será Barry Osborne, famoso por Matrix. Y el principal consultor ideológico será la estrella de al Jazeera, Jeque Yusuf al-Qaradawi, líder ideológico de la HM, quien garantizará pleno respeto a la Sharía, lo que incluye la no representación del Profeta.

Tal vez Mitt desempleado pueda deslocalizarse y considerar el cabildeo ante el emir de Catar para que lo inviten al casting.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NI20Dj01.html 

 

Fuente: Rebelion.org

La furia de Mahoma se extiende por el planeta, incluso en Europa

Grupos de manifestantes antioccidentales siguen protestando en distintos lugares del mundo. Se teme que todas estas acciones sirvan para reclutar adeptos para futuros atentados en Occidente. Nació, además, el Ejército Electrónico Árabe, con hackers de varios países islámicos crean una red para "defender a Mahoma" y webs occidentales serán sus blancos. 

 

 

por RT

No cesan las manifestaciones contra la difusión de un film norteamericano y dos revistas (una de Francia y otra de Alemania) que ofenden a Mahoma. Muchos analistas observan que todas estas protestan serán caldo de cultivo para futuros atentados en distintos puntos de Occidente.

El Ejército Electrónico Arabe

Piratas informáticos de varios países islámicos crearon el Ejército Electrónico Árabe, cuyo blanco principal son las web occidentales. Es una respuesta al filme 'La inocencia de los musulmanes', producido en EE.UU., que desató una ola de protestas en Medio Oriente.

Uno de los integrantes de esa agrupación, que se identificó como Ridouan de Marruecos, envió un correo electrónico a la cadena Al Arabiya señalando que los ataques realizados son parte de  “una campaña para defender al profeta de Alá”.

Asimismo, Ridouan señaló que el grupo está integrado por piratas de Siria, Arabia Saudita y Marruecos, entre otros, que solían trabajar individualmente.

Según Ridouan, su idea de crear un “ejército electrónico” para  “repeler cualquier ofensiva” contra el islam fue apoyada por sus colegas musulmanes de otros países.

En una de las páginas 'hackeadas', los integrantes del grupo dejaron un verso del Corán y un video titulado 'La verdad absoluta sobre Mahoma en la Biblia', con subtítulos árabes.

El grupo planea atacar diferentes sitios web occidentales “para hacer llegar su mensaje”.

La ola de  protestas contra la polémica película, que ahora pasó al espacio cibernético, se expandió a gran cantidad de países islámicos y hasta a algunas naciones occidentales donde viven comunidades musulmanas.

El blanco de la ira de los manifestantes suelen ser las embajadas de EE.UU. y de otros países de Occidente. Las reacciones por el filme les costaron la vida a cuatro ciudadanos estadounidenses en Libia, entre ellos el embajador en aquel país. La violencia obligó a varios Estados a cerrar temporalmente algunas de sus sedes diplomáticas en el mundo musulmán.

En Pakistán

La Policía de la ciudad de Peshawar, al norte de Pakistán, informó sobre incendios en varios cines de la urbe durante las manifestaciones contra la polémica película antimusulmana. Una persona murió cuando las fuerzas del orden abrieron fuego para dispersar a la multitud, según la televisión pakistaní.

También se registran protestas en la ciudad norteña de Karachi, centro económico y portuario de Pakistán, donde los manifestantes han bloqueado la principal autopista de la urbe.

El Gobierno de Pakistán decidió convertir este 21 de septiembre en el día oficial “de expresión de amor” pacífica por Mahoma, como respuesta al filme 'La inocencia de los musulmanes'.

Una ola de protestas se extendió por gran parte del mundo a causa de la difusión de la cinta antiislámica, de producción estadounidense y que, según algunos creyentes, es blasfema e irrespetuosa con el profeta Mahoma.

El blanco de la ira de los manifestantes suelen ser las embajadas de EE.UU. y de otros países occidentales. Las reacciones por el filme les costó la vida a cuatro ciudadanos estadounidenses en Libia, entre ellos el embajador norteamericano en aquel país. La violencia obligó a varios países occidentales a cerrar temporalmente algunas de sus sedes diplomáticas en el mundo musulmán

En Kabul, Afganistán

Miles de manifestantes han ocupado las calles de la capital afgana, Kabul, para expresar su rechazo a la polémica película ‘La inocencia de los musulmanes’, según informan medios locales.

El blanco de la ira de los manifestantes suelen ser las embajadas de EE.UU. y de otros países occidentales. Las reacciones por el filme les costó la vida a cuatro ciudadanos estadounidenses en Libia, entre ellos el embajador norteamericano en aquel país. La violencia obligó a varios países occidentales a cerrar temporalmente algunas de sus sedes diplomáticas en el mundo musulmán.

En medio de las violentas protestas, el Gobierno de Pakistán decidió convertir este 21 de septiembre en el día oficial “de expresión de amor” pacífica por Mahoma, como respuesta a la película.

En Europa también

El odio provocado por el vídeo que satiriza a Mahoma se va extendiendo también por el continente europeo.

“Los musulmanes se levantan no solo en Oriente sino también en Occidente”, asegura Anjem Choudary, activista musulmán. El motivo es la controvertida película ‘La inocencia de los musulmanes’, producida en EE.UU. y que ha prendido la mecha del odio hacia Washington en el mundo islámico.

“Los estadounidenses tienen toda la responsabilidad de lo que sucede. Ellos tienen tropas en Oriente Próximo, han matado a musulmanes, han ocupado esa tierra. Y las muertes que se producen allí son culpa suya”, considera otro activista, Abu Izzadeen.

Y los musulmanes del Viejo Continente dejan claro su disgusto, algo que se deja notar especialmente en los países con grandes comunidades de fieles del islam. La difusión del filme de producción estadounidense parece haber sido la gota que colmó un vaso lleno de descontento por la política exterior de la Casa Blanca.

La ola de ira en Europa se ha propagado por los países donde viven grandes comunidades musulmanas. Los ecos del odio hacia EE.UU. se oyen incluso en el Reino Unido, su viejo aliado. Frente a la embajada norteamericana, musulmanes alzan su voz en defensa de su credo.

Los actos de violencia afectan también a otras embajadas norteamericanas en el continente. Varios analistas consideran que estos actos son una oportunidad para los islamistas radicales de reclutar nuevos miembros.

“Son extremistas. Quieren un mundo mejor y buscan cómo aprovecharse del actual. Muchos jóvenes (hombres y mujeres de Bruselas) los siguen y se acostumbran a las manifestaciones y a proponer demandas extremas. Y esto es algo que siempre provoca preocupación”, advierte la analista de seguridad de la agencia analítica IHS Global Insight, Carina O´Relly.

De esta manera, el conflicto, iniciado en la zona de Oriente Próximo, parece trasladarse a Europa, que además de enfrentarse a una grave crisis económica también se hunde en una lucha religiosa y étnica que podría ser el último clavo del ataúd del multiculturalismo.

Fuente: MDZ Online

Lo que está en juego en el pleito chino-japonés

Rafael Poch

La Vanguardia

El cerco militar a China, en el centro del conflicto entre Pekín y Tokio por las islas Diaoyu

La disputa entre China y Japón por los islotes Diaoyu/Senkaku no es un capricho escapista del gobierno chino ante una coyuntura, económica y política complicada por un crecimiento ralentizado, por escándalos como el del caído dirigente de Chongqing, Bo Xilai, y por el próximo relevo del grupo dirigente en el XVIII Congreso del partido. Todo eso es real pero influye mucho menos de lo que sugieren la mayoría de los análisis publicados hasta la fecha. Se trata de otra cosa: de la tercera Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, UNCLOS por sus siglas en inglés.

 

Desequilibrios de una convención

Ese acuerdo adjudica estatus de “zona económica exclusiva” a las zonas marítimas situadas entre 370 y hasta 650 kilómetros alrededor del territorio insular de un país. Gracias a su soberanía sobre todo un rosario de islas, islotes y rocas del Pacífico (Izu, Ogasawara, Okinotorishima, Minami) situadas hasta casi 2.000 kilómetros de distancia de Tokio, Japón tiene derechos sobre una enorme “zona económica exclusiva” marítima de 4,5 millones de kilómetros cuadrados, la novena mayor del mundo. China, cuya fachada litoral es mayor que la japonesa, sólo tiene 880.000 kilómetros cuadrados y ocupa el puesto 31 entre Maldivas y Somalia.

Si se observa el mapa que resulta de la aplicación de UNCLOS, se comprobará que China está literalmente encajonada en su fachada litoral. Como explica el profesor australiano Gavan McCormack, esa situación resulta de la combinación de las zonas marítimas de Filipinas, Estados Unidos (a través de su control de Guam, Palau, Carolinas y otras islas), Japón y Corea. Ese mapa no es sólo económico sino geopolítico, es decir tiene un fuerte componente militar.

Encerrar al rival
 

La clave es el creciente cerco militar del que China es objeto. El grueso de la atención y el despliegue militar de Estados Unidos fuera del Golfo Pérsico ya está instalado en el Pacífico Occidental contra China. La administración Obama anunció hace poco que en los próximos años el 60 % de la marina de guerra de EE.UU se desplegará alrededor de China. Enviarán seís portaviones, más submarinos nucleares, medios antisubmarinos y de guerra electrónica. El despliegue incluye escudos antimisiles “contra Corea del Norte” que en realidad están orientados a anular el modesto arsenal nuclear chino, el regreso de los bombarderos estratégicos a la base de Guam, y la reconstrucción de las alianzas militares con los países de la región, cuyo puntal es la alianza militar con Japón.

Disputar la soberanía del grupo de islas Diaoyu/Senkaku es para China la única forma de romper ese bloqueo y disponer de un pasillo de salida hacia aguas internacionales. No es sólo una cuestión de recursos. Como dice McCormack, “la combinación de la propiedad japonesa de amplias zonas oceánicas y su alianza subalterna con el diseño estratégico de Estados Unidos para la región, significa una seria desventaja y riesgo para China”.

UNCLOS establece que los islotes y arrecifes incapaces de sostener población o vida económica por si mismos, no pueden tener estatuto de zona económica exclusiva. Es el caso de muchas rocas japonesas. En Okinotorishima, por ejemplo, Tokio mantiene literalmente a flote el arrecife, a base de gastar dinero en protecciones y barreras que lo mantengan por encima del nivel del mar. La discusión histórica es complicada.

Soberanía disputada
 

La alegada soberanía japonesa sobre Diaoyu/Senkaku data de 1895, algo posterior a la incorporación del archipiélago de Okinawa (Ryukyu). Pero Ryukyu fue durante siglos un reino insular tributario de China y parece que en 1893 la emperatriz china Cixi hizo uso de su soberanía en una concesión de tres islotes del grupo a la familia de uno de sus ministros, Sheng Xuanhuai. En cualquier caso, que la propia marina de guerra japonesa se siga refiriendo a dos de las islas del grupo por su nombre chino (“Huangwei” y “Chiwei”) y no por el japonés (“Kuba” y “Taisho”) es significativo.

Por razones obvias arriba descritas el gobierno chino ha movilizado a su opinión pública. Considerar que la población china es un mero títere de los designios de su gobierno es no entender la China actual. El agravio histórico japonés en la opinión pública de China es completamente racional desde el punto de vista de la memoria de una matanza de quizá 20 millones de chinos en la guerra mundial en Asia Oriental, hacia la que Japón mantiene una actitud manifiestamente ambigua. En las manifestaciones antijaponeses de Shenzhen se han escuchado consignas como, “abajo el Ejército de Liberación Popular” en reproche porque Pekín no envía a la marina de guerra al lugar. Los gobernantes chinos tienen que permitir soltar vapor de vez en cuando a la caldera de la indignación popular china, que supera y desborda con creces su casi siempre prudente y pragmático cálculo, pero han tenido que apretar el freno.

Sustancia inflamable
 

“La violencia no puede ser tolerada únicamente porque la protesta sea contra Japón, China va a tener más conflictos en el futuro a los que hay que responder con los medios adecuados para ganar el respeto de nuestros competidores”, señalaba una editorial de Global Times, una publicación china bastante incisiva en temas internacionales. El gobierno chino lleva años proponiendo a Japón soluciones de explotación conjunta de los recursos en los territorios disputados.

Japón tiene pleitos insulares con todos sus vecinos. Con Corea por la isla de Dokdo/Takeshima y con Rusia por las Kuriles, pero es con China donde hay más sustancia inflamable. En Japón los sectores ultras representados por el gobernador de Tokio, Shintaro Ishihara, tienen gran influencia y capacidad de arrastre en este asunto. La provocadora idea de “nacionalizar” las islas mediante la compra de algunas de ellas a sus “propietarios” japoneses partió de Ishihara, un negacionista del holocausto chino y apologeta del imperialismo japonés en Asia.

Zonas Económicas Exclusivas en el Pacífico Occidental. 

Fuente Mapa: Japan Focus

Respecto a la pretendida mediación de Estados Unidos en este conflicto, es poco creíble. Mientras el secretario de defensa, Leon Panetta, llama a la calma y a evitar una escalada, Washington afirma con toda claridad su alianza militar con Tokio y proclama su disposición a ir a un conflicto militar con China para apoyar la reclamación japonesa.

http://blogs.lavanguardia.com/berlin/?p=336

Fuente: Rebelion.org

Más tensión por caricaturas de Mahoma

Ayer, la revista parisina "Charlie Hebdo" publicó en su tapa un dibujo satírico del Profeta musulmán, atizando la bronca que la semana pasada desató la película "La inocencia de los musulmanes". Por precaución, Francia cerró embajadas y escuelas en Oriente.

Charb, dibujante y editor de la revisa, 
con su polémica tapa. (AFP)

Agencias Télam y AFP

Francia y Estados Unidos reforzaron ayer la seguridad de embajadas y escuelas en medio de temores de que las caricaturas de Mahoma publicadas en una revista francesa aticen la violencia que agita al mundo musulmán a causa de una película antiislámica.

Una de las provocativas caricaturas muestra a Mahoma desnudo con una estrella en el trasero. Las primeras protestas se desataron en el Líbano, donde decenas de miles de simpatizantes de Hezbollah marcharon acusarando a Francia y Estados Unidos de difamar al Islam.

Más de 30 personas murieron desde la semana pasada en los ataques y manifestaciones que se desencadenaron por la difusión por internet de extractos de la película "La inocencia de los musulmanes", incluyendo 12 muertos en un atentado suicida perpetrado el martes en Afganistán por una mujer.

Francia tomó "medidas de seguridad especiales" para proteger a sus embajadas, tras la publicación ayer de las caricaturas del Profeta de los musulmanes en el semanario Charlie Hebdo, anunció el ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius.

En París, una querella fue interpuesta contra Charlie Hebdo por "incitación al odio" en nombre de la Asociación siria para la libertad. Otra demanda por "difamación" e "injuria pública" fue presentada por la Asociación de Musulmanes de Meaux, una localidad a 42 kilómetros de París.

Los 75.000 ejemplares de Charlie Hebdo -cuyo sitio en internet fue pirateado- quedaron rápidamente agotados, y una nueva edición estará en la calle mañana viernes.

La policía reforzó la seguridad en los alrededores de la redacción de Charlie Hebdo en París, cuyos anteriores locales fueron incendiados en noviembre de 2011 precisamente tras la publicación de un número que se burlaba de la Sharia, la ley islámica.

Francia alberga la más importante comunidad musulmana de Europa: 4 a 6 millones de personas.

Por su lado, la Casa Blanca cuestionó ayer la decisión del semanario satírico Charlie Hebdo de publicar caricaturas del profeta Mahoma, pero destacó que nada de ello puede justificar la violencia.

"Sabemos que esas imágenes resultarán chocantes para muchas personas" y podrían provocar reacciones violentas, explicó el portavoz del presidente Barack Obama, Jay Carney, durante su conferencia de prensa diaria.

Pero el vocero destacó el apoyo de Washington a la libertad de prensa y advirtió que esas caricaturas "no justifican en ningún caso la violencia".

Francia cierra colegios y sedes

Mañana viernes -día de oración para los mahometanos, a menudo seguida de protestas- Francia cerrará sus sedes diplomáticas y colegios en unos veinte países.

En Túnez, los colegios permanecen cerrados desde ayer hasta el próximo lunes.

El gobernante partido islamista tunecino Ennahda sostuvo que los musulmanes tienen "derecho a protestar" pacíficamente, tras la publicación de las caricaturas.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, anunció también medidas especiales para proteger las embajadas de Estados Unidos, blanco principal de la ira provocada por la difusión del filme considerado denigrante sobre Mahoma, producido en ese país.

En Paquistán, el gobierno decretó que mañana viernes será día festivo nacional en honor al profeta Mahoma, al que consideran agraviado por el polémico film.

En el este de Afganistán, unas mil personas bloquearon la carretera hacia Kabul al grito de "Muerte a Estados Unidos" y "Muerte a los enemigos del islam".

Fuerzas libanesas con tanques montan guardia en las afueras de la embajada francesa en Beirut. (AP)

Al Azhar, la principal autoridad del Islam sunita, con sede en El Cairo, condenó la publicación de esas caricaturas.

"Al Azhar y todos los musulmanes rechazan categóricamente la insistencia de una publicación francesa en publicar caricaturas que atentan contra el Islam y su profeta", dijo el jeque de Al Azhar, Ahmed al Tayeb.

Por su parte, el periódico del Vaticano, L'Osservatore romano, afirmó que la publicación de esas caricaturas son una "iniciativa discutible" que "echa leña al fuego".

"En un momento en que se intenta a duras penas bajar la tensión que atraviesa el mundo islámico debido a la película `La inocencia de los musulmanes', corremos el riesgo hoy de abrir un nuevo frente de protesta", recalcó el diario.

En este contexto, el gobierno socialista francés debe hilar fino para conjugar los principios republicanos de la libertad de expresión con los imperativos de su diplomacia y con las susceptibilidades de su importante comunidad musulmana. "En Francia, el principio es la libertad de expresión y no hace falta socavarlo. Pero teniendo en cuenta esa estúpida película, ese video absurdo que fue difundido, hay una gran emoción en muchos países musulmanes", dijo el primer ministro Jean-Marc Ayrault. 

Fuente: Los Andes Online

El avión turco RF-4E cayó al mar tras la detonación de un misil sirio según Ankara

El avión de reconocimiento turco RF-4E, que cayó al Mediterráneo el pasado 22 de junio, perdió estabilidad tras la explosión de un misil disparado por las fuerzas de defensa antiaérea de Siria aunque el proyectil no impactó en la aeronave, según un informe redactado por la Fiscalía Militar de Turquía y citado hoy por el diario digital Hurriyet Daily News.

La conclusión se basa en un análisis metalográfico de los fragmentos que fueron recuperados del Mediterráneo. “En el fuselaje se han descubierto rastros del clorato potásico, que se usa como oxidante en el combustible de misiles y como sustancia principal en sus ojivas”, consta en el informe. 

Al mismo tiempo, el documento señala que la aeronave no sufrió daños que pudieran ser resultado de un incendio provocado por un proyectil superficie-aire, a pesar de que las autoridades de Siria afirmaron en más de una ocasión haber abatido el RF-4E cuando sobrevolaba sus aguas territoriales a una altura de 100 metros.  

Según la Fiscalía Militar de Turquía, los sirios dispararon un proyectil cuando el avión sobrevolaba las aguas internacionales del este del Mediterráneo.

“El misil detonó detrás, a la izquierda de la aeronave. La onda expansiva de la explosión hizo que el avión y los pilotos se vieran incapaces de continuar un vuelo estable. El avión se ladeó a la izquierda y fue perdiendo altura hasta estrellarse contra el agua”, señala el informe.

Varios peritajes anteriores no pudieron detectar rastros de explosivos ni productos de combustión en los restos de la aeronave, por lo que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía descartó a mediados de julio el derribo.

Fuente: RIA Novosti