Estados Unidos anunció la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas para vigilar el espacio

Trump da inicio a una guerra de las galaxias

El objetivo de la Casa Blanca, que ya ha solicitado al Congreso que destine un total de 8000 millones de dólares a lo largo de los próximos años para llevar adelante el proyecto, es que estas nuevas tropas estén operativas en 2020.

EE.UU. anunció la creación de una nueva rama de las fuerzas armadas para vigilar el espacio. 

El Departamento de Defensa de Estados Unidos presentó ayer su recomendación para la creación de una nueva rama de las Fuerzas Armadas cuya misión será garantizar el dominio estadounidense en el espacio, una medida que aún debe contar con el visto bueno del Congreso.

En el documento de 15 páginas enviado al Capitolio, el Pentágono detalla las medidas a seguir para establecer la llamada Fuerza Espacial, que de convertirse en una realidad sería la sexta rama de las Fuerzas Armadas estadounidenses, al mismo nivel que los Ejércitos de Aire y Tierra, la Armada, la Infantería de Marina y la Guardia Costera. 

El objetivo de la Casa Blanca, que ya ha solicitado al Congreso que destine un total de 8.000 millones de dólares a lo largo de los próximos años para sacar adelante el proyecto, es que estas nuevas tropas están operativas en 2020. Para ello, la propuesta contempla, en primer lugar, la creación del Comando del Espacio, que será en última instancia el aparato responsable de este nuevo ejército. 

A continuación, aboga por el comienzo de las tareas de formación de soldados de carrera, procedentes de las otras ramas del ejército y que serán “entrenados, promocionados y mantenidos como profesionales de la guerra espacial”, se explica en el documento enviado al Capitolio. 

Además, el Pentágono recomienda la creación de una Agencia Espacial, cuya función será trabajar en la investigación e innovación necesarias para poder llevar a cabo la misión de defender los intereses estadounidenses en el espacio. 

Por último, sugiere la creación de un cargo civil específico, el subsecretario de Defensa para el Espacio, cuya función será la de coordinar los tiempos y los objetivos inherentes a la creación de la Fuerza Espacial. 

“Ha llegado el momento de establecer una Fuerza Espacial. Este documento establece los pasos exactos a tomar para crearla”, declaró ayer el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, durante la presentación del documento en un acto en la sede del Departamento de Defensa. 

“Ha llegado el momento de escribir el próximo gran capítulo de la historia de nuestras fuerzas armadas, de prepararse para el próximo campo de batalla adonde se convocar a los mejores y más valientes estadounidenses para disuadir y vencer una nueva generación de amenazas a nuestra gente, a nuestra nación”, dijo Pence en un discurso en el Pentágono.

Pence justificó la medida en el hecho de que “lo que un día era un lugar pacífico y sin competencia, hoy se ha convertido en uno concurrido y reñido”, y no dudó en nombrar a los cuatro principales adversarios del país en este ámbito: China, Rusia, Corea del Norte e Irán. 

El vicepresidente citó como ejemplo la destrucción por parte de China de uno de sus propios satélites con un misil lanzado desde la Tierra en 2007 o los actuales esfuerzos del Kremlin para desarrollar un láser capaz de inutilizar aparatos en la estratósfera. 

En este sentido, el político respetó el guión marcado por el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuando, al ordenar la creación de este nuevo ejército hace dos meses, señaló a Pekín y Moscú como los principales rivales a batir en este nuevo campo de batalla. 

El anuncio de la nueva Fuerza Espacial había sido formulado por el presidente, Donald Trump, el 18 de junio. “Tendremos la Fuerza Aérea, y tendremos la Fuerza Espacial. Separadas pero iguales”, añadió en un encuentro del Consejo Nacional Espacial. Actualmente, muchos de los proyectos relacionados con el espacio se realizan en la órbita de la Fuerza Aérea. Trump dijo entonces que su Administración está deseosa de enviar nuevamente astronautas a la Luna –algo que ya respaldó mediante una orden firmada este año– y también que su Gobierno apoya la floreciente industria espacial privada.

A pesar de la controversia surgida sobre la creación de una nueva rama de las Fuerzas Armadas, debido a que numerosas voces consideran que supondrá una nueva traba burocrática para llevar a cabo una misión de la que ya se encarga el Ejército del Aire, Pence defendió encarecidamente su necesidad. 

“Otras Administraciones descuidaron la seguridad en el espacio, pero el presidente Trump ha dejado claro que es un escenario tan importante como lo puedan ser la tierra, el aire o el mar. Debemos prepararnos para este nuevo campo de batalla”, dijo Pence. 

Por su parte, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, destacó la importancia que tiene hoy en día el espacio para la defensa de intereses vitales del país. “Lo que alguna vez fue un lugar pacífico y sin competencia es ahora un lugar poblado y confrontativo. El espacio se está convirtiendo en un dominio reñido y tenemos que adaptarnos a esta situación. Tenemos que prepararnos para mantener nuestra capacidad de disuasión”, sostuvo el secretario. Poco después del discurso de Pence, Trump tuiteó: “Fuerza Espacial en camino!”

Siendo la capacidad satelital del país una de las claves de su defensa, Pence se mostró tajante al concluir: “La paz llega sólo a través de la fuerza”, añadió. “En el dominio del espacio exterior, Estados Unidos será esa fuerza en los años por venir”, afirmó.

Fuente: pagina12.com.ar

Giro en la formación de aviadores de combate: pasan del jet al avión a hélice

Se estableció que los aviadores que fueran seleccionados para especializarse en cazas (aviadores de combate) harán el adiestramiento en los Texan II T-6C en lugar de los jet IA-63 Pampa II.

por Edgardo Aguilera

Cambio. El IA-63 Pampa II (arriba) dejará de usarse para la instrucción de aviadores de combate. En su lugar el entrenamiento lo harán en el Texan II T-6C.

El jefe de la Fuerza Aérea, Enrique Amreim dispuso una modificación polémica en la formación de pilotos de combate. Los aviadores seleccionados para la especialidad de caza, la élite de la fuerza, no se adiestrarán más en aviones jet sino que lo harán en aeronaves a hélice. Hasta ahora el Curso de Estandarización de Procedimientos para Aviadores de Combate (CEPAC), conocido internamente como CB2, se cumplía en aviones jet IA-63 Pampa II basados en "El Plumerillo", Mendoza, lugar de asiento de la IV Brigada Aérea y del Grupo 4 de Caza de la unidad. Amrein ordenó que las próximas camadas de aviadores de caza se formen en aparatos turbohélice Texan II T-6C que fueron adquiridos por la administración Macri a los Estados Unidos. El mandamás de la fuerza dejó de lado el jet entrenador, ícono de la industria aeronáutica nacional, diseñado especialmente para la tarea y lo reemplazó por una plataforma, el Texan II que; dicen fuentes militares, no reúne las prestaciones que modelan al "cazador". La fuerza cuenta con 6 Texan II asentados en la Escuela de Aviación Militar de Córdoba. El modelo que llegó al país no es el que se pidió. Algunas diferencias técnicas de la versión recibida, no menores para un avión de entrenamiento, son que no trae reversor de empuje del motor, ni sistema anti skid, éste último esencial en el frenado, impide que una o más ruedas del tren de aterrizaje frenen más que las otras. 

Los instructores de vuelo pieza clave en el proceso de aprendizaje son otro Talón de Aquiles de la nueva medida de usar Texan II. No hay suficientes, sólo dos están habilitados para entrenar a la camada de 8 aspirantes a cazador que aguarda en tareas de oficina. 

El Escuadrón IA-63 Pampa tuvo su origen en mayo de 1988 y en 1994 egresaron los primeros pilotos de caza. A partir de 1998 la instrucción aérea de combate fue centralizada solamente en ése Escuadrón.

El bajo presupuesto y una carencia de insumos críticos para el tren de aterrizaje y el asiento eyectable, entre otros, determinaron que a la fecha sólo haya 2 Pampa en vuelo de los 12 que tiene la dotación del Grupo 4 de Caza de El Plumerillo. Voces aeronáuticas aducen que no sólo se trata del presupuesto sino de paulatinos errores de gestión del alto mando aéreo los que dejaron al Escuadrón IA-63 Pampa al borde de la parálisis. Cuando se desprogramaron los supersónicos Mirage en 2015 hubo una corriente interna en la fuerza que impulsó el Pampa como interceptor de reemplazo hasta tanto se pudiera alcanzar el ansiado supersónico. Otros no acompañaron esa iniciativa y la disputa afectó la operatividad del sistema Pampa. 

"La utilización del Pampa con la aviónica israelí Elbit y la remotorización con un propulsor de más potencia y performance a cargo de FAdeA ayuda obtener mejores envolventes de vuelo y conocer todas las capacidades y posibilidades de los aviadores aspirantes a cazadores" dijo a este diario un piloto instructor. 

En el CB2, durante un año, los aviadores cursantes reciben conocimientos teórico-prácticos en la especialidad, tácticas de combate aire-aire, de tiro aire-superficie, interceptación, y bombardeo y califican para integrar los escuadrones de combate. En la actualidad sin aviones de interceptación supersónica la única alternativa vigente luego del Pampa es el Escuadrón II de cazabombarderos A4-AR con asiento en Villa Reynolds, San Luis. 

La inexplicable decisión del mando aéreo de relegar el Pampa de la instrucción ocurre justo ahora que la planta cordobesa FAdeA dice estar a punto de entregar 3 unidades de la versión III con actualizaciones tecnológicas que lo posicionan mejor en el potencial uso dual, entrenamiento o ataque ligero. El sistema de adiestramiento virtual del Pampa III simula al piloto escenarios de batalla aérea, que incluye otras aeronaves y baterías antiaéreas virtuales, sensores de radar, FLIR y EW (sigla en inglés de guerra electrónica) y la posibilidad de marcar blancos, disparar bombas o inclusive lanzar contramedidas. La innovación consiste de un sistema integrado de navegación, comunicaciones y armamento de última tecnología, sumado a un sistema de control con manos sobre los mandos. El conjunto genera un entorno de cabina similar al de un avión de combate de última generación.

En el Día de la Fuerza Aérea, Oscar Aguad planteó que es "una utopía" hablar de "un refuerzo presupuestario"

Fue en el marco de los festejos por los 106 años que se realizaron en Córdoba y de los que participó Infobae

Por Martín Dinatale

El ministro de Defensa Oscar Aguad expresó hoy en el festejo de los 106 años de la Fuerza Aérea que las Fuerzas Armadas deben "redefinir su rol" en función de la reforma militar que anunció Mauricio Macri aunque admitió: "Hablar hoy de un refuerzo presupuestario es una utopía porque se vienen tiempos difíciles y de achique del Estado".

Aguad sostuvo que las Fuerzas Armadas "deben readaptarse para enfrentar nuevas amenazas para la defensa nacional que ya no son un estado sino el crimen organizado como el narcotráfico y el terrorismo".

Por otra parte, el ministro de Defensa destacó que si bien el año que viene será "muy duro" en términos presupuestarios también aclaró que habrá una recaudación para las Fuerzas Armadas proveniente de la venta de inmuebles militares.

Se estima que este año se recaudarán unos 70 millones de dólares y el año que viene 200 millones por esas ventas.

Por su parte, el jefe de la Fuerza Aérea, Enrique Anreim, destacó en el acto que se realizó en Córdoba que "hay cambios necesarios e impostergables en un Estado moderno para disuadir y actuar en defensa de la soberanía argentina cuando lo crea conveniente". Aclaró que, pese a las dificultades que transitan, las fuerzas darán un apoyo pleno al plan de reforma militar que impulsó el Presidente.

Desde esta óptica Anreim destacó que "la visión de futuro forma parte esencial de la institución". También remarcó la necesidad de generar expectativas más profesionales al sector y a profundizar los estudios con medidas innovadoras.

"A pesar de los problemas presupuestarios la fuerza hará un esfuerzo en la modernización para las tareas de defensa de la cumbre del G20 y en la actividad defensiva del país", dijo Anreim.

En este sentido, adelantó que se desplegarán a la frontera norte desde la Fuerza Aérea como parte de esta reforma y se pondrán a disposición los radares de control en las fronteras. Anunció también el programa de modernización de los aviones Hércules y el desarrollo del Vigía 2 Bravo, que es un dron con cámaras y sensores para el control en fronteras y búsqueda de personas. A la vez se lanzó la recuperación de sistema A-4AR de cazabombardeo y la remoción de obsolescencia del sistema de armas C-130. Esto permite tener una cabina modernizada digital y la adquisición de cuatro helicópteros Bell 412EP, que es para búsqueda y rescate en combate y evacuación.

"Permítanme darles optimismo en medio de tiempos difíciles y no abandonar la vocación de servicio", finalizó el brigadier Anreim.

Durante el acto se recordó a los héroes que combatieron en las islas Malvinas y a los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan.

También hizo entrega de la distinción de los "amigos de la fuerza" como el jefe de la policía de Córdoba, al orfebre Juan Carlos Pallarols que hizo una rosa de la Fuerza Aérea y, al doctor Alberto Cormillot quien lleva adelante la parte dietaria.

Por último se recordó al comodoro y jefe de operaciones especiales Pablo Dip que salvó a la vida de una familia en un incendio ocurrido en marco de este año en Morón y falleció en ese instante.

Hubo un desfile militar y el despliegue de aviones que pudieron disfrutar las autoridades y el público presente.

Fuente: ambito.com e infobae.com

Un sacerdote bendijo el set de 'La monja', el nuevo 'spin-off' de 'Expediente Warren'

Por Santiago Gimeno 

La película de terror de Corin Hardy con Demián Bichir, Taissa Farmiga y Bonnie Aarons se estrena el 7 de septiembre.

Warner Bros. estrena el 7 de septiembre La monja, el nuevo y terrorífico 'spin-off' de la saga Expediente Warren. Corin Hardy (The Hallow) se pone detrás de las cámaras y dirige a un reparto encabezado por Demián Bichir (Los odiosos ocho), Taissa Farmiga (American Horror Story) y Bonnie Aarons (Expediente Warren: El caso Enfield). ¿Pero sabías que un sacerdote llegó a bendecir el set?

SensaCine viajó en junio de 2017 a Bucarest (Rumanía) durante la última semana de grabación del filme, con guión de Gary Dauberman (It), y su director Corin Hardy compartió con nosotros la "bonita" experiencia que vivió en medio del rodaje con un cura local. "Fue un día curioso", nos cuenta. "Estábamos rodando en el castillo, lógicamente intentando no perturbar a los espíritus malignos; que todo el mundo estuviera a salvo y que no hubiera accidentes... Y después tuvimos esta bonita bendición de un sacerdote rumano, que arrojó agua sagrada por todo mi cuerpo, incluidos los ojos. Y, al final, le pregunté con la ayuda de un traductor: "¿Estamos ahora a salvo de cualquier mal?". Me miró muy serio y, en rumano, me contestó: "Estaréis a salvo si creéis". Me pregunto si todavía estoy a salvo".

¡También vio fantasmas!

En julio, en la Comic-Con de San Diego, el cineasta británico explicaba a Cinema Blend que también pudo ver fantasmas. Se topó con dos hombres, pensó que eran del equipo de sonido, se sentó y se centró en la película. "Me senté dando la espalda a estos dos tipos, y me puse a mirar los monitores, empezamos con las tomas [...] Y media hora después, había estado sentado en medio de esta oscuridad, con esos dos tipos ahí, y por fin conseguí la toma [...] Me levanté, me di la vuelta hacia los dos hombres, y dije: "¿Habéis visto eso?". Y me di la vuelta, y no había nadie en la habitación... Nunca hubo nadie en absoluto".

Ambientada en 1952, La monja cuenta el viaje del padre Burke (Demián Bichir) y de la hermana Irene (Taissa Farmiga), un sacerdote con un pasado tortuoso y una novicia a punto de pronunciar sus votos perpetuos. Enviados por el Vaticano a un convento de Rumanía, investigan la muerte de una monja en extrañas circunstancias. 

Fuente: sensacine.com

EEUU suministra al Reino Unido piezas defectuosas para submarinos

La renovación de la flota submarina nuclear británica podría posponerse después de que se descubriera un defecto de soldadura en los lanzadores de misiles balísticos diseñados y construidos en EEUU, informaron los medios británicos.

© Public Domain / Robert Sullivan

La Armada británica tenía previsto reemplazar cuatro submarinos de la clase Vanguard por los nuevos submarinos del tipo Dreadnought en la década de 2030. La construcción está a cargo de la empresa británica BAE Systems que depende del suministro de componentes y tecnología de Estados Unidos.

Los lanzadores de misiles de nuevos submarinos se suministran por la empresa estadounidense BWX Technologies.

El portavoz de la Marina de EEUU, Bill Coach, citado por el diario Times, confirmó que hay un defecto en las costuras de soldadura de los tubos y agregó que ninguno de los tubos entregados se instaló en los submarinos en construcción.

El medio sugiere que el defecto podría obstaculizar el proceso de reemplazo de los submarinos.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que no habrá cambios en los plazos ni presupuesto del programa.

"Somos conscientes de que se está investigando un problema de calidad de soldadura en los tubos de misiles submarinos fabricados por la empresa estadounidense BWX Technologies, pero nuestro programa Dreadnought sigue cumpliendo con los plazos y el presupuesto para entregar el primer buque a principios de la década de 2030", declaró un portavoz del Ministerio, citado por el diario.

El costo total del programa de modernización de las fuerzas de disuasión nuclear británicas, que comprende el reemplazo de los submarinos existentes por unos nuevos, se estima en unos 52.000 millones de dólares.

Actualmente, cuatro submarinos de la clase Vanguard armados con misiles Trident son el único sistema de armas nucleares del Reino Unido. Cada submarino está equipado con misiles de 40 ojivas termonucleares.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Macri pide permiso para ejercicios militares que costarán $ 444 millones

La Casa Rosada quiere que se le autorice el ingreso de tropas extranjeras y el egreso de militares para entrenamientos combinados. El plan, clave para enviar misiones de paz a zonas en conflicto.

Luego del contrapunto ocurrido en julio por el ingreso al país de tropas estadounidenses sin aprobación del Congreso, el Gobierno envió un proyecto de ley al Senado para que se autorice a las fuerzas armadas operaciones militares conjuntas con fuerzas extranjeras, tanto al interior del país como fronteras afuera.

El expediente 207/18 remitido a la cámara alta el pasado viernes 20 de julio solicita a los senadores la autorización para que la Armada y la Fuerza Aérea realicen entre el 1° de septiembre próximo y el 31 de agosto de 2019 unos 25 ejercicios combinados con diferentes países “con el objeto de reforzar la cooperación bilateral y multilateral”.

De acuerdo al informe anexo remitido desde el Ministerio de Defensa, las 26 operaciones que buscan autorización podrían insumir hasta $ 444,7 millones del presupuesto de ambas armas. El costo a las arcas públicas podría bajar hasta $ 370,5 millones, en caso de que algunas de las acciones bilaterales programadas y todavía sin lugar confirmado, se desarrollen en territorio nacional.

El proyecto pide autorización para el ingreso de tropas de, al menos, 19 países, para un máximo de 12 operaciones aéreas y marítimas que tendrían lugar en territorio o aguas marítimas nacionales. Y al igual que sucedió con el ejercicio del Comando de Operaciones Especiales Sur (Coesur) del Ejército estadounidense con policías y gendarmes, ocurrido en cuarteles de la provincia de Buenos Aires, algunos ejercicios conjuntos prometen dar que hablar.

En fecha no definida, la Armada pretende realizar un “ejercicio de oportunidad” cuando algún buque portaaeronaves de la US Navy y su buque escolta se hallen en aguas territoriales argentinas, cercanos a la costa. El ejercicio, bautizado “Gringo Gaucho”, consiste en coordinar la interoperabilidad de aeronaves y buques en alta mar. Es probable que se desarrolle entre noviembre y diciembre, durante cuatro días, en fecha próxima a la cumbre del G20. Su costo será de $ 8.516.528.

Además, en fecha a definir entre septiembre y diciembre próximo, la Armada pretende participar del operativo Bold Alligator (“Cocodrilo audaz”), un entrenamiento de nivel táctico con buques e infantes de Marina estadounidenses, especializados en operaciones anfibias. El costo para la Armada, que debería trasladar 43 efectivos al hemisferio norte, será de $ 2.745.962.

Otra actividad apadrinada por Washington es el ejercicio “Panamax”, en ambas márgenes del canal de Panamá. Dicha operación tiene el objetivo principal de ejercitarse en el planeamiento y ejecución de operaciones de vigilancia e interdicción. Para el Estado, costará $ 14.344.943.

El más oneroso de todos los ejercicios será “Unitas”, por celebrarse en la costa argentina en su versión “anfibia” y en Colombia, para las dos fases complementarias. Estas maniobras del Pentágono son percibidas como de vital importancia para alistar a los militares argentinos ante el eventual envío a misiones de paz bajo el amparo de Naciones Unidas, tal cual pretende este Gobierno. “Unitas Anfibio” demandará $ 29.741.336, mientras que las fases I y II del “Unitas Atlántico” costarán, respectivamente, $ 27,3 millones y $ 62,8 millones.

La Fuerza Aérea, en tanto, tiene previstos 7 ejercicios combinados, todos con países limítrofes, por $ 41.562.475.

Fuente: elvocero.com.ar

New Horizons de la NASA visitará objeto espacial con conexión nazi

por Paul Seaburn

Crédito: express.co.uk

¿Está dando la NASA a sus primeros ingenieros de cohetes que fueron extraídos de Alemania después de que su país fuera derrotado en la Segunda Guerra Mundial un último saludo antes de que todos se hayan ido? Eso es lo que implican algunos al encender la nave espacial New Horizons para prepararla para una visita a Ultima Thule, una roca espacial en forma de maní (o posiblemente rocas) que lleva el nombre de la tierra mítica de la raza aria y popularizada por un libro favorito de Heinrich Himmler. ¿Debería la nave espacial pasar a llamarse Horizonte Nazi?

¿Recuerda New Horizons? Esa es la pequeña sonda espacial que visitó Plutón en julio de 2015 y envió fotos deslumbrantes del enano que aún es un planeta para muchos. Después de que el sobrevuelo terminara en octubre de 2015, New Horizons se convirtió en la quinta sonda artificial para abandonar el sistema solar en su camino a su próxima misión: una cita con el objeto del cinturón de Kuiper (486958) 2014 MU69 el 1 de enero de 2019.

Representación del artista de 2014 MU69.

Sin embargo, en esta era de asteroides intergalácticos en forma de cigarro que podrían ser naves espaciales, 2014 MU69 es demasiado aburrido para ser un nombre, por lo que la NASA celebró un concurso para ponerle un sobrenombre y el ganador fue "Ultima Thule". El comunicado de prensa explicaba que: "Thule era una isla mítica y del extremo norte de la literatura y la cartografía medievales. Ultima Thule significa "más allá de Thule", más allá de las fronteras del mundo conocido, simbolizando la exploración de los lejanos Cinturón de Kuiper y los objetos del Cinturón de Kuiper que New Horizons está ejecutando, algo nunca antes realizado".

Aparentemente, no fueron lo suficientemente lejos en la página de Wikipedia para leer que "los ocultistas de extrema derecha creían en un Thule histórico, o Hiperbórea, como el origen antiguo de la "raza aria". Esto fue difundido por la Sociedad Thule, que promovió sus estrechos vínculos con el partido Nazi y su historia de origen, que vino del Libro Oera Linda, que supuestamente fue descubierto en el siglo XIX y, después de ser traducido al alemán, se convirtió en el favorito de Himmler. Aunque es demasiado tarde para detener a los nazis, el libro fue desacreditado por los expertos como "un fraude temporal para engañar a algunos frisones nacionalistas y cristianos ortodoxos y como un ejercicio ejemplar en la lectura de la Santa Biblia de una manera no fundamentalista y simbólica".

¿Cómo se perdió la NASA esto? El concurso de sobrenombres, que finalizó el 6 de diciembre después de una extensión de 5 días debido a su gran popularidad, recibió 115.000 presentaciones de 34.000 nombres que se redujeron a 29 (más 8 de la NASA) antes de que se eligiera a Ultima Thule.

"Agradecemos a aquellos que propusieron un apodo tan interesante e inspirador".

¿Interesante e inspirador? ¿Para quién? La Operación Paperclip trajo secretamente a más de 1.600 científicos alemanes de cohetes y espaciales, incluidos Wernher von Braun y otros ex miembros y líderes del Partido Nazi, para trabajar en el programa espacial de los EE. UU. No hay duda de que sus contribuciones fueron significativas y, a pesar de sus antecedentes, fueron reconocidas por ellas. Sin embargo, Georg von Tiesenhausen, considerado el último, murió en junio de 2018 a la edad de 104 años.

Plutón.

¿Es el nombramiento de la roca espacial Ultima Thule realmente una elección inocente? ¿Qué hay de la Base Aérea de Thule en Groenlandia donde recientemente explotó un meteorito y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos permaneció extrañamente silenciosa? ¿Hay una conexión siniestra?

¿Qué tan lejos quieres ir? ¿Cuál es la verdadera historia detrás de la roca espacial Ultima Thule? ¿Es el hogar de la largamente rumoreada base espacial nazi? ¿Es una pista sobre algo más? ¿Alguna vez lo averiguaremos?

Fuente:  mysteriousuniverse.org

Las 12 leyes budistas para limpiar el karma

Para los orientales, hacernos responsables de que cada acto tiene su consecuencia es uno de los principios básicos para vivir mejor. 

Lo que somos hoy es el resultado de lo que fuimos ayer, de aquellas cosas que hicimos, de las personas que odiamos o amamos y de las decisiones que tomamos. 

A veces es más fácil ver el resultado kármico en las vidas ajenas. Rápidamente recordamos que una persona que ahora sufre una infidelidad había sido infiel, o vemos cómo alguien que compró un producto robado porque era más barato finalmente no lo disfrutó, ya que no duró mucho en sus manos. 

Algunos identifican el karma exclusivamente con una deuda arrastrada desde vidas anteriores. Para la tercera ley de Newton, "de causa y efecto", todo lo que hacemos tiene una consecuencia.

Budismo e hinduismo: una mirada del karma

7.500 millones de personas vivimos en la Tierra, el 55% pertenecen a religiones monoteístas, piensan y sienten que existe un solo Dios y que maneja todo el asunto. Para el resto, que también son un montón, existen innumerables divinidades que se ocupan de todos los asuntos de la vida y la muerte.

Más allá de cómo sea la percepción de lo divino, unipersonal o plural, la existencia de algo superior que maneja los destinos es inherente al hombre. Existe en todas las personas un sentido profundo de espiritualidad, de comprensión trascendente de la realidad, o de sensación de que estamos "conectados". Una sospecha de que hay algo más aparte de lo material y concreto. 

El "efecto mariposa"

La trama de relaciones interpersonales que nos rodea es intensa y enorme. El efecto mariposa existe. Hemos influido el entorno a diario con las cosas más simples: eso que dejamos tirado en la calle, el mensaje en el celular que miramos justo antes del choque en la esquina, incluso ese mail que mandamos a un antiguo enemigo por error. La sumatoria de las interrelaciones y codependencias es infinita.

Nos encontramos con alguien que hace mucho que no vemos, sorpresivamente y en un lugar insólito: "¿qué haces acá? ¡tanto tiempo!" Pero para una enorme cantidad de personas la casualidad tiene un nombre: karma.

El karma se entiende como el resultado de un movimiento anterior. Y hay que recordar que debido a la interrelacionada trama que nos une y conecta con absolutamente todo lo que existe, cualquier movimiento genera una respuesta. Todo, incluyendo las emociones que sentimos hacia los demás y los pensamientos que tenemos respecto a algo. 

Los tipos de karma

Tradicionalmente, el karma se ha separado en tres tipos diferentes de respuestas, que son las siguientes:

1. Prarabdha karma: Karma de manifestación emocional. Karma automático que se recibe y se percibe de manera instantánea, como cuando hacemos algo que nos hace sentir útiles o desdichados.

2. Sanchita karma: Karma de manifestación mental. Este karma está en nuestra mente y se refiere a los recuerdos, sean negativos o positivos, sobre algo que hicimos y no podemos dejar de pensar.

3. Agami karma: Karma de manifestación física. Los efectos en el futuro debido a nuestras reacciones actuales y que viviremos en el fluir de nuestra vida.

¿Cómo podemos mejorar nuestra vida si siempre estamos recibiendo las respuestas de nuestras malas decisiones anteriores? Conociendo las reglas podemos cambiar la respuesta kármica.

Leyes budistas para mejorar la respuesta kármica

1. Ley esencial: lo que hacés, recibís.

2. Ley de creatividad: cada uno es el creador de las experiencias de su vida, visualizá tu mundo y tomá la acción correcta.

3. Ley de humildad: ser agradecido permite evolucionar, nada es nuestro, todo le pertenece a la existencia.

4. Ley de la responsabilidad: todo lo que nos pasa es consecuencia de las propias acciones, pensamientos y sentimientos anteriores, ya sean del pasado o del presente.

5. Ley de conexión: todo está interconectado, cualquier cosa que se haga tiene efecto sobre los demás. Tratemos al otro como queremos ser tratados.

6. Ley de desarrollo: lo único permanente es el cambio, y el cambio es el crecimiento.

7. Ley de focalización: la forma de avanzar es paso a paso, la vista en la meta pero permaneciendo en el ahora.

8. Ley de la generosidad: para vivir una vida abundante es necesario ser generoso, lo que das, recibís.

9. Ley del presente: el pasado ya pasó y el futuro no llegó, centrarse en el ahora sin lamentarse o auto castigarse por lo que se está viviendo (manteniendo la ley de focalización).

10. Ley del cambio: no podemos cambiar la realidad que experimentamos tomando las mismas decisiones.

11. Ley de la paciencia: todo tiene un tiempo de evolución que hay que respetar. Los movimientos iniciados en el pasado deben agotarse.

12. Ley de la inspiración: hacé todo íntegramente poniendo cuerpo, mente y alma para lograr lo máximo disponible.

Actualmente una de las grandes maestras espirituales de la India es Amma, ella dice que “una cosa es segura: sólo experimentamos los frutos de los que lo hemos hecho. Pero cuando sufrimos no debemos lamentarnos pensando que somos 'pecadores'. Comprendiendo que ahora estamos experimentando los frutos de nuestras acciones pasadas negativas y que no debemos repetirlas, tenemos que tomar la decisión de llenar de acciones positivas el resto de momentos de nuestra vida”. 

Por Mónika Correia Nobre, astróloga, instructora de meditación y fundadora de Astroflor Escuela de Antakarana.

Fuente: Clarín

Fadea nacionalizó piezas y prevé incorporar nuevos proveedores

El Pampa III tendrá 13% de componentes locales a fin de año. La medida reduce 65% el costo de esas partes.

La producción del avión Pampa III, por parte de la Fábrica de Aviones (Fadea), incluye un programa para desarrollar proveedores locales. En el marco de un plan que comenzó hace dos años con muy poco componente local, esa unidad saldrá al mercado a fin de año con 13 por ciento de partes argentinas.

Este avión para entrenamiento avanzado y de combate liviano recibió a mediados del mes pasado la certificación por parte la Dirección General de Aeronavegabilidad Militar Conjunta (Digamac).

Hasta ahora, la empresa estatal importaba todos los componentes desde Francia, Israel, Italia y Alemania.

Pero esta certificación incluyó la aprobación de un componente, un actuador de cúpula, que antes se importaba desde Francia y que a partir de ahora lo hará la cordobesa AOG.

En el mismo proceso están, entre otras, las firmas DTA, Hokum e Inmeba, también de esta provincia, todas Pyme de menos de 100 empleados

“La idea es tener un proceso más competitivo, que mejore la calidad del producto. Pero no se puede lograr de un día para el otro, comenzó como estrategia económica y, mientras sea técnicamente sea factible, se irá evaluando para avanzar en la nacionalización de partes”, asegura Antonio Beltramone, presidente de Fadea.

En esta primera etapa, que se cumplirá a fin de año con la entrega de los primeros tres aviones Pampa, nacionalizó 30 conjuntos de componentes, que incluye también sistemas hidráulicos, de freno y de llantas; el actuador de trim (sistema de estabilización), paneles y un acumulador hidráulico.

Economía y algo más

Un avión Pampa III tiene un valor en torno a los 12 millones de dólares. El 13 por ciento de componentes locales que está nacionalizándose, cuando era importado, tenía un costo de cercano a un millón; ahora le sale a Fadea 350 mil dólares, 65 por ciento menos.

“La producción se está reactivando. En la medida que aumente el ritmo de producción, por ejemplo a través del acuerdo sellado con la firma Paramount Group de Sudáfrica para vender en terceros mercados, se puede pensar en aumentar el componente local”, agrega el directivo.

Pero en la aviación cada sistema debe estar certificado, en su proceso de producción, su uso y funcionamiento; por lo tanto, es un programa de largo aliento.

El plan de Fadea, además de economizar, volver a traccionar el desarrollo industrial, como lo hizo en algún momento del siglo 20.

De hecho, el plan de desarrollo de proveedores incluye trabajar en forma conjunta en ingeniería de procesos con Universidad de La Plata y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae).

Otra idea, comenta el directivo, es que estos proveedores no se limiten al Pampa III. El plan es que también puedan participar del resto del negocio de Fadea, que es el mantenimiento de aviones civiles (las partes para Embraer y la atención de las unidades de Flybondi) y militares.

Fuente:  lavoz.com.ar

Marcela Tinayre y su experiencia sobrenatural en el Triángulo de las Bermudas

La hija de Mirtha relató una aterradora historia que le sucedió en el misterioso lugar del Atlántico.

Las historias de desapariciones y sucesos extraños en el Triángulo de las Bermudas siguen a la orden del día y, aunque los científicos aseguran haber hallado el misterio que rodea esta área- con forma de triángulo equilátero, situada en el océano Atlántico, entre las islas Bermudas, Puerto Rico y la ciudad estadounidense de Miami- los hechos continúan sucediendo y aterrando a quienes viven algún tipo de acontecimiento en ese lugar.

En su programa "Las rubias más uno", Marcela Tynare relató por primera vez en público, la curiosa situación que vivió al atravesar en barco, esa locación tan peculiar.

''Es la primera vez que lo cuento porque nadie me lo cree. Hace como tres años navegando íbamos a entrar en un canal, el canal era nuevo y el capitán del barco no sabía mucho cómo entrar y dijo 'vamos a quedarnos acá', pero tenemos que hacer guardia toda la noche porque estamos en el Triángulo de las Bermudas... Mirá, te lo dicen y automáticamente empezás a tener miedo'', arrancó a contar Marcela.

Y continuó: ''Por supuesto ninguno se fue a dormir, había un barco lejos que de golpe se le apagaron las luces y las 6 personas que estábamos jugando a las cartas de golpe dijimos, '¿Qué hay en el cielo?', entonces empezamos a ver una especie de luces que recorrían y se iban. Te lo juro''.

''Estábamos muertos de miedo, y a las 4.30 de la mañana estábamos ahí y decíamos 'que olor a quemado' y empezamos a recorrer el barco y el horno se había prendido solo. Es algo energético, el horno era eléctrico, yo no sé'', concluyó.

Fuente: La Capital

Argentina: Defensa que atrasa

El Decreto 683/2018 anunciado por el presidente Mauricio Macri introduce modificaciones en el diseño del sistema de defensa argentino y abre una puerta a su intervención en la seguridad interior. La decisión, que podría tener graves consecuencias políticas y estratégicas, va a contramano del fracaso de estas políticas en otros países, suprime avances de la democracia e implica un peligroso retroceso.

Por Mirta Iriondo* y Carlos de la Vega 

El 23 de julio pasado, el presidente Mauricio Macri anunció el primer resquebrajamiento al sistema normativo que regula la defensa nacional desde hace más de tres décadas. El escenario de un discurso parco fue un hangar de la base militar de Campo de Mayo, en la provincia de Buenos Aires, cuidadosamente ambientado al estilo de una película estadounidense, con helicópteros en su interior y una audiencia militar prolijamente sentada. Detrás del presidente lucía imponente un AS 332 Super Puma de fabricación francesa.

El Decreto del Poder Ejecutivo (PEN) 683/2018 anunciado por Macri cuenta con apenas siete artículos. A su modo, también es parco, pero va acompañado de una nueva Directiva Política de Defensa Nacional (DPDN), publicada una semana más tarde a través del Decreto PEN N° 703/2018. No puede obviarse que al Gobierno de Macri lo desvela encontrar el modo en que los militares “puedan colaborar con la seguridad interior”, como manifestó en su discurso en Campo de Mayo. Pero como sabe que no lo acompañan el consenso social ni el marco normativo, añadió de inmediato: “Principalmente brindando apoyo logístico en las zonas de frontera”, con la idea de hacer más pasable el trago.

La decisión del Poder Ejecutivo inicia el camino para que las Fuerzas Armadas intervengan en cuestiones de seguridad, para lo que se suprime la parte del Artículo 3 del Decreto PEN 727/2006, en la que se establecía que, a pesar de que el Sistema de Defensa Nacional puede en casos excepcionales contribuir con la seguridad interior, ello no deberá afectar su doctrina, planificación, adiestramiento, ni la adquisición de los medios que precisen.

De la supresión señalada resulta que esas cuestiones ya no estarían más vedadas. Si alguna duda cupiera sobre la intención al respecto, bastaría con leer el agregado que hace el reciente decreto al Artículo 3, en el que fija “como criterio para las previsiones estratégicas, la organización, el equipamiento, la doctrina y el adiestramiento de las Fuerzas Armadas, a la integración operativa de sus funciones de apoyo logístico con las Fuerzas de Seguridad”. Más claramente: desde ahora, en el diseño de las Fuerzas Armadas argentinas importan más las necesidades que surjan de su función como apoyo de la seguridad interior que las propias de la defensa nacional. Esto al menos tiene dos problemas, uno legal y otro político-estratégico.

El primero surge de la Ley de Seguridad Interior, que en su Artículo 32, en el inciso c), establece que el empleo subsidiario de elementos de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad “no incidirá en la doctrina, organización, equipamiento y capacitación” de las mismas. Esta norma buscaba evitar que las capacidades y la doctrina de las Fuerzas Armadas terminaran desvirtuándose por su aplicación a cuestiones de seguridad interna, como había ocurrido en las dictaduras del pasado. Una norma de jerarquía inferior, como un decreto, no puede modificar una de rango superior, en este caso, una ley.

El 23 de julio pasado, el escenario del anuncio del presidente Macri fue un hangar de la base militar de Campo de Mayo, en la provincia de Buenos Aires, cuidadosamente ambientado al estilo de una película estadounidense, con helicópteros en su interior y una audiencia militar prolijamente sentada.

La subordinación de la política de defensa a la de seguridad tiene, asimismo, graves consecuencias políticas y estratégicas. Además de no ayudar con los problemas de seguridad e incrementar los casos de violaciones a los derechos humanos, debilita a las Fuerzas Armadas para cumplir con su misión primaria. México es un ejemplo de ello.

A pesar de que en los últimos dos años la Fuerza Aérea Mexicana adquirió cerca de 140 aeronaves militares, el país que perdió en el siglo XIX la mitad de su territorio en manos de su vecino del norte carece hoy de aviación supersónica de combate, ya que ninguno de los doce F5 E/F adquiridos en 1982 está operativo. La amplia mayoría de las aeronaves de transporte o reconocimiento compradas han sido para luchar contra el narcotráfico. Una nación de 124 millones de personas y que constituye la decimoquinta economía a nivel mundial, no está en condiciones de defender su espacio aéreo porque sus militares vienen siendo reformateados para combatir una delincuencia interna que, con los soldados en la calle, no para de crecer.

Malos consejos

La nueva norma también suprime la especificación que realizaba el Decreto PEN 727/2006 sobre el tipo de agresiones externas que debían enfrentar los militares argentinos: los ataques originados en fuerzas armadas de otros países.

El empleo de los militares de los países latinoamericanos en el combate al narcotráfico y al terrorismo viene siendo promovido por el Comando Sur estadounidense desde hace más de tres décadas. Es una versión aggiornada de la Doctrina de la Seguridad Nacional implantada en la región por Washington en la segunda mitad del siglo pasado con la colaboración francesa y que sirvió de base doctrinaria para el terrorismo de estado. Como ahora la amenaza “comunista” no está más a mano, se apela al narcotráfico y el terrorismo. Pero la experiencia histórica reciente muestra que las Fuerzas Armadas no sirven para combatir ninguno de esos dos flagelos.

Fuente: Elaboración propia.

El narcotráfico internacional se mantiene porque Estados Unidos es el principal mercado para la venta de sus productos y para el lavado del dinero que se obtiene de ese comercio. Además, es el mayor proveedor de las armas que emplean las mafias del narco, como se lo recordó al Congreso estadounidense el expresidente de México, Felipe Calderón, en un discurso del 20 de mayo de 2010.

El involucramiento de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico también expone a sus miembros a la cooptación por parte de los carteles de la droga. Los Zetas, uno de los grupos narcotraficantes mexicanos más sanguinarios y poderosos, estaba integrado por ex miembros del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales del Ejército mexicano y por ex militares guatemaltecos. En ambos casos se trata de fuerzas entrenadas por Estados Unidos.

En cuanto al terrorismo internacional, el empleo masivo de las Fuerzas Armadas por parte de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Libia no hizo más que incrementar el problema, incluso creando focos de radicalismo islámico donde no los había antes. El terrorismo urbano que golpea en Europa y Estados Unidos es un fenómeno para el cual las Fuerzas Armadas carecen de idoneidad para abordarlo. ¿Cómo se previene el accionar de un terrorista que demuele edificios con un avión comercial o que mata decenas de personas con un camión de reparto? ¿Con un tanque de guerra o con una eficaz inteligencia criminal y adecuadas políticas de integración social?

Contra la ley

El nuevo Decreto le saca al Artículo 24 de su antecesor dos cosas: una palabra del primer párrafo y la totalidad de su segunda parte. La supresión del “exclusivamente”, al mencionar las funciones de las Fuerzas Armadas con respecto al alistamiento, adiestramiento y sostenimiento de los medios puestos a su disposición para la defensa lleva a pensar que a partir de ahora podrían dedicarse también a alguna otra cosa y se da nuevamente de bruces contra una vieja adversaria del presidente, la ley.

El Artículo 8 de la Ley de Defensa Nacional enumera las finalidades del sistema, que, en todos los casos, giran en torno a una situación específica: la capacidad para enfrentar la eventualidad del hecho bélico. No hay lugar para las ocurrencias o los inconfesables deseos del político de turno.

El empleo de los militares de los países latinoamericanos en el combate al narcotráfico y al terrorismo viene siendo promovido por el Comando Sur estadounidense desde hace más de tres décadas.

El párrafo del Artículo 24 que desaparece hacía referencia a algo que técnicamente se llama “conjuntez”. Este neologismo alude a la capacidad de las diferentes Fuerzas Armadas de operar en forma combinada y coordinada para el cumplimiento de una misión. Las Fuerzas Armadas están especializadas en ámbitos operacionales: aire, mar y tierra. A partir de ahora se incorpora el ciberespacio, cuya “pertenencia” aún se encuentra en discusión. El problema es que, en las guerras, las acciones suelen involucran más de un ámbito operacional en simultáneo. Uno de los déficits históricos de las Fuerzas Armadas argentinas ha sido la incapacidad para trabajar en conjunto. En el Informe Rattenbach, encargado por la cúpula militar durante la última dictadura para determinar las causas de la derrota en Malvinas, se indica como uno de los problemas detectados la falta de conjuntez. Con esta lección, la Ley de Defensa Nacional colocó al Estado Mayor Conjunto (EMCO), un órgano militar diferenciado de las Fuerzas Armadas, como la cabeza del componente castrense del sistema de defensa nacional. La supresión del párrafo que aludía a las prerrogativas del EMCO para lograr esa conjuntez derivará en un retroceso organizacional y funcional en las Fuerzas Armadas, inexplicable a la luz de la experiencia nacional e internacional, contrario a la ley y opuesto a lo que la propia DPDN de Macri señala en su Capítulo III, Sección II, Apartado 2.

La nueva norma introduce un artículo que no existía en el Decreto PEN 727/2006, el Artículo 24 bis, en el que se establece que la custodia de objetivos estratégicos, como las fronteras y las aguas jurisdiccionales, estarán a cargo de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA), la Prefectura Naval Argentina (PFA) y las Fuerzas Armadas. El problema, una vez más, es que la Ley de Defensa Nacional encomienda esta tarea sólo a las dos primeras (Artículo 31).

Tampoco se hace ningún tipo de distinción entre diversas formas posibles de protección. Por ejemplo, la conjuración de ciertas amenazas podría requerir de elementos de las Fuerzas Armadas, como la vigilancia de grandes espacios aéreos necesita el empleo de radares primarios de largo alcance que no son instrumentos propios de las Fuerzas de Seguridad y por lo tanto es razonable que esté a cargo de las Fuerzas Armadas. Pero eso no habilita a que las funciones de seguridad sean asumidas por los militares.

Fuente: Elaboración propia.

Integración y tecnología nacional, derogadas

El Decreto PEN 1691/2006 fue la directiva de organización y financiamiento para las Fuerzas Armadas durante la presidencia Néstor Kirchner. El nuevo decreto de Macri lo deroga.

La norma dejaba claro que las operaciones militares en el marco de las Naciones Unidas, así como las acciones en respuesta a catástrofes o desastres naturales, o el apoyo a la seguridad interior, eran misiones subsidiarias de las Fuerzas Armadas que no debían interferir en su diseño, doctrina y equipamiento. Ahora, el Artículo 3 del Decreto 683/2018 parece otorgarle la misma importancia a todas esas tareas y, además, suprime el reconocimiento de una misión subsidiaria que sí debía contemplarse para “el diseño y la determinación de las capacidades del instrumento militar”: la participación de las Fuerzas Armadas argentinas en la construcción de un sistema de defensa subregional, en alusión a la integración sudamericana en materia de defensa.

La derogación del Decreto 1691/2006 y de las dos DPDN emitidas por Cristina Fernández durante su presidencia (Decretos PEN 1714/2009 y 2645/2014), conlleva dejar de lado, en lo atinente al diseño de las Fuerzas Armadas, el paradigma del planeamiento por capacidades, tema ya tratado por TSS.

Una de las dimensiones del diseño de las Fuerzas Armadas es el equipamiento. El Decreto PEN 1691/2006 suprimido hacía valiosas consideraciones al respecto, como la priorización de la polivalencia, la versatilidad, la flexibilidad operativa, la normalización y homogenización de los sistemas, y el desarrollo y producción de equipos de origen nacional. Cuestiones sumamente importantes para establecer políticas de adquisición de equipamiento militar que fuera apropiado, sostenible y que, en la medida de las posibilidades, sirviera para generar o fortalecer nichos tecnológicos de desarrollo nacional. En la nueva DPDN se hace una alusión muy escueta a la cuestión de la investigación y desarrollo para la defensa en el Capítulo III, Sección II, Apartado 6; y no se hace mención alguna al tema de la producción.

Por donde se lo mire, la nueva política para el área de Defensa es un retroceso respecto de lo que se venía haciendo desde la recuperación de la democracia. Incluso, es contradictoria con respecto a la propia política del Gobierno, ya que mientras se habla de la modernización de las Fuerzas Armadas se somete al Estado a un desmantelamiento profundo como consecuencia del feroz ajuste en marcha y se subordina el accionar de las Fuerzas Armadas a intereses estratégicos foráneos. Pensar que la carencia de hipótesis de conflictos deja a las Fuerzas Armadas desprovistas de su misión legítima y tradicional –ser un reaseguro en caso de conflicto bélico– es no prestar atención a lo que ocurre en el mundo. Basta recordar lo que sucede en Medio Oriente o cómo las naciones desarrolladas invierten en sus sistemas de defensa y que la Argentina tiene una parte de su territorio bajo la ocupación de una potencia extranjera.

* Decana de la Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación (FAMAF) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Ex subsecretaria de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Ministerio de Defensa.

Fuente: Agencia TSS 

Revelan el estremecedor relato de Nikolas Cruz, el tirador de Florida

El joven, acusado de la masacre de 17 personas, aseguró que escuchaba "demonios" que le ordenaban "quemar, matar y destruir".

El caso de Nikolas Cruz reactivó el debate sobre el control de armas. (Reuters)

Nikolas Cruz, de 19 años, fue detenido sin resistencia poco después del ataque el 14 de febrero en la ciudad de Parkland, Florida. Acusado de la masacre de 17 personas en una escuela durante el día de San Valentín, fue interrogado en la oficina del comisario del condado de Broward.

Hasta el momento, no se conocían las palabras del joven durante su alegato. Pero la transcripción del interrogatorio fue divulgada este lunes, luego de que la jueza que lleva el caso, Elizabeth Scherer, aprobara una moción presentada por los diarios locales Miami Herald y Sun Sentinel, entre otros medios, que exigían el derecho del público a conocer su contenido.

No obstante, el documento de 217 páginas está tachado en gran parte para no revelar elementos que puedan considerarse incriminatorios, dado que el juicio aún no comenzó.

En consecuencia, la transcripción disponible no incluye los detalles sobre la planificación y ejecución de uno de los peores tiroteos masivos de la historia moderna de Estados Unidos.

El detective John Curcio le ofreció un vaso de agua. "No lo merezco", respondió el joven. Sin embargo, el oficial salió brevemente de la sala para buscar el agua, cuando se escuchó salir de la boca de Cruz: "Mátenme, sólo mátenme. Maldita sea".

El joven contó que había estado oyendo una voz o demonioshablando con él durante años, hasta esa mañana y la noche anterior. Todo comenzó después de que su padre murió cuando era pequeño y había empeorado desde que su madre perdió la vida, en noviembre, tres meses antes del tiroteo.

El caso de Nikolas Cruz reactivó el debate sobre el control de armas. (AP)

Lo describió como la voz de un hombre joven, más o menos de su edad, que estaba dentro de su cabeza. Y dijo que a la única persona que le había contado había sido su hermano.​

Comentó al oficial que los demonios en su cabeza le daban instrucciones de comprar armas, matar animales y destruirlo "todo".

"¿Cuáles son los demonios?", preguntó el detective. "Las voces, el lado malvado", devolvió Cruz. "¿Qué te dice la voz que hagas?", inquirió Curcio. "Quema, mata, destruye", respondió el joven.

El acusado reveló que había intentado suicidarse dos meses antes del ataque, tras la muerte de su madre, con una sobredosis de analgésicos: "No sé cuántas pastillas tomé, un montón".

Dos años antes de ese episodio, ya había buscado la muerte con una fallida intoxicación de alcohol, dijo al detective, explicando que estaba deprimido por su carencia de amigos y su soledad.

Cuando el agente le preguntó por qué había decidido comprar un fusil semiautomático AR-15 (el que habría utilizado en la masacre), contestó: "Porque se ve 'cool'".

El joven compró el arma legalmente, en un país donde la tenencia y venta de ese tipo de armas es legal.

Cruz se enfrenta a la pena de muerte por la masacre que reactivó el debate sobre el control de armas y desató manifestaciones en todo Estados Unidos bajo el eslogan "Nunca más".

Fuente: Clarín, con información de AFP y Sun Sentinel.

IDITS recibe a la empresa Everis en el Mendoza TIC Parque Tecnológico

En agosto, una de las empresas más importantes del rubro comenzó con la adecuación de sus instalaciones en el edificio central del Mendoza TIC Parque Tecnológico, iniciando el proceso para empezar a operar.

El Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, a través del Instituto de Desarrollo Industrial, Tecnológico y de Servicios (IDITS), informa que comenzará con un proceso de acompañamiento para que Everis realice la búsqueda y reclutamiento del personal que trabajará para la empresa.

Autoridades de esta firma española dedicada a la consultoría y outsourcing, considerada una de las cinco más importantes a nivel internacional, ya se habían reunido con el Presidente Mauricio Macri y el Gobernador Alfredo Cornejo para adelantarle las inversiones que tenían previstas en el país y específicamente en nuestra provincia, donde alcanzarían los 75 millones de dólares y generarán alrededor de 900 puestos de trabajo.

Respecto de la llegada de nuevas empresas al Parque, Lorenzo Nieva, director de Desarrollo Tecnológico y Empleo, comentó: “Col SA, que se dedica al seguimiento satelital, es una de las empresas que ya terminó su edificio e inició sus actividades”. Además, agregó: “Pronto estará iniciando actividades ITC Soluciones, que ya terminó su obra, y dentro de un tiempo se agregarán Querberos, Omnitronic, Globalis, Bigmedia y el Grupo de los Cuatro (Foca, Inamika, Aconcagua Software Factory y Sequre), así como también la Universidad Tecnológica Nacional”, señaló el funcionario.

En cuanto a la ocupación del edificio central, en donde ya está instalado el IDITS, organismo administrador el Parque, está previsto que este mes se realice un llamado a convocatoria para las empresas TIC que interesadas en alquilar oficinas. Quienes deseen hacerlo deberán presentar un proyecto donde conste la actividad que desarrollarán, que será evaluado para su aprobación, condición necesaria para la instalación en el Parque.

Además, habrá otra instancia de convocatoria para que puedan presentarse empresas que deseen hacerse cargo de la confitería instalada en el mencionado edificio.

Fuente: idits.org.ar

La USAF quiere liberar nuestras mentes y conquistar otras galaxias

por Brett Tingley

Algunos de estos secretos se esconden a plena vista. Es probable que sucedan muchas cosas en el espacio que aún no conocemos.

Independientemente de si el Tweeter en jefe Donald Trump obtiene su Fuerza Espacial a pesar de las objeciones de casi todos los miembros de las fuerzas armadas de los EE.UU., una cosa está clara: como el invierno, la guerra en el espacio está por llegar. Las superpotencias del mundo están luchando para construir y probar las bases espaciales y las armas de la próxima generación en un intento de ganar superioridad espacial antes que los otros tipos. Después de todo, señor presidente, ¡no debemos permitir una brecha en el eje de minas!

Si las batallas con rifles láser de gravedad cero al estilo Moonraker serán o no una realidad en el corto plazo, la defensa de las amenazas espaciales tanto artificiales como naturales es una prioridad seria para los oficiales de defensa. Sin embargo, la mayor parte de la planificación actual implica cuestiones prácticas como la preparación para ataques de asteroides o la defensa de nuestros satélites de comunicaciones. Por eso es extraño que uno de los altos oficiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos le dijera a un entrevistador que la Fuerza Aérea está mirando a otras galaxias como nuevos sitios para sus operaciones. ¿Saben algo que nosotros no? En realidad, digamos que "¿qué es lo que ellos saben que nosotros no sabemos?" y "¿realmente queremos saber?"

En un evento de la Asociación de la Fuerza Aérea esta semana, la Teniente General de la USAF VeraLinn Jamieson hizo los comentarios curiosos sobre otras galaxias a Stephen Trimble, editor de FlightGlobal, una firma de análisis y consultoría de inteligencia aeronáutica. En el evento, Trimble le preguntó a la Teniente General Jamieson sobre el futuro de la aeronave Rivet Joint de la Fuerza Aérea, una plataforma de inteligencia de señales. En respuesta, la Teniente General Jamieson pareció evadir la pregunta y en su lugar procedió a decirle a Trimble que otras galaxias pronto serán primordiales para las fuerzas armadas:

Estoy convencida de que hay más dominios (dominios artificiales) que vendrán, y les ofrecería que si miramos las galaxias, parece una locura, pero habrá un dominio creado por el hombre en las galaxias.

Cuando presumiblemente Trimble parpadeó en confusión y le pidió que aclarara lo que ella quería decir con "galaxias", la Teniente General Jamieson respondió que tenemos que liberar nuestras mentes cuando se trata de conceptualizar sobre el papel potencial de los militares en el espacio:

El espacio tiene diferentes galaxias. Y en esas galaxias en el futuro vamos a tener la capacidad que tenemos ahora mismo en el aire. No sabemos qué es porque no hemos liberado nuestra mente para pensar qué hay en ese espacio y cómo vamos a utilizarlo. El espacio es disputado. Va a suceder.

Crédito: Twitter de Stephen Trimble

También está enterrado en su respuesta lo que parece ser una referencia a objetos no identificados aquí en la Tierra rastreados por drones y las dificultades que ha tenido la Fuerza Aérea para identificarlos:

Cuando realmente desplegamos el Predator había una bola [módulo sensor] en el Predator y no era de alta definición, pero era una bola EO/IR [electro-óptica/infrarroja] y nuestros pilotos realmente la tenían, ahí es donde comenzamos a identificar '¿Qué está viendo?', 'Dígame qué es el objeto', porque realmente no podríamos hacer eso. Luego evolucionamos a una capacidad EO/IR de alta definición. Luego ponemos SAR [radar de apertura sintética] en él. Luego ponemos hiper-espectral allí. Tenemos que hacer exactamente lo mismo en el espacio.

Ya sea que ese comentario realmente tenga algo que ver con objetos desconocidos del espacio (probablemente no), es extraño escuchar al Jefe Adjunto de Personal de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la Fuerza Aérea hablar sobre liberar nuestras mentes y desarrollar operaciones en otros galaxias. En Twitter, el propio Trimble notó que todavía está "desconcertado" (abajo) sobre el intercambio e incluso comentó que la conversación "hubiera tenido mucho más sentido si al menos uno de nosotros estuviese muy drogado" (más abajo). ¿Ha abierto la Fuerza Aérea algún tipo de Stargate y está filtrando información con el fin de preparar las mentes débiles del público antes de la divulgación completa? ¿O se trata simplemente de una observación un tanto embrollada que señala que el futuro de la Fuerza Aérea podría ser la Fuerza Espacial?

Fuente: mysteriousuniverse.org