domingo, 25 de agosto de 2019

India ya orbita sobre la Luna y se encuentra a un mes de pisar su desconocido polo sur
El módulo de aterrizaje alunizará el 6 de septiembre sobre las 22 (hora peninsular)


Misión Chandrayaan 2 - ISRO


La sonda india Chandrayaan-2, el ambicioso proyecto que prevé explorar el desconocido polo sur de la Luna, alcanzó este martes (20/08) con éxito la órbita lunar, un mes después de su lanzamiento, y se espera que alunice el próximo 7 de septiembre.

La inserción en la órbita lunar se completó con éxito hoy a las 09.20 horas (5.50 hora peninsular) tras una maniobra de 1.738 segundos de duración, informó la Organización de Investigación Espacial de la India (ISRO).

Ahora, el Chandrayaan-2 realizará una serie de movimientos para su entrada en la órbita final pasando sobre los polos lunares a una distancia de aproximadamente 100 kilómetros de la superficie, detalló ISRO.

«El Chandrayaan-2 gira alrededor de la Luna con una inclinación de 88 grados. A su debido tiempo, esta órbita se reducirá y en ese momento la inclinación alcanzará los 90 grados», anunció a la prensa el jefe de la agencia espacial india, Kailasavadivoo Sivan.

El próximo 2 de septiembre está previsto que el módulo de alunizaje se separare del orbitador para entrar en una órbita de 100 km/30 km alrededor de la Luna.

A esto seguirán las operaciones de frenado para completar un aterrizaje suave en el polo sur de la Luna.

«El módulo de aterrizaje alunizará el 7 de septiembre» poco antes de las 2.00 horas (las 20.30 GMT del viernes, 6 de septiembre), dijo Sivan.

Las condiciones de la nave espacial están siendo observadas continuamente desde el complejo del ISRO en la ciudad meridional de Bangalore y «todos los sistemas de Chandrayaan-2 están bien», aseguró.

Esta es la segunda misión de exploración lunar de la India después de que su versión anterior, el Chandrayaan-1, fuera puesto en la órbita lunar en noviembre de 2008.

Esta misión pretende explorar el polo sur de la superficie lunar y descubrir más sobre la composición mineral del satélite y la presencia de agua.

De tener éxito, el Chandrayaan-2 convertirá a la India en el cuarto país miembro del club de naciones que tocaron la Luna, una hazaña lograda anteriormente por Rusia, Estados Unidos y China, y el primero en posarse en el polo sur del satélite.

La nación asiática cuenta con uno de los programas espaciales más activos del mundo y comenzó a colocar satélites en la órbita terrestre en 1999.



Fuente: ABC.es

sábado, 24 de agosto de 2019

Merkel: "Hay que hacerlo todo para que el Amazonas deje de arder"
Durante la cumbre del G7, la canciller alemana apoyó al presidente francés, Emmanuel Macron. "Tiene razón al poner el tema en la agenda", aseguró.
Por Efe





La canciller alemana, Angela Merkel, dijo en su mensaje semanal de video que de la cumbre del G7 en Biarritz tiene que salir "un mensaje claro" de que hay que hacerlo todo para que cesen los incendios en Amazonía.

"Estamos especialmente conmocionados por los horribles incendios en el Amazonas. En la cumbre tendremos que ver como podemos ayudar y la meta debe ser que salga un mensaje de que hay que hacerlo todo para que la selva pluvial deje de arder", dijo Merkel.


Merkel añadió que el presidente francés, Emmanuel Macron, tiene razón al poner el tema en la agenda.

"Nuestra casa está en llamas y no podemos permanecer callados", dijo la canciller.

Por otra parte, Merkel destacó la importancia que tiene el G7 como foro de diálogo internacional.

"Es mejor hablar con los otros que hablar sobre los otros y para ello el G7 da una posibilidad extraordinaria", dijo.

Merkel también se refirió a otros temas de la agenda fijada por la presidencia francesa, como la reducción de la desigualdad global y, en particular, entre hombres y mujeres.

La canciller subrayó además la importancia de la cooperación con África, que para Alemania ya fue un tema clave cuando tuvo la presidencia del G20.

"Sólo si África tiene un buen desarrollo el mundo podrá tener un buen desarrrollo", dijo Merkel.



Fuente: elsol.com.ar
"Bolsonaro mintió en la cumbre de Osaka": Por el Amazonas, Francia pone en duda el acuerdo UE - Mercosur 
A través de un comunicado oficial, el presidente Emmanuel Macron anunció que su gobierno "se opone" a avanzar en el acuerdo de libre comercio debido a que el brasileño Jair Bolsonaro "le mintió sobre sus compromisos climáticos".


"Bolsonaro decidió no respetar sus compromisos climáticos", aseguró el gobierno francés. Imagen: AFP

En medio de los incendios desatados en la región del Amazonas, el presidente francés Emmanuel Macron afirmó que su homólogo brasileño Jair Bolsonaro "mintió" sobre sus compromisos en favor del medio ambiente, por lo que Francia se opone al acuerdo de libre comercio UE-Mercosur.

"Teniendo en cuenta la actitud de Brasil de las últimas semanas, el presidente de la República constata que el presidente Bolsonaro le mintió en la cumbre (del G20) de Osaka", declaró la presidencia francesa, que considera que "el presidente Bolsonaro decidió no respetar sus compromisos climáticos" o sobre "biodiversidad". "En esas condiciones, Francia se opone al acuerdo Mercosur (con la UE) en el estado actual", agrega el Elíseo.

Bolsonaro había acusado el jueves a su homólogo francés de actuar con "mentalidad colonialista" por haber convocado a los miembros del G7 -del que Brasil no es parte- a debatir sobre los incendios en la región amazónica.




El acuerdo de libre comercio entre la UE y Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), suscrito en junio tras 20 años de negociaciones, es muy criticado en Europa, especialmente en Francia, por el sector agrícola o los ecologistas.

El gobierno francés había condicionado este acuerdo a que Brasil respetara ciertos compromisos medioambientales, lo que fue objeto de debate en la reciente cumbre de Osaka del G20.

Merkel también quiere hablar del Amazonas en el G7

Los incendios que devastan la Amazonía constituyen una "situación urgente" que debe ser debatida este fin de semana en Francia durante la cumbre del G7, indicó este viernes un portavoz de la canciller alemana, Angela Merkel.

"La magnitud de los incendios (...) es preocupante y amenazante no solo para Brasil y otros países afectados, sino también para todo el mundo", dijo a la prensa el portavoz Steffen Seibert. La canciller está "convencida" de que ello "debe figurar en la agenda del G7" de Biarritz, aseveró.

Merkel "apoya completamente al presidente francés", Emmanuel Macron, que ya solicitó previamente que el tema fuera tratado en el G7, añadió Seibert.

Finlandia propone prohibir la importación de carne brasileña

El ministro de Finanzas de Finlandia, Mika Lintilä, propuso a la Unión Europea que estudie la posibilidad de prohibir las importaciones de carne vacuna de Brasil en respuesta a los incendios que consumen miles de hectáreas de selva amazónica.

En un comunicado, el responsable económico del Gobierno finés condenó la "destrucción masiva" de la selva amazónica y pidió a las instituciones comunitarias que estudien "urgentemente" si es posible frenar las importaciones de carne de vacuno de Brasil al bloque comunitario, en respuesta a la política ambiental de Bolsonaro.

Finlandia detenta este año la presidencia pro témpore de la Unión Europea.



Fuente:  pagina12.com.ar

viernes, 23 de agosto de 2019

¿Qué busca Rusia al enviar un androide al espacio?
Los resultados de la experimentación con el robot Skybot F-850, conocido como Fedor, que viajó a la Estación Espacial Internacional (EEI) mostrarán el camino que debe seguir la robótica rusa, sostuvo el cosmonauta Fiódor Yurchijin.


© Sputnik / Sergey Mamontov


"La motricidad y la memorización del robot están a la altura de los estándares mundiales [...] Hoy por hoy todos los países exploran el futuro de la robótica", dijo a Sputnik Yurchijin, quien tiene en su haber tres misiones al espacio y ocho caminatas espaciales.


Les presentamos a FEDOR, el asistente fiel de los cosmonautas rusos

El cosmonauta agregó que actualmente es aventurado decir qué países lideran esta área.

Pidió esperar que los expertos hagan un análisis equilibrado de los resultados de la misión del robot humanoide Skybot F-850 desarrollado por la compañía NPO-AT.

"El análisis resolverá la duda principal que consiste hacia donde avanzar", enfatizó.

Yurchijin subrayó que cree en el éxito de la misión de Skybot en el espacio.

Skybot despegó a las 9.38 de esta mañana a bordo de la nave Soyuz MS-14 desde la base espacial de Baikonur, ubicada en las estepas de Kazajistán.

Está previsto que el vehículo espacial se acople a la EEI el sábado 24 a las 5.30 GMT.

El robot permanecerá 17 días en la plataforma orbital y volverá a la Tierra el próximo 7 de septiembre.



jueves, 22 de agosto de 2019

Por qué un grupo de científicos dice que el capitalismo tal y como lo conocemos está llegando a su fin


Es lo que concluye un grupo de científicos finlandeses en un reporte encargado por la ONU para dar contexto a su Informe Mundial de Desarrollo Sostenible Crédito: BBC Mundo

Es una gran alerta a economistas y gobiernos: estamos en medio de una transformación de modelo económico cuyo trasfondo es el agotamiento de los recursos y el cambio climático.

En cierta manera, estamos asistiendo al fin del capitalismo tal y como lo conocemos.

Es lo que concluye un grupo de científicos finlandeses en un reporte encargado por la ONU para dar contexto a su Informe Mundial de Desarrollo Sostenible.

"El capitalismo tal como lo conocemos ha dependido de la energía barata, ese es el motor o el facilitador de este crecimiento que hemos visto en los últimos 100, 150 o 200 años, básicamente", le explica a BBC Mundo el economista Paavo Järvensivu, integrante de la finlandesa Unidad de Investigación BIOS y uno de los autores de ese reporte.

Ahora, agrega, estamos entrando en otra etapa.

"La era de la energía barata está llegando a su fin, y si no tenemos esa energía barata, entonces ya no podemos tener ese tipo de capitalismo".

Un momento de transición

Según este grupo de científicos, debido al cambio climático, por primera vez en la historia humana, las economías están teniendo que recurrir a fuentes de energía menos eficientes que requieren "más esfuerzo y no menos" para producirla, según se lee en el reporte.

"Se necesita un gran esfuerzo para cortar con nuestra dependencia de los combustibles fósiles", dice Järvensivu.

En el informe de BIOS se señala que la dimensión energética de la economía ha sido ignorada casi por completo en muchos países ricos.

Siguen pensando, señala el economista, que pueden mitigar el efecto del cambio climático y adaptarse a él con el sistema existente.

El economista dice que muchos gobiernos simplemente cambian "un poco las reglas", como por ejemplo introducir "modestos" impuestos sobre el carbono, con el fin de desincentivar las emisiones contaminantes.

Pero para Järvensivu y sus compañeros de la Unidad de Investigación BIOS, el mercado ya no es suficiente para proporcionar soluciones, y los Estados deben adoptar un rol más protagonista.

Es algo en lo que han coincidido otros científicos y grupos de investigación ambiental multidisciplinarios que han apuntado la necesidad de un compromiso político más profundo.

Gran parte del problema, según el reporte de BIOS, es que las teorías económicas dominantes hoy en día fueron desarrolladas en la era de la abundancia energética y, por lo tanto, esas teorías económicas y las políticas económicas relacionadas con ellas se basan en la presuposición de un crecimiento energético.

Por lo tanto, "dichas teorías y modelos son inadecuados para explicar el momento de agitación actual".

Reconstrucción ecológica

Para explicar las exigencias de este nuevo modelo económico, Järvensivu recurre a un momento histórico: la posguerra.

"En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, las sociedades reconstruyeron sus infraestructuras y prácticas; ahora necesitamos algo similar para que nuestras economías y de nuestras prácticas puedan funcionar sin combustibles fósiles".

Y, al igual que en ese entonces, no hay mucho tiempo para lograrlo.

"Tenemos entre 15 y 30 años para reconstruir la infraestructura", señala.

Si lo que queremos es mantener condiciones para la vida humana, el objetivo ya no puede ser un "crecimiento abstracto del PIB (Producto Interno Bruto)", declara el economista.

"Tenemos que comenzar a ver cuáles son las tareas concretas -por ejemplo, cómo vamos a reconstruir nuestros sistemas de energía y sistemas de transporte-, y los gobiernos deben descubrir cómo hacerlo y cómo organizar la economía para cumplirlas".

Según el reporte de BIOS, es necesario transformar las formas en que se producen y consumen la energía, el transporte, los alimentos y la vivienda.

"El resultado debe ser una producción y un consumo que brinden oportunidades decentes para una buena vida, al tiempo que reduzca drásticamente la carga sobre los ecosistemas naturales".

Por ejemplo, según este grupo de científicos, las ciudades deberán tener un sistema de transporte mayoritariamente electrificado.

Con respecto a la forma en la que producimos y consumimos alimentos, según este reporte "los productos lácteos y la carne deberían dar paso en gran medida a dietas basadas en plantas".

"Algo diferente"

Para Järvensivu y sus colegas son los Estados y los gobiernos los únicos actores "con legitimidad y capacidad" para acometer esta serie de cambios porque "obviamente esto necesita algún tipo de planificación y coordinación y también un financiamiento que no estamos viendo ahora".

Sin embargo, si hablamos de la mayor potencia económica del mundo, Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump no solo no está destinando financiación para llevar a cabo esta transición y reconstrucción ecológica, sino que insiste en formas de energía altamente contaminantes, como la industria del carbón.

En ocasiones, el mandatario incluso ha puesto en duda la existencia del cambio climático.

El economista considera que la llegada de este tipo de gobiernos, que niegan los efectos del cambio climático, se debe, en parte, a que "los partidos progresistas realmente no han podido proporcionar respuestas suficientemente buenas sobre cómo resolver los problemas de desigualdad y los problemas del cambio climático".

"Por lo tanto, ha habido más espacio para este tipo de movimientos populistas que ofrecen soluciones fáciles, que en realidad no son soluciones".



Fuente:  lanacion.com.ar
Un pequeño paso para las astronautas en órbita requiere de un gran salto en la Tierra
El programa Apolo fue diseñado por y para hombres, pero la NASA puede aprender de sus errores pasados para que no se extiendan al futuro.
Por Mary Robinette Kowal



Este año que se conmemora el quincuagésimo aniversario del alunizaje de la misión Apolo 11, la NASA lanzó Artemisa, programa que pretende “regresar a los astronautas a la superficie lunar para 2024, entre ellas la primera mujer y el siguiente hombre”.

Habrá grandes obstáculos para quienes participen en el proyecto, pero la mujer que resulte la primera tendrá retos adicionales sencillamente por el hecho de que todo lo que tiene que ver con el espacio en Estados Unidos carga con el legado de Apolo. Y ese programa fue diseñado por y para hombres.

No deliberadamente para hombres, tal vez, pero a las mujeres no se les permitió ser parte del programa de astronautas sino hasta finales de los años setenta y ninguna voló en condiciones reales hasta 1983, cuando Sally Ride se volvió la primera estadounidense en el espacio. Para entonces, el programa espacial ya había sido construido a partir del cuerpo de los varones.

Si no reconocemos que había un sesgo en los inicios del programa espacial, nos será difícil hacer avances para revertirlo. Una de las cuestiones más interesantes de la NASA es su manera de pensar los fracasos: no son castigados, sino valuados, porque presentan una oportunidad de aprendizaje para salvar vidas o recursos en el futuro. Bobak Ferdowski, ingeniero de sistemas del Laboratorio de Propulsión a Reacción (JPL), alguna vez dijo: “Nuestros mejores errores son aquellos de los que podemos aprender”.

Entonces, ¿qué lecciones nos dejan los errores de la NASA por los cuales las astronautas se quedaron en tierra en la era de Apolo?

La más reciente data de abril, cuando la NASA tenía programada una caminata espacial que, casi por accidente, iban a realizar dos astronautas mujeres. La agencia tuvo que hacer cambios porque solamente había un traje espacial que fuera del tamaño correcto para el uso de las dos mujeres.

Esto no es para condenar a la NASA de 2019, pero es muestra de una cadena causal que empezó con el programa de Apolo y que aún se siente hoy en las selecciones de personal.



La ingeniera de vuelo Christina Koch, a bordo de la Estación Espacial Internacional. En marzo iba a estar en la primera caminata espacial de dos mujeres, pero no pudo participar debido a su traje. Credito: NASA vía Associated Press

Los trajes, llamados unidad de movilidad extravehicular, fueron diseñados hace más de cuarenta años a partir de los trajes diseñados para las misiones de Apolo, en un momento en el que todos los astronautas estadounidenses eran varones. Solamente cuatro de los dieciocho trajes todavía tienen una clasificación de aptos para volar y esos cuatro están en la Estación Espacial Internacional.

En un inicio, NASA planeaba tener trajes de tamaño extrachico, pequeño, mediano, grande y extragrande. Por razones presupuestales, se abandonaron los planes para los extrachicos, pequeños y extragrandes. Sin embargo, muchos de los astronautas varones no cabían en los trajes grandes, así que sí se fabricaron los extragrandes. Los trajes chicos, no.

Cady Coleman, astronauta que ha volado en dos trasbordadores y ha ido hasta la Estación Espacial Internacional, mide 1,62 metros; es, hasta la fecha, la persona de menor altura en hacer una caminata espacial. Cuando estaba capacitándose para ello, en el Laboratorio de Flotabilidad Neutral de la NASA, tuvo que improvisar para rellenar todo el espacio de sobra dentro de su traje.

Dentro del traje, además, los astronautas usan las prendas de ventilación y de refrigeración líquida. Las prendas son como ropa interior larga cubierta por varios metros de tubos. De ahí se mueve agua para que los astronautas estabilicen su temperatura corporal. Los hombres y las mujeres usan la misma prenda a pesar de que biológicamente tenemos distintos patrones de transpiración.

Los hombres sudan más que las mujeres entre quienes tienen un estado físico comparable; las zonas donde más transpiran los hombres son partes corporales distintas de las de las mujeres. Es decir: hay necesidades distintas para la vestimenta que ayuda a mantener la temperatura del cuerpo de los y las astronautas.

Es algo que ya sabemos en temas como los termostatos y el aire acondicionado en oficinas: en varios casos se ponen a temperaturas más bajas, que son tolerables para los hombres mientras que a las mujeres les parece muy frío.

A las mujeres se les pide hacer concesiones de cosas que parecerían pequeñas solo para que puedan participar. Y cada vez que hacemos eso perpetuamos la situación hacia el futuro.

Vale la pena recordar la década de 1950, cuando parecía que a las mujeres iban a ser incluidas en el programa espacial estadounidense inicial.

En los años cincuenta, antes de que alguien siquiera llegara al espacio, el experto en medicina aeroespacial Randolph Lovelace se preguntó qué tal les iría a las mujeres. Había diseñado las pruebas para astronautas del programa Mercury e incluyó a diecinueve mujeres para que hicieran la primera ronda de exámenes; trece los aprobaron. De hecho, Lovelace descubrió con las “primeras damas astronautas en entrenamiento” que a las mujeres podría irles mejor que a los hombres en el espacio.

Eran más pequeñas, lo que reduciría el peso de la bodega de carga. Mostraban una salud cardiovascular mejor y un menor consumo de oxígeno. Además, toleraban mejor la fuerza centrífuga y tenían mejores resultados que los hombres en las pruebas de manejo del estrés y del aislamiento. (Una de las mujeres de Mercury era madre de ocho hijos; me imagino que revisó estas pruebas y, en comparación con su experiencia, pensó: “¿Y esto cuándo se va a poner difícil?”).


Las candidatas al programa de trasbordadores de la NASA: Rhea Seddon, Kathryn D. Sullivan, Judith A. Resnik, Sally K. Ride, Anna L. Fisher y Shannon W. Lucid, en 1979. Credito: NASA

La astronauta Cady Coleman en entrenamiento en el Laboratorio de Flotabilidad Neutral de la NASA, en 2010. Credito: NASA
La aviadora Jerry Cobb en 1961. Fue parte de las Mercury 13, mujeres que recibieron capacitación de vuelo hasta que se decidió que ya no participarían. Credito: NASA

A pesar de ello, se puso fin a las pruebas. Las mujeres, después apodadas las Mercury 13 (las trece de las cápsulas Mercury), fueron ante el congreso estadounidense para intentar revertir la decisión pero, para entonces, Estados Unidos ya estaba en la carrera a la Luna. La idea de enviar a una mujer al espacio fue considerada una distracción, en parte porque la Unión Soviética ya lo había hecho con Valentina Tereshkova, en lo que muchos menospreciaron como tan solo un truco publicitario.

La decisión contra las Mercury 13 significó que, para 1962, ya era una política de la NASA no capacitar a mujeres, como lo dijo un funcionario de la agencia especial en una carta a una joven que dijo estar interesada en ser astronauta. “No tenemos planes por el momento de darles empleos a mujeres en vuelos espaciales por los niveles requeridos de entrenamiento científico y de vuelo, así como las características físicas necesarias”.

A los ojos modernos, esa declaración es claramente sesgada.

Durante el proyecto Mercury, a los astronautas no se les exigía tener entrenamiento científico: necesitaban tan solo una licenciatura o un grado equivalente. John Glenn (el primer estadounidense en orbitar la Luna) ni siquiera se graduó de la universidad.

Ahora, respecto al entrenamiento de vuelo: para el proyecto Mercury los astronautas necesitaban ser graduados de un colegio de pilotos, con un mínimo de 1500 horas de vuelo, y tener la calificación de piloto de jet.

Era un requisito lógico porque se trataba de aeronaves experimentales y los pilotos de enfrentamiento ya tenían la experiencia de tomar notas de todo lo que sucede y dar reportes al respecto. Claro que en ese entonces los únicos colegios de pilotos eran militares y no aceptaban a las mujeres reclutas.

Kari Love, experta en robótica y exdiseñadora de trajes espaciales, una vez me dijo: “Podemos mirar atrás y lograr entender por qué nadie del ámbito aeroespacial reparó en las mujeres, pero a estas alturas estamos frente a un riesgo total de que esa omisión se mantenga para la era de vuelos espaciales comerciales”.


La astronauta Sunita Williams sale de un compartimento de la Estación Espacial Internacional en 2012. Williams es parte del equipo de viajes comerciales de la NASA. Credito: NASA

Los diseños de la aeronave y la plataforma lunar de las misiones Artemisa, si no se toma conciencia, reproducirán selecciones de diseño de la era Apolo, cuando solo había astronautas varones.

El espacio entre peldaños de las escaleras será pensado para optimizar únicamente la distancia requerida por un varón promedio. La empuñadura del taladro inalámbrico que se usa en el espacio está pensada para la mano de los hombres.

Y luego hay cuestiones que todavía ni siquiera podemos contestar por la falta de datos.

Desde 1961, cuando Yuri Gagarin se volvió el primer hombre en llegar al espacio, más de quinientas personas han hecho ese viaje; 64 han sido mujeres. Se sabe que los astronautas reciben una mayor radiación cuando están en el espacio. Según estudios, en la Tierra la radiación puede afectar a las mujeres diez veces más que a los hombres. ¿Sucede lo mismo en el espacio?

Al repasar los cincuenta años del hito de la misión Apolo y ahora que nos movemos hacia Artemisa, es importante examinar los sesgos iniciales del programa espacial para que los errores sean aquellos de los que se puede aprender. Si queremos que una mujer llegue por primera vez a la Luna debemos asegurarnos de que lo haga con herramientas que se desarrollaron tomándola en cuenta. Eliminar el legado de los sesgos previos es tan solo un pequeño primer paso para que se pueda dar un gran salto.



Fuente:  nytimes.com

miércoles, 21 de agosto de 2019

Mendoza exporta aviones a Chile, Perú y Paraguay
La empresa Aerotec, de Rivadavia, produce aeronaves livianas para la industria agrícola, turística, de capacitación y de seguimiento aéreo.




La provincia está exportando aviones por medio de la empresa de Rivadavia, Aerotec, dedicada a la fabricación de aviones livianos. De esta manera está proyectando ganar terreno en el exterior, acentuando la exportación de aviones a países de la región. 

Aerotec produce de aviones livianos que se compran para prestar servicios agrícolas y de fumigación, para escuelas de vuelo y también para servicios turísticos, de hecho está muy avanzada la tratativa para que Perú compre estos aviones fabricados en Mendoza y puedan prestar el servicio de vuelo para avistajes de la línea de Nazca que es un lugar turístico muy interesante pero que solo se puede apreciar desde el aire.




Gustavo Marón, representante legal de Aerotec, detalló: "Aerotec es una de las grandes empresas de trabajo aéreo de la República Argentina. Podemos decir que es una gran empresa Argentina pero ya está operando a rango mundial, comparable con una empresa de trabajo aéreo extranjera y su aspiración a desarrollarse en el mercado exterior también. Prueba de esto es la expansión en el plan que tiene Aerotec hacia los países de la región. Inicialmente, que son los que están más próximos, que son los que están más vinculados a las capacidades logísticas de la empresa. Nos hemos extendido a la república de Chile para proveer de servicios de vigilancia y control aéreo de incendio, en la Patagonia chilena. Nos hemos extendido a Perú para proveer de aviones de entrenamiento y ahora estamos analizando extender los servicios de colocación de aviones de entrenamiento y aviones agrícolas en Paraguay".



La NASA se prepara para la llegada de Apofis
La NASA ya ha comenzado los preparativos para la llegada del asteroide Apofis, que pasará por encima de nuestras cabezas presumiblemente en 2029. Mide 340 metros de diámetro y pasará a solo 30.500 km de la superficie de la Tierra: más cerca que los satélites de televisión.




La NASA ha comenzado a prepararse para estudiar la roca a medida que se va acercando e insiste en que su llegada es una gran oportunidad para que el mundo aprenda más sobre los asteroides como Apofis.

"Ya sabemos que el encuentro cercano con la Tierra cambiará la órbita de Apofis, pero nuestros modelos también demuestran que ese acercamiento podría cambiar la forma en que el asteroide rota y que es posible que haya algunos cambios en la superficie, como pequeñas avalanchas", ha dicho el astrónomo Davide Farnocchia, citado por Express.

Apofis es uno de los asteroides más grandes de los que han pasado cerca de la superficie terrestre. Si colisiona con el planeta tiene el potencial de ser devastador para la vida. Y se acercará a la Tierra más que los satélites de comunicaciones y meteorológicos en órbita en el espacio: su mayoría están en órbita geoestacionaria a 36.000 km de nosotros. El asteroide recibió el nombre griego del antiguo dios de Egipto Apep que significa "el destructor".

Apofis está viajando a casi 40.000 km/h, lo que significa que un pequeño desvío en su trayectoria podría ser catastrófico. Viajará tan rápido ante nuestros ojos que cruzará el diámetro de la Luna en un minuto. Todas estas son características que lo han clasificado como Asteroide Potencialmente Peligroso.

Según algunos investigadores, el inmenso tamaño de la roca no es motivo de preocupación, ya que hay una probabilidad entre 100.000 de que nos golpee. Será visible a simple vista cuando llegue desde el hemisferio sur y atravesará la costa este hasta la costa oeste de Australia. A partir de ahí dará la vuelta al mundo cruzando el océano Índico.



martes, 20 de agosto de 2019

Jielong 1: un nuevo microlanzador orbital chino
por Daniel Marín



El número de microlanzadores chinos no para de aumentar. El 17 de agosto de 2019 a las 04:11 UTC despegó un nuevo cohete orbital chino de pequeño tamaño desde el centro espacial de Jiuquan. Esta vez el lanzador era el Jielong 1, un cohete de combustible sólido de cuatro etapas que puso en órbita tres pequeños satélites (Qiancheng 01, Tianqi 2 y Xingshidai 5). El pasado 25 de julio la empresa iSpace se convirtió en la primera compañía privada china en alcanzar la órbita mediante un microlanzador, el Hyperbola 1, El éxito de iSpace tuvo lugar tras los fallos de los microlanzadores OS-M1 y Zhuque 1, fabricados por las empresas OneSpace y LandSpace, respectivamente. Sin embargo, el Jielong 1 (捷龙一号, «dragón ágil» en mandarín, pero traducido de forma un tanto imprecisa como Smart Dragon 1 o SD-1 en inglés) no ha sido desarrollado por una de estas nuevas empresas espaciales chinas, sino por China Rocket una compañía hija de la poderosa corporación estatal CALT (China Academy of Launch Vehicle Technology), a cargo del desarrollo de los grandes lanzadores Larga Marcha.


Cohete Jielong 1 (Weibo: @航天见闻).

El Jielong 1 es un lanzador de cuatro etapas de combustible sólido de 19,5 metros de longitud, 1,2 metros de diámetro y que tiene una masa al lanzamiento de 23,1 toneladas. Es capaz de situar 200 kg de carga útil en una órbita heliosíncrona de 500 kilómetros de altura. Esta capacidad lo convierte en una especie de hermano menor del pequeño Larga Marcha CZ-11 o el Kuaizhou 11 (KZ-11), otros lanzadores de cuatro etapas de combustible sólido desarrollados por CALT a partir del misil DF-31. Al igual que el CZ-11, el Jielong 1 se lanza desde un transporte móvil (TEL, Transporter-Erector-Launcher) que lleva el lanzador en posición horizontal y lo coloca en vertical antes del lanzamiento, como si fuera un misil balístico. CALT quiere lograr que el precio de cada kg puesto en órbita por el Jielong 1 sea de unos treinta mil dólares o menos.


Partes del SD-1 (CALT).

El lanzador en su TEL (Xinhua).

La novedad del Jielong 1 es que la cuarta etapa está colocada dentro de la cofia sobre la carga útil. Es decir, el conjunto carga útil-cuarta etapa está situado al revés, una disposición singular para un lanzador espacial, pero que es común en algunos misiles balísticos, en los cuales las cabezas nucleares se colocan ‘hacia abajo’. Por ejemplo, el lanzador ruso Volná, basado en un misil balístico lanzado desde submarinos, empleaba esta configuración. El Jielong 1 es el último de una larga serie de microlanzadores que China está desarrollando a un ritmo imparable. Pekín ha usado todo tipo de técnicas para cumplir este objetivo. Algunos lanzadores, como los CZ-11, KT-2, KZ-1A y KZ-11, han sido creados por empresas estatales directamente. Otros, como los Hyperbola 1, Zhuque 1, OS-M1 han sido desarrollados por empresas privadas a las que se les ha dado acceso a la tecnología de misiles de combustible sólido, mientras que otros, como el New Line 1, están siendo construidos por empresas privadas desde cero sin transferencia directa de tecnología. Por último, el gobierno chino ha incentivado la creación de compañías privadas por parte de empresas estatales para comercializar en el mercado internacional algunos lanzadores, como el KZ-1A (Feitian 1) o el Jielong 1.


Colocación de la carga útil en la cofia (CALT).

Lanzamiento del SD-1 (Xinhua).

El objetivo de China es disponer de una flota competitiva de lanzadores de pequeño tamaño que sirva, por un lado, para reponer y desplegar las megaconstelaciones de satélites que se prevé poner a punto en los próximos años y, por otro lado, para disponer de un sistema de lanzamiento de pequeños satélites de respuesta rápida en caso de conflicto. Estas empresas chinas no tienen acceso directo al mercado occidental por culpa de la legislación estadounidense que impide la transferencia de tecnología (ITAR) al país asiático, así que su objetivo es el mercado interno chino —en plena explosión— y el de países aliados o amigos. Pese a todo, es difícil que todos estos lanzadores consigan sobrevivir a esta etapa inicial y lo más probable es que solo queden unos pocos microlanzadores que sean rentables económicamente (por supuesto, además de aquellos de propiedad pública para los cuales la rentabilidad no es un objetivo fundamental).


Otra vista del lanzador (Weibo: @航天见闻).

Microlanzadores chinos.


La devaluación impactó en la producción del Pampa III
El Gobierno ordenó reducir la fabricación de 2 aviones sobre 4 previstos en plan.
Por Edgardo Aguilera 




La devaluación impactó en el plan de producción del jet entrenador IA-63 Pampa III. El Ministerio de Defensa, Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción a cargo de Luis Riva en conjunto con la Secretaría de Gestión Presupuestaria y Control que dirige Graciela Villata, ordenó a la Fábrica Argentina de Aviones (FadeA) reducir a sólo 2 aviones sobre 4 previstos en el plan de fabricación además de la compra de insumos para un quinto aparato de backup. 

El cese de producción de las aeronaves será a partir de 2020. Los interrogantes financieros derivados del costo del dinero y el arrastre de deudas impagas en dólares a proveedores vuelven a poner en jaque al management de la planta que había recuperado la capacidad de producción del Pampa tras años de idas y vueltas. 

Antonio Beltramone, CEO de la fábrica estatal cordobesa asegura que los 4 aviones en línea de producción para este año estarán finalizados según el schedule chart de Federico Bima Kronemann, jefe del Programa Pampa. Dos aeronaves irán para el cliente principal, la Fuerza Aérea Argentina que recibió un par a principios de año y fueron asignados a la VI Brigada Aérea de Tandil, la base donde se asentaban los cazabombarderos Mirage, desprogramados en 2015. 

Los dos Pampa III restantes del plan de 2019 corresponden a un cliente extranjero, la Fuerza Aérea de Guatemala. La negociación de exportación por unos 28 millones de dólares quedó suspendida hasta tanto el gobierno de Guatemala ordene el proceso de adquisición conforme la legislación de aquel país. La operación entró en un impasse en medio de la lucha electoral por la presidencia de Guatemala. 

El escenario cambió el 11 de agosto pasado. Alejandro Giammattei, candidato conservador del partido Vamos fue el vencedor en las elecciones celebradas en el país centroamericano. Se impuso en segunda vuelta con cerca del 59% de los votos a Sandra Torres, candidata de la formación UNE que había cuestionado la operación de los Pampa III. 

La parte argentina, Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), cancillería y ministerio de Defensa, cumplió con el trámite formal de rigor para este tipo de negociación encuadrada bajo el formato G to G, gobierno a gobierno. Se hizo al amparo del Convenio de Cooperación Científica y Técnica entre la República de Guatemala y la República de Argentina, suscrito en la ciudad de Buenos Aires el 27 de agosto de 1980 más un Acuerdo Complementario de Cooperación entre los dos ministerios de Defensa fechado el 31 de mayo de 2019 y un Convenio Específico de Cooperación Técnico Militar del 3 de junio de 2019. La planta cordobesa asignó la unidad de serie N°1031 y la 1032 al pedido guatemalteco, la primera está a un 90% de su fabricación.

El modelo de negocio y su viabilidad de crecimiento radica en la fabricación para la Fuerza Aérea Argentina y la exportación a mercados militares de la región y de otros países en vías de desarrollo que buscan un entrenador de avanzada con bajo costo de operación y mantenimiento. El Pampa III está por debajo de los 1.500 dólares la hora de vuelo. Puede satisfacer esas condiciones pero como en cualquier proceso productivo se necesita vender a escala para bajar costos. FAdeA debería apuntar a un modelo más integrado en su cadena de valor, con más contenido de conjuntos y componentes locales (hoy un modesto 13 por ciento) y procesos de agregado de valor, como vienen insistiendo los empresarios de las pymes especializadas de la industria aeroespacial. 

La Secretaría de Gestión Presupuestaria y Control, se diría la dueña de la billetera del Ministerio de Defensa asignó recientemente cerca de 450 millones de pesos para la continuidad del Programa Pampa pero retaceó fondos de funcionamiento a la empresa (sueldos, servicios, etc.) “Usen parte del dinero de fabricación para atender los gastos de funcionamiento” es la respuesta, palabras más o menos que dio la secretaria Villata ante el reclamo del management de FAdeA. 

Manta corta, un proceso de fabricación necesita fondos a ritmo y no puede estar sujeto a vaivenes erráticos de un gestor. La preocupación por el dólar pos PASO también recayó en oficinas de la administración estadounidense. Funcionarios del Foreign Military Sales, FMS (traducido del inglés, Ventas Militares al Exterior) un programa del Gobierno de los Estados Unidos (Departamento de Defensa) por el que Argentina compró 12 aviones Texan II T-6C, interrogaron a Villata sobre la capacidad de pago de una deuda de unos 8 millones de dólares ante el escenario de un cambio del gobierno nacional. La suma corresponde a un lote de repuestos para esos entrenadores vendidos vía FMS a la Fuerza Aérea.



Fuente: Ambito.com

lunes, 19 de agosto de 2019

El impactante vuelo de los MiG-31 a más de 20.000 metros de altura 
La aviación de la Armada de Rusia llevó a cabo un ejercicio de combate, en el marco del cual un caza MiG-31BM realizó un vuelo a la estratosfera para interceptar un enemigo virtual.


© Sputnik / Grigory Sysoev


Esta es la primera vez que el caza modernizado participa de una maniobra de interceptación en su 'techo de vuelo', es decir, volando a la altitud máxima que puede alcanzar, detalló la Flota del Pacífico rusa.

"El vuelo se realizó a una velocidad de 2.500 km/h y a una altitud de más de 20 kilómetros", detalló el organismo.

En el marco del ejercicio, un MiG-31BM actuó como un avión de un enemigo virtual, cuyo objetivo era penetrar en el espacio aéreo de Rusia a una máxima velocidad en las capas inferiores de la estratosfera, cruzar una línea predeterminada y evitar posibles persecuciones.

A otro caza MiG-31BM le fue dada la misión de interceptar el avión invasor. Para complicar la misión, la tripulación del caza tuvo que encontrar al enemigo por su cuenta, solamente con los equipos de a bordo, sin utilizar los sistemas de defensa aérea basados en tierra.

Durante las maniobras, las tripulaciones de los cazas llevaron a cabo seis salidas a la estratosfera. Además de perfeccionar las habilidades de los pilotos, el ejercicio sirve para poner a prueba los modernizados equipos de aviación.






La India advierte que puede cambiar su política de no ser la primera en usar armas nucleares
Hasta ahora, la India se ha adherido estrictamente a la política de no ser la primera en usar armas nucleares, pero no promete que siempre vaya a ser así, declaró el ministro de Defensa, Rajnath Singh, citado por la cadena NDTV.




"Hasta la fecha, la India ha estado firmemente comprometida con el principio de no ser la primera en usar armas nucleares, lo que ocurra en el futuro depende de las circunstancias", dijo Singh al comentar la posibilidad de una mayor escalada del conflicto con Pakistán.

De acuerdo con la agencia ANI, las Fuerzas Armadas indias en el estado de Jammu y Cachemira están en alerta máxima, porque los grupos "apoyados por Pakistán", según Nueva Delhi, podrían intentar desestabilizar la situación en la región en un futuro próximo.

Postura de Pakistán sobre Cachemira

Por su parte, Pakistán aseguró que sigue comprometido con resolver pacíficamente con la India la disputa sobre Jammu y Cachemira, declaró a los periodistas la representante permanente del país ante las Naciones Unidas, Maleeha Lodhi.

"En cuanto a mi país, estamos dispuestos para una solución pacífica de la disputa de Jammu y Cachemira", dijo Maleeha después de una sesión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad sobre el tema, que fue solicitada por Islamabad.

Las autoridades pakistaníes enviaron una carta al Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo ayuda para que la India cumpla las resoluciones relativas al estatuto de Jammu y Cachemira.

El conflicto de Cachemira, que se remonta a la partición de la India en 1947, dio origen a varias guerras entre Nueva Delhi e Islamabad.

Las tropas de la India y Pakistán en Cachemira están separadas por una frontera militar, la llamada Línea de Control, que carece de reconocimiento internacional y en la que se registran frecuentes incidentes.

A principios de agosto, la India abolió la autonomía del estado de Jammu y Cachemira y aprobó la división de esta entidad en dos territorios a partir del próximo 31 de octubre.



James Lovelock, creador de la Teoría de Gaia, advierte sobre el peligro de los asteroides
El científico británico, que acaba de cumplir 100 años, cree que en el próximo siglo la inteligencia artificial dominará el mundo.


James Lovelock en una entrevista para ABC en 2006 - Ignacio Gil


Meteorólogo, químico atmosférico, ambientalista, pacifista y escritor. Es difícil definir al científico británico James Lovelock, famoso por crear la Teoría de Gaia o la idea de que la Tierra es un superorganismo conectado que nos devolverá todas las fechorías que le estamos haciendo. Recién cumplidos los cien años, Lovelock no ha perdido un ápice del raciocinio que le caracteriza, y en una reciente entrevista asegura que las amenazas del planeta no solo vienen por nuestra acción, sino por las que se encaminan desde el espacio: los asteroides.

El documento, filmado en su casa de Dorset para el Museo de Ciencias británico, respalda el trabajo de las agencias espaciales para desviar o destruir cualquier roca espacial que esté en colisión con nuestro planeta y la necesidad de seguir investigando en este terreno.

«Tenemos muchísimas pruebas de que los asteroides golpean repetidamente los planetas del Sistema Solar, causando daños catastróficos cuando esto pasa», explica en su vídeo, en el que también hace un repaso de su trayectoria y sus hitos laborales más importantes, como el detector de captura de electrones -que permite encontrar agentes tóxicos en regiones tan remotas como la Antártida- o su faceta de inventor espacial -en la que llegó a crear equipos que la NASA utilizaría después en diferentes misiones para la Luna o Marte-. «Soy una persona alegre y no me gusta la idea de que la humanidad será borrada. Me parece un desperdicio, después de todo lo que hemos hecho todo este tiempo, que se quede en nada», dice con una sonrisa.

Novaceno: las máquinas al poder

En la misma entrevista explica que si la humanidad puede evitar las amenazas de los asteroides, en próximo siglo renacerá de una manera muy diferente a la actual, aunque no necesariamente peor. «Novaceno», la nueva era que sigue al Antropoceno y sobre la que ahonda en su último libro, relata cómo la inteligencia artificial dominará el mundo, si bien aún necesitará de los humanos.

«Opino que esto abre una puerta para la evolución de nuevas especies u organismos que se ejecutan por completo en la información», afirma en el video. «Son criaturas que básicamente viven en la inteligencia artificial y serán menos dependientes de la química o la física, como nosotros». Según Lovelock, a pesar de que el hombre pierda la batuta, la nueva era tecnológica será un «soplo de aire fresco» para una Gaia que agoniza.



Fuente:  abc.es

domingo, 18 de agosto de 2019

El «Terrascopio»: usando la Tierra como un telescopio gigante
por Daniel Marín



La Tierra está rodeada de una densa atmósfera que refracta la luz. Esta es la razón de que cada vez que vemos el Sol ponerse tras el horizonte en realidad ya hace un rato que está debajo del mismo y es la refracción de la luz la que permite que sigamos viéndolo. Por lo tanto, la atmósfera de la Tierra se comporta como una lente, aunque no hay muchas aplicaciones útiles de este fenómeno. Pero, ¿y si usásemos toda la atmósfera de la Tierra como una gigantesca lente? En este caso la luz se concentraría en un punto focal fuera de nuestro planeta. Un telescopio equivalente a un planeta entero, nada más y nada menos.


Concepto del Terrascopio (James Tuttle Keane).

Este concepto de «Terrascopio» ha sido concebido por el astrónomo David Kipping y es ciertamente ingenioso al mismo tiempo que fascinante. Pero, ¿es factible? Otros investigadores antes que Kipping analizaron el problema y llegaron a la conclusión de que es imposible usar la atmósfera de la Tierra como una enorme lente. Entre los numerosos impedimentos tenemos que la refracción depende de la longitud de onda —o sea, el color—, por lo que, para empezar, la atmósfera terrestre sería una enorme lente con una fuerte aberración cromática. El segundo problema, más grave, es que, visto desde el punto focal, la atmósfera no es un anillo perfecto debido a que no es exactamente redondo y, además, presenta irregularidades por culpa de la presencia de nubes y aerosoles. Y, por encima de todo, debemos tener en cuenta que su densidad varía en función de la temperatura.


Esquema del funcionamiento del Terrascopio para una longitud de onda determinada y un detector de diámetro W (David Kipping).

No obstante, Kipping ha vuelto a estudiar este concepto y cree que hay motivo para el optimismo. De entrada, veamos el tema de la aberración cromática. Del mismo modo que los amaneceres y atardeceres son rojizos y que en un eclipse de Sol visto desde la Luna la Tierra aparece rodeada por un disco de color rojo (la atmósfera), el Terrascopio solamente serviría para longitudes de onda largas, es decir, a partir del rojo y el infrarrojo. Para longitudes de ondas más cortas el punto focal estaría en la Tierra o demasiado cerca de esta. Una vez elegida la longitud de onda, las matemáticas nos dicen que, en realidad, más que de punto focal debemos hablar de línea focal, ya que existe una distancia mínima al foco y, a partir de ahí, vamos a tener sucesivos focos formando una recta. La razón es que la densidad de la atmósfera no es homogénea —obviamente es mayor cuanto más cerca de la superficie estemos—, así que cuanto más lejos estemos en esta línea focal veremos rayos refractados en capas más altas de la atmósfera.


Situación del foco del Terrascopio en función de la longitud de onda y la densidad de la atmósfera (David Kipping).

Naturalmente, la atmósfera terrestre no se extiende hasta el infinito, así que hay una distancia máxima a partir de la cual ya no podremos usarla como lente. Desde el punto de vista práctico, la distancia mínima al foco del Terrascopio es de unos 330 mil kilómetros (el 85% de la distancia a la Luna) y la máxima es de 1,5 millones de kilómetros, que es el límite de la Esfera de Hill de la Tierra (es decir, la frontera de su influencia gravitatoria). Cuanto mayor sea la distancia del detector a la Tierra mejor, ya que así estaremos usando las partes más altas de la atmósfera como lente, donde hay menos presencia de nubes y vapor de agua, un compuesto que absorbe fuertemente la luz en el infrarrojo. Kipping estima que lo ideal sería situar un detector en el punto de Lagrange L1 del sistema Tierra-Sol —un punto que está precisamente en el límite de la Esfera de Hill—, ya que la luz habrá pasado a través de la estratosfera, por encima de 13,7 kilómetros de altura y, por tanto, por encima de casi todas las nubes. A esta distancia las nubes solamente bloquearían el 8% de la luz estelar que pasa por el Terrascopio y, además, se podría observar en el infrarrojo cercano sin una absorción significativa por parte del vapor de agua. En esta configuración un detector de un metro podría alcanzar una amplificación de un factor de 22500 durante unas 20 horas de integración. O, dicho en palabras más simples, permitiría que un telescopio con un diámetro de unos diez centímetros de diámetro tuviese la misma área efectiva que un telescopio de 40 metros de diámetro (!). O que un telescopio de un metro fuese equivalente a uno de 150 metros. En definitiva, unas cifras impresionantes.


El Terrascopio en detalle (James Tuttle Keane).

Lógicamente, estos son valores ideales. Aunque usemos la estratosfera, la principal limitación del Terrascopio es la extinción atmosférica producida al pasar la luz por una masa de aire tan grande. Además de la extinción, la turbulencia acumulada limitaría el seeing del instrumento a varias decenas de segundos de arco, por lo que el Terrascopio únicamente podría ser usado para medidas fotométricas o espectrométricas y no serviría para obtener imágenes (al menos, no para imágenes útiles). La dispersión de la luz por la propia atmósfera —scattering de Raleigh y de Mie— y otros fenómenos como el airglow reducirían todavía más la sensibilidad del Terrascopio. Una forma de medir estas desviaciones sería usar un satélite con un láser situado en el punto opuesto a nuestro telescopio espacial con el fin de calibrar las turbulencias en la atmósfera, aunque eso aumentaría considerablemente la complejidad del sistema. También se podría emplear un coronógrafo o un obstáculo externo para bloquear el brillo de otras fuentes de luz terrestres que no provengan de la región de la atmósfera que nos interesa. Por otro lado, hay que recalcar que los objetos a estudiar no necesitarían estar siempre justo detrás de la Tierra: incluso con separaciones de un radio terrestre se produciría un efecto lente considerable. Si además podemos mover el satélite por el radio exterior de la Esfera de Hill, seremos capaces de observar casi toda la bóveda celeste.

El concepto del Terrascopio se asemeja al de un telescopio en el punto focal del Sol, aunque en este caso el efecto lente se produce por la desviación de la luz por acción de la masa de nuestra estrella según la Relatividad General de Einstein y no por la refracción. No obstante, huelga decir que es mucho más fácil mandar un telescopio a 1,5 millones de kilómetros que a 83 mil millones de kilómetros (550 Unidades Astronómicas), que es la distancia mínima a la que necesitamos poner un telescopio para aprovechar el punto focal del Sol. Pero, al igual que el Terrascopio, un telescopio en el punto focal del Sol se ve afectado por varios factores que limitan su efectividad, entre los que destacan los efectos de la corona solar. Por eso, tanto el Terrascopio como un telescopio en la línea focal del Sol serían más eficientes en longitudes de onda de radio, aunque quizás menos interesantes. Sea como sea, el Terrascopio —o «Kippingscopio»— es una idea fascinante y atrevida que podría ser extrapolada a otros planetas como Júpiter o Saturno. Sin duda, el Terrascopio todavía está muy verde. Quedan muchos obstáculos técnicos y teóricos por resolver antes de que pueda hacerse realidad. E incluso es posible que exista alguno insalvable. Pero, mientras no aparezca, sigamos soñando.



sábado, 17 de agosto de 2019

Los motivos detrás de la venta de la mendocina Belatrix
La empresa de software, que nació con la crisis del 2001, fue adquirida recientemente por otra compañía del rubro tecnológico: Globant.





Belatrix, la empresa mendocina de desarrollo de software fue adquirida esta semana por otra compañía del rubro tecnológico: Globant. El fundador de la empresa local explicó los motivos de la venta y destacó el camino recorrido desde sus inicios, en la crisis del 2001.

Luis Robbio, fundó Belatrix junto a sus hijos. Durante una entrevista con LVDiez resaltó que la venta de la empresa resultó una "decisión positiva, tomada en un buen momento".

Con respecto a la compañía que adquirió Belatrix, Robbio sostuvo: "Siempre nos respetamos con Globant" y si bien recibieron otras ofertas, se inclinaron por esta empresa porque "nos pareció que esta era culturalmente la mejor decisión porque somos argentinos, nos conocemos y siempre nos respetamos mutuamente".

Los inicios

Según relató su fundador, durante la crisis del 2001, la empresa de la familia Robbio importaba computadoras, por lo que tenía contratos firmados para equipamientos en dólares que fueron pesificados. "Vivimos esa etapa con una intensidad feroz. Pasamos de una empresa de 40 personas a dos socios y una secretaria", contó.

Uno de los hijos de Robbio decidió irse a Estados Unidos, mientras que el otro se encontraba trabajando en Buenos Aires. En una llamada, mientras charlaban sobre cómo no se podía ser competitivos al ofrecer servicios informáticos al exterior durante la convertibilidad, se encaminó la idea de ofrecer ingeniería de software al estar en un contexto de devaluación.

"Siempre habíamos hablado de que en Mendoza y Argentina teníamos buenos ingenieros e informáticos, pero con el 1 a 1 no éramos competitivos. La crisis de 2001 nos destruyó una empresa y nos dejó formar una nueva", indicó Robbio.

En ese sentido destacó la inserción en el mercado no fue sencilla, debido a que el país no estaba posicionado como un referente en cuanto a la posibilidad de sumar valor al mundo del software. "El principio fue difícil. Los primeros clientes fueron gracias a mi hijo en Estados Unidos", explicó.

"Ahora la vendimos, pero nos han pedido que nos quedemos. El valor de esas empresas lo dan dos cosas y nada más que dos cosas: la gente y los clientes. Lo demás no vale nada. Para eso, hace falta hacer transiciones suaves, tener cuidado, crear oportunidades", agregó el mendocino a LVDiez.

"El año pasado crecimos 27%, teníamos la empresa sin deudas importantes, con rentabilidad. Estamos convencidos de que es una decisión positiva, tomada en un buen momento: nada de presión", finalizó.



Fuente: elsol.com.ar