lunes, 8 de julio de 2013

¿Quiénes son y a quienes representan estos islamistas?
El fin del gobierno de la Hermandad Musulmana en Egipto



El gobierno de la Hermandad Musulmana en Egipto liderizado por Mohamed Mursi ha llegado a su fin. La coalición política de oposición representada en el frente Tamarod y el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas han puesto en marcha un gobierno de transición en Egipto luego del fin del ultimátum dado por el ejercito al presidente de Mursi. 
 
El derrocado presidente egipcio nunca cumplió con las exigencias de reivindicaciones económicas y políticas que llevaron al pueblo egipcio a salir a las calles y mantenerse en ellas aun luego de la caída de la tiranía de Hosni Mubarak que lo mantuvo subyugado por más de 30 años. En cambio, sus políticas económicas de corte neoliberal exigidas por el Fondo Monetario Internacional; de flexibilización laboral; de apertura a las privatizaciones, pero también de corte sectarias y antidemocráticas que pretendieron restringir los derechos políticos-sociales de las minorías religiosas, además de limitar los derechos de la mujeres egipcias, elevada por el gobierno de Mursi a rango de Constitución, han radicalizado a las masas populares, a la oposición egipcia y en especial a los movimientos juveniles organizados en Plaza Tahrir que desde un principio denunciaron que la revolución del 11 de febrero de 2011 habìa sido traicionada. La inestabilidad política y las medidas económicas neoliberales que distinguieron al primer año del régimen de Mursi contribuyeron a empeorar la situación económica y política de Egipto. 

Situación actual  

El ultimátum de 48 horas dado por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) al presidente Mohamed Mursi ha expirado con el anuncio de una “hoja de ruta” que suspende la Constitución, depone el cargo presidencial a Mohamed Mursi y en su lugar dispone la conformación de un gobierno de transición el cual será asumido provisionalmente por el presidente del Tribunal Constitucional Supremo del país norteafricano, Adli Mansur, quien se encargará de gobernar por decreto y llamar a nuevas elecciones presidenciales en Egipto, al tiempo declara un Estado de Excepción y amenaza con reprimir duramente las protestas violentas que puedan generarse por los partidarios de la Hermandad Musulmana. 

La oposición agrupada en el movimiento Tamarod (espacio que agrupa al Frente de Salvación Nacional, Corriente Popular, al partido Al Wasat, y el movimiento Kefaya, junto a otras individualidades y movimientos juveniles) ha manifestado completo apoyo al gobierno de transición. El líder designado por el movimiento, Mohamed Al Baradei, declaró que “la revolución de 2011 se ha relanzado y que la hoja de ruta satisface las demandas de celebración de elecciones presidenciales anticipadas”. 

Cabe recordar que Mohamed Al Beltagi, miembro del Partido de la Libertad y la Justicia, que tiene estrechos lazos con los Hermanos Musulmanes, había hecho un llamado a los partidarios del presidente Mursi a realizar “sacrificios” en defensa de la legitimidad del presidente frente a las peticiones de dimisión. "Despídete de tu madre, de tu padre y de tu esposa, porque sacrificarás tu almas para defender la legitimidad de Mohamed Mursi," fueron las palabras de Al Beltagi. Por su parte el derrocado presidente Mursi, también había manifestado estar dispuesto a “proteger la legitimidad con su propia vida”. 

Las masas egipcias reunidas en Plaza Tahrir y en otras ciudades importantes de Egipto han celebrado con mucha alegría la caída del gobierno de la Hermandad Musulmana. Todo parece indicar que no habrá marcha atrás. 

En Egipto se vuelven a imponer la voluntad de las mayorías en las calles, su espíritu de respeto a las minorías religiosa que sólo puede garantizar un Estado secular y las banderas de libertades políticas y justicia social. 

Últimas noticias informan sobre Innumerables muertes se están producido en duros enfrentamientos en el Cairo y otras ciudades del país a consecuencia de la jornada de protestas violentas convocada por la Hermandad Musulmana contra la caída de Mursi.

Pero quiénes Hermandad Musulmana en Egipto 

La Hermandad Musulmana o Hermanos Musulmanes (HM) es el más importante de todos los movimientos y agrupaciones políticas pertenecientes al llamado “Islam Político” que hoy ha perdido el control del poder político en la República Árabe de Egipto, y posiblemente lo perderá en la República Tunecina y otros países de la región como efecto dominó. En Egipto, la HM se encuentra liderizada por el derrocado presidente Mohamed Mursi, vencedor en las pasadas elecciones presidenciales celebradas entre el mes de mayo y junio de 2012, bajo el Partido Libertad y Justicia fundado oficialmente un año antes el 30 de abril de 2011. 

Por el concepto de “Islam Político” se definen dos corrientes políticas antagónicas. Una de resistencia antiimperialista y nacionalista representada por el eje Irán-Hezballah (fundamentalmente chiitá) y otra pro-imperialista y reaccionaria representada por los países del Golfo, sunitas (Arabia Saudita, Emiratos Árabes y Qatar). 

El “Islam Político” reaccionario proclama la “especificidad del Islam” en la sociedad, fundada en la razón de la no existencia de separación entre política y religión, al tiempo que pregona restaurar el pasado de grandeza de Comunidad Islámica (La Umma) que dicen “haberse perdido por la secularización de la sociedad” y el advenimiento del modelo político republicano. En realidad el Islam Político no se interesa por la religión que invoca; no se trata de un movimiento religioso sino de un movimiento político que se sirve de esta para la defensa de los intereses de la casta social que la promueve. 

Las características más resaltantes que identifican la ideología que guarda el Islam Político se pueden discernir de lo siguiente: El Islam Político no se atreve a formular una crítica social revolucionaria y antisistémica más allá de la secularización de la sociedad. Mucho menos es una “teología de la liberación” análoga a la desarrollada en América Latina por prominente religiosos como el brasileño Leonardo Boff, el peruano Gustavo Gutiérrez Merino, el uruguayo Juan Luis Segundo, el colombiano Camilo Torres Restrepo, o los españoles Jon Sobrino, Manuel Pérez Martínez y Gaspar García Laviana. 

El Islam político reaccionario profesa la sumisión de la sociedad al poder religioso y se alinea con el capitalismo dependiente y el imperialismo dominante. Defiende el principio del “carácter sagrado de la propiedad” sobre los medios de producción que legitima al sistema capitalista. En el fondo es una “ideología simplista que confiere legitimidad a una miserable economía de mercado/bazar totalmente contraria a los requisitos de cualquier desarrollo digno y plegada al proyecto neo-colonial” [1], que pretende el desmontaje de los Estados-nacionales y creación de modelos políticos similares a los califatos o emiratos que facilitaría la sumisión a los dictámenes imperiales (afín a los países del Golfo). Razón que explica el apoyo hacia este de las parásitas burguesías compradoras locales que se benefician de la globalización imperialista. Esto hace que el Islam político renuncie a cualquier posición antiimperialista y opte, en su lugar, por una postura más “antioccidental” como forma de manipulación de la sociedad. 

Este movimiento fue un invento de Occidente para servir a sus propósitos hegemónicos neocolonialistas en el Norte de África y Asia occidental en la lucha contra los movimientos nacionalistas y revolucionarios Panarabistas, Panafricanistas que surgían a inicios del siglo pasado en toda esa región. Es por ello que en 1928 el Imperio Británico, con ayuda de las monarquías árabes, crea la HM, dirigida inicialmente por Hassan Al Banna (1906-1949), como instrumento para esa maquinación. 

Históricamente la HM (corriente del Islam Político) ha desempeñado un papel activo enfrentando desde muy temprano a las fuerzas políticas nacionalistas árabes (arabistas y panarabistas) y comunistas que en aquella época comenzaban a acumular fuerzas tras la caída del imperio otomano, y más tarde, en 1950-70, contra los nasseristas que habían llegado al poder tras la rebelión de los Oficiales Libres. Su fachada de islamista “moderados” les ha permitido manipular a la opinión pública a favor de sus propósitos dictatoriales. 

Los grandes recursos financieros prestados a la HM por los Estados del Golfo (Petromonarquías) les ha facilitado un arraigo popular al traducir su funesta ideología en acción populista y propagandística eficaces como: ayudas financiera a la economía informal, los servicios de beneficencia (escuelas, mezquitas, dispensarios médicos, alimentos, etc), acciones que han logrado ganarse el corazón de muchos y que induce a la dependencia de los más humildes del pueblo egipcio a ese movimiento. 

Tras la muerte de Gamal Abdel Nasser (1918-1970), la traición al nasserismo y la decadencia y fin de la tiranía secular de Hosni Mubarak, la HM , no sin apoyo de Estados Unidos e Israel, ha encontrado la oportunidad propicia de imponerse en ese país. Refiere Samir Amin que el advenimiento de la HM no se habría logrado tan fácilmente “si no hubiera estado en perfecto acuerdo con los objetivos de los estados del Golfo, Washington e Israel. Los tres aliados comparten la misma preocupación: frustrar la recuperación de Egipto. Un fuerte, erguido Egipto significaría el fin de la hegemonía triple del Golfo (la sumisión al discurso de la islamización de la sociedad), los Estados Unidos (un vasallaje y pauperización de Egipto, que sigue estando bajo su influencia directa), e Israel (no intervenir en Palestina).
 
Además de asegurar a los Estados Unidos la continuidad del modelo neoliberal, la HM se plantea al mismo tiempo destruir todos los logros democráticos alcanzado por la sociedad egipcia para mantener su dominio, implementando políticas reaccionarias como la “sharia” (sumisión a la Ley Islamica ), subyugar a la mujer (recortando sus derechos), prohibir el derecho a las huelgas, los sindicatos independientes y finalmente el desmontaje del Estado-nacional. Las últimas políticas y leyes implementadas por el presidente Mursi van en ese sentido.

Un año de gobierno de la Hermandad Musulmana 

La primera política implementada por el derrocado presidente Mohamed Mursi en su gobierno fue el restablecimiento de la Cámara baja del Parlamento que estaba dominada por islamistas y había sido disuelta por el Poder Judicial de ese país con ayuda de las Fuerzas Armadas. Pero el Tribunal Constitucional no tardó en revocar su decisión. En sus primeras semanas, Mursi ordenó liberar a los presos políticos de la revolución y formó un nuevo gobierno de islamistas y aliados. La muerte de 16 soldados egipcios en el Sinaí en un confuso ataque terrorista en agosto pasado precedió al desmantelamiento de la cúpula del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas CSFA del ejército egipcio. Mursi aprovechó la oportunidad para destituir al entonces jefe de las Fuerzas Armadas, Mohamed Husein Tantaui, y a su "número dos", Sami Anan. Un golpe mortal que acompañó con una maniobra para recuperar el poder del CSFA. 

Entre sus primeras salidas al exterior, Mursi visitó países como Arabia Saudí, China e Irán, si bien logró su mayor proyección internacional con su mediación para que Israel y el movimiento palestino Hamás alcanzasen una tregua tras la ofensiva de noviembre en la franja de Gaza. 

Rápidamente el ex mandatario sorprendió nuevamente a los egipcios con una declaración constitucional en la que pretendía arrogarse más poderes y blindar sus decisiones. Su hábil movimiento político derivó en masivas protestas, huelgas de jueces y la desconfianza de los egipcios. La  estrategia de Mursi pretendía salvaguardar la redacción de la nueva Constitución a manos de los islamistas. 

El segundo aniversario de la revolución en enero marcó el inicio de una nueva ola de protestas violentas contra Mursi, que propuso un diálogo nacional poco convincente. En su lugar, la oposición insistió en la reforma constitucional. Entre tanto, Mursi reforzó la presencia de islamistas. La inestabilidad política ha influido, además, en el deterioro de la economía. El Gobierno de Mursi negoció un préstamo de 4.800 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI) prometiendo adaptar sus políticas en el país. 

Una semana antes de su caída, Mursi había roto la histórica posición de Egipto de no intromisión en los conflictos y asuntos internos de otros países, condenando al gobierno sirio de Bashar Al Assad y rompiendo relaciones diplomáticas con ese país. Cabe destacar que innumerables yihadistas egipcios han ido a combatir en Siria contra las tropas leales al gobierno sirio.

Los principales actores políticos de la oposición en Egipto

1) Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas Egipcias (CSFA)

El CSFA representa la cúpula del ejército considerada como una fuerza poderosa en Egipto desde la Rebelión de los Oficiales Libres en 1952, de Gamal Abdel Nasser, hasta Hosni Mubarak. Sus generales derrocaron a Mubarak en 2011 y controlaron el gobierno hasta que el presidente Mohamed Mursi fue elegido. Ahora llevan otra vez las riendas tras su expulsión de la presidencia este miércoles.

Cabe destacar que su actual dirigente, Fattah al-Sisi, fue nombrado por Mursi como comandante general de las fuerzas armadas de Egipto y ministro de Defensa. Jugó un papel central en la decisión tomada por el ejército de ayer, 3 de julio de derrocar a Mursi, disolver el parlamento, suspender la constitución del país y convocar a nuevas elecciones.

En los días previos a la rebelión contra Mursi, el ejército filtró detalles de una "hoja de ruta" de lo que lo haría tras derrocar a Mursi.

2) Tamaroud

Tamaroud - ("rebelión" en árabe) fue la fuerza impulsora detrás de las protestas que llevaron al fin de la presidencia de Mursi.

El grupo fue fundado en abril por miembros del Movimiento Egipcio por el Cambio, un grupo que se opuso a Mubarak desde antes de la revolución de 2011. El grupo se encuentra ligado al descontento juvenil con la política tradicional egipcia, ganando apoyo a través de campañas en los medios sociales y por medio de acciones de calle.

El grupo afirma que reunió 22 millones de firmas en una petición para exigir la renuncia de Mursi. Entre otras cosas, la petición culpó a Mursi del aumento de la delincuencia, el mal estado de la economía de Egipto, y la creciente influencia de Estados Unidos en los asuntos internos de la nación.

Tamaroud es parte del movimiento Frente 30 de junio, una coalición de opositores al gobierno de los Hermanos Musulmanes. Sus líderes van a participar en las discusiones sobre una nueva constitución y la formación de un nuevo gobierno.

3) Tajarroud

En respuesta al alegato de Tamaroud de haber obtenido 22 millones de firmas para exigir la salida de Mursi, los partidarios del presidente lanzaron una campaña rival llamada "Tajarroud" que significa "Imparcialidad" y organizaron protestas en El Cairo.

En junio la contra campaña afirmó haber recibido 10 millones de firmas a favor de Mursi.

Sin embargo, Shehab Wagih, el portavoz del Partido de los Egipcios Libres y miembro del Frente de Salvación Nacional sostuvo que "nadie" en las calles de Egipto ha visto la campaña de Tajarroud mientras que las peticiones firmadas de Tamarroud son abundantes.

4) Al-Nour y los partidos salafistas

Al-Nour, el segundo partido islamista, fue creado después de la revolución de 2011. Ha apoyado, hasta hace poco, a Mursi y a la Hermandad Musulmana, pero ha insistido en la aplicación de la sharia.o ley islámica.

Al-Nour ha aceptado participar en el proceso de "hoja de ruta" del ejército, un acto que la Hermandad Musulmana y el Partido Libertad y Justicia han calificado como una traición.

5) Frente de Salvación Nacional

El Frente de Salvación Nacional, también conocido como el Frente Nacional para la Salvación de la Revolución o el Frente Nacional de Rescate, es una alianza de partidos políticos y el mayor bloque opositor.
Ha nombrado al ex jefe del organismo de control nuclear de la ONU, Mohamed Al Baradei, para negociar con los militares sobre el camino a seguir después de la salida de Mursi.

Uno de los líderes del grupo Hamdeen Sabahi (Nasserista), de 58 años, ha sido una voz destacada contra Mursi y llegó muy cerca, de tercero, en el 2012 en las elecciones presidenciales.

6) Al-Azhar y la Iglesia Copta

La autoridad islámica suní de mayor prestigio con sede en El Cairo está liderada por el Gran Imam Ahmed El-Tayyeb. y se encuentra situada en el centro de estudios teológicos de Al-Azhar. Esta autoridad ha afirmado que ha sido marginada por los Hermanos Musulmanes al llegar estos al poder.

Los opositores de Mursi lo han acusado, en el pasado, de buscar el control de Al-Azhar, planificando reemplazar a El-Tayyeb con una figura de la Hermandad, una afirmación que el grupo ha negado en repetidas ocasiones.

El establecimiento de Al-Azhar se remonta a la dinastía fatimí de hace más de mil años. Su centro de estudios de la Universidad Al-Azhar de El Cairo ha mantenido su posición en la vanguardia de la educación religiosa desde entonces.

El-Tayyeb ha sido un vocero importante durante las recientes protestas. El martes emitió un comunicado planteando que la "unidad del pueblo egipcio está por encima de todo", y elogió a los manifestantes: "el pueblo ha sorprendido e inspirado al mundo a través de la elegante expresión de sus demandas pacíficas."

Al-Azhar jugará un papel fundamental en los asuntos religiosos de la era post-Mursi.

Por su parte, la Iglesia Ortodoxa Copta de Egipto ha elogiado las protestas masivas contra Mursi, diciendo que era "maravilloso ver al pueblo egipcio retomar su robada revolución de una manera pacífica".

El Papa Tawadros II, asumió el cargo hace menos de un año y hace poco se ha reunido con ElBaradei y con el Gran Mufti, la más importante autoridad religiosa del Islam sunita.

El Papa copto es el líder de una comunidad estimada entre cuatro hasta ocho millones de la minoría cristiana en Egipto, la cual se ha quejado de ser blanco de los ataques de los simpatizantes de la Hermandad durante el periodo de Mursi en el cargo. [2] 

Perspectivas políticas para Egipto y la región

Varios clérigos y analistas egipcios han asegurado que de romperse el hilo constitucional en Egipto se podría generar un posible escenario de duras confrontaciones y terrorismo por parte de los grupos salafistas-yihadistas aliados de la Hermandad Musulmana que conducirían al país a una Guerra Civil. Sin embargo los salafistas del Frente Al Nour han retirado públicamente su apoyo a la Hermandad Musulmana por lo que pierde fuerza esta opción. Algunos manifiestan la necesidad de juzgar a Mursi por las muertes y crímenes cometido durante su corto periodo de gobierno.

Por otra parte, el Gobierno Provisional de Transición en Egipto abriría la posibilidad de un periodo mucho más democrático para ese país, de necesaria unidad de todas las fuerzas opositoras frente a la HM, donde las fuerzas de izquierdas y progresistas agrupadas en el Frente de Salvación Nacional, organización a la que pertenece la Corriente Popular liderizada por Hamden Sabahi (nasserista), obtendrían una participación muy significativa. Cabe destacar que Sabahi había llegado de 3ro en las últimas elecciones presidenciales donde resultó vencedor Mohamed Mursi.

Existe la posibilidad también de que la caída del régimen de Mursi genere un efecto dominó para el resto de las fuerzas islamistas que hoy ostentan el poder en toda la región. El gobierno de Al Nahda (islamistas asociados a la Hermandad Musulmana ) en Túnez, los islamistas en Libia, los islamistas en el Turquía representados por el gobierno de Recep Tayyip Erdogan y los islamistas yihadistas que combaten contra el gobierno de Bashar Al Assad en Siria, entre otros, se verán duramente afectados por la derrota de su importante aliado en Egipto. Al tiempo que Arabia Saudita y Qatar, históricos financistas de la Hermandad Musulmana , también se verán desprestigiados.

Sin lugar a dudas, el imperialismo estadounidense y sus petro-monarquías vasallas acaban de perder a un lacayo en Egipto, pero seguramente intentarán reemplazarlo por otro, esta vez por secular. Mohamed Al Baradei o Amr Mussa se perfilan como los candidatos del imperialismo.

Dependerán de las fuerzas progresistas nasseristas y revolucionarias egipcias alcanzar la unidad necesaria en torno al líder nasserista Hamden Sabahi, para asegurar su posible triunfo en las próximas elecciones planteadas. 

Fuentes:

[1] Samir Amin, Islam político aliados del imperialismo.
[2] Intelectual marxista Samir Amin, embajador Juan Antonio Hernández, búsquedas propias y AlJazeera) 

Fuente: Rebelion.org
¡Todos fichados!

Le Monde Diplomatique

Nos lo temíamos (1). Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían avisado: con los progresos de las tecnologías de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act” (2), eso se acabó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos pues a la era del ‘Gran Hermano’...

¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este antiguo asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton (3)– subcontratada por la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permiten la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectuan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, vídeos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito...– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio norteamericano. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “constantemente informado” sobre su desarrollo.

Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook (4), PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

Mediante esta violación de las comunicaciones, el Gobierno estadounidense puede acceder a archivos, audios, vídeos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. PRISM se ha convertido de ese modo en la herramienta más útil de la NSA a la hora de elaborar los informes que diariamente entrega al presidente Obama. El 7 de junio, los mismos diarios publicaron una directiva de la Casa Blanca en la que el presidente ordenaba a sus agencias de inteligencia (NSA, CIA, FBI) establecer una lista de posibles países susceptibles de ser ‘ciberatacados’ por Washington. Y el 8 de junio, The Guardian filtró la existencia de otro programa que permite a la NSA clasificar los datos que recopila en función del origen de la información. Esta práctica, orientada al ciberespionaje en el exterior, permitió recopilar –sólo en marzo pasado– unos 3.000 millones de datos de ordenadores en Estados Unidos...

Durante estas últimas semanas, ambos periódicos han ido revelando, gracias a filtraciones de Edward Snowden, nuevos programas de ciberespionaje y vigilancia de las comunicaciones en países del resto del mundo. “La NSA –explicó Edward Snowden– ha construido una infraestructura que le permite interceptar prácticamente cualquier tipo de comunicación. Con estas técnicas, la mayoría de las comunicaciones humanas se almacenan para servir en algún momento a un objetivo determinado”.

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo cuartel general se halla en Fort Meade (Maryland), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia norteamericana. Es tan secreta que la mayoría de los estadounidenses ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día... Ella –y no la CIA– es quien posee y opera el grueso de los sistemas estadounidenses de recogida secreta de material de inteligencia: desde una red mundial de satélites hasta las decenas de puestos de escucha, miles de ordenadores y los masivos bosques de antenas situados en las colinas de Virginia Occidental. Una de sus especialidades es espiar a los espías, o sea a los servicios de inteligencia de todas las potencias, amigas o enemigas. Durante la guerra de las Malvinas (1982), por ejemplo, la NSA descifró el código secreto de los servicios de inteligencia argentinos, haciendo así posible la transmisión de información crucial a los británicos sobre las fuerzas argentinas...

Todo el sistema de interceptación de la NSA puede captar discretamente cualquier e-mail, cualquier consulta de Internet o conversación telefónica internacional. El conjunto total de comunicaciones interceptadas y descifradas por la NSA constituye la principal fuente de información clandestina del Gobierno estadounidense.

La NSA colabora estrechamente con el misterioso sistema Echelon. Creado en secreto, después de la Segunda Guerra Mundial, por cinco potencias (los “cinco ojos”) anglosajonas: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Echelon es un sistema orwelliano de vigilancia global que se extiende por todo el mundo y está orientado hacia los satélites que se utilizan para transmitir la mayor parte de las llamadas telefónicas, comunicaciones por Internet, correos electrónicos y redes sociales. Echelon puede captar hasta dos millones de conversaciones al minuto. Su misión clandestina es el espionaje de Gobiernos, partidos políticos, organizaciones y empresas. Seis bases a través del mundo recopilan las informaciones e interceptan de forma indiscriminada enormes cantidades de comunicaciones que los superordenadores de la NSA posteriormente criban mediante la introducción de palabras clave en varios idiomas.

En el marco de Echelon, los servicios de inteligencia estadounidense y británico han establecido una larga colaboración secreta. Y ahora hemos sabido, gracias a nuevas revelaciones de Edward Snowden, que el espionaje británico también pincha clandestinamente cables de fibra óptica, lo que le permitió espiar las comunicaciones de las delegaciones que acudieron a la Cumbre del G-20 de Londres en abril de 2009. Sin distinguir entre amigos y enemigos (5).

Mediante el programa Tempora, los servicios británicos no dudan en almacenar colosales cantidades de información obtenida ilegalmente. Por ejemplo, en 2012, manejaron unos 600 millones de “conexiones telefónicas” al día y pincharon, en perfecta ilegalidad, más de 200 cables... Cada cable transporta 10 gigabytes (6) por segundo. En teoría, podrían procesar 21 petabytes (7) al día; lo que equivale a enviar toda la información que contiene la Biblioteca Británica 192 veces al día...

Los servicios de inteligencia constatan que ya hay más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo y que casi más de mil millones utilizan Facebook de forma habitual. Por eso se han fijado como objetivo, transgrediendo leyes y principios éticos, controlar todo lo que circula por Internet. Y lo están consiguiendo: “Estamos empezando a dominar Internet”, confesó un espía inglés, “y nuestra capacidad actual es bastante impresionante”. Para mejorar aún más ese conocimiento de Internet, la Government Communications Headquarters (GCHQ, Agencia de inteligencia británica) lanzó recientemente dos nuevos programas: Mastering The Internet (MTI) sobre cómo dominar Internet, e Interception Modernisation Programme para una explotación orwelliana de las telecomunicaciones globales. Según Edward Snowden, Londres y Washington acumulan ya, diariamente, una cantidad astronómica de datos interceptados clandestinamente a través de las redes mundiales de fibra óptica. Ambos países destinan en total a unos 550 especialistas a analizar esa titánica información.

Con la ayuda de la NSA, la GCHQ se aprovecha de que gran parte de los cables de fibra óptica que conducen las telecomunicaciones planetarias pasan por el Reino Unido, y los ha interceptado con sofisticados programas informáticos. En síntesis, miles de millones de llamadas telefónicas, mensajes electrónicos y datos sobre visitas a Internet son acumulados sin que los ciudadanos lo sepan, bajo pretexto de reforzar la seguridad y combatir el terrorismo y el crimen organizado.

Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan ‘Gran Hermano’ con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la ‘legitimidad’ de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable. Además, hay que recordar que por haber realizado labores de información sobre peligrosos grupos terroristas con base en Florida –o sea, una misión que el presidente Obama considera hoy como ‘perfectamente legítima’– cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados por la Justicia estadounidense a largas e inmerecidas penas de prisión (8). Un escándalo judicial que es hora de reparar liberando a esos cinco héroes (9).

El presidente Barack Obama está abusando de su poder y restando libertad a todos los ciudadanos del mundo. “Yo no quiero vivir en una sociedad que permite este tipo de actuaciones”, protestó Edward Snowden cuando decidió hacer sus impactantes revelaciones. Las divulgó, y no es casualidad, justo cuando empezaba el juicio contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar secretos a WikiLeaks, la organización internacional que publica informaciones secretas de fuentes anónimas. Y cuando el cibermilitante Julian Assange lleva un año refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres... Snowden, Manning, Assange, son paladines de la libertad de expresión, luchadores en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de todos los ciudadanos del planeta. Hoy acosados y perseguidos por el ‘Gran Hermano’ estadounidense (10).

¿Por qué estos tres héroes de nuestro tiempo aceptaron semejante riesgo que les puede hasta costar la vida? Edward Snowden, obligado a pedir asilo político en Ecuador, contesta: “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esa arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo. Sin que te importen las consecuencias”.

Notas:
(1) Véase Ignacio Ramonet, “Vigilancia total” y “Control social total”, en Le Monde diplomatique en español, respectivamente agosto de 2003 y mayo de 2009.
(2) Propuesta por el presidente George W. Bush y adoptada en el contexto emocional que sucedió a los atentados del 11 de septiembre de 2001, la ley “Patriot Act” autoriza controles que interfieren en la vida privada, suprimen el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Y los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro.
(3) En 2012, esta empresa le facturó a la Administración estadounidense 1.300 millones de dólares por “asistencia en misiones de inteligencia”.
(4) Hemos sabido recientemente que Max Kelly, el responsable principal de seguridad de Facebook, encargado de proteger la información personal de los usuarios de esta red social contra ataques externos, dejó esta empresa en 2010 y fue reclutado... por la NSA.
(5) Espiar a diplomáticos extranjeros es legal en el Reino Unido: lo ampara una ley aprobada por los conservadores británicos en 1994 que pone el interés económico nacional por encima de la cortesía diplomática.
(6) El byte es la unidad de información en informática. Un gigabyte es una unidad de almacenamiento de información cuyo símbolo es GB, y equivale a 10 9 bytes, o sea mil millones de bytes, equivalente, en texto escrito, a una furgoneta llena de páginas con texto. (7) Un petabyte (PT) equivale a 1015 bytes.
(8) La misión de los cinco –Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González– consistía en infiltrar y observar las actuaciones de grupos de exiliados cubanos para prevenir actos de terrorismo contra Cuba. A propósito del juicio que condenó a varios de ellos a penas de cadena perpetua, Amnistía Internacional declaró en un comunicado que “durante el juicio no se presentó ninguna prueba que demostrase que los acusados realmente hubieran manejado o transmitido información clasificada”.
(9) Véase Fernando Morais, Los últimos soldados de la guerra fría, Editorial Arte y Literatura, La Habana, 2013.
(10) Edward Snowden corre el riesgo de ser condenado a 30 años de prisión después de haber sido acusado oficialmente por la Administración de Estados Unidos de “espionaje”, “robo” y “utilización ilegal de bienes gubernamentales”.


Fuente: Rebelion.org

Rebeldes escondían 281 barriles de sustancias químicas en Baniyas según Gobierno sirio

Rebeldes escondían 281 barriles de sustancias químicas en Baniyas según Gobierno sirio

Los rebeldes guardaban en un escondite descubierto en la ciudad de Baniyas, en el noroeste del país, 281 barriles de sustancias químicas, cantidad que bastaría para exterminar la ciudad entera, declaró hoy el embajador de Siria ante la ONU, Bashar Jafari.

El diplomático precisó que en el escondite había 79 barriles de poletilenglicol, 67 de monoetilenglicol, 25 de monoetanol(amina), 68 de dietanolamina y 42 de trietanolamina.

“Suficiente para destruir toda la ciudad, cuando no el país entero”, declaró Jafari a la prensa.

Agregó que las autoridades están investigando las circunstancias relacionadas con este lote, controlado por los insurgentes.

El Gobierno de Damasco y la oposición en Siria se acusan recíprocamente de usar armas químicas. Los países del G-8, en el comunicado final de la cumbre celebrada en Lough Erne en junio, instaron a las partes en conflicto a facilitar el acceso de inspectores de la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) para que realicen una investigación objetiva de tales casos y presenten un informe al Consejo de Seguridad de la ONU.

Fuente: RIA Novosti

domingo, 7 de julio de 2013

Industria automotriz: El coche global, nuevo modelo de negocios de las automotrices

El coche global, nuevo modelo de negocios de las automotrices

Las fábricas podrán así estandarizar partes, bajar costos y ofrecer vehículos mejor equipados en todo el mundo. El caso Ford.

Damián Kantor - Especial para Los Andes

El coche global, nuevo modelo de negocios de las automotrices
El concept de Ford. Este auto fue presentado en el reciente Salón Internacional del Automóvil de Buenos Aires.

El 80% de los vehículos Ford vendidos en la Argentina para fines de 2013 pertenecerán a plataformas globales. Para 2015, tendremos una oferta conformada 100% por productos globales". Fue una de las frases más destacadas del discurso que pronunció Enrique Alemañy, presidente de Ford Argentina en el último Salón del Automóvil. Su referencia a las plataformas globales implica, a trazo grueso, al proceso de reconversión de la industria automotriz mundial que implica -a grandes trazos- ofrecer los mismos modelos de autos en todas partes del mundo.

Esta fenomenal reconfiguración del negocio se aceleró después de la crisis de 2008, sobre todo en los Estados Unidos. El objetivo es unificar las plataformas de los coches (estructura, arquitectura, ingeniería y lo primordial de la mecánica), una base desde la cual surgen los modelos, que se ofrecen en sintonía en los distintos mercados.

"Las plataformas globales permiten a los fabricantes estandarizar algunos elementos, bajar costos y ofrecer vehículos mejor equipados en los mercados secundarios", explicó Gustavo Fosco, director de Comunicaciones de Renault. Más gráfica fue Isela Costantini, la número uno de la filial local de General Motors: "En vez de tener varios equipos de ingeniería desarrollando proyectos independientes, se arma un equipo único para hacer un solo producto para todo el mundo".

Las principales automotrices desarrollaron estrategias de ese estilo, basadas en una idea que implementó primero la japonesa Nissan, en 1999, atormentada por una monumental deuda de U$S 17.000 millones. En aquel año y para evitar la quiebra, Nissan acuerda con Renault una fusión a cambio de U$S 5.400 millones. Nissan tenía en ese momento 26 plataformas distintas de autos. "Hoy, entre las dos empresas tienen sólo 10 plataformas, de las cuales 6 son compartidas por ambas marcas", dijo una fuente de la empresa. En 2012, la alianza vendió 8,1 millones de unidades, lo que la posiciona como el cuarto fabricante de autos a nivel mundial.

"Una plataforma representa alrededor del 80% de los componentes del auto. Es un desarrollo único para todo el mundo, al que luego se realizan distintas adaptaciones, según requiera el mercado", apuntó Carlos Galmarini, director de Relaciones Institucionales de Ford.

A diferencia de años anteriores, hoy es posible encontrar circulando los mismos autos (con mínimas variantes) en la Champs-Élysées de París, la 5° Avenida de Manhattan o en la calle Corrientes porteña. Un cambio significativo si se tiene en cuenta que la mayoría de las automotrices, hasta no hace mucho, fabricaban un modelo específico para EEUU, otro distinto para China y un tercero para la Argentina y Brasil, por ejemplo.

Fosco, de Renault, explica que la compañía francesa dispone de una plataforma específica para cada segmento: livianos, medianos, alta gama, utilitarios, etc. De cada una surgen varios modelos. "La plataforma es lo más costoso. Globalizarlas implica reducir costos, pero esto no es low cost. Es un esquema que nos permite disponer de más recursos, mejores terminaciones, equipamiento electrónico y otras prestaciones", dijo.

Y ejemplificó: "Uno de esos recursos compartidos es el Media-Nav, un sistema de navegación multimedia que integra Bluetooth, GPS y equipo de audio, que viene integrado en todos los modelos de alta gama".

Las plataformas globales, así, adquieren una envergadura sustancial para la industria automotriz. Se trata de un mejor aprovechamiento de la inversión en investigación y desarrollo de las compañías. En ese rubro, por ejemplo, Ford destina entre U$S 4.000 y U$S 5.000 millones al año pero no es lo único. Galmarini aclara que, además, "permite compartir y trasladar mejoras de autos premium a las categorías más bajas, equipamientos y prestaciones que la gente valora ". Esta automotriz comenzó a implementar la estrategia en 2006, y la denominó One Ford.

General Motors, ya se dijo, arrancó con ese proyecto un año antes. En la crisis de 2008, el gigante norteamericano (al igual que Ford y Chrysler) evitó la quiebra tras un rescate del gobierno y reestructuró sus operaciones reduciendo de 8 a 4 marcas globales: Chevrolet, Buick, Cadillac y GMC. "Hoy vende más autos con 4 marcas que con 8 y ya lleva tres años consecutivos presentando ganancias sólidas", aseguran.

Récords de venta y producción

La tendencia tiene un fuerte impacto en la región y sobre todo en la Argentina, donde la industria atraviesa -a contramano de la mayoría de los sectores- un gran momento. En la última década, se fabricaron más de 5,1 millones de unidades y este año se perfila para marcar récords de producción y ventas. En el sector calculan que en 2013 se venderán entre 900.000 y 950.000 coches, una marca nunca vista.

Ya en el primer semestre se patentaron, según la Acara (la cámara que agrupa a los concesionarios), 498.620 autos, el mejor registro de la historia. La euforia de los concesionarios y los fabricantes tiene un correlato con una estadística de la OICA: según el organismo que aglutina al exclusivo club de países fabricantes de autos, la Argentina ocupa el 17° lugar en el ranking de ventas mundiales y en el 20° en materia de producción.

En la región, la Argentina corre por detrás de Brasil y México en cuanto a producción y sólo Brasil la supera en ventas. En este sentido, los desarrollos regionales para las marcas tienen un alto valor. Tal es el caso del Focus de Ford, que se fabrica en la planta de Pacheco para toda América Latina. 
 
Fuente: Los Andes Online

viernes, 5 de julio de 2013

Europa vs Latinoamérica: 25 verdades sobre el caso Evo Morales/Edward Snowden

25 verdades sobre el caso Evo Morales/Edward Snowden

Opera Mundi


El caso Edward Snowden estuvo en el origen de un grave incidente diplomático entre Bolivia y varios países europeos. Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar su territorio.

1. Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a una cumbre de países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.

2. Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, exagente de la CIA y de la NSA y autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país se encontraba en el avión presidencial, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que prohibieran sobrevolar su espacio aéreo a Evo Morales.

3. París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio que había otorgado a Bolivia el 27 de julio de 2013, mientras el avión presidencial se encontraba apenas a unos kilómetros de las fronteras francesas.

4. Así, París puso en peligro la vida del Presidente boliviano, el cual tuvo que aterrizar de emergencia en Austria, por falta de combustible.

5. Desde 1945, ninguna nación del mundo ha impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.

6. París, además de desatar una crisis de extrema gravedad, violó el derecho internacional y la inmunidad diplomática absoluta del cual goza todo Jefe de Estado.

7. El gobierno socialista de François Hollande atentó gravemente contra el prestigio de la nación. Francia aparece ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer a las órdenes de Washington, contra sus propios intereses.

8. Al tomar semejante decisión, Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.

9. París también se ha convertido en objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones de Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre ellos Francia. Tras esas revelaciones, François Hollande pidió pública y firmemente a Washington que detuviera esos actos hostiles. No obstante, entre bambalinas, el Palacio del Elíseo siguió fielmente las órdenes de la Casa Blanca.

10. Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.

11. Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y prohibieron a Evo Morales sobrevolar su territorio antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.

12. Antes de ello, España incluso exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. “Esto es un chantaje, no lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario”, replicó la Presidencia boliviana. “No soy un criminal”, declaró Evo Morales.

13. Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su presidente. “Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos”, según La Paz.

14. América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.

15. La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó una reaunión extraordinaria urgente tras este escándalo internacional y expresó su “indignación” a través de su Secretario General Ali Rodríguez.

16. Venezuela y Ecuador condenaron “la ofensa” y “el atentado” al Presidente Evo Morales.

17. El Presidente Nicolás Maduro de Venezuela condenó “una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada”.

18. El Presidente ecuatoriano Rafael Correa expresó su indignación: “¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!”

19. Nicaragua denunció una “acción criminal y bárbara”.

20. La Habana fustigó “acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la América Latina y el Caribe”.

21. La Presidenta argentina Cristina Fernández expresó su consternación: “Definitivamente están todos locos. El Jefe de Estado y su avión tienen inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad”.

22. A través de su Secretario General José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: “No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un País Miembro de la OEA”.

23. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció “una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado”.

24. En vez de otorgar asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa, particularmente Francia, no vacila en crear una grave crisis diplomática con el objetivo de entregar a Edward Snowden a Estados Unidos.

25. Este caso ilustra que si la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente con respecto a Estados Unidos.

Salim Lamrani. Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.http://monthlyreview.org/press/books/pb3409/
 
Fuente: Rebelion.org

jueves, 4 de julio de 2013

Egipto: Un ejército que se dice del pueblo

Egipto
Un ejército que se dice del pueblo

Página 12

El ejército está a cargo. Llámelo un golpe si le gusta. Pero el ejército egipcio –o el infame Consejo Supremo de las fuerzas armadas, como debemos llamarlo nuevamente– está ahora gobernando Egipto. Con amenazas al comienzo, luego con tropas en las calles de El Cairo. Caminos bloqueados. Alambre de púas. Tropas alrededor de la estación de radio. Mohamed Mursi todavía presidente lo habrá llamado un “golpe” y reclamado la vieja superioridad moral (legitimidad. democracia, etc.), pero antes de que viéramos a los soldados en la ciudad, les estaba rogando a los generales para que “volvieran a las barracas”.

Ridículo: los generales no tenían que dejar sus barracas para instalar el miedo a Dios (metafórico o real) en su administración colapsante. Mursi habló de derramamiento de sangre. También lo hizo el ejército. Esto era algo deprimente. Era miserable que la gente libre aplaudiera una intervención militar, aunque los opositores de Mursi afirmarían que sus libertades habían sido traicionadas. Pero alientan a los soldados para que tomen el lugar de los políticos. Ambos lados pueden agitar la bandera egipcia, que es roja, blanca y negra. El color del caqui no es un sustituto.

Tampoco desaparecerá la Hermandad Musulmana, sea el que fuere el destino de Mursi. Risiblemente puede haber estado en el poder, lamentables fueron sus discursos, pero el mejor partido político organizado en Egipto sabe cómo sobrevivir en la adversidad. La Hermandad es la más malinterpretada, o quizá la más deliberadamente malinterpretada institución en la historia moderna egipcia. Lejos de ser un partido islamista, sus raíces siempre fueron de derecha más que religiosas y bajo Hassan al Banna estaba dispuesto a tolerar al rey Faruk y sus señores feudales egipcios siempre que vivieran detrás de su fachada islámica.

Aun cuando la revolución de 2011 estaba en la cima y millones de manifestantes anti Mubarak hubieran entrado a la plaza Tahrir, la Hermandad estaba ocupada tratando de negociar con Mubarak, con la esperanza de encontrar migajas en la mesa para ellos mismos. El liderazgo de la Hermandad nunca estuvo al lado del pueblo durante el levantamiento de Egipto. Este rol lo cumplía la base secular más fuerte de Egipto, el movimiento sindical, especialmente los trabajadores de algodón de Mahalla, al norte de El Cairo.

Inclusive la guerra de Nasser con la Hermandad fue menos sobre religión que sobre seguridad; el liderazgo del original Movimiento de Oficiales Libres encontró que la Hermandad era el único partido capaz de infiltrarse en el ejército, una lección que los generales egipcios de hoy se han tomado a pecho. Si la Hermandad Musulmana es nuevamente prohibida, como lo fue bajo Nasser y bajo Sadat y bajo Mubarak, no perderá su apoyo dentro de las fuerzas armadas. Sadat fue asesinado por un islamista que no pertenecía a la Hermandad, llamado Khaled el Islambouki, pero también era un teniente en el ejército egipcio.

Sayyed Qutub, el líder de los Hermanos Musulmanes, atacó a Nasser por liderar a su gente hacia la pre islámica edad de la ignorancia (‘jahiliya), pero el partido estaba más ejercitado por la creciente relación de Egipto con la atea Unión Soviética. Qutub fue colgado. Pero aun perseguido, prohibido oficialmente, el partido aprendió –como todas las organizaciones clandestinas con una ideología– cómo organizarse políticamente, socialmente y también militarmente.

El ejército, como dicen, pertenece al pueblo. Mohamed el Baradei, el ex inspector nuclear de la ONU y laureado Nobel y ahora líder de la oposición, me dijo durante el levantamiento de 2011 que “en última instancia el ejército egipcio estará con el pueblo. Al final del día, después de que todos se quiten el uniforme, forman parte del pueblo, con algunos problemas, la misma represión, la misma incapacidad de tener una vida decente. De manera que no creo que vayan a dispararle a su pueblo”.

Pero eso era entonces y esto es ahora. Mursi puede haber adoptado la seudoparafernalia de un dictador –por cierto, habló como Mubarak el martes, inclusive profirió amenazas contra la prensa–, pero fue elegido legalmente, como nos decía todo el tiempo, y la legitimidad es lo que le gusta al ejército afirmar que está defendiendo. En 2011, el “pueblo” estaba contra Mubarak. Ahora el “pueblo” está unos contra otros. ¿Puede el ejército egipcio, los héroes del cruce del Canal de Suez en 1973, pararse entre los dos, cuando ellos mismos se han convertido –enfrentémoslo– en “el pueblo” en ambos lados?

Tomado de The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12. Traducción: Celita Doyhambéhère.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/223680-64111-2013-07-04.html

Fuente: Rebelion.org

Berlín acusa a Washington de utilizar tácticas de la Guerra Fría

Nuevas filtraciones de NSA demuestran que EE.UU. espía a sus aliados europeos
Berlín acusa a Washington de utilizar tácticas de la Guerra Fría

The Guardian

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Los servicios de inteligencia estadounidenses están espiando a la misión de la Unión Europea y a su embajada en Washington, según los últimos documentos de máximo secreto de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE.UU. filtrados por el informante Edward Snowden. 

Un documento enumera 38 embajadas y misiones, describiéndolas como “objetivos”. Detalla una variedad extraordinaria de métodos de espionaje utilizados con cada objetivo, desde bugs implantados en equipos de comunicaciones electrónicas hasta la interceptación de cables y la recogida de transmisiones mediante antenas especializadas. 

Fuera de los tradicionales adversarios ideológicos y los problemáticos países de Medio Oriente, la lista de objetivos incluye las misiones de la UE y las embajadas francesa, italiana y griega, así como a otros aliados de EE.UU. que incluyen Japón, México, Corea del Sur, India y Turquía. La lista del documento de septiembre de 2010 no menciona al Reino Unido, Alemania u otros Estados europeos occidentales. 

Uno de los métodos de espionaje mencionados lleva el nombre en clave "Dropmire", y según un documento de 2007 está “implantado en el Cryptofax de la embajada de la UE en Washington”, una evidencia parecida a un bug colocado en una máquina fax encriptada comercialmente disponible y utilizada en la misión. Los documentos de la NSA señalan que la máquina se usa para enviar cables de vuelta a ministerios de relaciones exteriores en capitales europeas. 

Los documentos sugieren que el objetivo del espionaje sobre la embajada de la UE en el centro de Washington es recoger información confidencial sobre desacuerdos políticos respecto a temas globales y otras divergencias entre los Estados miembros. 

Las nuevas revelaciones aparecen en unas circunstancias de enojo considerable en la UE debido a las evidencias anteriores suministradas por Snowden con respecto a las escuchas de la NSA sobre los aliados europeos de EE.UU. 

La ministra de Justicia alemana, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, exigió una explicación de Washington, diciendo que, si se confirmaba, la conducta de EE.UU. “recordaba las acciones de los enemigos en la Guerra Fría”. 

La revista alemana Der Spiegel informó durante el fin de semana de que algunas de las operaciones de espionaje en Bruselas en el edificio Justus Lipsius de la UE –sede de reuniones en la cumbre y ministeriales en la capital belga– se dirigían desde el cercano centro de operaciones de la OTAN. 

El nombre en clave del servicio de inteligencia de EE.UU. de la operación de espionaje sobre la misión de la UE en las Naciones Unidas es “Perdido”. Entre los documentos filtrados por Snowden se encuentra un plano de la misión en el centro de Manhattan. Los métodos utilizados en la misión incluyen la recogida de datos transmitidos por implantes, o bugs, colocados en artefactos electrónicos y otra operación encubierta que parece suministrar una copia de todo el contenido del disco duro en cuestión. 

Las escuchas sobre la delegación de la UE en EE.UU., en K Street en Washington, involucraban tres operaciones distintas que tenían como objetivos a los 90 miembros del personal de la embajada. Dos eran implantes electrónicos y otra el uso de antenas para recoger transmisiones. 

Aunque los últimos documentos forman parte de una acción de la NSA filtrada por Snowden, no es evidente en cada caso si la vigilancia fue realizada exclusivamente por la NSA –lo más probable, ya que las embajadas y misiones se encuentran técnicamente en el exterior–, por el FBI, la CIA o una combinación de todos. El documento de 2010 describe la operación como “recogida interior de acceso cercano”. 

La operación sobre la misión francesa en la ONU llevaba el nombre en clave de “Blackfoot” y la realizada sobre su embajada en Washington el de “Wabash”. La embajada italiana en Washington era conocida por la NSA como “Bruneau” y “Hemlock”. 

Las escuchas en la misión griega en la ONU se denominaban “Powell” y la operación sobre su embajada “Klondyke”. 

Snowden, el excontratista y analista informático de la NSA de 30 años cuyas filtraciones han provocado un escándalo global por la amplitud de la vigilancia electrónica de EE.UU. y el Reino Unido, huyó de su escondite secreto en Hong Kong hace una semana. Su plan parece que era viajar a Ecuador vía Moscú, pero se encuentra en un limbo en el aeropuerto de Moscú después de que cancelaran su pasaporte por la carencia de un documento de viaje emitido por algún otro país. 


Fuente: Rebelion.org

miércoles, 3 de julio de 2013

Tensión: Bolivia expulsará a embajadores y Latinoamérica acudirá a La Haya

Bolivia expulsará a embajadores y Latinoamérica acudirá a La Haya
Los embajadores de varios países latinoamericanos en Madrid advirtieron que harán una demanda ante la Corte Internacional de Justicia luego de que le negaran el permiso de sobrevolar su espacio aéreo al presidente boliviano, Evo Morales. Bolivia expulsará a embajadores.

Un manifestante en Bolivia muestra su indignación. AP

El Congreso boliviano bicameral alista una resolución para pedir a la cancillería la expulsión de los embajadores de Francia, Portugal e Italia que prohibieron temporalmente el uso de sus espacios aéreos al presidente Evo Morales.

"El jueves vamos a solicitar de declarar vía cancillería personas no gratas a los embajadores de Francia, Portugal e Italia por respeto a los bolivianos y más que todo a la vida de un mandatario", afirmó el influyente diputado oficialista Galo Bonifaz, entrevistado por el sitio boliviano de noticias Oxígeno.

Acotó que "automáticamente se los tiene que expulsar para que los trámites administrativos surtan efecto". El oficialismo tiene control absoluto de las dos cámaras. También los embajadores de varios países latinoamericanos en Madrid advirtieron la posibilidad de una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

"Los embajadores aquí reunidos observamos con enorme perplejidad e indignación la violación por parte de esos países de la inmunidad de la aeronave y sus ocupantes que se encuentra recogida por el derecho internacional consuetudinario (...), pudiendo ser pasible de una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya", dijo el embajador argentino Carlos Bettini en una rueda de prensa en la embajada de Bolivia en Madrid.

En el acto, organizado por la embajadora boliviana, María del Carmen Almendras, también estuvieron presentes los embajadores de Brasil, Ecuador, Cuba y Nicaragua y representantes diplomáticos de Venezuela, Perú y Colombia.

El presidente boliviano, que regresaba a su país desde Moscú, se vio obligado a aterrizar en Viena después que Francia, Portugal e Italia rechazaron concederle el permiso para sobrevolar su territorio ante la sospecha de que pudiera transportar al fugitivo estadounidense Edward Snowden, lo que fue desmentido por Bolivia.

Según explicó la embajadora de Bolivia, después de la negativa "a destiempo" de Portugal para aterrizar en Lisboa, "se buscó una ruta alternativa y se gestionó la autorización de aterrizaje en el aeropuerto de las islas Canarias, solicitud que fue concedida por el Estado español".

Sin embargo, "Francia, en una actitud arbitraria, suspendió el vuelo poniendo en juego la seguridad y la vida del presidente haciendo que aterrizara en Austria", señaló.

En ese momento, "nuevos estados revocaron su decisión y entramos en una negociación más difícil de lo habitual con el Estado español para tener la última autorización de sobrevuelo y aterrizaje en las Canarias" que se produjo el miércoles por la mañana, dijo Almendros, que no precisó si España llegó a suspender el permiso de aterrizaje al avión presidencial.

Poco minutos después de la rueda de prensa, el presidente Morales aterrizó en el aeropuerto de Gran Canaria para una escala técnica antes de partir de nuevo hacia Bolivia. 
 
Fuente: Los Andes Online

Yahoo termina a Altavista

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Bolivia denuncia que Francia y Portugal pusieron en riesgo la vida del presidente

Cancela autorización de aterrizaje por sospechas de que Snowden se encontraba en el avión presidencial
Bolivia denuncia que Francia y Portugal pusieron en riesgo la vida del presidente

ABI


Bolivia denunció el martes que la vida del presidente Evo Morales corrió grave riesgo cuando Portugal y Francia cancelaron ‘inexplicablemente‘, a última hora y en pleno vuelo, la autorización para que el avión presidencial opere, como estaba previsto, el plan de retorno de Moscú a La Paz, en medio de sospechas ‘infundadas‘, que trasladaba al ex agente de seguridad estadounidense, Edward Snowden, reclamado por Washington.

‘Portugal tiene que explicarnos, Francia tiene que explicarnos por qué han cancelado, además el avión es un avión francés, los pilotos han sido entrenados en Francia. Quieren amedrentarnos, es una discriminación hacia nuestro Presidente, se ha puesto en riesgo la vida del Presidente‘, denunció el canciller boliviano David Choquehuanca durante una conferencia de prensa en La Paz.

A causa de las inopinadas cancelaciones para operar en cielo y aeropuertos de Francia y Portugal, el avión de Morales, que ya se encontraba en el aire casi 3 horas y media desde que despegó de Moscú, debió buscar un aeropuerto alternativo y aterrizar ‘de emergencia‘, en el aeropuerto de Viena.

La Cancillería de La Paz había obtenido, previamente para salvar el apremio, permiso de España para que la aeronave oficial de Bolivia opere en Islas Canarias.

‘Queremos agradecer al gobierno español de que inmediatamente ellos han respondido favorablemente para que el presidente Morales pueda reabastecerse (de combustible) en las Islas Canarias‘, sostuvo un indignado Choquehuanca, al tiempo de asegurar que una información falseada, sobre la presunta incorporación del buscado ex agente de la oficina de inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) al avión oficial boliviano, pudo desencadenar una tragedia.

Choquehuanca dijo haber interpelado a autoridades de Lisboa y París en busca del porqué de la revocatoria de la autorización de vuelo y aterrizaje y tras explicaciones saltó la verdad tras bambalinas, la política de Washington que busca a cualquier precio a su ex agente por revelar informes de inteligencia y Estado

‘Luego de algunas explicaciones de algunas autoridades nos informamos de que habrían algunas sospechas infundadas de que el señor Snowden estaría en esa nave. No sabemos nosotros quién se ha inventado esta soberana mentira, alguien quiere hacer daño a nuestro país‘, sostuvo.

Con el desconocimiento inopinado del plan de vuelo de la aeronave de Morales, La Paz denunció la violación de convenciones internacionales de tráfico aéreo.

‘Queremos denunciar a la comunidad internacional de que se han violado los derechos de tráfico aéreo, no solamente se han violado los derechos de tráfico aéreo. Nosotros ya contábamos con la respectiva autorización, hemos solicitado nosotros siguiendo las normas protocolares internacionales‘, afirmó Choquehuanca.

El episodio que puso en riesgo la vida de Morales se registró horas después que el mandatario boliviano había subrayado como probabilidad, en una conferencia de prensa en Moscú -donde asistió entre domingo y lunes a una conferencia de países productores de gas-, que su gobierno podría estudiar la concesión de asilo a Snowden.

El ex agente estadounidense, que divulgó información clasificada y que es requerido a cualquier costa por EEUU, mandó peticiones de asilo, en los mismo términos, a 23 países, entre otros a Bolivia, Francia y Ecuador.

‘Consideramos que, posiblemente, a raíz de las declaraciones del presidente Morales de que en caso de que el señor Snowden solicite asilo nosotros lo vamos a analizar, quieren amedrentarnos, es una discriminación hacia nuestro Presidente, se ha puesto en riesgo la vida del Presidente‘, remarcó Choquehuanca.

Por último, el Canciller de Bolivia negó en rotundo que Snowden se haya montado en el avión oficial boliviano.

‘No podemos nosotros mentir a la comunidad internacional llevando pasajeros fantasmas, por eso queremos expresar nuestra molestia, queremos expresar este nuestro malestar, porque se ha puesto en riesgo la vida de un Presidente‘, enfatizó el número uno de la diplomacia boliviana.

El pedido de asilo no llegó a Bolivia

El presidente en ejercicio Álvaro García Linera aseguró el martes que no llegó el ‘pedido oficial‘ del ex agente de la seguridad estadounidense, Edward Snowden, para asilarse en Bolivia ante la persecución del Gobierno de Estados Unidos por revelar el programa de espionaje electrónico de la administración de Barack Obama.

Según el portal de internet Wikileaks, Snowden, pidió asilo político a Bolivia y a otros 20 países, tras retirar su solicitud a Rusia por no aceptar las condiciones del presidente de ese país, Vladimir Putin, quien ofreció el asilo a cambio de dejar de dañar a Estados Unidos con sus revelaciones.

‘No ha llegado un pedido oficial, yo tengo entendido que esa lista que ha salido en el internet es la lista de los posibles países a los que se pudiera acudir para pedir asilo, pero oficialmente no ha llegado ningún pedido y de hacerlo así ya el presidente (Evo Morales) ha dado la respuesta de estudio que haríamos‘, manifestó.

Consideró que las acciones de espionaje del Gobierno de Estados Unidos revelan que le ‘tiene miedo‘ al mundo, entre ellos a los gobiernos progresistas e incluso a sus propios aliados.

‘Más allá de la obscenidad política de saber que Estados Unidos no confía en nadie, hasta sus propios aliados son objeto de investigación y de estudio, más allá de la violencia contra los derechos de privacidad que tenemos todos los seres humanos, está este acto casi demencial de una potencia que sospecha de todos y que le tiene miedo al mundo‘, dijo.

En esa dirección, el Mandatario sostuvo que el espionaje refleja la ‘decadencia moral‘ de un Estado, que siendo el más poderoso del mundo debería ser benigno.

‘Tenemos un Gobierno, un Estado que cada vez es más autoritario y que cada vez se mueve en oposición y en ataque al resto de los países y los pueblos del mundo. Es un síntoma de decadencia, no cabe duda, cuando a esos niveles llegan las grandes potencias es que se está resquebrajando la solidez de lo que representó ante su liderazgo intelectual y político‘, afirmó.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2013070203
 
Fuente: Rebelion.org

martes, 2 de julio de 2013

¿El Ejército egipcio niega planear un golpe militar?

El Ejército egipcio niega planear un golpe militar

El Ejército egipcio niega planear un golpe militar

 El portavoz de las Fuerzas Armadas de Egipto, Ahmed Ali, declaró hoy que el ultimátum de 48 horas dado a los políticos para cumplir las demandas del pueblo no es ningún “golpe militar”.

El portavoz escribió en Facebook que el Ejército presentó el ultimátum “para empujar a todos los grupos políticos del Estado a que encuentren rápidamente soluciones a la crisis y lleguen a una fórmula de consenso nacional para cumplir las reivindicaciones del pueblo”.

Indicó también que la historia y las tradiciones de las Fuerzas Armadas egipcias excluyen golpes militares.

Al emitir el lunes pasado el ultimátum, los altos mandos señalaron que de incumplirse las demandas del pueblo en el transcurso de 48 horas, “corresponderá a las fuerzas armadas anunciar una hoja de ruta” para salir de la crisis, así como controlar su cumplimiento.

La administración de Mursi, a su vez, declaró hoy que el ultimátum de los militares puede complicar la situación en el país. “Egipto es un Estado democrático y laico, lo cual fue uno de los principales logros de la Revolución del 25 de enero (contra Hosni Mubarak), y no aceptará, bajo ninguna circunstancia, volver atrás”, afirmó.

La situación en Egipto se agravó el 30 de junio tras multitudinarias protestas contra el presidente Mohamed Mursi. La oposición exigió que renuncie al poder hasta la tarde de este martes, amenazando con organizar acciones masivas de desobediencia civil en el caso contrario.

Hoy presentó la dimisión el ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Mohamed Kamel Amr. Anteriormente lo hicieron otros diez ministros y tres gobernadores del país.

Egipto concentra vehículos blindados en la frontera con Gaza


Egipto concentró unos 30 carros de combate en la frontera con la Franja de Gaza, informaron hoy a RIA Novosti unos habitantes del enclave palestino.

La presencia de tropas egipcias en la península del Sinaí, donde Egipto tiene fronteras con Israel y la Franja de Gaza, se reglamenta por el Tratado de Paz de Camp David de 1979.

Según este documento, el aumento de la presencia militar y de la nomenclatura de armas en esta península desmilitarizada debe coordinarse con las autoridades israelíes, las que en muchas ocasiones anteriores dieron a Egipto su aprobación para hacerlo.

Israel todavía no ha comentado oficialmente la noticia sobre el traslado de carros de combate hacia la zona fronteriza del Sinaí. Pero según una fuente militar citada por el Canal 9 de la televisión israelí, los egipcios también esta vez han recibido el visto bueno de Tel Aviv.

Durante los últimos decenios, la frontera entre Egipto y la Franja de Gaza estuvo custodiada solamente por patrullas policiales poco numerosas armadas de fusiles ligeros.

Pero hace poco, las autoridades egipcias intensificaron la lucha contra los contrabandistas que cavan túneles para desplazar ilegalmente debajo de la frontera cargas y gente y, probablemente, también armas y comandos.

Fuente: RIA Novosti

Rusia pierde tres satélites GLONASS al estrellarse cohete Protón durante lanzamiento

Rusia pierde tres satélites GLONASS al estrellarse cohete Protón durante lanzamiento

Rusia pierde tres satélites GLONASS al estrellarse cohete Protón durante lanzamiento

El lanzador Protón-M que debía colocar en órbita tres satélites del sistema ruso de navegación y posicionamiento GLONASS cayó esta mañana en la base espacial de Baikonur (en el territorio de Kazajstán) en el primer minuto tras el despegue.

Según datos preliminares, el accidente se produjo por desconexión de emergencia de los propulsores del cohete portador, comunicó la agencia espacial rusa Roscosmos. Por su parte, el ministro de Situaciones de Emergencia de Kazajstán, atribuyó la caída del Protón-M a los problemas del propulsor de la primera etapa.

Los restos del impulsor cayeron a unos 2,5 kilómetros de la plataforma de lanzamiento sin causar víctimas ni destrucciones, comunicó Roscosmos.

La jefa del laboratorio de seguridad medioambiental de la Universidad Lomonósov de Moscú, Tatiana Koroleva, descartó que el accidente condujera a una catástrofe ecológica y contaminación por heptil, una sustancia altamente tóxica utilizada como combustible en los Protón. “En una explosión tan potente, el heptil se habría quemado totalmente en la atmósfera”, declaró.

Mientras tanto, una fuente del sector espacial ruso afirmó que el accidente, además de conllevar daños reputacionales y socavar la capacidad competitiva de la flota GLONASS, obligará a suspender los lanzamientos desde Baikonur por hasta tres meses, lo que también puede afectar el horario del envío al espacio del carguero ruso Progress M-20M previsto inicialmente para el 27 de julio.

En 2012, un grupo de expertos evaluó en casi mil millones de dólares los daños por los lanzamientos fallidos de Roscosmos en 2010-2012, en particular, el accidente de otro Protón que no pudo ubicar en órbita tres satélites GLONASS en 2010, la pérdida del satélite de telecomunicaciones Express-AM4, del carguero Progress M-12M, así como de la sonda interplanetaria rusa Fobos-Grunt en 2011, y el accidente del 7 de agosto de 2012 cuando fracasó el lanzamiento de otro Protón-M con dos satélites de comunicaciones a bordo.

En lo que respecta al lanzamiento fallido de hoy, un experto del sector espacial situó las pérdidas económicas en unos 200 millones de dólares.

La India lanza el primer satélite de un sistema de navegación propio


La India lanzó el lunes el primer satélite de un sistema de navegación propio, que recibió el nombre de Sistema de Navegación por Satélite Regional de la India (IRNSS), comunicó la agencia espacial del país.

El satélite IRNSS-1A fue lanzado mediante el cohete PSLV-C 22, que despegó anoche a las 23.41 hora local (18.11 GMT) desde la base espacial de Sriharikota, precisó la Organización India de Investigación Espacial (ISRO).

El aparato de masa 1.425 kilogramos orbitará la Tierra a una altura máxima de 20.650 km y altura mínima de 284 km, y tendrá una vida útil de 10 años.

El sistema IRNSS incluirá un total de siete satélites y ofrecerá servicios de navegación a los usuarios en la India y en zonas situadas a una distancia de hasta 1.500 km de sus fronteras. Los satélites deberán ser puestos en órbita hacia 2015.

En un comunicado divulgado en su página web, la agencia espacial india comenta que el sistema será útil en situaciones de emergencia o desastres, navegación en tierra, aire y mar, búsqueda de vehículos y ayuda a conductores y viajeros. También podrá integrarse con dispositivos móviles.

Fuente: RIA Novosti

Corrupción: Dimitió cúpula del banco del Vaticano

Dimitió cúpula del banco del Vaticano

El director general, Paolo Cipriani y su adjunto Massimo Tulli renunciaron tras la investigación interna que se realiza en la entidad. Francisco creó una comisión especial para que le informe sobre las actividades de la institución. Proponen un "banco ético".

Agencia AFP

Dimitió cúpula del banco del Vaticano
La sede del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco del Vaticano, en el Vaticano.(AFP)

El director general del banco del Vaticano (IOR), Paolo Cipriani, y su adjunto, Massimo Tulli, presentaron su renuncia, que fue aceptada este lunes por el comité de vigilancia de la entidad y la comisión de cardenales, anunció el Vaticano.

Las renuncias fueron presentadas "en el mejor interés de la institución y de la Santa Sede", indicó un comunicado del Vaticano, tres días después de que un prelado que trabajaba en el organismo que gestiona los bienes inmobiliarios de la Santa Sede fuera detenido, acusado de blanqueo de dinero.

Sus funciones serán asumidas interinamente por el presidente del IOR (Instituto para las Obras de Religión), Ernst von Freyberg, precisó la nota.

El funcionamiento del IOR es objeto de una minuciosa investigación interna desde septiembre de 2010.

El papa Benedicto XVI y luego su sucesor Francisco, decidieron poner orden en el IOR, nombrando sucesivamente nuevos responsables e instaurando controles más estrictos en esta institución tristemente célebre en Italia por su implicación en varios escándalos.

El papa Francisco ordenó el pasado 26 de junio crear una comisión especial para que lo informe directamente sobre las actividades del controvertido banco del Vaticano y algunos sectores católicos piden que sea convertido en un banco ético, sin ánimo de lucro y salga del sistema financiero.

Promete cooperar

El viernes pasado, un prelado del Vaticano, Nunzio Scarano, de 61 años, fue detenido por la policía italiana por estar presuntamente involucrado en operaciones de blanqueo de dinero.

El religioso, de 61 años, a quien suelen llamar "monseñor" en forma honorífica por su antigüedad dentro de la maquinaria de la Santa Sede, anunció que va "cooperar con las autoridades" italianas que investigan el caso y defendió su "moralidad", según declaraciones a la prensa de sus abogados defensores.

"Hemos pedido la detención domiciliaria en un lugar donde pueda celebrar la misa", anunciaron Francesco Caroleo Grimaldi, Silverio Sica y Luca Paternostro.

Según la fiscalía de Roma, Scarano, quien trabajaba para la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), el organismo que gestiona los bienes inmobiliarios de la Santa Sede, donde era responsable de la contabilidad, tenía un "rol relevante" en las operaciones de lavado de dinero.

El prelado junto con un miembro de los servicios secretos italianos y un intermediario financiero intentó introducir ilegalmente en Italia, sin lograrlo, unos 20 millones de euros depositados en un banco suizo procedentes de un fraude fiscal, según la acusación. El religioso, "está mal, nervioso y no duerme", indicaron los abogados.

A lo largo de los años, diversos escándalos han manchado la reputación del IOR, ya que círculos criminales aprovecharon el anonimato o de testaferros para blanquear sus fondos.

Banco Ambrosiano

El más importante se produjo en 1982 con la quiebra del Banco Ambrosiano, un escándalo bancario que implicaba a la CIA y a la logia masónica Propaganda 2 (P2).

En 1993, el caso Enimont por sobornos a los partidos políticos italianos, también salpicó al IOR y más recientemente el tribunal de Roma detectó casos de blanqueo de dinero por parte de mafiosos.

El suizo René Brülhart, consejero de la Autoridad de Información Financiera (AIF), que supervisa al IOR, indicó que en 2012 se señalaron seis transacciones sospechosas. El banco del Vaticano gestiona 19.000 cuentas pertenecientes en su mayoría al clero católico, es decir, unos 7.000 millones de euros, que incluyen tanto a personas de menor rango en la jerarquía vaticana como a obispos, cardenales y diplomáticos acreditados ante la Santa Sede y se ocupa también de las transferencias de dinero de las congregaciones religiosas.

El caso ha suscitado escándalo en Italia y alimenta las sospechas sobre las operaciones oscuras del banco del Vaticano, mejor conocido como el Instituto para las Obras de Religión (IOR), objeto de varias investigaciones desde hace varios años por parte de la justicia italiana por corrupción.

El mismo Papa Francisco ordenó el pasado 26 de junio crear una comisión especial formada por cinco personas para que lo informe directamente sobre las actividades del controvertido banco del Vaticano y algunos sectores católicos piden que sea convertido en un banco ético, sin ánimo de lucro y salga del sistema financiero.

A lo largo de los años, diversos escándalos han manchado la reputación del IOR, ya que círculos criminales aprovecharon el anonimato o de testaferros para blanquear sus fondos. 
 
Fuente: Los Andes Online

Chile: Tras el triunfo de Bachelet la campaña se polariza

Tras el triunfo de Bachelet la campaña se polariza

El ultraconservador y partidario de Pinochet Pablo Longueira representará al oficialismo en las elecciones presidenciales previstas para noviembre.

AFP

Tras el triunfo de Bachelet la campaña se polariza
Michelle Bachelet saluda a sus seguidores minutos antes de una conferencia de prensa en Santiago. (AFP)

La carrera por los comicios de noviembre en Chile se polarizó, según analistas, tras el aplastante triunfo en las primarias del domingo de la expresidenta socialista Michelle Bachelet, apoyada ahora también por el Partido Comunista, y la victoria del ultraconservador Pablo Longueira.

Bachelet ganó la nominación presidencial opositora por un abrumador 73,05% de los votos, mientras que Longueira, un declarado partidario de la dictadura de Augusto Pinochet, se impuso por un estrecho margen (51%), en unas inéditas elecciones primarias en las que participó casi el triple de los electores previstos.

Los candidatos más moderados en los dos bloques políticos que se midieron en las primarias fueron los grandes perdedores, en una muestra de la polarización de la sociedad chilena entre posturas de izquierda y de ultraderecha.

Los resultados "dan cuenta de un vaciamiento del voto de centro, lo que nos hace esperar que la elección de noviembre sea una coyuntura bastante más polarizada de las que hemos tenido desde 1990 en adelante (tras el fin de la dictadura de Pinochet)", explicó el cientista político Marcelo Mella, de la Universidad de Santiago.

Bachelet, la primera mujer en llegar a la presidencia en Chile -en 2006-, retornó a Chile en marzo después de quedarse casi tres años al mando de la oficina ONU-Mujer en Nueva York, y propone cambios radicales para hacer frente al creciente descontento de la sociedad chilena, expresado en las masivas manifestaciones estudiantiles.

Aunque aún no revela su propuesta de programa de gobierno, comprometió educación gratuita universal a nivel universitario en seis años, respondiendo a la principal demanda de los estudiantes, junto a una profunda reforma tributaria y un cambio de Constitución para acabar con aquélla impuesta por Pinochet.

Sus propuestas le valieron el apoyo del Partido Comunista, ampliamente relegado de la primera línea de la política chilena, y que se especula podría integrarse a un eventual segundo gobierno de Bachelet.

En el otro extremo se ubica Longueira, un histórico líder de la ultraconservadora Unión Demócrata Independiente (UDI) -el partido más votado de Chile-, quien se impuso al más moderado Andrés Allamand, por el apoyo que concitó en los sectores más acomodados que buscan mantener el actual modelo, al extremo liberal.

"Longueira es el mejor representante del 'statu quo' para la derecha y quien garantiza ponerle un cerrojo a las reformas que la sociedad está demandando, lo que podría ser un factor de mayor polarización de cara a las próximas elecciones", agrega Mella. 
 
Fuente: Los Andes Online

lunes, 1 de julio de 2013

NSA practicaba escuchas a 38 legaciones diplomáticas en EEUU

NSA practicaba escuchas a 38 legaciones diplomáticas en EEUU

Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU practicaba escuchas a embajadas y misiones diplomáticas en EEUU, incluidas las de sus aliados de la OTAN, informó en una nueva revelación el diario británico The Guardian citando un documento filtrado por el extécnico de la CIA, Edward Snowden.

El documento, fechado de septiembre de 2010, enumera 38 embajadas y legaciones en EEUU descritas como “objetivos” y contiene detalles técnicos sobre la vigilancia a los diplomáticos.

Entre los países mencionados figuran no solo aquellos con que EEUU tiene relaciones tensas, sino también sus aliados, en particular Francia, Italia, Grecia, Japón, México, India y Turquía, así como las oficinas de la Unión Europea, otro “objetivo” de la NSA.

The Guardian subraya, en cambio, que la lista no incluye el Reino Unido y Alemania.

Mientras tanto, el diario alemán Der Spiegel informó hoy, citando otros documentos filtrados por Snowden, que la NSA sigue a alemanes en redes de telecomunicaciones vigilando 500 millones de conversaciones en chats, correos electrónicos, llamadas telefónicas y mensajes de texto al mes. Los documentos describen Alemania como un socio “de tercera clase” y en algunos casos como un “objetivo”.

De todos los habitantes de la UE, los alemanes son también los que más interés despiertan en la NSA. Los agentes se enfocan sobre todo en monitorear las comunicaciones en los estados federados del oeste y del sur del país, prestando una atención especial a su “capital financiera”, Fráncfort del Meno.

Anteriormente, Der Spiegel informó, citando otros documentos de Snowden, que la NSA no solo realizaba escuchas a las oficinas de la UE en Washington y Nueva York sino también vulneraba sus redes cibernéticas, lo que provocó mucha controversia en el Viejo continente.

El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schultz, declaró estar “estupefacto y preocupado”. El canciller francés, Laurent Fabius, pidió explicaciones a EEUU, y la ministra alemana de Justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, declaró que semejantes prácticas son “totalmente inapropiadas” y recuerdan la Guerra Fría.

EEUU ya dijo estar dispuesto a conversar sobre el asunto y dar explicaciones a sus socios europeos “vía canales diplomáticos”, según declaró un representante de Inteligencia Nacional. Al mismo tiempo rehusó dar detalles al respecto de las “presuntas acciones de Inteligencia” y se limitó a subrayar que los datos recopilados eran “del mismo tipo que colectan otros países”.

El diputado del Parlamento europeo y ex Secretario General Adjunto de la ONU, Pino Arlacchi, declaró por su parte que considera inadmisible firmar nuevos acuerdos con EEUU antes de que Washington desmonte todos los equipos de escuchas y dé garantías vinculantes de no volver a recurrir a semejantes prácticas.

Fuente: RIA Novosti