Cómo se convirtió la Ouija en un juego para niños de 8 años

Es un juguete de la empresa estadounidense Hasbro. Antes se usaba más para ligar que para hablar con antepasados.

Un tablero rosa, a la venta en Etsy

La Ouija es un juego fabricado por la empresa Hasbro, también propietaria de marcas como Transformers y Nerf. Lo recordaba en Twitter el guionista de cómics @DNMRules, que compartía una imagen de una edición en rosa de la tabla, ya descatalogada, en un mensaje que da inicio a un hilo sobre el juego y que se ha compartido más de 2.000 veces desde el lunes.

Aprovecho para recordaros que Ouija es una marca registrada de Parker (ahora Hasbro) y que se vende en jugueterías porque es un juguete.

Esta Ouija rosa fue polémica en 2010 por sexista y también por peligrosa. Pero lo cierto es que se vende como juguete para los más pequeños desde hace al menos 50 años.

Aunque en España no se comercializa, según nos confirma la empresa, sí podemos encontrar la tabla en la web estadounidense de Hasbro, aunque en sus colores habituales. Cuesta 19,99 dólares (unos 17 euros), poca cosa si pensamos que nos sirve para comunicarnos con nuestros antepasados. El texto de presentación no deja lugar a dudas: se recomienda a niños de “al menos 8 años”:

¡Entra el mundo de lo misterioso y lo incomprensible con la tabla de Ouija! Tienes preguntas y el mundo de los espíritus tiene respuestas… ¡Y la extraña tabla de Ouija es tu forma de conseguirlas! ¿Qué quieres saber? Haz tu pregunta con un amigo y usa la tabla, pero sé paciente y concéntrate porque no se puede meter prisa a los espíritus. ¡Trata la tabla de Ouija con respeto y no te decepcionará.

Entre las opiniones de Amazon, encontramos críticas como: “Mis hijos han jugado con sus amigos y han disfrutado el regalo”, “los niños se divierten con ella” y “la compré para mi hija de 10 años (...). Dice que la han visitado Michael Jackson y Gandhi”. Hay un comentario que advierte de que la Ouija no es un juego, pero la historia más terrorífica es la de quienes se lamentan porque el tablero solo es de cartón y no de madera.

También hay anuncios de televisión. Como este de 1991, en el que los niños preguntan si harán un mate o si sus padres les dejarán ir a un concierto. Al final se dice: "Es un juego. ¿O no lo es?".

El origen de este pasatiempo

El psicólogo Richard Wiseman explica la historia de la Ouija en su libro Paranormality. A mediados del siglo XIX, los asistentes a sesiones espiritistas comenzaron a hacer preguntas a los muertos, que contestaban con un golpe para decir sí y dos para decir no. Los participantes pasaron poco después a recitar el alfabeto en voz alta, para que el muerto pudiera ir indicando a golpes las letras de sus mensajes.

Pero, claro, solo los espíritus tienen toda la eternidad por delante para ir desvelando misterios familiares, así que los participantes en estas sesiones comenzaron a escribir las letras en papel. El espíritu, con ayuda de dedos ajenos, podía entonces mover un vaso para confesar dónde escondió todo su oro antes de morir.

El sistema tuvo tanto éxito que en 1891 una empresa estadounidense comenzó a producir “versiones comerciales del sistema, llamadas tablas de Ouija". El nombre, según Wiseman, procede de las palabras francesa y alemana para "sí’", aunque otras versiones apuntan a que la palabra fue, de hecho, el resultado de preguntarle a una tabla de Ouija: la médium aseguró que ese término significaba "mala suerte".

Para la década de los años 20, añade el psicólogo, estas sesiones habían pasado de moda, probablemente tras la aparición de otra forma de entretenimiento que también permitía oír voces lejanas: la radio.

¿Y cómo se convirtió en juguete?

En parte, siempre fue un juguete. Tal y como explica Smithsonian Magazine, la primera patente registró la tabla en la categoría de “juguete o juego”. Eso sí, el responsable de la oficina exigió una prueba de que funcionaba antes de aceptar el trámite: en una sesión improvisada, la tabla deletreó su nombre.

Esta Ouija fabricada por la Kennard Novelty Company fue un éxito de ventas, hasta el punto de que, como recuerdan tanto la misma publicación como el hilo de @DNMRules, los médiums expresaron su oposición hacia un invento que consideraban peligroso. Por supuesto, era sobre todo peligroso para sus ingresos, ya que hacía innecesaria su presencia: cualquiera podía comprarse una tabla y comunicarse (en teoría) con el más allá.

Se hizo tan común que incluso aparece en una obra de 1919 de Norman Rockwell, el pintor que retrató la vida cotidiana en Estados Unidos. La obra retrata a una pareja estableciendo contacto con el más allá. @DNMRules apunta que la tabla se usaba para ligar, cosa que confirman las instrucciones del juego que se pueden encontrar en la web de Hasbro. Estas instrucciones aconsejaban colocar el tablero en el regazo de dos personas, “preferiblemente dama y caballero”. Como explica The Atlantic, la Ouija era "una excusa para la proximidad física" que permitía mantener el decoro. Por aquel entonces el juego se consideraba "una diversión buena, limpia y familiar".

'La tabla de Ouija', de Norman Rockwell

En 1967, la juguetera Parker Brothers compró los derechos a la Fuld Company, propietaria desde 1919. Parker Brothers, fundada en 1883, era conocida por juegos como Monopoly (1935), Cluedo (1948), Risk (1958) y Trivial Pursuit (1981).

El hilo también menciona las películas sobre la Ouja de 2014 y 2016, producidas tras un acuerdo entre Hasbro y Universal. No es la única película basada en juegos y juguetes propiedad de Hasbro: está Battleship, inspirada en Hundir la flota, Cluedo, G. I. Joe y, por supuesto, la saga de Transformers.

Tablero actual de la Ouija de Hasbro

Cómo funciona este juego

Para que el puntero se mueva no es necesario invocar a María Antonieta o a John Lennon. Tal y como relata Wiseman, en la década de 1890 el psicólogo estadounidense Joseph Jastrow llevó a cabo una serie de experimentos usando un aparato llamado automatógrafo que explican por qué la Ouija deletrea palabras y frases.

Los participantes tenían que colocar la mano sobre una placa de modo que cualquier mínimo movimiento provocaba que a su vez se movieran unas bolitas de bronce. Aunque no se daban cuenta, cuando se les pedía que pensaran en una dirección, la máquina registraba un movimiento en ese sentido. Por supuesto, estas personas aseguraban que su mano permanecía completamente inmóvil.

Los movimientos, “llamados acciones ideomotoras”, explican que se mueva el puntero a través de la tabla de Ouija: “La gente que usaba esas tablas no estaba hablando con los muertos y en comunión con el Diablo. Hablaban con ellos mismos”. Ni siquiera hace falta un engaño consciente por parte del más gracioso del grupo. Que eso también puede pasar, claro.

De hecho, como sugiere Wiseman, la forma más sencilla de demostrar que la Ouija no revela nada es escribir las letras en trozos de papel y ponerlos bocabajo, pero desordenados. El vaso se acercará a estos papeles, pero el mensaje desvelado no tendrá ningún sentido. Esperemos.

Fuente: verne.elpais.com

Zanella busca nuevos socios para pasar de las motos al camión 

Invirtió US$ 18 millones en su planta de Mar del Plata y busca un arancel que le permita producir.

Por Silvia Naishtat 

Zanella Ztruck, uno de los modelos que podría fabricar la marca de motos.

No hay día sin que Walter Steiner no le busque la vuelta a cómo fabricar un camión liviano. Fue capaz de interceptarlo al presidente Macri en Berlín para hablarle de su proyecto y meses más tarde obtuvo la imprescindible autorización.

No es poco para un sueño que lleva años y que acaba de concretarse con una planta en Mar del Plata que ya incorporó a 80 trabajadores. Pero este fabricante descubrió que sin un arancel apropiado como el que aplican los países desarrollados, no es posible la fabricación del utilitario bautizado Ztruck cuyo precio final rondaría $ 250.000. ¿A cuánto asciende esa protección deseada? Al 30% aseguran cerca de Steiner.

De profesión ingeniero, 71 años, y partida de nacimiento en Suiza, Steiner ya había probado suerte con el auto económico. Fue en tiempos de Guillermo Moreno y el proyecto no pasó de un entretenimiento. Con el utilitario hay otro compromiso. Por empezar ya destinaron US$ 18 millones. Steiner suele decir que es perseverante. En Suiza viven sus tres hijas pero que él asegura se sentirse más argentino que el asado o el dulce de leche. Lo cierto es que salió de Europa a los 23 años y recaló en diversos países hasta que llegó a Argentina país de la mano de Holcim el coloso del cemento que aquí se quedó con Corcemar.

En 1999 compró por US$ 5 millones Zanella a los herederos de la familia y cuando la fábrica de motos estaba a punto de quebrar. Zanella vendió 140.000 unidades el año pasado y muerde el 20% del mercado.

Su estrategia es estar en todos los segmentos con 50 productos, entre motos, scooters, cuatris, utilitarios, cascos y hasta generadores eléctricos. ¿Su preocupación? La competencia con el importado. El año pasado los aranceles bajaron del 35% al 20%. Pero no se notó en su ritmo de penetración en el mercado.

En cuanto al utilitario se produciría con 40% de partes nacionales. La línea se montó en la planta de Miranelli que Zanella tiene en el Parque Industrial de Mar del Plata. Y sueñan fabricar por etapas hasta llegar a 3.600 unidades anuales. Uno de los atractivos del ZTruck es su bajo consumo de nafta de 5,5 litros cada 100 Kilómetros, gracias a su motor de baja cilindrada no contaminante al que se denomina Euro 5.

La velocidad máxima será de 110 kilómetros por hora. Para el utilitario y las motos, Steiner está buscando un socio en una operación que podría involucrar US$ 50 millones. La consultora EY está a cargo de esa selección y según dejaron trascender hay short list de tres interesados.

Fuente: Clarin.com 

Cuando la ISS pudo tener un módulo ucraniano

por Daniel Marín

Como parte de la Unión Soviética, Ucrania fue una de las regiones más desarrolladas del país y, por tanto, de las que más contribuyó al esfuerzo espacial —y militar— soviético. La oficina de diseño KB Yuzhnoe, creada por Mijaíl Yangel, fue la encargada de construir multitud de misiles, satélites y lanzadores espaciales de la URSS. Tras la desaparición de la URSS en 1991 Ucrania no pudo hacer frente al tremendo coste de mantener un programa espacial propio, un problema agravado por la falta de un centro de lanzamiento en su territorio. La industria aeroespacial ucraniana se vio entonces supeditada a depender de Rusia, a la que siguió suministrando repuestos y componentes para sistemas claves, además de continuar con la construcción de lanzadores como el Zenit.

Módulo ucraniano para la ISS diseñado por RKK Energía en 1998 (RKK Energía).

Paradójicamente, desde principios de los 90 Rusia ha buscado una independencia total de la contribución de Ucrania y no lo ha conseguido. El cohete Angará fue introducido en esa época para sustituir al veterano Protón y, de paso, al Zenit, objetivo que tampoco ha logrado. Solo ha sido a raíz del conflicto directo con Ucrania iniciado en 2014 cuando Moscú ha decidido crear una versión totalmente rusa del Zenit, el cohete Soyuz 5 (también conocido como Féniks). Precisamente el Zenit ha podido mantenerse en servicio gracias a que no solo podía despegar desde el cosmódromo de Baikonur, sino que también podía hacerlo desde el océano usando la plataforma de la empresa Sea Launch. De hecho, Sea Launch fue creada como un proyecto internacional impulsado por la administración Clinton para mantener a flote a KB Yuzhnoe tras la caída de la URSS y evitar que sus ingenieros se fueran a otros países a construir misiles.

La ISS a principios de abril de 2018 (TsUP).

Aparte de la iniciativa Sea Launch el programa espacial ucraniano ha intentado buscar otros horizontes gracias a la colaboración internacional. En algunos casos con éxito (como es el caso de la primera etapa del cohete Antares de Orbital ATK o la etapa superior del Vega europeo) y en otros sin él (el proyecto Tsiklon 4 con Brasil). Desgraciadamente, los intentos por mantener un programa tripulado ucraniano no han fructificado. La única misión tripulada ucraniana hasta la fecha ha sido la participación del recientemente fallecido Leonid Kadeniuk en la misión STS-87 Columbia en 1997. Las iniciativas para reforzar la colaboración en este ámbito con la NASA o Rusia terminaron todas en fracaso, principalmente por la falta de recursos que ha sufrido el programa espacial ucraniano desde la caída de la URSS.

Leonid Kadeniuk ha sido oficialmente el único cosmonauta ucraniano (NASA).

Pero poca gente sabe que esto pudo cambiar a finales de los años 90. Además del vuelo de Kadeniuk en el shuttle la agencia espacial ucraniana NKAU propuso en 1998 a la NASA y a Roscosmos (por entonces RKA) la posibilidad de incluir un módulo propio en la Estación Espacial Internacional (ISS), un módulo que sería financiado totalmente por Ucrania. Sin embargo, puesto que Ucrania carecía de experiencia en construir módulos de estaciones espaciales, decidió subcontratar el diseño del módulo a la empresa rusa Khrúnichev, fabricante del módulo Zaryá de la ISS y los cohetes Protón, o a la empresa RKK Energía, fabricante de las naves Soyuz. La propuesta de Khrúnichev estaba basada en los módulos FGB del antiguo programa soviético Almaz que habían sido lanzados posteriormente a la Mir y a la ISS (Zaryá), mientras que el módulo de Energía era más pequeño y se basaba en el proyecto de nave de carga pesada Progress M2 que debía haber sido lanzada con un Zenit. La agencia espacial rusa debía haber sido la encargada de elegir el contratista del módulo entre estas dos compañías.

Segmento ruso de la ISS (RKK Energía).

El módulo ucraniano tenía que haber sido acoplado con el segmento ruso de la ISS antes de 2004. Tanto la propuesta de Energía como la de Khrúnichev contemplaban la posibilidad de lanzar el módulo mediante un cohete Zenit desde Baikonur. Un cosmonauta ucraniano se sumaría a la tripulación permanente de la ISS de tanto en cuanto para trabajar en el interior del módulo y para ello viajaría a bordo de una nave rusa Soyuz o del shuttle estadounidense. El módulo dispondría de una esclusa y un pequeño brazo robot para exponer cargas útiles al vacío, de forma parecida al módulo japonés Kibo. Huelga decir que ninguno de estos planes vio la luz. La brutal crisis económica rusa de 1998 y el desastroso estado de la economía ucraniana dieron al traste con la que casi con total seguridad fue la última posibilidad de mantener a flote un programa tripulado ucraniano.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

Cómo la CIA utilizó la experiencia nazi para controlar la mente

CC0 / 

Cómo la CIA utilizó la experiencia nazi para controlar la mente

Hace 75 años, la CIA lanzó un programa secreto con el que buscaban aprender a controlar la conciencia humana, conocido como MK Ultra Monarch.

Oficialmente, se considera el último estudio a gran escala de este tipo en EEUU. En total, los experimentos dirigidos a desarrollar métodos efectivos de influencia en la mente humana duraron más de 20 años. 

Los estadounidenses se basaron en los 'logros' de los científicos nazis para desarrollar el programa. RT ha intentado aclarar cómo EEUU se aprovechó de las recetas del Tercer Reich.

La herencia de la Alemania nazi

La operación 'Paperclip' (Clip de papel) fue el preámbulo para los grandes experimentos científicos estadounidenses sobre el control mental. EEUU buscó reclutar científicos del Tercer Reich para desarrollar armas nucleares y de otro tipo.

Los estadounidenses reconocieron el potencial de la investigación multidisciplinaria realizada por las autoridades alemanas. Así, las agencias de inteligencia de Estados Unidos inmediatamente después del final de las hostilidades en Europa transportaron ilegalmente a través del océano a más de 1.700 psicólogos, psiquiatras, físicos y biólogos de la antigua Alemania nazi, falsificando sus biografías.

Blue bird

El programa de control mental 'Blue Bird' (Pájaro azul) se llevó a cabo entre 1951 y 1953 y utilizó la información sobre las técnicas de tortura y los métodos de interrogación implementados por los nazis.

CC0 / PIXABAY / PETELINFORTH

Los especialistas buscaban métodos para subordinar la mente de una persona hasta el punto de que ejecutara cualquier orden en contra de su voluntad, olvidando incluso el instinto de autoconservación.

Para empezar, las personas fueron privadas de sueño, comida y calor durante mucho tiempo. En la segunda etapa, cuando el sujeto ya tenía un control deficiente de sus acciones, recibía sustancias narcóticas, lo que aumentaba su sugestionabilidad.

Luego, fueron obligados a realizar ciertas acciones con la ayuda de la hipnosis. Después de esto, el sujeto experimentaba amnesia disociativa.

Finalmente, en la quinta etapa, se le enviaba una señal especialmente diseñada para que realizara todas las acciones programadas.

Artichoke y MK Ultra Monarch

Blue Bird evolucionó en el proyecto 'Artichoke' (Alcachofa) y, más tarde, en el MK Ultra Monarch. El primer proyecto recibió el nombre del vegetal favorito del entonces director de la CIA, Allen Welsh Dulles; mientras que el segundo debe su nombre a una mariposa, ya que luego de una descarga eléctrica aparecen frente a los ojos manchas de luz con la forma de estos insectos.

A principios de los 50, el profesor Richard Wendt, presidente del Departamento de Psicología de la Universidad de Rochester, informó a las autoridades que había desarrollado el 'suero de la verdad', con el que se podía extraer cualquier información de cualquier persona. Sus componentes principales eran un tranquilizante (Secobarbital) y un psicoestimulante del grupo anfetamínico (Dexedrina).

Los experimentos con el suero no dieron resultados, pero la perspectiva de controlar mentes era demasiado tentadora para los estadounidenses. Entonces, Dulles dio inicio al MK Ultra Monarch.

Durante todo el proyecto, que duró desde abril de 1953 hasta finales de la década de los 60, se desarrollaron y probaron agentes químicos para influir en la psique humana.

Los experimentos se llevaban a cabo en la clínica psiquiátrica The Allan Memorial Institute en Montreal, Canadá, donde se prestaba especial atención a los efectos de los agentes neuroparalíticos, todo tipo de variaciones de LSD y sustancias psicotrópicas, junto con la terapia electroconvulsiva.

© SPUTNIK / SERGEY VENYAVSKY

Los sujetos de los experimentos eran pacientes del instituto con diversos trastornos neuróticos y de ansiedad que nunca supieron el verdadero alcance de los experimentos. Los científicos esperaban desarrollar un método para borrar la memoria y reformatear por completo la personalidad.

Sin embargo, después de la muerte de uno de los pacientes del instituto, el Congreso de EEUU se interesó por la actividad de la clínica. En 1973, la CIA destruyó los informes principales del MK Ultra Monarch, por lo que la investigación se encontró en un callejón sin salida. Es considerado el último proyecto de la CIA en controlar la conciencia, por lo menos de manera oficial.

Actualidad

Sin embargo, hay científicos que afirman que EEUU sigue intentando influir en las mentes de sus ciudadanos, aunque de un modo mucho más sutil.

"Estados Unidos ha desarrollado un sistema completo de métodos para influir en las personas y las investigaciones de este tipo están floreciendo y están muy bien financiadas. Se dedica principalmente a los cambios en el comportamiento humano. En particular, hay experimentos muy interesantes dirigidos al consentimiento forzado de una persona con respecto a una idea. La persona no se ha dado cuenta de que fue forzada y, como resultado, empieza a ser partidario de una idea que antes rechazaba", comenta a RT Alexandr Nevéev, doctor en Psicología y especialista en cultos religiosos.

Todas las universidades líderes en el país norteamericano tienen departamentos especializados donde estudian cómo influir en el comportamiento social de una persona y cambiar sus opiniones, afirma Nevéev a RT.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Blue Origin da un paso más hacia los vuelos suborbitales tripulados

La compañía de Jeff Bezos realizó un nuevo vuelo suborbital de prueba con su cohete New Shepard destinado a realizar vuelos turísticos comerciales.

El pasado domingo 29 de abril el New Shepard voló nuevamente, y por octava vez, desde el Complejo de Lanzamientos West Texas que posee Blue Origin en Estados Unidos. Conocida como Misión 8 (M8), el vuelo reutilizó el vehículo empleado en la Misión 7. La cápsula tripulada alcanzó un apogeo de 351,000 pies (66 millas, 107 kilómetros), que es la altitud de operación definida por la empresa del fundador de Amazon.

Por segunda vez, el maniquí de prueba de Blue Origin denominado Skywalkervoló al espacio permitiendo realizar estudios científicos y enviando telemetría. El vuelo también llevó cargas de investigación de la NASA, de la Agencia Espacial Alemana (DLR) y de otros clientes comerciales.

La duración total del vuelo fue de 10 minutos, luego de los cuales tanto el cohete como la cápsula aterrizaron en perfectas condiciones. Durante la transmisión la presentadora de la empresa se dedicó a explicar el modelo del paquete turístico que ofrecerá Blue Origin cuando salga a la venta. Los clientes viajarán a Texas el viernes para conocer la región, el día sábado realizarán vuelos de entrenamiento y, finalmente, el domingo serán lanzados en un vuelo suborbital al espacio, donde podrán disfrutar de las magníficas vistas de la Tierra desde las amplias ventanas de la cápsula tripulada. La experiencia les permitirá a los pasajeros experimentar cerca de 4 minutos de ingravidez.

Si bien aún no se han difundido los precios de los pasajes, Jeff Bezos, quien afirma que está haciendo en Blue Origin su trabajo más importante, ya ha anunciado que la oferta será competitiva en relación a las demás opciones de vuelos suborbitales. La empresa Virgin Galactic ya está ofreciendo sus vuelos a 250.000 dólares, aunque su sistema aún se encuentra en etapa de desarrollo. Desde Blue Origin afirman que a finales del presente año se realizará un vuelo tripulado con pasajeros de “prueba” y que a comienzos del año que viene comenzarán los vuelos comerciales.

Estos vuelos de prueba previos a las misiones tripuladas se están aprovechando para transportar cargas comerciales de distintas instituciones. Algunas de ellas han sido:

• Suborbital Flight Experiment Monitor-2 (SFEM-2): prueba de distintos componentes de la futura cápsula Orión de la NASA
• Schmitt Space Communicator (SC-1x): carga privada con finalidad de probar acceso Wi-Fi para usuarios en el espacio
• Daphnia: Experimento de las universidades de Bremen y de Bayreuth financiados por la DLR para medir efectos de la microgravedad en entidades biológicas.
• EQUIPAGE: Experimento de las universidades de Bremen y Otto von Guericke financiados por la DLR para validación de modelos físicos de materia granular
• EUPHORIE: Experimento de las universidades de Bremen y Duisburg-Essen financiados por la DLR sobre el fenómeno de la fotoforesis.

Misión 8 aterrizando

Fuentes: Blue Origin

28 aviones y 60 misiles: el Ministerio de Defensa de Rusia aclara el ataque de Israel a Siria

© REUTERS / Ronen

28 aviones y 60 misiles: el Ministerio de Defensa de Rusia aclara el ataque de Israel a Siria

En el ataque israelí contra territorio sirio participaron 28 aviones F-15 y F-16 que lanzaron cerca de 60 misiles, más de la mitad de los cuales fueron derribados, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

"En el ataque participaron 28 aviones israelíes F-15 y F-16 que lanzaron contra diversas zonas de Siria alrededor de 60 misiles aire-tierra", señala un comunicado de la entidad militar rusa.

Según el ministerio, además "desde Israel se lanzaron más de 10 misiles tácticos tipo tierra-tierra".

La entidad señaló que el Ejército de Israel llevó a cabo estos ataques entre las 1.45 y 3.45 de la madrugada del 10 de mayo, bajo la excusa de una respuesta al ataque de las posiciones israelíes en los Altos del Golán por parte de la fuerza militar iraní Al Quds.

"Durante las acciones encaminadas a repeler el ataque israelí los sistemas de defensa antiaérea de Siria derribaron más de la mitad de los misiles, se especifican los datos sobre daños causados a las formaciones armadas iraníes y a la infraestructura militar y civil de la República Árabe de Siria", añade el comunicado del Ministerio de Defensa.

© REUTERS / OMAR SANADIKI

En la madrugada del 10 de mayo, el Ejército israelí comunicó que la fuerza iraní Al Quds disparó desde el territorio de Siria unos 20 misiles contra las posiciones de las tropas de Israel en los Altos del Golán.

Israel respondió con una serie de ataques aéreos contra decenas de objetivos iraníes en Siria, además de sistemas antiaéreos sirios que abrieron fuego contra los aviones israelíes.

Israel: Irán necesitará muchos meses para restablecerse tras ataques en Siria

Irán requerirá de "muchos meses" para restablecerse tras los daños causados a sus fuerzas militares en Siria por la Fuerza Aérea de Israel, declaró Jonathan Conricus, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

"Suponemos que Irán requerirá de un tiempo considerable para reponerse, son muchos meses de trabajo e incluso más, fue una operación de gran envergadura contra componentes importantes de la presencia iraní (en Siria): inteligencia, logística, bases militares, almacenes, puestos de observación y mucho más", expresó el militar.

© AP PHOTO / ARIEL SCHALIT

Conricus indicó que "según nuestros estimados previos, todos los objetivos atacados fueron prácticamente destruidos, y todos los aviones que participaron en la operación regresaron en buen estado a las bases".

Según el portavoz, los ataques aéreos contra decenas de objetivos en el país vecino, realizados en respuesta a un ataque con misiles, fueron una de las operaciones aéreas más importantes de Israel durante los últimos años y "con toda seguridad la más grande contra objetivos iraníes".

El servicio de prensa difundió un mapa con los lugares donde se llevaron a cabo los bombardeos, que muestra 35 puntos.

El representante militar indicó que hasta el momento no dispone de información exacta sobre las pérdidas iraníes.

"Buscamos dañar menos las fuerzas vivas y más las armas e instalaciones, no buscamos maximizar las bajas entre los efectivos, la misión más bien radicaba en causar un daño a largo plazo al potencial militar iraní en Siria", explicó.

En la madrugada del 10 de mayo, el Ejército israelí comunicó que la fuerza iraní Al Quds disparó desde el territorio de Siria unos 20 misiles contra las posiciones de las tropas de Israel en los Altos del Golán.

El portavoz de los militares israelíes, Jonathan Conricus, advirtió que el Ejército de Israel respondería al ataque con misiles desde Siria.

El 8 de mayo, Israel ordenó preparar y abrir refugios antiaéreos en los Altos del Golán tras haber detectado un movimiento inusual de las fuerzas iraníes en Siria.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Qué armas exhibió Rusia en el desfile del Día de la Victoria

Con Vladimir Putin iniciando su cuarto periodo como presidente, Rusia realizó su tradicional desfile militar del Día de la Victoria.

Putin presidió el desfile del Día de la Victoria, como cada 9 de mayo.

Como cada 9 de mayo, en la Plaza Roja de Moscú se rindió homenaje a los millones de rusos que murieron al enfrentar a los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

Pero desde que Putin está en el poder, esta conmemoración también ha sido usada con un fin adicional: lucir ante el mundo el armamento del país.

Se trata de una tradición soviética que fue retomada por el presidente ruso.

"Este año, los televidentes y el público de la Plaza Roja de Moscú tuvieron la oportunidad de echar un vistazo a los nuevos robots de combate rusos, que ya han sido probados en Siria", explica Olga Robinson, editora de BBC Monitoring para la región de Rusia.

El gran despliegue armamentístico que Rusia exhibió en el tradicional desfile del Día de la Victoria.

Otra estrella del desfile fue el Su-57, el más reciente avión de combate ruso. Y por primera vez desfiló la Guardia Nacional, o Rosgvardia, una nueva fuerza policial creada por Putin.

"Pero tal vez el punto culminante del evento (y muy esperado) fue el vuelo de dos aviones de combate MiG-31K que lucieron con el misil hipersónico Kinzhal, que fue presentado por el presidente Putin en su último discurso sobre el estado nacional en marzo", explica Robinson.

El misil Kinzhal que portó un jet MiG-31K es uno de los proyectiles anunciados por Vladimir Putin en marzo como armas invencibles.

Aquí te presentamos algunas de las nuevas armas que fueron exhibidas en el desfile del Día de la Victoria en la capital de Rusia.

El Uran-9

Llamado Uran-9, lo novedoso de este tanque es que se maneja a control remoto: como un dron. Está equipado con misiles antitanques, un cañón y una ametralladora.

Según el medio ruso Gazeta.ru, el Uran-9 ha sido puesto en operación con éxito por las fuerzas rusas en Siria.

Según este medio, el tanque puede localizar un objetivo por si solopero la decisión de disparar queda en la manos de un comandante que se traslada en un camión armado y puede estar a una distancia de hasta 3 kilómetros del tanque.

El Uran-9 es llamado oficialmente un "complejo de combate robótico multipropósito".

El Korsar

El Korsar es un dron que funciona en cualquier tipo de situación meteorológica.

Puede ser usado para realizar ataques con misiles, misiones de reconocimiento o para el reabastecimiento de suministros, pues puede cargar hasta 120 kg.

Tiene una capacidad de vuelo autónomo de hasta 4 horas continuas y puede alcanzar una altura de 6 kilómetros.

Según Borisov, las fuerzas armadas rusas tienen varios tipos de drones pero en el desfile fueron exhibidos el Korsar y uno con forma de helicóptero llamado Katran.

Los miles de asistentes al desfile pudieron apreciar un Korsar transportado por un camión del ejército ruso.

El Katran es otro de los vehículos aéreos no tripulados del ejército ruso.

El Kinzhal

Hace unos meses Putin presentó al mundo una serie de "armas invencibles". Entre ellas desatacó el Kinzhal, un misil hipersónico antibarco.

Estos misiles viajan a bordo de los cazabombarderos Mikoyán MiG-31 y están diseñados para destruir portaaviones o cualquier embarcación más pequeña.

Puede viajar a 10 veces la velocidad del sonido y alcanzar objetivos a una distancia de unos 2.000 kilómetros.

En el desfile de este miércoles fueron exhibidos dos de estos misiles que el presidente de Rusia presentó en marzo como "un arma ideal".

Las buenas condiciones del tiempo en Moscú permitieron ver claramente los dos misiles Kanzhal exhibidos en el desfile.

BMPT Terminator

Conocido como BMPT Terminator, este es uno de los nuevos tanques de Rusia.

El vehículo está diseñado para neutralizar las armas antitanques enemigas, según un reporte de BBC Monitoring.

Está armado con el misil antiaéreo guiado Ataka y dos cañones de 30 mm, además de ametralladoras de 7,62 mm.

Este vehículo es una modificación del casco de tanques T-72 y T-90.

Rusia ha renovado su poder militar con nuevas armas, mientras que otras han sido desarrolladas a partir de modificaciones.

El Uran-6

El Uran-6, como su "hermano mayor", es también un vehículo robótico manejado a control remoto. Pero en su caso, sufunción principal es el retiro de minas.

Puede ser controlado a una distancia de hasta 1 kilómetro.

Según Gazeta.ru, también se ha utilizado en Siria para remover minas en las conflictivas áreas de Palmira, Alepo y Deir al Zour.

El medio citó al viceministro de Defensa ruso, Yuri Borisov, quien dijo que el Uran-6 le permitió a las tropas rusas ingresar a zonas controladas por los rebeldes.

El Uran-6 es controlado a control remoto y ha despejado campos de minas en Siria como se muestra en esta imagen.

Probados en Siria

El contexto en que se realiza esta presentación es altamente polémico.

Varias de estas armas ya fueron puestas a prueba en Siria, donde el gobierno ruso apoya militarmente al cuestionado presidente Bashar al Asad en su lucha contra varios grupos rebeldes.

Por eso, algunos consideran que el desfile de este año más allá de un homenaje por la Segunda Guerra Mundial, es también un mensaje para los países que se oponen a Al Asad y Putin.

Fuente: BBC Mundo

La prensa del mundo ante el regreso de Argentina al FMI

"La historia de un fracaso"

Tanto los medios europeos como los latinoamericanos destacaron la caída del peso y la encrucijada del gobierno de Mauricio Macri, que no pudo frenar la corrida del dólar. Cómo ve el mundo la recaída en el FMI, a 17 años de haber declarado el default y a 12 de haber roto la dependencia con el organismo internacional.

Macri con Lagarde, la Argentina y el FMI: una historia que se repite. 

La decisión del gobierno argentino de recurrir al FMI tras la corrida del dólar de los últimos días tuvo impacto a nivel mundial. “Argentina pide un rescate al FMI”, tituló El País, de Madrid, que remarcó que Buenos Aires “no puede doblegar al dólar y volverá a pedir asistencia al Fondo Monetario Internacional (FMI) después de 15 años". El diario subrayó que hoy “el peso argentino se depreció más de 5 por ciento frente al dólar, en un contexto internacional de fuerte presión sobre las monedas de las economías emergentes”.

También recordó que “el pedido de ayuda al FMI es la historia de un fracaso”, en alusión a las cíclicas crisis de la Argentina. El País insistió en que el principio de acuerdo “supone el pago de un altísimo costo político para (el presidente Mauricio) Macri, al frente de un país que durante años acusó al Fondo de estar detrás de ajustes salvajes y grandes crisis económicas”.

Además, El País calificó a la economía argentina como “vulnerable a los ruidos externos” y señaló al déficit como la “pata coja del modelo”. En su perspectiva, el diario fue categórico: “Los inversores ya no confían en la economía argentina, pese al apoyo internacional que ha merecido Macri desde que llegó al poder”. “La estrategia de resistencia del peso puede tener ahora graves consecuencias para la economía, en momentos en que intenta frenar una inflación que se prevé del 20 por ciento para 2018, la segunda más alta de la región después de Venezuela”.

El Mundo, de Madrid, mientras tanto, consideró que “como en los tiempos más tormentosos del pasado reciente, Argentina vuelve a recurrir al FMI para evitar una nueva crisis económica que deje al país otra vez al borde del abismo".

Libération, de Francia, tituló “Amenazada en los mercados, Argentina pide ayuda al FMI” y recordó que “el país vuelve al Fondo 17 años después del default ante la caída libre del peso".

Por su parte, O Globo, de Brasil, sostuvo que "Argentina vive días del pasado" y precisa que el país "negocia una línea de crédito con el FMI para frenar la depreciación del peso". 

En Perú, El Comercio afirmó que "el mandatario argentino no tenía otra opción (...) dado el contexto actual para las monedas de la región y en donde el peso argentino es una de las más vulnerables".

Fuente: pagina12.com.ar

Luna Directo, el plan de Zubrin para crear una base lunar en cuatro años con el Falcon Heavy

por Daniel Marín

Robert Zubrin se hizo famoso en los años 90 por proponer el plan «Marte Directo» (Mars Direct), una propuesta que detalló en el libro The Case for Mars de 1996. Hasta ese momento la mayoría de proyectos de exploración tripulada del planeta rojo pasaba por construir enormes naves que llevasen todo el combustible y equipos que necesitase la tripulación para sobrevivir más allá de la Tierra. Zubrin demostró que había otra manera. Se podían enviar naves y módulos de forma escalonada a lo largo de varios años de tal forma que cuando los primeros humanos llegasen a Marte no tendrían que viajar en un vehículo enorme. Además planteó el uso de recursos locales (ISRU) para obtener combustible, oxígeno y agua. Marte Directo no fue la primera propuesta que introdujo estos elementos, pero sí tuvo una enorme difusión y, con el tiempo, la NASA lo ha integrado parcialmente en sus propios conceptos de misión tripulada a Marte. Ahora Zubrin vuelve a la carga y, curiosamente, pone a la Luna como objetivo principal por delante de Marte, lo cual no deja de ser paradójico teniendo en cuenta que el principal motivo del adjetivo directo en la propuesta Marte Directo era dejar claro que no había necesidad de pasar por la Luna o la órbita baja para llegar al planeta rojo.

Plan Luna Directo de Zubrin (Robert Zubrin / Spacenews.com).

El plan de Zubrin ha sido denominado, como no, Luna Directo (Moon Direct). La iniciativa depende casi en exclusiva de los sistemas de la empresa SpaceX: los cohetes Falcon 9 y Falcon Heavy, además de la nave tripulada Dragon 2. El eje central del proyecto es el Falcon Heavy, el mayor cohete en servicio con una capacidad teórica para situar cerca de 64 toneladas en órbita baja. Eso sí, habría que construir un nuevo módulo lunar criogénico capaz de situar 12 toneladas de carga en la superficie lunar, un hábitat para la tripulación y dos rovers presurizados, entre otros elementos. Pero veamos los detalles. Zubrin propone tener una base lunar habitada por dos personas mediante tres lanzamientos del Falcon Heavy en un plazo inferior a los cuatro años.

El primer lanzamiento mandaría el módulo lunar de carga —es decir, solo la etapa de descenso— con un conjunto de paneles solares, varios rovers teleoperados desde Tierra, una planta de electrólisis para extraer hidrógeno y oxígeno a partir del hielo lunar, sistemas de comunicaciones y dos rovers para la tripulación. El módulo aterrizaría en uno de los polos —preferentemente, el polo sur—, donde hay luz solar permanente y hielo en el fondo de los cráteres a los que nunca llega la luz del Sol. Los rovers teleoperados montarían los grandes paneles solares y los equipos de comunicaciones, mientras que otros explorarían los alrededores e instalarían radiofaros para guiar a las siguientes misiones (algo que ya se planteó en los años 60 en el programa lunar soviético N1-L3 y en algunas propuestas de la NASA para viajar a la Luna).

El segundo Falcon Heavy llevaría otro módulo lunar de carga llevaría el módulo hábitat para la tripulación equipado con comida, trajes espaciales e instrumentos. Una vez más, los rovers teleoperados se encargarían de conectar el hábitat a los sistemas de comunicaciones y energía. Por último, el tercer Falcon Heavy lanzaría un módulo lunar completo denominado LEV (Lunar Excursion Vehicle) con una tripulación de dos personas desde la órbita baja terrestre hasta la superficie lunar. La tripulación despegaría de forma independiente en una nave Dragon 2 y se acoplaría en órbita al LEV antes de partir hacia la Luna. Por lo tanto, este módulo lunar tripulado estaría formado por una etapa de descenso similar a los módulos lunares de carga y una etapa de ascenso compuesta por una cabina presurizada para dos personas de dos toneladas y un sistema de propulsión de diez toneladas (nueve de propelentes) a base de hidrógeno y oxígeno líquidos.

La tripulación aterrizaría cerca de la base y se dirigiría al hábitat, donde viviría durante un tiempo indefinido (¿medio día lunar, o sea, una semana?). Los astronautas llevarían el equipo de electrólisis hasta el fondo de algún cráter para generar hidrógeno y oxígeno líquidos a partir del hielo. Estas sustancias se almacenarían en los depósitos de uno de los módulos lunares para su uso posterior como propelentes y para alimentar células de combustible (además el oxígeno podría servir para permitir respirar a los astronautas, obviamente). Una vez finalizada la misión los dos astronautas partirían hacia la Tierra en una trayectoria de ascenso directa sin pasar por la órbita lunar y se colocarían en órbita baja terrestre. Allí se acoplarían con una cápsula Dragon 2 y regresarían a su casa. Las siguientes misiones tripuladas repetirían este esquema. En medio habría que enviar misiones de carga para llevar víveres y nuevos equipos. Las siguientes misiones podrían usar el combustible de la planta de electrólisis para realizar «saltos» de exploración con el LEV a otros puntos de la superficie lunar. De acuerdo con Zubrin el coste de mantenimiento anual de esta base sería de unos 700 millones de dólares, calderilla si lo comparamos con el dinero invertido por la NASA en el programa SLS/Orión.

Módulo lunar criogénico de ascenso directo de la propuesta FLO de 1989. Tenía capacidad para cuatro personas (NASA).

El plan de Zubrin es, bueno, como su nombre, directo… y realista. No es ni mucho menos original en la arquitectura, porque hace décadas que se han propuesto iniciativas similares. A finales de los años 80 pudimos ver propuestas parecidas —uso de combustibles criogénicos, ascenso directo, etc.— dentro del marco de la malograda Iniciativa de Exploración del Espacio (SEI) de Bush padre (en concreto, Luna Directo recuerda bastante a la propuesta FLO (First Lunar Outpost) de 1989). La diferencia es que la propuesta de Zubrin se basa en el nuevo cohete Falcon Heavy de SpaceX, cuyo precio es increíblemente bajo. El principal escollo que le veo es que pasa de puntillas por los sistemas más importantes para la viabilidad de la base: rovers teleoperados, una planta de energía solar enorme, sistemas ISRUs, sistemas para mantener los combustibles criogénicos a baja temperatura durante meses o años, etc. Y, especialmente, el complejo módulo lunar, tanto la etapa de descenso de carga, como el LEV tripulado. Todos estos elementos usarían tecnologías ya conocidas, pero su desarrollo no es ni mucho menos trivial, ni barato. Y tampoco rápido. El regreso de la tripulación también presenta problemas. En vez de ser directo la nave con los dos astronautas debe colocarse en órbita terrestre. Huelga decir que cualquier fallo técnico del sistema de propulsión, que debería ser capaz de encenderse repetidas veces a lo largo de varios meses, condenaría a la tripulación. Por otro lado, bien es cierto que actualmente varias empresas están diseñando varios tipos de módulos lunares parcial o totalmente reutilizables.

El módulo lunar reutilizable y criogénico Blue Moon de Blue Origin, capaz de colocar 4,5 toneladas en la superficie lunar (Blue Origin).

Pero si hay un enemigo del concepto de Zubrin es el programa SLS/Orión de la NASA. La propuesta Luna Directo no tiene en cuenta ningún elemento de este proyecto o de la futura estación en órbita lunar LOP Gateway. Es decir, la única forma de que Zubrin se salga con la suya es que el SLS y la Orión sean cancelados, una posibilidad que, por el momento, es bastante remota (aunque no imposible). Pero, parafraseando al propio Zubrin, con el SLS/Orión y la Gateway no iremos a ningún lugar. Si queremos ir a la Luna, vayamos a la Luna.

Fuente:   danielmarin.naukas.com

Millonarios estadounidenses se preparan para esconderse en búnkeres

CC0 / Pixabay

Millonarios estadounidenses se preparan para esconderse en búnkeres

En vista del enfriamiento de las relaciones ruso-estadounidenses, los amantes de la supervivencia de EEUU tratan de prepararse para una eventual amenaza atómica. El medio ruso Vzglyad analiza dónde se alojarían los ciudadanos más pudientes en caso de una catástrofe.

La moda de refugios de emergencia no es una tendencia nueva en EEUU. Los multimillonarios del país se interesaron por el tema hace ya un par de décadas, según recuerda Vzglyad.

Fue en 1997 cuando los ingleses James Davidson y William Rees-Mogg publicaron el libro 'El individuo soberano: perfeccionando la transición a la era informática', subtitulado 'Cómo sobrevivir y prosperar durante el colapso del Estado de Bienestar'.

Entre otras cosas, los autores del libro indicaban que Australia y Nueva Zelanda eran los mejores lugares para salvarse de posibles catástrofes globales. Después de la publicación de la obra, los precios de la vivienda en estos países aumentaron considerablemente a causa de la fuerte demanda.

Entre quienes decidieron comprar viviendas en la región se hallan el prominente empresario Peter Thiel, el director de cine James Cameron y el multimillonario Julian Robertson.

CC0 / PIXABAY/LLAGAM

No obstante, Australia y Nueva Zelanda no son las únicas zonas que les interesan a los millonarios. Así, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, adquirió una finca de tres km2 en Hawái, mientras que el creador de Oracle, Larry Ellison, compró el 98% del territorio de la isla hawaiana de Lanai, además de una compañía aérea propia.

Para los estadounidenses menos pudientes se ofrecen búnkeres en una bahía de lanzamiento de cohetes abandonada en Kansas. En el complejo residencial de 15 pisos hay piscina, gimnasio, hospital y otras cosas, incluida una cárcel.

El terreno está rodeado por una valla electrificada y varias torres, donde se alojan francotiradores. Un apartamento estándar de 170m2 cuesta alrededor de tres millones de dólares.

© REUTERS/ ANNA FILIPOVA

Una opción más asequible es adquirir una vivienda en el búnker de Dakota del Sur, que se ubica en el territorio de una antigua base militar. El terreno, de casi 50 km2, es capaz de albergar hasta 10.000 personas.

Los apartamentos allí no disponen de tantas comodidades como las de Kansas, pero cuestan 25.000 dólares.

Finalmente, uno puede disfrutar de un alojamiento más económico en Rancho Fortitude, situado cerca de Washington. El fundador de la red de búnkeres, Drew Miller, es un coronel retirado de la Inteligencia estadounidense.

La mayoría de sus clientes son "profesionales de Washington", según declara Miller. Ahora el exmilitar planea construir más búnkeres.

CC BY 2.0 / THE OFFICIAL CTBTO PHOTOSTREAM / "IVY MIKE"

El Rancho Fortitude, a diferencia de los refugios de lujo, no tiene comodidades excepcionales, sino que ofrece las condiciones mínimas necesarias para la supervivencia. El alquiler de una cama en Rancho Fortitude costará tan solo 1.000 dólares al año. Hasta que comience la supuesta guerra, uno puede pasar las vacaciones en el extraordinario emplazamiento.

Por muy devastadora que sea la posible amenaza, la actividad de los sobrevivientes toma a veces el cariz de un juego. Así, los aficionados a los búnkeres comparten experiencias en las redes sociales y hasta llevan a cabo una especie de entrenamientos.

A veces resulta difícil marcar una línea divisora entre la broma y la seriedad. Por ejemplo, el empresario Marvin Liao aprendió a tirar con arco para poder defender a su familia, mientras que el cofundador del sitio Reddit, Steve Huffman, se sometió a una operación de cirugía láser ocular, justificando que, en caso de llegar el apocalipsis, será difícil encontrar gafas o lentes de contacto.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Los macabros experimentos de la CIA en un hospital psiquiátrico: "Te arrancaban el alma"

En un instituto para enfermos mentales de Montreal, algunos pacientes con dolencias menores parecían empeorar. Luego descubrieron porqué.

El Allan Memorial Institute, hoy, en Montreal, Canadá. (Street View)

Sarah Anne Johnson conocía a grandes rasgos la historia de su abuela. En 1959, Velma Orlikow se había internado en un reconocido hospital psiquiátrico de Canadá, el Allan Memorial Institute de Montreal, con la esperanza de superar una depresión post parto.

Durante tres años entró y salió del hospital, pero en vez de mejorar su condición empeoró y su personalidad sufrió cambios estremecedores.

Más de dos décadas después, Sarah Johnson y su familia recibieron una explicación; una mucho más extraña de la que imaginaban.

Allan Memorial Institute. (Street View)

El proyecto "MK Ultra"

Según una larga nota publicada por el diario inglés The Guardian, titulada "The toxic legacy of Canada's CIA brainwashing experiments" (El legado tóxico de los experimentos de lavado de cerebro de la CIA en Canadá), en 1977 se supo que la Agencia de espías había financiado experimentos de lavado de cerebro en el hospital como parte de un amplio proyecto en América del Norte conocido como MK Ultra.

Por entonces, la agencia de inteligencia norteamericana buscaba profundizar en el conocimiento sobre el lavado de cerebro, luego de que un puñado de estadounidenses -que habían sido capturados en la Guerra de Corea- habían alabado el comunismo y denunciado a EE.UU.

En 1957, este interés llevó a la Agencia al norte de la frontera, donde un psiquiatra nacido en Escocia, Ewen Cameron, trataba de descubrir si los médicos podían borrar la mente de una persona e instalar nuevos patrones de comportamiento.

Los experimentos

Orlikow era una de los cientos de pacientes que se convirtieron en objetos de estos experimentos en Montreal a fines de los 50 y principios de los 60.

"Es casi imposible de creer", dice su nieta. Después de que su abuela murió, esta artista canadiense comenzó a investigar sobre el instituto, buceando en los diario de Orlikow y en documentos judiciales. "Algunas de las cosas que le hicieron a los pacientes son tan horribles e inimaginables que parece algo sacado de una pesadilla".

Los pacientes eran sometidos a una terapia de varios días de electroshocks de alto voltaje, forzados a largos sueños inducidos por drogas, que podían durar meses, e inyectados con enormes dosis de LSD.

Después de reducirlos a un estado similar al de un niño, recuenta el Guardian, en muchos casos quitándoles habilidades básicas como vestirse o atarse los cordones, Cameron intentaba reprogramarlos, bombardeándolos con mensajes grabados de hasta 16 horas por vez. Primero eran mensajes negativos sobre sus insuficiencias, seguidos de positivos, en algunos casos repetidos hasta medio millón de veces.

"No lograba que los pacientes escucharan (los mensajes) lo suficiente, entonces les ponía parlantes en cascos de fútbol y se los abrochaba a la cabeza", contó Johnson. "Se estaban volviendo locos, golpeándose la cabeza contra las paredes. Entonces se le ocurrió que podía inducirlos a un coma y pasarles las grabaciones el tiempo que fuera necesario".

Además de recibir los electroshocks, la abuela de Johnson recibió inyecciones de LSD en 14 oportunidades. "Decía que sentía que los huesos se le derretían. Decía: 'no quiero eso'", contó Johnson. "Y los médicos y enfermeras le decían: 'sos una mala esposa, sos una mala madre. Si quisieras estar mejor, harías esto por tu familia. Piensa en tu hija'".

Orlikow murió cuando Johnson tenía 13 años.

"Sabía que mi abuela no era como el resto de las abuelas. Sus nervios y su ira se disparaban por nada. Si alguien se tropezaba con ella o si alguien en un restaurante derramaba algo sobre ella, explotaba. No iba a lastimar a nadie, solo gritaba y llevaba horas calmarla".

Años más tarde, Johnson descubrió que los experimentos hicieron estragos en el cerebro de Orlikow: tardaba tres semanas en leer el diario, meses para escribir una carta y años para leer un libro.

Más casos

Pero no era el único casos. Ejemplos como los de Orlikow se repitieron por todo Canadá.

El Guardian cuenta el caso de Alison Steel, cuya madre fue internada en el hospital en 1957.

Su mamá tenía 33 años y luchaba contra los estragos de haber perdido a su primer hijo y mostraba signos de depresión. "Por entonces, este doctor Cameron era como un psiquiatra milagroso", dice Steel. "Se suponía que hacía maravillas con la gente deprimida o con problemas de salud mental".

A la mamá de Steel la inducían para dormir, una vez durante 18 días, una segunda vez por 29 días. También era sometida a series de electroshocks, inyecciones de drogas experimentales y sesiones interminables de mensajes grabados.

"Dicen que era tortura para seres humanos, tortura humana", relata Steel, que por entonces tenía 4 años. "Lo que querían hacer era borrar las emociones. Te arrancaban el alma".

Después de tres meses le dieron el alta y su madre volvió a casa. Los tratamientos le habían borrado parte de su memoria, y quedó envuelta en ansiedad y nerviosismo. "No podía hablarme sobre la vida o cosas comunes. No era capaz de bromear o reír".

Las demandas

Según el Guardian, el psiquiatra detrás de los experimentos murió de un ataque cardíaco en 1967 mientras escalaba una montaña. Pero durante décadas, hubo varios intentos por parte de ex pacientes y sus familiares de demandar al gobierno canadiense y a la CIA.

En 1992, el gobierno de Canadá ofreció una compensación de 78 mil dólares a unos 77 pacientes del instituto que habían sido reducidos al estado de un niño. A otros cientos, incluida la madre de Steel, se les negó una compensación porque se consideró que no habían sido dañados lo suficiente.

En otro proceso, contra la CIA, se llegó a un arreglo en 1988, para que tanto la abuela de Johnson como otros ocho pacientes recibieran algo más de 80 mil dólares. Los demandantes habían pedido un millón de dólares y una disculpa pública.

Fuente: Clarín