Maniobras Satelitales en la Oscuridad: la Casa Blanca y el satélite militar ruso Kosmos 2519

por Daniel Marín

El 23 de junio de 2017 las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia efectuaron un lanzamiento aparentemente rutinario de un cohete Soyuz-2.1v desde el cosmódromo de Plesetsk. La carga era el satélite militar secreto Kosmos 2519. Como suele ser habitual en el caso de satélites clasificados, el gobierno ruso no dio ningún detalle sobre el diseño del vehículo, aunque debido a las prestaciones del lanzador debía tratarse de un objeto de pequeñas dimensiones. Sin embargo, el 23 de agosto un subsatélite, que posteriormente recibió la denominación Kosmos 2521, se separó del Kosmos 2519. No era la primera vez que un satélite militar ruso «aparecía de la nada», pero la sorpresa fue mayúscula cuanto el 31 de agosto se incorporó al grupo un tercer satélite. El recién llegado sería reconocido por el gobierno ruso con posterioridad como el Kosmos 2523. Donde inicialmente había uno, ahora eran tres los satélites militares rusos dando vueltas alrededor de la Tierra.

Plataforma Karat 200 de NPO Lávochkin y su subsatélite. Se cree que los misteriosos Kosmos 2519 y 2521 están relacionados con este proyecto (NPO Lávochkin).

El misterioso trío de satélites ha proseguido con sus extrañas maniobras lejos de la atención del gran público, hasta que la semana pasada el Departamento de Estado emitió un comunicado quejándose de la militarización del espacio por parte de Rusia que los ha puesto bajo los focos de los medios de comunicación. La polémica sobre los satélites rusos aparece en un momento clave en el que en Estados Unidos se discute sobre la idoneidad de crear unas Fuerzas Espaciales como sexta rama del ejército.

Lanzamiento del Kosmos 2519 mediante un Soyuz-2.1v desde Plesetsk (REN TV).

El Kosmos 2519 fue lanzado en una órbita polar de 98º de inclinación y unos 660 kilómetros de altura, aunque no en la típica órbita heliosíncrona característica de muchos satélites para la observación de la Tierra civiles y militares, pero por muy poco. En una declaración que el tiempo ha demostrado ser bastante sincera, los militares rusos dijeron en su momento que —atención al último párrafo— se trataba «de una plataforma espacial en la que se pueden instalar varios tipos de equipamiento dotada de una carga útil para observar la Tierra y otros objetos en el espacio». Los rumores apuntaban a que el Kosmos 2519 podría tratarse de un nuevo tipo de satélite conocido como Nivelir-ZU o Napryazhenie («tensión» o «voltaje» en ruso) con el indicador 14F150. También se sugirió que su objetivo sería llevar a cabo algún tipo de investigaciones geodésicas, una función distinta a la publicitada por las autoridades rusas.

Sea como sea, el Kosmos 2519 maniobró para cambiar lentamente su plano orbital y la altura de su órbita. Los observadores aficionados de satélites pronto se dieron cuenta de que el plano de la órbita del Kosmos 2519 casi coincidía con la de otro satélite militar ruso, el Kosmos 2486. La posibilidad de que el Kosmos 2519 fuera algún tipo de «satélite inspector» como decían los militares rusos se vio reforzada. De ser así, el Kosmos 2486 sería el «blanco» de sus observaciones, aunque es importante señalar que es imposible saber si esta hipótesis es cierta. Cuando el Kosmos 2521 se separó del Kosmos 2519 los observadores comprobaron que la separación inicial entre los dos satélites era muy pequeña. Entre septiembre y octubre del año pasado el Kosmos 2521 se alejó del Kosmos 2519 hasta 300 kilómetros antes de regresar en dos ocasiones a las proximidades de su nave nodriza a una distancia mínima de 10 kilómetros. Entre el 15 y el 31 de octubre la distancia entre ambos satélites fue constante y no excedió los 15 kilómetros.

A partir del despliegue del Kosmos 2523 las órbitas del Kosmos 2519 y el Kosmos 2521 fueron divergiendo como ocurre con dos objetos que no efectúan ninguna maniobra de corrección. Hasta la fecha no se ha detectado ninguna maniobra por parte del Kosmos 2523. En octubre de 2017 el objetivo del Kosmos 2521 quedó bastante claro cuando el periódico Izvestia publicó que «las Fuerzas Aeroespaciales rusas habían efectuado una prueba de un satélite inspector capaz de volar hacia otros vehículos». No está claro si el segundo subsatélite, el Kosmos 2523, se separó del Kosmos 2519 o del 2521 —todo indica que fue del segundo—, pero en cualquier caso las autoridades rusas guardan silencio sobre su propósito. En diciembre de 2017 el Kosmos 2519 volvió a maniobrar para reducir la distancia con el Kosmos 2521 hasta solo 7 kilómetros. Desde entonces y hasta el pasado julio los Kosmos 2519 y 2521 han efectuado varias maniobras adicionales, llegando a acercarse en febrero y marzo de este año a menos de un kilómetro.

La verdadera naturaleza de estos satélites es desconocida, pero en el foro Novosti Kosmonavtiki se apunta a una posible relación con la plataforma Karat 200 de la empresa NPO Lávochkin. De acuerdo con esta empresa el diseño de la plataforma Karat 200 permite fotografiar otros satélites situados a una distancia comprendida entre 4.000 y 18.000 kilómetros. Karat 200 dispone también de la posibilidad de desplegar un subsatélite capaz de inspeccionar otros vehículos a distancias de entre 100 y 400 kilómetros. No obstante, Lávochkin no ha hecho público si Karat 200 puede llevar más de un subsatélite, como es el caso del Kosmos 2519, y oficialmente la relación entre el Kosmos 2519 y la plataforma Karat 200 no deja de ser una conjetura.

Por otro lado, desde 2014 Rusia ha lanzado otros tres satélites misteriosos, denominados Kosmos 2491, Kosmos 2499 y Kosmos 2504, que también poseen capacidad para inspeccionar otros satélites. Estos tres vehículos fueron lanzados como un cuarto pasajero en misiones regulares del cohete Rokot destinadas a poner en órbita satélites de comunicaciones Strelá o Gonets. Los tres satélites, cuya masa no debe ser superior a unos pocos centenares de kilogramos, realizaron maniobras para acercarse a la etapa superior Briz-KM con fines desconocidos. Es tentador vincular estos tres satélites inspectores, con el código 14F153, con el Kosmos 2519 y sus dos subsatélites, pero evidentemente son vehículos diferentes (el Kosmos 2519 y sus «hijos» es más grande, con una masa total máxima de unos 1400 kg). Pero lógicamente es más que razonable pensar que comparten tecnologías y objetivos comunes.

Satélite Yubileyny en el que supuestamente están basados los satélites inspectores rusos Kosmos 2491, 2499 y 2504.

Y así llegamos a la reciente queja del Departamento de Estado de EEUU sobre un satélite ruso que «podría ser un arma». El comunicado no menciona ningún satélite en concreto, pero proporciona el dato de que «fue lanzado en octubre de 2017». El único satélite militar ruso que coincide con esa fecha es el subsatélite Kosmos 2523, el más misterioso de los dos subsatélites que se separaron del Kosmos 2519. La Casa Blanca no ha dado más detalles del «arma», es decir, del Kosmos 2523. Pero si es cierto que se trata de algún tipo de arma antisatélite estaríamos ante un vehículo de naturaleza distinta a la pareja Kosmos 2519 y 2521. Además, su tamaño y, por tanto, sus prestaciones deben ser muy limitadas, ya que salvo que emplee algún tipo de propulsión súperavanzada, la capacidad de una nave para acercarse a otra depende directamente de sus reservas de combustible.

Lo llamativo del asunto es que Estados Unidos, Rusia y China tienen en servicio o están desarrollando varios tipos de sistemas antisatélites (ASAT), así que incluso si el Kosmos 2523 fuese un satélite ofensivo no estaríamos ante ninguna novedad (y eso sin tener en cuenta los numerosos proyectos ASAT de las pasadas décadas). Recordemos que, independientemente de lo que pensemos de estas actividades, los tratados internacionales no prohiben desplegar sistemas ASAT en el espacio, solo armas nucleares (por supuesto, tampoco permiten que una nación ataque el satélite de otra, lo que en cualquier caso no deja de ser una acción hostil que podría considerarse casus belli).

Posible aspecto de los satélites GSSAP estadounidenses para espiar otros satélites en órbita geoestacionaria (Orbital ATK).

Algunos medios han puesto el énfasis en las maniobras de los Kosmos 2519 y 2521, así como las de los otros tres satélites inspectores rusos lanzados previamente, como ejemplos de la mala fe de los militares rusos, pero el comunicado oficial no habla para nada de estos satélites, así que probablemente se trate de una confusión. Al fin y al cabo, sería muy sorprendente que Estados Unidos se queje de la existencia de satélites militares enemigos que maniobran en secreto cuando el Pentágono tiene en estos momentos satélites en órbita como el X-37B, por no hablar de los numerosos satélites militares clasificados «de toda la vida». El caso del Kosmos 2523 recuerda al del satélite ruso Olimp-K, que en 2014 y 2015 se acercó a los satélites geoestacionarios Intelsat 7, Intelsat 901 e Intelsat 905 con el supuesto propósito de espiar sus comunicaciones. El comportamiento del Olimp-K, fabricado por ISS Reshetniov, también suscitó las protestas de Estados Unidos a pesar de que este país ha desplegado desde 2014 cuatro satélites GSSAP destinados a espiar a otros satélites en órbita geoestacionaria —en teoría ópticamente—, aunque bien es cierto que, que sepamos, por ahora no se han aproximado a ningún satélite ruso. Tampoco podemos olvidarnos del reciente incidente del satélite militar estadounidense NROL-76 y su misterioso encuentro con la ISS el año pasado.

Lo que está claro es que tanto Rusia como Estados Unidos son bastante hipócritas al alertar de la militarización del espacio al mismo tiempo que desarrollan y lanzan nuevos sistemas militares en órbita, un hecho que, por otro lado, supongo que no sorprenderá a nadie. En este sentido, las protestas de la Casa Blanca tienen toda la pinta de ser un simple balón de oxígeno para justificar la creación de la polémica Fuerza Espacial, uno de los proyectos favoritos de Trump. Claro que, ahora que sabemos que el Kosmos 2523 es un «arma», nos hemos quedado con ganas de saber más detalles del proyecto.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

Barañao no le aumenta a los investigadores del CONICET pero planea cursos de parapsicología

El ministro de Ciencia y Teconología no da pie con bola a la hora de recortar y ajustar a los investigadores y científicos del Conicet, pero no le tiembla la mano a la hora de juntarse con Alejandro Parra, parapsicólogo que publicó una imagen con Lino Barañao donde contó que están desarrollando "cursos" ¿con plata del Estado?

Este martes se viralizó la imagen que publicó Alejandro Parra, parapsícologo, junto al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao y contó que están trabajando en "dar curso al desarrollo científico de la parasicología en Argentina". 

Mientras los investigadores y científicos del Conicet se encuentran en crisis por los recortes y ajustes al presupuesto por parte del Gobierno, el ministro en 2017 ya daba el visto bueno a la parapsicología y numerología. 

La Asociación Física Argentina (AFA) ya había sacado un duro comunicado criticando a Barañao por este aval expresando su preocupación por el avance de la Fundación Columbia de Conciencia y Energía, que entre otras cosas organizó el 23 de marzo pasado un “Encuentro gratuito de ciencia y espiritualidad” en un espacio del Estado, el Centro Cultural de la Ciencia, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología. En el anuncio de la actividad iba a contar con la presencia de Barañao, quien finalmente se ausentó. La actividad sirvió para promocionar los cursos pagos de la Fundación.

No fue la primera vez que el ministro en persona dio su aval. La propia Fundación en su web señala que en noviembre de 2017 “se entregaron las primeras Becas Fundación Columbia de Investigación en Ciencia y Espiritualidad, en una ceremonia con presencia del Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Doctor Lino Barañao“. Barañao asistió al evento y además dio una charla sobre parapsicología.

En dicho comunicado la AFA consideró “que el Sr. Ministro no debería relacionarse, en el marco de sus funciones como tal, con personas o instituciones que promuevan la pseudociencia. En caso de juzgar que la actividad a la que hacemos referencia está enmarcada dentro de las competencias del Ministerio que tiene a su cargo, le solicitamos tenga a bien aclararnos las razones de dicha afirmación”.

Fuente: diarioregistrado.com

Renace la vieja estación de trenes gracias al Metrotranvía

El edificio abandonado fue remodelado para funcionar como centro neurálgico del nuevo sistema de transporte. La obra, que estará lista en poco más de un mes, recorrida por MDZ.

por Nicolás Munilla

Foto Alf Ponce / MDZ

Luego de 25 años de permanecer en el absoluto abandono y depredación, la antigua estación Mendoza del ex ferrocarril San Martín será operada nuevamente, esta vez al servicio del Metrotranvía que está extendiéndose hacia Las Heras y se consolida como uno de los principales ejes del transporte público del Gran Mendoza.

Ubicado en el interior del predio ferroviario en Ciudad, a la altura de calles Perú y Godoy Cruz, el inmueble funcionará principalmente como estación de pasajeros del Metrotranvía y centro de atención al usuario, indicaron a MDZ voceros de la Secretaría de Servicios Públicos, que tendrá el edificio bajo tutela.

La ex estación Mendoza fue inaugurada en 1890 por la empresa británica Buenos Aires al Pacífico (BAP), en su edificio principal funcionaban entre otras dependencias las boleterías y los andenes de ingreso y egreso de locomotoras. Funcionó como parada para pasajeros hasta el 10 de marzo de 1993 a las 17 horas, cuando el tren 512 "El Cuyano" partió por última vez a la ciudad de Buenos Aires, en el marco del plan de supresión de ramales ferroviarios nacionales dispuesto por el gobierno del entonces presidente justicialista Carlos Menem.

Estación Mendoza en 1890, año de su inauguración (Gentileza: blog Mendoza Antigua)

A partir de entonces, el edificio quedó librado a su suerte: deterioro progresivo y agresivo, ocupación de sus instalaciones por personas de bajos recursos y consumidores de estupefacientes, formación en sus inmediaciones de la villa Costa Esperanza (a la que luego se sumaría la villa Escorihuela), e incluso sufrió un severo incendio en 2003 que lo dejó prácticamente inutilizado, sin techo y con las paredes bastante derruidas.

La reactivación de parte de la traza del ex ramal San Martín bajo el Metrotranvía en 2011 y el plan estratégico impulsado por la Provincia, en aquel entonces bajo gestión de Celso Jaque, alentaron la reutilización de la ex estación, pero una serie de marchas y contramarchas retrasaron las obras hasta el año pasado, cuando finalmente se decidió avanzar en la remodelación para dotarla de operatividad.

Carmelo Giarrizo, director de Administración y Contratos de Obra Pública, señaló que la obra podría estar lista en 40 días, y luego será entregada a la Secretaría de Servicios Públicos para que haga posesión de la misma.

La remodelación, por dentro

MDZ recorrió los trabajos en la ex estación, encontrándose éstos bastante avanzados y en su etapa final.

El edificio tuvo que ser reforzado estructuralmente bajo una suerte de ‘corsé' compuesto de vigas y columnas, que permiten dotarlo de resistencia antisísmica acorde a la actual legislación. "Este refuerzo se realizó porque la estructura no tiene vigas, sino que consiste en un esqueleto de rieles interconectados que soportan las paredes de ladrillo. Hay que tener en cuenta que se trata de un edificio con más de 100 años de antigüedad, cuando no existían normas específicas sobre construcciones antisísmicas", explicó Mario Corvalán, jefe de las obras del Metrotranvía.

 

Otras tareas que se realizaron en la ex estación incluyen: construcción completa de un nuevo techo reforzado; reparación de pisos y carpintería; colocación de porcelanatos, hormigón y yeso (en algunas paredes y techos se preservó la vista original, siguiendo el principio de autenticidad respetado por los cánones internacionales de intervención arquitectónica patrimonial); restablecimiento de accesos exteriores e interiores más la creación de otros; y reinstalación de baños.

 

Además se recuperaron los sistemas eléctricos y de agua potable, se añadieron redes internas para añadir cableado de servicios de telefonía e internet, se acondicionaron los ventanales existentes y se instalaron tragaluces hacia el frente para que el edificio cuente con mejor iluminación natural.

En cuanto a los antiguos andenes, se repararon los tinglados con chapas nuevas y soportes de madera, se colocaron baldosones y mobiliario similares a los de los paradores del Metrotranvía, y se instalaron intertrabados en las vías para facilitar la circulación peatonal entre ambos sitios de espera.

También se recuperó la vieja pasarela con el recambio de durmientes que funcionan como escalones y el entablado central, junto con el parador de madera situado poco más al sur, donde finalizan las actuales vías operativas del tren-tram eléctrico.

El frente de la estación fue pintado de color crema natural, y se refuncionalizaron los accesos con asfalto intertrabado (que funcionará como una suerte de prolongación de la vieja calle Villalonga, a la espera de la anunciada apertura de Belgrano), veredines que conectarán el inmueble con calle Perú, acequias con piedras bola y canteros a modo de decoración.

Aún quedan finalizar algunos trabajos menores, como la instalación de las luminarias interiores y exteriores, usando distintos tipos desde el sistema LED hasta las industriales (dependiendo de los ambientes y el entorno); la construcción de una terracita en el costado norte y una plazoleta que conectará los andenes con la avenida Las Heras, donde funciona el actual parador; la finalización de escalinatas y rampas; y la limpieza de los alrededores.

Una vez que el edificio sea entregado, la Secretaría de Servicios Públicos deberá instalar el mobiliario y los aparatos electrónicos.

Por otro lado, la contratista iniciará en los próximos días la refuncionalización de la antigua torre de control, situada al norte de la ex estación (frente a la postergada prolongación de la avenida Godoy Cruz), donde funcionará la Unidad Policial Metrotranviaria (UTRAN).

Etapa a Las Heras

La segunda etapa del Metrotranvía se extiende a lo largo de 5.423 metros de líneas ferroviarias. Incluye la construcción de nueve paradores: Suipacha, Moldes, Lugones, Rubilar, Godoy, Patricias Mendocinas, Roca, Burgos y Avellaneda y tres subestaciones transformadoras.

El servicio recuperará el patrimonio ferroviario y optimizará la fluidez en el tránsito y el cuidado del ambiente, ya que mejorará la calidad del aire al no emitir gases contaminantes. Además, logrará la integración territorial entre los departamentos de Maipú, Capital y Las Heras.

Fuente: MDZ Online

El auge de los militares en América Latina

Por Rebecca Bill Chávez

Miembros de las Fuerzas Armadas de Brasil patrullan una favela en Río de Janeiro en junio. Credito: Mauro Pimentel/Agence France-Presse — Getty Images

En vista de la recesión democrática global que atestiguamos, no podemos darnos el lujo de ignorar la creciente militarización de las sociedades latinoamericanas, que además coincide con algunas tendencias intolerantes en otras partes del mundo. Tras el desacertado comentario del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la posible asignación de fuerzas militares para resguardar la frontera sur del país, esta semana el gobierno tiene la oportunidad de demostrar su compromiso con los principios centrales de Estados Unidos: puede denunciar lo que ya es un reto para la democracia liberal en gran parte de América Latina, la militarización de las fuerzas policiacas.

Mientras está en su primer viaje a América del Sur como secretario de Defensa, James Mattis tiene la oportunidad de reafirmar el apoyo de Estados Unidos al mejor método para combatir el crimen y la violencia: la reforma judicial y de la policía. Es el momento idóneo para resaltar los peligros de la militarización. Tres de los cuatro países incluidos en el itinerario del secretario —Brasil, Argentina y Colombia— ya han recurrido, en distintas medidas, a sus fuerzas armadas para garantizar la seguridad nacional. Por desgracia, como se ha comprobado en México, depender del Ejército pone en riesgo la protección de los derechos humanos y, de hecho, puede agravar la inseguridad de los ciudadanos.

Mattis comenzó su viaje en el Cono Sur el 12 de agosto y después viajará a Colombia. En vista de la participación histórica del Ejército en represiones en Brasil y Argentina durante las dictaduras de la Guerra Fría, desplegar a las fuerzas armadas como apoyo y, en algunos casos, como remplazo de la policía, es una decisión particularmente alarmante. Las operaciones militares en las favelas de Brasil ya se han hecho frecuentes y actualmente el Ejército brasileño está a cargo de la fuerza policiaca de Río de Janeiro. El candidato que encabeza las encuestas para las elecciones presidenciales de Brasil, que se celebrarán en octubre, es el capitán retirado Jair Bolsonaro. Lo más probable es que, de ganar, asigne más soldados al combate del crimen. Después de todo, el militar retirado ha sugerido que las fuerzas de seguridad deberían contar con mayor impunidad para dispararles a los criminales y ha expresado nostalgia por los veintiún años de dictadura militar en Brasil, a los cuales se refiere como “una época de gloria”.

Por su parte, Argentina ha dado los primeros pasos para comenzar a depender del Ejército en cuestiones de seguridad interna. El mes pasado, el presidente Mauricio Macri anunció que enviaría tropas a la región de la frontera norte para trabajar en colaboración con la policía en el combate al narcotráfico. En cuanto a la situación de Colombia tras el acuerdo de paz, el presidente Iván Duque seguirá recurriendo a las fuerzas armadas en la lucha continua contra los grupos criminales, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y antiguos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) que se han negado a deponer las armas.

El motivo para recurrir al Ejército es que la policía, que muchas veces no cuenta con suficiente presupuesto y está plagada de corrupción, no ha logrado mejorar la situación de extrema inseguridad ciudadana.

La necesidad de seguridad es urgente e innegable, pero el caso de México demuestra que el Ejército no es la solución.

Aunque América Latina representa solo el ocho por ciento de la población mundial, registra el 33 por ciento de los homicidios a nivel global. La proporción de homicidios en América Latina es de 21,5 por cada 100.000 ciudadanos, más del triple del promedio global de ocho. El número de homicidios en Brasil alcanzó un récord el año pasado, cuando se ubicó en 31 por cada 100.000 habitantes, y la proporción para Colombia es de 27 por cada 100.000 habitantes. A pesar de que en Argentina este porcentaje es mucho menor, pues se registran menos de siete homicidios por cada 100.000 habitantes, el 27 por ciento de los argentinos reportaron haber sido víctimas de algún delito el año pasado. No sorprende que Brasil y Colombia también presenten tasas altas de delincuencia, del 24 y el 25 por ciento, respectivamente.

La necesidad de seguridad es urgente e innegable, pero el caso de México demuestra que el Ejército no es la solución. Desde 2006, cuando el presidente Felipe Calderón asignó a las fuerzas armadas a encabezar el combate contra las organizaciones criminales, tanto la violencia como la delincuencia han aumentado de manera drástica. El año pasado, la cantidad de homicidios llegó a 25 por cada 100.000 habitantes, el porcentaje más alto desde que el gobierno mexicano comenzó a llevar registro. El 48 por ciento de los mexicanos se sienten inseguros en su propio vecindario y el 19 por ciento cree que debe mudarse por temor al crimen.

El caso de México también demuestra que desplegar al Ejército en las calles conduce a abusos de los derechos humanos. La doctrina militar no se orienta hacia las responsabilidades policiacas, y desde 2006 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México ha reportado casi 10.000 quejas por abusos a los derechos humanos cometidos por el Ejército, incluidos casos de tortura, desapariciones forzadas y asesinatos extrajudiciales. En mis conversaciones con funcionarios militares mexicanos de los rangos más altos, el tema común es que desean abandonar las funciones policiacas para poder dedicarse a las actividades tradicionales de defensa. Reconocen que, mientras más tiempo sigan realizando operaciones en las calles, su reputación puede dañarse más.

La historia de México revela otro peligro importante: en cuanto un país elige el rumbo de la militarización, es difícil cambiar de curso. Tanto México como Colombia son ejemplos de que recurrir al Ejército debilita el incentivo para fortalecer a la policía. Cuando Calderón desplegó al Ejército hace doce años, era una medida a corto plazo. Sin embargo, el año pasado se aprobó la Ley de Seguridad Interior en México, que oficializa el papel del Ejército en las funciones de seguridad pública del país, y normaliza y prolonga más la militarización.

En sus reuniones bilaterales y declaraciones públicas, el secretario Mattis debe poner énfasis en que Estados Unidos respalda la idea de replantear el sistema policiaco y fortalecer el sistema de justicia penal para acabar con la impunidad que afecta gran parte de América Latina. En tanto las naciones no cuenten con la capacidad institucional para lograr que los delincuentes rindan cuentas de sus actos, será imposible garantizar la seguridad ciudadana. Por su parte, los gobiernos solo dejarán de encomendarle al Ejército la misión de mantener la seguridad interna si la policía tiene las capacidades y los incentivos necesarios para cumplir con su responsabilidad legal de garantizar la seguridad pública.

Rebecca Bill Chavez fue subsecretaria adjunta de Defensa de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental entre 2013 y 2017. Actualmente, es investigadora estratégica sénior para América Latina en la Escuela de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad Tufts.

Fuente: nytimes.com

Trigo sarraceno y teff: nuevas harinas con granos antiguos

Son cultivos milenarios que ahora se producen en la Argentina. Vienen de la China y de Etiopía. No tienen gluten y sirven para panificar, entre otras cosas.

por Marina Aizen

Pequeños pero poderosos: los granos de teff. Ariel Grinberg

La preocupación por obtener una buena calidad de vida se trasladó a la cocina y a la búsqueda de alimentos que no sólo sean deliciosos, sino también más nutritivos y sanos. Y dos granos, que vienen de regiones tan lejanas y misteriosas como Manchuria y Etiopía, están en condiciones de cumplir con ambos objetivos. Se trata del trigo sarraceno y del teff, cultivos que tienen la virtud de no haber sufrido modificaciones genéticas a través del tiempo y, por lo tanto, son mejores para el consumo humano. Por eso se dice que se trata de “cereales antiguos”, aunque para el mercado local sean bastante nuevos y desconocidos.

Tanto el trigo sarraceno como el teff se están haciendo aquí, en medio de la Pampa Húmeda, con un gran esfuerzo de investigación y desarrollo de ambos productos, que están llenos de secretos y nutrientes. Se consiguen tanto en forma de granos como de harinas, las que son buenas para panificar y enriquecer preparaciones de toda clase. Además, como no tienen gluten son aptas para todo público.

Miguel Potocnik, productor de trigo sarraceno. Ariel Grinberg.

Según Miguel Potocnik, de Olienka, el trigo sarraceno llegó a la Argentina con los primeros colonos judíos, a fines del siglo XIX y principios del XX. Entonces, se lo utilizaba sólo para comidas típicas de la comunidad, como el “kasha”, que es una especie de risotto hecho con granos tostados de sarraceno.

Pero como la planta originaria es de China, el grano también se expandió al resto de Oriente. En Japón la usan para hacer los famosos fideos “soba”, que son gruesos y se comen en sopa. Y los franceses, que lo conocieron durante las Cruzadas, lo usan para hacer panqueques. De ahí, el nombre de sarraceno. En los Estados Unidos, donde también es bastante popular para hacer desde waffles a pizzas, le dicen “buckwheat” . Los rusos, en cambio, lo llaman “grechka”.

Pero recién ahora se lo está promoviendo como una alternativa saludable porque tiene un perfil nutricional mucho mejor que otras harinas sin gluten (generalmente están hechas a base de maíz, arroz y mandioca, que son puro carbohidrato). “Tiene más proteínas asimilables que la soja. Tiene vitamina P. La pueden comer los diabéticos porque tiene mejor proporción de fibras y proteínas y menos carbohidratos”, agrega Potocnik.

En realidad, el trigo sarraceno es un pseudo cereal, que tiene una florcita preciosa de color blanco. Tiene un ciclo de 90 días, de diciembre a marzo. Y como enseguida coloniza su espacio en el terreno, no le deja lugar a las malezas, por lo que no hay que usar herbicidas. Aunque se planta con el método de siembra directa, se puede hacer una producción orgánica, otra cualidad buscada en el mercado de los alimentos saludables. Cuando se cosecha, el grano de sarraceno parece una piedrita. Se planta en Balcarce desde hace cinco años, aunque también hay productores en la provincia de Córdoba.

Potocnik es de origen esloveno y de un viejo libro de su abuela sacó la receta para hacer pan que figura en la caja de su producto. Sin embargo, el trigo sarraceno es muy versátil. Cuanto más chirle esté la masa, más aireada resultará la panificación. Se puede evitar utilizar levadura y reemplazarla con agua carbonatada o soda para obtener una consistencia con mejor calidad de miga. Justamente, como no tiene gluten, necesita ligarse con huevo y alguna materia grasa, como el aceite de coco o el ghee (manteca clarificada). El grano se cocina como el arroz o la quinoa ,y se utiliza de todas las formas que la imaginación dicte. Es muy sabroso. Se lo puede usar en sopas o potajes, como esos que se comen por las mañanas en los Estados Unidos.

Tanto el trigo sarraceno como el teff se pueden producir de manera orgánica. Ninguno de los dos contiene gluten.

El secreto de tus pies. Dicen que el secreto mejor guardado de los etíopes, que figuran entre los mejores corredores de larga distancia del mundo, es el teff, un cereal que se está poniendo de moda en todas partes por sus propiedades increíbles: tiene ocho aminoácidos, calcio, vitamina C (toda una rareza) y B1/B6, y carbohidratos de digestión lenta. Por eso, dicen que es ideal para deportistas.

Hamburguesa vegetariana, hecha con teff. Ariel Grinberg.

David Kieserwetter y Carina Margaria son quienes están introduciendo el teff en la Argentina. Ambos fundaron una pequeña pyme, llamada Kwëzi, que es el nombre de un“superman” africano. Pensaron en un héroe de comic por las cualidades de súper alimento que tiene este cereal, que no tenía ni siquiera denominación en el código alimentario argentino.

El teff se planta en la zona de Lincoln, en la provincia de Buenos Aires. Aunque no tiene certificación orgánica, no se produce con agroquímicos de ninguna clase. También requiere el método de siembra directa. Lo más difícil es su cosecha, ya que el grano es muy pero muy pequeño. “Es una semilla primitiva, un cereal ancestral. No está genéticamente modificado”, cuenta Margaria.

Kieserwetter, que es suizo, conoció el teff en las ferias orgánicasque se realizan alrededor del mundo y enseguida se enamoró de él. Ambos productores hablan con mucha pasión de este grano chiquitito, que tiene un sabor muy suave y, por lo tanto, es perfecto para hacer recetas tanto dulces como saladas. “Este es un proyecto del corazón”, dice Margaria, que viene de una familia de productores agrícolas.

Hacer teff en un clima como el pampeano ha sido un desafío: recién llevan dos cosechas. Este año, hubo una sequía intensa (un fenómeno exacerbado por el cambio climático), en momentos en que se estaba desarrollando el cultivo y cuatro semanas de lluvia justo durante la cosecha. Por lo tanto, se perdió mucha producción. Por ahora, están dedicando apenas 50 hectáreas para el cultivo, pero esa superficie se irá ajustando acorde a la demanda. Para producir la harina, y que no se pierdan las cualidades nutricionales en el proceso, importaron especialmente un molino de piedra que no calienta el cereal en el proceso de molienda. “Es el regreso a las fuentes”, dice Margaria.

David Kieserwetter y Carina Margaria cultivan teff en plena pampa húmeda.

En Etiopía, que tiene prohibida la exportación del cereal por ser la base de la dieta nacional, se deja fermentar toda la noche antes de panificar. Cuando se utiliza el grano entero, hay que hervirlo entre 10 y 15 minutos, en una proporción de tres a uno. Por ahora, se consigue en contadas dietéticas de la Capital y del interior del país o, lo que es más fácil, en tiendas online.

Fernando Días, gerente del restaurante Tiendas Naturales, dice que el teff tuvo aceptación inmediata cuando lo introdujo en la carta de su local. Es la base de una hamburguesa de vegetales (exquisita, por cierto) y también lo usa para acompañar un “avocado toast”, que es como una brusqueta con palta. “Es un producto novedoso y los clientes saben que lo que ofrecemos tiene buenos efectos sobre la salud”, explica.

“Hay una ola de querer comer más sano. Por eso, la gente empieza a investigar y nos contacta. La aceptación es muy grande”, añade, por su lado, Margaria. Con teff se pueden hacer galletitas, ñoquis, fideos, tortas o guisos. Cuanto más imaginación, más rico. El mejor ingrediente en la cocina es, por sobre todas las cosas, la curiosidad.

Fuente: Clarín

Cuán legales son los planes de Trump para militarizar el espacio

Varios países del mundo se dedican al desarrollo y la exploración del espacio. Para el año 2021, el Reino Unido prevé lanzar su primer satélite comercial. Mientras tanto, Washington continúa creando tropas espaciales que buscan garantizar el dominio estadounidense en el espacio.

CC BY-SA 2.0 / Sawtooth / Earth from ISS

El especialista en leyes Dr. Gbenga Oduntan comentó a Sputnik las consecuencias globales de la militarización del espacio.

"Las tropas espaciales de Trump pueden utilizarse con fines militares (…) Nos enfrentamos a una militarización innecesaria del espacio exterior que es un patrimonio común de la humanidad", señaló en unas declaraciones a la agencia.

Decenas de acuerdos se firmaron con el fin de mantener el espacio como una zona de paz.

Según Oduntan, la ley espacial no prohíbe el uso del espacio exterior con fines militares, puesto que los satélites pueden ayudar a las fuerzas aéreas, así como a las fuerzas terrestres de varios Estados a lograr sus objetivos.

"Pero parece que el presidente Trump está haciendo algo diferente: está considerando la idea de crear tropas espaciales operativas, colocar armas espaciales y establecer el dominio de Estados Unidos en el espacio exterior. Estas ideas son una clara violación del derecho internacional", subrayó.

El analista aseguró que el deseo de EEUU de crear las fuerzas espaciales dará lugar a una carrera espacial.

"Según tengo entendido, Rusia ya ha declarado que está calificando el plan estadounidense para crear fuerzas espaciales como una provocación y que el país lo toma muy en serio. Esto significa que Rusia también está intensificando sus actividades en este ámbito. No es lo que necesitamos. No deberíamos repetir en el espacio los errores cometidos en la Tierra".

El derecho espacial permite a los países y empresas privadas colocar satélites en el espacio. Sin embargo, no aborda el uso de armas en el espacio exterior.

"Ahora se está desarrollando un nuevo acuerdo para regularlo, pero Estados Unidos ha salido de este acuerdo, no le interesa. Parece que si el Gobierno actual o el futuro [de EEUU] no cambia de opinión al respecto, lo que es muy probable, podremos ser testigos de una nueva carrera espacial", apuntó.

Mientras tanto, el Reino Unido planea lanzar pequeños cohetes al espacio.

"El Reino Unido tiene todo el derecho, e incluso el deber, dadas las dificultades asociadas con su retirada de la UE, de invertir más en el uso del espacio ultraterrestre y en particular en las tecnologías espaciales y de satélites".

De acuerdo con el analista, el país tiene ciertas ventajas: el Reino Unido ya controla aproximadamente el 6% de la industria de lanzamientos espaciales. En este sentido, el país simplemente necesita continuar la investigación en este ámbito, añadió.

"La cooperación con Estados Unidos y con todos los que puedan proporcionar apoyo financiero será extremadamente útil en términos de obtención de los fondos necesarios para lanzar el satélite", observó Gbenga Oduntan.

Fuente: mundo.sputniknews.com

"Si los países del golfo Pérsico creasen una moneda única, el dólar se pondría a temblar"

Turquía se prepara para abandonar el dólar en las relaciones comerciales que mantiene con sus principales socios mientras el presidente de EEUU, Donald Trump, grava con aranceles el acero y el aluminio turcos. China, la India, Irán y Rusia ya quieren decir adiós al dólar. ¿Seguirán el ejemplo los países exportadores de petróleo del golfo Pérsico?

CC BY 2.0 / Banco de Imágenes Geológicas / Golfo Pérsico (NASA Terra-Modis)

Abdel Aziz Arayar, miembro del Comité Consultativo del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo, explica a Sputnik que los países árabes no se ven en la necesidad de abandonar el dólar.

"No veo que sea necesario para los países del golfo Pérsico efectuar sus pagos y cobros en monedas nacionales, ya fuese en riales, en dinares o en dírhams, estas son divisas muy fuertes y están ligadas al dólar. Lo importante no es cómo se llame la moneda, sino que esa moneda sea reconocida y sea respaldada por una economía potente", ha dicho Arayar.

CC BY-SA 2.0 / KEN TEEGARDIN / GRAPH WITH STACKS OF COINS

En este sentido, señala que Estados Unidos tiene todo lo necesario: es potente, tiene una economía diversificada y una moneda que reconocen y aceptan en todo el mundo.

"Es el líder mundial en la producción de bienes y servicios, en la agricultura y en el turismo", recuerda el experto, quien añade que, de hecho, "incluso China utiliza el dólar" con el país norteamericano.

Precisamente debido a que muchos países dependen del dólar, la economía turca pasa por uno de sus peores momentos. "Su economía está basada en las inversiones extranjeras", explica. "En cuanto a los inversores les entraron dudas de la estabilidad turca, sacaron su dinero del país". Compara la situación del país otomano con la que tuvo que atravesar Malasia en la década de 1990. Turquía es la culpable de su propia desgracia, advierte el experto saudí.

"La política del presidente turco ha obligado al mundo a decir no a la lira (…) A Turquía no le va a salvar que se pase al rublo o a ninguna otra moneda. Tienen que devolverle la credibilidad a la economía turca. Deben diversificarla. Lo que no pueden hacer es confiar únicamente en los inversores extranjeros. El dinero ha ido a parar a sectores sin futuro, como el inmobiliario y por eso el efecto no ha sido el esperado", prosigue.

© REUTERS / MURAD SEZER

La opinión de Arayar sobre los países del golfo Pérsico la comparte el economista egipcio Mohamed Abdel Jawad. Como mantienen fuertes lazos con Estados Unidos, no les conviene cambiar las reglas del juego. "Alejarse del dólar es muy difícil si lo hace solo un país", explica a Sputnik. Y prosigue: "Pero si los países del golfo Pérsico decidiesen hacerlo todos a la vez y abrazasen una moneda única, el efecto sería enorme". Pone de ejemplo a seguir el de la Unión Europea.

"Los países europeos se unieron y formaron la Unión Europea, en la que existen 42 lenguas, diversas religiones, diferentes corrientes políticas, monarquías y repúblicas. Y un buen día inventaron una moneda única, el euro, que compite con el dólar y a menudo lo supera (…) Si los países del golfo creasen una moneda única, el dólar se pondría a temblar", explica el egipcio.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Todo listo para que la Chang’e 4 explore la cara oculta de la Luna

por Daniel Marín

En diciembre de este año despegará la sonda china Cháng’é 4 a bordo de un cohete Larga Marcha CZ-3B rumbo a la Luna. Será la primera vez que un artefacto humano aterrice en la cara oculta de nuestro satélite y la segunda vez que China ponga una sonda sobre la superficie lunar. Su objetivo será explorar la cuenca Aitken del polo sur lunar, uno de los cráteres más grandes —mide cerca de 2.500 kilómetros de diámetro— del sistema solar. Esta cuenca está repleta de cráteres de todos los tamaños y la Chang’e 4 se posará dentro del cráter Von Kármán (45–46° sur, 176,4–178,8° este), de 186 kilómetros, aunque la región precisa no ha sido hecha pública todavía. El cráter Von Kármán tiene una edad estimada de unos 3.600 millones de años y la zona que estudiará la Cháng’é 4 es bastante plana para facilitar el alunizaje.

La Cháng’é 4 en la cara oculta. Destacan las antenas del experimento de radioastronomía de baja frecuencia (Xinhua).

La Cháng’é 4 (嫦娥四号) fue construida originalmente como un vehículo de reserva para la Cháng’é 3, de ahí que su diseño sea básicamente idéntico. Al igual que su hermana, la Cháng’é 4 incluirá una cámara para filmar el alunizaje —o sea, que apuntará hacia «abajo»— y una cámara panorámica, pero además incorporará tres instrumentos nuevos: un detector de neutrones alemán (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry, LND), un pequeño experimento de «astrobiología» y otro de radioastronomía. El experimento astrobiológico llevará gusanos de seda, además de semillas de patatas y arabidopsis, una planta muy común en los ensayos espaciales, incluido un experimento en la estación espacial china Tiangong 2. Las semillas deberán germinar dentro de un contenedor presurizado de 18 x 16 centímetros y 3 kilogramos. El experimento, desarrollado por 28 universidades chinas, incorpora su propias reservas de aire, agua y nutrientes, además de una cámara, y recuerda mucho al reciente experimento español Green Moon Project.

Sonda Cháng’é 4 lista (Xinhua).

Zona de aterrizaje de la Cháng’é 4. Arriba a la izquierda la cuenca Aitken. Abajo, el cráter Von Kármán donde alunizará la sonda (en uno de las regiones que aparecen en rectángulos) (Huang et al.).

El experimento de radioastronomía usará varias antenas de gran longitud para observar el cielo en las frecuencias de 0,1 a 40 megahertzios. Estas frecuencias tan bajas son la parte menos explorada del espectro electromagnético por culpa de las interferencias con las señales de radio artificiales de nuestra civilización, pero afortunadamente la Cháng’é 4 podrá estudiar la bóveda celeste usando toda la masa de la Luna como escudo. Las observaciones se llevarán a cabo conjuntamente con el satélite Quèqiáo, dotado de un instrumento similar. Precisamente, Quèqiáo ya está situado en una órbita de halo alrededor del punto de Lagrange L2 del sistema Tierra-Luna para retransmitir los datos de la Cháng’é 4 a la Tierra.

Otra vista de la Cháng’é 4 (Xinhua).

El rover de la Cháng’é 4 (Xinhua).

La Cháng’é 4 también llevará un rover similar a Yùtù —el que llevaba la Cháng’é 3—, con un espectrómetro visible e infrarrojo y dos radares para estudiar el subsuelo lunar. El rover de la Cháng’é 4 llevará además un detector de átomos neutros sueco (Advanced Small Analyzer for Neutrals, ASAN) para estudiar la interacción entre el viento solar y la superficie lunar, pero no incorporará el espectrómetro de partículas alfa que tenía Yùtù. Hace poco las autoridades chinas anunciaron que el nombre del nuevo rover será elegido por el público a través de un concurso que estará activo hasta el próximo 5 de septiembre (el resultado se anunciará en octubre).

El rover de la Cháng’é 4 (el concurso para ponerle nombre está patrocinado por el fabricante de juguetes Maisto, de ahí el pequeño rover que aparece sobre el panel solar de la derecha) (Xinhua).

Otra vista del rover (Xinhua).

Tras la Cháng’é 4 China planea lanzar en 2019 la Cháng’é 5, una sonda mucho más compleja que traerá muestras de la superficie lunar a la Tierra. A partir de 2020 el país asiático planea lanzar varias misiones a los polos lunares, incluyendo al menos otra misión de retorno de muestras. Con la Cháng’é 3 —que todavía sigue operativa— China dio un gran paso adelante en la exploración de la Luna, pero desde el punto científico no podemos decir que fuese una misión revolucionaria. Por contra, con la Cháng’é 4 el programa de exploración lunar chino (CLEP) se adentra en una nueva fase. Nunca antes nadie ha intentado aterrizar y estudiar la cara oculta de nuestro satélite.

Fuente:  danielmarin.naukas.com

La monarquía española ya está en discusión

Por Pilar Araque Conde

Imagen: Gentileza de Público, de España

"Las instituciones deben estar al servicio de la gente, por lo que los cambios van a venir por la reclamación popular en las calles", explica Iker Ibarrondo, uno de los voceros de Vallekas Decide, la plataforma que organizó el pasado mes de junio una consulta en el barrio madrileño para decidir si preferían república o monarquía como forma de Estado.

La iniciativa fue un éxito: participaron 7270 personas. ¿Y el resultado? 6490 ciudadanos dijeron sí a la república. Ibarrondo defiende que este proceso, que se inició en Vallecas, se traslade a otros municipios y ciudades. "Debemos ser humildes e ir poco a poco. Esperamos que el resto de iniciativas se hagan con la misma fortaleza, la misma solvencia y el mismo capital humano que tuvimos [200 personas]".

Esta plataforma "entregará el testigo a otro municipio", que se desconoce por el momento, a finales de año. Sin embargo, ya se han puesto en marcha otras iniciativas. En este sentido, los barrios madrileños de Aluche, Arganzuela o Vicálvaro; y las ciudades de la región Alcobendas, Leganés o Parla podrán opinar el primer fin de semana de diciembre sobre la forma de Estado. "Estamos bastantes contentos porque la cosa está avanzando", señala con optimismo uno de los promotores de esta consulta, Luis Gimeno Lopesino.

Público, además, ha impulsado esta cuestión a través de una campaña de firmas a favor del derecho a decidir sobre el modelo de Estado, una iniciativa a la que ya se han sumado casi 100.000 personas.

¿Es el momento de consultar a la ciudadanía?

Ibarrondo y Gimeno coinciden en que el panorama actual es "bastante propicio" para que una consulta así se materialice. "Se dan todas las circunstancias políticas para poner en jaque a la Transición del 78. Estamos presenciando un cambio de ciclo político en el que hay que cambiar ciertas cosas", apunta el segundo. No obstante, "siempre ha habido ganas", matiza el primero.

La Casa Real ha estado varias veces en el ojo del huracán. Una larga lista de episodios polémicos han suscitado el cuestionamiento de la institución monárquica. De hecho, el rey emérito Juan Carlos I se vio obligado a abdicar en su hijo para dar salida a la crisis generada por su cacería de elefantes en Botsuana y el caso Nóos, la trama por la que su yerno, Iñaki Urdangarin, ha sido condenado a casi seis años de prisión.

La pasada semana, varios medios publicaron unas conversaciones de la "amiga entrañable" del rey, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, con el excomisario Villarejo y el expresidente de Telefónica, Juan Villalonga, en las que acusa a Juan Carlos l de usarla como testaferro, así como de recibir 80 millones de euros en comisiones por la construcción del AVE a la Meca.

Pese a todos estos escándalos, los estudios sociológicos sobre la opinión de los españoles hacia la monarquía y, sobre todo, los relativos a otras formas de organización del Estado brillan por su ausencia.

El vocero de Vallekas Decide apunta que, "en lo fundamental y estructural, la situación sigue siendo la misma". En esta línea, "no son sólo los escándalos, —que también—, sino la estructura impuesta que no nos ha permitido decidir". La monarquía ha sido un régimen heredero del franquismo, "por lo que es hora de decidir si queremos que nos represente una familia o un ciudadano elegido entre todos", recuerda Gimeno Lopesino.

El presidente del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid (FMCM), Miguel Ángel Muga, entiende que la monarquía tiene que desaparecer en un régimen democrático. "Que sea corrupta es un grado más, pero directamente este régimen es antidemocrático al estar impuesto por un dictador", defiende. Por eso, desde su organización consideran que un referéndum "no puede legitimar la monarquía". "El único sistema democrático que puede haber es la república", zanja.

Los principales problemas

Estos representantes señalan que el principal escollo para que una consulta oficial sobre esta cuestión se convierta en una realidad es el "pacto de los partidos mayoritarios", ya que "no están por la labor de cambiar las cosas", tal y como asegura Gimeno Lopesino.

En cuanto al Gobierno de Sánchez, "la postura es más de lo mismo", según considera Ibarrondo. Y remata: "Si el partido socialista de la Segunda República, o incluso el de la Transición, abriera los ojos, se sentirían cuanto menos extrañados del devenir de sus siglas".

Estos representantes critican que la formación que lidera Pedro Sánchez sea "republicana", pero al mismo tiempo apoye a la Casa Real. De hecho, el Gobierno "ni considera" las "grabaciones antiguas" de Corinna porque "afortunadamente" este hecho no afecta al actual jefe del Estado, Felipe VI.

Para lograr un consenso político capaz de revertir la pasividad de las instituciones españolas ante este histórico reto, Muga encomienda esta labor a los partidos no monárquicos: "Que se pongan de acuerdo e impulsen la modificación de la Constitución".

No obstante, estas tres organizaciones lo tienen claro: "Hay que crear un movimiento importante para que haya una voluntad política". Y esto no se produce de un día para otro, "pero creemos que será más temprano que tarde", sentencia Luis Gimeno Lopesino.

Fuente: Especial de Público de España para Página/12

Fallece Michael Persinger, científico e inventor de 'El Casco de Dios'

por Micah Hanks

Michael Persinger, un famoso neurocientífico e investigador ocasional de lo inexplicado, ha fallecido. Su muerte fue confirmada en las redes sociales por la Universidad Laurentian el miércoles.

Persinger se graduó de la Universidad de Wisconsin, Madison en 1967 y obtuvo una Maestría en Psicología Fisiológica de la Universidad de Tennessee en 1969. En 1971 obtuvo su Ph.D. de la Universidad de Manitoba, estableciendo el curso para una carrera de por vida en el estudio del cerebro humano.

Persinger es quizás mejor conocido por su investigación que involucra lo que se llama "El Casco de Dios", un aparato que estimuló los lóbulos temporales y permitió la replicación de varios fenómenos inexplicables. Con los datos recogidos en estos estudios, Persinger buscó comprender cómo elementos como los campos electromagnéticos (CEM) y el infrasonido podrían relacionarse con lo que denominó una "presencia detectada", que es común en una variedad de afirmaciones paranormales. Su investigación fue fundamental para ayudar a establecer la neurofisiología de varios tipos de experiencias paranormales.

Persinger en 2012.

Según un comunicado de la Universidad Laurentian, "Dr. Persinger fue mundialmente reconocido por sus contribuciones académicas, después de haber publicado cientos de artículos académicos revisados ​​por pares en diferentes campos de estudio durante toda su carrera académica.

"Gran parte de su trabajo se centró en las características comunes que existen entre las ciencias y tuvo como objetivo integrar conceptos fundamentales de diversas ramas de la ciencia. Fue colaborador habitual de programas de radio y televisión nacionales e internacionales, y habló sobre temas como experiencias inusuales, cambio climático, experiencias religiosas y muchos más ".

"Lo desconocido está en todas partes", dijo Persinger en una entrevista en 2012. "La gente a menudo me pregunta por qué estudio tantas cosas diferentes. De hecho, la ciencia se puede destruir teniendo las disciplinas demasiado finas, porque no hay integración".

Persinger era, en otras palabras, un hombre renacentista en lo que respecta a las ciencias. También fue un educador no convencional en la era moderna de "espacios seguros" y "advertencias desencadenantes" en los campus universitarios; en 2016, Persinger suscitó controversia al solicitar que sus alumnos firmaran una "Declaración de entendimiento" sobre su uso del lenguaje vulgar en el aula (Persinger había proporcionado este formulario a sus alumnos durante casi una década en ese momento).

Entre esos términos se encuentran "la palabra F, los insultos homofóbicos y la jerga ofensiva para los genitales", informa CBC. La controversia resultó en una interrupción temporal de la enseñanza para Persinger, quien defendió sus acciones.

"Una de mis técnicas es exponer a las personas a todo tipo de palabras diferentes", dijo en una entrevista en 2016, "porque influyen en cómo se toman decisiones y cómo se piensa".

Muchos estudiantes presentaron peticiones en defensa de los cursos más controvertidos de Persinger, y en al menos una instancia, una demanda. A pesar de su relación antagónica con la Universidad, Persinger fue votado como el mejor conferenciante de la provincia en un concurso de TVOntario en 2007.

Además de sus búsquedas científicas, Persinger también era políticamente activo. "Dr. Persinger trabajó en varios comités tanto en Laurentian University como en otros lugares. Fue miembro de largo plazo del Senado a partir de 2007 y se desempeñó como representante del Senado para la Junta de Gobernadores de Laurentian desde 2012 ", según un comunicado de la Universidad Laurentian.

Los detalles sobre su funeral y la familia sobreviviente no han sido publicados por la Universidad.

"Dr. Persinger nunca dudó en hacer preguntas importantes sobre los diversos órganos de gobierno", decía la declaración," y luchó por lo que creía".

Persinger fue un innovador en las diversas disciplinas científicas en las que eligió trabajar. Enérgico, poco convencional y, a veces, intransigente, las contribuciones de Persinger a las explicaciones científicas de fenómenos inexplicables en la naturaleza se mantendrán entre las más grandes del siglo pasado.

Fuente:   mysteriousuniverse.org

Más de 4.000 nuevos documentos de MKUltra solicitados a la CIA después de la campaña de crowdfunding

Por Andrew Whalen

Crédito: thesun.co.uk

Miles de documentos nuevos del Proyecto MKUltra, el programa de control mental de mediados de siglo de la Agencia Central de Inteligencia, pronto serán lanzados. Los nuevos registros incluyen 4.358 páginas no divulgadas sobre los esfuerzos de "modificación de la conducta" de MKUltra.

John Greenewald, fundador de The Black Vault, un sitio especializado en registros gubernamentales desclasificados obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), primero cargó documentos de MKUltra en 2004, decenas de miles de páginas repartidas en cuatro CD-ROM. El índice del documento solo es de 85 páginas.

Aún así, el tesoro del material de MKUltra disponible en The Black Vault representa solo una pequeña fracción del material del extenso programa de varias décadas, con la mayoría perdida para la historia después de que el Director de la CIA Richard Helms ordenó la destrucción de todos los archivos de MKUltra en 1973. Esto hace que los nuevos documentos sean cruciales para ampliar nuestra perspectiva estrecha sobre las acciones de la CIA desde los comienzos de la operación en 1953 hasta el encubrimiento veinte años después.

El Proyecto MKUltra fue un programa ilegal de experimentación humana realizado por la CIA para descubrir métodos, tanto farmacológicos como psicológicos, para controlar la mente humana, particularmente en entornos de interrogatorio. Las anfetaminas, MDMA, escopolamina, cannabis, salvia, pentotal sódico, psilocibina y LSD se administraron a miles de personas desprevenidas, en todo Estados Unidos y Canadá. Otros estaban sujetos a privación sensorial, abuso psicológico y violación, incluido el abuso sexual de niños.

Frank Olson, un científico de guerra biológica que trabajaba con la CIA, cayó en picado a su muerte un poco más de una semana después de que su supervisor le administrara secretamente LSD. Aunque su muerte fue considerada un suicidio, la miniserie documental de Netflix, Wormwood, argumenta convincentemente que fue asesinado por la CIA después de amenazar con revelar su trabajo, particularmente el presunto uso de armas biológicas por parte de los Estados Unidos en la Guerra de Corea.

Más de 80 universidades, cárceles, compañías farmacéuticas y hospitales colaboraron en el programa, incluido el famoso psiquiatra Donald Ewen Cameron, que fue presidente de la Asociación Psiquiátrica Americana y la Asociación Mundial de Psiquiatría. La destrucción de décadas de documentación y la posterior obstrucción de la CIA han convertido al Proyecto MKUltra en un elemento central de numerosas teorías de conspiración.

La existencia de las páginas previamente desconocidas de MKUltra fue descubierta en 2016, cuando un usuario de Black Vault, Oscar Diggs, descubrió irregularidades en la colección que la CIA reveló a Greenewald. Diggs creó una lista de registros y páginas faltantes descritos en el índice. La CIA se negó a llenar los vacíos en su divulgación original de la FOIA, alegando que los documentos existentes de MKUltra relacionados con la "modificación del comportamiento" no eran los mismos que los relativos al "control mental". Greenewald actualmente se dedica al crowdfunding para cubrir las tarifas impuestas por la CIA para las 4.358 páginas restantes.

"No deberíamos tener miedo de hacer preguntas". Greenewald le dijo a Motherboard. "Aunque el gobierno miente, los documentos no".

Fuente:  newsweek.com

El misterioso satélite ruso con un “comportamiento muy anormal” que preocupa al gobierno de Estados Unidos

EE.UU. dijo tener "serias preocupaciones" por el satélite ruso.

Un misterioso satélite ruso que muestra un "comportamiento muy anormal" ha generado alarma en los Estados Unidos, según una funcionaria del Departamento de Estado.

"No sabemos con certeza de qué se trata y no hay forma de verificarlo", dijo Yleem Poblete, secretaria de Estado asistente de EE.UU, en una conferencia en Suiza el 14 de agosto.

Poblete expresó sus temores de que fuera imposible determinar si el objeto podría ser un arma.

El satélite en cuestión se lanzó en octubre de 2017.

"La conducta del satélite en órbita no concuerda con nada que se haya visto antes en una inspección en órbita… incluyendo otras actividades de inspección de satélites rusos", dijo Poblete.

Rusia ha desestimado los comentarios de EE.UU.

"Las intenciones rusas con respecto a este satélite no son claras y obviamente son un desarrollo muy preocupante", agregó, citando comentarios recientes hechos por el comandante de las Fuerzas Espaciales de Rusia, quien dijo que la adopción de "nuevos prototipos de armas" era un objetivo clave para ellos.

Poblete dijo que Estados Unidos tiene "serias preocupaciones" de que Rusia esté desarrollando armas antisatélites.

Rusia, por su parte, ha desestimado los comentarios.

Alexander Deynko, un alto diplomático ruso los tildó de ser "acusaciones infundadas y difamatorias basadas en sospechas", según reporta la agencia Reuters.

Mike Pence, vicepresidente de Estados Unidos, anunció la intención del gobierno de crear una fuerza espacial.

Además, pidió a EE.UU. que contribuya a un tratado entre Rusia y China que busca evitar una carrera armamentista en el espacio.

"Láser o microondas"

Las armas espaciales pueden ser diseñadas para causar daños de maneras más sutiles que las tradicionales armas de fuego, que podrían causar una gran cantidad de desechos en órbita, explica Alexandra Stickings, analista de investigación en el Royal United Services Institute.

"Estas armas pueden incluir rayos láser o frecuencias de microondas que podrían detener el funcionamiento de un satélite por un tiempo o inhabilitarlopermanentemente sin destruirlo", dice Stickings.

Mucha de la información sobre armas espaciales es restringida.

La experta añade, sin embargo, que es difícil saber qué tecnología está disponible, porque mucha de la información sobre las capacidades de armas espaciales está restringida.

También dijo que sería muy difícil probar que cualquier evento que cause interferencia en el espacio es una acción intencional y hostil por parte de un país específico.

Los comentarios de Poblete fueron particularmente interesantes a la luz de la decisión del presidente Donald Trump de lanzar una sexta rama de las fuerzas armadas de EE.UU, llamada Space Force (Fuerza Espacial), agregó Stickings.

"La narrativa de EE.UU. es: 'El espacio era realmente pacífico, ahora mira lo que están haciendo los rusos y los chinos', ignorando el hecho de que EE.UU. ha desarrollado sus propias capacidades".

Fuente: BBC Mundo