¿Están los grupos separatistas negros viviendo un renacimiento en EE.UU.?
por Courtney Subramanian

Acción y reacción: El aumento de casos de ciudadanos negros muertos a manos de la policía de Estados Unidos ha impulsado la proliferación de grupos separatistas.

Micah Xavier Johnson, el joven que el jueves por la noche mató a cinco agentes e hirió a otros siete en Dallas (Texas, Estados Unidos), tenía relación con grupos separatistas negros que han renacido en los últimos años ante las contantes denuncias de racismo y abusos policiales.

Estos colectivos incluyen al Nuevo Partido Panteras Negras para la Autodefensa, la Nación del Islam y el Partido de Liberación de los Jinetes Negros.

Antes de que Johnson muriera a causa de una bomba detonada por un robot de la policía, le dijo a los negociadores que lo que quería era matar agentes blancos.

Y aunque también les dijo que actuaba solo y que no estaba afiliado a ninguna asociación, su presencia en redes sociales revela el entusiasmo que sentía por los grupos que luchan de manera radical por los derechos de los negros en ese país.

No está claro si pertenecía o no a algunos de ellos, pero en una imagen incluida en su perfil de Facebook se le ve levantando el puño a modo de saludo al Black Power o poder negro, algo asociado al Partido de las Panteras Negras, una organización nacionalista negra, socialista y revolucionaria activa en EE.UU.

Micah Johnson también se había unido a grupos en internet que hacían referencias a los Panteras Negras.

Y, sin embargo, muchas de las organizaciones que supuestamente lo inspiraron lo habían incluido en una "lista negra", según reportó el medio estadounidense The Daily Beast. 

 

 

Las antiguas y las nuevas panteras negras

Mientras que los grupos de activistas como La Vida de los Negros Sí Importa han tomado un rol central en las iniciativas para promover la reforma policial y la justicia racial en Estados Unidos, los grupos separatistas negros tienen un enfoque más extremista.

Muchos de estos "grupos de odio" tienen sus raíces en el racismo y el antisemitismo, de acuerdo con Heidi Beirich, del Centro Legal para la Pobreza en el Sur (SPLC en sus siglas en inglés).

Beirich afirmó a la BBC que este tipo de movimientos extremistas se diferencian de colectivos de supremacía blanca como el Klu Klux Klan en que fueron formados en reacción a la opresión social blanca.

Muchos de los actuales grupos separatistas negros toman como referente al Partido de las Panteras Negras original, que llevaba a cabo patrullajes de ciudadanos armados para supervisar el comportamiento de la policía de California durante la década de 1960.

Sin embargo, ninguno de los modernos grupos está afiliado a las Panteras Negras.

Según Clayborne Carson, historiador de Stanford, el antiguo movimiento promovió la resistencia armada, pero puso más énfasis en supervisar la actitud de la policía.

"Ellos concluyeron que poner énfasis en las armas era contraproducente en términos de su capacidad para obtener apoyo de la comunidad negra", señaló Carson a la BBC.

"En cierto sentido las patrullas de Partido de las Panteras Negras hacían lo que las cámaras de seguridad hacen hoy", apuntó el historiador. "Si hubieran tenido iPhones en ese momento, no sólo habrían vigilado a la policía sino también la habrían grabado".

¿Quiénes son?

El Nuevo Partido de las Panteras Negras para la autodefensa (NBPP en inglés), fue fundado en 1989 en la ciudad estadounidense de Dallas y es hoy uno de los principales grupos separatistas negros de ese país. 

El grupo cuenta con una plataforma de lucha de diez puntos en las que exigen la constitución de una "Nación Negra" que ejerza la autodeterminación, la liberación de todos los prisioneros negros, el fin de la brutalidad policial y el llamado a los negros a que porten un arma para autodefensa.

El Centro Legal para la Pobreza en el Sur y la Liga Anti Difamación han calificado a NBPP como un grupo de odio cuyos líderes están incentivando la violencia contra los blancos, los judíos y la policía.

Incluso Bobby Seale, cofundador de Las Panteras Negras, ha calificado la retórica del Nuevo Partido de las Panteras Negras para la autodefensa como "xenófoba" y "absurda".

La historia de la Nación del Islam (NOI) es algo distinta. Este movimiento fue fundado en 1930 y es considerado como el más antiguo de los grupos nacionalistas negros de Estados Unidos.

Aunque sus activistas ofrecen programas de servicios sociales a las comunidades afroamericanas, el SLPC y la Liga Anti Difamación la consideran un grupo de odio fundado en el antisemitismo y el racismo.

Finalmente, el Club de Tiro Huey P Newton fue bautizado en honor a uno de los integrantes originales de las Panteras Negras. Fue constituido el año pasado, también en Dallas, frente a lo que sus fundadores consideraban como "terrorismo policial".

Este movimiento enseña autodefensa y realiza patrullas en zonas donde ciudadanos negros han muerto a manos de la policía.

"Al armarnos a nosotros mismos somos capaces de crear una cultura de independencia de las instituciones del gobierno porque ellas no tienen en mente nuestros intereses", dijo Rakem Balogun, uno de los fundadores de este club de tiro.

"Cuando (los blancos) nos ven con armas de fuego, ellos piensan que somos maleantes", le dijo a la BBC Dan Murdoch, "en lugar de pensar que somos defensores de los negros".

Aunque Johnson, el joven que mató a cinco agentes en Dallas, era seguidor del grupo de Facebook del Club de Tiro Huey P Newton, el integrante Erick Khafre le dijo a Los Angeles Times que Johnson no estaba vinculado el club de "ninguna manera".

Para Heidi Beirich, del Centro Legal para la Pobreza en el Sur, este club de tiro no es considerado un grupo de odio porque no refuerza ideales racistas.

¿Cuántos hay?

En los últimos años, las muertes de ciudadanos negros durante incidentes con la policía han impulsado la proliferación de grupos separatistas negros, de acuerdo con SPLC.

Sin embargo, de acuerdo a un estudio desarrollado por el Washington Post, sólo un porcentaje mínimo de los casi 1.000 civiles muertos a manos de la policía en 2015 correspondió a la figura de "un policía blanco disparando contra un negro desarmado".

Pese a ello, según Heidi Beirich, las muertes de Michael Brown, Eric Garner, Freddie Gray y, más recientemente, Philando Castile y Alton Sterling han sido utilizadas como "herramientas de organización" por diversos grupos para graficar el racismo que existe en la policía.

En respuesta, el número de grupos separatistas negros se ha incrementado de 113 en 2014 a 180 en 2015, de acuerdo con las estadísticas del SLPC.

¿En qué creen?

Cada grupo defiende diferentes creencias en relación con el poder negro y la opresión blanca. Sin embargo, muchos grupos separatistas negros son explícitamente anti blancos y tienden a compartir altos niveles de desconfianza sobre el gobierno, según apunta Beirich.

Algunos grupos son también antisemitas y anti-gay, algo que podría atribuirse a la retórica que ha defendido durante décadas la Nación del Islam.

El líder de este grupo, Louis Farrakhan, es conocido por predicar el antisemitismo y mensajes homofóbicos.

"Estos falsos judíos promueven la suciedad de Hollywood y la siembran en el pueblo estadounidense y en los pueblos del mundo y con eso debilitan su moral... Son los judíos malvados, los falsos judíos los que promueven el lesbianismo y la homosexualidad", dijo Farrakhan en 2006.

"Este grupo ha dejado una huella radical en el movimiento nacionalista negro", observa Beirich. Según la representante del Centro Legal para la Pobreza en el Sur, muchos radicales pueden haber comenzado como miembros del NOI para luego caer en posiciones aún más extremistas.

Por el contrario, el movimiento La Vida de los Negros Sí Importa se extiende más allá de la comunidad negra en Estados Unidos.

"Lo sorprendente de la protesta organizada por La Vida de los Negros Sí Importa es que resulta multirracial, señala el historiador Clayborne Carson. "Es probablemente una de las actividades más multirraciales que tienen lugar actualmente en Estados Unidos". 




Fuente: BBC Mundo

Moscú promete publicar una lista abierta de los satélites militares de EEUU
Rusia contempla publicar su propio catálogo de objetos que orbitan alrededor de la Tierra, que incluirá datos que la agencia norteamericana de control del espacio ha ocultado, informa el diario Izvestia.

© Sputnik/ Anton Denisov

La lista rusa contendrá los objetos que el Norad estadounidense —el acrónimo inglés para el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial— no incluye en su registro, afirmó Víktor Meshkov, el jefe de la delegación rusa en la 59ª sesión del Comisión del Espacio de las Naciones Unidas.

El catálogo del Norad ofrece información sobre 45.000 objetos lanzados al espacio. La mayoría de datos son de dominio público, si bien la organización mantiene cierta parte de información no disponible, la relativa a los satélites militares de EEUU y sus aliados —Francia, Alemania, Israel y Japón—.

El catálogo también incluye información sobre satélites militares rusos, y "ahora Rusia puede responder a EEUU", señala Izvestia.

La elaboración del catálogo ruso fue posible gracias a la ampliación de las capacidades de la red de telescopios destinados a monitorear la órbita y detectar posibles amenazas espaciales.

Se informa de que el catálogo ruso registra un 40% más de objetos espaciales que el de EEUU, gracias a la entrada en servicio del segundo grupo de telescopios modernos del país eslavo.

La parte rusa también se mostró favorable a la creación, en el marco de la ONU, de una base de datos sobre todos los objetos en órbita para facilitar las actividades espaciales de todos los países. China ha apoyado la idea rusa, mientras que EEUU se expresó en contra.

Los norteamericanos quieren preservar su monopolio en la regulación de los movimientos en la órbita de la Tierra y no desean entregar a la opinión pública la información sobre sus objetos de uso militar, señaló el medio.

Los analistas estiman que la iniciativa rusa marcaría un paso adelante en la cooperación internacional en el espacio y contribuiría a la solución de los problemas relacionados con la 'basura espacial' y los asteroides, concluyó Izvestia. 



Fuente:  mundo.sputniknews.com

Paracaídas autónomo

Investigadores del Instituto Aeronáutico de Córdoba desarrollaron un paracaídas con piloto automático que permitirá llevar asistencia a víctimas de desastres naturales o de accidentes en zonas de montaña.

por Matías Alonso 

Cuando una persona se pierde en la montaña, puede pasar mucho tiempo hasta que se note su ausencia. También pueden transcurrir días hasta que se la pueda ubicar y, aun encontrada, en ocasiones solo es posible llegar hasta ella por tierra, ya que las montañas no son lugares donde se pueda aterrizar un avión y la falta de superficies planas y los fuertes vientos dificultan la tarea para un helicóptero.

Por estas razones, contar con una forma de enviar equipamiento para primeros auxilios lo antes posible resulta vital. Investigadores del Instituto Universitario Aeronáutico de Córdoba (IUA) diseñaron un paracaídas con piloto automático que permitiría llevar ayuda en forma precisa al lugar donde sea necesario. El sistema también está pensado para cuando debe distribuirse ayuda en diferentes locaciones, por lo que podrían lanzarse varios paracaídas en un solo vuelo de recorrida. Esto sería útil para zonas afectadas por inundaciones y otros desastres naturales.

“Todo el dispositivo fue diseñado desde cero, y cada paracaídas está pensado en base a la carga que tiene que sustentar. Ahora tenemos uno capaz de cargar de 5 a 10 kilos y la versión definitiva podrá transportar hasta 100 kilos”, le dijo a TSS Cristian Alberoni, alumno de ingeniería electrónica del IUA.

La electrónica del desarrollo de este paracaídas con autopiloto está basada en la plataforma de hardware libre de la Computadora Industrial Abierta Argentina (CIAA).

El paracaídas puede ser lanzado desde cualquier altura sin restricciones, aunque se espera que sea desde una altura baja debido a las misiones para las que está pensado.

La electrónica del desarrollo de este paracaídas con autopiloto está basada en la plataforma de hardware libre de la Computadora Industrial Abierta Argentina (CIAA) y en el proyecto trabajan miembros de los departamentos de Aeronáutica y Electrónica de esa institución.

La idea de usar la CIAA como unidad de control del paracaídas se tomó después de que el Ministerio de Ciencia, Tecnología, e Innovación Productiva (MINCYT) ofreciera dos de estas plaquetas mediante una convocatoria para difundir su uso. Si bien el proyecto no recibió financiamiento por parte del Ministerio, no lo requirió dado que todas las piezas utilizadas en el prototipo ya se encontraban en el IUA.

Javier Fernández (izq) y Cristian Alberoni, del Instituto Universitario Aeronáutico, presentaron el proyecto de paracaídas autónomo en la feria Expotrónica, en Córdoba.

A la CIAA van conectados diferentes sensores como un acelerómetro, un girómetro, un magnetómetro, sensores de presión estática y dinámica, y un GPS, que introducen valores que son analizados por la CIAA para luego, mediante diferentes motores, tirar de las cuerdas del paracaídas y darle dirección o hacer un descenso más rápido o lento.

El desarrollo del software del piloto automático del prototipo forma parte de la tesis de grado de Alberoni. Actualmente, están utilizando un autopiloto comercial que se utiliza en diversos VANT (vehículos aéreos no tripulados) para hacer las pruebas de la parte aeronáutica del prototipo, mientras que, para la versión definitiva, estará disponible el autopiloto con plaqueta propia que incluya la CIAA y el resto de la electrónica, como el conjunto de sensores previstos.

El paracaídas permite dos modos diferentes de control, uno en el que vuela de forma completamente autónoma siguiendo coordenadas previamente configuradas y en el que puede ser manejado a distancia en forma radiocontrolada.

Una vez finalizados los ensayos avanzarán con la versión definitiva del sistema, que, en principio, no tiene prevista una versión comercial, sino que será para el uso de la Fuerza Aérea, organismo del que depende el IUA. Si bien se han desarrollado paracaídas autónomos en otros países, tanto en el ámbito civil como militar, no hay antecedentes en la Argentina.

La iniciativa cobró notoriedad gracias a su presentación en Expotrónica, la exposición de la Cámara de Industrias Informáticas, Electrónicas y de Comunicaciones que se llevó a principios de junio en Córdoba. Javier Fernández, codirector del proyecto por el Departamento de Electrónica del IUA, dijo que “tuvo muy buena aceptación, mucha gente se acercó a conocer el proyecto y a entender un poco sobre lo que estamos haciendo”. 



Fuente:  Agencia TSS

Reino Unido: Theresa May toma las riendas del gobierno encargado del Brexit
Se convertirá este miércoles en la segunda mujer de la historia en dirigir el gobierno británico.

Theresa May se convertirá este miércoles en la segunda mujer de la historia en dirigir el gobierno británico y, desde el inicio, deberá acometer la colosal tarea de poner en marcha un Brexit que se ha cobrado la cabeza de David Cameron y ha dejado un país profundamente dividido.

May, ministra de Interior del gobierno conservador saliente, toma posesión del cargo tres semanas después del voto de los británicos para salir de la UE. David Cameron, de 49 años, presentará su dimisión a la reina Isabel II después de su última sesión de preguntas al primer ministro ante el parlamento de Westminster a última hora de la mañana.

May se reunirá entonces con la soberana para que esta le confíe la tarea de formar gobierno, un ejecutivo que la prensa británica prevé mucho más femenino que el anterior.

May se convertirá así en la segunda mujer en tomar las riendas de un gobierno británico tras Margaret Thatcher (1979-1990), con quien es comparada frecuentemente.

Reputada por su temperamento combativo y su carácter trabajador, Theresa May, hereda un Reino Unido zombi, en el que reina la incertidumbre sobre su futuro.

"Entra en funciones en un momento que habría dado problemas al mismo Churchill", aseguraba el diario The Guardian para subrayar la magnitud de la tarea que la espera.

El primer ministro del Brexit

"Brexit significa Brexit y haremos de ello un éxito", aseguró May el lunes, acabando con las esperanzas de quienes soñaban con una milagrosa permanencia en UE.

Esta euroescéptica que se unió a la campaña por la permanencia tan solo durante la campaña del referéndum, advirtió previamente de que no activaría el artículo 50 del Tratado de Lisboa - que desencadena el proceso de salida de la UE- antes de finales de año.

"Cuanto antes comiencen las negociaciones, mejor será para todos", declaró el martes el jefe de la diplomacia francesa, Jean- Marc Ayrault, haciéndose eco de la urgencia de los líderes europeos por clarificar la postura británica.

Antes de que tome posesión del cargo, no obstante, su nombre ya sirvió para aplacar a los mercados. "El coronamiento virtual de Theresa May ya dio impulso a la libra, mientras la incertidumbre que siguió al Brexit comienza a disiparse", comentó Neil Wilson, de ETX Capital.

Para David Cameron, que batalló por la permanencia en la UE y perdió, comienza una nueva vida.

El dirigente conservador ha ganado dos elecciones legislativas (en 2010 y 2015), sobrevivido al referéndum de independencia de Escocia y obtenido varios éxitos económicos y sociales, como la aprobación del matrimonio gay pero probablemente la Historia lo recuerde como.. el primer ministro del Brexit. "En el momento en que me voy, espero que todo el mundo vea un país más fuerte", declaró al diario Telegraph.

Corbyn en júbilo

Al mismo tiempo que el país se dota de un nuevo líder, la oposición laborista sigue en medio de una profunda crisis de liderazgo, la enésima repercusión del referéndum.

Confrontado a una contestación interna generalizada, el jefe del partido, Jeremy Corbyn, obtuvo el martes una victoria crucial sobre sus detractores tras la decisión del comité ejecutivo del partido a autorizarlo a presentarse a unas nuevas elecciones por la dirección de la formación.

Pero esta decisión "no resolverá los problemas del Labour", considera el tabloide de izquierda Daily Mirror, que estima que "el veneno en las venas del partido es tan tóxico que nadie puede ver un final feliz".

El lunes, la diputada Angela Eagle anunció oficialmente que se presentaría contra Corbyn para sucederlo y otro parlamentario, Owen Smith, se sumó el miércoles a la lista de rivales. Para el Times, el "Labour se arriesga a una explosión sangrante". 



Fuente: Noticias Argentinas

El ocaso de la OTAN
La historia de la OTAN y sus actividades de hoy permiten entender cómo construye Occidente sus mentiras y por qué es actualmente prisionero de ellas. Ciertos elementos mencionados en este artículo pueden resultar chocantes, pero nadie puede negar los hechos. Ante la realidad, lo más que pueden hacer los atlantistas es aferrarse a las mentiras y seguir cerrando los ojos. 

por Thierry Meyssan



Estambul, 13 de mayo de 2015. Al final de un festín, al parecer bien regado con alcohol, los dirigentes de la OTAN, en una especie de burla a los cretinos que todavía toman al pie de la letra sus discursos sobre la paz, no encuentran nada mejor que entonar a coro “We are the World”. En este indecente video aparecen el general estadounidense y entonces jefe supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa Philip Breedlove, el secretario general de la alianza Jens Stoltenberg, la responsable de Relaciones Exteriores de la Unión Europea Federica Mogherini y numerosos ministros de Defensa.

La cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la OTAN acaba de desarrollarse en Varsovia, los días 7 y 8 de julio de 2016. Esta cumbre, que debería ser una especie de triunfo de Estados Unidos sobre el resto del mundo, en realidad ha marcado el inicio de la debacle.

Recordemos, primero que todo, qué es la OTAN.

Lo que fue la OTAN

Después de la Segunda Guerra Mundal, las élites europeas, llenas de pánico ante la idea de que los partidos comunistas lograsen alcanzar el poder, se apresuran a guarecerse, en 1949, bajo el “paraguas” estadounidense. Se trataba, ante todo, de ponerse en condiciones de amenazar a los soviéticos para que no apoyaran a los comunistas occidentales.

Los países del oeste de Europa extendieron paulatinamente su alianza. Incorporaron a ella a los alemanes del oeste de Alemania (RFA), que habían sido autorizados, en 1955, a restaurar su propio ejército. Preocupada por las capacidades de la OTAN, la URSS respondió creando el Pacto de Varsovia, 6 años después de la fundación de la OTAN.

Pero, con la guerra fría, las dos alianzas evolucionan de manera imperial: por un lado, la OTAN se ve dominada por Estados Unidos y, en menor medida, por el Reino Unido; del otro, el Pacto de Varsovia se encuentra bajo el dominio de la Unión Soviética. De hecho, incluso se había hecho imposible salir de ambas estructuras: la OTAN no vacila en utilizar el Gladio para organizar golpes de Estado y perpetrar asesinatos políticos preventivos mientras que el Pacto de Varsovia invade abiertamente Hungría y Checoslovaquia, países que habían mostrado tendencias a independizarse.

La Unión Soviética puso fin a ese sistema, incluso antes de la caída del muro de Berlín. Mijaíl Gorbatchev permitió que cada miembro del Pacto de Varsovia recuperara su independencia, en lo que llamó ironicamente su «Doctrina Sinatra», en referencia a la célebre canción My Way. Cuando se produjo el derrumbe final de la Unión Soviética, sus aliados simplemente se dispersaron y fueron necesarios varios años de estabilización antes de que apareciera la actual Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTCS), basada esta última –en respuesta a los errores del pasado– en una estricta igualdad entre los países que la componen.

Es necesario precisar aquí que, como organizaciones, tanto la OTAN como el disuelto Pacto de Varsovia contradicen la Carta de las Naciones Unidas ya que los países miembros perdían su independencia al aceptar poner sus tropas bajo los mandos de Estados Unidos o de la URSS.

Contrariamente al caso de Rusia, Estados Unidos siguió siendo un imperio y sigue utilizando la OTAN para obligar a sus aliados a actuar según los intereses estadounidenses. El objetivo inicial de la OTAN –presionar a los soviéticos para que no ayudaran a los comunistas occidentales a llegar al poder– ya no tiene razón de ser. Sólo subsiste la sumisión a la tutela estadounidense.

En 1998, la OTAN libró su primera guerra, contra un Estado minúsculo –la actual Serbia– que no representaba ningún tipo de amenaza para ningún miembro de la OTAN. Estados Unidos fue creando poco a poco las condiciones para el conflicto, entrenando a la mafia kosovar en la realización de actos de terrorismo –en la base turca de Incirlik–, organizando una campaña de terror en Serbia y, posteriormente, acusando al gobierno serbio de haber desatado una represión desproporcionada contra los autores de los actos terroristas. Cuando el yunque aplastó la mosca, en las cancillerías de los países miembros de la alianza atlántica se dieron cuenta de que la OTAN en realidad era un organismo demasiado pesado y muy poco eficaz. Comenzaron entonces toda una serie de profundas reformas.

La OTAN posterior al 11 de septiembre de 2001

Al desaparecer la URSS ya no quedaba en el mundo ningún Estado capaz de rivalizar con Estados Unidos en el plano militar y, por ende, aún menos con la OTAN. Esta última tenía que haber desaparecido en aquel momento. Pero, no fue eso lo que sucedió.

Primero, surgió un nuevo enemigo: el terrorismo. Y el terrorismo enlutó varias capitales de países miembros de la OTAN, obligando a los Estados de la alianza atlántica a respaldarse entre sí.

Por supuesto, no hay ningún tipo de comparación posible entre lo que fue el Pacto de Varsovia y lo que realmente podían hacer una banda de barbudos desde una cueva en Afganistán. Pero los Estados miembros de la OTAN actúan como si creyeran –en verdad el amo de la alianza atlántica no les deja otra opción– que la única manera de garantizar la protección de sus poblaciones es firmar los comunicados de la OTAN, repetir a coro el discurso único.

A pesar de que existe una abundante literatura histórica, los occidentales siguen sin entender que la OTAN fue creada por sus clases acomodadas para utilizarla contra sus propios pueblos y que hoy Estados Unidos la utiliza las élites occidentales. La situación es muy poco diferente para los países bálticos y Polonia, que entraron recientemente en la alianza atlántica y aún se encuentran en la primera etapa del proceso: la del temor de las élites antes los comunistas.

La zona geográfica casi ilimitada que abarca la OTAN

Si la OTAN fuese realmente una alianza defensiva se limitaría a garantizar la defensa de sus Estados miembros. Pero, en vez de ello, sigue ampliando su zona geográfica de intervención. La lectura del comunicado final emitido en Varsovia permite comprobar que la OTAN se inmiscuye en todas las regiones del mundo, incluyendo la península de Corea –donde Estados Unidos nunca firmó la paz con la República Democrática– y África –donde el Pentágono sigue empeñado en instalar su AfriCom. La única región del mundo donde no se mete la OTAN es Latinoamérica, considerada como la zona reservada de Washington, en virtud de la «Doctrina Monroe». En lo tocante a todas las demás regiones del mundo, los vasallos del Pentágono reciben órdenes de enviar tropas para defender los intereses del amo.

La OTAN está implicada hoy en todos los campos de batalla. La OTAN coordinó la destrucción de Libia, con diferentes niveles de participación de sus diferentes miembros, cuando el comandante estadounidense del AfriCom, el general Carter Ham, se negó a entregar armas a al-Qaeda para derrocar a Muammar el-Kadhafi. Y es también la OTAN la que coordina la guerra contra Siria desde la instalación del Allied Land Command, en 2012, en la ciudad turca de Esmirna (Izmir).

La nueva sede, recientemente inaugurada, de la OTAN en Bruselas. ¿Su módico costo? Un millón de millones de dólares.

Poco a poco, varios Estados no europeos han sido integrados a la OTAN, con diferentes niveles de participación. Los más recientes son Bahréin, Israel, Jordania, Qatar y Kuwait, que incluso ya tienen cada uno su propia oficina en la sede de la OTAN, desde el 4 de mayo de 2016.

¿Qué es la OTAN hoy en día ?

Cada Estado miembro de la OTAN está siendo exhortado a armarse para participar en las próximas guerras y dedicar a ello un 2% de su PIB, aunque esto es todavía sólo una parte de lo que se les pide. Como el armamento debe corresponder a las normas de la OTAN, también se les exhorta a que lo compren en Estados Unidos.

Por supuesto, todavía quedan producciones nacionales de armamento en varios países de la OTAN. Pero no será por mucho tiempo. Durante los últimos 20 años, la OTAN ha estimulado sistemáticamente los Estados miembros de la alianza a desmantelar sus propias industrias aeronáuticas militares, exceptuando las de Estados Unidos. El Pentágono anunció la creación de un avión de guerra multipropósito –el F-35 Joint Strike Fighter– a un precio súper ventajoso. Todos los países miembros de la OTAN hicieron pedidos para adquirir esa maravilla y cerraron sus propias fábricas.

Veinte años más tarde, el Pentágono todavía no está en condiciones de fabricar ni un solo ejemplar de ese avión maravilloso capaz de hacer cualquier cosa y sigue presentando en las ferias de armamento los mismos F-22 más o menos modificados. Ahora Estados Unidos pide constantemente a los “clientes” que ayuden a financiar el desarrollo del dichoso F-35 mientras que, en Washington, el Congreso estadounidense se plantea reiniciar la producción de aviones viejos porque lo más probable es que el F-35 nunca llegue a fabricarse.

Conclusión: la OTAN funciona como una vulgar sucursal de la mafia, el que no paga se expone a ser víctima de atentados terroristas.

Estados Unidos ha hecho todo lo posible para que sus aliados dependan de la industria militar estadounidense… y dejó de perfeccionarla. Mientras tanto, Rusia reconstruyó su propia industria militar y China está a punto de disponer de su propia estructura industrial militar. Ya en este momento, las fuerzas armadas de la Federación Rusa han dejado atrás al Pentágono en materia de guerra convencional. Rusia ha desplegado en el oeste de Siria, en el Mar Negro y en Kaliningrado, un conjunto de medios técnicos que le permiten desactivar los sistemas de observación y mando de la OTAN, al extremo que la alianza atlántica ha tenido que renunciar a vigilar la actividad de las fuerzas armadas rusas en esas regiones. Y en el campo de la aeronáutica, Rusia ya está produciendo aviones multipropósito capaces de hacer palidecer de envidia a los pilotos de la OTAN. Y de aquí a 2 años, China también pudiera dejar atrás a la OTAN en materia de guerra convencional.

Así que los miembros de la OTAN están siendo testigos de la decadencia de la alianza atlántica, que constituye de hecho su propia decadencia. Pero no reaccionan ante esa nueva situación, con excepción del Reino Unido.

El caso de Daesh

Después de la histeria sobre al-Qaeda que caracterizó los años 2000, ahora nos encontramos bajo la amenaza de un nuevo enemigo: el Emirato Islámico en Irak y el Levante, también conocido como Daesh [1]. Todos los Estados miembros de la OTAN fueron exhortados a unirse a la «Coalición Mundial» (sic) para vencerlo. Los participantes en la cumbre de Varsovia se felicitaron por las victorias obtenidas en Irak e incluso en Siria, incluso a pesar de «la intervención militar de Rusia, de su importante presencia militar, de su respaldo al régimen» que constituyen una «fuente de riesgos y [de] desafíos adicionales para la seguridad de los Aliados» (sic) [2].

Ya todo el mundo entendió que el Emirato Islámico fue creado en Irak por Estados Unidos en 2006. Pero ahora nos dicen que esa organización terrorista se volvió en contra de su creador –obsérvese que eso fue lo mismo que ya nos dijeron sobre al-Qaeda. Sin embargo, el 8 de julio de 2016, mientras el Ejército Árabe Sirio luchaba contra varios grupos terroristas –entre los que se hallaba el Emirato Islámico– al este de Homs, aviones de la US Air Force aportaron apoyo aéreo a esos terroristas durante 4 horas, lo cual permitió a los terroristas de Daesh preparar y efectuar la voladura de un importante tramo del gasoducto que conecta Siria con Irak e Irán. Otro hecho revelador es que en los atentados registrados el 4 de julio en Arabia Saudita (incluso frente al consulado de Estados Unidos en Yeddah, del otro lado de la calle), el Emirato Islámico utilizó explosivos militares de alta tecnología, disponibles únicamente en los arsenales del Pentágono. Así que no resulta difícil entender que, con una mano, el Pentágono combate el Emirato Islámico en ciertas zonas mientras que, con la otra mano, sigue entregándole armas y garantizándole apoyo logístico en otras zonas.

El ejemplo ucraniano

El otro espantajo que la OTAN sigue agitando es Rusia. Sus «acciones agresivas (…) incluyendo sus actividades militares provocativas en la periferia del territorio de la OTAN y su demostrada voluntad de alcanzar objetivos políticos mediante la amenaza o el uso de la fuerza, constituyen una fuente de inestabilidad regional, representan un desafío fundamental para la Alianza» (sic).

La OTAN reprocha a Rusia la anexión de Crimea, lo cual es cierto, negando el contexto en que se produjo: el golpe de Estado orquestado por la CIA en Kiev y la entronización de un gobierno ucraniano plagado de nazis. Dicho de otra manera, los miembros de la OTAN tienen derecho a hacer cualquier cosa… pero Rusia… Rusia viola los acuerdos que había concluido con la alianza atlántica.

La cumbre de Varsovia

La cumbre de la OTAN en Varsovia no permitió a Washington reparar las grietas que aparecen en la alianza. El Reino Unido, que al decidir su salida de la Unión Europea acaba de poner fin a su «relación especial» con Estados Unidos, se negó a incrementar su participación en la OTAN para compensar el esfuerzo que está cancelando en el seno de la Unión Europea. Londres se escudó tras su próximo cambio de gobierno para evadir las preguntas sobre el tema.

La cumbre atlántica sólo pudo tomar dos decisiones: instalar bases permanentes en la frontera rusa y desarrollar el escudo antimisiles. Como la primera decisión contradice los compromisos de la OTAN, se implementará desplegando tropas según un sistema rotativo, de manera que no habrá un contingente permanente, aunque siempre habrá soldados presentes. La segunda decisión consiste en utilizar el territorio de los aliados europeos para desplegar allí soldados estadounidenses y un sistema de armamentos. Para no incomodar a las poblaciones europeas cuyos territorios se verán así sometidos a una nueva ocupación militar, Estados Unidos aceptó no conservar el mando directo del escudo antimisiles sino ponerlo bajo el mando de la OTAN.

Pero se trata de un cambio puramente cosmético ya que el Comandante Supremo de la alianza atlántica, actualmente el general Curtis Scaparrotti, es obligatoriamente un oficial estadounidense designado directamente por el presidente de Estados Unidos. 

 

 

 

Fuente:  voltairenet.org

-------------------------------------------------------------------------------------------

[1] También se le designa indistintamente como Estado Islámico (EI) o por siglas como EIIL, ISIS o ISIL.

[2] «Communiqué du Sommet de l’Otan à Varsovie», Réseau Voltaire, 9 de julio de 2016.

El Gobierno luchará contra los piratas en Asia y África
La Cancillería y Defensa adoptarán medidas para evitar ataques a buques con productos de exportación
por Martín Dinatale

 Susana Malcorra, Johnny Depp y Julio Martínez. 

El Gobierno decidió dar una pelea frontal contra la piratería de alta mar. No se trata de una película de aventuras de Hollywood. El ataque de barcos piratas en los mares de China a buques que transportan productos agrícolas argentinos y los potenciales negocios del país que se verán afectados en las costas de África por la piratería despertaron una alerta en la Cancillería y en el Ministerio de Defensa, que ya se pusieron a trabajar en un plan de contingencia concreto.

Desde hace unos meses, en el ministerio que conduce Julio Martínez observan con preocupación que los empresarios que exportan soja y otros productos a Asia ven afectados sus envíos por el ataque de barcos piratas en el mar meridional de China. Algo similar ocurre en las costas de Nigeria, donde un grupo de piratas conocido como Vengadores tiene aterrorizada una zona desde donde la Argentina prevé importar en el futuro inmediato gas licuado. El tema también fue comentado en los mensajes cifrados que recibe la Cancillería de sus embajadas en esas zonas.

"Los intereses argentinos involucrados son los de nuestra exportación agropecuaria a China. Los costos de seguros y fletes que nuestros productores deben pagar en esa región a las empresas navieras dependen de las condiciones de navegabilidad de esas rutas. Cuanta mayor libertad y más seguridad de la navegación por las tensiones geopolíticas interestatales en la región y la actividad de la piratería haya, más baratos serán los costos", expresó a LA NACION José Luis Vila, subsecretario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Defensa.

Ante esta situación de riesgo que afecta a la economía argentina, el Gobierno empezó a evaluar algunas ideas: por ejemplo, se abrirán nuevas agregadurías militares en las embajadas de países situados en el mar de China. Ya hay un acuerdo de trasladar también unidades de inteligencia estratégica del Caribe a la zona en rojo de Asia. Por lo pronto, se prevé abrir en lo inmediato una agregaduría militar en Filipinas que trabaje en forma coordinada con las mismas oficinas argentinas situadas en China, la India y Australia. En esas embajadas también se dispondrá de más delegados militares de apoyo para producir informes de inteligencia y detectar a tiempo zonas de riesgo de piratas.

No son las únicas medidas que el ministro Martínez y la canciller Susana Malcorra están pensando para hacer frente a este flagelo de larga historia mundial. También se evalúa coordinar tareas de inteligencia con otros países que trabajan en la lucha contra los piratas. Las fuerzas armadas de China, Tailandia, Filipinas e Indonesia mantienen una unidad de operación común contra la piratería. Estados Unidos y varios países de la Unión Europea hacen tareas de persuasión similares, más allá de las tareas de patrullaje de la OTAN.

A la vez, el Ministerio de Defensa enviará buques de apoyo para embarcaciones que transporten a Asia productos argentinos. Según pudo saber LA NACION, todas estas tareas se están coordinando bajo la órbita del subjefe del Ejército, general de brigada Santiago Ferreyra; el subjefe de la Armada, vicealmirante Horacio Nadale; el subjefe de la Fuerza Aérea, brigadier mayor Fernando Nieto, y el subjefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Miguel Máscolo.

Muchos piratas en el mar de China responden a grupos radicalizados del islamismo. Y los productos argentinos no son los únicos que sufren ataques. Según el portal "Delincuencia en alta mar: las aguas más pirateadas del mundo" (http://www.cnbc.com/2014/09/15/worlds-most-pirated-waters.html), la marina de Estados Unidos estima que la piratería global genera pérdidas anuales que llegan a los 8300 millones de dólares.

Por otra parte, la Cancillería y el Ministerio de Defensa también pusieron la mira en las costas africanas. El Gobierno busca importar gas licuado de Nigeria. Pero el avance de los piratas en esa zona desató una alerta. "Nigeria es una zona que la Argentina podría aprovechar mucho para el comercio, pero antes hay que tomar fuertes recaudos por los piratas", dijo una fuente de Defensa. El embajador argentino en Nigeria, Gustavo Dzugala, envía continuos reportes sobre grupos de piratas en esas costas y alertó de los riesgos ante posibles negocios. La idea de la Cancillería y de Defensa en este caso es instalar allí una agregaduría militar. No es tarea sencilla. Se estima que la apertura de una de estas oficinas podría costar unos 600.000 dólares anuales. Esa tarea en África se reforzaría con la agregaduría militar de la embajada en Sudáfrica, que comparte datos con fuerzas armadas de países de Europa y con Estados Unidos.

En las costas nigerianas el problema es tan complejo como en el mar de China. Allí hay grupos radicalizados del terorismo islámico de Boko Haram y la red pirata Vengadores. Según datos de la Oficina Marítima Internacional (https://icc-ccs.org/icc/imb), sólo en el primer trimestre de este año hubo 37 incidentes de piratería allí. Nigeria y Costa de Marfil representan dos tercios de los secuestros registrados en todo el mundo.

"Hay que atender el tema de la piratería en las zonas donde el país tiene actividad comercial, ya que se encarecen los seguros de navegación y eso se trasladará a los costos de los empresarios", coincidieron en Defensa y en la Cancillería.

 

 

Medidas contra la piratería

Agregadurías

El Gobierno abrirá agregadurías militares o ampliará su personal en embajadas del país en las zonas afectadas por los piratas

Información

Prevén más acuerdos para ampliar el intercambio de datos sensibles con otros países en la región

Envío de buques

Defensa prevé mandar buques de apoyo para los barcos que exporten a Asia.



Fuente: La Nación

Miguel San Martín: "Estamos pensando en crear combustible en Marte"
Diálogos a fondo: Miguel San Martín
por Marcelo Larraquy

 

MIGUEL SAN MARTIN. Científico argentino en la NASA. Julio Juárez

Miguel San Martín es el argentino mejor capacitado para enviar y hacer aterrizar un cohete en Marte. Se propuso esa meta a los 15 años y ya participó en cuatro misiones, entre 1996 y 2012.

¿Qué despertó su interés por el espacio?

Crecí en la época en que el espacio era tal vez era el lugar más atractivo para la ingeniería, y yo tenía vocación de ingeniero. Seguí de cerca la misión Viking en 1976 y quise trabajar en el Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA, en Pasadena. Cuando terminé el secundario con un inglés precario, fui a estudiar a Estados Unidos y me recibí de ingeniero aeronáutico y de astronáutica. Luego me anoté en JPL, hasta que me aceptaron.

¿Cuánto tardaban las misiones para llegar a Marte en los ‘70?

Igual que ahora. Siete meses o un año, depende del tipo de órbita al momento del despegue. Lanzar un cohete es como tirar una roca al espacio. Le das impulso al comienzo y luego la nave va cayendo con el motor apagado. Sólo lo encendés para hacer correcciones de recorrido. Eso no cambió mucho. Es una de las frustraciones que tenemos.

Después del Viking de 1976 trabajó en la siguiente misión a Marte.

Sí, fui jefe de ingeniería de la misión Pathfinder que tenía que aterrizar con un presupuesto muy bajo. Llevamos un rover de 15 kg que demostró el valor de explorar Marte con un vehículo móvil.

¿Era la primera vez que se movía algo en Marte enviado desde la Tierra?

Exacto. Existía una gran frustración porque el Viking había fotografiado una piedra a cinco metros, pero tenía un brazo robótico de dos. Entonces surgió la idea de poner un vehículo robótico.

¿Cómo es su rutina en la NASA?

Tengo reuniones para diseñar diferentes sistemas. Lo más divertido es cuando vamos al desierto a probar un vehículo y lo exponemos a situaciones de rigor, como sucedió con el Curiosity, que enviamos en 2012 y sigue funcionando. Ahora está en la ladera del monte Sharp y sigue mandando información.

¿Qué descubrió el Curiosity?

Que Marte tuvo condiciones propicias para que surgiera vida, incluyendo agua, oxígeno, nitrógeno, fósforo y compuestos orgánicos. Pero no sabemos si hubo ni siquiera microbios. Para que hubiera vida en la Tierra se dieron condiciones increíbles, una verdadera coincidencia cósmica. Cuando mirás el cielo a la noche y ves la inmensidad del universo, con sus millones de galaxias y estrellas, pensás que es muy poco probable que la vida sea sólo un fenómeno en nuestro planeta. También pensás que quizá haya otros seres inteligentes en el universo que se están haciendo las mismas preguntas. Pero también te planteás cuál es la duración de una civilización inteligente que hubiera desarrollado la tecnología para contactarnos. Con esos avances también se desarrollan armas que pueden derivar en la autoeliminación de esa civilización. O quizá la hecatombe llega por la destrucción del medioambiente, como lo estamos haciendo en la Tierra. Como si una vez que tenés vida inteligente te creás el propio funeral.

¿Qué pasó en Marte para que se modificara tanto respecto a la Tierra?

La teoría prevalente es que se enfrió su núcleo líquido, se solidificó y el efecto magnético que protegía a la atmósfera del viento solar se detuvo e hizo que la atmósfera se perdiera. Hoy es sólo el 1% de la atmósfera terrestre. Por eso se convirtió en un planeta seco y frío, hostil para la vida.

¿Creyó en la leyenda de contactos extraterrestres secretos?

No, para nada. Somos fanáticos de estos temas y sería difícil que alguien de la NASA supiera algo y no alcahueteara. Tenemos tanto interés de que sea verdad, que somos los más escépticos. No nos queremos ilusionar con mentiras.

¿En qué proyecto está trabajando?

En el diseño de un sistema de aterrizaje para la misión “Europa” que es una de las lunas de Júpiter. Es una luna que tiene una capa de hielo y debajo, un océano. Hay evidencia de que tienen compuestos orgánicos.

Sería una misión como la del Curiosity, pero a la luna de Júpiter.

Sí, pero el aparato no tendría ruedas. En esta luna el desafío técnico es más complejo. Por un lado tiene la ventaja de que no tiene atmósfera, y no se necesita que la nave descienda en paracaídas, pero por otro la superficie es desconocida. Necesitamos instrumentos para que durante el descenso haga un relieve topográfico y se busque un lugar plano para aterrizar. Sería como el Viking que fue a Marte, pero a la luna “Europa”, con la hipótesis de que haya vida hoy. Lanzar el cohete puede demorar de 4 a 7 años.

Se habla de una misión tripulada a Marte. ¿Hay tecnología para hacer volver a un astronauta a la Tierra?

Sí y no. Para mandar un par de astronautas se necesita un vehículo de 30 a 50 toneladas. El Curiosity pesaba una. Estamos pensando en crear combustible en Marte para una misión tripulada, con una nave que instale una especie de “estación de servicio” y luego otra con astronautas que aterrice y se provea de combustible. El regreso de los astronautas demoraría un par de años por la exposición a la radiación. Surgió la idea de hacer un vuelo tripulado a un asteroide. Hace varios años que trabajo en eso. Desde que aterrizamos en la Luna, ningún astronauta salió de la órbita terrestre. El despegue sería en el 2021.

Señas particulares

Miguel San Martín. Ingeniero aeroespacial Es argentino. Nació en 1959. A los 26 años, ya graduado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), ingresó a la NASA. Participó de las últimas cuatro misiones robóticas de exploración a Marte, como responsable de Guiado, Navegación y Control de las naves Pathfinder, Spirit, Opportunity y Curiosity. Trabaja en un proyecto de aterrizaje a una luna de Júpiter, y en una misión tripulada a un asteroide para el año 2021 y otra para Marte, en el 2030. 



Fuente: Clarin.com

Osetia del Sur anuncia cuándo planea celebrar el referéndum sobre su adhesión a Rusia
La República de Osetia del Sur quiere organizar la consulta sobre su pertenencia al país eslavo después de las elecciones presidenciales de 2017, comunicó el presidente de la región, Leonid Tibílov, al diario ruso Izvestia.

© Sputnik/ Mijail Fomichev

Según el medio, dicha decisión fue tomada en mayo pasado en la reunión entre el Consejo Político y el presidente de Osetia del Sur.

"Guiados por los intereses a largo plazo del pueblo osetio y tratando de otorgar estabilidad en el clima político-social de Osetia del Sur, manifestamos nuestro apoyo a la decisión del Consejo ante el presidente de la República sobre la idoneidad de celebrar el reférendum en 2017", expone el comunicado oficial del Consejo.

Varios representantes públicos, los partidos políticos y las organizaciones sociales tomaron parte en aquella reunión.

"Junto con Rusia durante siglos: así es lema de mi campaña presidencial. Tras largas consultas con expertos y politólogos —no solo de Osetia del Sur, sino también de Rusia—, he propuesto la idea celebrar un referéndum sobre la adhesión de la República a Rusia", declaró Tibílov.

Además, el mandatario subrayó que la propuesta ha recibido un gran apoyo del pueblo osetio. "En el ejercicio de mis funciones como presidente, le otorgo el máximo crédito a la opinión pública. La adhesión de Osetia del Sur a Rusia es un sueño secular de nuestro pueblo y, por ello, vuelco todos mis esfuerzos en esta dirección", dijo.

Para cumplir ese "sueño", Osetia del Sur tiene que enmendar el artículo 10 de su Constitución, informa el portal South-Ossetia.

"Este paso otorgaría al presidente de la República el derecho a dirigirse al Kremlin con la propuesta de crear un órgano conjunto al que delegaríamos nuestros poderes", recalcó Tibílov. El líder osetio subrayó que, de esta manera, Rusia podría evadir los riegos relacionados con el ingreso directo de Osetia del Sur.

En lo que se refiere a la normalización de las relaciones con Tiflis, Tibílov, en declaraciones recogidas por Izvestia, manifestó: "Georgia no hace absolutamente nada para que en el futuro podamos abordar algunas cuestiones relacionadas con la normalización".

En agosto de 2008, Osetia del Sur declaró su independencia tras el conflicto armado con Georgia —país al que anteriormente pertenecía—. Posteriormente, Rusia, Nicaragua, Venezuela y Nauru reconocieron su independencia. 



Fuente:  mundo.sputniknews.com

La primera nube de agua descubierta alrededor de un mundo extrasolar
Recubre una enana marrón a poco más de 7 años luz de la Tierra, la más fría jamás detectada y muy parecida a Júpiter.

Ilustración de WISE 0855 - Joy Pollard, Gemini Observatory/AURA

Desde su detección en 2014, la enana marrón WISE 0855 ha fascinado a los astrónomos. A tan solo 7,2 años luz de la Tierra, es el objeto más frío conocido fuera de nuestro Sistema Solar y puede ser apenas visible en longitudes de onda infrarrojas con los mayores telescopios terrestres. Cuando fue descubierta, los científicos observaron que estaba rodeada por nubes de agua o hielo. Estas grandes nubes ya habían aparecido en algunos de los gigantes gaseosos de nuestro sistema (Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno), pero nunca sobre mundos que orbitan otras estrellas.

Ahora, un equipo dirigido por astrónomos de la Universidad de California en Santa Cruz ha logrado obtener un espectro de infrarrojos de WISE 0855 usando el telescopio Gemini Norte en Hawái, proporcionando los primeros detalles de la composición y la química del objeto. Entre los hallazgos hay uno fundamental que confirma las sospechas: la fuerte evidencia de la existencia de nubes de agua o hielo de agua en su atmósfera, lo que supondría la primera vez que esas nubes son detectadas fuera de nuestro sistema.

Una enana marrón es esencialmente una estrella fallida, que se ha formado de la manera en la que lo hacen las estrellas a través del colapso gravitacional de una nube de gas y polvo, pero sin aumentar la masa lo suficiente como para provocar las reacciones de fusión nuclear que hacen que las estrellas brillen. Con cerca de cinco veces la masa de Júpiter, WISE 0855 se parece al planeta gigante de gas en muchos aspectos. Su temperatura es de unos 20ºC bajo cero, lo que lo hace casi tan frío como nuestro gigante gaseoso.

«WISE 0855 es nuestra primera oportunidad de estudiar un objeto de masa planetaria extrasolar que es casi tan fría como nuestros propios gigantes de gas», dice Andrew Skemer, responsable del estudio. El equipo utilizó el telescopio Gemini Norte para observar el objeto durante más de 13 noches, para un total de aproximadamente 14 horas. La enana marrón es cinco veces más débil que cualquier otro objeto detectado con espectroscopia basada en tierra en esa longitud de onda.

Fuente: ABC.es

La profecías cumplidas del futurólogo Alvin Toffler (y aquellas que no)
por Courtney Subramanian

Alvin Toffler murió el 27 de junio a los 87 años.

El futurólogo Alvin Toffler cautivó a millones de personas en todo el mundo con sus profundos pronósticos sobre muchas cosas, desde la creación de internet hasta una nueva ola de consumo de drogas y crímenes.

El apreciado autor, quizás más reconocido por sus libros "El Shock del Futuro" y "La Tecera Ola", murió el 27 de junio a los 87 años en su casa en Los Ángeles.

El Shock del Futuro, que vendió millones de copias, fue traducido a decenas de idiomas y continúa a la venta, planteaba un rápido progreso social y tecnológico que arrastraría a la sociedad hacia una nueva e implacable era de cambio.

La obra de Toffler captó la atención de figuras internacionales de la época, incluido el líder soviético Mikhail Gorbachov, el primer ministro chino Zhao Ziyang y el empresario mexicano Carlos Slim, todos los cuales buscaron asesoría del gurú del futuro.

Aunque Toffler, que popularizó el término "sobrecarga informativa", tuvo conjeturas sumamente proféticas, otras no fueron tan acertadas. 

En lo que acertó 

- La creación de internet y de la TV por cable

El autor predijo correctamente que una economía basada en el conocimiento eclipsaría la era postindustrial y cambiaría el enfoque de la manufactura y la mano de obra hacia la información y los datos.

"Los analfabetos del siglo XXI no serán aquéllos que no puedan leer o escribir, sino aquéllos que no puedan aprender, olvidar el aprendizaje y volver a aprender", escribió en una de sus observaciones.

Toffler también predijo la propagación de los medios interactivos, los sitios de chateo en internet y los dispositivos que te recuerdan "tus propias citas".

"La tecnología avanzada y los sistemas de información harán posible que mucho del trabajo de la sociedad pueda realizarse en casa por medio de telecomunicaciones por conexiones de computadora", escribió.

- Ingeniería genética y clonación

Con sus predicciones centradas en la condición humana más que en los avances científicos, Toffler pronosticó un futuro en el que una mujer sería capaz de "comprar un diminuto embrión, llevarlo a su médico, tenerlo implantado en su útero... y después dar a luz como si hubiera sido concebido en su propio cuerpo".

Su pronóstico de que los humanos podrían engendrar bebés con "vista y oído superiores a lo normal" y otras capacidades ahora es visto como excéntrico, pero sí logró predecir el avance de la clonación.

"Una de las posibilidades más fantásticas es que el hombre sea capaz de crear copias biológicas exactas de sí mismo", escribió.

- La disolución de la familia nuclear

Toffler predijo que un síntoma de los rápidos cambios sociales sería la disolución de la unidad familiar.

El autor notó que éstos conducirían a un incremento en las tasas de divorcio y a que la sociedad comenzara a acoger a la comunidad LGBT.

Escribió: "... también veremos muchas más unidades "familiares" que consisten de un solo adulto soltero y uno o más hijos. No todos estos adultos serán mujeres... A medida que la homosexualidad se vuelve más aceptable socialmente, incluso comenzaremos a encontrar familias basadas en el matrimonio homosexual".

También reconoció un cambio de la sociedad para retrasar la decisión de tener hijos.

"¿Por qué no esperar y comprar tus embriones más tarde, después de que tu carrera profesional terminó?".

"Por lo tanto es probable que se extienda entre las parejas jóvenes y de mediana edad la tendencia de no tener hijos y que sea más común que los sexagenarios críen infantes".  

- Consumismo

En la era de Amazon y de la proliferación de las ventas en internet y economías compartidas, las observaciones de Toffler sobre el consumismo como tendencia global parecen acertadas.

"La gente del futuro podría sufrir no por la ausencia de opciones sino por un paralizante exceso de éstas. Podrían volverse víctimas de ese dilema particular de lo superindustrial: el exceso de elecciones".

Al acunar el término "prosumidor" (la fusión de productor y consumidor), Toffler predijo el surgimiento de un nuevo papel -de producir y consumir-, la tendencia de "hacer las cosas tú mismo" en cada aspecto de tu vida. 

En lo que se equivocó

- La disolución de las ciudades

Toffler predijo que las ciudades perderían importancia con "el cambio del trabajo desde la oficina y la fábrica hacia el hogar".

Sin embargo, más gente vive ahora en las ciudades que nunca antes. Para 2050, se espera que cerca de 66% de la población mundial viva en áreas urbanas, según cálculos de la ONU.  

- Colonias en el espacio y ciudades submarinas

El autor creía que "un nuevo espíritu de conquista" llevaría a la creación de "ciudades artificiales debajo de las olas", y a colonias espaciales.

- La continuación de la prosperidad de los 1960

En El Shock del Futuro Toffler también planteó el incremento de la prosperidad como una nueva norma más que como una tendencia, pero después se corrigió en una entrevista con la revista Wired en 1993.

"Cometimos el error de creerle a los economistas de la época", le dijo a Wired.

"Entonces decían, como bien recordarás, que teníamos solucionado el problema del crecimiento económico. Que todo lo que necesitábamos era afinar el sistema. Y nos lo creímos". 

- Aislamiento social

Algunos críticos sostienen que Toffler no logró ver la capacidad humana para adaptarse a la marcha acelerada del cambio.

El escritor Shel Israel descartó la idea de Toffler de que una ola de información y datos provocaría aislamiento social.

"No estamos aislados debido a eso. Y cuando la información nos agobia la mayoría de la gente sigue siendo suficientemente sabia para utilizar el poder del botón de 'apagado' para obtener cierta paz", escribió Israel.

Pero el estratega global Parag Khanna afirma que Toffler simplemente consideró que en lo que se refería a enfrentar el cambio siempre habría ganadores y perdedores. 

Aunque el legado de Toffler podría estar basado en muchas de las predicciones que hizo en su trabajo, Khanna asegura que en realidad el autor se burló de la obsesión con los pronósticos y las predicciones.

De hecho, en El Shock del Futuro dice explícitamente que él no estaba haciendo predicciones.

"Ningún futurólogo serio trabaja en la predicción", escribió. "Ese es el terreno de los oráculos de la televisión y los astrólogos de los periódicos".

Tal como afirma Parag Khanna, aunque Toffler quizás festejaría el análisis predictivo avanzado de hoy en día, "el autor creía que lo más importante era entender los lineamientos generales de hacia dónde nos dirigimos". 



Fuente: BBC Mundo

Excomisario de la ONU: los culpables de la invasión a Irak deben ser castigados
Los líderes de los países que promovieron y participaron en la operación militar de 2003 en Irak deben responder por sus acciones, considera el expresidente de la Comisión de Desarme de Irak (1997-1999) de la ONU, el político australiano Richard Butler.



"Es mi opinión personal y considero que debe suceder así, de lo contrario los líderes políticos no afrontarán sus responsabilidades de modo adecuado", declaró a RIA Novosti a raíz de la publicación del informe de la Comisión Especial de Gran Bretaña sobre los preparativos de la invasión del Reino Unido y EEUU a Irak.

Según este informe, la Comisión concluyó que el Gobierno británico del laborista Tony Blair cometió un error al iniciar la invasión, ya que esta decisión fue tomada en base a datos de inteligencia y valoraciones incorrectas, sin el apoyo de la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y condujo a graves consecuencias.

Butler afirmó que este informe debería convertirse en una lección para la comunidad internacional, a la vez que concordó con los resultados expuestos en el documento al subrayar que "la guerra no era el recurso extremo".

"Mi sucesor en la Comisión de Desarme de Irak, Hans Blix, dio a entender con claridad que se precisaba de más tiempo para comprobar las afirmaciones hechas por EEUU y Gran Bretaña, y hubiese sido mejor que tuviésemos tiempo para hacer más inspecciones y comprobaciones", explicó.

El excomisario de la ONU destacó que "ellos desecharon esa opción y pocos días después iniciaron la guerra".

Butler confirmó que la valoración de las amenazas procedentes de las armas de exterminio en masa que supuestamente tenía Irak fue incorrecta.

"La información con la que, por ejemplo, se presentó EEUU ante el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo de 2003, era incorrecta", destacó. 

© REUTERS/ Stefan Wermuth

Tras la presentación del informe, Tony Blair se declaró totalmente responsable por los errores relacionados con la invasión a Irak.

Butler insistió en que todos los líderes de los países que participaron en esta operación bélica deberían cargar con las responsabilidades de sus acciones.

Si Tony Blair es citado ante un juicio, Butler no ve motivo alguno de "por qué el primer ministro australiano (John Howard en 2003) no se siente junto a él en los tribunales".

No obstante, el excomisario de la ONU admitió que resultaría complejo llevar a juicio a los líderes políticos, especialmente los de las grandes potencias.

Según Butler, una de las principales lecciones que deben aprender los líderes mundiales radica en la necesidad de ser más cuidadosos "en el uso de las valoraciones de la inteligencia como base para la política y las acciones".

"Incluso aquellos que estuvieron de acuerdo con la invasión a Irak, incluyendo a Tony Blair y John Howard, ahora afirman que hubieron errores de inteligencia, y las informaciones obtenidas no eran correctas", destacó.

Butler alegó que "si se preparan para una decisión respecto a la participación en una guerra en base a determinadas informaciones, es necesario estar totalmente seguros de que los hechos son realmente hechos y no meras invenciones".

El exfuncionario de la ONU destacó la fina línea que separa la información de inteligencia y la toma de decisiones políticas.

"No solo ocurre en Gran Bretaña; hay muchos países en que los datos se cotejan a los objetivos políticos; se trata de algo que hay que observar con mucha atención; si usted hace algo por motivos incorrectos al final siempre tendrá un resultado incorrecto", concluyó.

La víspera el primer ministro británico, David Cameron, declaró que el Parlamento debatirá la semana que viene los resultados de la investigación sobre la participación del Reino Unido en la campaña iraquí de 2003-2009.

El jefe del Gobierno británico expresó también su convencimiento de que Gran Bretaña debía sacar una lección de lo sucedido en Irak.


"Blair no solo es responsable por lo de Irak, sino también por lo de Yugoslavia"
"El entonces presidente del Gobierno británico, Tony Blair, está en la lista de políticos con un mayor grado de responsabilidad no solo por lo ocurrido en Irak, sino también por lo de Yugoslavia", declaró Milovan Drecun, analista militar y diputado del Parlamento serbio, en una entrevista a Sputnik.

"Blair promovía activamente la agresión de la OTAN contra Yugoslavia", argumenta el experto, quien calificó la contienda como una "batalla entre el bien y el mal, entre la civilización y la barbarie".

Pese a que en el Parlamento británico surgieron voces de diputados que consideraban la agresión de la OTAN en el país balcánico como un crimen que conllevó numerosas víctimas, nadie les hizo caso, afirma Drecun.

"La propaganda de Blair venció", indicó Vladeta Jankovic, antiguo embajador yugoslavo en el Reino Unido. "Si el ex primer ministro tiene un talento, es en este ámbito", prosiguió.

"Ha involucrado a nuestro Gobierno en una guerra injusta y costosa, ha traicionado los intereses y la confianza de su pueblo. Si alguien debe estar sentado hoy en el banquillo de los acusados, ese es Tony Blair".

Según comenta Jankovic, el reciente Informe Chilcot, que investigaba la decisión del 'premier' laborista de interferir en Irak, ha sacado a la luz pública cuestiones muy relevantes de las relaciones con EEUU.

Jankovic asegura que los observadores británicos, en muchas ocasiones, mencionaron que la política exterior del país era completamente dependiente de la de EEUU y que Blair era "un caniche del presidente estadounidense".

"Una cosa son la amistad y las alianzas, pero entregar tu destino a otro es algo bien distinto. Es algo que hizo Blair", destacó.

El secretario de Estado de EEUU de entonces, Colin Powell, argumentaba desde la tribuna de la ONU que "el régimen iraquí poseía armas de destrucción masiva y que Husein tenía vínculos con Al Qaeda y Bin Laden".

"Pero estaba claro desde el principio que la verdad era otra, porque los agentes de la CIA declararon que el presidente norteamericano, George W. Bush, estaba informado de que Husein no tenía ese tipo de armas", mencionó Drecun.

El político alega que no hay que olvidarse de las compañías británicas, que hicieron su agosto gracias al conflicto.

"Hay información que indica que, el primer año, las empresas ganaron unos 600.000 millones de dólares. Incluso si la suma era 100 veces menor, igual sería un monto enorme el obtenido por Blair al destruir un estado soberano sin ningún motivo".

Los analistas dudan de que Blair sea juzgado algún día, porque eso depende de la influencia política de las entidades que estaban detrás de la operación en Irak.

"Aparte de las estructuras relacionadas con el negocio, existe un proyecto actual de reorganización de Oriente Medio, donde no hay lugar para un Irak estable. Además, Blair, en un banquillo de acusados, sería un precedente arriesgado", cerró.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Hallan trazas de agua en un valle de Marte
Han aparecido en Mawrth Vallis, una de las mayores cuencas del planeta rojo 

Foto de archivo del vallle de Marte Mawrth Vallis - APEP

Con una longitud de 600 kilómetros y una profundidad de hasta dos kilómetros, Mawrth Vallis es uno de los mayores valles en Marte y posible lugar de aterrizaje para las misiones ExoMars y Mars 2020.

Está arraigada en las tierras altas de Arabia Terra, que termina más de cuatro mil millones de años de edad, y termina en la gran región de Chryse Planitia, formada por tierras bajas.

La imagen tiene una superficie de alrededor de 330.000 kilómetros cuadrados en la transición de las tierras altas del sur de Marte a las tierras bajas del norte de Marte. Mawrth Vallis está en el centro de la imagen. La imagen muestra una vista de pájaro de la región - la perspectiva desde la que la cámara de alta resolución HRSC a bordo de la nave de la ESA Mars Express ha estado observando la superficie de Marte desde 2004.

Se aprecian franjas que tienen alrededor de 200 a 500 kilómetros de ancho y varios cientos a miles de kilómetros de largo (dependiendo de la altitud de la Mars Express). Esta visión de la región alrededor de Mawrth Vallis se hizo posible mediante un mosaico de nueve imágenes individuales HRSC. La cámara es operada por el Centro Aeroespacial Alemán (DLR).

Depósitos claros y oscuros se pueden ver en y alrededor del valle de salida de Mawrth Vallis. Los depósitos claros se superponen y son una de las mayores localizaciones de minerales de arcilla (silicatos) en Marte. En muchos lugares, estas arcillas están cubiertas con una capa de roca oscuro. Los depósitos oscuros en esta región son restos de la antigua ceniza volcánica que se han acumulado en forma de dunas en muchos lugares (principalmente en los cráteres de impacto).

Las investigaciones utilizando el instrumento OMEGA de la Mars Express han conducido a una mejor comprensión de los minerales de arcilla, que pueden ser ricos en hierro y magnesio o aluminio. La diferente composición de los minerales de arcilla indica diferentes edades y niveles de erosión. Depósitos que contienen sulfatos también se han encontrado en el fondo del valle de Mawrth Vallis, lo que apunta a otro entorno de formación.

Los silicatos de Marte son una clara indicación del efecto del agua líquida en la superficie. Además, apuntan a condiciones ambientales neutras, otra señal de condiciones habitables que pudieron haber sido una vez predominantes en Marte. El agua que una vez fluyó a través del valle Mawrth Vallis estuvo probablemente presente en la superficie hasta hace aproximadamente 3.600 millones de años.

Incluso es posible que los rastros de vida persistan en los depósitos de arcilla, protegidos de la radiación y la erosión por la superposición de la capa oscura, según el DLR. Por esta razón, los astrobiólogos están muy interesados en esta región de Marte.

Mawrth Vallis es uno de los cuatro posibles lugares de aterrizaje para la misión ExoMars, cuyo lanzamiento está prevista en 2020, y que colocará un rover europeo y una plataforma científica rusa en la superficie de Marte. Se espera que un perforador tome muestras de rocas del subsuelo para analizar estos depósitos. Otros lugares de aterrizaje sugeridos para la misión ExoMars son Oxia Planum, Aram Dorso y Hypanis Vallis.

Fuente: ABC.es

Trabajo en curso para preparar un acuerdo marco entre Unión Euroasiática y Mercosur
Rusia y los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) están trabajando para firmar un acuerdo marco entre el bloque sudamericano y la Unión Económica Euroasiática (UEE), informó a Sputnik el embajador ruso en Uruguay, Alexéi Labetski.

"Nosotros estamos trabajando para firmar un acuerdo marco entre el Mercosur y la UEE; este trabajo está en curso, y tenemos la esperanza de que sea firmado en el momento adecuado", señaló Labetski, quien también coordina los contactos de Rusia con las organizaciones internacionales con sede en Montevideo.

Según Labetski, aunque "todavía hay mucho trabajo por hacer", ambos bloques tienen un interés "auténtico y concreto" en este trabajo.

"Estamos interesados en ampliar nuestras relaciones de cooperación económica y política con esta unión de América del Sur", aseguró.

El diplomático agregó que, además de la cooperación en el marco de las organizaciones económicas regionales, Rusia tiene relaciones bilaterales "muy fructíferas" con cada Estado miembro del Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Preguntado si hay avances en el tema de la eventual presencia del presidente ruso Vladímir Putin en una de las reuniones del Mercosur, Labetski destacó que actualmente solo se está "empezando a trabajar para la aproximación de los dos bloques económicos", y antes de la visita de alto nivel hay que "crear una base sólida, un contenido, y solo después hablar de la posibilidad de este tipo de evento".

La UEE —formada por Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Rusia— es una unión económica que comenzó a funcionar el 1 de enero de 2015 y tiene como objetivo reforzar la integración de países mediante la unión aduanera para formar el mayor mercado común del espacio postsoviético.

Más de 40 países y organizaciones internacionales expresaron su deseo de crear una zona de libre comercio con la UEE, que abarca una superficie de 20,2 millones de kilómetros cuadrados, posee un mercado conjunto de 182 millones de personas y produce el 3,5 por ciento del PIB mundial.

El Mercosur, fundado en 1991, es un proceso de integración regional cuyo objetivo principal es propiciar un espacio común que genere oportunidades comerciales y de inversiones.  



Fuente:  mundo.sputniknews.com

Tras el tiroteo de Dallas, resurge el problema del racismo en EEUU
Tras el tiroteo que se produjo en la ciudad estadounidense de Dallas, las autoridades de EEUU deben enfocarse más en cómo superar la tensión racial, declaró el comisionado de Derechos Humanos del Ministerio ruso de Exteriores, Konstantín Dolgov.

Según Dolgov, los sucesos trágicos en Dallas son "la consecuencia directa de la impunidad de la policía estadounidense por numerosos asesinatos de afroamericanos no armados".

© REUTERS/ Kevin Lamarque

"Este nuevo brote de violencia debe por fin inducir a las autoridades de EEUU de ocuparse seriamente de las discrepancias étnicas agudas y racismo en EEUU", indicó en su Twitter.

Las manifestaciones que habían estallado en Dallas por la muerte de dos afroamericanos a manos de la policía en 48 horas, derivaron en un tiroteo.

Las fuerzas de seguridad detuvieron a tres presuntos tiradores.

Los disparos dejaron cinco policías muertos y otros once heridos. 



Fuente:  mundo.sputniknews.com

Roggio expande sus operaciones en el área de transporte al trolebús
por ANDRÉS SANGUINETTI

El grupo Roggio extenderá sus operaciones en el sector de transporte público al negocio de los llamados trolebuses o troles que circulan en varias ciudades del país. Lo hará con la intención de expandir el uso de este tipo de vehículos por las rutas argentinas. El emprendimiento que el holding encarará a través de su controlada Benito Roggio ferroindustrial (BRf), tendrá un socio extranjero. Se trata de la corporación rusa Trolza, dedicada al desarrollo, producción y venta de electrobuses a nivel internacional. Ambas compañías firmaron un acuerdo para avanzar en estudios que les permitan producir y vender trolebuses como los que funcionan en las ciudades de Córdoba, Mendoza y en Rosario.

En el caso de la Capital Federal, en 1962 el servicio eléctrico de transporte comenzó a decaer poco a poco, suprimiéndose líneas hasta llegar a 1966, cuando desapareció definitivamente tras 18 años de servicios. Ahora, hay una licitación en marcha para ofrecer un servicio similar. Según el documento firmado por ambas compañías, la intención es trabajar conjuntamente para "crear, ampliar y modernizar los sistemas de electrobuses en la Argentina".

La idea es evaluar proyectos de construcción, comercialización, mantenimiento o modernización con este sistema de transporte como eje. Se venderán troles tradicionales y otros modelos que funcionan con una batería gigante. Inicialmente, se podrían importar piezas de Rusia que serían ensambladas en la planta que Roggio posee en Córdoba. "Los electrobuses constituyen un medio de transporte amigable con el medio ambiente, ya que utilizan energía renovable para su funcionamiento. En comparación con los ómnibus diesel son más económicos, lo cual impacta en su costo de mantenimiento, sensiblemente inferior", explica el documento.

En este marco, Joaquín Acuña, director de BRf, sostuvo que "el acuerdo representa un gran potencial de desarrollo de nuevos negocios de electrobuses en nuestro país.‘ Esta división forma parte del área de negocios de Transporte del Grupo Roggio. Brinda soluciones para el sector ferroviario e industrial. Tiene una planta ferroindustrial en la Ciudad Juarez Celman, Córdoba y un Centro de Investigación y Desarrollo en la Ciudad de Buenos Aires. 



Fuente:  cronista.com