lunes, 2 de julio de 2012

Aerolíneas Argentinas inicia hoy vuelos directos entre Buenos Aires y Sidney

 

Aerolíneas inicia hoy vuelos directos entre Buenos Aires y Sidney
Aerolíneas Argentinas abrirá hoy una nueva ruta aérea que unirá Buenos Aires con Sidney (Australia), en un vuelo transpolar sin escalas, con tres frecuencias semanales.

La embajadora de Australia en el país, Patricia Holmes, saludó la decisión de la línea de bandera y dijo que “contribuirá al desarrollo del turismo, la cultura y el intercambio comercial”.

“Australia es un país que está muy lejos de casi todo el mundo, y nuestra historia es una historia de aislamiento. Por eso, valoramos mucho este acontecimiento que acercará más a nuestro país a un buen amigo como la Argentina”, dijo la diplomática. 

Fuente: Los Andes Online
El día del cese, legisladores negociaban instalar una base militar
Destitución de Lugo, maniobra política de Estados Unidos



Mientras se realizaba el juicio político exprés contra el presidente democráticamente electo de Paraguay, Fernando Lugo, el pasado 22 de junio, considerado ilegal por los países vecinos, diputados paraguayos se reunían con militares de Estados Unidos para negociar la instalación de una base castrense en el Chaco, territorio extenso y despoblado del país sudamericano. 
 
El legislador José López Chávez, quien respondía al grupo disidente del Partido Colorado (la Unace) –encabezado por el general golpista Lino Oviedo, con el cual tiene algunas diferencias– y es presidente de la Comisión de Defensa de la cámara baja, expresó su esperanza en que Estados Unidos instale bases militares en el Chaco, según fuentes de ABC Color (www.abccolor.com.py).

De acuerdo con ese medio, el más poderoso complejo mediático de la derecha en Paraguay y clave en la destitución de Lugo, el diputado López Chávez –acusado de conductas mafiosas– confirmó que dialogó con jefes militares estadunidenses sobre la posibilidad de instalar bases, aunque el tema está siendo analizado por el Pentágono.

En declaraciones a una radiodifusora paraguaya (789 AM), el legislador argumentó que es necesario instalar dichas bases, ya que, según su apreciación, Bolivia constituye una amenaza para Paraguay, debido a la carrera armamentista que desarrolla. Asimismo alega que su país necesita mejorar su seguridad en las zonas despobladas.

La ayuda humanitaria

El posible acuerdo bilateral llevaría ayuda humanitaria de tropas estadunidenses para la población local. Como se sabe, la acción cívica y la ayuda humanitaria, que ya han realizado tropas de Estados Unidos en Paraguay, a las que se dio inmunidad diplomática en mayo de 2005, es un esquema de contrainsurgencia, espionaje y control poblacional y territorial.

Según las fuentes, esa propuesta tomó estado público el pasado 23 de junio, luego de un encuentro entre referentes de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados con un grupo de generales de Estados Unidos, el cual llegó al país para dialogar sobre eventuales acuerdos de cooperación.

Esta podría ser una de las causas de la rapidez con que se sacó a Lugo del gobierno, por los compromisos con el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión de Naciones Sudamericanas, lo que no habría permitido avanzar en el proceso de bases castrenses.

En 2009 Lugo había rechazado, aunque débilmente, la posibilidad de grandes maniobras del Comando Sur en Paraguay, aduciendo los compromisos con naciones asociadas.

Pero desde mayo de 2005 –antes de la llegada de Lugo al gobierno– se permitió el ingreso de tropas estadunidenses a Paraguay con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006, prorrogable automáticamente, como entonces publicó este periódico.

Fue uno de los golpes más fuertes que Washington asestó contra el Mercosur, el cual renunció así a su poder jurisdiccional, ya que las tropas pueden trasegar armamento, equipo y medicamentos y actuar en cualquier lugar del territorio, y sin nuevas autorizaciones en esos momentos entraron un contingente de 400 soldados –el primero– y grupos especiales.

En realidad, este tipo de tropas nunca se fueron de Paraguay. Cuando el dictador Alfredo Stroessner fue derrocado por un golpe entre amigos en febrero de 1989 se mantuvieron en el poder militares que habían participado en su larga dictadura (1954-1989).

Paraguay perdió el derecho de investigar los delitos que pudieran cometer las tropas extranjeras y no podrá demandar a Washington ante la Corte Penal Internacional, violando así su legislación.

En Paraguay, informes detallados de analistas militares advirtieron sobre la poderosa infraestructura de Estados Unidos en un país de importancia geoestratégica, porque limita con Bolivia, Brasil, Argentina y está relativamente cerca de otros donde hay bases castrenses estadunidenses.

Los militares del Comando Sur han marcado el territorio que está sobre el extenso acuífero guaraní, uno de los más grandes de agua potable del mundo, ubicado en la triple frontera que tiene Paraguay con Argentina y Brasil.

Según los informes castrenses, todos los cuarteles paraguayos cercanos a las fronteras están preparados como infraestructura para tropas estadunidenses, las cuales incluso han cavado pozos artesianos para agua potable, supuestamente para campesinos, que en realidad éstos no utilizan.

Así, el cuartel Mariscal Estigarribia, situado a sólo 250 kilómetros de Bolivia, tiene una pista de casi 3 mil 800 metros de largo, en un país que tiene escasas fuerzas aéreas.

Ésta fue construida por tropas estadunidenses, las cuales la modernizaron en años recientes y está diseñada para recibir aviones Galaxy y B-52, así como otras aeronaves portadoras de equipo y armamento de gran escala; también está preparada la pista de la base de Palmerola, en Honduras.

De la misma manera, allí pueden ubicarse miles de soldados si se requiere hacerlo en cualquier momento. Está catalogada como una de las bases con infraestructura más poderosa de Estados Unidos en América Latina.

Sin embargo, es evidente que ante la ofensiva en marcha contra los gobiernos de Sudamérica que posibilitaron un escenario golpista en Bolivia y Paraguay, en junio de este año, así como conatos desestabilizadores en Argentina, se necesita ubicar más tropas en ese lugar estratégico.

La noticia de los acuerdos mencionados entre los diputados ligados con la dictadura pasada y los generales estadunidenses no sorprende en estas circunstancias. Y precisamente en un país donde la lucha por las tierras robadas y mal habidas, como las caracterizó la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia, el conflicto social es cuestión permanente.

Para los campesinos, recuperar sus tierras es cuestión de vida o muerte. Especialmente por los ataques de los llamados brasiguayos y sus grupos de choque, empresarios soyeros de Brasil, pero como sostiene Martín Almada, defensor de los derechos humanos, forman parte de las grandes corporaciones, como Monsanto, que avanzan sobre el continente.

Detrás de la destitución de Lugo hay elementos que deben verse como un ataque estratégico para el proyecto de desestabilización, tendiente a golpear la integración latinoamericana.
 
 
Fuente: Rebelion.org

Garzón: "El juicio político a Lugo fue un esperpento"

Agencia AFP 

 

Garzón: "El juicio político a Lugo fue un esperpento"

El ex juez español Baltasar Garzón calificó de "esperpento" el juicio político que destituyó a Fernando Lugo como presidente de Paraguay y advirtió que vulnera la solidez democrática de América Latina, en una entrevista que publicó ayer el diario Página12.

"No es bueno para el fortalecimiento democrático de la región. Después de la malísima experiencia en Honduras y las consecuencias que trajo el golpe en 2008 nos parecía que ya tenéis estabilizada la región y que los mayores incidentes políticos se estaban resolviendo por vía democrática y aparece este esperpento que cuestiona la solidez democrática", dijo.

Según Garzón "el hecho de que un mecanismo está previsto en la Constitución no quiere decir que su uso sea adecuado o jurídicamente correcto, o incluso que no pueda llegar a ser un fraude".

"Si (la destitución de Lugo) ha sido un fraude también se debería responder política y judicialmente por parte de quienes se han aprovechado de ese mecanismo para acabar con el mandato de alguien que legítimamente lo estaba desempeñando por elección popular", sostuvo. En su opinión el juicio político que llevó adelante el Senado paraguayo el pasado 22 de junio "se hizo de forma sorpresiva, con nocturnidad y alevosía".

Garzón, asesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Argentina, está en para reunirse con organismos defensores de los derechos humanos que promueven allí juicios por crímenes ocurrido durante la dictadura (1976-1983). 
Fuente: Los Andes Online

Las Fuerzas Armadas y Policiales apoyan incondicionalmente al destituido presidente de Paraguay

Fernando Lugo
Las Fuerzas Armadas y Policiales manifestaron ayer su total e incondicional apoyo a Fernando Lugo, destituido por el parlamento de su cargo de presidente de Paraguay, informó la prensa latinoamericana.

“Rechazamos (...) la iniciativa de llevar a juicio político al Presidente de la República, más aún sin existir un debate público, consultas o procesos respetuosos de la voluntad de la ciudadanía paraguaya, lo que se constituye en un grave retroceso en el proceso de democratización de la región”, manifestaron mediante un comunicado de prensa publicado la víspera.

Las Fuerzas Armadas y la Policía denunciaron que lo acontecido en el país suramericano fue un “intento de doblegar la voluntad y la soberanía popular del pueblo”, no obstante, según el comunicado, dejaron en claro que no levantarán las armas pese a su descontento con la realidad política por la que atraviesa el país.

“Con este comunicado dejamos bien en claro que también somos paraguayos y que venimos de los estratos más humildes del país, por ello no levantaremos nuestras armas en contra” del pueblo.

El 21 de junio pasado la Cámara de Diputados del país guaraní solicitó abrir un juicio político contra el mandatario paraguayo para establecer su responsabilidad por la muerte de once campesinos y seis policías en enfrentamientos ocurridos en la población de Curuguaty durante un operativo de desocupación de tierras privadas que tuvo lugar el 15 de junio pasado.

Fernando Lugo fue destituido  del poder en la tarde del viernes 22 de junio, después de que 39 de los 49 senadores presentes le declararan culpable en el juicio político convocado por el legislativo.

Tras la destitución de Lugo, el nuevo gobierno de la nación sudamericana, encabezado por Federico Franco, fue sancionado por los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y criticado por otras naciones por considerar que no se le respetó el derecho a la defensa al ahora exmandatario, Fernando Lugo.

Por su parte, el ex mandatario paraguayo ha reiterado en varias oportunidades su llamado a resolver el conflicto político por la vía pacífica, mensaje que ha sido acatado por sus seguidores que se mantienen en las calles en protestas pacíficas.

Fuente: RIA Novosti
Las milicias se convierten en centros del poder en Libia

The Progressive/Common Dreams

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Vestidos de uniformes de campaña y portando rifles de asalto AK-47, miembros de la milicia Zentan rodearon el edificio en Trípoli y entraron sin encontrar resistencia. No estaban capturando el último bastión de Gadafi; tomaron como rehén al director ejecutivo de una compañía petrolera. Los milicianos exigían dinero por la protección de los campos petrolíferos del director ejecutivo durante la guerra civil libia. 
  El único problema era que la compañía ya había pagado 600.000 dólares por los mismos servicios y no estaba dispuesta a pagar de nuevo.

Un mes antes, otro grupo armado ocupó las oficinas de la misma compañía exigiendo dinero por la protección. Los empleados no sabían qué grupo realizó esa incursión.

“La policía es inútil”, me dijo un empleado de mediano nivel de la compañía. “Hay una nueva mafia libia”.

A unos 70 kilómetros de las oficinas de la compañía petrolera extranjera, la refinería Zawiya estaba produciendo gasolina y otros combustibles a un 102% de su capacidad. Gran parte de la infraestructura petrolífera del país permaneció intacta porque cada facción durante la guerra civil pensaba que terminaría por vencer. La producción total de petróleo llegó a 15 millones de barriles por día en mayo, cerca de los 1,77 millones bajo Gadafi. British Petroleum anunció que reanudará la exploración. Francia, Italia, España, Gran Bretaña y EE.UU. reciben su crudo, mientras prácticamente reina el caos en el resto del país.

El Consejo Nacional de Transición (CNT) respaldado por Occidente opera un gobierno débil e ineficaz. Unas sesenta milicias son los verdaderos centros del poder. Incapaz de eliminar las milicias, el consejo utiliza algunas como fuerzas auxiliares para utilizarlas en casos de emergencia. Otras se están registrando entre los diversos partidos políticos, una tendencia peligrosa.

A pesar de todo, el gobierno de Obama considera Libia como un gran éxito de su política de “intervención humanitaria”. La OTAN derrocó a un dictador hostil a EE.UU., es el argumento, sin la muerte de un solo soldado estadounidense y con el coste para el Pentágono de solo 1.100 millones de dólares. (Los costes incurridos por la CIA, el Departamento de Estado, y otras agencias gubernamentales nunca han sido publicados.)

Pregunté a un portavoz del Departamento de Estado en Washington por las secuelas políticas de la invasión. Minimizó los problemas, afirmando que los colonos estadounidenses que expulsaron a los británicos también lucharon entre ellos después de la Guerra Revolucionaria.

“En 1787, hubo grandes conflictos entre los grupos que combatieron”, me dijo.

Pero la situación en Libia es mucho más inestable. No creo que existan casos de revolucionarios estadounidenses descontentos que se hayan involucrado en batallas con cañones y mosquetes frente a las oficinas del gobierno de EE.UU. con George Washington atrapado en su interior. Es el equivalente de lo que pasó en mayo cuando una milicia utilizó cañones antiaéreos y granadas impulsadas por cohetes para librar una batalla de dos horas frente a la oficina del primer ministro en Trípoli.

Es verdad que cualquier gobierno posterior a Gadafi en Libia tendría que enfrentar serios problemas. El ex dictador había eliminado los partidos políticos, los sindicatos y los medios independientes. Los libios están construyendo las instituciones de la sociedad civil a partir de cero.

La intervención de la OTAN empeoró considerablemente las condiciones porque EE.UU. se alió con las milicias y los políticos con los que se podía contar para que aseguraran la dominación occidental, no con aquellos que estaban más determinados a construir instituciones democráticas.

Washington buscó aliados entre la dirigencia militar ex Gadafi y los nuevos dirigentes de las milicias. El gobierno de Obama apoyó primero al general Khalifa Haftar, de quien se dice que tuvo vínculos con la CIA mientras vivió en EE.UU. durante muchos años. Fue comandante en jefe del Ejército Nacional hasta que fue emboscado y herido por la milicia Zintan. Poco después fue degradado. EE.UU. también respalda a Osama Al-Juwali, actual ministro de defensa y ex líder de la milicia Zintan.

Los revolucionarios libios temen que personajes semejantes se conviertan en autócratas respaldados por EE.UU., similares a los que se impusieron en Afganistán.

“Algunos dirigentes aquí en Libia tratan de conseguir el apoyo occidental para convertirse en el próximo Hamid Karzai”, dice Elhabib Alamin, famoso poeta y funcionario en el Ministerio de Cultura. “No queremos otro Iraq o Afganistán aquí en Libia. Esas guerras no condujeron a mejoras para la gente.”

EE.UU. y el Fondo Monetario Internacional también están imponiendo las mismas soluciones para el futuro económico de Libia, y presionan al consejo para que privatice compañías de propiedad estatal y elimine los subsidios estatales.

Bajo su tutelaje, por ejemplo, el Ministerio de Economía estudió cómo eliminar los subsidios alimentarios y otros servicios patrocinados por el Estado que protegen a los libios pobres contra el impacto de la inflación y el desempleo. El ministro de Economía, Ahmed Alkoshli, reconoció que no será fácil cumplir con los dictados occidentales. “Es muy difícil eliminar repentinamente los subsidios”, me dijo. “La gente se quejará”.

El FMI también enfrentará fuerte oposición del naciente movimiento sindical de Libia, que durante este año ha organizado docenas de huelgas. Trabajadores en Sirte Oil Company estuvieron en huelga en octubre pasado e impusieron la destitución del presidente de la compañía.

Mabrouk Othman, vicepresidente del sindicato Sirte, me dice que los trabajadores no aceptarán jamás la privatización de los campos petrolíferos y refinerías gubernamentales. Los beneficios del petróleo y del gas deben ayudar a pagar por la atención sanitaria, la educación, y otros servicios públicos, como lo hacen actualmente, dice, y agrega que la privatización de la industria petrolera es “una línea roja que no puede ser cruzada”.

Se supone que las futuras políticas económicas de Libia serán decididas mediante elecciones libres a una asamblea nacional, que nombre un nuevo gobierno y supervise la redacción de una nueva constitución. Las elecciones tendrán lugar el 7 de julio.

Pero como muestra la experiencia en Afganistán e Iraq, una o dos elecciones no hacen una democracia. En un desarrollo particularmente peligroso, los partidos políticos se están aliando con las más poderosas milicias. El Partido Justicia y Desarrollo de la Hermandad Musulmana tiene una milicia. El líder yihadista Abd al-Hakim Belhadj fue candidato a la asamblea mientras mantenía su milicia en Trípoli.

Las alianzas de partidos y milicias se pueden convertir rápidamente en un sistema de señores de la guerra, en el cual políticos desvían ilegalmente fondos del gobierno para pagar por los salarios y armas de sus fuerzas aliadas. Libia parece destinada a un largo período de inestabilidad.

A pesar de esos problemas, Alamin sigue contento. “Soy optimista”, dice. Solo porque EE.UU. tiene un plan para gobernar Libia no significa que vaya a ocurrir en realidad, afirma.

La revolución popular que derrocó a Gadafi no aceptará a otro hombre fuerte – por lo menos no sin un enfrentamiento.
……….
Reese Erlich es un veterano corresponsal extranjero y autor del nuevo libro: Conversations with Terrorists: Middle East Leaders on Politics, Violence and Empire. Vea www.reeseerlich.com

http://www.commondreams.org/view/2012/06/30-0 

Fuente: Rebelion.org

Enrique Peña Nieto logra que el PRI retorne al poder en México

Después de 12 años, el partido que gobernó el país azteca por 71 años regresa para hacerse carga del Ejecutivo. El candidato del Partido Revolucionario Institucional alcanzó el 38% de los votos, unos 7 puntos por arriba de la izquierda, que rondó el 31%. 

 


Enrique Peña Nieto logra que el PRI retorne al poder en México
El desafío es combatir al ola de violencia 
que azota el país. (AFP)

El candidato a la presidencia de México del opositor PRI, Enrique Peña Nieto, es el virtual ganador de las elecciones de ayer, regresando así a su partido al poder tras 12 años en oposición, con el desafío de enfrentar la violencia del narcotráfico y altos índices de pobreza.

"El reto más importante es reconstituir las condiciones de paz social en las zonas más afectadas por la violencia en México", estimó Javier Oliva, investigador experto en seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El país vive una ola de violencia que ha dejado más de 50.000 muertos desde que el gobierno del presidente Felipe Calderón lanzó en diciembre de 2006 una ofensiva contra los cárteles de la droga con el ejército.

El otro gran problema que deberá de abordar el nuevo gobierno es la pobreza, y Nicolás Lazo, experto de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) opinó que Peña Nieto "debe profundizar" las políticas para erradicar ese mal que afecta a la mitad de los 112 millones de mexicanos, según cifras oficiales.

El candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) proclamó su victoria y la de su partido, que gobernó el país durante 71 años, luego de que el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció que obtuvo entre "37,93% y 38,55%" de los votos, según un conteo preliminar de una muestra realizada en 7.500 de las más de 143.000 mesas electorales del país.

La autoridad electoral informó que le sigue el izquierdista Andrés Manuel López Obrador con entre 30,9% a 31,86% de los votos, y la oficialista Josefina Vázquez, del Partido Acción Nacional (PAN), con entre 25,1% y 26,03%.

Sin embargo, López Obrador anunció que esperará el resultado definitivo para pronunciarse sobre la elección. "Todavía no está dicha la última palabra (...) Hay información que nosotros tenemos que indica otra cosa", dijo en un discurso a sus seguidores.

"Asumo el mandato que los mexicanos me han otorgado", dijo por su parte Peña Nieto en sus primeras palabras y anunció que no habrá "ni pacto, ni tregua" con el crimen organizado, aunque sí un cambio de estrategia, en un discurso ante sus seguidores que le gritaban "¡presidente!" en la sede de su partido.

Peña Nieto también se comprometió a buscar "una economía que genere empleos y distribuya mejor la riqueza para combatir la pobreza y desigualdad que aún agobia a millones de mexicanos".

En unas elecciones en las que un triunfo del PRI era anticipado por todas las encuestas, 79,5 millones de mexicanos estaban llamados a elegir, en comicios sin segunda vuelta, al sustituto -por periodo de seis años- del presidente Felipe Calderón y las dos cámaras del Congreso.

"Quiero felicitarle sinceramente (...) Mi gobierno tiene la absoluta disposición de colaborar con su equipo, a fin de garantizar que el cambio de administración se dará de manera ordenada, transparente y eficaz", dijo Calderón, en cadena nacional de radio y televisión.

También admitió la derrota del PAN la candidata Vázquez, quien afirmó que "el nuevo gobierno tendrá la oportunidad pero sobre todo tendrá la gran responsabilidad de actuar y de cumplir sus promesas".

En la capital, la izquierda, que la gobierna desde 1997, conservará la alcaldía al lograr su candidato, el ex fiscal local Miguel Ángel Mancera, cerca de 60% de los votos.

La vuelta del viejo PRI

Impulsado por la aceitada maquinaria del PRI, Peña Nieto, abogado de 45 años con porte de galán de telenovela y casado con la popular actriz Angélica Rivera, prometió un "gobierno eficaz" que genere seguridad y empleos.

"Voté esperando que se me respete el voto. Espero que acabe la violencia para vivir y trabajar tranquilo", dijo Luis Sevilla, de 26 años, quien vende saltamontes asados en un mercado del centro de la capital.

Segunda economía de América Latina, México vio crecer en 15 millones su población de pobres desde 2000, bajo gobiernos del PAN, lo que pesó, según analistas, en el electorado.

Tachado de autoritarismo y corrupción, el PRI gobernó de 1929 a 2000 con un régimen paternalista que acabó con las luchas de caudillos y dio estabilidad política al país tras la Revolución de 1910.

Además de la presidencia, el PRI buscó en estas elecciones recuperar la mayoría en las dos cámaras del Congreso (500 diputados y 128 senadores), y sumar más gobernaciones -de seis en disputa este domingo- a las 20 que ya tiene de 31 estados del país.

Bajo amenaza

Helicópteros y policías vigilaron la populosa Ciudad de México. Militares patrullaron los estados más violentos como Tamaulipas (noreste), Veracruz (este), Nuevo León (norte) y Guerrero (oeste), donde operan poderosos cárteles como Los Zetas y el de Sinaloa, que disputan a sangre y fuego las rutas de la droga.

Masacres, decapitaciones y balaceras son pan de cada día desde que Calderón, al llegar al poder en 2006 lanzó una guerra frontal contra los cárteles, que deja más de 50.000 muertos.

"La seguridad es lo más importante, fue lo que determinó mi voto", dijo a AFP Gabriel González, maestro de 49 años, en Monterrey, capital de Nuevo Léon, cerca de un cuartel policial cerrado tras ser atacado a tiros a inicios de año.

Concientes de que la seguridad y el narcotráfico es un problema que supera las fronteras mexicanas, cientos de residentes en Estados Unidos viajaron en caravana dese California (suroeste de EEUU) hasta la ciudad fronteriza de Tijuana (noroeste) para votar.

Fantasma de fraude

Entre denuncias de compras de votos, sobre todo dirigidas contra el PRI, estos comicios son los más controlados de la historia de México con un modernizado sistema de cómputo y 700 observadores internacionales.

"Se reportaron incidentes pero que no alteran el resultado" de los comicios, afirmó el presidente del IFE.

López Obrador evocó durante la campaña la posibilidad de un fraude, aunque firmó un pacto con los candidatos de respetar los resultados.

El movimiento universitario YoSoy132, que acusa a medios como el gigante Televisa de promover a Peña, desplegó grupos que grababan el desarrollo de la votación. 

Fuente: Los Andes Online

domingo, 1 de julio de 2012

Módulo de descenso de la nave Soyuz TMA 03M aterriza felizmente en Kazajstán

Módulo de descenso de la nave Soyuz TMA 03M aterriza felizmente en Kazajstán

El módulo de descenso de la nave Soyuz TMA 03M tomó tierra felizmente este domingo en Kazajstán, en una zona cercana a la proyectada, informó el Centro de Control de Vuelos.

El cosmonauta ruso Oleg Kononeko y los astronautas Donald Pettit, de la NASA, y Andre Kuipers, de la Agencia Espacial Europea, regresaron a la tierra tras cumplir una duradera misión en la Estación Espacial Internacional (ISS). Los tripulantes soportaron bien las fases de descenso y aterrizaje.

Tres aviones, doce helicópteros Mi-8 y seis automóviles de socorrismo estaban  garantizando la seguridad de esa operación. Los socorristas abrieron la escotilla de la cápsula de descenso y ayudaron a los cosmonautas a salir afuera. Los tres serán sometidos inmediatamente al examen médico y luego pasarán un curso de rehabilitación.

Kononeko, Pettit y Kuipers estuvieron trabajando en la ISS desde diciembre pasado. Realizaron una salida al espacio extravehicular. Recibieron los cargueros  Progress M-13M, Progress M-14M y Progress-15M. Atendieron el acople y el desacoplado de la nave estadounidense privada Dragon. Recibieron la nave tripulada Soyuz TMA-04M. Montaron más de 30 experimentos científicos.

Una nueva expedición partirá hacia la ISS el 15 de julio en la nave Soyuz TMA-05M desde el cosmódromo de Baikonur, Kazajstán. La tripulación titular está integrada por la estadounidense Sanita Williams, el ruso Yuri Malénchenko  y el japonés Akihiko Hoshide.

Fuente: RIA Novosti
El nuevo duelo en Asia

OpenDemocracy


La tensión entre Islamabad y Washington crece por los ataques norteamericanos sobre Pakistán. Consecuencias de una eventual rivalidad geopolítica entre ambos países. El rol de la India.

La noticia de la muerte de Abu Yahya Al Libi durante un ataque con aviones no tripulados, “drones”, el último 4 de junio, fue celebrada en Washington como un duro golpe contra los remanentes del movimiento Al Qaeda en el Noroeste de Pakistán. La relevancia de Abu Yahya Al Libi es discutible y, quizá, sea menor que aquella que le asigna la administración de Barack Obama públicamente. Pero el incidente es una prueba más del papel central de los aviones no tripulados en las operaciones de Estados Unidos en la región.

Los ataques con “drones” aumentaron significativamente desde la asunción de Obama a la presidencia, en enero de 2009. Dos años antes, hubo sólo cinco ataques y 35 en 2008. El número ascendió a 53, en 2009, y 117, en 2010. Hubo una caída en 2011 -debido en parte a la oposición pública en Pakistán- y una pausa a comienzos de 2012, luego del asesinato de 24 soldados pakistaníes durante un ataque transfronterizo, en noviembre de 2011. Sin embargo, poco tiempo después, hubo una oleada de ataques aún más fuerte.

Para Washington, el uso de aviones no tripulados representa una política exitosa, mientras que para Islamabad significa una violación a su soberanía nacional. La crítica del gobierno paquistaní se fundamenta, especialmente, en la fuerza de la opinión pública que, a su vez, se enfurece con la utilización directa de “drones”, por el hecho de que sus ataques son, a menudo, audibles y visibles, con lo cual el agravio resulta más obvio.

Es muy poco probable que la administración Obama detenga sus operaciones con aviones no tripulados durante la difícil campaña por la reelección, en la cual Mitt Romney juega constantemente con la idea de un presidente débil y derrotista. De hecho, la información acerca de la participación directa de Obama en las decisiones sobre los ataques con “drones” refleja una medida deliberada para contrarrestar esa imagen. Como consecuencia, las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos empeorarán aún más.

Esto, a su vez, es probable que sea considerablemente exacerbado por otros dos factores que tienen poco o nada que ver con los “drones” y que atrajeron mucha menos atención de la que merecen. Ambos están vinculados con la relación entre la India y Estados Unidos y es posible que tengan un impacto considerable y persistente en los años venideros, sin importar quién ingrese en la Casa Blanca en noviembre.

Un eje emergente

El primer factor es la presión del Pentágono para que la India aumente considerablemente su ayuda militar a Afganistán. Un importante equipo de funcionarios estadounidenses participó de reuniones en Nueva Delhi, en mayo último. Los funcionarios pidieron la colaboración del gobierno indio para extender el actual limitado papel de la India en múltiples sectores, como entrenamiento militar, capacitación de la magistratura afgana y participación en muchos proyectos de ingeniería.

La lista norteamericana de deseos incluye ayuda financiera directa de la India para las Fuerzas de Seguridad Nacional de Afganistán, el entrenamiento a 25 mil miembros de esas fuerzas (incluso, hasta quinientos oficiales) en bases indias y el abastecimiento de tanques, artillería, lanzamisiles, morteros y equipos de comunicación, entre otros elementos.

La consecuencia de todo esto será una profunda y duradera relación entre India y las fuerzas armadas afganas. Pakistán se opondría rotundamente a ese escenario, aunque con escasos efectos luego de que Washington retire la mayoría de sus fuerzas de Afganistán, por lo cual tiene pocas expectativas de cooperación paquistaní.

Este lazo cercano entre la India y Afganistán a instancias de Estados Unidos -tomado por sí solo- es tan celebrado en Nueva Delhi como odiado en Islamabad. Sin embargo, esto sólo parte de una historia que todavía está en desarrollo. Y aquí el segundo factor tiene un significado geopolítico mucho más importante: la evidencia de una relación militar cada vez más profunda entre la India y Estados Unidos, vinculada con la preocupación de ambos países por el ascenso de China.

El secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, hizo una visita de alto nivel a Nueva Delhi, el 5 de este mes, que incluyó reuniones con el primer ministro indio, Manmohan Singh; con el ministro de Defensa, A.K. Antony, y con el asesor de Seguridad Nacional, Shivshankar Menon. En el Instituto de Estudios de Defensa y Análisis, Panetta dijo que Nueva Delhi era “un eje de la nueva estrategia militar enfocada en Asia”, y que “los lazos militares mejoraron ostensiblemente durante la última década”. Sin embargo, agregó: “Es necesario trabajar más para asegurar que ambos países puedan salvaguardar las encrucijadas de la economía global que abarcan el Océano Índico y el Pacífico Occidental”.

Esas palabras sobre una relación cercana pueden parecer impertinentes en la India, dado su apego a su independencia en materia de política exterior. Pero en realidad las fuerzas armadas indias necesitan desesperadamente una modernización, motivo por el cual se acercan a Estados Unidos para acelerar ese proceso.

El problema de la obsolescencia militar que afecta a la India refleja su pasada dependencia del armamento soviético, que ahora resulta muy poco confiable. Por ejemplo, los aviones MiG de la armada sufrieron 482 accidentes en las últimas tres décadas, lo cual derivó en la muerte de 171 pilotos y 39 civiles. Los principales problemas de defensa interna de la India incluyen interminables demoras para desarrollar su propio avión de combate ligero.

Los países europeos intentarán captar potenciales mercados de armas en la India, pero Estados Unidos les saca ventaja, ya que ofrece una amplia variedad de programas cooperativos relacionados, fundamentalmente, con tecnologías de avanzada. Es una muy buena noticia para la industria armamentista norteamericana. Sin embargo, el interés principal de la administración estadounidense es que la India juegue un papel clave en la contención de una posible expansión militar china, lo tenga o no en mente Pekín.

Una nueva rivalidad

La combinación de esos dos factores produce algo que se parece a la paranoia política en Islamabad. Hace tiempo que Pakistán le provee a Afganistán elementos de defensa, de ahí la necesidad de mantener la mayor influencia posible allí, en particular mediante el apoyo a los talibanes. Ahora, Pakistán enfrenta la posibilidad de que la India “invada” el espacio afgano que considera vital para su seguridad, justo en el momento en que crece la cooperación militar de ese país con la única superpotencia sobreviviente del mundo.

Es probable que se produzcan dos réplicas. La primera es que Pakistán actúe con una mayor determinación para asegurar que sus aliados en Afganistán -especialmente los talibanes- tengan el papel más importante posible en la futura gobernabilidad del país. Ese factor creará muchos problemas cuando Estados Unidos intente retirarse. La segunda es que Pakistán se embarque definitivamente en un esfuerzo para intensificar los vínculos existentes con Pekín.

Por lo tanto, puede esperarse que Islamabad trate de contrarrestar sistemáticamente el eje Estados Unidos-India, con lo cual China celebraría la oportunidad de aumentar su propia influencia, no sólo en Pakistán sino también en Afganistán. Ése, el nuevo “gran partido” que ahora se juega en Asia, promete momentos interesantes por venir.

http://www.revistadebate.com.ar//2012/06/29/5587.php
Traducción: Ignacio Mackinze
 
Fuente: Rebelion.org
El gobierno de Obama apunta a Rusia y China
¿Puede sobrevivir el mundo a la ciega arrogancia de Washington?

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Cuando el presidente Reagan me nombró Secretario Adjunto del Tesoro para Política Económica, me dijo que teníamos que restaurar la economía de EE.UU., rescatarla de la estanflación, a fin de hacer sentir a la dirigencia soviética todo el peso de una economía poderosa para convencerla de que negociara el fin de la guerra fría. Reagan dijo que no había motivo para seguir viviendo bajo el peligro de una guerra nuclear. 
  El gobierno de Reagan cumplió ambos objetivos, solo para ver cómo esos logros eran descartados por gobiernos posteriores. Fue el propio vicepresidente y sucesor de Reagan, George Herbert Walker Bush, quien primero violó los acuerdos Reagan-Gorbachov al incorporar ex partes constituyentes del imperio soviético a la OTAN y al llevar bases militares occidentales a la frontera rusa.

El proceso de rodear Rusia de bases militares continuó constantemente durante otros gobiernos de EE.UU. y varias “revoluciones de color” fueron financiadas por la Fundación Nacional por la Democracia de EE.UU. (NED), considerada por muchos como un frente de la CIA. Washington incluso trató de instalar un gobierno controlado por EE.UU. en Ucrania y tuvo éxito al hacerlo en la antigua Georgia soviética, cuna de José Stalin. El presidente de Georgia, un país ubicado entre el Mar Negro y el Mar Caspio, es un títere de Washington. Recientemente, anunció que se programa que la ex Georgia soviética se convierta en miembro de la OTAN en 2014.

Los suficientemente mayores recordarán que la OTAN, Organización del Tratado del Atlántico Norte, era una alianza entre Europa Occidental y EE.UU. contra la amenaza de que el Ejército Rojo invadiera Europa Occidental. El Atlántico Norte, queda muy, muy lejos de los mares Negro y Caspio. ¿Cuál es el propósito de que Georgia sea miembro de la OTAN si no dar a Washington una base militar en un área vulnerable de Rusia?

La evidencia es simplemente abrumadora de que Washington –ambos partidos– apunta a Rusia y China. Por el momento no es claro si el propósito es destruir ambos países o simplemente hacer que no puedan oponerse a la hegemonía mundial de Washington. Sin tener en cuenta la intención, una guerra nuclear es el resultado más probable.

La prensa prostituida de EE.UU. pretende que un maligno gobierno sirio asesina ciudadanos inocentes que solo quieren democracia y que si la ONU no interviene con medios militares, EE.UU. debe hacerlo para salvar los derechos humanos. Rusia y China son vilipendiadas por oponerse a cualquier pretexto para una invasión de Siria por la OTAN.

Los hechos, por supuesto, difieren de cómo los presentan los corruptos medios estadounidenses y miembros del gobierno de EE.UU. Los “rebeldes” sirios están bien armados con armas militares. Los “rebeldes” combaten al ejército sitio. Los rebeldes masacran civiles e informan a sus meretrices en los medios en Occidente que el culpable fue el gobierno sirio, y estos difunden la propaganda.

Alguien está armando a los “rebeldes” ya que obviamente las armas no pueden ser compradas en los mercados locales. La mayoría de la gente inteligente cree que las armas provienen de EE.UU. o de sus testaferros.

Por lo tanto, Washington ha iniciado una guerra civil en Siria, tal como lo hizo en Libia, pero esta vez los inocentones rusos y chinos han comprendido lo que se proponen y se han negado a permitir una resolución de la ONU como la que fue explotada por Occidente contra Gadafi.

Para superar ese obstáculo, se saca a relucir un viejo caza Phantom de la era de la guerra de Vietnam en los años sesenta y Turquía lo hace volar dentro de Siria. Los sirios lo derriban, y entonces Turquía puede pedir ayuda a sus aliados de la OTAN contra Siria. A falta de la opción de las Naciones Unidas, Washington puede invocar su obligación según el tratado de la OTAN, e ir a la guerra en defensa de un miembro de la OTAN contra Siria demonizada.

La mentira neoconservadora tras las guerras de hegemonía de Washington es que EE.UU. lleva la democracia a los países invadidos y bombardeados. Parafraseando a Mao, “la democracia brota del cañón de un fusil”. Sin embargo, la Primavera Árabe ha producido poca democracia, como en el caso de Iraq y Afganistán, dos países “liberados” por invasiones democráticas estadounidenses.

Lo que EE.UU. aporta son guerras civiles y el desmembramiento de países, como lo que el régimen del presidente Bill Clinton logró en la antigua Yugoslavia. Mientras más países pueden ser despedazados y disueltos en facciones rivales, más poderoso es Washington. 

La Rusia de Putin entiende que la propia Rusia es amenazada no solo mediante el financiamiento por Washington de la “oposición rusa”, sino por los antagonismos entre musulmanes desencadenados por las guerras de Washington contra Estados musulmanes seculares, como Iraq y Siria. Esa discordia se propaga a la propia Rusia y causa problemas como el terrorismo checheno.

Cuando un estado secular es destruido, las facciones islamistas obtienen la posibilidad de destrozarse entre sí. Los feudos internos conducen a la impotencia de los países. Como escribí anteriormente, Occidente siempre prevalece en Medio Oriente porque las facciones islamistas se odian más de lo que odian a sus conquistadores occidentales. Por lo tanto, cuando Washington destruye gobiernos seculares, no islamistas, como en Iraq y como ahora quiere hacer en Siria, los islamistas emergen y se enfrentan para lograr la supremacía. Eso conviene a Washington e Israel ya que esos Estados dejan de ser antagonistas consistentes.

Rusia es vulnerable, porque Putin es demonizado por Washington y los medios estadounidenses y porque la oposición rusa en su contra es financiada por Washington y sirve intereses de EE.UU., no de Rusia. Las turbulencias que Washington desencadena en Estados musulmanes se filtran hacia poblaciones musulmanas de Rusia.

A Washington le ha sido más difícil el intento de interferir en los asuntos internos de China, aunque se ha sembrado la discordia en algunas provincias. Se espera que dentro de algunos años la economía china exceda en tamaño la de EE.UU., y que una potencia asiática desplace a otra occidental como la economía más poderosa del mundo.

Washington está profundamente inquieto ante esta perspectiva. Esclavizado y controlado por Wall Street y otros grupos empresariales de intereses especiales, Washington es incapaz de rescatar a la economía de su decadencia. Los beneficios a corto plazo del agio en Wall Street, las ganancias del complejo militar/industrial, y de la deslocalización de la producción de bienes y servicios para mercados de EE.UU., cuentan con más representación en Washington que el bienestar de los ciudadanos estadounidenses. Mientras la economía de EE.UU. se hunde, la economía china crece.

La reacción de Washington es militarizar el Pacífico. La secretaria de Estado de EE.UU. ha declarado que el Mar del Sur de China es un área de interés nacional estadounidense. EE.UU. hace la corte al gobierno filipino jugando la carta de la amenaza china, y trabaja para lograr que se vuelva a invitar a la Armada de EE.UU. a su antigua base en Subic Bay. Recientemente hubo ejercicios militares/navales conjuntos de EE.UU. y las Filipinas contra la “amenaza china”.

La Armada de EE.UU. desplaza flotas al Océano Pacífico y construye una nueva base naval en una isla sudcoreana. Marines estadounidenses están ahora basados en Australia y son reasignados de Japón a otros países asiáticos. Los chinos no son estúpidos. Comprenden que Washington intenta cercar a China.

Para un país incapaz de ocupar Iraq después de 8 años e incapaz de ocupar Afganistán después de 11 años, enfrentar simultáneamente a dos potencias nucleares es un acto aberrante. La arrogancia ciega en Washington, alimentada a diario por neoconservadores dementes, a pesar de los extraordinarios fracasos en Iraq y Afganistán, apunta ahora a potencias formidables – Rusia y China. Nunca en toda su historia el mundo ha visto una idiotez semejante. Los psicópatas, sociópatas, y tarados que imperan en Washington conducen al mundo a su destrucción.

El gobierno de insensatez criminal en Washington, sea demócrata o republicano, no importa cuál sea el resultado de la próxima elección, es la mayor amenaza para la vida que haya existido en el planeta.

Además, el único financiamiento con el que cuentan los criminales en Washington son las máquinas impresoras de billetes. En un futuro artículo examinaré si la economía de EE.UU. completará su colapso antes de que los criminales de guerra en Washington puedan destruir el mundo.
………….
PAUL CRAIG ROBERTS fue editor de The Wall Street Journal y secretario asistente del Secretario del Tesoro estadounidense. Es autor de HOW THE ECONOMY WAS LOST, publicado por CounterPunch/AK Press. Su último libro publicado es Economies in Collapse: The Failure of Globalism , publicado en Europa, junio de 2012.
 
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31669 

Fuente: Rebelion.org

sábado, 30 de junio de 2012

Investigadores de EEUU logran ‘hackear’ un avión no tripulado

Investigadores de EEUU logran ‘hackear’ un avión no tripulado

Investigadores de la Universidad de Texas en Austin, EEUU, demostraron por primera vez la posibilidad de “hackear” las señales GPS de un avión no tripulado, según una nota de prensa emitida hoy por este centro docente.

El profesor Todd Humphreys y sus alumnos usaron una técnica de suplantación de identidad que se conoce como ‘spoofing’ para generar falsas señales GPS y desviar el aparato aéreo de la trayectoria programada.

Lo hicieron precipitarse en picada y, cuando la caída ya parecía inminente, volvieron a cambiarle el rumbo para asegurar un aterrizaje exitoso. Realizaron esta demostración a finales de junio en Nuevo México a petición del Departamento estadounidense de Seguridad Nacional.

A finales de 2011, los iraníes enseñaron un ‘drone’ militar estadounidense que se daba por desaparecido y que ellos obligaron supuestamente a aterrizar en el territorio de Irán mediante la técnica de ‘spoofing’.

El experimento realizado por científicos de la Universidad de Texas es la primera demostración  inequívoca de que es posible apoderarse del control de un avión no tripulado mediante falsas señales GPS y, teóricamente,  dirigirlo contra cualquier objetivo.

Humphreys señaló que su equipo se proponía demostrar los riesgos potenciales de ‘spoofing’ a las autoridades estadounidenses que planean regular para 2015 el uso de aviones no tripulados gubernamentales y comerciales en el espacio aéreo de EEUU. 

Fuente: RIA Novosti

La Cumbre suspendió a Paraguay y decidió incorporar a Venezuela al Mercosur

La efectivización del pedido del presidente Hugo Chávez para sumarse a Uruguay, Brasil, Argentina y Paraguay se producirá el 31 de julio en  Río de Janeiro. El anuncio se hizo al término de la Cumbre realizada en esta provincia sin la participación del país guaraní.

Foto: Télam
 
La reunión de presidentes del Mercosur, tras casi dos horas de reunión decidieron la suspensión de Paraguay del Mercosur, pero no su sanción económica. De esa manera, la presidenta de Brasil Dilma Rousseff; el mandatario de Uruguay, José Mujica se mostraron de acuerdo con lo dicho previamente por la presidenta Cristina Fernández.

La decisión se mantendrá hasta que en Paraguay se desarrollen elecciones democráticas. En ese sentido, Fernández aseguró que se va a crear una comisión dentro de la Unasur, desde donde se observará cada paso en el camino a las elecciones.

“El Mercosur va a aceptar la voluntad del pueblo paraguayo en las próximas elecciones, cualquiera fuese el resultado de esas elecciones”, aseguró la presidenta argentina, quien aseguró que el seguimiento del proceso democrático, desde hoy hasta que tenga lugar, estará a cargo de la Unasur debido a que de esa manera habrá un acompañamiento de los todos los países de América del Sur.

“Creemos que esa comisión debe estar integrada por los países que conforman la Unasur, porque da una mayor amplitud. La Unasur ha demostrado que puede dar resultados efectivos ante situaciones de gran conflictividad”, explicó la mandataria argentina.

Los presidentes también aprovecharon la ausencia de Paraguay para aceptar a Venezuela dentro del Mercosur. La fecha elegida para esto es el 31 de julio y el acto tendrá lugar en Río de Janeiro.

La inclusión de Venezuela era pretendida desde hace varios años, pero hasta el momento el Congreso paraguayo siempre se había mostrado en contra, pero esta vez, con esa Nación suspendida, Brasil, Argentina y Uruguay lograron el ingreso de la nación gobernada por Hugo Chávez.
 
Por último, la Cumbre tambié hizo un homenaje al ex presidente de Brasil Inácio Lula Da Silva y al argentino Néstor Kirchner por sus esfuerzos en integrar a los países sudamericanos.

Fuente: diariouno.com.ar

Científicos descubren en Groenlandia el más antiguo cráter de la Tierra

Groenlandia

Geólogos europeos y rusos descubrieron cerca de la ciudad de Maniitsoq, Groenlandia, el más antiguo cráter de la Tierra de 100 kilómetros de diámetro que surgió hace 3.000 millones de años por la caída de un asteroide de 30 kilómetros, dice un artículo publicado en la revista Earth and Planetary Science Letters.

“Este descubrimiento único permite estudiar las consecuencias de un bombardeo meteórico del planeta que se produjo 1.000 millones de años antes de lo que se creía anteriormente. Necesitamos tres años para convencer a la comunidad científica acometer tal estudio. Los empresarios fueron los primeros en reaccionar. Organizaron la exploración del cráter en 2011, esperando encontrar yacimientos de níquel y platino”, dijo Iain McDonald, de la Universidad de Cardiff, quien dirige los estudios.

McDonald y sus colegas, incluido Borís Ivanov, experto de un instituto de la Academia de las Ciencias de Rusia, hicieron tal descubrimiento tras realizar varias expediciones a Groenlandia en 2010 y 2011.

El geólogo Adam Garde, del Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia, fue el primero en suponer la existencia de un cráter en ese lugar en 2009. Mientras estaba analizando unos mapas geológicos de los alrededores de Maniitsoq, descubrió anomalías extrañas en la estructura de las rocas locales, provocadas, al parecer, por el impacto de un meteorito gigante.

Al estudio de ese fenómeno se incorporaron científicos de Rusia, Gran Bretaña y Suecia. Fueron organizadas dos expediciones, durante las cuales fueron desechadas otras explicaciones de dichas anomalías y se confirmó la del impacto de un meteorito gigante.

Ese acontecimiento se produjo hace unos 3.000 millones de años. Eso explica la ausencia de la taza, forma habitual delos cráteres. Durante un tiempo tal largo, Groenlandia vivió varios períodos glaciales y de formación de montañas, que borraron todas las huellas de la caída del meteorito, excepto las deformaciones provocadas en las rocas por la onda de choque.

Los cálculos realizados permitieron concluir que se trató de un asteroide de más de 30 kilómetros. De caer tal cuerpo sobre un continente, habría provocado un embudo de hasta 600 kilómetros de diámetro, o el doble que el cráter Vredefort en Sudáfrica. Según geólogos, un cuerpo celeste de ese tamaño es capaz de “evaporar” un Estado mediano y borrar de la faz de la Tierra todas las formas superiores de la vida.

Este descubrimiento ayudará también a los astrofísicos  a comprender mejor las condiciones en que se formaban planetas y meteoritos durante la juventud del Sistema Solar, suponen científicos.

Fuente: RIA Novosti
Egipto: el nuevo presidente apoya a los palestinos y al pueblo sirio
Egipto "está al lado del pueblo palestino para que obtenga todos sus derechos legítimos y vamos a actuar para conseguir la reconciliación palestina", dijo Mohamed Mursi.
 
 
 por NA
 

El nuevo presidente de Egipto, el islamista Mohamed Mursi, expresó este sábado su apoyo a los "derechos legítimos" de los palestinos y pidió el fin del baño de sangre en Siria, en su primer discurso tras acceder al cargo.

Egipto "está al lado del pueblo palestino para que obtenga todos sus derechos legítimos y vamos a actuar para conseguir la reconciliación palestina", dijo Mursi en un discurso en la Universidad del Cairo, poco después de jurar el cargo.

"Vamos a trabajar para lograr la reconciliación palestina", añadió, aludiendo a los esfuerzos para acercar el movimiento Hamas, que controla la Franja de Gaza, y el Fatah del presidente Mahmud Abas.

Estos esfuerzos, iniciados por El Cairo en la época del presidente Hosni Mubarak, derrocado en febrero de 2011, prosiguieron luego con el poder de transición instaurado por el ejército egipcio.

La victoria electoral de Mursi había sido celebrada en Gaza por el Hamas, que pertenece al movimiento panislamista de los Hermanos Musulmanes, de donde procede el presidente egipcio.

Tras el anuncio de su victoria el domingo pasado, Mursi había asegurado que respetaría los compromisos internacionales de Egipto. Entre ellos figura el tratado de paz de 1979 con Israel.

El nuevo presidente egipcio también se refirió al conflicto que vive Siria desde que estalló, hace 15 meses, la rebelión contra el régimen del presidente Bashar Al Asad.

"Apoyamos al pueblo sirio. Queremos que cese el baño de sangre", declaró Mursi.
 
Fuente: MDZ Online

viernes, 29 de junio de 2012

Somalia y la República de Somalilandia firman acuerdo de reconciliación tras 20 años sin relaciones

Crédito: Wikipedia
El presidente somalí, Sharif Sheikh Ahmed  y el jefe de gobierno de la autoproclamada República de Somalilandia, Ahmed Silanyo, tras 20 años de separación y falta de contacto entre sus países, firmaron un acuerdo de reconciliación en Dubai, informó hoy la agencia de noticias de los Emiratos Árabes Unidos, WAM.

En el marco de la Conferencia Internacional sobre Piratería en Dubai, los presidentes de Somalia y Somalilandia firmaron un acuerdo de reconciliación que prevé medidas para reforzar la cooperación bilateral y que puso fin a 20 años de falta de contacto entre ambas naciones vecinas.

En opinión del presidente somalí, el acuerdo que se conoce como la Carta de Dubai, ofrece un formato para las negociaciones entre las partes somalíes. La firma del documento también fue presenciada por el jefe de la autoproclamada República de Puntland.

Antes en la conferencia internacional sobre Somalia celebrada en febrero en Londres, Somalilandia, anunció su intención de iniciar negociaciones con el gobierno somalí.

La Carta de Dubai, es  el primer documento acordado entre el Gobierno de Transición de Somalia y Somalilandia desde 1991. Ese año, Somalilandia, una área del norte del país, anunció su secesión tras la caída del presidente Muhamed Siad Barre,  que gobernó desde 1969 hasta 1991, cuando fue derrocado.
La República de Somalia ubicada en el llamado Cuerno de África se desintegró en varias comunidades autónomas. En la actualidad es un Estado federal cuyo régimen de gobierno es transitorio y sometido a fideicomiso de tres organizaciones internacionales (las Naciones Unidas y la Unión Africana) y un tercer mediador (Estados Unidos).
Fuente: RIA Novosti
La próxima guerra global basada en Internet
¿Han violado tu ordenador?


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Si piensas que tu ordenador puede ser vulnerable a hackers… probablemente tienes razón. 
  Casi cada semana recibo un correo electrónico del ordenador infectado de alguien, pidiendo que abra un archivo adjunto. Fue el sistema de un reportero local la semana pasada. Podría ser el tuyo en la próxima. Tal vez sea el mío.

Las grandes corporaciones son pirateadas con una regularidad inquietante. Contraseñas e identidades son robadas, números de tarjetas de crédito, distribuidas. Vidas alteradas. Pasa todo el tiempo.

Es notoriamente difícil instalar y mantener el software de seguridad informático.

¿La vulnerabilidad Nº 1?

¡Usuarios que nunca cambian sus contraseñas preestablecidas! (Usualmente nombre de usuario: admin, contraseña: admin).

Ordenadores vulnerables y usuarios descuidados transmitieron el virus Stuxnet de control de centrífugas de ordenador a ordenador hasta que encontró silenciosamente su objetivo: la instalación de procesamiento de uranio en Natanz, Irán.

Habiendo llegado, Stuxnet ocultó el daño que estaba haciendo interceptando primero las señales de control de seguridad antes de hacer algún daño, y luego imitó esas señales mientras destruía todo, operando en múltiples centrífugas al mismo tiempo. Stuxnet pudo destruir cerca de un 10% de las instalaciones de enriquecimiento de Irán antes que alguien se diera cuenta de que había un problema de software.

Según se informa, Stuxnet se cerró el domingo pasado, siguiente un código pre-programado. Qué bueno. Pero no hay que tomarlo a la ligera: Programas de apoyo para Stuxnet, conocidos como “Duku” y “Flame” todavía existen… y mañana habrá más… y también habrá contraataques. Nuestros problemas no hacen que comenzar…

Stuxnet, lanzado en 2010, es considerado actualmente el “último avance” en programas de virus informáticos, incluso llamado “genial” por los expertos que lo analizaron y descubrieron qué debía atacar. Se siguen desconociendo los orígenes de Stuxnet, pero todos los caminos llevan… a casa. Mi País. EE.UU.

Stuxnet y sus sistemas de entrega parecen ser el “Proyecto Manhattan” de la pasada década; el resultado de un proyecto bautizado inapropiadamente con el nombre de código “Juegos Olímpicos” (inapropiado, porque el Comité Olímpico hace todo lo posible por no perder sus nombres de marca y derechos de autor).

El equivalente del “Informe Smyth” del Proyecto Manhattan (publicado a fines de agosto de 1945), la revelación pública del proyecto Juegos Olímpicos, todavía no ha aparecido, presumiblemente porque los “juegos” solo acaban de comenzar. De hecho, todavía estamos en los eventos de cualificación, y nadie se ha cualificado. Stuxnet solo tuvo un éxito limitado.

Por lo tanto, ¿solo tal vez, tu ordenador ha sido violado? Millones de sistemas informáticos concienzudos, trabajadores, diligentes usuarios han sido infectados en una u otra ocasión. Pero incluso si tu sistema informático nunca ha sido hackeado, todavía existe una excelente probabilidad de que muchos de los componentes sean de baja calidad: De hecho, la probabilidad de que algo en tu ordenador sea falso es de casi un 100%,

Partes falsificadas representan unos 7.500 millones de dólares en ingresos anuales perdidos en EE.UU., afectando 11.000 puestos de trabajo. Transistores, diodos, capacitores, resistores, suministros eléctricos, relevadores, y otras partes han aparecido en sistemas militares estadounidenses a pesar de llegar acompañados de los “Certificados de Conformidad” requeridos y toda la documentación correspondiente en orden – ¡incluidas las etiquetas sobre los componentes!

Un reciente informe del Senado concluyó que el Departamento de Defensa conoce la dimensión del problema, pero seguramente involucra millones de partes falsificadas que ahora están en uso en las fuerzas armadas de EE.UU. Este problema hace que una guerra nuclear por accidente sea más probable.

Pero no están solos. El espacio aéreo también es un objetivo de los falsificadores, específicamente porque, como las partes “de especificación militar”, las partes aeroespaciales cuestan mucho más que componentes normales. Nadie quiere que un resistor de 5 centavos arruine el lanzamiento de un cohete de 100 millones de dólares, por lo tanto se usa un resistor que cuesta 2 dólares. ¡Pero en realidad puede ser una pieza de chatarra por 5 centavos!

Si se le pega una etiqueta con holograma, cuesta muchísimo darse cuenta de dónde llegó realmente el componente.

Pero eso no es todo. Fabricantes “diligentes” también pierden su camino. Por ejemplo, las fechas límites hacen que gerentes de líneas de producción ordenen a los trabajadores que no realicen pruebas “requeridas”. Esto ha sido documentado en corporaciones “reputadas”.

¿Y si hablamos de nuestros reactores nucleares?

Compran los mismos tipos de componentes que nuestras industrias militares y aeroespaciales.

Sus sistemas informáticos y controladores son tan vulnerables al ataque de un virus del tipo “Stuxnet” como cualquier otro, porque esos ordenadores y sus sistemas de seguridad son operados por seres humanos, y los humanos cometen errores.

No solo son vulnerables a un ataque nuestros reactores nucleares, sino también nuestros sistemas de transmisión –y mientras “más inteligente” se vuelva la red– es decir, mientras más computarizados son sus controles pueden cambiar de fuentes de energía y mantener el suministro– más vulnerable será ante un ataque sofisticado de hackeo.

Solo hemos visto las primeras salvas de la próxima Guerra Global Basada en Internet. Sin embargo, no es ningún juego. Las apuestas son muy elevadas y los jugadores ya son muy expertos.

Cuesta ser perfectos, solo somos humanos – pero nos defendemos contra atacantes implacables, automatizados. Deseadnos buena suerte.
……….
Russell D. Hoffman vive en Carlsbad, California. Es desarrollador de software educativo así como colector de documentos y libros de historia militar y nuclear. Es autor y programador de la premiada Tabla Periódica Animada de los Elementos. Para contactos: rhoffman@animatedsoftware.com

http://www.counterpunch.org/2012/06/26/the-coming-internet-based-global-war/ 

Fuente: Rebelion.org