miércoles, 17 de julio de 2013

Chevron se asociará con YPF e invertirá U$S 1.240 millones

Finalmente, el Gobierno allanó el camino a la firma estadounidense.


Chevron se asociará con YPF e invertirá U$S 1.240 millones
Galuccio saluda a John Watson, CEO de Chevron. 
La petrolera expropiada YPF firmó ayer la asociación con la estadounidense Chevron para el desarrollo conjunto del yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén.

A través de esta unión, la multinacional extranjera pone un pie en uno de los reservorios de recursos no convencionales más ricos del mundo, del que podrá exportar el 20% de lo que obtenga sin tener que pagar ninguna retención y girar utilidades después del quinto año de operaciones.

La asociación fue cuestionada por la confederación mapuche, que protestó en Neuquén, por casi todo el arco político opositor -desde el PRO hasta la izquierda, pasando por el radicalismo y la Coalición Cívica-, intelectuales no embanderados con el Gobierno, expertos en energía y hasta por Adolfo Pérez Esquivel, el premio Nobel de la Paz, que considera a Chevron como "prófuga de la Justicia ecuatoriana por violar derechos humanos".

El acuerdo contempla una inversión de U$S 1.240 millones por parte de Chevron pero la estadounidense necesita primero la aprobación de la provincia de Neuquén, ya que la concesión se encuentra en su territorio. El gobernador neuquino, Jorge Sapag, siempre se mostró en sincronía con las necesidades de YPF pero la oposición en la provincia dejó trascender otra postura: "Acuerdo, sí; cheque en blanco, no".

Las máximas autoridades de Chevron vinieron al país a presentar el acuerdo a la Presidenta. De esta forma, el Gobierno transfiere activos que expropió (el 57% de YPF era de Repsol y el Estado se quedó con el 51% de la empresa) sin todavía haber pagado nada por ello.

Aunque YPF informó que el acuerdo comprende el "3,3% del total de la concesión de YPF en Vaca Muerta", sobre la asociación quedaron muchos interrogantes.

Todavía no se sabe cómo se repartirá la propiedad de esta parcela de Vaca Muerta, qué porcentaje de la inversión hará cada empresa o de quién será el petróleo que obtengan. Aunque siempre se creyó que ésta era una asociación en partes iguales (50% para YPF y 50% para Chevron), nada de lo comunicado ayer permite corroborarlo.

"Éste es un momento de inflexión para las inversiones extranjeras en el país", dijo la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner a John Watson, CEO de Chevron. Aunque la empresa ya opera en el país, la mandataria expresó una suerte de "bienvenida" a la compañía, por la magnitud de la inversión.

También manifestó su deseo de que otras empresas continúen el ejemplo de Chevron. Para calzar con las necesidades de la petrolera estadounidense -y de otros potenciales inversores- el Poder Ejecutivo publicó un decreto antes de ayer, que habilita exportaciones sin retenciones y libre giro de dividendos, algo que el Gobierno viene impidiendo desde fines de 2011.

Después de una década de criticar, presionar, amenazar con la quita de concesiones y hasta "nacionalizar" YPF- se aplican reformas en el marco regulatorio del sector favorables a las empresas con el objetivo de atraer inversiones internacionales.

En este caso, el Gobierno primero debió allanar a Chevron el camino judicial. Para llegar a la firma del acuerdo que ayer cerró YPF con la petrolera norteamericana, la Justicia local debió revocar el embargo que pesaba sobre su filial argentina, por U$S 19.000 millones.

La decisión de sellar el acuerdo entre YPF fue tomada -además- a pesar de que Chevron es la empresa petrolera con mayor caída de producción y reservas en la Argentina en los últimos años. Por caso, sólo por tomar el período 2009-2011, frente a una caída en la producción de crudo en el país del 12%, Chevron cayó el 35%. En su producción de gas natural, en el mismo período, cayó un 61% cuando el deterioro promedio del país fue del 9%.

La firma se encontraba -según lo que reflejan las estadísticas- en un proceso de salida de la Argentina. Había vendido gran parte de sus activos en el país, entrando en un proceso de desinversión.

En este contexto, la petrolera se quedó sólo con cuatro de las 23 áreas que tenía. Antes del descubrimiento de Vaca Muerta había revertido seis áreas en la cuenca neuquina. En casi todas estas áreas, los remplazantes exploraron y lograron descubrimientos. 

Los mapuches ocuparon cuatro pozos petroleros en Vaca Muerta

Los mapuches ocuparon cuatro pozos petroleros en Vaca Muerta
Un grupo de pobladores de la la zona, en Neuquén, pidieron que no alteren sus tierras ni modo de vida. (DyN)

Ayer, al caer la tarde en Campo Maripé, la confederación mapuche decidió ampliar la toma de los pozos petroleros de YPF en la formación de Vaca Muerta, a 120 kilómetros de la Ciudad de Neuquén. Llevó la ocupación de uno a cuatro pozos y por tiempo indeterminado.

La extensión de la medida de protesta fue la respuesta inmediata al comunicado de la empresa manejada por el Estado que afirmó que los pozos no se encuentran en territorio mapuche sino en "tierras fiscales" del Estado provincial.

"Nosotros somos dueños de esta tierra, tenemos varias generaciones que nacieron y se criaron en Fortín Manguardia (en la formación Vaca Muerta). Tenemos los papeles de la posesión donde ahora están instalando pozos petroleros", afirmó el lonco (cacique) Albino Campo, mientras los obreros habían detenido las tareas de perforación.

Campo, que vive a 200 metros de donde se instalará un pozo petrolero, llegó antes del amanecer a Vaca Muerta junto a más de cien familias mapuches de distintas comunidades. "Ésta es una resistencia pacífica frente al desastre que está produciendo la empresa", les explicó.

El equipo de perforación frenó la producción. A partir de entonces, los mapuches estaban a la espera de una reacción policial. Sin embargo, sólo se acercó una camioneta de la policía de la provincia, que luego se retiró.

La torre del pozo de perforación había sido inaugurada el año pasado. Hasta entonces, era campo de pastoreo de la comunidad mapuche.

El acuerdo con Chevron prevé poner en producción 2.800 pozos de producción petrolera, aunque los mapuches no fueron consultados, pese al compromiso firmado por el presidente de YPF.

Desde la firma, a través de un comunicado, se dijo que "los pozos tomados no se encuentran en territorio mapuche sino en tierras fiscales pertenecientes al Estado provincial. Sobre esta medida, absolutamente sin fundamento, YPF quiere dejar en claro que mantiene un diálogo permanente con todos los actores de la zona, aun con la familia Campos que no posee título de propiedad sobre las tierras que reclama".

En relación a las manifestaciones públicas realizadas por representantes de la comunidad mapuche de Loma La Lata, la compañía aclaró que firmó un acuerdo con representantes de la comunidad Kaxipayi para desarrollar operaciones en el territorio a través de un proceso de consulta y diálogo. 
 
Fuente: Los Andes Online

martes, 16 de julio de 2013

Panamá retiene un barco norcoreano con "equipo sofisticado de misiles"

Panamá retiene un barco norcoreano con "equipo sofisticado de misiles"

Las autoridades de Panamá interceptaron un barco de bandera norcoreana que provenía de Cuba y pretendía pasar el Canal de Panamá con un "equipo sofisticado de misiles", comunicó la cadena BBC News que cita al presidente panameño, Ricardo Martinelli.

El barco fue interceptado en la entrada del Canal de Panamá por el Atlántico y su tripulación fue arrestada. Las autoridades afirman que la embarcación llevaba en su interior material bélico no declarado.

Al principio estaba previsto parar el barco sólo para revisar si llevaba droga, pero durante la inspección fueron descubiertos dos contenedores de supuestos misiles escondidos bajo un cargamento de azúcar.

Martinelli comentó que el capitán intentó suicidarse tras descubrirse el material mientras que los demás miembros de la tripulación obstruían por todos los medios la inspección del barco.

Las sanciones internacionales prohíben a Corea del Norte importar o exportar cualquier tipo de armamento a excepción de armas de tiro. Los demás países tienen el derecho de inspeccionar barcos norcoreanos.

En marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó un nuevo paquete de sanciones contra Pyongyang en respuesta a su prueba nuclear del 12 de febrero, en violación de dos resoluciones anteriores que prohíben a Corea del Norte desarrollar sus programas de misiles y nuclear.

La resolución adoptada, ya la cuarta, permite embargar cuentas y transacciones bancarias del régimen norcoreano, inspeccionar aviones y embarcaciones, así como al personal diplomático, ante la sospecha de que transporten cargas destinadas al desarrollo del  programa de misiles y nuclear de Corea del Norte.

Fuente: RIA Novosti

lunes, 15 de julio de 2013

NatGeo, o el mercado del miedo
Invasiones, uso de armas, paranoias y hasta zombies. Una galería de la catástrofe.
por Leonardo Lerena


Hablemos de educación, o mejor aún, de armas; observemos detenidamente el programa de National Geographic Chanel sobre supervivencia, sí, ese que se llama “Preppers”, yo recomiendo no dejar de verlo, al menos una vez. Es increíble. Una perfecta academia de paranoia en Tv. En dicho programa, unos hombres coordinan una “Tienda de supervivencia” a la que acuden diversos personajes que padecen algún temor disparatado, tales como invasiones apocalípticas, emergencias alarmantes, terribles calamidades del clima; o bien algún personaje desvaría sobre la posibilidad de un ataque de seres extraños; otro teme que ocurran disturbios civiles de los que habrá que defenderse con armamento pesado. Al parecer, este equipo de asesores llamado Forge, enseña técnicas básicas de supervivencia a cada uno de estos retorcidos, aunque no escatiman en instruirlos en el uso de armas de fuego, o en gastar miles de dólares en construir fortalezas antimisiles, o en concretar cualquier nuevo artefacto que les brinde seguridad, no importa cuán absurdo y malévolo sea. Y ya que aparece en NatGeo, instruye también a toda la bufonada en casa. Esto es literal:

“El AK-47 es fantástico, la verdad es que disparándolo me sentí mucho más cómodo de lo que pensé”, confiesa un cliente de unos 40 años, que “teme por la seguridad de su familia”. Este paranoico (porque el programa pareciera favorecer acciones fundadas en un gran temor y en una confusión demente) necesita disparar un cargador entero de este arma rusa de guerra para hallarse en paz consigo mismo. Y los conductores ponen de manifiesto las prebendas de poseer ese tipo de fusil en casa (*1). Lo interesante es que son los mismos conductores del programa –que es estadounidense- quienes le enseñan a descargarlo contra una figura humana hecha de cera y de la que brota sangre artificial cuando recibe los impactos. Esto le roba una sonrisa de esperanza al cliente, y puede verse en el episodio del día 03-07-2013. Aclaremos que el paranoico que acudió a pedir esos servicios no se ocupa ya de tratar su desequilibrio, porque estos Reyes Magos están decididos a volver realidad su pesadilla. Y no exagero. Yo cuento, nomás, para que se sepa que el tan denunciado mercado de armas tiene su propaganda en el educativo NatGeo.

Otro programa del mismo canal muestra como la policía estadounidense se está armando con poderosas tecnologías con el objetivo de contrarrestar el mal; ahí se hacen exhibiciones de toda índole en donde se presentan supuestas situaciones de resistencia de maleantes de silicona, que los cops destrozan con una descarga de artillería que supera a las películas de acción que se exhiben en otros canales. Porque esto es real, los cops insinúan: “Miren como disparan nuestras armas, éstas balas podrían penetrar la carne humana, rompiendo brazos y torso”. Toda la serie no es otra cosa que un "show in progress" del poder destructivo de novedosas armas, que los fabricantes ponen en manos de esos tipos rechonchos que usan gorritas tipo beisbol. Ahora, la efusión de sangre sintética de los maniquíes es más que una buena razón para temer. Es la invocación subliminal de una cruda carnicería. Pero volvamos a los genios de la "supervivencia".

Industria de miedos

Uno de los tunantes clientes en el programa Preppers es un tal Bryan Smith, vive en una zona rural de Florida y teme un colapso económico que lleve a disturbios sociales. Cultiva tabaco y caña de azúcar para hacer trueques y también fabrica sus propias municiones; en otro episodio aparece un tal Brian, quien para proteger a su familia decidió instalar un búnker subterráneo. Contactó a un amigo de la infancia, Ron Hubbard, que fabrica aceros en Los Ángeles y construye búnkers, y accedió a concretar uno a medida para Brian; y luego está Christine, que se prepara ansiosamente para un megatsunami que teme deje la costa oriental devastada. Convirtió su cochera en un refugio totalmente aprovisionado y neurótico. Aunque hay uno que descolla con irracionalidad brutal, un tipo al que le fabrican un vehículo monstruoso, horrible, como un camión blindado convertido en Motorhome, dotado de vidrios antibala y de nichos de acero desde los que asoman modernas ametralladoras que disparan de las buenas. Nada más las ruedas de ese aparato infernal son descabelladas, como enormes protuberancias de caucho con las que “se pueden atropellar zombies”. Esto es preocupante.

Otros personajes no menos insólitos aprenden en vivo el ataque utilizando bayonetas del m4/m16, con las que está dotado el ejército norteamericano; o cómo emplear de manera diligente el Jin (Sable recto chino) porque es “liviano y flexible, y fue diseñado para atravesar órganos vitales”. Pese a que este programa denomina “defensa” a cada una de sus lecciones, lo que realmente enseñan es cómo matar certeramente.

Aunque no debería extrañar que NatGeo Tv divulgue estos contenidos, si consideramos que un buen número de sus programas constituyen un collage de situaciones espantosas, de peligros latentes, que subyugan a los televidentes con más temor del que ya poseen, y quienes, además, dan por legítimas estas cuestiones. Sobre todos los más expuestos al show luminoso. Porque NatGeo también se luce como vidriera tecnológica y promotor de las vanguardias científicas. Pero de ahí, a la amenaza de una invasión Zombie, ha pasado algo que merece una explicación. Documentales que incitan a temer proponen contenidos apabullantes, de terror, si se piensa que detrás de ellos operan no pocas personas harto inteligentes y un soporte visual envidiable, aplicados en reforzar la paranoia colectiva. Repasemos un poco la grilla: “Megaterremotos”, “Mayday: Catástrofes aéreas”, “Vacaciones accidentadas”, “Muérdeme”, “Cómo frenar un huracán”, “Conspiración para el terror”, “Tsunamis”, “Invasión Extraterrestre”…Huf, yo ya temo que un portaviones chino me parta los pies! – y la lista no quiere cesar: “Ataques de tiburón”, “Grandes desastres”, “Asesinos seriales”, “La tormenta perfecta”, “Segundos catastróficos”, “La furia de la naturaleza”…Hee! Qué coño les pasa! Apocalipsis Now!

Cualquier persona que descrea de semejante inoculación de temor, puede chequear por sí misma su existencia, de tres maneras: o prende su tv y lo sintoniza en NatGeo. O conoce esto porque ve algunos de esos programas, y puede dar cuenta de que efectivamente pervive una incitación al miedo y una excitación de la violencia en la vocación catastrófica de buena parte de esos contenidos. O simplemente puede hurgar la programación publicada en la página de NatGeo: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.natgeo.tv%2Far%2Fprogramacion%2Fnatgeo%2F&h=eAQFRiSoA&s=1.

Pero hay algo mejor, la balanza se llega a equilibrar -al parecer, por la existencia de otros contenidos que si bien acusan problemas atendibles, no estimulan la pérdida de temor- a través de las apariciones de Greenpeace, o con la preservación del ambiente, o con la conservación de especies, o concursos para la promoción de valores humanos y todo eso que convierte a NatGeo en una televisión “que durante 125 años ha estado en la primera línea de la exploración, la conservación y la investigación”.

El canal educativo se ha puesto a educar, pero, ¿Qué enseña realmente? Y no hay intención aquí de subvalorar la labor que lleva a cabo esta organización a fin de promover “el conocimiento científico y el respeto por la naturaleza”, como sugiere una de las tantas salutaciones de los medios a esa organización, ya que durante 2013 NatGeo está celebrando su 125° aniversario. 

Entonces, avisados de la contradicción extrema entre tópicos que impulsan ideas como “conservación de las especies” y otros que siembran temor o reproducen la estupidez absoluta, pregunto: Si ésta no una programación esquizoide, qué es?

En cada uno de estos programas donde el peligro parece no perdernos un solo paso, se explota con frenesí y con altos niveles de malicia todo el potencial periodístico de “lo que sucedería si…”, noción que hace madurar miedo en los preocupados, saña en los violentos y pánico en los paranoicos, por eso no es ilegal suponer que toda esta programación (cuyas recreaciones ficticias de que se vale como recurso van hilvanándose en historias reales, a las que le confieren un dramatismo no menos que amarillo) es una escuela de paranoia. Qué es increíble? Que tanto desastre y tanta muerte cernidos sobre nuestras cabezas provocan que muchas personas afectadas de esas crisis le otorguen a la vida un valor falso, porque la necesidad de preservarla de todo cuanto podría acabar con ella genera obsesión, y esa obsesión se sublima con la jeta abierta, babeando sobre efectos luminosos, estrépitos y chispas. El concepto o noción de “sobrevivir” se vuelve imperativo y sustituye al de “vivir”.

Yo cuento, nomás, para que cada cual evalúe el tipo de educación a que somete NatGeo Tv: un poquito de valores para la preservación y un poquito de carne desgarrada por una Colt 45; una campaña de Greenpeace y una lección completa sobre uso de armas de guerra (posiblemente financiada por los mismos fabricantes); una acción de rescate en Botsuana y un megashow sobre terremotos de los que nadie saldrá vivo; los encantos de la Gran Muralla y un simulador de catástrofes atómicas; el interesante Desafío Alaska y el relato abrumador de cómo 210 personas suben a un avión que explotará en medio del océano; la leona que salva a la cría de antílope de ser almuerzo de las hienas y la amenaza de los alacranes blancos, que ya pusieron azul a mucha gente y que pueden vivir debajo de tu silla; la conservación de los glaciares y cómo debería un niño-adolescente manejar un vehículo de combate en caso de que acontezca una invasión de zombies…Porque, aclaro, estos son programas aptos para todo público. He visto más terror, violencia con armas de fuego y depravación en las aulas de NatGeo que en los noticieros berretas. Y no puedo recordar cómo se llama aquel programa en el que un padre de familia le enseña a sus hijos, que no superan los 14 años, a disparar una AR-15 (*2). Hay que ver la excitación en los ojos inyectados de esos chicos, descargando decenas de balazos en una recreativa “mañana de campo”. Obvio, por NatGeo.

Aquí hay contenidos altamente favorables para la educación e información de diversos tipos de conocimientos, aunque sí: también armas de fuego, cuchillos, explosivos, disparos de toda clase de pólvoras y hasta sofisticadas maquinarias de guerra se venden por NatGeo, el canal de la preservación. Y si las amrmas no te van, será la naturaleza y la catástrofe eso que te hará sentir vulnerable. Poque la intención no es prevenir, la intención es que nunca dejes de sentirte vulnerable. Si debiéramos juzgar la programación de NatGeo a partir de los contenidos mencionados, podemos estar seguros de una cosa: detrás del mundo natural que sus anunciantes nos venden para despertar nuestro asombro, otros aprovechan esa "boca abierta" y nos regalan miedo. O acaso ya pocos dan cuenta de esto, tal vez porque las balaceras pop korn tan rápidas y tan furiosas anesteciaron la capacidad de discernimiento, y entonces ya no se sabe ni siquiera dónde está el culo y dónde la cabeza.

--------------------------------------------------
1- El AK- 47, acrónimo de Avtomat Kaláshnikova, es un fusil de asalto soviético, de calibre 7,62 mm, diseñado durante la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es el arma de fuego más utilizada del mundo. Es un arma muy potente y permite alcanzar un blanco a 285 metros; es decir, a casi tres cuadras de distancia, podés convertir la cabeza de alguien en un guiso.
2- El AR-15 es un fusil diseñado por la compañía ArmaLite en la década de 1950 y fabricado actualmente por la compañía Colt. Estudios realizados comprobaron que el mejor cartucho militar sería similar a un .223 de alta velocidad. En base a este análisis el ejército estadounidense solicitó crear un fusil de calibre .223 con un alcance efectivo de 500 metros.

Fuente: MDZ Online
Brasil estudia regular multinacionales de internet

El artículo Snowden



Página 12

El ministro de Comunicaciones brasileño, Paulo Bernardo Silva, adelantó que el gobierno de Dilma Rousseff estudia agregar un artículo al proyecto de ley para regular Internet mediante el cual se obligará a las multinacionales que ofrecen acceso y servicios web a almacenar sus datos en Brasil y no en el exterior. El funcionario también adelantó que el país va a invertir en la infraestructura de las redes locales y a promover una reforma de la gestión internacional de la internet, para que sea asumida por la ONU y no por Estados Unidos.

En una entrevista al diario O Estado de Sao Paulo, el ministro admitió que dicha medida no formaba parte del proyecto de ley para regular la internet que el Gobierno estudia hace varios meses y que presentará a consideración del Congreso pero que se hace necesaria ahora, tras el escándalo provocado por las denuncias de Snowden.

Según Snowden, la CIA y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) espiaron tanto los teléfonos como la actividad de los brasileños a través de Internet. Silva explicó que el almacenamiento de los datos en el país es un asunto de soberanía nacional y actualmente las empresas que ofrecen servicios web se están negando a ofrecerle datos a la justicia brasileña con la excusa de que sus archivos no están en el país.

El ministro citó la reciente negativa de Google a entregar copias de un correo electrónico a un tribunal que investiga un caso de lavado de dinero. "Con esas denuncias (de Snowden) vimos que las empresas entregan todo, pero aquí alegan que no pueden hacerlo", afirmó.

Silva señaló que Brasil ya había ofrecido incentivos para que las empresas mantuvieran sus centros de datos en el país, pero que ahora intentará garantizar esa transferencia por la ley. "Creamos incentivos para que los centros de datos se instalasen en Brasil y les suspendimos todos los impuestos sobre la compra de equipos, pero creo que ahora vamos a tener que obligarlos", apuntó.

Según el ministro, la vulnerabilidad de los datos transmitidos por los brasileños en Internet es muy alta debido a que, además de la "colosal" concentración de las centrales de las empresas de internet en Estados Unidos, la mayoría de las transmisiones brasileñas pasa por servidores estadounidenses.

"Hoy los computadores centrales de internet están todos en el hemisferio norte: diez en Estados Unidos, dos en Europa y uno en Japón. Cada respuesta que pedimos en la red demora algunos milisegundos porque la informacián va hasta allí y regresa. Sin contar que la internet no es gratuita y que pagamos por el tránsito de informaciones que va hasta Estados Unidos", agregó.

"El problema es que la internet tiene reglas de gestión exclusivamente dictadas por Estados Unidos. Defendemos una gestión multilateral y multisectorial. Países y sociedades tienen que estar representados, pero los Estados Unidos se resisten mucho y frenan cualquier intento de discusión sobre el asunto", denunció.

Otra iniciativa del gobierno brasileño será el análisis de las políticas de privacidad de empresas como Facebook y Google para garantizar el libre uso de la internet con respeto a la libertad individual.

Fuente: Rebelion.org
Entrevista a Glenn Greenwald, periodista que recibió las filtraciones de Snowden

"Snowden tiene información para causar más daño"


lanacion.com


Las apariencias engañan. Con su traje de baño a rayas, sus ojotas blancas, su camisa de jean y una gran mochila, Glenn Greenwald parece un turista que se pasea por la rambla de la São Conrado, en Río de Janeiro. Pero se trata del periodista, bloguero y columnista del diario británico The Guardian que sorprendió al mundo con las revelaciones sobre la extensa red de espionaje cibernético de Estados Unidos que le filtró Edward Snowden, el ex analista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
"Snowden tiene suficiente información como para causar más daño al gobierno estadounidense él solo en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la historia de Estados Unidos", afirmó a LA NACION Greenwald, de 46 años, y que desde estas latitudes escribe regularmente sobre los temas de seguridad internacional que lo han vuelto célebre, ganador de varios distinguidos premios.

Hoy, este neoyorquino, ex abogado, está en el ojo de la tormenta. Legisladores en Washington quieren llevarlo a juicio; espías de varios países buscan obtener la información secreta que Snowden compartió con él, el mes pasado, en Hong Kong y que le sigue enviando desde Moscú a través de un sistema de correo electrónico encriptado. Sabe que lo están vigilando y que sus conversaciones son monitoreadas. Incluso llegaron a robarle la laptop de su novio carioca, de su propia casa.

Tres hombres aguardan en el lobby del hotel Royal Tulip con credenciales de un congreso de osteoporosis del cual el conserje no tiene ni idea. ¿Son realmente médicos o están siguiendo a Greenwald? Las apariencias engañan.

-¿Comparte la decisión de Snowden de quedarse en Rusia mientras logra venir a América latina?

-Sí, lo más importante es no terminar en custodia de Estados Unidos, cuyo gobierno demostró ser extremadamente vengativo para castigar a los que revelan verdades incómodas, y en cuyo sistema judicial no se puede confiar cuando se trata de personas acusadas de poner en peligro la seguridad nacional del país; los jueces hacen todo lo que pueden para asegurar las condenas en esos casos. Sería puesto en prisión de inmediato para tapar el debate que ayudó a generar, y acabaría el resto de sus días tras las rejas.

-¿Rusia le da garantías de seguridad?

-No hay muchos países en el planeta que tengan la capacidad y la voluntad de desafiar las demandas de Estados Unidos. Pero Rusia es uno de esos países y lo ha tratado bien hasta ahora.

-¿Más allá de las revelaciones sobre el funcionamiento del sistema de espionaje en general, ¿qué información extra tiene Snowden?

-Snowden cuenta con suficiente información como para causar más daño al gobierno estadounidense él solo en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la historia de Estados Unidos. Pero ése no es su objetivo. Su objetivo es dejar al descubierto programas informáticos que personas en todo el mundo utilizan sin saber a qué están exponiéndose y sin haber aceptado conscientemente ceder sus derechos a la privacidad. Tiene una enorme cantidad de documentos que serían muy dañinos para el gobierno de Estados Unidos si fueran hechos públicos.

-¿Teme que alguien trate de matarlo?

-Es una posibilidad, aunque no creo que traiga muchos beneficios para nadie a estas alturas. Ya distribuyó miles de documentos y se aseguró de que varias personas alrededor del mundo tengan su archivo completo. Si algo le llegara a pasar, esos documentos serían hechos públicos. Ésa es su póliza de seguro. El gobierno estadounidense debe estar de rodillas todos los días rogando que nada le ocurra a Snowden, porque si algo le llega a suceder, toda la información será revelada y ésa sería su peor pesadilla.

-¿Puede América latina ser un buen refugio para Snowden?

-Sólo algunos países, como varios de América latina, China y Rusia, han desafiado a Estados Unidos, se han dado cuenta de que Estados Unidos ya no está en una posición de fuerza como la que tenía antes frente al resto del mundo, y que el resto de los países no tienen por qué obedecer sus demandas como si se tratase de una orden imperial. En América latina se siente una simpatía natural hacia Estados Unidos, pero a la vez hay un resentimiento grande por políticas históricas puntuales de Washington hacia la región. Lo que sucedió con el avión de Evo Morales en Europa provocó una reacción muy fuerte, fue tratado como si Bolivia fuera una colonia y no un Estado soberano.

-De los documentos que Snowden compartió con usted, ¿hay mucha más información relacionada con América latina?

-Sí. Para cada país que tiene un avanzado sistema de comunicaciones, como es el caso desde México hasta la Argentina, hay documentos que detallan cómo Estados Unidos recoge este tráfico informativo, los programas que se utilizan para captar las transmisiones, la cantidad de intercepciones que se realizan por día, y mucho más. Una forma de interceptar las comunicaciones es a través de una corporación telefónica en Estados Unidos que tiene contratos con empresas de telecomunicaciones en la mayoría de los países latinoamericanos. Lo importante será ver cuál es la reacción de los distintos gobiernos. No creo que los gobiernos de México y Colombia hagan mucho al respecto. Pero tal vez los de la Argentina y de Venezuela sí estén dispuestos a tomar acciones concretas.

Fuente: Rebelion.org

El "topo" de la CIA tendría más información dañina para EEUU

AFP

 

El "topo" de la CIA tendría más información dañina para EEUU
El ex empleado de la CIA estadounidense Edward Snowden seguía bloqueado ayer, como desde hace tres semanas, en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú, mientras que el periodista que recibió sus primeros datos afirmaba que aún tiene en su poder numerosos documentos que pueden causar daño a Estados Unidos.

El informático, que llegó al aeropuerto de Moscú-Cheremetievo el 23 de junio procedente de Hong Kong, está acusado de espionaje por Washington tras haber revelado datos sobre el sistema de vigilancia electrónica estadounidense en todo el mundo.

Snowden pidió a inicios de la semana pasada el asilo político a unos 20 países, entre ellos Rusia, y volvió a solicitarlo anteayer después que Putin pusiera como condición que el ex consultor de inteligencia dejara de difundir datos sobre el programa estadounidense de vigilancia electrónica.

Invisible desde su llegada a la zona de tránsito de este aeropuerto, Snowden invitó el viernes a 13 personalidades rusas -defensores de derechos humanos, abogados y políticos cercanos al poder-, para pedirles que le ayuden a obtener el asilo político. Durante esa reunión, el estadounidense de 30 años les dijo que deseaba el asilo político de Rusia, esperando poder luego viajar a América Latina, donde Venezuela, Bolivia y Nicaragua dijeron estar dispuestos a recibirlo.

El periodista que recibió las filtraciones de Snowden, Glenn Greenwald, dijo en una entrevista el sábado al diario argentino La Nación que el ex consultor aún cuenta con una "enorme cantidad de documentos como para causar más daño en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la historia de EEUU".  
Fuente: Los Andes Online
Pido apoyo para viajar a América Latina







Hola. Me llamo Ed Snowden. Hace poco más de un mes tenía familia, un hogar en el paraíso y vivía con gran comodidad. También tenía la capacidad de buscar, capturar y leer las comunicaciones de ustedes sin necesidad de orden judicial alguna. Las comunicaciones de cualquier persona, en cualquier momento. Es decir, el poder de cambiar el destino de las personas.

Es también una grave violación a la ley. La Cuarta y Quinta Enmiendas a la Constitución de mi país, el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y numerosos estatutos y tratados prohíben tales sistemas invasivos de vigilancia en masa. Aunque la Constitución de Estados Unidos marca como ilegales tales actos, mi gobierno afirma que veredictos judiciales secretos, que el mundo no tiene permitido ver, legalizan de alguna manera un acto ilícito. Esos fallos simplemente corrompen la noción más elemental de justicia: que los actos deben estar sujetos a escrutinio. Lo inmoral no puede volverse inmoral mediante el uso de una ley secreta.

Creo en el principio declarado en Nuremberg en 1945: Los individuos tienen deberes internacionales que trascienden las obligaciones nacionales de obediencia. Por lo tanto, los ciudadanos individuales tienen el deber de violar las leyes nacionales para prevenir que ocurran crímenes contra la paz y la humanidad.

Por consiguiente, hice lo que creí correcto y emprendí una campaña para corregir esos ilícitos. No busqué enriquecerme. No busqué vender secretos de Estados Unidos. No me asocié con ningún gobierno extranjero para garantizar mi seguridad. Lo que hice fue llevar lo que sabía al público, para que algo que nos afecta a todos pudiera ser discutido por todos a la luz del día, y pedí justicia al mundo.

Esa decisión moral de revelar al público un espionaje que nos afecta a todos ha sido costosa, pero fue lo correcto y no me arrepiento de ella.

Desde ese momento el gobierno y los servicios de inteligencia de Estados Unidos han intentado ponerme de ejemplo, de advertencia a otros que pudieran hablar como yo lo he hecho. Me han convertido en un apátrida y un perseguido a causa de mi acto de expresión política. El gobierno de Estados Unidos me ha colocado en una lista de personas que no pueden abordar un avión. Exigió al gobierno de Hong Kong que me repatriara dentro del marco de sus leyes, en violación directa al principio de no represión: la Ley de las Naciones. Ha amenazado con sanciones a los países que respalden mis derechos humanos y el sistema de asilo de Naciones Unidas. Incluso ha dado el paso sin precedente de ordenar a sus aliados militares detener en tierra el avión de un presidente latinoamericano, en su búsqueda de un refugiado político. Estas peligrosas escaladas representan una amenaza no sólo a la dignidad de América Latina, sino a los derechos fundamentales que comparten todas las personas, todas las naciones, de vivir libres de persecución, y de buscar y gozar de asilo.

Sin embargo, aun a la vista de esta agresión históricamente desproporcionada, naciones de todo el mundo han ofrecido apoyo y asilo. Estas naciones, entre ellas Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, tienen mi gratitud y respeto por ser las primeras en oponerse a las violaciones a los derechos humanos perpetradas por los poderosos, más que por los carentes de poder. Al negarse a transigir en sus principios ante la intimidación, se han ganado el respeto del mundo. Es mi intención viajar a cada uno de esos países para expresar en persona mi gratitud a su pueblo y sus líderes.

Hoy anuncio mi aceptación formal de todas las ofertas de apoyo y asilo que me han extendido y todas las demás que se me hagan en el futuro. Con, por ejemplo, la garantía de asilo ofrecida por el presidente Maduro de Venezuela, mi estatus de asilado ya es formal, y ningún Estado tiene fundamento para limitar o interferir con mi derecho a disfrutar de ese asilo. Sin embargo, como hemos visto, algunos gobiernos de los estados de Europa occidental y Norteamérica han demostrado disposición a actuar fuera de la ley, y esa conducta persiste hoy. Esta amenaza ilegal me hace imposible viajar a América Latina y disfrutar del asilo que me ha sido concedido allá de conformidad con nuestros derechos compartidos.

Esta intención de estados poderosos de actuar en forma extralegal representa una amenaza para todos nosotros, y no se debe permitir que la lleven a cabo. En consecuencia, solicito la ayuda de ustedes para exigir garantías de salvoconducto a las naciones relevantes para asegurar mi traslado a América Latina, así como solicito asilo en Rusia hasta el tiempo en que esas naciones accedan a cumplir la ley y permitan mi traslado legal. Presentaré hoy mi solicitud a Rusia, y espero que la respuesta sea favorable.

Si tienen alguna pregunta, contestaré lo que pueda.

Gracias.

* Publicado originalmente por Reader Supported News (http://readersupportednews.org/opinion2/ 277-75/18387-it-was-the-right-thing-to-do)
Traducción: Jorge Anaya
Fuente: Rebelion.org

Más de 3.500 formas de vida en la Antártida



Más de 3.500 formas de vida en la Antártida
Hace 35 millones de años, el lago Vostok estaba rodeado de un ecosistema forestal, con gran variedad de plantas y animales que vivían en él. Pero después de la fractura de una placa continental, hace 15 millones de años, quedó sepultado por la capa de hielo antártica, a 3.800 metros de profundidad.

Fue descubierto en 1955 por el geólogo ruso Andrei Kapista y desde entonces se convirtió en un sitio misterioso: un lugar inhóspito y hasta entonces inaccesible que despertó el interés de científicos de todo el mundo. Una primera expedición intentó llegar al lugar en 1996, y la carrera por alcanzar el Vostok sigue viva.

Esta semana, un equipo de investigadores estadounidenses descubrieron una sorprendente variedad de formas de vida que sobreviven y se reproducen en el más extremo de los ambientes. La investigación, publicada en la revista científica PlosOne, describe más de 3.500 especies identificadas a través de análisis genéticos.

"Encontramos mucha más complejidad de lo que nadie pensaba", dijo Scott Rogers, de la Bowling Green State University. "Realmente muestra la tenacidad de la vida, y cómo los organismos pueden sobrevivir en lugares donde hace un par de docenas de años pensábamos que no podía haber nada", agregó.

La llegada al lago -el séptimo más grande del plantea, y diez veces más grande que el Lago Argentino- fue una de las claves de la exploración. Excavaron a casi 4 kilómetros de profundidad en la Antártida para llegar al lago Vostok (bautizado así en honor a la base homónima que está en la superficie), pero a 29 metros del objetivo tuvieron que replantearse algunas cuestiones.

Los científicos estadounidenses dijeron que de las 3.507 especies encontradas, un 94% corresponde a bacterias (la mayoría, propia de condiciones extremas), y el otro 6% a eucariotas (las células de los organismos más evolucionados). Entre las bacterias hay algunas que suelen aparecer en los sistemas digestivos de peces, lo que ratifica la idea de que hubo vida animal en el Vostok.

También encontraron psicrófilos, que son organismos que viven en el frío extremo, pero también termófilos, que provienen del calor. Esto refuerza la hipótesis de que hubo afluentes termales en el lago.

Según Rogers, la presencia de las especies marinas y de agua dulce apoya la hipótesis de que el lago estuvo alguna vez conectado con el océano.
 
Fuente: Los Andes Online

domingo, 14 de julio de 2013

Mercosur, Unasur y la indecisión del Brasil


Las últimas semanas fueron pródigas en acontecimientos reveladores de los alcances de la contraofensiva desplegada por Washington a los efectos de dinamitar los diversos procesos integracionistas en marcha en Latinoamérica. Hoy por hoy el Mercosur y la Unasur son los blancos más obvios, pero la CELAC está también en la mira y en cuanto demuestre una mayor gravitación en los asuntos del hemisferio será también ella objeto de los más encarnizados ataques. Una de las armas más recientemente pergeñadas por la Casa Blanca ha sido la Alianza del Pacífico, engendro típico de la superpotencia para movilizar a sus peones al sur del Río Bravo y utilizarlos como eficaces “caballos de Troya” para cumplir con los designios del imperio. 
 
Otra alianza, la “mal nacida” según el insigne historiador y periodista argentino Gregorio Selser, la inventó a comienzos de los sesentas del siglo pasado John F. Kennedy para destruir a la Revolución Cubana. Aquella, la Alianza para el Progreso, que en su momento dio pábulo a algunos pesimistas pronósticos entre las fuerzas anti-imperialistas, fracasó estrepitosamente. La actual no parece destinada a correr mejor suerte. Pero derrotarla exigirá, al igual que ocurriera con su predecesora, de toda la firmeza e inteligencia de los movimientos sociales, las fuerzas políticas y los gobiernos opuestos –en diversos grados, como es evidente al observar el panorama regional- al imperialismo. Flaquezas y debilidades políticas y organizativas unidas a la credulidad ante las promesas de la Casa Blanca, o las absurdas ilusiones provocadas por los cantos de sirena de Washington, señalarían el camino de una fenomenal derrota para los pueblos de Nuestra América. 
  En este sentido resulta más que preocupante la crónica indecisión de Brasilia en relación al papel que debe jugar en los proyectos integracionistas en curso en Nuestra América. Y esto por una razón bien fácil de comprender. Henry Kissinger, que a su condición de connotado criminal de guerra une la de ser un fino analista de la escena internacional, lo puso de manifiesto cuando satisfecho con el realineamiento de la dictadura militar brasileña luego del derrocamiento de Joao Goulart acuñó una frase que hizo historia. Sentenció que “ hacia donde se incline Brasil se inclinará América Latina”. Esto ya no es tan cierto hoy, porque la marejada bolivariana ha cambiado el mapa sociopolítico regional para bien, pero aun así la gravitación de Brasil en el plano hemisférico sigue siendo muy importante. Si su gobierno impulsara con resolución los diversos procesos integracionistas (Mercosur, Unasur, CELAC) otra sería su historia. Pero Washington ha venido trabajando desde hace tiempo sobre la dirigencia política, diplomática y militar del Brasil para que modere su intervención en esos procesos, y se ha anotado algunos éxitos considerables. Por ejemplo, explotando la ingenua credulidad de Itamaraty cuando desde Estados Unidos se les dice que va a garantizar para Brasil un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, mientras la India y Pakistán, (dos potencias atómicas) o Indonesia (la mayor nación musulmana del mundo) y Egipto, Nigeria (el país más poblado de África) y Japón y Alemania, sin ir más lejos, tendrían que conformarse con mantener su status actual de transitorios miembros de ese organismo. Pero otra hipótesis dice que tal vez no se trate sólo de ingenuidad, porque la opción de asociarse íntimamente a Washington seduce a muchos en Brasilia. Prueba de ello es que pocos días después de asumir su cargo el actual canciller de Dilma Rousseff, Antonio Patriota, otorgó un extenso reportaje a Paulo Cesar Pereira, de la revista Veja

La primera pregunta que le formulara el periodista fue la siguiente: “En todos sus años como diplomático profesional, ¿qué imagen se formó de Estados Unidos?” La respuesta fue asombrosa, sobre todo por provenir de un hombre que se supone debe defender el interés nacional brasileño y, a través de las instituciones como el Mercosur, la Unasur y la CELAC, participar activamente en promover la autodeterminación de los países de los países del área: “Es difícil hablar de manera objetiva porque tengo una involucración emocional (¡sic!) con los Estados Unidos a través de mi familia, de mi mujer y de su familia. Existen aspectos de la sociedad americana que admiro mucho.” 1
 
Lo razonable hubiera sido que se le pidiera de inmediato la renuncia por “incompatibilidad emocional” para el ejercicio de su cargo, para decirlo con delicadeza, cosa que no ocurrió. ¿Por qué? Porque es obvio que coexisten en el gobierno brasileño dos tendencias: una, moderadamente latinoamericanista, que prosperó como nunca antes bajo el gobierno de Lula; y otra que cree que el esplendor futuro del Brasil pasa por una íntima asociación con Estados Unidos y, en parte, con Europa, y que recomienda olvidarse de sus revoltosos vecinos. Esta corriente todavía no llega a ser hegemónica al interior del Palacio del Planalto pero sin duda que hoy día encuentra oídos mucho más receptivos que antes. 

Este cambio en la relación de fuerzas entre ambas tendencias salió a luz en numerosas ocasiones en los últimos días. Pese a ser uno de los países espiados por Estados Unidos, y a que Brasilia dijera que el hecho era “extremadamente grave” tras cartón se hizo público que no se le asignaría asilo político a Edward Snowden, quien denunció la gravísima ofensa inferida al gigante sudamericano. Otro: la muy lenta reacción de la presidenta brasileña ante el secuestro del que fuera víctima Evo Morales la semana pasada: si los presidentes de Cuba, Ecuador, Venezuela y Argentina (amén del Secretario General de la Unasur, Alí Rodríguez) se tardaron apenas unos pocos minutos luego de conocida la noticia para expresar su repudio a lo ocurrido y su solidaridad con el presidente boliviano, Rousseff necesitó casi quince horas para hacerlo. Después, inclusive, de las duras declaraciones del mismísimo Secretario General de la OEA, cuya condena se conoció casi en coincidencia con la de los primeros. Conflictos y tironeos al interior del gobierno que aduciendo un inverosímil pretexto (las masivas protestas populares de los días anteriores, ya por entonces apagadas) impidieron que la mandataria brasileña no asistiera al encuentro de presidentes que tuvo lugar en Cochabamba, una ciudad localizada a escasas dos horas y media de vuelo desde Brasilia, debilitando el impacto global de esa reunión y, en el plano objetivo, coordinándose con la estrategia de los gobiernos de la Alianza del Pacífico que, como lo sugiriera el presidente Rafael Correa, bloquearon lo que debió haber sido una cumbre extraordinaria de presidentes de la Unasur. 

Para una América Latina emancipada de los grilletes neocoloniales es decisivo contar con Brasil. Pero ello no será posible sino a cuentagotas mientras no se resuelva a favor de América Latina el conflicto entre aquellos dos proyectos en pugna. Esto no sólo convierte a Brasil en un actor vacilante en iniciativas como el Mercosur o la Unasur, lo que incide negativamente sobre su gravitación internacional, sino que lo conduce a una peligrosa parálisis en cruciales cuestiones de orden doméstico. Por ejemplo, a no poder resolver desde el 2009 dónde adquirir los 36 aviones caza que necesita para controlar su inmenso territorio, y muy especialmente la gran cuenca amazónica y sub-amazónica, a pesar del riesgo que implica dilatar la adquisición de las aeronaves aptas para tan delicada tarea. Una parte del alto mando y la burocracia política y diplomática se inclina por un re-equipamiento con aviones estadounidenses, mientras que otra propone adquirirlos en Suecia, Francia o Rusia. Ni siquiera Lula pudo zanjar la discusión. 

Esta absurda parálisis se destrabaría fácilmente si los involucrados en la toma de decisión se formularan una simple pregunta: ¿cuántas bases militares tienen en la región cada uno de los países que nos ofertan sus aviones para vigilar nuestro territorio? Si lo hicieran la respuesta sería la siguiente: Rusia y Suecia no tienen ni una; Francia tiene una base aeroespacial en la Guayana francesa, administrada conjuntamente con la OTAN y con presencia de personal militar estadounidense; y Estados Unidos tiene, en cambio, 76 bases militares en la región, un puñado de ellas alquiladas a -o co-administradas con- terceros países como el Reino Unido, Francia y Holanda. Algún burócrata de Itamaraty o algún militar brasileño entrenado en West Point podría aducir que esas se encuentran en países lejanos, que están en el Caribe y que tienen como misión vigilar a la Venezuela bolivariana. Pero se equivocan: la dura realidad es que mientras ésta es acechada por 13 bases militares norteamericanas instaladas en sus países limítrofes, Brasil se encuentra literalmente rodeado por 23, que se convierten en 25 si sumamos las dos bases británicas de ultramar con que cuenta Estados Unidos –vía la OTAN- en el Atlántico ecuatorial y meridional, en las Islas Ascensión y Malvinas respectivamente. De pura casualidad los grandes yacimientos submarinos de petróleo de Brasil en encuentran aproximadamente a mitad camino entre ambas instalaciones militares. 2

Ante esta inapelable evidencia, ¿cómo es posible que aún se esté dudando a quién no comprarle los aviones que el Brasil necesita? La única hipótesis realista de conflicto que tiene ese país (y toda América Latina, digámoslo de paso) es con Estados Unidos. En esta parte del mundo hay algunos que pronostican que el enfrentamiento será con China, ávida por acceder a los inmensos recursos naturales de la región. Pero mientras China invade la región con un sinnúmero de supermercados Washington, lo hace con toda la fuerza de su fenomenal músculo militar, pero rodeando principalmente a Brasil. Y, por si hiciera falta George W. Bush reactivó también la Cuarta Flota (¡en otras de esas grandes “casualidades” de la historia!) justo pocas semanas después que el presidente Lula anunciara el descubrimiento del gran yacimiento de petróleo en el litoral paulista. Pese a ello persiste la lamentable indefinición de Brasilia. ¿O es que ignoran sus dirigentes las enseñanzas de la historia? ¿No sabían que John Quincy Adams, el sexto presidente del país del Norte, dijo que “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”? ¿Desconocen los funcionarios a cargo de estos temas que ni bien el presidente Hugo Chávez comenzó a tener sus primeros diferendos con Washington la Casa Blanca dispuso el embargo a todo envío de partes, repuestos y renovados sistemas de aeronavegación y combate para la flota de los F-16 que tenía Venezuela, misma que por eso mismo quedó inutilizada y tuvo que ser reemplazada? No hace falta demasiada inteligencia para imaginar lo que podría ocurrir en el para nada improbable caso de que se produjera un serio diferendo entre Brasil y Estados Unidos por la disputa del acceso a, por ejemplo, algunos minerales estratégicos que se encuentran en la Amazonía; o al petróleo del “pre-sal”; o, el escenario del “caso peor”, si Brasilia decidiera no acompañar a Washington en una aventura militar encaminada producir un “cambio de régimen” en algún país de América Latina y el Caribe, replicando el modelo utilizado en Libia o el que se está empleando a sangre y fuego en Siria. 

En ese caso, la represalia que merecería el “aliado desleal”, en ese hipotético caso el Brasil, que renuncia a cumplir con sus compromisos sería la misma que se le aplicara a Chávez, y Brasil quedaría indefenso. Ojalá que estas duras realidades pudieran comenzar a discutirse públicamente y que esa gran nación sudamericana pueda comenzar a discernir con claridad donde están sus amigos y quiénes son sus enemigos, por más que hoy se disfracen con una piel de oveja. Esto podría poner término a sus crónicas vacilaciones. Ojalá que la reunión de hoy del Mercosur en Montevideo y la próxima de la Unasur puedan convertirse en las ocasiones propicias para esta reorientación de la política exterior del Brasil. 

* Una versión reducida de esta nota se publica en Página/12 de Buenos Aires  

Notas:
1 Ver la entrevista completa en http://www.politicaexterna.com/17260/entrevista-de-antonio-patriota-para-a-veja#ixzz2YlP9rhdn
2 Sobre este tema ver el imprescindible estudio de Telma Luzzani, Territorios Vigilados. Como opera la red de bases militares norteamericanas en Sudamérica (Buenos Aires: Debate, 2012). El tema también se examina en nuestro América Latina en la Geopolítica del Imperialismo (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2012) 

Fuente: Rebelion.org
Difunden SMS entre Bárcenas y Rajoy
El presidente español mantuvo contacto directo y permanente con el ex tesorero. La Izquierda pide la renuncia del mandatario y llamar a elecciones anticipadas.


Luis Bárcenas guardaba silencio por el apoyo que le prestó personalmente el presidente. Mariano Rajoy mantuvo un contacto directo y permanente (como mínimo, de mayo de 2011 a marzo de 2013) con el ex tesorero y le pidió que negara la contabilidad B y los sobresueldos. Así lo atestiguan los SMS que se intercambiaron y numerosas conversaciones, telefónicas o cara a cara. En esta relación también participó Rosalía Iglesias, mujer del ex tesorero.

En estos SMS se observa cómo en 2012 Rajoy intentó calmar a su interlocutor cuando las cosas se pusieron feas: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo". Y, ya en 2013, exactamente el día en que diario El Mundo destapó el escándalo de los sobresueldos y 48 horas después de conocerse las cuentas suizas, el presidente instó a Bárcenas a "ser fuerte" y le expresó su comprensión.

Los SMS que hoy publica este diario español –todos los que se le han facilitado– son una pequeña parte del total. Bárcenas ha puesto especial interés en su difusión después de que su antiguo partido le definiese el jueves, por boca de Alfonso Alonso, como "un delincuente que ha hecho de la mentira su estilo de vida".

Luis Bárcenas guardó silencio durante años, desde que estalló el caso Gürtel hasta tiempo después de que se conocieran sus cuentas suizas y el escándalo de los sobresueldos, por el apoyo que le prestaba personalmente Mariano Rajoy, primero en calidad de presidente del PP y después en su doble vertiente de jefe del Ejecutivo y del partido en el que se sostiene.

Así lo prueban, por ejemplo, las decenas de mensajes de texto telefónicos que se intercambiaron el ex tesorero y también su mujer, Rosalía Iglesias, con el número uno del partido. En estos SMS se demuestra que Rajoy ha mantenido un contacto permanente y directo con Bárcenas desde hace al menos dos años. Mensajes telefónicos, llamadas y entrevistas personales en las que el presidente le pedía paciencia una y otra vez, que lo negase todo; en definitiva, que no tirase de la manta.

Piden la renuncia de Rajoy

En el PSOE llaman a una reunión urgente y admiten la "extrema gravedad" de la situación. En tanto que desde la Izquierda Unida, pidieron la renuncia del presidente español, que disuelva las Cortes este mismo lunes y convoque a elecciones anticipadas.

"Así no se puede gobernar", dijeron desde la IU, existen "datos muy evidentes de la vinculacón de Bárcenas con el PP y de la supuesta financiarción ilegal del partido".

Fuente: MDZ Online
El caso Snowden
El lado oscuro de su fuerza: las multinacionales informáticas colaboradoras de la NSA


Para Fede, un informático humanista, que lleva con honestidad, rebeldía y coraje el nombre de García Lorca.

Parece que una vez más las tesis del marxismo clásico, o no tan clásico, en torno a las relaciones entre el poder político-militar y los grandes empresarios se confirman de nuevo positivamente, una y mil veces. La contrastación de nuevo parece confirmar la sólida conjetura. 

Tomo pie en una información que ha sido elaborada por Glenn Greenwald, Ewen MacAskill, Laura Poitras, Spencer Ackerman y Dominic Rushe (L Poitras es una realizadora cinematográfica que colaboró en un intercambio electrónico con Snowden antes de su denuncia pública).

Ya sabíamos pero se ha confirmado lo sabido o sospechado: Microsoft, la empresa del gran “humanista” Bill Gates, mantuvo una estrecha colaboración con las agencias de inteligencia estadounidenses para facilitar la interceptación de mensajes privados de sus usuarios, según documentos de la NSA, de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU [1], que fueron desvelados el pasado jueves 11 de julio por The Guardian. La nueva información filtrada por el admirable ciudadano, perseguido y cercado por “la gran democracia del mundo”, Edward Snowden revela cómo Microsoft ayudó a la NSA a eludir el sistema de encriptación que protege las conversaciones entre usuarios a través del chat del portal Outlook.com. “Según los documentos, la agencia ya era capaz de acceder previamente a los mensajes de correo electrónico enviados con Outlook -que incluye el servicio de hotmail- antes de que el programa los codifique para su envío seguro.”

(Por cierto, no es ningún chiste: la última campaña de marketing de Microsoft lanzada en abril de 2013 enfatizaba el firme y esencial compromiso de la empresa con la seguridad ciudadana con el eslogan: "Tu privacidad es nuestra prioridad". ¡No pidan cicuta por favor!).

Pero… ¿hay más? Sí, hay más:

Microsot trabajó durante este año junto al FBI y la NSA para facilitar el acceso indiscriminado a la información archivada en la nube a través del servicio SkyDrive (cuenta con cerca de 250 millones de usuarios).

La situación afecta también a Skype, la compañía que Microsoft adquirió en 2011 por cerca de 6.000 millones de euros, que ayudó “a los servicios secretos de Estados Unidos para facilitar su labor al interceptar conversaciones en formato de vídeo y audio”.

Recuérdese que Edward Snowden (que desde el 23 de junio permanece en la zona de tránsito del aeropuerto Sheremétievo de Moscú), aportó documentos que atestiguan la existencia del programa Prism, un programa “que permite a las agencias de inteligencia acceder a la información que millones de usuarios almacenan en los servidores de compañías como Google, Microsoft y Facebook”. 

Por supuesto: las empresas que aparecieron en estos documentos negaron que sus programas contengan puertas traseras para facilitar el acceso a la información privada de sus servidores. 

Pero mintieron, todo el mundo sabe, todos sabemos que mintieron. Es una norma de obligado cumplimiento en sus alrededores.

De hecho, Microsoft aportó soluciones técnicas a los servicios secretos para permitir el acceso directo a las conversaciones encriptadas en Outlook.com [2]. La corporación, comandada actualmente por Steve Ballmer, trabajó "durante muchos meses" con los servicios secretos, como y había hecho en tiempos de Gates, “para otorgar al programa Prism acceso a SkyDrive sin autorización previa. La capacidad de acceso "significa que los analistas ya no tendrán que hacer una petición especial al SSO (un departamento de la NSA) para ello", se afirma en el documento.

En un comunicado dirigido a The Guardian, Microsoft ha señalado que se toma su "compromiso con los clientes y el cumplimiento de la ley de un modo muy serio" y que, por ello, sólo entrega información privada de los usuarios "en respuesta a procesos legales". ¡Como el hormigón! Cuando actualizan productos, afirman, sólo en algunas circunstancias, “hay obligaciones legales que requieren que mantengamos la posibilidad de ofrecer información para cumplir la ley o en respuesta a peticiones por seguridad nacional". ¡Nos sabemos todos los cuentos!

Se afirma que las últimas revelaciones sobre el modus operandi de la NSA ponen de manifiesto las tensiones entre las grandes empresas tecnológicas y la Administración Obama. “Los gigantes de Internet están presionando al Gobierno para permitirles hacer público de una manera más completa el alcance de su cooperación con la NSA para calmar a sus clientes” [3]. Teatro, puro teatro de sombras para entretener al personal y aparentar lavar su sucia cara (“Tensiones” equivale aquí a colaboraciones).

Recordemos también que desde que se hizo pública la existencia del plan masivo de espionaje, tanto Microsoft como el resto de compañías vinculadas en los informes filtrados por Snowden, han negado tener conocimiento del programa de vigilancia y han insistido en que las agencias de espionaje no tienen acceso a sus sistemas. ¡Vale! En la misma línea se han manifestado los portavoces de Skype, compañía que afirma estar "comprometida con el respeto a la privacidad y confidencialidad de los datos personales, la información sobre la navegación y el contenido de las comunicaciones" de sus clientes, de todos sus clientes. Mentiras sobre mentiras: comunicaciones internas de la NSA a las que ha tenido acceso The Guardian “sugieren que la cooperación entre el Gobierno y las empresas es profunda y se mantiene vigente”.

No hace falta seguir: el capitalismo tecnológico no es un humanismo pacifista y rebelde. Las TIC no son la nueva salvación de alma humana. 

Siendo la situación la que es, la que de hecho todos sospechábamos o sabíamos: ¿por qué seguimos educando a nuestros jóvenes con aplicaciones varias y sistemas operativos made in Microsoft cuando existen alternativas claras, eficaces y funcionales en el ámbito del software privado? ¿Por qué y de dónde los contratos entre las Administraciones del Estado (incluida, por ejemplo, la Generalitat de Catalunya), y Microsoft? ¿Qué sentido tiene la actual dependencia con la multinacional que colabora con los servicios secretos y no tan secretos usamericanos? ¿Seguimos a los pies del Imperio y sus brazos tecnológicos? ¿Avanzar socialmente no significa hoy alejarse de ese nido de víboras y de serpientes insaciables y serviles al servicio de las aristas más belicistas del Imperio ecosuicida? ¿Vamos a seguir usando, por ejemplo, los productos de Apple? ¿Vamos a seguir usando los utensilios de una de las mayores empresas desalmadas del planeta, serviles hasta el vómito con los lados más oscuros del poder y sus secuaces?

“El capitalismo y la “humanidad” son un oxímoron”. “El capitalismo siempre anda en “tiempos difíciles”. “El capitalismo es el desvarío por excelencia”: son lemas del gran ecologista cooperativista Paco Puche. ¿Tendrá razón el amigo Paco? ¿De verdad que exagera?

Notas:
[2] Así parece desprenderse de un documento (fechado el 26 de diciembre de 2012) que The Guardian atribuye a una comunicación interna de la NSA: "MS (Microsoft), trabajando con el FBI, desarrollada la capacidad de vigilancia para hacer frente (al problema)". "Las soluciones fueron probadas con éxito y entraron en funcionamiento el 12 de diciembre de 2012".

Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría y del CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona; director Jordi Mir Garcia)

Fuente: Rebelion.org

En las casas, la PC se resiste a dejar su lugar a notebooks y tablets

A pesar de que los dispositivos móviles se venden cada vez más, las computadoras brindan más posibilidades para sus usuarios.

Federico Fayad - ffayad@losandes.com.ar

En las casas, la PC se resiste a dejar su lugar a notebooks y tablets
Uno de los aspectos valorados es la cantidad de aplicaciones en simultáneo que se pueden tener. (Diego Parés)

Según un informe de Intel, las computadoras personales, o las PC, están lejos de llegar al final de su vida útil. Es que tal como detalló la empresa, este año se venderán algo más de 300 millones de PC en todo el mundo. Y hay otro tanto que tiene 4 o 5 años de uso.

Yael Todaro, analista en sistemas especializado en web y redes sociales, comentó que las computadoras de escritorio seguirán formando parte de la vida cotidiana ya que soportan procesos pesados, hablando de renders, y todo lo relacionado con diseño tanto gráfico como programas de edición de video y audio.

"Yo, por ejemplo, uso mi PC para dejar subiendo archivos y hacer procesos largos que en una notebook no da porque la matás. La notebook es para llevarla, hacer presentaciones o trabajos más tranquilos de oficina", indicó Todaro, quien trabaja en posicionamiento en buscadores y es especialista en técnicas de SEO y SEM.

Según el censo nacional 2010, en Mendoza hay 214.868 hogares con computadora de un total aproximado de 17 millones que hay en todo el país. En tanto, Buenos Aires es la provincia con más equipos en las viviendas, contando con un total de más de dos millones.

Otro de los datos presentados por Intel es que todavía un 38 por ciento de las PC en uso son equipos que corren Windows XP (que tiene tres versiones posteriores) es un testimonio del poder de la computadora personal y de su relevancia; de lo bien que desde hace años cumple con las expectativas y necesidades de los usuarios.

"En la actualidad, en la mayoría de los hogares hay al menos una PC, esto se debe a que hoy en día sirve para acortar distancias, mantener el contacto permanente con gente cercana y no tan cercana también, para estar actualizado en cuanto a noticias en tiempo casi real, para hacer trámites y muchas otras cosas más", explicó Dinno Vezzoni quien trabaja en la empresa de informática Belatrix, en el sector de aseguramiento de la calidad de software.

Acceso

Según ComScore, 91,9 por ciento de los accesos a la web en América Latina en marzo último vinieron de una PC. Pero muchos de estos equipos comienzan a no poder seguir el ritmo que se espera de los dispositivos modernos. No se les está exigiendo algo imposible: simplemente están haciendo cosas que hace 4 o 5 años no eran posibles.

"Puede ser que hagan los CPU más pequeños. Incluso los hay. Pero la PC de escritorio no va a morir, sino que va a mutar. Quizá va a ser un uso más exclusivo para diseñadores o gente que trabaje con procesos pesados porque las notebook por ahí recalientan y las PC tienen más resistencia", aseguró Todaro.

Así como el especialista, el informe también lo refleja: "Si es para trabajar, la PC sigue siendo imbatible. No hay limitaciones al tamaño de la pantalla, a la cantidad de aplicaciones que podemos ver al mismo tiempo o correr en segundo plano; y cuando se necesita un cerebro electrónico poderoso, que resuelva sin acalorarse los problema que le pide el usuario, la PC -en cualquiera de sus formatos- no tiene quién le haga frente, sea para trabajar con una presentación de cientos de diapositivas, editar un video corporativo, o mantener una videollamada mientras se analiza una planilla de cálculo o se corren operaciones sobre una base de datos. O todo lo anterior en una misma sesión".

El informe agrega que las nuevas Ultrabook y otras PC que están llegando al mercado son esencialmente computadoras que agrupan todas las posibilidades en un mismo dispositivo, y resuelven la duda de qué dispositivo llevar cuando se está fuera de la oficina, porque es varias cosas a la vez: una computadora donde ya no importa el sistema operativo, sino que es personal y tiene, como cualquier persona, múltiples facetas.

Impensado

Para el futuro, se observan cambios novedosos, aunque la mayoría de ellos aún están en la etapa de prototipo. Algunas fábricas de equipos especializados indican que muchos dispositivos se manejarán con el pensamiento, al mejor estilo de las películas de ciencia ficción, y otras que señalan que las computadoras serán conscientes de su entorno, ejecutando algunas acciones automáticamente. Otra de las novedades serían las computadoras adaptables a más de una cámara.

Visiones más optimistas indican que lo que sucederá es que habrá mayor integración entre distintos dispositivos, ya sean tablets y celulares con las PC, las cuales siguen su marcha continuada hacia una completa integración del sistema táctil.

Vezzonni también consideró: "Las computadoras no se van a dejar de utilizar, pero sí van a evolucionar hasta llegar al punto de ser apenas una pantalla súper delgada. Además de esto, han comenzado a fabricarse nuevos dispositivos y hasta las primeras casas inteligentes (domóticas), las cuales se operan desde un ordenador o dispositivo móvil, como tablets o teléfonos. Es decir, en poco tiempo se podrá operar todo o casi todo desde dispositivos electrónicos.

Por último, el especialista, hablando de innovaciones, explicó que grandes empresas como Google ya han sacado a la venta el Google Glass, que es un lente con una especie de pantalla en sus cristales y se maneja por comandos de voz. Estos lentes permiten ver el clima, recibir y enviar mensajes de texto, ver el mapa de la ciudad (como si fuese un GPS), sacar fotos, escuchar música, realizar llamadas y video llamadas, entre otras funcionalidades más. 
Fuente: Los Andes Online
La Esfinge de Egipto mira hacia Siria

Asia Times Online

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Cada vez parece más que la solución del acertijo egipcio nos llevará a todos a Siria. La gran pregunta es en qué medida el golpe del ejército en Egipto reajusta la geopolítica de Medio Oriente, o, al contrario, si el propio golpe representa el comienzo de un cambio tectónico en toda la región que se va a materializar con el pasar del tiempo, esta es la gran pregunta. 

La serie de eventos de esta semana indica que lo último podría ser el caso. Sin duda, incluso según los estándares de Medio Oriente, la semana pasada ha sido extraordinaria. 

Ha habido una fuerte expresión de apoyo de EE.UU. y de sus aliados del Golfo Pérsico a los militares egipcios, que por su parte suministra el fundamento político para una brutal represión por parte de la junta contra los Hermanos Musulmanes, que tiene implicaciones para el conjunto de la “Primavera Árabe”. 

El intento de acercamiento de Rusia a la junta egipcia en un momento semejante puede ser una sorpresa pero forma parte integral de la estrategia rusa respecto a Siria y el escepticismo ruso ante la “Primavera Árabe”. 

El aislamiento de Catar, Turquía e Irán en el tablero de ajedrez regional se ha acentuado durante la semana pasada cuando la junta en El Cairo regañó a esos países por sus pretensiones de ser árbitros o líderes de opinión en los asuntos internos de Egipto. Ocurre que esos tres países también han estado profundamente involucrados en la situación siria. 

Mientras tanto, la apertura de Israel a la aceptación de mantenedores de la paz rusos en las Alturas del Golán no podría haber surgido a la superficie esta semana sin la aquiescencia –o incluso aprobación– estadounidense y la oportunidad de los cambios de dirigencia en el gobernante Partido Baas y la Coalición Nacional Siria podría ser más que una coincidencia. 

Todo esto tiene un trasfondo, a menos que sea olvidado en medio de la cacofonía del golpe en Egipto – la descomunal victoria de Hassan Rouhani en la elección presidencial iraní y la promesa de un inminente deshielo en la relación saudí-iraní. 

Un evento fundamental 

Si un evento fundamental ha de ser identificado en el torrencial flujo de eventos en la política regional, tiene que ser la visita del Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, a Arabia Saudí el 25 de junio, que formó parte de una gira regional por Medio Oriente y fue una iniciativa diplomática respecto a Siria. 

A posteriori es evidente que el golpe a cámara lenta en Egipto estaba avanzado en esos días de fines de junio y que EE.UU. ya estaba en profundas consultas con la dirigencia militar en El Cairo respecto a una transición política en Egipto. Sin duda, las conversaciones de Kerry con los dirigentes saudíes no podrían haber ignorado la tormenta en ciernes en Egipto. 

Si fuera así, por supuesto, el rey Abdalá de Arabia Saudí se convirtió en el primer dirigente mundial en felicitar por el derrocamiento del gobierno de los Hermanos Musulmanes el 2 de julio –horas después del desarrollo del golpe– como si Riad lo hubiera preparado todo con anticipación. 

De nuevo, la prontitud con la cual Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos anunciaron simultáneamente el miércoles un paquete de ayuda de 8.000 millones de dólares para Egipto sugiere que un anteproyecto había sido preparado en consulta con EE.UU. 

Washington filtró a la prensa inmediatamente después que también iba a proceder con la entrega planificada de aviones de caza F-16 a los militares egipcios, lo que significa que a pesar de la falsa pose del gobierno de Obama, la suspensión de la ayuda militar a Egipto estaba lejos de formar parte de sus planes. 

Curiosamente, otro líder regional que pronto saludó –junto al rey Abdalá– la expulsión del poder de la Hermandad en Egipto fue el presidente sirio Bacher al-Asad. 

Tampoco fue un acto aislado. El lunes, Asad anunció el reemplazo de toda la dirigencia del partido Baas, todos los 16 miembros que habían estado en el alto comando desde 2005, abriendo el paso para gente nueva. Una generación más joven de dirigentes, incluyendo a ex diplomáticos, fueron introducidos como reemplazos. El presidente del parlamento Jihad al-Laham y el primer ministro Wael al-Halqi estaban entre ellos. 

En una entrevista con el vocero del partido Baas, Asad trató de explicar que los dirigentes fueron removidos del alto comando porque cometieron errores en sus puestos. “Cuando un dirigente no repara una serie de errores, ese dirigente tiene que ser responsabilizado”, dijo. Por supuesto, Asad sigue siendo secretario general del partido, por ser el único dirigente que no cometió ningún error. 

En la misma entrevista con el órgano del partido Baas, Asad también renovó su crítica de la Hermandad Musulmana, diciendo que “aprovecha la religión y la utiliza como máscara… y piensa que si no se está de acuerdo políticamente con ella, significa que no se está al servicio de Dios”. 

Asad se esfuerza por transmitir el mensaje al pueblo de que responde a sus motivos de queja por problemas sociales como la inflación y el empeoramiento de la seguridad pública. Pero sigue existiendo el hecho de que está fortaleciendo su control del partido gobernante en circunstancias que la situación siria se está desarrollando en términos políticos, en vista del impasse militar, y todos los protagonistas –sirios así como potencias extranjeras– anticipan la inevitabilidad de un diálogo político en los próximos meses. 

Igualmente, hay que tomar nota de que la purga del Partido Baas coincide con un cambio de dirigencia en la opositora Coalición Nacional Siria (CNS). El nuevo presidente de la CNS Ahmad Jarba es un candidato de los saudíes y de EE.UU. y tiene la reputación de ser un dirigente tribal de “orientación secular”. Después de la elección de Jarba, Ghassan Hitto, primer ministro y empresario estadounidense, que había tenido el respaldo de Catar, Turquía y EE.UU. cuando fue nombrado en marzo pasado, presentó su renuncia. 

Esencialmente los cambios en la CNS significan –como en Egipto– una supremacía de la influencia saudí y el eclipse del eje catarí-turco. La influencia de la Hermandad dentro de la CNS también ha sufrido un revés. Evidentemente, EE.UU. está respaldando la supremacía de la influencia saudí dentro de la CNS – como sucede en Egipto. 

Pérdida de importancia del islamismo 

¿Cuáles son los planes saudíes-estadounidenses? Según el mensaje de Ramadán del miércoles del Rey saudí y del Príncipe Heredero, Arabia Saudí “no permitirá que la religión sea explotada por extremistas quienes solo trabajan por sus intereses personales, y quienes dañan la reputación del Islam”. El mensaje dijo que Arabia Saudí “seguirá, con ayuda de Dios, siendo la defensora del Islam… y continuará manteniendo nuestra actitud centrista, moderada”. 

Evidentemente, se trata de pullas que apuntan a la Hermandad Musulmana en el contexto prevaleciente de Egipto y Siria, y a los principales patrocinadores del movimiento en la región; es decir, Catar y Turquía. 

Por otra parte, Asad considerará que el mensaje de Ramadán del Rey saudí es bastante agradable. No puede sino compartir la perspectiva saudí (que también es compartida por EE.UU. y Rusia) de que el espectro de los islamistas radicales que atormenta el destino de su país es el tema crucial en la actualidad. 

Sin duda, estas corrientes transversales en la política regional no han dejado de ser apercibidas en Moscú, y han llevado al Kremlin a no perder más tiempo al hacer una apertura a la junta egipcia. El ministro de exteriores Sergey Lavrov dijo el jueves:  Esperamos que todas las iniciativas [de la junta] con el propósito de lanzar el dialogo nacional, estabilizar la situación y realizar elecciones libres, tendrán éxito. 

Lavrov ignoró el hecho de que estaba hablando mientras los militares egipcios lanzaban una violenta represión contra la Hermandad. Propuso a continuación que podían continuar como si tal cosa los negocios entre Rusia y Egipto y, además, que la prioridad de Rusia es el impacto de los eventos en Egipto sobre la estabilidad regional y la política en el mundo islámico. Lavrov dijo: En cuanto a los proyectos de cooperación [con Egipto], esos proyectos apuntan al desarrollo de la cooperación entre los países y los pueblos. Su implementación beneficiará a los países y los pueblos. 

Nosotros [Rusia] queremos que se asegure la estabilidad en Egipto y en toda la región, que crea serios riesgos para las relaciones internacionales. Egipto es el país clave en la región. El desarrollo de los eventos en la región y en el mundo islámico dependerá de la situación en Egipto. 

Esto es realpolitik en su mejor expresión. Dicho simplemente, sin provocar afirmaciones de interferencia en los asuntos internos de Egipto, Lavrov ha hecho saber a la nueva dirigencia en El Cairo, y a una serie de Estados regionales –Arabia Saudí, Irán, Catar, Turquía e Israel en particular– así como a la “comunidad internacional” en su conjunto que Rusia está lejos de de sentirse contrariada por el desarrollo de los eventos en Egipto y sus probables repercusiones para la seguridad y la estabilidad regional. 

Es concebible que Moscú, que nunca abandonó sus profundas sospechas sobre la Hermandad Musulmana, puede estar sintiendo que los vientos de cambio pueden ser bastante positivos para satisfacer sus propios intereses en armonía con sus propias evaluaciones de la “Primavera Árabe”. 

Mientras tanto el periódico Asarq Al-Awsat del establishment saudí informó el miércoles que ha tenido lugar una reunión entre Lavrov y la ministra de justicia de Israel Tzipi Livni durante la cual esta última dijo que Israel puede permitir soldados rusos mantenedores de la paz bajo la bandera de las Naciones Unidas en las Alturas del Golán siempre que Moscú detenga la transferencia de misiles antiaéreos de última tecnología S-300 a Siria. 

El presidente Vladimir Putin había propuesto el mes pasado que Rusia está dispuesta a reemplazar el contingente de 380 soldados austríacos en la Fuerza de Observación de Desconexión de la ONU de 1.100 soldados en Golán. 

Ni Moscú ni Tel Aviv han contradicho la información del periódico saudí. Si es verdad, como parece probable, no solo está sincronizada con el amplio desarrollo de los eventos antes mencionados, sino revela un seductor nuevo modelo de alineamientos regionales que involucran a Israel y Siria, con EE.UU. y Rusia como los protagonistas – algo impensable hasta ahora. 

Evidentemente, los eventos en Egipto colocan cada vez más a EE.UU., Arabia Saudí, Israel y Rusia en la misma página. Todos estos cuatros principales protagonistas están dispuestos a apostar a que el controvertido golpe en Egipto pueda terminar por estabilizar la situación en ese país e incluso fortalecer el régimen democrático. 

Todos estos protagonistas estarán de acuerdo en que el Islam político resultó ser el beneficiario inoportuno de la “Primavera Árabe”. Por cierto, por la analogía de Egipto, como lo sugiere el mensaje de Ramadán del Rey saudí, parece que los movimientos islamistas en la región en su conjunto, incluidos los grupos rebeldes sirios, pueden verse frente a grandes problemas. 

Como resumió un ex embajador israelí en EE.UU., Zalman Shoval, en un artículo titulado “Nueva alborada en el Nilo” en Jerusalem Post: Teniendo todo en cuenta, el posible fin del islamismo como la principal fuerza política en por lo menos partes del mundo árabe podría llegar a conducir a una actitud más secular, más sensata y menos dogmática e intolerante por parte de nuestros vecinos [de Israel]. 

Con todo, la lucha que se avecina en Egipto y los cambios que la situación siria podría enfrentar en los próximos meses no solo muestran algunos impresionantes paralelos, sino podrían estar interrelacionados. 

El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.

 
Fuente: Rebelion.org