domingo, 11 de septiembre de 2011

11 de Septiembre de 2011
 
EEUU advirtió a Egipto de "graves consecuencias" si eran atacados israelíes
Estados Unidos advirtió a la junta militar egipcia de la necesidad de actuar con celeridad para evitar un linchamiento de israelíes en la embajada, que tendría "muy graves consecuencias" para El Cairo, informa hoy el diario "Haaretz".
 
 


"No hay tiempo que perder", dijo el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, al presidente del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Husein Tantawi, en la conversación telefónica que mantuvieron a la una de la madrugada del viernes al sábado, antes de la evacuación de la sede diplomática.

Tras llamarle durante dos horas sin obtener respuesta, Panetta dijo a Tantawi que "tendría consecuencias muy graves" si la multitud que asaltaba la embajada israelí en El Cairo alcanzaba al personal allí atrincherado.

El rotativo cita a una destacada fuente estadounidense que estuvo involucrada en la resolución del asalto, por el que tuvieron que ser evacuados unos ochenta israelíes, entre ellos el embajador.

Varios medios israelíes señalan que tanto el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, como el titular de Defensa, Ehud Barak, intentaron repetidamente contactar con Tantawi en plena crisis, pero resultó imposible.

"Los egipcios decían cada vez que no podían localizarle para conectar la llamada", señala una fuente israelí.

Netanyahu optó entonces por telefonear al jefe de los servicios de inteligencia, Murad Muwafi, mientras que Barak pidió a Panetta que tratase de contactar a Tantawi, lo que logró poco después.

En un discurso televisado, el primer ministro israelí agradeció anoche al presidente de EEUU, Barack Obama, su colaboración para resolver el asalto a la sede diplomática.

"Le pedí ayuda. Era un momento decisivo y fatídico. Dijo 'haré todo lo que pueda'. Y lo hizo. Usó todos los medios e influencia posibles de Estados Unidos para ayudarnos. Le debemos una especial gratitud", señaló Netanyahu. 
 
Fuente: MDZ Online

Extranjeros pagan hasta U$S 60 mil por hectárea

Capitales de otros países ven a Mendoza como un destino seguro para realizar inversiones. Las zonas más buscadas son el Valle de Uco, Chacras de Coria y Vistalba, de Luján. También se interesan por terrenos en San Rafael.

domingo, 11 de septiembre de 2011
Extranjeros pagan hasta U$S 60 mil por hectárea
Los viñedos del Valle de Uco son considerados rentables 
para los capitales de otros países. 

Gabriela Balls - gballs@losandes.com.ar

Poseer tierras ha sido desde siempre casi una obsesión. Mendoza, en los últimos años, se ha convertido en un sitio muy requerido por los extranjeros para la compra de terrenos. En las zonas más caras y productivas para la agricultura se pagan entre U$S 40 mil, la hectárea, y hasta U$S 60 mil, según coinciden los asesores inmobiliarios consultados.

Una de ellas es, sin duda, el Valle de Uco o el también llamado Corredor Productivo de la provincia, camino al Manzano Histórico, alrededor de zonas como Los Árboles hasta el departamento de San Carlos.

También están bien valoradas, en un promedio de U$S 20 mil hasta U$S 30 mil la hectárea, los distritos de Chacras de Coria, Vistalba y Agrelo, en Luján de Cuyo. En tercer lugar, alrededor de U$S 10 mil la hectárea cotizan los suelos más productivos de San Rafael.

“Hay cada vez más interés por Mendoza a nivel global”, declara Andrés Ostropolsky, agente inmobiliario de la británica Sotheby´s International Realty (SIR) con oficina en esta Ciudad. Dijo que, hasta el momento, han tenido “muy buena receptividad” por parte de mercados de Estados Unidos (especialmente, Miami, New York y Los Ángeles), Europa y Brasil.

Este agente observa que los extranjeros invierten aquí porque “ven potencial de negocios” tanto en Mendoza (con precios de tierra relativamente más bajos que otras partes del mundo) como en otras regiones de América Latina.             

La tierra para Malbec es la que puede determinar estos precios y es una de las variedades que está en la cima de los valores. Luego vienen las uvas de Semillón que se desarrollan bastante bien en las zonas frías y de Syrah al Este. En el Sur, predomina Chenín que logra una tipicidad muy marcada. Se obtienen también excelentes vinos a partir de las variedades Chardonnay, Malbec y Cabernet Sauvignon. En una escala descendente están los otros cultivos como frutales, frutos secos y olivares.     

“Son tierras muy requeridas. El vino en el Valle de Uco es excelentísimo”, explica Pablo Cocucci, de la inmobiliaria que lleva su apellido. Contó que el agua, la altura y el clima contribuyen a los cultivos y por ende a su cotización.

“Los extranjeros compran tierras para hacer negocios”, sintetiza Cocucci; hasta si adquieren “terrenos desérticos siempre es para algún emprendimiento”, remarcó. 

Ningún agente inmobiliario duda de que casi todos los extranjeros van tras los beneficios que genera el universo del vino: turismo, gastronomía, hotelería, deportes como el golf, etcétera, todos relacionados con la vitivinicultura.

Según el francés Olivier Chezeau, uno de los socios de Estate Argentina, una sociedad inmobiliaria franco-mendocina que presta servicios y asistencia a los compradores extranjeros, en la base de precios se puede hallar tierras en Lavalle o General Alvear a U$S 50 el metro cuadrado, “con la expectativa de cultivar”.

Los extranjeros “aspiran a adquirir superficie porque comprar en Europa, por ejemplo, puede costar hasta 100 veces más que aquí”, dice Chezeau.

Sin embargo, advierte que lo que suma en Mendoza “es la posibilidad de poder vivir y mejorar la calidad de vida”. En este sentido y, a modo de ejemplo, dijo que ya hay mil franceses viviendo en esta provincia con residencia y otros mil más que están buscando insertarse.

Desde la agencia Estate Argentina explican que hay varios perfiles de compradores: los que buscan terrenos para unidades de negocios grandes o pequeños para cultivar; los que quieren construir algo nuevo o los jóvenes que pretenden vivir en Mendoza y cambiar el estilo de vida.
En el segmento residencial, el piso en precio para una vivienda  para extranjeros parte de U$S 200 mil, según señala Ostropolsky.

Los chilenos a la cabeza

Los inversionistas chilenos están a la cabeza de los clientes extranjeros que consultan y pueden terminar comprando tierras mendocinas. Dicen que la mitad de las operaciones quedan bajo el nombre de los clientes trasandinos. Luego en la lista están los franceses, estadounidenses, italianos, españoles y, cada vez más, canadienses.

Para el francés Chezeau “recién comienza el movimiento migratorio desde Europa a estas zonas”. Destaca que hay un flujo importante de españoles que, por la crisis, están buscando instalarse en Chile, Brasil o Argentina.

 También explicó que en los países desarrollados “de economías maduras” hay mucha más competencia de empresas y emprendedores, por lo que las expectativas de negocio son menores. “Mendoza tiene una economía sin madurar, hay menos competencia y las expectativas para hacer son mayores”, aclaró.

La promoción

La forma principal que usan los extranjeros para contactarse con las agencias mendocinas es a través de la web, aunque el “boca a boca” es la herramienta principal de contactos y futuras ventas.

“Son compradores especiales -dijo Cocucci- tienen un alto grado de conocimientos y saben dónde y cuánto invertir”.

En su larga experiencia comercial ha percibido que los ingleses y estadounidenses son muy respetuosos y confiables a la hora de las grandes decisiones.

Por su parte, Ostropolsky declaró que en su caso las propiedades y desarrollos se publicitan de diferentes maneras: una de ellas es a través del web site www.sir.com, de negocios inmobiliarios con más tráfico en el mundo y con alianzas con medios como The New York Times y The Wall Street Journal.

También dijo que realizan los “silent listings” (listados silenciosos) para cuando el dueño de una propiedad no desea que la misma se publique masivamente en medios abiertos.

“En este caso nuestro trabajo se centra en detectar clientes puntuales en diferentes partes del mundo que, por su perfil, puedan estar interesados en una propiedad con similares características y se acerca de manera personal. La discreción es uno de los elementos con los cuales se trabaja dentro de esta compañía”, dijo.

El francés Chezeau explicó que el punto fuerte de su agencia es el listado de contactos personales que ha ido desarrollando en otros países. “La recomendación y el boca a boca -declaró- son las herramientas principales para este trabajo”.

Más del 10% de las parcelas rurales locales son de firmas o personas de otro país

Diana Chiani - dchiani@losandes.com.ar

En Mendoza, el 11% de las parcelas que están en el campo pertenece a extranjeros. El porcentaje sube -sobre una cantidad inferior de lotes- cuando se refiere a tierras ubicadas en la llamada zona de frontera. Los datos disponibles en la provincia, no obstante, no consignan la cantidad de hectáreas que cada uno de estos dueños posee en su respectivo terreno.

De acuerdo con la Dirección de Catastro local, en el sector rural existen 83.498 parcelas o lotes cuyos dueños están individualizados. De ese total, 9.732 terrenos se encuentran en manos de personas con otra nacionalidad lo que resulta un porcentaje del 11,66%. En lo que respecta a la zona de frontera, el 15% de las propiedades contabilizadas pertenece a extranjeros. Así, cerca de la Cordillera, de un total de 13.870 lotes, 2.114 son de extranjeros.

Más allá de que es difícil llevar el archivo de la cantidad de hectáreas que los terrenos contabilizados poseen, Juan Carlos Varela, titular de la Dirección de Catastro, aclaró que -por el momento- no es fácil identificar si los extranjeros que poseen dichas tierras son inversores grandes que compraron para hacer determinados negocios (en especial vitivinícola e inmobiliario) o inmigrantes que llegaron a la provincia hace varias décadas, pudieron comprar su tierra pero nunca hicieron el cambio de ciudadanía.

Tanto en el campo como en el área de frontera -caracterizada geográficamente como zona de secano- hay un porcentaje de lotes que pertenecen a personas jurídicas como SRL y sociedades anónimas.

Sin embargo, también es difícil consignar en poco tiempo cuántas de estas organizaciones están a cargo de personas de otro país. “Nosotros nos manejamos por un número de nomenclatura y después perdemos la identidad de lo que esa persona (identificada por su CUIL o CUIT) hace”, explicó Varela, quien agregó que la Dirección posee un registro alfa numérico pero no gráfico.

El funcionario, en tanto, contó que Mendoza no se caracteriza por poseer grandes latifundios y que -con excepción del grupo malayo que compró en Malargüe- los más grandes emprendimientos inmobiliarios o vitivinícolas extranjeros no suman mil hectáreas, límite que impulsa el proyecto de la presidenta Cristina Fernández. 

Fuente: Los Andes Online

sábado, 10 de septiembre de 2011

Consideraron las maniobras militares realizadas por Inglaterra en Malvinas como una "nueva provocación"

El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, se refirió a los disparos de fuego en una zona que "en el Reino Unido saben que es de legítima soberanía argentina”.


El ministro de Defensa, Arturo Puricelli.
 
El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, calificó como una “nueva provocación por parte del Reino Unido el haber realizado disparos de fuego en una zona que saben que es de legítima soberanía argentina”, en el área marítima próxima a las islas Malvinas.

“Todo despliegue de material bélico en la zona del Atlántico Sur por parte del Reino Unido es una provocación”, declaró el ministro a la prensa, según informó un comunicado de esa cartera.

Por otra parte, Puricelli destacó el ejercicio militar conjunto llamado UNIDEF 2011 llevado a cabo esta semana en la base naval de Puerto Belgrano, cercana a la ciudad de Bahía Blanca.
 
“Ese ejercicio estuvo bajo la coordinación del Comando Operacional Conjunto, se realizaron maniobras con munición de guerra y se demostró la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas”, dijo el ministro de Defensa.
 
Fuente: diariouno.com.ar

Hallan un homínido que habría abierto el camino al ser humano

Pertenece a una especie bautizada Australopithecus sediba, que habría existido antes que el Homo erectus
Por Nicholas Wade  | The New York Times
 
 
Una criatura similar a un mono con características humanas, cuyos restos fósiles se descubrieron hace poco en una cueva de Sudáfrica, sería el ancestro más cercano al ser humano arcaico y moderno.

Si se acepta esta definición de los científicos que lo descubrieron, modificaría radicalmente la versión actual del árbol genealógico humano, al colocar en el centro a esta especie llamada Australopithecus sedib a y que desplazaría al Homo habilis, el famoso fabricante de herramientas que encontraron Louis y Mary Leakey.

Los paleontólogos opinan que los nuevos fósiles que descubrió Lee Berger, de la Universidad de Witwatersrand, en Johannesburgo, son de gran importancia. Pero no necesariamente coinciden con la conclusión del descubridor publicada hoy en cinco artículos de Science. Allí, Berger sostiene que los fósiles ocupan la línea principal de la evolución humana.

Los restos hallados están inusualmente completos. Además de los dos cráneos descubiertos el año pasado, el equipo de Berger recuperó una mano derecha casi completa, un pie y una pelvis. Los huesos están especialmente bien preservados porque sus "dueños" se habrían caído en una cueva profunda, en la que un sedimento fosilizó sus huesos en pocas semanas. Las rocas sobre la cueva se fueron erosionando y los restos quedaron en la superficie, donde en 2008 los encontró el hijo de Berger, Matthew.

La caída de los australopitecinos ocurrió hace 1,977 millones de años, según la datación realizada mediante la velocidad del decaimiento del uranio en la capa de roca que recubría los restos fósiles.

Este buen estado de preservación de los huesos le permitió al equipo obtener una gran cantidad de pruebas para respaldar la afirmación de que el Australopithecus sediba es una especie transicional entre los homínidos y el ser humano actual. En los artículos de Science , el equipo describe nuevas combinaciones de características similares a las de un homínido y un ser humano en las manos, los pies y la pelvis de la nueva especie.

La mano, por ejemplo, es como la de un homínido porque tiene dedos lo suficientemente largos y resistentes como para poder trepar árboles, pero también es parecida a la del ser humano porque posee un pulgar largo. Junto con los otros dedos, el pulgar habría permitido sostener herramientas con un movimiento preciso de pinza.
Un molde de yeso del interior del cráneo muestra un cerebro homínido, pero camino a reorganizarse como humano.

Durante una conferencia de prensa, los científicos señalaron que esa combinación de características demuestra que la nueva especie fue una transición entre los australopitecinos y los humanos. Por su edad, el Australopithecus sediba es lo suficientemente "mayor" como para ser el ancestro del Homo erectus , la primera especie en la que los paleontólogos coinciden en que perteneció al linaje humano y existió hace 1,9 millones de años.

Opiniones encontradas

Otros paleontólogos opinan que la importancia de los restos está en la luz que echan sobre la evolución humana, pero no porque el Australopithecus sediba sea el ancestro directo de la especie humana, sino porque dejan en evidencia la riqueza de la experimentación en el proceso de evolución de los autralopitecinos. "Es un material realmente interesante", dijo Ian Tattersall, paleoantropólogo del Museo Norteamericano de Historia Natural, en esta ciudad.

"[Los restos son una prueba de que] la experimentación en ese momento evolutivo era enorme -agregó Tattersall-. Y, de alguna manera, el Homo surgió de ese fermento evolutivo." Los restos de sediba son una prueba importante de esa experimentación, y no necesariamente porque sean los ancestros del linaje humano que habría evolucionado de los homínidos australopitecinos que caminaban erguidos. "El sediba es mucho más importante como metáfora del cambio evolutivo que como antepasado directo del ser humano", dijo Tattersall.

Y así opinó también Bernard Wood, paleoantropólogo de la Universidad George Washington. "Están entre los estudios más interesantes publicados en los últimos años -aseguró-. Pero, seguramente, no es por eso por lo que los autores los consideran interesantes."

Wood les restó fuerza a los argumentos de Berger en favor de que el Australopithecus sea un antepasado directo del grupo humano. Aseguró que hubo muy poco tiempo como para que el homínido de cerebro pequeño que trepaba árboles se transformara en el Homo erectus de cerebro más grande.

Para él, lo más interesante son las combinaciones de las características. Los restos describen la forma modular en la que opera la evolución: poseen características conocidas, pero con combinaciones nunca vistas hasta ahora. "Queda claro que, aunque la mano tenía que ser un todo integrado, sus partes evolucionaron por módulos separados -explicó Wood-. Entonces, se puede tomar la opción de pulgar número 3 entre cinco posibles y combinarla con la opción número 2 o 4 de una muñeca."

Tattersall está convencido de que el salto a los seres humanos habría sido muy rápido, quizás a través de unos pocos cambios genéticos fundamentales que explican por qué la transición es tan difícil de rastrear en los registros fósiles.

Ambos elogiaron la rapidez con que Berger describió los restos y la generosidad con la que los compartió. "A diferencia de lo que recuerdo de estos 40 años, nos enviaron modelos de yeso completos que están disponibles para los científicos que los necesiten", finalizó Tattersall..

Fuente: lanacion.com
Los baluchis de Baluchistán



Baluchistán tiene una superficie mayor que la de España, con territorios en Pakistán, Afganistán e Irán y áreas tribales al norte del Punjab y al este de Sind. Tiene una población de unos diez millones de habitantes. La mayoría pertenece a la etnia baluchi, los cuales hablan el idioma baluchi. Son una población extremadamente empobrecida que se siente abandonada por los políticos pakistaníes, dominado por los panyabíes. 
 
El Baluchistán pakistaní tiene una extensión de 347.190 km2, con una población que ronda los siete millones de habitantes, es decir, escasamente poblado. Esto es debido a que su territorio es muy árido y montañoso con una gran escasez de agua.

Su capital es Quetta, situada en un valle cerca de la frontera afgana unida por una carretera con la importante ciudad de Khandahar en el sur de Afganistán. Diseñada para 50.000 habitantes, hoy sobrepasa el millón. Su escasez de agua es muy preocupante, porque se abastece de 2.000 pozos que bombean agua fósil no renovable de acuíferos muy profundos y está a punto de agotarse.

El Baluchistán iraní tiene una extensión de 181.785 km2 y una población de dos millones y medio de habitantes. Es una zona siempre azotada por vientos y muy árida. Su capital es Zahedan. Un trozo del sur de Afganistán también pertenece al Baluchistán.

El clima se caracteriza por su aridez, predominando las estepas y desiertos en la mayor parte de su territorio. Hay palmeras en Makrán y sólo en las montañas hay matorrales y bosques (enebros, olivo silvestre, laurel, mirto) Es una zona conuna gran erosión y debido a ello los suelos son pobres, pedregosos o arenosos.

Las mujeres baluchis utilizan vestidos sorprendentemente luminosos y vistosos. Su prenda principal es un vestido largo que destaca por sus colores y llega hasta las rodillas, bajo el cual las mujeres llevan unos pantalones rectos y largos, normalmente de algodón. Este vestido principal le suele acompañar un mantón más grande.

La ropa que usan destaca por su comodidad. Se acostumbra a cubrir la cabeza con un pañuelo pequeño que está decorado con ornamentos de oro y plata que caen suavemente sobre la frente.

Los hombres también utilizan túnicas largas, debajo de estas se ponen pantalones muy vistosos y generalmente suelen llevar sombreros para protegerse contra el mal tiempo.

Con la intervención rusa en Afganistán se produce una gran emigración ya que muchos afganos huyen del conflicto, lo que provoca una gran desestabilización demográfica de la zona, llegando estos exiliados a ser casi el 50% de la población.

Los índices de escolarización son escandalosos y el nivel de analfabetismo es del 84% de la población

¿Qué historia tiene Baluchistán?

Su historia se remonta alrededor de 15.000 años. En Baluchistán se encuentra uno de los primeros asentamientos agrícolas, siendo el más conocido el de Mehrgarh, datado en el año 6.500 a.C. Es el primer yacimiento neolítico en el que hay evidencias de domesticación de animales y el cultivo de cereales, así como el desarrollo de artesanía Es anterior a las civilizaciones de Egipto y Mesopotamia

En la época de declive del reino de Harappa, diferentes tribus, de origen drávida e indoiranio pueblan esta zona con asentamientos dispersos. A lo largo de los tiempos, esta región es invadida por diversos pueblos: arios, persas, griegos, kuchanes, árabes, turcos, mongoles, afganos y acaban con los británicos.

El Baluchistán pakistaní era la antigua provincia aqueménida de Gedrosia que fue anexionada por los griegos
Los actuales baluchis son un pueblo de pastores nómadas de origen iranio, que proceden de las orillas del mar Caspio y que se asentaron en esta zona a partir del año 1.000. Viven en tribus, que a veces se unen, formando confederaciones. Cada una de las tribus se subdivide en varias ramas, donde el Sardar (jefe tribal) juega un papel fundamental en su funcionamiento

La confederación baluchi más conocida fue la del reino de Kalat, que reunió a la totalidad de las tribus. Fue fundada en 1638 y proclamó su independencia en 1747, siendo dirigida por un Khan

En el siglo XVIII, Baluchistán fue campo de batalla de mongoles, afganos e iraníes, hasta que pasó a depender de los británicos en el siglo XIX. Con la llegada de los ingleses a la península del Indostaní, su situación cambia radicalmente. En un principio se respeta su independencia, pero se acaba dominando al Khan y poniéndolo al servicio de los intereses británicos.

A lo largo del siglo XIX asistimos a la división del Baluchistán entre Irán, Pakistán y la India inglesa. Cuando en 1947 se procede a la descolonización, surgen dos países la India y el Pakistán con dos territorios el occidental y el oriental, que posteriormente se transformará en BanglaDesh.

Mir Ahmed Yarkhan era el Khan de Kalat en 1947 y deseaba que el Baluchistán, con una historia de independencia y con acusadas diferencias con los territorios del Pakistán, fuese independiente, en aplicación de los principios acordados por los británicos en 1947 con la concesión de independencia. Estos acuerdos permitían a cada príncipe decidir a cuál de los nuevos estados se unía o bien plantear sobre su propia independencia. Rápidamente el ejército paquistaní toma el control y pasa a ser una provincia más del Pakistán occidental.

Partes de Baluchistán fueron tomadas por Omán en 1950, pero finalmente devueltas a Pakistán.

Desde 1947, que pasa a manos paquistaníes, se han producido algunas revueltas como las de 1948 y 1958, que fueron fuertemente reprimidas. Con la llegada al poder de AliBhuto en 1973 se desarrollaron unas políticas centralistas, que están en el origen de la rebelión nacional baluchi. El gobierno provisional baluchi fue prohibido en 1973 y su principal partido el NAP se le declaro ilegal en 1975. Muchos de sus militantes fueron encarcelados. La rebelión baluchi es vencida en 1977.

Ya en los inicios del siglo XXI, Baluchistán ha sido protagonista de numerosos incidentes, con el surgimiento de fuertes movimientos independentistas, algunos de los cuales dominados por la CIA norteamericana y son utilizados para desestabilizar la región, fundamentalmente Irán.

Los conflictos tienen su origen no sólo en las diferencias culturales e históricas, sino también por el nivel de desarrollo entre las provincias paquistaníes, donde el Baluchistán es discriminado, recibiendo una minúscula parte de las riquezas del país, lo que genera una situación de subdesarrollo económico respecto del resto de Pakistán

¿De qué viven los baluchis?

La actividad pastoril y la trashumancia son modos de vida importantes, aunque están en un proceso de retroceso. Tienen una ganadería de tipo extensivo en el que destacan las ovejas y las cabras. Los camellos se usan fundamentalmente como medio de transporte.

La agricultura es escasa por la gran carencia de agua y está reducida a los lugares con posibilidades de riego. Se capta el agua normalmente desde el subsuelo, mediante pozos y galerías (usan el método llamado Karez). Se cultiva trigo, mijo, patata y árboles frutales (melocotón, albaricoque, manzana) sobretodo en los valles interiores. Destaca la palmera datilera en el Makrán. En la zona costera hay también pesca.

A pesar de ser un territorio muy árido, en sus tierras se encuentran enormes riquezas en gas y petróleo, pudiendo ser el tercer productor mundial de energía, en un momento en que la escasez empieza a ser evidente.

Este territorio dispone también de grandes recursos mineros como oro, carbón, cobre, plata, platino, aluminio y sobre todo uranio. Sin embargo, estas riquezas no benefician a su población lo que provoca una gran hostilidad hacia el poder central.

Pakistán tiene unas reservas de petróleo de unos seis billones de barriles. El 85% de estas reservas se encuentran en Baluchistán. Lo mismo ocurre con el gas donde hay unas reservas de 25,1 billones de pies cúbicos de los cuales el 80% están en Baluchistán.

Las multinacionales extranjeras de gas y petróleo en Baluchistán son British Petroleun, la italiana ENI, la austriaca OMV y la australiana BHP.

¿Por qué es importante Baluchistán en la geoestrategia mundial?
 
Baluchistán es una posible zona de salida de las riquezas petroleras del mar Caspio y de las repúblicas del centro de Asia. Se encuentra en una posición estratégica increíble, haciendo frontera con el este de Irán, con dos grandes puertos y cerca del estrecho de Ormuz por donde pasa el 30% del comercio petrolífero mundial. Dos son los grandes gaseoductos y oleoductos en disputa.

El gaseoducto TAPI es el que lleva el gas desde Turkmenistán, Afganistán, Baluchistán, Pakistán e India, es el apoyado por Estados Unidos. Debe de cruzar Afganistán pasando por Herat ramificándose hacia Kandahar y el puerto de Gwadar. Es el que vemos en el mapa.

El otro gaseoducto es el denominado IPI que tiene el siguiente recorrido, Irán, Baluchistán, Pakistán e India, es el denominado gaseoducto de la paz. Este es el más desarrollado y al que se opone Estados Unidos con todas sus fuerzas, que sin embargo es apoyado por Irán y China.

Desarrollo del gaseoducto TAPI apoyado por Estados Unidos

Actualmente, se está construyendo el puerto de Gwadar para tener otra salida al mar (solo tiene Karachi) lo que permitirá a la armada paquistaní diversificarse, siendo además la salida de los recursos energéticos de medio continente. El puerto es construido con la ayuda de China, que necesita el gas iraní para su desarrollo. Esta es la pelea que existe en Baluchistan por parte de las potencias mundiales. Estados Unidos necesita Gwadar, porque desde este puerto daría salida al gas y petróleo que transportaría el TAPI. Lo mismo sucede con China y su apoyo al IPI.

En Pakistán y en el Baluchistán se está jugando parte de la hegemonía mundial entre potencias. Baluchistán está en la encrucijada, porque por un lado lucha por su independencia, la cual afecta de forma importante a tres países y por otro lado tiene el problema de ser utilizados por otras potencias para presionar a estos países. Veamos. 

La India siempre ha apoyado al movimiento baluchi con el objetivo de debilitar a Pakistán, su enemigo tradicional y con el que está inmerso en una carrera armamentística y militar sin fin, con numerosos problemas territoriales (Cachemira) y divergencias étnicas.

China apoya a Pakistán como elemento disuasorio contra la India, su enemigo tradicional, además como fuentes de energía para abastecer la cada vez mayor demanda que provoca el desarrollo económico chino.

El otro gran actor de la zona es los Estados Unidos, que juegan un papel importantísimo. Los neoconservadores de Bush plantearon un reordenamiento de todo el Oriente Medio que les asegure las fuentes energéticas para su economía, En sus proyectos está la creación de Baluchistán como país, que quedaría bajo sus protección y que le permitiría disponer de grandes reservas de gas, petróleo y uranio, así como la salida al mar de las riquezas energéticas de las repúblicas centroasiáticas.

Junio de 2005 para la OTAN

Con la posible creación del Baluchistán presiona a dos países como Pakistán e Irán con los que ha tenido desencuentros frecuentes. Pakistán siempre ha sido un país poco fiable, por eso los norteamericanos juegan con él a que esté con ellos, a cambio de no apoyar el movimiento independentista y que les ayuden en el problema afgano. Sin embargo, los norteamericanos también apoyan a la India en su programa nuclear, lo cual genera mucho resquemor en los paquistaníes. Respecto a Irán, los Estados Unidos lo presionan con la amenaza de los baluchis, como hace con los kurdos por el occidente iraní. Pero este apoyo es interesado y circunstancial, utilizándolos como ariete para debilitar en este caso a Irán y Pakistán

Los baluchis se dividen en dos grupos, uno de tendencia independentista, mientras que el otro es panislamista que goza del apoyo norteamericano y que esperan que desestabilice la región china del Xingchiang.

Pueden comprobar los planes que tenía la OTAN, en la reorganización de toda esta zona de Asia y no dejarán de sorprenderse y les será posible empezar a entender la política norteamericana en la zona y los puntos de tensión que se han generado y se irán generando.

Hay un refrán baluchi que utilizan los viejos de la zona “tu hogar sólo va a estar seguro cuando dejes de tirarles piedras a los hogares de los demás”. Ni Pakistán ni Irán pueden permitir la separación de sus provincias baluchis, porque además de la pérdida económica que supondrían, provocarían la revuelta de otras regiones y su desaparición como Estado.

Hasta ahora el movimiento baluchi ha tenido un claro contenido secular y las influencias del islamismo radical no han tenido eco entre sus filas. Baluchistán tiene derecho a ser un Estado libre, pero corre el peligro, que una demanda justa, sea utilizada por potencias extrañas, con otros fines que no tengan que ver con sus intereses. Los kurdos pueden hablar mucho de ello, ya que han sido utilizados muchas veces y otras tantas abandonados. Apoyemos el derecho de autodeterminación de este pueblo pero sin injerencias de las potencias mundiales.

Fuente: Rebelion.org

Cientos de manifestantes tomaron la embajada de Israel en Egipto

Derribaron el muro de hormigón de 2,5 metros de alto que rodea el edificio y tiraron por la ventana "miles de documentos oficiales". El embajador y su familia están en el aeropuerto.


Foto: AP
Activistas egipcios demolieron un muro alrededor de la embajada de Israel en El Cairo el viernes luego de que miles de personas se manifestaron en la plaza Tahrir en reclamo de una hoja de ruta clara hacia la democracia y el fin de los juicios militares a civiles.

Los líderes del levantamiento que derrocó al presidente Hosni Mubarak en febrero han presionado al consejo militar gobernante para que fije una fecha de elecciones parlamentarias y presidenciales y se deshaga de los funcionarios que ocuparon cargos durante el viejo régimen.

Luego de las oraciones del viernes, miles de personas se reunieron en Tahrir, el epicentro de las protestas que derribaron a Mubarak. Los organizadores presentaron las últimas protestas como una "Corrección del Camino".

Algunos de los manifestantes luego marcharon hacia el otro lado del Nilo en Giza, donde usaron martillos y grandes barras de metal para destruir el muro, construido este mes por las autoridades egipcias luego de las protestas diarias por la muerte de cinco guardias de frontera egipcios en el Sinaí.

"Esta acción muestra el estado de enojo y frustración (...) de los jóvenes revolucionarios egipcios contra Israel, sobre todo luego de los recientes ataques israelíes en las fronteras que derivaron en la muerte de soldados egipcios", dijo el analista político egipcio Nabil Abdel Fattah.

La policía egipcia no intervino cuando los activistas derribaron el muro de cemento, en medio de los gritos de cientos de manifestantes.

"Es genial que los egipcios digan que van a hacer algo y realmente lo hagan", dijo el director de cine y activista egipcio Khaled Youssef, parado entre los manifestantes fuera de la embajada.

"Dijeron que iban a demoler la pared y lo hicieron (...) el consejo militar tiene que respetar las demandas del pueblo egipcio", agregó.

Radio Israel cortó su programación del Sabbath con boletines sobre las manifestaciones en El Cairo.

Citando fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que el embajador se encontraba a salvo en su residencia oficial y que el Gobierno estaba en contacto con Egipto, Estados Unidos y las potencias europeas en relación al incidente.

Las tensiones entre los dos países desataron fuertes protestas que llegaron a un punto máximo el mes pasado, cuando un manifestante subió al edificio y descolgó la bandera israelí.

Los cinco efectivos de seguridad murieron en una operación del Estado judío contra hombres armados que habían matado a ocho israelíes.

Protestas en Tahrir

Los manifestantes también protestaron fuera del Ministerio del Interior, cerca de Tahrir, donde algunos arrojaron piedras contra el edificio.

Los actos del viernes fueron organizados principalmente por grupos seculares que han presionado por la implementación de reformas, una nueva Constitución y el fin de los juicios a civiles en cortes militares.

Los islamistas, que incluyen al partido político creado por los Hermanos Musulmanes -la fuerza política mejor organizada de Egipto- tras la disolución del Partido Democrático Nacional de Mubarak, se distanciaron de las protestas.

El consejo militar prometió entregar el poder a un Gobierno civil luego de las elecciones, que estimó que se llevarían a cabo a fines del 2011.

El nuevo Gobierno también facilitó el juicio a Mubarak y varios de sus colaboradores, incluyendo el ex ministro del Interior Habib al-Adli, por cargos de corrupción y conspiración para matar a alrededor de 850 manifestantes en las revueltas que derrocaron al ex presidente.

Fuente: diariouno.com.ar

viernes, 9 de septiembre de 2011

Mejor que Israel se lo piense dos veces

http://www.gilad.co.uk

Traducción para Rebelión de Loles Oliván

A medida que la brecha entre Israel y Turquía se profundiza, los medios de comunicación israelíes preparan a la gente para otro posible conflicto sangriento y excitante. 
 
Ynet, el portal de noticias de cabecera en Israel, publicó ayer una detallada comparación entre la capacidad militar de Israel y Turquía, subraya la capacidad de la fuerza aérea, naval y terrestre de ambos países. “Turquía”, sostiene, “posee una marina mucho más importante, pero nuestra fuerza aérea es mayor”.

Supongo que esto es lo que uno esperaría de Israel, un mórbido impulso colectivo de entusiasmo por la guerra y algunos estrafalarios ansiosos de un conflicto sangriento.

Tenemos que recordar, que por lo menos en primera instancia, esta nueva brecha emergente entre Israel y Turquía no es por territorios, petróleo o bienes. Tiene que ver con las disculpas. Las relaciones entre los dos antiguos aliados se han deteriorado aún más en los últimos días tras la publicación de la investigación de las Naciones Unidas sobre el asalto criminal de Israel a la embarcación turca Mavi Marmara en alta mar. En el ataque fueron asesinados nueve activistas por la paz, algunos de ellos claramente ejecutados a sangre fría. Turquía exige disculpas de Israel. Por alguna razón, Israel no ha conseguido reaccionar. El significado es simple: Israel prefiere la perspectiva de un acontecimiento violento que hacer frente a su pecado.

Lo diré simple, corta y claramente sólo para asegurarme de que los israelíes y sus aliados de todo el mundo comprendan lo inútil de su agenda.

El Islam es insuperable e indestructible. Los israelíes deben recordar sus últimos errores militares. En 2006 su ejército fue humillado por Hizbulá, una pequeña organización paramilitar libanesa. En sólo unas semanas, el heroico Hizbulá consiguió poner a Israel de rodillas. En 2008-2009, el ejército israelí lanzó un ataque masivo contra Gaza; el objetivo inicial era desmantelar el [gobierno de] Hamás, democráticamente elegido. Israel asesinó a más de 1.400 palestinos pero lo logró ninguno de sus objetivos militares. Hamás e Hizbulá ganaron esas batallas sin fuerza aérea, marina de guerra ni tanques. De hecho, resistir fue suficiente para derrotar al ejército israelí.

Sin embargo, Israel no está solo. El imperio de habla inglesa también está siendo fuertemente golpeado en Iraq y en Afganistán. Del mismo modo, la insurgencia iraquí y los talibanes no poseen tanques, F-16, ni submarinos. En la era de la resistencia islámica, las tablas de contenido con los números de tanques, barcos y aviones se han quedado obsoletos. Son el espíritu y la voluntad más que los tanques los que ganan la batalla. Mejor que llamemos a ese espíritu la primavera del Islam, y está resultando insuperable, de hecho.

El mensaje a los israelíes está meridianamente claro. Israel y los lobbies que le apoyan deberían aprender mejor a contener sus inherentes tendencias violentas. Israel no puede ganar esta batalla. Cuanto antes comprendan los israelíes este hecho obvio, mejor para Israel y para la paz mundial.

Fuente: Rebelion.org

El primer objetivo del telescopio espacial RadioAstron será la Luna

http://sp.rian.ru/images/14989/84/149898436.jpg

La Luna será el primer objetivo del telescopio espacial ruso RadioAstron (Spektr-R) lanzado en julio a la órbita, declaró hoy Vladímir Babishkin, diseñador jefe del satélite astrofísico Spektr-R.

"La Luna será el primer objetivo en el sentido de que ayudará a comprobar y afinar el funcionamiento del equipo. Las observaciones de la Luna comenzarían ya en septiembre", comentó.

Uno de los participantes en el proyecto, Yuri Kovaliov, del Instituto de Física Lébedev de Moscú (Academia de Ciencias de Rusia), explicó a RIA Novosti que la Luna es una radiofuente bastante brillante.

"Todo cuerpo que tenga una temperatura superior al cero absoluto (-273ºC) emite radioondas producidas por mecanismos térmicos. Pues la Luna nos sirve para efectuar la calibración, es decir, ajustar la escala de nuestro receptor a un objeto exterior", apuntó.


El telescopio estudiará la materia oscura, la dinámica de la formación estelar en nuestra Galaxia y los procesos que se desarrollan dentro de los núcleos activos de galaxias y cerca de agujeros negros supermasivos.

El proyecto RadioAstron fue iniciado hace 12 años y se trata del primer aparato astrofísico de importancia creado desde los tiempos de la Unión Soviética.

Fuente: RIA Novosti

Un buque inglés disparó en Malvinas

La cadena británica BBC difundió ayer un informe sobre las tareas de "patrullaje" en torno a las Islas del buque HMS Clyde. Allí se ve cómo disparan ametralladoras pesadas y cañones al mar, en lo que se definió como "ejercicio militar". Al barco lo comanda una mujer.

viernes, 09 de septiembre de 2011

BBC y CC

http://www.losandes.com.ar/fotografias/fotosnoticias/2011/9/8/gal-409435.jpg
El barco fue botado en 2006 en la base naval de Portsmouth.

La cadena BBC dio a conocer ayer un informe sobre el buque de la marina británica que patrulla las Islas Malvinas, que incluyó imágenes de un ejercicio militar con disparos de armas de guerra.

El informe fue realizado a bordo del buque HMS Clyde, el cual fue definido como la nave que patrulla en forma "permanente" las Malvinas para custodiar "los intereses de Gran Bretaña en el Atlántico Sur".

En el corto documental, de tres minutos de duración, que puede verse en el sitio web de la cadena británica, se informa sobre los ejercicios que desarrolla la tripulación integrada por 41 personas.

"Su rol principal es proveer seguridad a la población de las Islas Malvinas (Falkland Islands), cuya soberanía está todavía en controversia en Argentina", se indica sobre la nave que fue botada en 2007 y está equipada con tecnología sofisticada y armamento de última generación.

La capitana del buque, Catherine Jordan, explicó que su misión es evitar que cualquiera que no sea "bienvenido o invitado" ingrese al territorio del archipiélago.

Entre las imágenes emitidas, la BBC mostró a algunos de los marinos disparando ametralladoras pesadas y otras armas de guerra a las aguas del Atlántico Sur durante lo que fue presentado como un "ejercicio militar de rescate".

El informe también incluyó opiniones de algunos de los marinos sobre la guerra de las Malvinas de 1982.

Una nave de guerra non grata

El HMS Clyde fue protagonista en enero último de un recordado incidente. En un gesto de clara sintonía con pedidos argentinos al respecto, el gobierno de Brasil prohibió en aquel momento la entrada al puerto de Río de Janeiro del barco, que por entonces se dirigía a las Malvinas. La Cancillería argentina manifestó en ese momento su "satisfacción", pero se evitó hacer declaraciones públicas que pusieran en aprietos a Brasilia, justo en un momento en que la entonces flamante presidenta Dilma Rousseff se disponía a viajar a nuestro país para su primer encuentro con la presidenta con Cristina Kirchner.

El HMS Clyde ya llevaba al menos dos años realizando patrullajes marítimos en la zona del archipiélago. Si bien el gobierno de Chile sí le permitió permanecer en sus costas, los brasileños le dijeron esa vez que no, cuando Londres solicitó el permiso para que entrara a Río. 

Según publicaron diarios argentinos, tras el incidente de enero la Embajada Británica en Buenos Aires señaló que el Reino Unido "no" tenía "dudas" sobre "su soberanía" sobre las "Islas Falklands", pero señalaba lo siguiente: "El gobierno británico respeta el derecho del gobierno brasileño a tomar esa decisión (la prohibición al Clyde).

El gobierno británico mantiene una relación cercana con Brasil, y un tratado de cooperación en defensa que se firmó en setiembre es un buen ejemplo de la fortaleza de estos lazos".

Esa fue la primera vez que se registraba un incidente concreto con un buque de las islas y Brasil. Desde Uruguay, ya se les ha prohibido dos veces a barcos de guerra británicos atracar en el puerto de Montevideo, en solidaridad con el reclamo argentino. Y la industria pesquera gallega denunció en 2010 que uno de sus buques con carga de las Malvinas debió desviarse a alta mar porque tampoco pudo atracar en la capital oriental.

A su vez, se sabe que la Armada argentina busca cumplir a rajatabla el decreto presidencial 256 de febrero de 2010, que exige un permiso especial del Gobierno para todos aquellos buques que operen en aguas nacionales, y por lo tanto las de Malvinas, tal como figura en la Constitución.

Vale recordar que el Mercosur y la Unasur han realizado reiteradas declaraciones que llaman al diálogo argentino-británico por la soberanía de las islas, y condenan la exploración petrolera de firmas británicas así como los ejercicios militares en la zona de disputa. 

Fuente: Los Andes Online

La Nación anunció que construirá 40 aviones Pampa

El ministro de Defensa, Arturo Puricell, aseguró que el Gobierno proyecta importantes inversiones. "Se está trabajando para que el 90% de la inversión para modernización y adquisición de capacidades del instrumento militar, se realice en industrias nacionales", dijo

Concebidos como aviones de entrenamiento avanzado, ahora con nuevos motores y aviónica avanzada, los Pampa son el principal producto de FAdeA en Córdoba y pueden convertirse en aviones de uso militar si se los equipa con armamento.
El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, anunció un plan para desarrollar 40 aviones Pampa, la inminente finalización de la media vida del submarino "San Juan", e inversiones en la industria nacional de la defensa, publica Tiempo Argentino. 

"Se está trabajando para que el 90 por ciento de la inversión para modernización y adquisición de capacidades del instrumento militar, se realice en industrias nacionales", dijo el ministro al inaugurar el Simposio de Investigación y Producción para la Defensa (SINPRODE) 2011, en la Costanera norte porteña.

Puricelli dijo que "en 20 días más vamos a estar terminando la recorrida de media vida del submarino San Juan" en el Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR), los astilleros de Costanera sur recuperados durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Conforman el CINAR, los astilleros Tandanor y Almirante Storni (ex Domecq García), una sofisticada planta para la fabricación y reparación de media vida de submarinos, que fuera cerrada y desguasada en la presidencia de Carlos Menem pero reabierta en el 2003-2004.

El submarino "Salta" había sido el último que completó en 1995 la media vida en el país, antes del cierre del astillero, mientras que el "Santa Cruz", gemelo del "San Juan", debió hacerla entre 1999 y 2001 en Brasil.

En el discurso con el que inauguró el SINPRODE, en el Centro de Exposiciones Costa Salguero, el ministro anunció "un ambicioso plan para desarrollar en alrededor de cuatro años no menos de 40 aviones Pampa" en la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA).

Concebidos como aviones de entrenamiento avanzado, ahora con nuevos motores y aviónica avanzada, los Pampa son el principal producto de FAdeA en Córdoba y pueden convertirse en aviones de uso militar si se los equipa con armamento.

La misma fábrica de Córdoba también está desarrollando piezas y conjuntos para el avión de transporte KC-390 de la empresa brasileña Embraer, un proyecto del que participan además otros países de la región, destacó Puricelli.

Fuente: diariouno.com.ar

Hallan en Maipú un cementerio indígena de más de dos mil años

Por pruebas de radiocarbono se estableció la antigüedad del hallazgo. Primer registro de un período tan remoto.

viernes, 09 de septiembre de 2011

Miguel Títiro - mtitiro@losandes.com.ar

Hallan en Maipú un cementerio indígena de más de dos mil años
Parte del enterratorio arqueológico de Las Barrancas, fue hallado tras los datos brindados por un lugareño. (Fotos: Claudio Gutiérrez)

Un descubrimiento singular para esclarecer el pasado remoto de nuestra provincia se produjo en Las Barrancas (Maipú), donde un grupo de arqueólogos encontró un enterratorio de indígenas de más de 2.000 años de antigüedad.

En un alejado lugar de ese distrito, entre fincas, tierras incultas y con profundos barrancones, no muy lejos de una línea de alta tensión, los estudiosos localizaron un cementerio, donde moraban para siempre los restos de 32 individuos.

El hallazgo es sorprendente porque revela la presencia de antepasados en la zona, con una antigüedad que oscila entre 2.000 y 2.500 años.

El equipo que realizó el hallazgo está conducido por la doctora a Paula Novellino, investigadora del Conicet, secundada por sus colegas Victor Durán y Diego Estrella, ambos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNCuyo.

Lo notable del caso es que la pista para llegar al cementerio la brindó un lugareño, y a partir de sus indicaciones, los rastreadores del pasado encontraron un total de 32 individuos, entre adultos y niños, de ambos sexos. Uno de ellos tenía incrustada una punta de proyectil en el pecho (ver aparte). Recobrar los cuerpos fue una labor que se hizo entre 2008 y nuestros días. Los investigadores estaban haciendo una prospección en ese paraje, cuando les llegó la noticia que se convertiría en un descubrimiento de mucha trascendencia científica.

Guardaron en secreto el trabajo, para evitar el vandalismo, que lograron evadir, en parte, porque ya está culminando la extracción de todos los huesos. "Cuando llegamos por primera vez, la sorpresa fue mayúscula, ya que de la pared lateral de una barranca asomaba una línea de huesitos", confió Paula, quien es porteña, y pertenece al Conicet, con lugar de trabajo en el museo Cornelio Moyano.

Como había peligro de desmoronamientos y de posibles hurtos de material, el equipo se instaló en el terreno y comenzó el rescate, designando al punto de trabajo como sitio arqueológico B6.
En las primeras operaciones, fueron retirados 17 esqueletos, pero con el paso del tiempo se llegó a totalizar un total de 32 individuos, que es mucho para un solo lugar.

Pre huarpes

Piezas testigos de las osamentas fueron sometidas, en Estados Unidos, a pruebas de datación por radiocarbono. El resultado entusiasmó más al equipo: corresponden a habitantes que vivieron en esa parte de Mendoza, hace más de 2.000 años e inclusive hasta 2.500.

Los restos pertenecen a personas infantiles, juveniles, adultas y hasta perinatos (niño desde una semana antes hasta una semana después del nacimiento). Son tribus pre huarpes y al parecer es el primer enterratorio colectivo de envergadura que se encuentra en esas latitudes. Hay que recordar que los huarpes se establecieron en ese valle a principios del siglo XVII.

Los despojos estaban de cúbito dorsal, extendidos y ubicados en forma de abanico. Para extraerlos de su posición, los expertos utilizaron estacas de madera (para no dañar los huesos), pinceles varios, cucharines y espátulas. Las piezas extraídas seguirán siendo estudiadas en el Museo de Ciencias Naturales Cornelio Moyano, y pasarán a integrar su patrimonio.

Los recursos económicos que demandó el proyecto provinieron de subsidios aportados por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, el Conicet, la Municipalidad de Maipú, y la Universidad Nacional de Cuyo.

Fin de tarea

Ayer cuando Los Andes estuvo en el lugar, los arqueólogos iniciaban el tramo final de la extracción de los últimos individuos, bajo un sol a pleno y con la alegría de haber cerrado una larga como exitosa investigación.

El sitio puntual del camposanto está cerca del arroyo Claro y de la flamante línea de alta tensión Comahue-Cuyo (500 kilovoltios).

El contexto es un suelo de limo, arcilloso, en medio de cañadones que denotan la erosión de cientos de años. Primero, los estudiosos despejaron el sitio, tapado por 5 m de sedimento, valiéndose de palas y mucha precaución. Quedó a la vista un espacio de 10 metros de largo, en el perfil de una barranca, y entonces se encontraron con una gran sorpresa: en forma de abanico aparecieron una gran cantidad de esqueletos. Lo que sigue ahora son varios estudios de los restos, uno de ellos para establecer la dieta de estos antiguos aborígenes.

Con esas indagaciones y otras métodos químicos, se procurará determinar si estos remotos pobladores fueron cazadores recolectores o agricultores. Sí se estableció que no tenían una cultura desarrollada, ya que no hay vestigios de trabajos en cerámica, y apenas algún desarrollo en cestería. Además de los titulares de la iniciativa, el grupo se completa Iván Pérez, Valeria Bernal, la estudiante Natalia Brachetta Aporta y Gabriela Blenda, aficionada y pasante del Museo Moyano. 

Fuente: Los Andes Online

jueves, 8 de septiembre de 2011

Lanzador con las sondas lunares GRAIL ubicado en la plataforma del centro espacial Cabo Cañaveral

Las sondas lunares GRAIL

El lanzador Delta II con las sondas gemelas de la misión lunar GRAIL fue ubicado en la plataforma de la base espacial del Cabo Cañaveral (EEUU) y está listo para despegar a las 12:37 GMT de este jueves, informó la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA).

La ventana de lanzamiento de las sondas GRAIL estará abierta entre este 8 de septiembre y el 19 de octubre. Hoy el lanzamiento puede realizarse a las 12:37 o a las 13:16 GMT, aunque según los últimos datos es probable su aplazamiento debido a las condiciones meteorológicas desfavorables.

El lanzador Delta II tiene un historial casi impecable, con 147 lanzamientos exitosos de los 149 realizados. Con la ayuda de este aparato fueron lanzados al espacio los vehículos de exploración de Marte “Spirit” y “Opportunity”, las sondas “Messenger” y “Dawn” así como los telescopios espaciales “Spitzer” y “Hubble”.

Las tareas principales de GRAIL consisten en estudiar la estructura interna de la Luna desde el núcleo hasta la corteza y reconstruir su historia térmica. La puesta de las sondas en la órbita lunar está prevista para enero de 2012.

Fuente: RIA Novosti
Palestina, hacia una gran victoria moral

La Jornada/Rebelión

Se acerca la fecha en la que Palestina recibirá en la Asamblea General (AG) de la ONU el reconocimiento que le corresponde como Estado independiente y soberano miembro de la organización con más de las dos terceras partes de los votos necesarios. No menos de 130 y probablemente entre 140 y 150 de los 193 países que la integran. 
 Sabiendo que este desenlace es inevitable, Obama y la señora Clinton han hecho cuanto ha estado a su alcance para disuadir a la Autoridad Nacional Palestina(ANP) de presentar la propuesta, incluyendo la amenaza de ejercer el veto si el tema se trasladara al Consejo de Seguridad (CS). Pero altos funcionarios estadunidenses confiesan en privado que la Casa Blanca quiere “evitar hacer campaña a favor del veto pues podría dejar solo a Estados Unidos en el intento”. En todo caso, la superpotencia y su ahijado sionista van a quedar en una inocultable posición de aislamiento internacional cuando el tema se discuta en la AG. Es muy gráfico un cable enviado a Tel Aviv por Ron Prosor, embajador de Israel en la ONU: “Lo máximo que podemos esperar conseguir es un grupo de Estados que se abstendrán o que estarán ausentes durante la votación”. “Sólo unos pocos países votarán en contra de la iniciativa palestina”, añade.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) se ha visto ante la única alternativa de llevar esta cuestión a la AG, aunque ha dejado muy claro que no abandona las negociaciones patrocinadas por el cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU). Y es que 17 años después de los Acuerdos de Oslo la ANP no ha logrado una sola concesión del sionismo en la mesa de negociaciones.

Al contrario, su territorio continúa ocupado por Israel, que incumple sistemáticamente las obligaciones de potencia ocupante, continúa aumentando constantemente la ilegal construcción de asentamientos de colonos judíos en Cisjordania, al extremo que del mermado territorio que conservaba Palestina antes de la guerra de 1967 apenas quedan jirones. Israel mantiene a miles de palestinos, entre ellos niños y mujeres, en sus prisiones por reclamar los derechos de su pueblo. Sin contar el genocida bloqueo a Gaza, las operaciones de castigo estilo nazi como “Plomo Fundido” y los asesinatos, maltratos y despojos de sus bienes de que son objeto niños, mujeres, ancianos –toda la población civil palestina- por las fuerzas armadas israelíes, en un derroche de la tecnología militar más moderna proporcionada gratuitamente por Estados Unidos ser usada contra una población indefensa.

Es una broma de mal gusto que a estas alturas Obama se apresure a circular un proyecto para que por enésima vez palestinos e israelíes se sienten a conversar con tal de impedir que la ANP presente a la AG la propuesta de reconocimiento del Estado palestino. Sólo un enajenado no se daría cuenta de que si Israel ha podido burlarse hasta ahora de las resoluciones de la AG y el CS sobre Palestina y simular que negocia la paz mientras profundiza y amplía su política colonial y de agresión contra los pueblos árabes, es gracias al apoyo incondicional de Washington. Esto incluye, desde luego, el uso del antidemocrático veto en el CS para impedir la más leve medida contra la entidad sionista.

En nada cambiará la amarga situación del pueblo palestino la próxima votación en la AG, pero significará la reivindicación en ese cuerpo del derecho palestino a la libre determinación, también que la ANP tendrá un mayor acceso a las instancias de la ONU y el derecho a presentar temas ante el Tribunal Internacional de La Haya. Será también una victoria y un reconocimiento moral muy merecido para uno de los pueblos más ejemplares y tenaces de la lucha de liberación nacional.

Pero los vientos no soplan a favor de Washington y Tel Aviv en Medio Oriente, sino de los pueblos, como demuestran las rebeliones árabes. Israel ya no tiene un aliado fiel en Egipto como en tiempos de Mubarak. Se acabó el amigo con el que contaba en Ankara, que poco menos que ha roto sus relaciones con Tel Aviv debido, entre otras razones al asesinato de sus ciudadanos en la Flotilla de la Dignidad y la arrogancia posterior de Netanyahu. América Latina, por su parte, demostrará en la votación de la AG el grado de independencia de la política exterior de Washington a la que han llegado la inmensa mayoría de sus países. Solo Colombia ha anunciado su voto en contra. Se espera a México, que no ha revelado su postura. 

Fuente: Rebelion.org

Rusia firmará con Francia en lo que resta de año el contrato para construir el tercer y cuarto buques "Mistral"

Portahelicóptero tipo "Mistral"

Rusia firmará con Francia en lo que resta de año el contrato para la construcción del tercer y cuarto portahelicópteros "Mistral", declaró hoy el ministro ruso de Defensa, Anatoli Serdiukov.

"Espero que de aquí a final de año logremos concluir las negociaciones y firmar los respectivos contratos", dijo Serdiukov ante la prensa.
Rusia y Francia firmaron anteriormente el contrato para la construcción de los dos primeros buques sin haber fijado los plazos de la firma del contrato para construir dos buques más.

Serdiukov comentó que a diferencia de los dos primeros portahelicópteros, el tercero y cuarto serán construidos en el territorio ruso, y que aparte de estos buques Rusia también comprará tecnología y pagará la formación de dos tripulaciones en Francia.

El contrato por 1,2 mil millones de euros para la construcción de dos portahelicópteros franceses "Mistral" para la Armada rusa fue suscrito en junio pasado tras unas largas y difíciles negociaciones. El primero de los buques deberá ser entregado a Rusia en 2014 y el segundo, en 2015.

El portahelicópteros de desembarco "Mistral" desplaza 21.000 toneladas, tiene 210 metros de eslora y puede navegar a 18 nudos. Su autonomía es de 20.000 millas. En la cubierta del buque caben seis helicópteros y cuatro lanchas de desembarco o dos aerodeslizadores. Tiene capacidad para llevar un total de 16 helicópteros, 13 carros de combate o 70 automóviles. Su tripulación consta de 160 hombres y puede transportar hasta 450 efectivos.

Fuente: RIA Novosti

Diputados dio luz verde para integrar el Banco del Sur

La ley se aprobó en un trámite ultraveloz y sin ningún tipo de discusión. Iniciativa de Unasur.

jueves, 08 de septiembre de 2011
Diputados dio luz verde para integrar el Banco del Sur
Sin debate y con 201 votos a favor quedó aprobada la ley 
que da el aval argentino a la creación de la entidad. (Télam)

Agencia DyN

La Cámara Baja, en un trámite ultraveloz y sin ningún tipo de discusión, aprobó ayer una serie de proyectos, consensuados entre oficialismo y oposición, como el que implica la adhesión de la Argentina a la creación del llamado Banco del Sur, impulsado por la Unasur para financiar el desarrollo de la Región.

La particularidad de la sanción es que se concretó sin debate alguno, se votaron una batería de proyectos tanto en particular como en general por 210 votos afirmativos y sólo 6 abstenciones, en la sesión especial pedida por el oficialismo que se inició con la presencia de 185 diputados de distintas bancadas. El proyecto establece la ratificación del Convenio Constitutivo del Banco del Sur suscripto por los presidentes de Brasil, la Argentina, Venezuela, Uruguay, Ecuador Paraguay y Bolivia, el 26 de setiembre de 2009 en la isla venezolana de Margarita.

De esta manera, la Argentina dio un paso más en la integración regional al convertir en ley el proyecto y se convirtió en el cuarto país de los firmantes en darle sanción parlamentaria, los otros tres fueron: Venezuela, Ecuador y Bolivia.

El banco, que tendrá casa central en Caracas, tiene como objetivo financiar el desarrollo regional a partir de proyectos que impulsen la integración. Otra particularidad de la entidad es que todos los integrantes tendrán el mismo poder de voto independientemente del capital aportado para su conformación.

En ese sentido, la Argentina, Brasil y Venezuela serán los países que podrán más capital inicial (dos mil millones de dólares cada uno en la primera etapa), Ecuador y Uruguay lo harán en una proporción menor (U$S 400 millones cada uno) y Bolivia y Paraguay lo harán en otra franja (U$S 100 millones por país).

Como aún resta ser votado por las Legislaturas de Brasil, Uruguay y Paraguay, sólo a partir de esas aprobaciones se sabrá cuáles son los plazos para el aporte del capital. 

Fuente: Los Andes Online