Rajoy, sin plata para servicios públicos

Desde Bogotá, el mandatario español pidió otro "pequeño esfuerzo" a sus conciudadanos para poder garantizar el sostenimiento de la salud y la educación.

Agencias AFP y elpais.com

Un hombre se sienta en un auto desguazado para buscar repuestos en las afuera de Madrid. (AFP)

Para Mariano Rajoy, el copago de las recetas por parte de los jubilados o el incremento de las tasas universitarias son un "pequeño esfuerzo" necesario para garantizar el sostenimiento de la Sanidad o la Educación públicas.

Son "unos pocos euros al mes", insistió, "entre 8 y 20", refiriéndose al tope que deberán pagar los pensionistas por los medicamentos en función de su renta. Un esfuerzo, en todo caso, es "necesario e imprescindible, porque en este momento no hay dinero para atender el pago de los servicios públicos. No hay dinero porque hemos gastado muchísimo en los últimos años".

En una rueda de prensa conjunta con el presidente Juan Manuel Santos, al término de su primera gira por América Latina, que le ha llevado a México y Colombia, Rajoy justificó los recortes en políticas sociales que se propone aprobar hoy el Gobierno. Aseguró que el objetivo de las medidas es mantener y mejorar los servicios públicos en unos momentos de gran dificultad económica.

"Hay cosas que no nos gusta hacer, a nadie le gusta tomar decisiones como las que hemos tomado, pero si queremos consolidar unos buenos servicios públicos, el Gobierno le pide a la gente que haga un esfuerzo", argumentó.

Rajoy sugirió que algunas de las medidas serán coyunturales y otras definitivas, porque son "justas y razonables". No detalló cuáles, pero subrayó el enorme coste que tiene para las arcas públicas el hecho de que muchos universitarios abandonen la carrera sin concluirla. "Le pido a los españoles que las entiendan".

Es duro pedírselo a los españoles, pero creo que España sale adelante con el esfuerzo compartido de todos. El Gobierno tiene la capacidad y la decisión firme de llevar a cabo las reformas porque lo que nos han pedido los españoles es salir de la crisis y lo vamos a hacer", concluyó.

En una conversación informal con los periodistas que le acompañaban en el vuelo entre México y Bogotá, en la madrugada del jueves, Rajoy negó que las sucesivas reformas y recortes anunciados por el Gobierno respondan a la improvisación ni a la presión coyuntural de los mercados, aunque esta última haya influido en la forma de anunciarlas.

Programa presupuestario

España logró ayer colocar algo más de deuda de la prevista en el mercado de obligaciones, atrayendo a numerosos inversores gracias a un tipo de interés ligeramente superior, aunque aún debe convencer a los mercados de su programa presupuestario, en un contexto de recesión.

Es la buena noticia del día: "Sigue habiendo muchísimo interés en la deuda española", destacó Javier Casal, especialista en deuda pública en el grupo de servicios financieros Ahorro Corporación.

La demanda superó los 7.000 millones de euros, lo que permitió al Tesoro colocar 2.541 millones de euros, más de la horquilla pretendida que iba de 1.500 a 2.500 millones de euros.

El único punto sombrío fue que, para la captación a diez años, referencia sobre el grado de confianza de los inversores, el tipo de interés subió hasta un 5,743%, contra 5,403% de la última emisión similar del 19 de enero, según el Banco de España.

Pero esta subida de tasas es "normal porque en los mercados el diferencial español (respecto al de las obligaciones alemanas, referencia de la Eurozona) se ha incrementado muchísimo en estas últimas semanas", indicio de una reactivación de la tensión, estimó Casal.

En cuanto al otro vencimiento propuesto ayer por el Tesoro, a dos años, Madrid ofreció una tasa en ligera baja, a 3,463%, contra el 3,495% del 6 de octubre del 2011.

Una proeza en un momento en el que el país, que vivió las tensiones a finales del 2011 de los mercados, antes de que se calmaran en el primer trimestre, 2012, vuelve a estar en el ojo del huracán. 

En una “tormenta perfecta”

Por Anna Cuenca - Especial para Los Andes de AFP

Una España golpeada por la crisis se ve confrontada a varios frentes que debilitan las certezas construidas desde el retorno de la democracia y los años de vacas gordas: la buena imagen de la monarquía, la relación entre Madrid y las regiones y la prosperidad de sus empresas en América Latina.

“Las crisis económicas lo que tienen sociopolíticamente es que arrasan con todo”, afirma Fermín Bouza, profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. “Es un campo abonado para muchas cosas que no todas son tranquilizadoras”, dice, y agrega: “Estamos en una tormenta perfecta”.

Las imágenes de un rey envejecido y triste pidiendo públicamente perdón por un polémico viaje de caza a Africa y de la presidenta argentina Cristina Kirchner anunciando la expropiación de la filial argentina de Repsol marcaron una semana en que no faltaron nuevos recortes en competencias regionales.

La grave situación financiera del país, de nuevo en recesión, con un desempleo del 23% y una draconiana política de austeridad, catalizó la polémica sobre la costosa afición del monarca por cazar elefantes, considera el politólogo Ferran Requejo, de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

“En un momento en que el Estado está en peligro de ser intervenido, una frivolidad de este tipo por parte de la máxima autoridad, por una persona que es el símbolo del Estado, da una imagen horrorosa que ha enojado a mucha gente”, señala.

“Sin la crisis esto también se habría criticado, pero mucho menos”, agrega.

Esta polémica llega precedida de un escándalo por presunta corrupción que implica al yerno del monarca, Iñaki Urgandarin, recuerda Antón Losada, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Santiago de Compostela.

“Lo que ha puesto en el punto de mira a la Casa Real ha sido el asunto de Urdangarin” que “ha hecho un daño muy profundo”, sostiene, considerando que la crisis económica crea una situación de fragilidad que exacerba todo tipo de tensiones.

Una situación que explica en parte, en su opinión, la expropiación del 51% de la petrolera argentina YPF. “La situación que en este momento tiene España, con una posición internacional delicada, no ha ayudado a que no pasara, y probablemente también la política española tenía la cabeza en otra cosa”, afirma.

“La expropiación de YPF puede ser solo el comienzo de una pesadilla para las empresas españolas”, alertaba esta semana el diario El País.

El gobierno del conservador Mariano Rajoy, que asumió en diciembre de 2011, elaboró, para calmar a los mercados, los presupuestos “más austeros” de la democracia española, con recortes incluso en Salud y Educación, las dos grandes competencias gestionadas por las comunidades autónomas. 

Fuente: Los Andes Online

EE.UU., el paraíso fiscal de los millonarios

William Márquez

BBC Mundo

En Estados Unidos los ricos y las grandes corporaciones pagan menos en impuestos que un ciudadano común y corriente.

Ese es el mensaje que el presidente Barack Obama trató de enviar al Congreso con su propuesta de ley Buffett -rechazada en el Senado- y llamada así por el multimillonario inversionista que cuestionó un sistema en el que el salario de su secretaria es gravado a tasas superiores que toda su fortuna.

No solo los ricos y corporaciones tienen el beneficio de este trato preferencial sino que a través de procesos complejos de contabilidad y reclasificación de sus ingresos pueden terminar pagando cero impuestos al gobierno federal por sus ganancias.

Este manejo está a disposición de una élite reducida: el 75% de los beneficios impositivos recae sobre el 1% de la población, coinciden los expertos. El ciudadano de medianos a bajos recursos tiene muy pocas oportunidades para hacer que los números sumen a su favor.

 

Sueldo vs. dividendos

Seamos claros, sin embargo. En Estados Unidos todo el mundo paga impuestos de una u otra manera. Hay unos que, si sus ingresos son menores a US$20.000 anuales, no pagan impuestos al gobierno federal pero son sujetos a una retención en la fuente para programas de asistencia social. También hay impuestos estatales y municipales, impuestos prediales e impuesto a las ventas.

Todos pagan alguna combinación de los anteriores pero la mayoría paga los impuestos federales, que es el recaudo que va al gobierno central y que es objeto de los debates más acalorados entre el ejecutivo y los legisladores a lo largo de líneas partidistas.

El sistema de impuestos federales es el más progresivo de todos o, sea, la tasa gravable incrementa a medida que suben los ingresos del individuo, la familia o la corporación. En años recientes, sin embargo, una serie de reformas al código fiscal iniciadas en 1986 por el entonces presidente Ronald Reagan y ajustadas consecutivamente por George Bush, Bill Clinton y George W. Bush, resultaron en una canasta de oportunidades para los más adinerados.

"La manera más fácil para los ricos de reducir sus responsabilidades fiscales es reclasificando su renta de ingresos percibidos por trabajo o salario a ingresos percibidos por intereses o plusvalía", dijo a BBC Mundo Andrew Fieldhouse, analista en temas de presupuesto federal del Instituto de Política Económica en Washington.

Las reformas fiscales redujeron las tasas que rigen los dividendos y la plusvalía de la riqueza a niveles muy favorables de 15%, comparados al nivel tope de 35% que se impone al ingreso por trabajo.

La mayoría de la renta por dividendos es legítima, señala Fieldhouse, pero los ricos tienen esa habilidad de reclasificar su salario y presentarlo como intereses. Eso quedó en evidencia con la declaración de impuestos que publicó Mitt Romney en su trabajo para la empresa de inversiones Bain Capital cuando se amparó de la fisura legal para reclamar su salario en forma de inversión en acciones de la compañía.

 

Gastos y donaciones

Una segunda preferencia para los adinerados está en la llamada "exclusión de intereses de bonos municipales". Los gobiernos estatales y locales financian sus proyectos públicos mediante la emisión de bonos cuyos intereses el gobierno federal permite que no se graven.

Eso ayuda a los estados y municipios pues reduce el costo del crédito y sirve de incentivo para que los inversionistas compren los bonos pero, al fin de cuentas, los verdaderos beneficiados son los ricos, indica Andrew Fieldhouse.

"La mayoría de la gente no tiene cómo comprar bonos municipales pero si un millonario invirtiera todo su dinero en esos bonos no tendría que pagar un centavo de impuestos por sus ganancias".

Y hay otros beneficios para los muy ricos que tienden a ser desproporcionados y con resultados aberrantes, añade el experto en impuestos.

Se trata de gastos deducibles, que pueden estar representados en intereses hipotecarios que haya pagado en contribuyente o en donaciones que haya hecho.

En el primer caso, el gobierno federal da créditos por los intereses anuales que se pagan por el préstamo hasta por un millón de dólares para comprar una vivienda. El crédito beneficia a los adinerados pues sube de acuerdo a la tasa de impuestos que le corresponde al contribuyente: si es rico y su nivel fiscal es del 35%, el gobierno le devuelve 35 centavos de cada dólar que pagó en intereses, si es de ingresos menores y su nivel es de 28%, el gobierno sólo reembolsa 28 centavos.

Los cosas no paran ahí. Como la definición de lo que es una vivienda es tan vaga, ese reembolso puede aplicarse a casas de veraneo o, inclusive, a un barco.

"Un magnate puede comprar un yate de diez millones, deber un millón sobre éste, y el gobierno le pagará 35 centavos de cada dólar que paga en intereses sobre ese préstamo", recalcó Fieldhouse.

Esta ayuda desproporcionada también sucede con las donaciones que los ricos suelen hacer a sus causas más allegadas y no necesariamente para el bien público, con tal de que sean organizaciones sin ánimo de lucro como la Asociación Nacional del Rifle.

Generalmente individuos y familias de recursos medios, que pagan hipotecas modestas y de vez en cuando hacen donaciones a sus iglesias, solo toman las deducciones estándar en sus declaraciones de renta, así que no reciben ningún crédito por gastos deducibles.

 

Más allá de la tumba

El sistema asegura que la desigualdad continúe generación tras generación. El precio de compra de un bien es su valor base. Sobre éste se mide su apreciación cuando el bien se vende y esa diferencia es la plusvalía.

Pues, bien, cuando alguien muere y pasa en herencia ese bien, el precio base se restablece, lo que llaman "incremento de la base". Una persona rica puede tener un portafolio de acciones que le costó US$1 millón que, ahora, cuesta US$1.000 millones y cuando lo reciben sus herederos esa última cifra es la que se convierte en la base sin que haya plusvalía.

"Mientras un rico esté dispuesto a no percibir las ganancias de un bien, puede pasar enormes sumas de dinero a sus herederos sin pagar impuestos. Toda responsabilidad fiscal queda blanqueada", afirmó Andrew Fieldhouse.

Los ahorros fiscales son más exorbitantes cuando se trata de compañías. Los impuestos para las grandes corporaciones existen, pero también una "plétora de créditos que se tejieron dentro de las reformas del código", asegura el experto en impuestos, así como innumerables fisuras en la ley que pueden usar.

Es por eso que las grandes corporaciones tiene inmensas divisiones de contabilidad en las cuales invierten mucho dinero para buscar esas fisuras y jugar con el factor tiempo de cuándo mueven capital y cuándo lo declaran.

"Son herramientas que no están a disposición de las empresas pequeñas y medianas pero que representan muy buenos beneficios para quienes puedan invertir en el esfuerzo", dijo a BBC Mundo Fieldhouse.

 

Asueto impositivo

Algunas empresas que pagaron cero o menos impuestos entre 2008-2010

• General Electric: (-)US$4.737 millones
• Verizon Communications: (-)US$951 millones
• Wells Fargo: (-)US$681 millones
• Boeing: (-)US$178 millones
• DuPont: (-)US$72 millones
• Mattel: (-)US$9 millones
• Corning: (-)US$4 millones

(Fuente: Ciudadanos para la Justicia Impositiva, CTJ)

La organización Ciudadanos por la Justicia Impositiva (CTJ, por sus siglas en inglés) publicó un estudio que revela que 78 de las 280 principales grandes empresas en Estados Unidos no pagaron impuesto alguno durante por lo menos un año, entre 2008 y 2010.

General Electric, por ejemplo, una empresa que registró más de mil millones en ganancias, registró una tasa de impuestos negativa en 2010. Eso quiere decir que el gobierno terminó debiéndoles dinero.

Muchas de estas empresas son multinacionales y el gobierno no les exige la repatriación automática de capitales en el exterior. Las compañías lo hacen de forma voluntaria y, cuando eso sucede, se gravan los capitales.

Sin embargo, las corporaciones tienden a "parquear" esos dineros en el exterior esperando amnistías o asuetos impositivos, como sucedió una vez bajo el presidente George Bush, padre, que redujo el gravamen de 35% a 5,25%.

Según Andrew Fieldhouse, ese capital no generó producción ni empleo, sino se fue a pagar dividendos para los accionistas o reinversión en más acciones.

No se sabe aún si el gobierno declarará otro asueto impositivo para los capitales en el exterior, pero las corporaciones están ocupadas haciendo lobby y presión en los corredores del Congreso para que se de la amnistía.

Mucha de la política fiscal en Estados Unidos no es permanente, son códigos que se cambian anualmente y es por eso que los lobbistas están activos y los grupos de presión, como la Cámara de Comercio de EE.UU., invierten cuantiosas sumas abogando por sus intereses.

Un refrán muy común dice que los impuestos, como la muerte, son inevitables. No obstante, concluye Andrew Fieldhouse, "es fácil para una corporación escaparse del Tío Sam y mucho más difícil para un individuo". Pero si el individuo es rico, son muchas ventajas las que tiene.

 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120417_eeuu_impuestos_ricos_corporaciones_wbm.shtml?print=1

 

Fuente: Rebelion.org

Un nuevo misil indio puede alcanzar Europa

El gigante asiático probó ayer el Agni V, con un radio de acción de 5.000 km y capacidad nuclear. 

AFP

India probó el ‘Agni V’, un misil capaz de recorrer más de 5 mil kilómetros (AFP).

India efectuó ayer el primer disparo de prueba de un nuevo misil de largo alcance con capacidad nuclear que puede impactar el territorio chino y países no asiáticos, y lo coloca en el selecto grupo de países detentores de misiles balísticos intercontinentales.

El misil Agni V, de un alcance de 5.000 km (clase IRBM de los misiles intermedios de menos de 6.400 km) fue lanzado a los 8.05 hora local desde una base situada en el mar junto al Estado de Odisha.

El misil de 50 toneladas y 17 metros de alto puede alcanzar blancos en todo el territorio chino así como en el resto de Asia e incluso en ciertos países de Europa, según expertos. Sólo China, Rusia, Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña poseen misiles balísticos intercontinentales (ICBM), con un alcance con más de 5.000 km.

Tras el ensayo, EEUU llamó a la “contención” y a evitar toda acción que pueda “desestabilizar” el sur de Asia.

“Exhortamos a todos los Estados dotados de capacidad nuclear a dar pruebas de contención en lo que respecta (a sus) actividades nucleares y balísticas y continuamos disuadiéndolos de realizar actos que podrían desestabilizar el sur de Asia”, afirmó el portavoz presidencial Jay Carney.

India y Pakistán, vecinos y rivales, se enfrentaron en tres guerras desde la partición e independencia en 1947. 

Fuente: Los Andes Online

George Soros: "Si tuviera que invertir, apostaría contra el euro"

Público

El multimillonario inversor estadounidense George Soros afirma que, "si tuviera que invertir, apostaría contra el euro" y considera que, incluso si la moneda única sobrevive a la crisis, a Europa le espera un periodo de grandes dificultades.

En una entrevista al diario Le Monde, Soros asegura hoy que "la crisis del euro amenaza con destruir la Unión Europea y los dirigentes del viejo continente están llevando a Europa a su ruina", en la línea con lo expresado en su último libro, El caos financiero mundial.

Soros, quien amasó parte de su fortuna tras tumbar la libra esterlina en 1992 apostando contra la divisa británica unos 10.000 millones de dólares, señala que, aunque ya está jubilado, "si tuviera que invertir", apostaría contra la moneda comunitaria. Para el financiero, "la introducción del euro, en lugar de crear convergencia, ha supuesto divergencias".

A su juicio, las naciones más débiles de la eurozona se encuentran en la situación "de los países tercermundistas" que han contraído préstamos en una divisa extranjera. El estadounidense de origen húngaro opina que, aunque el euro sobreviva, Europa tendrá ante sí un periodo difícil "similar a lo que le ocurrió a América Latina tras la crisis de 1982 o a Japón, estancado desde hace 25 años".

Pero a diferencia de esos ejemplos, destaca, "la Unión Europea no es un país" y, por eso, expresa su temor a que no sobreviva a la actual crisis, ante la cual los dirigentes europeos, según él, se han dado cuenta de que han hecho "demasiado poco, demasiado tarde". Para el multimillonario, aunque el Banco Central Europeo (BCE) "inventó medidas fuera de lo normal con sus préstamos a los bancos a tres años", el contraataque del Bundesbank (entidad emisora alemana) "rompió ese efecto".

Deflación

"Toda Europa está guiada por la ortodoxia del Bundesbank", recalca en el periódico, en el que añade que el banco central alemán "empuja a Europa a la deflación" porque, en su opinión, "es imposible reducir la deuda hundiendo el crecimiento".

En plena recta final para los comicios presidenciales franceses, que se disputan en primera y segunda ronda este domingo y el 6 de mayo, respectivamente, Soros indica que, en caso de salir elegido, al socialista François Hollande "le resultará difícil alejarse de la línea alemana". "Cuestionar la ortodoxia financiera podría exponer al país a un ataque de los mercados", concluye el estadounidense, para quien Francia se encuentra en estos momentos "en una situación precaria".

http://www.publico.es/dinero/430009/george-soros-si-tuviera-que-invertir-apostaria-contra-el-euro

 

Fuente: Rebelion.org

Un español sobre la nacionalización argentina: "Lo que necesita España no son repsoles"

Juan Torres López es español y catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. A raíz de la noticia de la nacionalización de YPF y la repercusión que tuvo en su país, el escritor decidió compartir su particular punto de vista, que no es el de la mayoría de sus coterráneos.

 

por juantorreslopez

El escrito de Juan Torres López fue publicado primero en su página web, juantorreslopez.com y luego en el diario Público, tal cual lo reproduce MDZ a continuación.

Repsol no es España

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla


La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.

Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.

Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.

Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.

¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?

En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.

Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!

Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones.

Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.
 
Fuente: MDZ Online

Soldados de EEUU se tomaron fotos con cadáveres de afganos

Los Angeles Times publicó las imágenes. El Pentágono dijo que hay una investigación en curso sobre estos actos "inhumanos".

Agencia AFP

Las imágenes circulan tras una serie de escándalos que afectan los vínculos entre estadounidenses y afganos (LA Times).

El Los Angeles Times publicó ayer fotos de soldados estadounidenses posando junto a cadáveres y restos humanos de insurgentes afganos y el Pentágono aseguró que estaba en curso una investigación para arrojar luz sobre esos actos "inhumanos". El diario publicó en su página en internet ayer una foto con dos soldados estadounidenses uniformados, uno de ellos sonriendo cerca de un cadáver.

En febrero de 2010, cuando tropas de la 82a división aerotransportada fueron enviadas a una estación policial en la provincia afgana de Zabol para analizar los restos de un supuesto atacante suicida y tomar huellas digitales, los militares terminaron posando para ser fotografiados, de pie o en cuclillas, junto a los cadáveres, afirma el diario.

Unos meses después, el mismo pelotón concurrió a inspeccionar los restos de tres insurgentes, sobre los que la Policía afgana dijo que se volaron por accidente al manipular explosivos. En una foto, dos soldados posan sosteniendo las manos de uno de los hombres muertos con el dedo medio levantado. En otra, un soldado estrecha la mano de un hombre muerto, según el diario estadounidense.

Otro soldado colocó aparentemente una insignia extraoficial en la que se podía leer 'cazador de zombies' cerca de otro cadáver y tomó una foto. Esta foto "es una de las 18 que fueron entregadas al Times y muestran a soldados estadounidenses posando con cadáveres", explica el diario, que afirma haber recibido fotos de un "soldado estaodunidense" que deseaba "llamar la atención sobre los problemas de disciplina" y de "mando".

La Casa Blanca consideró la actitud de los soldados "reprensible", declarándose al mismo tiempo "decepcionada" por la decisión del LA Times de publicar las fotos.

"La conducta descripta en las fotos es reprensible y en ningún caso representa los criterios" esperados de soldados estadounidenses, dijo el portavoz presidencial Jay Carney, al tiempo que prometió a los periodistas que el caso "será objeto de una investigación y los responsables deberán rendir cuentas". 

Fuente: Los Andes Online

Europa juzga a los extremistas pero también piensa cómo proteger sus valores

Dmitri Kósirev, RIA Novosti

Anders Breivik

El pasado 16 de abril, en Oslo comenzó el juicio contra Anders Breivik, el autor confeso del doble atentado en la capital de Noruega y en la isla de Utoya que costó la vida a 77 personas en julio pasado.

Este juicio ha relegado a un segundo plano las noticias publicadas en los medios de información europeos sobre otro proceso en Dinamarca, donde a finales de la semana pasada se abrió el juicio contra cuatro terroristas que se encuentran a otro lado de las “barricadas”.

Breivik arremetió contra los inmigrantes islámicos en Noruega, mientras que los terroristas de origen árabe se juzgan en Dinamarca por planear un atentado terrorista contra los que ofendieron a los musulmanes al haber publicado unas caricaturas del profeta Mahoma años atrás.

Surge una cuestión evidente: ¿Se ha librado una guerra? ¿Quién podría garantizar la paz?

Todos son iguales

En cuanto a Breivik, al inicio la fiscalía noruega le declaró enfermo mental, por lo que el asesino múltiple podría evitar la cárcel. Pero el propio terrorista insistía en su cordura y después de un nuevo examen psiquiátrico fue declarado mentalmente sano. Ahora ha elegido un plan de defensa que sume en el pesimismo a sus abogados.

Breivik insistirá que ha actuado en defensa propia protegiendo a sí mismo y a la civilización europea de la invasión de los extranjeros que odian a los europeos, su religión y su cultura. Así las cosas, parece que en esta lucha es posible asesinar a todos independientemente de su religión.

La historia con los terroristas que planeaban perpetrar el atentado en Dinamarca empezó en 2005. La publicación en el periódico danés Jyllands-Posten de 12 caricaturas del profeta Mahoma, al que se prohíbe dibujar en el Islam, provocó una oleada de protestas en muchos países europeos y el mundo islámico con disturbios en varios países en los que murieron muchas personas. Incluso se hizo un intento de asesinato al autor de caricaturas de Mahoma.

En este caso, se trata del juicio contra cuatro personas residentes en Suecia (vecinos de la Noruega de Breivik), provenientes de Libia, Túnez, Líbano y Marruecos. El problema consiste en que estos terroristas fueron detenidos antes de que hubieran logrado perpetrar atentado en la sede de periódico Politikens, en el centro de Copenhague, durante la entrega de unos premios a deportistas a la que estaba invitado el príncipe Frederik.

En teoría, el tribunal de Dinamarca puede ponerles en libertad a todos o algunos de estos terroristas debido a la falta de pruebas.

Dos redes terroristas

Es evidente que será imposible hacerle pasar a Breivik ni a los cuatro terroristas de Dinamarca por enfermos mentales que actuaban individualmente. No es ningún secreto que los extremistas islámicos están asociados a una amplia red terrorista. En particular, se descubrió que los implicados en el proceso en Dinamarca tienen vínculos con los terroristas de Pakistán.

En cuanto al ‘caso Breivik’, el diario británico The Guardian publicó un informe detallado sobre las denominadas organizaciones “anti-yihadistas” en Europa y otros países. Resulta que ambas redes son igualmente peligrosas, tanto Al Qaeda como la red anti-yihadista.

El periódico citó el informe preparado por la organización antirracista internacional Hope not Hate (Esperanza no odio) que dice que 190 grupos islamófobos que mantienen contactos entre sí actúan en la Unión Europea y EEUU.

Una de las alianzas de este tipo planea celebrar la asamblea constituyente en Nueva York el próximo 11 de septiembre, el aniversario del 11-S. La organización llevará el nombre de SION, es decir, Stop a la islamización de las naciones. Y es evidente que tales grupos no carecen de dinero, muchos inversores son conocidos y no disimulan sus intentos.

En el informe citado en The Guardian, las organizaciones anunciadas se agrupan en caso de que estimulen el odio hacia el mundo islámico, su religión y costumbres. Surge la cuestión: si no se trata de una guerra, ¿qué es?

¿Qué puede oponer al extremismo de ambos tipos anunciados una política tradicional de Europa que afronta un problema más fundamental que la crisis de la eurozona que conlleva el desempleo, la pobreza, la desintegración de Estados, etc.?

La población europea tiene miedo de que los fundamentos que sustentan su existencia resulten socavados, y esto es más importante que el dinero. Es decir, desde este punto de vista, los inmigrantes no tanto amenazan con ocupar los puestos de trabajo de los europeos sino más bien con afectar su estilo de vida.

La cruz vs. hiyab

Cuando la canciller de Alemania, Ángela Меrkel, anuncia el “fracaso de la política de multiculturalismo” no son más que palabras aunque sean justas.

Pero durante los últimos años, en Europa se aprobó muchas medidas poco populares en el ámbito de la coexistencia de varias religiones y de los representantes de varias culturas. En reiteradas ocasiones los organismos que suelen estipular valores europeos impusieron las respectivas decisiones.

Recordemos, por ejemplo, la historia que empezó a mediados de la década pasada con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que declaró incompatible con la libertad religiosa la presencia del crucifijo en las escuelas públicas en Italia, epicentro del catolicismo. Según una madre italiana que presentó la respectiva demanda al Tribunal de Estrasburgo, la presencia del crucifijo en la escuela de sus hijos impedía que recibieran una educación laica. El Gobierno de Italia presentó una apelación ante el mismo Tribunal como si luchara contra algo que estaba fuera de su competencia, etc.

La polémica suscitada en torno a la prohibición del velo islámico (hiyab) en Francia también salió fuera de las fronteras nacionales. Los musulmanes y liberales europeos trataron de explicar a los franceses que aunque el hiyab no era un símbolo de pertinencia a una religión sino solo una de las normas básicas del Islam, la prohibición de llevarlo era equivalente a la prohibición de llevar la cruz para los cristianos. Entonces, se prohibió llevar grandes cruces cristianas como símbolo religioso en las escuelas públicas francesas.

En general, la aplicación de las medidas en el marco de las tradiciones ideológicas que existen (y están desintegrándose) en Europa no ha podido todavía resolver el problema de la globalización que hace chocar los intereses de los representantes de varias culturas. Por eso es importante determinar a las personas que deberán encontrar las soluciones apropiadas.

Por ejemplo, ¿qué pasa en Francia, donde el próximo 22 de abril se celebrará la primera ronda de las elecciones presidenciales?

El actual presidente francés, Nicolás Sarkozy, goza de baja popularidad entre los franceses, pero su nombre está vinculado con las medidas rígidas aplicadas contra los inmigrantes. Sarkozy lo sabe y en la campaña actual intenta recibir el apoyo de los que están preocupados por el flujo de inmigrantes.

Otra partidaria de la idea nacional, Marine Le Pen, candidata a las elecciones presidenciales de 2012 por el ultraderechista Frente Nacional, lucha contra Sarkozy.

Mientras, Francois Hollande, candidato socialista a la presidencia de Francia, está tranquilo y no impide a sus rivales a disputar la victoria. Pero se espera que sea Hollande quién gane la segunda vuelta de los comicios. Y en la escala europea esto dará un apoyo adicional a la idea de una Europa multicultural, unida y liberal que hoy por hoy pierde su popularidad.

Fuente: RIA Novosti

India prueba misil con alcalce de 5.000 kilómetros

La India realizó hoy con éxito la prueba del misil balístico Agni-5, capaz de abatir objetivos a 5.000 kilómetros de distancia, informaron fuentes oficiales hindúes, citadas por la cadena NDTV.

El misil fue lanzado desde el polígono en la isla de Wheeler en el estado de Orissa.

El lanzamiento, fijado para el pasado miércoles fue postergado para el día siguiente debido a las condiciones meteorológicas desagradables, según datos oficiales.

El misil Agni-5 de combustible sólido mide 17 metros de largo, pesa unas 50 toneladas y es capaz de portar ojivas nucleares.

Anteriormente, el jefe de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO, por sus siglas en inglés), Vijay Kumar Saraswat, declaró que Agni-5 permitirá a la India incorporarse al prestigioso club de países que poseen misiles balísticos intercontinentales.

Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido y Francia tienen en sus arsenales misiles balísticos de alcance equivalente al del misil hindú.

La India planea realizar una serie de lanzamientos de prueba de Agni-5 para ponerlo en servicio operacional entre 2014 y 2015.

Fuente: RIA Novosti

Mendocinos en España: aseguran que la gente no los discrimina

Afirman que en las distintas ciudades se habla y se bromea sobre la expropiación de la empresa pero que en general está claro que es un problema de gobiernos y no de ciudadanos. El cartel del bar que prohibía entrada a argentinos era en broma.

El bar de Sevilla que levantó la polémica. Luego se aclaró que era una estrategia para atraer clientes y que el cartel era en chiste.

Argentina decidió expropiar YPF a la empresa española Repsol y la medida generó malestar en la Madre Patria. Sin embargo los mendocinos que viven en España afirman que, aunque el tema está en boca de todos, no pasa de opiniones y bromas. Es más: ahora se sabe que el bar de Sevilla que puso "prohibido argentinos" lo hizo en broma para salir en diarios y atraer clientes, pero sí acepta argentinos.

A través de Facebook, los mendocinos dieron su opinión y su visión sobre el conflicto.
Coinciden en que es el tema del momento pero que no afecta su cotidianidad de extranjeros viviendo en España.

Así lo vive Daniela Ramírez, que vive en el País Vasco “La gente no está haciendo nada malo contra los argentinos, sólo opinan a raíz de lo que se habla en los informativos. Ni argentinos ni españoles tienen culpa de nada. Estos problemas lo solucionarán los políticos”.

“Que un gilipollas que cuelga un cartel en un local no significa que toda la gente sea igual. Soy mendocino, vivo en Barcelona y no critican ni dicen nada de los argentinos. Es más se lo toman a gracia como lo de su situación actual de su país”, contó Pablo Gerardo.

Una visión especial es la que tiene María Ángeles Velasco porque ha trabajado para compañías petroleras, incluida Repsol. “Yo vivo en España y he viajado mucho con mi trabajo. Estoy sumamente de acuerdo con que Argentina recupere sus capitales (si es que se hacen bien las cosas claro) pero es evidente que las cosas no se hacen de ese modo. Afortunadamente todos mis colegas, que también son argentinos, españoles y venezolanos, tienen un poco más de sentido común y ninguno -siendo gente que vive de esto- ha opinado absolutamente nada porque está claro que Argentina no es Cristina y España no es Repsol”.

Verónica Blanco es mendocina y lleva 12 años viviendo en España. Se muestra preocupada pero esperanza en que nada cambiará en la relación con los españoles. “De momento es toda una incertidumbre porque se habla mucho del tema. Siempre hubo buena relación social España-Argentina, y ojala se mantenga y que todo esto no sea motivo para crear más conflicto social. Al fin y al cabo, qué tenemos que ver nosotros y ellos que somos todos uno más de este lugar llamado mundo”.

Parte de algunos de los que se lo toman con humor es Raúl Alejandro García: “La verdad que aquí en Cataluña todavía no me echan de ningún lado. La gente opina y nos gastan pero los únicos que meten púa son Rajoy algunos medios. Todo bien. ¡Aguante Messi que es Argentino!”.

Mabel Gonzalez vive en Alicante con su marido y su hijo. Desde allí cuenta que nunca se ha sentido discriminada y tampoco ahora. “Aquí se me ha respetado laboralmente mucho más que mi país. Tienen que dejar de ser manipulados por los medios y por los de arriba, infórmense, piensen, tengan opinión propia. Una petrolera no es España. En España, como en Argentina y como en cualquier lugar de este mundo globalizado, somos partes laburantes enriqueciendo cada vez más a los poderosos. Que nadie le ponga una bandera al enemigo, estamos todos peleándola igual y en todos los sitios hay gente que vale la pena y otras que no”.

 

Fuente: Los Andes Online

La filial de VW Audi confirmó que comprará la fábrica de motos italiana Ducati

La absorberá por 860 millones de euros "lo antes posible", según informó la compañía alemana a través de un comunicado. La operación eleva a once el número de firmas englobadas en el consorcio Volkswagen y ayudará a Audi a competir con su rival BMW en el segmento de las motocicletas.

 

Foto: automobireviews.com

El grupo Volkswagen, a través de su filial Audi, hizo oficial en la tarde de este miércoles el acuerdo alcanzado para la compra de la marca italiana de motos Ducati. El acuerdo rondaría los 860 millones de euros (más unos 140 millones de deuda) y se cerrará “lo antes posible” cuando reciba la autorización correspondiente por parte de las autoridades competentes, puesto que ya fue aprobado este martes por los consejos de supervisión de Audi y su matriz, Volkswagen.

Según informó la compañía alemana a través de un comunicado, Ducati Motor Holding, hasta ahora propiedad mayoritaria de la firma financiera Investindustrial, se convertirá en el tercer pilar de Audi en el Norte de Italia, junto a Lamborghini e Italdesign. La casa de Borgo Panigale (Bolonia) representa “un nuevo ladrillo en la estrategia de crecimiento de la empresa”, señalan. La operación eleva a once el número de firmas englobadas en el consorcio Volkswagen y ayudará a Audi a competir con su rival BMW también en el segmento de las motocicletas.

El presidente de Audi, Rupert Stadler, destacó que Ducati es un marca Premium entre los fabricantes de motos y que cuenta con una larga tradición en la construcción de motos deportivas: “Tiene experiencia en los motores de altas prestaciones y en la construcción ligera y es uno de los fabricantes de motos más rentables del mundo”. La firma de Bolonia –cuando la venta sea efectiva el 20% del capital seguirá siendo italiano-, con una plantilla de 1.100 trabajadores, comercializó 42.000 unidades en 2011, año en el que facturó 480 millones de euros.

Ducati fue fundada en Bolonia en 1926 e inicialmente se dedicaba a fabricar aparatos de radio. Se convirtió en una empresa de motocicletas en 1949. Su división de carreras, Ducati Corse, destaca en los campeonatos del mundo de MotoGP, cuyo último título ganó Casey Stoner en el 2007 y que ahora atesora resultados discretos pero cuenta con la figura del mítico Valentino Rossi, y de Superbike, donde es una de las referencias. De hecho mundial de 2011 fue para el español Carlos Checa sobre una Ducati. ElPais.es

Fuente: diariouno.com.ar

Implican al Rey de España en negocios a favor de su yerno

El monarca hizo gestiones para una empresa por cuyas actividades esta acusado Urdangarín.

Agencia Télam

El rey Juan Carlos de España, en el ojo del huracán por un costoso safari, sufrió ayer otro golpe a su imagen al informarse que su yerno afirmó en e-mails que el monarca hizo gestiones a favor de un empresa por cuyas actividades está acusado de fraude y malversación de fondos públicos.

La información se conoció en medio de los persistentes coletazos por el safari del rey a Botswana, que causó revuelo por lo costoso del viaje en momentos en que gran parte de los españoles padece la peor crisis económica en décadas y porque el monarca preside una fundación ecológica y mató un elefante, una especia protegida.

En este sentido, el Partido Socialista español (PSOE) dijo ayer esperar que el rey Juan Carlos se disculpe ante la sociedad española por la cacería, un día después de que el soberano recibiera críticas de casi todo el arco político español, incluyendo partidos que pidieron su abdicación.

Con el escándalo del safari al rojo vivo, los diarios españoles El País y el Mundo informaron ayer que el yerno del rey, Iñaki Urdangarín, afirmó en tres mails -enviados en 2007- que su suegro había hecho gestiones para lograr la participación de un nuevo equipo de vela para un torneo de regata deportiva.

El evento deportivo fue organizado por el Instituto Noós, una fundación sin fines de lucro de Palma de Mallorca y presidida por Urdangarín que, según la Justicia, cobró 2,3 millones de euros por organizar eventos y desvió más de la mitad del dinero a empresas con fines de lucro del yerno del rey y un socio, Jaime Torres.

El País y el Mundo dijeron que fue precisamente Torres quien aportó ayer esta documentación al juez de Palma de Mallorca que lleva el caso Noós, por el cual Urdangarín fue acusado -en diciembre pasado- de malversación de fondos públicos, fraude y prevaricato.

En febrero, Urdangarín compareció ante el juez y se convirtió en el primer miembro de la familia real española en responder ante la Justicia como acusado.

Aunque en principio el juez desvinculó de la causa al rey y a la infanta Cristina, la mujer de Urdangarín, el caso empañó como nunca la imagen de la monarquía española, que volvió a resentirse esta semana con el safari, del cual se enteraron los españoles porque el rey se fracturó la cadera y tuvo que ser operado.

El lunes, distintos partidos españoles fustigaron al rey por el viaje, instándolo a adoptar distintas medidas de resarcimiento ante la sociedad, desde un pedido de disculpas y una explicación de la procedencia de los 46.000 euros que costó la cacería hasta una abdicación a la corona. 

Fuente: Los Andes Online

Argentina acusa a Repsol de ocultar el valor real de YPF

Antonio Brufau

El viceministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof,  acusó al presidente de Repsol, Antonio Brufau, de ocultar el valor real de la empresa argentina Yacimientos Petrolíferos Federales (YPF) al no mencionar que la misma tiene endeudados actualmente 9.000 millones de dólares, informó la prensa internacional.

“El que habla de excelente gestión, adeuda 9.000 millones de dólares. A veces se disfraza la deuda con inversión. Brufau nos dijo que no tiene plata para invertir. ¿Dónde la habían puesto que no la tienen?”, dijo Kicillof durante su intervención en el Congreso de la nación latinoamericana.

Kicillof, de 40 años, encargado de la intervención de YPF, nombrado por la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, añadió que “Repsol bajó la producción de hidrocarburos porque Brufau nos pedía el precio internacional del petróleo o que lo dejáramos exportar más”.

Destacó la parte argentina no accedió a lo exigido por Brufau debido a que “el gobierno regula el precio, en favor de los que trabajan, para que sean equitativas y de acuerdo al poder adquisitivo de las tarifas de energía, de la industria, del transporte, para sostener el crecimiento anual de la economía 9% en promedio (desde 2003)”.

El viceministro mostró en el Congreso cuadros según los cuales “Repsol repartió dividendos por 15.700 millones de dólares entre 1999 y 2011”, cuando “gastó 13.158 millones para comprar YPF”.

Las citadas declaraciones del alto funcionario argentino se dieron en respuesta a las de Brufau, quien aseguró que el grupo pedirá “una compensación a través del arbitraje internacional”, que deberá “ser al menos igual” al valor de su participación, que estimó en 10.500 millones de dólares.

“Estamos en condiciones de decir que los números (de los) que hablaban acerca del valor de la compañía, de manera imprudente, van a ser revisados a medida que vayamos conociendo vericuetos e información secreta que la empresa manejaba”, argumentó Kicillof.

Si prospera el proyecto, que será discutido el jueves de la semana próxima en el Senado, cuyo análisis en comisiones duraba más de cinco horas ayer, a Repsol, del 57,4%, le quedará un 6% de la empresa, al argentino Grupo Petersen, el 25,4% y en la Bolsa, el 17%.

El lunes último la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunció que la nación suramericana recuperará el 51% de las acciones de la empresa argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), controlada por la compañía española Repsol.

“No es un modelo de estatización, que quede claro, es un modelo de recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental (hidrocarburos del país)”, dijo la mandataria argentina, destacando que su país conservará la forma de sociedad anónima, y que en el país se aplicarán las leyes de sociedades privadas.

Fuente: RIA Novosti

Japón quiere comprar unas islas y provoca enojo de China

El gigante asiático critica al gobernador de Tokio por planes de compra de unas ínsulas que están en disputa entre ambos países desde hace décadas. Se estima que en las inmediaciones hay grandes yacimientos de hidrocarburos. “Han sido chinas desde tiempos antiguos”, sentenciaron.

 

 

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino criticó los planes del gobernador de Tokio, Shintaro Ishihara, de comprar tierras en las islas Diaoyu/Senkaku (disputadas por China y Japón desde hace décadas), señalando que toda acción tomada por la parte nipona en el archipiélago "es ilegal e inválida".

"Una acción unilateral como ésa no cambiaría el hecho de que Diaoyu y sus islotes adyacentes pertenecen a China", señaló anoche en un comunicado el portavoz de la Cancillería del país asiático Liu Weimin, citado por la agencia oficial de noticias Xinhua.

Las disputadas islas, en cuyas inmediaciones se calcula que hay grandes yacimientos de hidrocarburos, "han sido parte del territorio chino desde tiempos antiguos, y China tiene soberanía indisputable sobre ellos", añadió la fuente oficial.

Ishihara declaró ayer, martes, durante una visita a Washington, que había iniciado negociaciones con firmas privadas para la adquisición de terrenos en las Diaoyu/Senkaku, que la parte japonesa controla de facto pese a la persistente reclamación china.

Los planes del gobernador, no obstante, deberían ser refrendados por la asamblea local de la capital japonesa.

Las declaraciones también han causado desazón en Taiwán, que reclama asimismo su soberanía sobre las islas, por lo que un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores taiwanés pidió a la parte japonesa que "maneje el asunto con cautela" por el bien de los lazos bilaterales, según el diario "South China Morning Post".

En el año 2010, la detención de un pesquero chino por patrullas japonesas en aguas cercanas al archipiélago de la discordia causó uno de los más graves conflictos diplomáticos entre Pekín y Tokio en años recientes.

 

Fuente: MDZ Online

Se viene una lluvia de estrellas

El próximo domingo se verá en todo el mundo una precipitación de meteoros, que se produce cuando las estelas de los cometas se incineran al entrar a la atmósfera. Recomendaciones para observarlo mejor.

Una "lluvia de estrellas fugaces" podrá observarse a simple vista en las primeras horas del domingo 22, desde todas las zonas de la superficie terrestre que gocen de cielo despejado.

Se trata del fenómeno de las Líridas, una de las "lluvias de meteoros" que se producen cada año cuando la Tierra atraviesa las estelas dejadas por cometas y partículas desgranadas de esos cuerpos penetran y se incineran en la atmósfera.

"Los meteoros del grupo de las Líridas tienden a ser brillantes y muchas veces dejan rastros luminosos muy definidos", informaron en conjunto la Dirección de Investigaciones Astronómicas y Espaciales de Misiones y el observatorio astronómico "Padre A. Kolping", de Posadas, firmado por Sergio Toscano.

Detallaron que "esta lluvia de estrellas típicamente llega a tener una cantidad que varía entre diez y veinte meteoros por hora, aunque en ocasiones se han llegado a observar hasta cien".

Este año coincidirá con que la Luna se encontrará en la faz de Nueva, lo que facilitará la visión de los meteoros.

"El punto radiante o entrada de los meteoros se encuentra en la constelación de la Lyra (de donde proviene su nombre Líridas) y se encuentra relativamente cerca de la estrella Alfa Vega. Dicha constelación aparece en el horizonte noreste aproximadamente a la 1 de la madrugada", explicaron.

Los expertos definieron que el mejor momento para observar esta lluvia será en el amanecer del domingo, aunque la noche previa y la noche posterior también ofrecen oportunidades de ver algunos meteoros.

La lluvia será visible tanto en el hemisferio norte como en el hemisferio sur.

Los aficionados a estas observaciones astronómicas a simple vista, recomiendan buscar un lugar apartado del alumbrado público para observar el fenómeno.

Fuente: diariouno.com.ar

El FMI sube la previsión de crecimiento para América Latina

La Argentina será uno de los países que más lo haría, con un 4,2%, por sobre EEUU, Brasil y México, pero cuestionan las cifras oficiales.

Agencia AFP

El Fondo Monetario Internacional (FMI) revisó ayer muy ligeramente al alza el crecimiento para América Latina y el Caribe en 2012 y lo situó en 3,7% (3,6% en enero), en línea con un modesto avance a nivel mundial.

Para 2013 la región crecería un 4,1%, en una línea ascendente que demuestra su solidez a pesar del entorno complicado que supone la amenaza de la recesión en Europa y el crecimiento muy discreto (2,1%) proyectado para Estados Unidos.

El Fondo estima un crecimiento mundial del 3,5%, también en línea ascendente frente al 3,3% proyectado en enero a pesar de ese crecimiento "anémico" en los países occidentales.

Las economías más importantes de América Latina y el Caribe han experimentado un apreciable vaivén inversor en los últimos seis meses a causa de la volatilidad de los mercados internacionales, lo que impactó también al informe de previsiones mundiales del Fondo, que revisó en tres ocasiones las cifras de la región en ese periodo.

"El contagio a la región a través del comercio, las finanzas y la banca fueron frecuentes en los últimos meses pero con limitada repercusión en la actividad" económica, explicó el informe del Fondo, divulgado a pocos días de su asamblea semestral.

Tras una pausa debido a la aversión de los inversores al riesgo, volvieron los capitales con fuerza a los mercados latinoamericanos, lo que genera presión en la inflación y las tasas de cambio, explicó el Fondo. Pero de nuevo, la región ha estado en líneas generales anticipando correctamente esos movimientos y esa política prudencial "está trayendo sus frutos", explicaron los expertos del FMI.

Brasil crecerá un 3% este año, México un 3,6%, Perú un remarcable 5,5%, la tasa más alta de la región. La Argentina crecería un 4,2%, calcula el Fondo, aunque el informe recalca que las cifras oficiales del gobierno son objeto de disputa. El Fondo exige a Argentina que aplique inmediatamente las recomendaciones que le hicieron el año pasado sus expertos para poner al día su sistema estadístico, en materia de Producto Bruto Interno (PBI) e inflación, y en septiembre vence en teoría el plazo para realizarlo.

Estados Unidos crecerá un 2,1%, la zona euro caerá en recesión (0,3%), China un 8,2%.

Los riesgos de contagio del descontrol financiero europeo subsisten, y de parte de Asia existe el riesgo de un parón en la demanda de materias primas, que tanto beneficia a países centroamericanos.

"La región ha tenido problemas para recibir al dinero 'caliente' en el pasado y por ello sigue siendo una de de las principales fuentes de vulnerabilidad", añadió.

La inflación está asumiendo buena parte de las presiones que genera esa entrada de "vida fácil" pero no hay motivos para desalentarse, explicó el Fondo.

"Esas preocupaciones son particularmente agudas en Venezuela, donde la política (macroeconómica) no se ha endurecido aparentemente y la inflación continúa siendo alta", explica el texto, que prevé para el país dirigido por el presidente Hugo Chávez un crecimiento del 4,2%. 

Menos pesimismo sobre la Unión Europea, pero no excluyen una recaída

La crisis de la deuda afectará a la zona euro menos de lo previsto, según el FMI que sin embargo no excluye una recaída mientras la Unión Monetaria no resuelva sus problemas de fondo y encuentre la vía para reactivar el crecimiento.

En sus previsiones económicas de primavera divulgadas este martes, la institución de Washington vaticina una recesión menor a la prevista en 2012. El PBI de la zona caerá 0,3% y no 0,5% como previsto con anterioridad.

"La recesión será poco profunda y breve en varias economías de la zona euro teniendo en cuenta que la confianza y las condiciones en los mercados ya han mejorado y que la demanda procedente de otras regiones debería reforzarse", explica el FMI.

Los países de la Unión Monetaria reanudarán el crecimiento a partir del segundo semestre y registrarán un crecimiento del 0,9% en 2013, según la institución.

Según las previsiones, el PBI de la cuarta economía de la zona euro se contraerá este año un 1,8% antes de volver a crecer un pírrico 0,1% en 2013.

España se situará en 2012 en el pelotón de cola de los países de la Eurozona en crecimiento, sólo por delante de Italia (-1,9%), Portugal (-3,3%) y Grecia (-4,7%), según este informe.

Según las previsiones, las dos primeras economías de la zona euro tendrán un crecimiento un poco superior al previsto en 2012. El PBI de Alemania crecerá un 0,6% y el de Francia un 0,5%.

 

Fuente: Los Andes Online