John Kerry y el lenguaje orwelliano de la guerra

Deshonestidad flagrante

Nathan Goodman

CounterPunch

Traducido para Rebelión por Germán leyens

¿Cuándo una guerra no es una guerra? Según John Kerry, lanzar misiles crucero contra Siria no es una guerra. Testificando ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., Kerry dijo: “El presidente Obama no pide que EE.UU. vaya a la guerra”. 

El argumento de Kerry parece basarse en la idea de que no es probable que tropas terrestres estadounidenses sean desplegadas. Sobre los ataques propuestos, Kerry dijo: “Precisamente no pienso en ir a la guerra en el sentido clásico de venir al Congreso, pedir una declaración de guerra, entrenar tropas, enviar gente al exterior y poner en situaciones riesgosas a los jóvenes estadounidenses”. Tal vez no se ponga a ningún estadounidense en situaciones riesgosas, aunque las afirmaciones sobre posibles planes iraníes de represalias ponen en duda esa esperanza. Pero, a pesar de todo, los misiles estadounidenses matarán a sirios inocentes. Destruirán las casas y posesiones de las personas. El gobierno de EE.UU. iniciará una violenta y masiva agresíón a un país extranjero. Eso es una guerra. Y aunque Kerry no propone actualmente el envío de tropas terrestres a Siria, reconoce que es una posibilidad. Kerry también dijo al Senado: “Pero en caso de que Siria hiciera implosión, por ejemplo, o en caso que haya una amenaza de que un depósito de armas químicas caiga en manos de al-Nusra o algún otro y que sea claramente en interés de nuestros aliados y todos nosotros, los británicos, los franceses y otros, impedir que esas armas de destrucción masiva caigan en manos de los peores elementos, no quiero sacar de la mesa una opción que puede estar a disposición de un presidente de EE.UU. para defender nuestro país”. 

Pero el secretario Kerry y el presidente Obama no proponen una guerra. Sí, usarán misiles crucero para masacrar sirios, y si no les gusta la reacción del Gobierno sirio podrían incluso enviar tropas terrestres. Especuladores de la guerra como Raytheon ciertamente se beneficiarán. Pero el Secretario de Estado insistirá en que no es una guerra. 

¿Por qué entonces la actitud orwelliana de “Guerra es Paz”? En parte porque Kerry reconoce que esta guerra no es popular entre el público estadounidense. Los sondeos muestran una sustancial oposición pública. Al explicar que no consideraría que ataques estadounidenses contra Siria serían una guerra, Kerry fue aún más lejos y dijo “cuando se pregunta a la gente si quiere ir a la guerra con Siria, ¡por supuesto que no! Todos, el cien por cien de los estadounidenses dirán que no”. Cuando la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra, parece que la mejor solución es cambiar su nombre a algo diferente. 

Pero esta actitud tiene sentido por otro motivo. El Estado quiere ocultar la verdad sobre sus guerras. Por eso emplea tantos términos de neolenguaje cuando discute la guerra. El asesinato de civiles se convierte en “daño colateral”. Cualquier hombre en edad militar asesinado por un drone estadounidense es automáticamente calificado de “militante”. Y una guerra contra Siria no se convierte en una guerra sino en “una acción que puede degradar la capacidad de un hombre que ha estado dispuesto a matar a su propio pueblo rompiendo una prohibición de casi cien años”. 

El gobierno de EE.UU. no quiere que conozcáis la verdad sobre sus guerras. Por eso Chelsea Manning está en la cárcel por informar de crímenes de guerra, incluyendo un ataque en el cual “soldados estadounidenses ejecutaron por lo menos a 10 civiles iraquíes, incluyendo a una mujer de más de 70 años y un bebé de 5 meses, y luego pidieron un ataque aéreo para destruir la evidencia”. Por eso los militares negaron durante años que usaron fósforo blanco, un arma química, en Faluya. Esa flagrante deshonestidad es precisamente el motivo por el cual nunca debemos confiar en ellos cuando quieren ir a la guerra. Especialmente cuando se niegan a llamar la guerra por su nombre. 

Nathan Goodman es Asociado Sénior y Académico Investigador Lysander Spooner en Estudios Abolicionistas en el Center for a Stateless Society (c4ss.org).

http://www.counterpunch.org/2013/09/10/john-kerry-and-the-orwellian-language-of-war/ 

Fuente: Rebelion.org

EEUU dispuesto a suspender el ataque si Damasco entrega su arsenal químico

El presidente de EEUU, Barack Obama, anunció que su país estaría dispuesto a suspender el ataque contra Siria si el régimen de Bashar Asad pone su arsenal químico bajo control internacional tal como lo propuso el lunes Rusia.

“Absolutamente. Si esto realmente ocurre”, dijo Obama a la pregunta de ABC News de si suspendería la operación contra Damasco en caso de que el plan propuesto por Moscú se cumpliera. En declaraciones a varias cadenas de televisión estadounidenses, el presidente comentó anoche la propuesta rusa presentada por el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov y que también incluye la futura destrucción del arsenal químico sirio y la plena adhesión del país a la Organización para la Prohibición de este tipo de armas.

El líder norteamericano aseguró que su país seguirá la vía diplomática que abre el plan ruso, y anunció que habrá consultas inmediatas con Moscú para concretarlo. Al mismo tiempo, Obama advirtió de que Washington necesita una “respuesta urgente” a la iniciativa y que continuará mientras tanto promoviendo sus planes bélicos en el Congreso.

También admitió que aún no ha decidido si seguiría adelante con los preparativos del ataque si el Congreso lo rechaza. Asimismo, se mostró consiente de que la posible intervención no tiene demasiados apoyos entre los legisladores y la población, y reiteró que se dirigirá la noche del martes a la nación para explicar el asunto.

Por el momento, la propuesta rusa y las posteriores declaraciones de Obama alteraron el calendario de los debates parlamentarios sobre la autorización del ataque. El líder de la mayoría demócrata Harry Reid en el Senado anunció anoche que pospone la votación prevista inicialmente para el miércoles. Los asistentes de Reid informaron posteriormente que la Cámara alta aún podría votar en la segunda mitad de esta semana, aunque no concretaron la fecha.

El presidente Barack Obama solicitó al Congreso de EEUU la autorización para una operación militar contra Siria después de que un informe de inteligencia señalara al régimen de Bashar Asad como responsable del ataque con armas químicas perpetrado el pasado 21 de agosto cerca de Damasco. De acuerdo al documento, el ataque causó al menos 1429 muertos, 446 de ellos niños.

Las pruebas visuales del ataque químico en Siria se elaboraron de antemano, según Exteriores ruso

Los expertos internacionales que participaron en la 24ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU presentaron pruebas contundentes de que los vídeos y las fotos del ataque químico en las afueras de Damasco se fabricaron antes del 21 de agosto cuando se perpetró, informó este martes el Ministerio de Exteriores ruso.

En la reunión Los Derechos Humanos y conflictos armados: las amenazas de EEUU de recurrir a la fuerza contra Siria y el derecho internacional intervinieron analistas internacionales, políticos y religiosos sirios y periodistas.

Se presentaron pruebas contundentes de que los vídeos y las fotos en las que se ven víctimas del ataque químico del 21 de agosto en las afueras de Damasco se realizaron con antelación. Varios testigos afirmaron de manera unánime a la audiencia que las armas químicas en Guta de Este fueron usadas por los rebeldes. Los resultados de las indagaciones del accidente efectuadas por los activistas y los testimonios se trasmitieron a la comisión independiente que investiga el caso”, dice el comunicado de Exteriores ruso.

Los participantes anunciaron igualmente que el uso de la fuerza contra Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU infringiría gravemente el derecho internacional e iría en contra de la opinión de la comunidad mundial.

Según los expertos, una intervención militar provocaría víctimas entre civiles y causaría una catástrofe humanitaria en Siria y en la región. El Consejo instó a la ONU a oponerse a la operación de EEUU que, en su opinión, debe responder de sus amenazas ilegales de usar la fuerza.

Ejército Libre Sirio roza la desintegración, según el exrehén belga

El académico y escritor belga Pierre Piccinin da Prata, liberado el pasado domingo tras cinco meses de secuestro en manos de rebeldes sirios.

El Ejército Libre Sirio que lucha contra el régimen de Bashar Asad está a poco de desintegrarse, afirmó el académico y escritor belga, Pierre Piccinin da Prata, liberado el pasado domingo tras cinco meses de secuestro en manos de rebeldes sirios.

“A excepción de Alepo, los grupos del Ejército Libre que inicialmente lucharon por la democracia, ahora se están desintegrando”, declaró Piccinin.

Según el belga, algunos combatientes regresaron a sus pueblos por “estar decepcionados”, mientras que otros se unieron al islamista Frente Al-Nusra. “Los que quedan, son auténticos bandidos”, declaró Piccinin en una entrevista al periódico La Libre Belgique.

El exrehén de los rebeldes sirios sigue insistiendo en que no fueron las fuerzas gubernamentales que usaron agresivos tóxicos en las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto. “Ese armamento no lo usó el régimen de Asad ni sus seguidores”, afirmó.

Islamistas sirios secuestraron a Piccinin y al periodista italiano Domenico Quirico en abril pasado. Fueron liberados el domingo, 8 de septiembre, supuestamente, por un rescate, aunque las fuentes oficiales no confirman esa información.

El investigador belga ya había sido secuestrado en Siria en mayo de 2012. Entonces, los rebeldes lo liberaron tras seis días de palizas al darse cuenta de que no podrían obtener un rescate.

Piccinin es autor de dos libros sobre Siria, país al que viajó en siete ocasiones desde 2011.

La crisis en Siria sufrió un nuevo deterioro el 21 de agosto, cuando varios grupos opositores denunciaron un ataque con armas químicas en las afueras de Damasco.

El presidente de EEUU, Barack Obama, solicitó al Congreso la autorización para una operación militar contra Siria después de que un informe de inteligencia señalara al régimen de Bashar Asad como responsable de aquel ataque que, de acuerdo al documento, causó al menos 1.429 muertos, 446 de ellos niños.

Fuente: RIA Novosti

La NSA espió a la petrolera brasileña Petrobras

rt.com

La petrolera estatal brasileña Petrobras fue objeto de espionaje industrial por parte de las autoridades estadounidenses, según revelan nuevos documentos filtrados por el extécnico de la CIA Edward Snowden.

Una semana después del escándalo por el espionaje al que fue sometida la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, por parte de las agencias de inteligencia de EE.UU., los periodistas han tenido acceso a nuevos materiales secretos que revelan que el Gobierno norteamericano también espiaba la mayor compañía petrolera del país sudamericano.

La página web del programa televisivo 'Fantástico', de la cadena Globo, reporta que el periodista estadounidense Glenn Greenwald, que actualmente trabaja con medios brasileños y dispone de los documentos filtrados por Snowden, le proporcionó la información sobre este nuevo caso de espionaje a Brasil de la mano de EE.UU. y dará detalles en su programa en vivo la noche del domingo.

Esta nueva información referente al espionaje estadounidense podría hacer aumentar la discordia en las relaciones diplomáticas entre los dos países provocada por revelaciones anteriores.

El 1 de septiembre la prensa brasileña, remitiéndose al canal de televisión Globo, informó que la inteligencia de EE.UU. espiaba correos electrónicos y llamadas telefónicas de Dilma Rousseff y de su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto. La publicación de los datos secretos resultó en un escándalo diplomático internacional. Las autoridades brasileñas, por su parte, exigieron sin éxito explicaciones a EE.UU.

Según informan los medios locales, si no recibe disculpas oficiales del Gobierno de Obama, Rousseff está dispuesta a cancelar su visita planeada a la Casa Blanca y a debilitar los lazos comerciales anulando los acuerdos regulares con el país norteamericano, incluyendo la compra de aviones de combate F-18 Super Hornet de Boeing Corporation por el precio total de 4.000 millones de dólares.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105071-petrolera-brasil-petrobras-espiar-nsa-snowden

Entrevista a Jacques Henno
Nadie escapa al gran fichero del Tío Sam


Eduardo Febbro
Página 12

El experto francés señala que, a partir de los atentados contra las Torres Gemelas Washington creó el sistema de vigilancia completa, capaz de almacenar datos de cualquier persona en el mundo. Esto quedó develado con el caso Snowden.

Antes de acostarse hay que mirar debajo de la cama, apagar la señal wifi y cerrar todos los accesos a Internet de la casa. La última tanda de informaciones sobre el espionaje norteamericano atraviesa una nueva frontera de la violación de la privacidad. El diario The New York Times reveló que Washington trató de corromper toda la tecnología que protege Internet para acentuar el espionaje. A través de la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana, NSA, Estados Unidos robó claves de seguridad, alteró programas y computadoras y forzó a ciertas empresas a colaborar con el fin de acceder a comunicaciones privadas, tanto dentro como fuera del territorio norteamericano. La NSA no respetó límite alguno: correos electrónicos, compras en Internet, red VPN, conexiones de alta seguridad (el famoso SSL), acceso a los servicios de telefonía de Microsoft, Facebook, Yahoo y Google, la lista de los nuevos territorios de caza es interminable. Según el diario norteamericano, la NSA gasta más de 250 millones de dólares anuales en un programa llamado Sigint Enabling, cuya meta consiste en modificar la composición de ciertos productos comerciales –computadoras, chips, teléfonos celulares– para tornarlos vulnerables, o sea, accesibles a los oídos de la NSA. A esto se le agregan las informaciones publicadas en Wikileaks acerca de unas 80 empresas privadas que se sirven de las nuevas tecnologías para captar (espiar) en tiempo real los intercambios en Facebook, MSN, Google Talk, etc., etc. Estamos en la más perfecta intemperie tecnológica de manera permanente, sin que la víctima tenga la más lejana conciencia. Un crimen perfecto.

En esta entrevista con Página12, el investigador y especialista de las nuevas tecnologías Jacques Henno analiza todos estos abusos y tendencias que se inscriben en una nueva era marcada por el nacimiento de un lobby entre los militares, la informática, los datos y los ficheros. Henno ha publicado varios libros que anticiparon de manera detallada y rigurosa las informaciones suministradas por el ex agente de la CIA y la NSA, Edward Snowden: estamos todos vigilados. Silicon Valley, el valle de los predadores, y Estamos todos fichados exploran con mucha lucidez un mundo de espionaje y violación de los derechos que, hasta hace apenas unas semanas, parecía producto de una imaginación paranoica. Las investigaciones de Henno demostraron que no. Las revelaciones de Snowden probaron que el especialista francés tenía razón.

–Estamos descubriendo con una asombrosa pasividad la profundidad del espionaje del que somos objeto por parte de los Estados Unidos.

–Hay que recordar que la informática al servicio del totalitarismo existe desde los años ’40. Durante la Segunda Guerra Mundial, si los campos de exterminio nazis fueron tan eficaces fue porque se usaron las máquinas IBM que funcionaban con las tarjetas perforadas para contabilizar a todas las personas. Asimismo, el Plan Cóndor que funcionó entre las dictaduras de América latina para perseguir a los opositores se montó a partir de computadoras vendidas por los norteamericanos a las dictaduras de América del Sur. Estas computadoras servían para fichar a los opositores.

–¿Cuándo y cómo nace el espionaje moderno tal y como se revela hoy?

–Todo esto nace con un programa llamado TIA, Total Information Awareness. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2011 los norteamericanos trataron de encontrar tecnologías capaces de prevenir este tipo de atentados. Rápidamente se dieron cuenta de que tenían entre las manos todas las informaciones necesarias. Por ejemplo, los terroristas que cometieron los atentados del 11 de septiembre habían sido identificados antes, cuando tomaron aviones, o cuando dos de ellos se habían inscripto para aprender a manejar aviones. Hasta tenían fotos de ellos sacando dinero de un cajero automático. De hecho, ya tenían los perfiles a través de los datos de las compañías aéreas y de los cajeros automáticos. Sin embargo, lo que les faltaba era la metodología para unir todos esos ficheros los unos con los otros. En ese proceso intervienen empresas comerciales que fueron a ver a la administración norteamericana para decirle: “Nosotros trabajamos con ficheros y podemos ayudarlos a prevenir atentados”. Así nació el sistema de vigilancia completa, Total Information Awareness, ITA, capaz de crear ficheros sobre cualquier persona en el mundo, sobre todos los habitantes del planeta, a fin de tener un máximo de informaciones sobre cada persona y, así, descubrir signos sobre la preparación de atentados terroristas. Una empresa como Acxiom, por ejemplo, es una de estas empresas. Acxiom es totalmente desconocida por el gran público, pero es una de las empresas que detenta el mayor número de ficheros sobre los consumidores del mundo. Cada año efectúa encuestas sobre la comida que les damos a los gatos, el tipo de papel higiénico que utilizamos o los libros que leemos. En Francia, la Comisión Nacional de Informática y Libertades, CNIL, se opuso varias veces a las encuestas de Acxiom.

–Esa tecnología dio lugar al nacimiento de una suerte de megasistema de cálculo matemático que crea perfiles según una serie aparentemente racional de informaciones.

–Efectivamente. Por ejemplo, luego de los atentados de Londres se descubrió que los terroristas preparaban los ataques comprando antes congeladores de gran capacidad para almacenar los explosivos. A raíz de esto ahora se piensa que la gente que compra congeladores de gran capacidad es sospechosa y, por consiguiente, está fichada, vigilada. Lo mismo ocurre con los aviones. Si alguien toma un avión con destino a los Estados Unidos y viaja por primera vez en clase ejecutiva o en primera clase también estará fichada, vigilada. Los asientos de primera clase están muy controlados porque están cerca de la cabina de los pilotos. Entonces, si alguien compra un pasaje en esa clase y, según el resumen de los gastos de la tarjeta de crédito, la persona no tiene los medios de pagarse un billete a ese precio, pues bien, automáticamente estará bajo vigilancia. En resumen, los norteamericanos explotan todas las informaciones que obtienen de una persona. Hay que decir también que los norteamericanos son a la vez paranoicos y amantes de la tecnología. Paranoicos porque desde hace mucho viven con un arma. Y amantes de la tecnología porque, cada vez que hay un problema, tratan de encontrar una solución técnica y no forzosamente social u económica.

–Lo curioso está en que buena parte de esos datos de los que se sirve la NSA fueron entregados voluntariamente por los usuarios.

–Claro. Cuando nos inscribimos en el portal de una empresa norteamericana, Yahoo, Microsoft, Google u otras, nadie lee hasta el final las condiciones de utilización. Sin embargo, si prestamos atención veremos que allí dice textualmente: “Autorizo el almacenamiento de estas informaciones en el territorio norteamericano”. Ahora, si los datos que nosotros confiamos a Yahoo, Microsoft, Amazon, Facebook o Google están almacenados en el territorio norteamericano, estos datos están entonces regidos por el derecho norteamericano. La ley votada luego de los atentados del 11 de septiembre, la ley Patriot Act, le permite a cualquier administración norteamericana requisar los ficheros que estima necesarios. Esos datos van a parar a la NSA.

–Hay un cambio fundamental en la regla de la constitución de los lobbies que actúan en los Estados Unidos. El lobby de la defensa ha cambiado de perfil con las tecnologías de la información.

–Sí. Antes se hablaba de un lobby militar-industrial. Había, de hecho, una conjunción entre la industria y los militares. Ahora no. El lobby actual se plasma entre los especialistas de los ficheros, los informáticos, y los militares. No somos conscientes de la cantidad de informaciones privadas que suministramos cada día a los operadores privados de Internet. Por ejemplo, en Facebook se publican cada día 350 millones de fotos. Al cabo de diez días hay 3500 millones de fotos, y al cabo de cien días 35.000 millones. Facebook es hoy la base de imágenes más grande del mundo. Google, por ejemplo, es capaz de prevenir la epidemia de gripes en el mundo con sólo calcular la cantidad de personas que, en un lugar determinado, busca información sobre los síntomas de la gripe y cómo curarla. Además, los costos de esta tecnología, almacenamiento, memoria o microprocesadores son cada vez más bajos. La NSA es perfectamente capaz de almacenar todas estas informaciones y luego analizarla con programas especializados, incluidos los correos que enviamos y recibimos.

–Como usted lo demuestra en su libro Sillicon Valley, el valle de los predadores, tanto el espionaje como el dinero que Google o Facebook ganan en Internet proviene de nuestra... digamos inocencia.

–Sillicon Valley es el valle del Big Data. Las empresas como Google o Facebook viven de los datos que nosotros les facilitamos. Con esos datos tratan de saber cuáles son nuestros centros de interés y, a partir de allí, enviarnos publicidades que correspondan a nuestro perfil. Un portal como Facebook vive de la publicidad y va a hacer todo lo posible para saber más cosas sobre nosotros y nuestros amigos, para incitarnos a publicar más y más cosas sobre nosotros. Una vez que las obtienen, lo que hacen es materializar esas informaciones bajo la forma de publicidades. Facebook es capaz de identificar y fichar a la gente en función de sus preferencias por determinadas prácticas sexuales o por ciertas drogas. Esto es muy peligroso porque, en algunos países, hay prácticas sexuales que están prohibidas. Por consiguiente, a esos regímenes políticos les basta con ir a Facebook, hacer una búsqueda por edad, diplomas, zonas geográficas y prácticas sexuales para encontrar a las personas precisas. Cualquier régimen político tiene acceso a todas esas informaciones. En resumen, asistimos a un fichaje sexual, ideológico, político y religioso.

–¿Qué pasó con los europeos que se quedaron dormidos, sin capacidad tecnológica alguna?

–El imperio norteamericano utiliza las autorrutas de la información para captar las informaciones a fin de garantizar su seguridad y, también, para el espionaje económico o industrial. Y nosotros, como europeos, estamos en la periferia del imperio norteamericano y, encima, le enviamos informaciones. Cuando Francia lanzó la ofensiva contra los islamistas radicales en Mali, tuvo que pedir el respaldo norteamericano. Estados Unidos le suministró información, aviones radares y drones.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-228602-2013-09-09.html

 

Fuente: Rebelion.org

El think tank del Gobierno alemán ve posible la secesión de Catalunya

Ingo Niebel

Gara

La Fundación Ciencia y Política (SWP), que asesora al Gobierno alemán en materia de Política Internacional y de Seguridad, ha analizado el pulso político entre Catalunya y Madrid, considerando la independencia como una opción viable. Es la primera vez que una institución pública alemana baraja esta posibilidad, y plantea una serie de propuestas que ayuden a la UE a controlar las consecuencias.

«La clave de una solución constructiva de la cuestión catalana se halla en Madrid», concluye Kai-Olaf Lang su reciente análisis científico que lleva como título la pregunta «¿Catalunya en el camino hacia la independencia?».

El académico, quien dirige el Grupo de Investigación de la Integración de la Unión Europea de la SWP, considera factible que el Principado se separe del Estado español si Madrid no consigue ofrecer un «statu quo plus», un modelo jurídico mejorado, para neutralizar al movimiento soberanista.

Según Lang, las «fuerzas moderadas», que optan por algún modelo federalista, ganarían terreno si el Gobierno central ofreciera nuevas competencias y un reforma del cupo a Catalunya. Entonces, en un futuro referéndum, los votantes no solo tendrían que elegir «entre la actual forma de la autonomía y la independencia, sino entre el `statu quo plus' y el propio estado».

Arraigo social

En su estudio de ocho páginas, que se centra en la actual situación política, el alemán considera factible la separación de Catalunya, primero, porque para él «la marcada característica del movimiento catalanista es su arraigo en la sociedad civil como también en las ciudades y municipios».

Reconoce que a lo mejor el Govern «auspicia tales iniciativas de la sociedad civil, pero no las dirige». Por lo tanto la independencia es «algo figurable para cada vez más sectores de la población o bien ha dejado de ser un tabú».

En segundo lugar, otro factor que favorece a la opción independentista y al que Lang se refiere de forma prudente repetidas veces, es que «Madrid rechaza o no reacciona en absoluto a la demanda de Barcelona». Esta actitud y también los pasos dados por el Ejecutivo catalán podrían llevar a una situación «en la que la UE o bien sus estados miembro podrían llegar a un punto en el cual tendría que deliberar sobre si no fuese preferible una separación negociada a un estado de inestabilidad permanente», destaca. Si se diese esta coyuntura, la UE tendría que estar preparada política e institucionalmente para esa ruptura.

Reconocimiento en la UE

Una de muchas preguntas que Lang plantea es quién reconocería acorde con el Derecho Internacional al Estado catalán. Propone que se utilice el modelo de Chipre como referente: «toda la isla es estado miembro de la Unión Europea pero el acervo comunitario se aplica solo en una parte».

Pero en el caso de Catalunya este ejemplo funcionaría a la inversa, según el politólogo: solo el Estado español seguiría siendo miembro de la UE, el catalán aún no, aunque las leyes comunitarias sí estarían en vigor en el nuevo estado.

De esta forma Lang quiere proteger a las empresas extranjeras, entre ellas las casi 600 firmas alemanas, que operan desde territorio catalán.

Otra pregunta entre muchas más que se plantean es cómo Catalunya podría recibir ayuda financiera en caso de que la necesitase. El académico de la SWP no ofrece respuestas porque quiere esbozar un escenario posible.

Llama la atención que Lang no ha recurrido a la tradición centenaria de la política exterior alemana de defender a capa y espada la unidad territorial española sino que ha partido del punto de que la independencia de Catalunya es factible debido a las circunstancias actuales.

Sobre esta base ha dibujado dos escenarios políticos concretos. Cuál de los dos se haga realidad depende en un principio de los catalanes y del Gobierno español, aunque también Berlín podría tomar cartas en el asunto.

 

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130910/421681/es/El-think-tank-Gobierno-aleman-ve-posible-secesion-Catalunya

 

Fuente: Rebelion.org

Entrevista a Antonio Merino, antimilitarista que participó en la acción contra la factoría nuclear de Burghfield (Inglaterra)

Desobediencia civil contra los misiles nucleares

Enric Llopis

Rebelión

Burghfield es una pequeña localidad a unos 80 kilómetros al oeste de Londres. En una fábrica de esta población se producen las cabezas nucleares para los misiles del ejército británico. Es, junto a la de Aldermaston, la factoría de referencia. Los grandes medios de comunicación no se han hecho eco, pero el 2 de septiembre tuvo lugar en Burghfield una acampada y acción de bloqueo de la factoría nuclear por parte de grupos pacifistas y antimilitaristas europeos. Entre ellos se hallaba Antonio Merino, miembro de Alternativa Antimilitarista-MOC, quien lleva cuatro años en el colectivo de Valencia y ha participado en varias acciones contra los ejércitos a escala internacional. De la experiencia de Burghfield, resalta el hecho de que gente de diferentes países europeos se juntara y pusiera en práctica la desobediencia civil no violenta contra la “obscenidad” que representan las armas nucleares.

 

¿Por qué se escogió Burghfield como escenario de la acción contra los ejércitos? ¿Cuál es el contexto de la protesta?

La fábrica ubicada en esta localidad es parte esencial del sistema de armas nucleares británicas. Las cabezas nucleares producidas en Burghfield se ensamblan en misiles y después se agregan a los submarinos nucleares (Tridents). Gran Bretaña dispone de 180 misiles, la mayoría estacionados en la base naval escocesa de Faslane. Además, actualmente Gran Bretaña debate la renovación de su sistema de armamento nuclear. En ese contexto, el movimiento de oposición en las islas (Trident Plougshares) pretende que el debate tenga relevancia internacional. Y organizó la acción de Burghfield.

¿Con qué argumentos?

Hay uno muy evidente. La renovación del sistema de armamento nuclear británico puede tener un coste de 120.000 millones de euros, mientras que los recortes en los presupuestos estatales de los últimos años ascienden a 80.000 millones de euros.

En Burghfield se organizó una acampada y acción de protesta en la que participaron grupos de toda Europa

Desde hace unos años se están coordinando los grupos pacifistas y antimilitaristas europeos. De hecho, existe una red que funciona como estructura informal. En la protesta contra la fábrica de Burghfield participó gente de Bélgica, Holanda, Finlandia, Francia, Inglaterra, Escocia y el estado español. Se organizó una acampada, declarada ilegal, en la que participaron unas 100 personas; y una acción de bloqueo con unas 40 personas.

¿En qué consistió cada una?

Entre el 26 de agosto y el 7 de septiembre se desarrolló la acampada. Consistió en tomar un espacio adyacente a la factoría de Burghfield. Era, en concreto, una zona verde propiedad del Ministerio de Defensa. Por supuesto, la acampada estaba prohibida. Quiero decir que se trataba de una acción de desobediencia civil no violenta. Por otra parte, el 2 de septiembre, desde las 5 de la mañana hasta las 7 de la tarde, se desarrolló la segunda iniciativa. Consistió en el bloqueo de las cuatro carreteras de acceso a la factoría nuclear, durante el mayor tiempo posible.

¿Cómo se organizaron las acciones? 

 

Por grupos de afinidad y asambleas colectivas para la toma de decisiones. Precisamente esta estructura de grupos de afinidad resulta un buen antídoto frente a las infiltraciones policiales. En cuanto al método, nos encadenamos con “tubos de bloqueo”, de hierro y plástico. Es una metodología que en el estado español se ha utilizado poco, pero que en Gran Bretaña es bastante habitual. Incluso existe un grupo de la policía británica especializada en “desarticular” los bloqueos con estos tubos.

¿Qué resaltarías, a modo de balance, de las movilizaciones?

Sobre todo, que gente de diferentes lugares de Europa actuaran juntos para denunciar la obscenidad que suponen las armas nucleares. Y también quiero destacar la organización en grupos de afinidad para desarrollar formas de desobediencia civil no violenta.

¿Cómo actuó la policía británica?

No actuó de modo contundente. Frente al bloqueo, primero acotaron la zona. Después avisaron a los equipos especializados de la policía y procedieron a “cortar” los tubos. Se produjo, finalmente, la detención de 22 activistas, que fueron trasladados a la comisaría de Reading (el mayor municipio del entorno). Allí permanecieron entre cinco y seis horas y, a la mayoría de ellos, se les amonestó. Por cierto, uno de los grupos de afinidad que participó en la acción de bloqueo lo formaban mujeres de edad avanzada (entre 70 y 80 años). Alguna de ellas incluso caminaba en silla de ruedas. Todas fueron detenidas.

Dices que no se produjeron cargas ni violencia policial…

Pero en la acampada estuvimos sometidos a estrecha vigilancia durante todo el día. Además, la policía inglesa tomó en comisaría a los detenidos las huellas digitales y muestras de saliva para identificar el ADN. Una muestra más de control social. 

¿Y en cuanto a la respuesta del gobierno británico?

Mi impresión es que en Gran Bretaña no se criminaliza tanto la desobediencia civil no violenta como en el estado español. Pero hay algo importante. Los misiles y los submarinos nucleares se ubican en la base escocesa de Faslane. Y el gobierno escocés ha afirmado públicamente que si vence el “sí” en el referéndum por la independencia de Escocia, será éste un país libre de armas nucleares. Otra cuestión son las elecciones en Gran Bretaña que tendrán lugar en 2014. El objetivo de estas acciones antimilitaristas es presionar para que el problema de las armas nucleares esté presente en el debate público. En 2013 y 2014 se ha impulsado una campaña en ese sentido.

¿Qué repercusión tuvieron estas iniciativas de desobediencia cívica en los medios de comunicación?

Los medios británicos se hicieron eco de una manera muy limitada. Únicamente la prensa local y regional, que trató la cuestión de una manera muy aséptica. En cuanto al estado español, remitimos la información a los medios convencionales, pero nos ignoraron. Parece que no les incumbe el asunto de las armas nucleares. ¿Cómo se explica esto? Tenemos ya mucha experiencia acumulada y sabemos que si no hay detenciones, no informan de las protestas. Otra cosa son los medios alternativos. Han aparecido informaciones en Radio Klara, Radio Malva, La Haine y Rebelión. También en las redes sociales.

El movimiento antimilitarista en el estado español. Formas parte del mismo. ¿Cuáles son las perspectivas?

El movimiento es hoy mucho más variado que en la década 1990-2002, cuando las fuerzas se concentraban en la lucha contra el servicio militar obligatorio y otras temáticas quedaban descuidadas. Actualmente hay, por el contrario, muchos frentes abiertos: gasto militar, cierre de bases; contra el reclutamiento profesional; contra el discurso humanitario de los ejércitos. Pero, en términos generales, contamos con menos fuerza que en la época de la insumisión, que atraía mucha gente y energías. Además, existen otras diferencias.

¿Por ejemplo?

La organización y redes de trabajo son también hoy más variadas. Entre los 90 y 2002, los colectivos se centraban en la oposición al servicio militar. Pienso en el Movimiento por la Objeción de Conciencia (MOC) o en Mili-KK. Actualmente, existen colectivos de estudio e investigación, como el Centro Delàs de Barcelona o el grupo “Utopía Contagiosa” de Madrid. Asimismo, sobre todo a partir de la irrupción del 15-M, también se promueven talleres de desobediencia civil, en los que tratamos de aportar nuestra experiencia en la lucha contra los ejércitos. Y, por supuesto, el activismo.

¿En qué campañas específicas trabaja actualmente el movimiento antimilitarista, en el estado español y a escala internacional?

En el estado español hay un eje capital. La lucha contra el gasto militar. De hecho, tenemos una campaña en marcha denominada “Recortar lo militar”; y la difusión de la objeción fiscal al gasto militar en la declaración de la renta. En el ámbito internacional, hay prevista una acción en diciembre de 2013 en Bruselas frente al lobby armamentista, es decir, frente a las oficinas de las principales empresas de armamento. La impulsa “Unión por la paz”, una organización pacifista belga que practica la desobediencia civil no violenta. El lema es “Ctr Alt EU” y contará con grupos de afinidad a escala internacional.

Por otro lado, el conflicto de Siria, ¿Cuál es el rol de la denominada “comunidad internacional”?

Las potencias con intereses han violado los embargos a la venta de armamento (Estados Unidos, Reino Unido, Qatar, Arabia Saudí, Rusia e Irán). Según los cables de Wikileaks, una empresa italiana –Finmeccanica- vendió desde 2008 sistemas de comunicación al ejército y la policía siria. Por lo demás, tampoco hay pruebas concluyentes de que en Siria se hayan utilizado armas químicas. En cuanto al estado español, en lugar de apoyar una intervención militar, no estaría mal que se preocupara por los efectos de la guerra en las familias sirias.

¿De qué manera?

Según las informaciones del Ministerio de Defensa, el conjunto de las “operaciones” en el exterior del estado español (se entiende que bélicas) costaron, sólo en 2012, la cantidad de 767 millones de euros; más de la mitad de estos fondos (443 millones) se destinaron a la misión militar en Afganistán; solo esa última cantidad serviría para dar cobijo material a más de 880.000 familias sirias.

Por último, ¿Cómo se posiciona el movimiento antimilitarista ante el conflicto?

Hay que oponerse a cualquier intervención miliar, en este caso de Estados Unidos y sus aliados, porque no hace sino agravar los conflictos. Y esto es compatible con la crítica a la dictadura siria y sus brutales mecanismos de represión. La salida que planteamos pasa por apoyar y fortalecer a la oposición civil, democrática y no armada, que es muy numerosa, variada y se extiende por el conjunto del territorio sirio. Pienso en colectivos de mujeres, periodistas independientes, redes vecinales… Pero estos grupos quedan eclipsados por la guerra. En los medios de comunicación occidentales se les concede mucho más relieve a los grupos armados que a la oposición no violenta.

Fuente: Rebelion.org

Rusia insta a Siria a poner las armas químicas bajo control internacional

Moscú llama a las autoridades sirias a someter su armamento químico bajo el control internacional si así se puede evitar un ataque militar por parte de EEUU, declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

“Si la instauración de un control internacional sobre las armas químicas en Siria permite evitar un ataque militar, empezaremos a trabajar con Damasco inmediatamente (sobre ello)”, indicó Lavrov.

Según el canciller, Rusia ya transfirió esta propuesta al ministro de Asuntos Exteriores sirio, Walid Mualem, que se encuentra en Moscú.

“Instamos a las autoridades sirias a aceptar no solo el control internacional sobre los almacenes de armas químicas sino su futura destrucción y la plena adhesión a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas”, recalcó Lavrov al indicar que Moscú espera que la respuesta sea rápida y afirmativa.

Previamente, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, declaró en Londres que el Gobierno de Siria podría en principio evitar una intervención militar, si en los próximos días traspasara la totalidad de sus arsenales químicos a la comunidad internacional al agregar que esta opción no es viable.

Ban Ki-moon urge a destruir las armas químicas en Siria bajo supervisión de la ONU

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, urgió hoy a destruir las armas químicas de Siria en zonas especiales bajo supervisión de las Naciones Unidas.

En una rueda de prensa celebrada en Nueva York, Ban Ki-moon dijo que pedirá al Consejo de Seguridad a “exigir el traslado inmediato de arsenales sirios de armas químicos y precursores químicos hacia lugares en territorio de Siria donde sean posibles su almacenamiento seguro y destrucción”.

El jefe de la ONU aplaudió la iniciativa de Rusia cuyo ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, llamó hoy al régimen de Bashar Asad a someter su armamento químico bajo control internacional, para evitar un ataque militar.

El secretario general de la ONU resaltó que Siria debería “aceptar esas propuestas”.

Anteriormente, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, admitió que el Gobierno de Siria podría en principio evitar un ataque militar, si en los próximos días traspasara todos sus arsenales químicos a la comunidad internacional.

Al mismo tiempo dio a entender que esta opción no le parece viable.

Ban Ki-moon reafirmó su rechazo a una intervención militar contra Siria al subrayar que “la única opción posible es el arreglo político”.

El ataque con armas químicas en Siria pudo ser lanzado sin orden de Asad

El ataque con armas químicas que el pasado 21 de agosto, según algunas informaciones, causó más de 1400 muertos cerca de Damasco, pudo ser lanzado sin autorización del presidente sirio, Bashar Asad, informó hoy el periódico alemán Bild am Sonntag.

Una fuente del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND) que cita el medio, apela a comunicaciones interceptadas por el servicio que apuntan a que la cúpula del Ejército sirio llevaba varios meses pidiendo a Asad autorización para emplear armas químicas contra los rebeldes. Por cuanto el presidente sirio siempre había denegado semejantes solicitudes, el ataque del 21 de agosto pudo ser perpetrado sin su orden expresa.

Las mencionadas comunicaciones pudieron haber sido interceptadas por Oker, buque alemán de espionaje electrónico que desde hace meses permanece frente a las costas sirias.

Entretanto, el ministro de Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, anunció la víspera que Berlín se sumará a la declaración emitida el viernes por 11 miembros del G20 en apoyo a los esfuerzos de EEUU de dar una respuesta contundente al empleo de armas químicas en Siria. La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, fue la única de los líderes europeos en el G20 que hasta ahora evitó firmar la declaración.

El presidente de EEUU, Barack Obama, solicitó la semana pasada al Congreso autorización para una operación militar contra Siria, después de que un informe de inteligencia apuntara al régimen sirio como responsable del ataque.

A la espera de que los legisladores estadounidenses voten la iniciativa, comienzan a trascender los primeros detalles de la eventual operación contra Siria. Así, el diario Los Angeles Times afirma que el ataque duraría tres días.

“Habría varios bombardeos, y a cada uno de los ataques seguiría una evaluación de la situación. La operación duraría 72 horas, y hay todos los motivos para pensar que esto sería suficiente”, dijo al rotativo un oficial del Pentágono que mantuvo el anonimato.

Otro diario estadounidense, The New York Times, reveló que el presidente Obama  ordenó al Pentágono ampliar la lista inicial de 50 objetivos de ataque en Siria y estudiar el posible uso de bombarderos en la operación, en la que también participarían los buques de guerra estadounidenses desplegados en el Mediterráneo.

Fuente RIA Novosti

"Spiegel": EEUU puede leer datos de teléfonos inteligentes

Puede hacerlo, incluso, sin el conocimiento de las empresas afectadas. Así lo informó el semanario alemán “Der Spiegel”.

 

Los servicios de espionaje de Estados Unidos pueden leer datos de todo tipo de teléfonos inteligentes sin conocimiento de las empresas afectadas, señala hoy el semanario alemán "Der Spiegel" en base a documentos filtrados por el ex técnico de inteligencia estadounidense Edward Snowden.

Según la revista, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense está en condiciones de acceder a los datos de usuarios de teléfonos inteligentes de las principales marcas, como listas de contactos, mensajes, anotaciones y localizaciones.

La información confidencial nombra expresamente al iPhone de Apple, los aparatos BlackBerry y el sistema Android de Google. De acuerdo con los documentos, la NSA formó grupos de trabajo para los distintos sistemas operativos de los smartphones para hacerse con accesos secretos.

En la información clasificada, los expertos estadounidenses se ufanan de que basta con infiltrarse en el programa del ordenador que está sincronizado con un iPhone para conseguir la información deseada. Precisan que a través de programas diminutos (script) pueden echar mano de por lo menos 38 aplicaciones del teléfono de Apple.

Los especialistas de la inteligencia estadounidense tuvieron un éxito similar con los aparatos de la marca BlackBerry. En documentos de 2009, la NSA señala que puede "ver y leer" el intercambio de mensajes cortos. Esto sería un gran golpe para la empresa canadiense, que se preciaba hasta ahora de tener un sistema de mensajes imposible de hackear.

La documentación a la que tuvo acceso el semanario lleva a pensar que no hubo vigilancia masiva, sino que se ejecutaron operaciones muy específicas y sin conocimiento de las empresas afectadas.

El espionaje de datos cuyos detalles se filtran paulatinamente a través de la prensa sigue causando malestar en Alemania, un país donde la protección de datos es un tema sensible. El sábado, más de 10.000 personas se manifestaron en Berlín para pedir el fin a la vigilancia de los ciudadanos por parte del Estado.

Fuente: Dpa y MDZ Online

“El video del ataque químico se filmó en Catar”

Un periodista sirio y experto internacional lo asegura y CNN y NBC, dicen que no pueden garantizar la autenticidad del video. 

por RT

El video que supuestamente demuestra el ataque químico en las afueras de Damasco que se cobró la vida de unas 1.400 personas se filmó en unos estudios de Catar, según opinan algunos analistas.

"No tengo ninguna duda de que este vídeo es un montaje", indicó el periodista sirio y experto internacional Abbas Dzhuma en una entrevista a la radio rusa Vesti FM refiriéndose a las imágenes de los acontecimientos que supuestamente ocurrieron en Siria el pasado 21 de agosto.

"Los síntomas que muestran las víctimas del vídeo no son los que provoca normalmente el gas tóxico sarín", subraya Dzhuma. El periodista afirma que le sorprende que "EE.UU. se atreva a violar las resoluciones de la ONU y a invadir un Estado soberano basándose solo en imágenes de calidad y origen dudosos".

"Incluso dudo de que verdaderamente se filmaran en Siria", destaca el experto, que recuerda que "el 80% de los vídeos que teóricamente se filman en Siria en realidad se ruedan en "el 'Hollywood' de Catar".

El año pasado se dio a conocer, según datos de la agencia siria Sana, que una empresa catarí especializada en la construcción de decorados de cine creó en las afueras de la capital, Doha, copias de calles, plazas y edificios de las ciudades de Damasco, Alepo y Latakia.

La agencia publicó en aquel entonces que, con la ayuda de estos decorados y de actores vestidos con uniformes militares sirios, canales de noticias árabes y occidentales hostiles al Gobierno de Bashar al Assad iniciaron una nueva ofensiva en la guerra de información con el fin de convencer a la comunidad internacional de la necesidad de intervenir militarmente en el conflicto sirio.

Por su parte, varios medios estadounidenses, entre ellos los canales de televisión CNN y NBC, declararon el sábado que no pueden garantizar la autenticidad del vídeo sobre el uso de armas químicas en Siria.

Según informó CNN, la Administración mostró esos materiales audiovisuales a los senadores estadounidenses como prueba de que las autoridades sirias habrían empleado armas químicas. Esos mismos vídeos se mostrarán también el lunes en la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU., donde actualmente existen ciertas divergencias de opinión acerca de la necesidad de autorizar una acción militar contra Siria.

 

El Papa denuncia las "guerras comerciales para vender armas"
Lo hizo durante el ángelus por la paz de este domingo. Francisco volvió a referirse al tema Siria y las amenazas de guerra. 

por El Mundo

 

El Papa Francisco ha vuelto a clamar este domingo durante el ángelus por la paz en Siria, denunciando las "guerras comerciales para vender armas" y "la proliferación" de éstas, llamando a los responsables políticos a "encontrar una justa solución al conflicto fratricida"

Ante una multitud particularmente densa que abarrotaba la Plaza de San Pedro, el Papa Francisco ha pedido a los cristianos que "combatan el mal". "Eso implica, entre otras cosas, decir no al odio fratricida y a los mensajes de los que se sirve, a la violencia bajo todas las formas, a la proliferación de armas y a su comercio ilegal".

"El compromiso continúa" a la vez "en la oración y en las obras de la paz", aseguró el Papa, quien anoche presidió la vigilia de oración para pedir la paz en Siria y Oriente Medio, convocada junto a una jornada de ayuno a la que han sido invitados todos los católicos, los cristianos, los fieles de cada religión y los hombres de buena voluntad.

 

Vigilia

El Sumo Pontífice Francisco dijo anoche que era posible una solución pacífica a la guerra e instó a que de cada lugar de la Tierra se grite "sí, es posible para todos", al hablar sobre el conflicto de Siria para el que pidió que "se pare el sonido de las armas", durante su homilía en la Vigilia por la paz.

Ante unas 100.000 personas, según cifras oficiales, que abarrotaban la plaza de San Pedro y los aledaños donde fueron colocadas pantallas gigantes para seguir el acto, el papa hizo durante la vigilia un llamamiento al fin de la guerra: "!Que termine el sonido de las armas!", exclamó.

Fuente: MDZ Online

Mendoza: tierra de shoppings

En los últimos años la expansión de las grandes superficies ha sido exponencial. Se apuesta a instalar centros comerciales en lugares con alta densidad poblacional y brindar distintos servicios. Lejos de considerar saturada a la plaza, los inversores planean para el año que viene nuevas aperturas en Las Heras y Capital.

Por: Jaquelina Jimena - jjimena@losandes.com.ar / Fotos: Archivo Los Andes e Ingimage 

 

Los shoppings o grandes centros comerciales, también denominados “catedrales del consumo”, junto a los centros de compras, se expanden con fuerza por distintas zonas de la provincia y ya son 7 los que están funcionando, según dato del Centro de Empleados de Comercio (CEC).

En el país suman 108 complejos y para los dos próximos años se prevé la construcción de 20 nuevos proyectos en Argentina, muchos de los cuales han colocado a Mendoza en su mira.

Pero, ¿hay suficiente mercado comercial para estos emprendimientos? Según los referentes del sector, la respuesta es en su gran mayoría afirmativa.

“La actividad de centros comerciales es muy joven en Argentina, con 25 años desde la creación del primer centro comercial. Esto hace que la penetración en el mercado de retail esté en porcentajes aún bajos en relación a otros países. En nuestro país los centros comerciales participan en un 18% de la venta minorista; mientras que en otros de la región, los ratios son más altos, por ejemplo en Chile es del 23% y Brasil 31%, lo que indica lo mucho que queda por hacerse aún. Esto sin llegar a comparaciones con países con mayor desarrollo, como Estados Unidos y Canadá, donde los shoppings absorben más del 60% de las ventas minoristas”, subrayó Diego Lago, del Mendoza Plaza Shopping.

Más allá del ejemplo en otras tierras, lo cierto es que en Mendoza, su población no tuvo un cambio sustancial en el crecimiento demográfico. Según los datos del Censo 2010, la población creció apenas 9,4% con respecto al censo 2001.

Sin duda en este esquema de nuevos emprendimientos comerciales un rol de relevancia se lo llevan las políticas económicas impulsadas a lo largo de la década “K”. La presidenta Kirchner, para alimentar y hacer crecer el consumo interno, desgranó a lo largo de los años de su gobierno desde planes de créditos para jubilados y distintas políticas que tenían como objetivo incentivar el consumo masivo. Así el flujo del dinero hacia la economía familiar hizo que las ventas subieran (hasta que la inflación comenzó a molestar) y los emprendimientos comerciales comenzaron a expandirse.

Para los entrevistados, la clave de diferenciación comercial en la abundancia de oferta, está cada vez más en saber elegir la ubicación y ofrecer servicios diversificados. Es por eso que la mayoría de las iniciativas se ubica en zonas de expansión habitacional y busca evitarles a los consumidores el traslado.

Según datos aportados por la Cámara Argentina de Shopping Center, el sector factura anualmente cerca de 12 mil millones de dólares y da trabajo de manera directa e indirecta a 45 mil personas. En Mendoza, de acuerdo al CEC, los 7 proyectos en funcionamiento, esto es, el Mendoza Plaza Shopping, Palmares Open Mall, La Barraca, Alto Dorrego, Portal Los Andes, Paseo Stare y Shopping Libertad, dan trabajo a 1.865 mendocinos.

“Exceptuando los patios de comidas, el Mendoza Plaza Shopping emplea a 950 personas, Palmares Open Mall 370, Portal Los Andes 310 trabajadores, La Barraca 120, Shopping Libertad 70, Alto Dorrego 25 empleados y finalmente los 20 trabajadores de Paseo Stare”, señaló Guillermo Pereyra, del CEC. 

 

Los shoppings, que agrupan principalmente a locales de indumentaria y calzado, y que incorporan ofertas gastronómicas, de entretenimiento y servicios, surgieron en la Argentina en 1987, en Avellaneda, en la provincia de Buenos Aires. En su definición pueden ser de gran formato, como el Mendoza Plaza Shopping, o bien de cercanía instalados a la vera de las rutas, como el caso de Paseo Stare, por el puente Olive. El mínimo de locales comerciales que debe tener un shopping para no ser considerado galería comercial son 20.

A la hora de diferenciarse, algunos dividen aguas. Según Germán Campoy, de Lomas Plaza, un shopping o mall reúne en un mismo espacio la oferta de entretenimiento como cines y restaurantes, junto a locales de indumentaria y accesorios hasta bancos, farmacias y centros de atención médica.

“En nuestro caso no somos aún un mall. Nos consideramos un centro de servicios, una plaza comercial. Nuestro centro abastece no sólo a los vecinos de Dalvian, sino también a los barrios vecinos como Sanidad y Champagnat. Tenemos gastronomía, fiambrería, vinoteca, salón de belleza, de cuidado de uñas. En el 2014 vamos a incorporar unos 12 locales de ropa y óptica”, afirmó Germán Campoy, de Lomas Plaza.

Con apenas unos días de nacido a la vida comercial, el centro de servicios en pleno Challao busca su propio nicho de mercado y afirman que su propuesta comercial es complementaria a la que existía en la zona.

“En nuestros análisis para invertir nos basamos en el estudio hidrológico de Aysam Aguas Mendocinas, y las obras que tienen proyectadas en la zona, así como también estudiamos la afluencia de autos que posee el Challao”, remarcó Campoy.

Pujas a la vista

La actual presencia comercial de los shoppings y paseos de compras, como así también los inminentes arribos ubicados en el Gran Mendoza, no son bienvenidos por una parte del empresariado local nucleado en la Cámara Empresaria de Comercio, Industria, Turismo y Servicios de Mendoza (Cecitys).

“Nuestra provincia no posee escala para tantos malls. En el país somos 40 millones de habitantes que parte de su consumo lo direccionan a los 108 shoppings, eso da una media de 357 mil habitantes por mall. Con los tres shoppings de la provincia y los dos más chicos que poseen Jumbo y Walmart estaríamos en la media nacional; ya está el mercado maduro. Y si se concretan emprendimientos como el supermercado Coto de calle Perú, la obra del Pozo Maristas, de calle San Martín, y Alto Norte, de calle Regalado Olguín, Mendoza estará saturada. La provincia no posee el nivel de consumo para absorber tantos proyectos comerciales”, remarcó Minzer. 

Alianzas establecidas

El negocio del shopping se basa en que los propietarios del emprendimiento alquilan los locales a los comerciantes y además del alquiler perciben un porcentaje de las ventas. Los inquilinos deben pagar las expensas del local y también tienen que aportar a un fondo de promoción.
 

“A pesar de que los bancos redujeron sus descuentos, que pasaron de un promedio de 25-30% a 15-20%, las ventas con precios rebajados y financiados siguen atrayendo a la gente”, estimó el gerente de la Cámara Argentina de Shopping Centers, Mario Nirenberg.

Por cierto, la alianza entre shoppings y bancos produce heridas sobre el resto de los comercios en Mendoza.

“No peleamos con las mismas armas que los malls. Hay entidades financieras que fijan condiciones diferentes para los shoppings, en tanto el resto de los negocios tenemos otro esquema de participación en los descuentos que es más desfavorable”, resaltó Susana Cavallaro, miembro del directorio de Cecitys.

Tampoco es favorable, según la empresaria, la política de contratación del personal.
 

“Como poseen turnos compensatorios con francos, no pagan el doble del salario los días feriados, ni fines de semana. En cambio, en nuestro caso la jornada laboral los días domingos y feriados la tenemos que pagar el doble”, detalló Cavallaro.

Los que ganarán

Si se analiza cada shopping, surgen algunos signos distintivos. A la hora de su elección, y según Lorena Pérez, de Portal Los Andes, la ubicación, si posee o no un supermercado aledaño, el espacio y la limpieza, son elementos que cuentan a la hora de fidelizar los clientes.

“En nuestro caso, si bien estamos cerca de La Barraca tenemos una tienda ancla, como es Jumbo y también Easy. La gente busca cada vez más comodidad, mayores servicios, limpieza y seguridad, el saber que pueden hacer sus comprar sin temores a robos, ni de su auto ni de su mercadería. Las nuevas propuestas de shoppings generan más visitas, pero luego la gente vuelve a los espacios que les ofrezcan mayores servicios y comodidades. El mendocino es conservador, le cuesta adaptarse a lo nuevo”, apuntó Lorena Pérez, de Portal Los Andes.

Desde La Barraca, Gonzalo Pérez Bernal, dijo que 2013 es un año en el que aún la estructura espacial seguirá expandiéndose, y el shopping es un formato comercial atractivo para los ciudadanos. “En Mendoza, al igual que en otras ciudades, su gente privilegia los espacios donde pueda consumir un gran número de servicios”, explicó Bernal. En su visión augura larga vida comercial para los malls de la provincia.

Las estrategias son variadas, algunas superficies comerciales buscarán tener la oferta gastronómica más completa, en otros casos serán los servicios profesionales, los centros médicos y las instalaciones. Otros consideran que su fortaleza será la ubicación, lindante a barrios poblados o en los mismos complejos habitacionales privados.

Lejos de la concentración en un mismo punto del mapa, los inversores, conocedores de que al mendocino le gusta tener todo al alcance de la mano y estacionar en la puerta, están multiplicando las propuestas para que así sea. El año que viene nuevos emprendimientos poblarán la geografía mendocina.

Los que vienen

Desde Las Heras, más concretamente en la oficia de Atracción de Inversiones, su director, Carlos Corengia, ya tiene en su escritorio un puñado de proyectos de shopping que pugnan por salir al mercado de consumo provincial.

Una de las iniciativas más ambiciosas y la que estará lista, según el funcionario lasherino en unos 5 meses más, es el Chacras Business Park, un emprendimiento de la firma Newlands, sociedad del ex puma Federico Méndez y el sudafricano Richard Brake, que llevó una inversión de $ 11 millones.

El proyecto se ubica en un predio de 11 hectáreas en la intersección de Ruta Panamericana y Corredor del Oeste, frente a la rotonda de Chacras de Coria, y posee el concepto de un "parque de negocios", un lugar donde se puede trabajar y al mismo tiempo comprar y ejercitarse.

Las tierras lasherinas también cobijarán al Alto Norte Shopping. El proyecto sigue con el movimiento de suelos. Está impulsado por Ceosa SA. El presupuesto de la obra oscila los $ 200 millones.

El otro proyecto que también promete una inversión importante será el complejo "Súper Mami", del Grupo Dinosaurio. La obra también está localizada en Las Heras, más concretamente en el Acceso Norte, enfrente de Casa Fácil. Allí, como en las otras bocas que posee Grupo Dinosaurio, se ofrecerá un amplio stock de productos de consumo masivo. La propuesta del "súper" será complementada con locales comerciales y con espacios de servicios.

La ciudad mendocina también busca ser un polo de atracción de inversiones de shoppings. Uno de ellos es el Pozo Maristas. Además de mall, contará con departamentos y oficinas, en una superficie total de 112.600 metros cuadrados. Su propietario es Corriente Palace y según los planes de la firma, el proyecto demandará una inversión inicial de $ 50 a 60 millones.

El shopping, que será lo primero que se concrete, tendrá tres pisos, más la planta baja, mientras que el subsuelo será destinado a la ubicación de vehículos.

El volumen de los metros cuadrados que se ejecutarán transformará a la obra en la de mayor dimensión del centro.

En tanto, se suma el proyectado supermercado de la cadena Coto, que según anuncios será levantado en la Cuarta Oeste, sobre la calle Perú.

El proyecto contará con un hipermercado y un centro comercial con locales de servicios y entretenimiento. El edificio del hipermercado cubrirá 15.000 m2 y tendrá una inversión aproximada de $ 300 millones. 

La sustentabilidad

Los shoppings son modelos comerciales ubicados estratégicamente que combinan actividades de ocio y de compra en espacios cerrados, que invitan a realizar visitas programadas, generalmente en familia o con amigos, y que tiende a confundir la realización de compras cotidianas u ocasionales con la recreación, el “descanso” y el consumo cultural.

Mendoza genera atracción para la instalación de estas superficies al tratarse de una plaza sumamente interesante desde el punto de vista socioeconómico, densidad poblacional, como así también turístico, que conlleva la creación de necesidades y oportunidades que estos modelos apuntan a cubrir.

Estos centros comerciales, cuya aparición se remonta a mediados de los ’80, se siguen expandiendo en todo el territorio del país, y Mendoza no es la excepción. De concretarse la apertura de los próximos shoppings en Capital y Las Heras, estaremos ante la presencia de una capacidad comercial máxima de grandes superficies que puede cubrir la población de nuestra provincia, si se la compara con otras grandes urbes del país.

Seguramente no serán los últimos shoppings que se abrirán en la provincia, pensando en la expansión hacia el sur pero poniendo un limitante para el Gran Mendoza.

Podemos deducir que la sustentabilidad de nuevos shoppings se basa en seguir las tendencias enfocadas en shoppings de proximidad más pequeños y pensados para cubrir la demanda de polos urbanos medianos y pequeños, como pueden ser barrios privados y zonas pequeñas densamente pobladas, aprovechando los mismos factores que se observan en las grandes superficies, como son  seguridad, confort, comodidad, estacionamiento, horarios extendidos, pero agregándole la importancia de la proximidad, en contraposición al acostumbramiento que instaló el shopping tradicional de la necesidad de traslado para poder acceder a los productos y servicios demandados.

En Mendoza ya tenemos un ejemplo con Lomas Plaza Comercial, enfrente del barrio Dalvian, y los variados centros comerciales en Chacras de Coria.

Estos nuevos modelos propiciarán una descentralización de los espacios comerciales y de esparcimiento y la inserción de estas pequeñas superficies al entramado económico de la provincia.

Obviamente, el público objetivo será el que finalmente dictamine el nuevo rumbo de los centros comerciales.

 

Fuente: Los Andes Online

¿Quién va a intervenir?

Guerra bacteriológica: los antecedentes de EE.UU.

Jeffrey St. Clair

Counterpunch

Traducido para Rebelión por Silvia Arana

Estados Unidos ha desplegado su arsenal de armas químicas y biológicas contra Filipinas, Puerto Rico, Vietnam, China, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Camboya, Cuba, Canadá y haitianos emigrantes, además de exponer a cientos de miles de ciudadanos estadounidenses a una asombrosa variedad de agentes infecciosos y productos químicos tóxicos, matando a docenas de personas.  

 

Los experimentos de EE.UU. con armas biológicas se remontan a la distribución de mantas infectadas con gérmenes del cólera entre pueblos indígenas de Norteamérica en la década de 1860. En 1900, médicos del ejército de EE.UU. infectaron en Filipinas a cinco prisioneros con una variedad de plagas y 29 prisioneros con Beriberi. Al menos cuatro de esas personas murieron. En 1915, un doctor cuyo trabajo estaba financiado por el gobierno, expuso a 12 prisioneros en Mississippi a la pelagra, una enfermedad que produce discapacidades al atacar el sistema nervioso central.

Después de la I Guerra Mundial, EE.UU. desarrolló un amplio abanico de armas químicas, produciendo millones de barriles de gas mostaza y lewisite. Miles de soldados estadounidenses fueron expuestos a estos agentes químicos para "probar la eficacia de las máscaras antigás y de los trajes protectores". La Agencia para Veteranos de Guerra se negó a reconocer los reclamos por discapacidad presentados por las víctimas de tales experimentos. El ejército también usó gas mostaza para reprimir manifestaciones anti-EE.UU. en Puerto Rico y las Filipinas en las décadas de 1920 y 1930.

En 1931, el Dr. Cornelius Rhoads, quien entonces trabajaba para el Instituto Rockefeller de Investigaciones Médicas, inició sus espantosos experimentos con cáncer en Puerto Rico, inoculando células cancerígenas en docenas de personas -que desconocían por completo la naturaleza de los experimentos. Al menos trece de las víctimas murieron. Posteriormente, Rhoads dirigió la división de Armas Biológicas del Ejército de EE.UU. y formó parte de la Comisión de Energía Atómica, donde supervisó experimentos con radiaciones realizados con miles de ciudadanos estadounidenses. En memos al Ministerio de Defensa, Rhoads expresó su opinión de que los disidentes de Puerto Rico podrían ser "erradicados" con el oportuno uso de bombas bacteriológicas.

En 1942, médicos del ejército y de la armada de EE.UU. infectaron con malaria a 400 prisioneros en Chicago, un experimento diseñado para obtener "un perfil de la enfermedad y desarrollar un tratamiento contra ella". La mayoría de los presos eran afroamericanos y ninguno recibió información sobre los riesgos que corrían. Estos experimentos con la malaria en Chicago fueron invocados en la defensa de médicos nazis en el juicio de Nuremberg. 

Al finalizar la II Guerra Mundial, el ejército de EE.UU. contrató al Dr. Shiro Ishii, jefe de la unidad de guerra biológica del Ejército Imperial de Japón. El Dr. Ishii había empleado una variedad de agentes químicos y biológicos contra tropas chinas y de los aliados. También manejaba un importante centro de investigación en Manchuria, donde se realizaban experimentos con armas biológicas usando a prisioneros de guerra chinos, rusos y estadounidenses. Ishii infectó a los prisioneros con tétanos; les dio tomates contaminados con tifoidea; infectó pulgas con plagas; inoculó la bacteria que produce sífilis en un grupo de mujeres; realizó disecciones en prisioneros vivos; e hizo explotar bombas bacteriológicas sobre docenas de hombres estaqueados. Como resultado de una negociación con el General Douglas MacArthur, Ishii le entregó al ejército de EE.UU. más de 10.000 páginas de sus "datos investigativos", eludió un juicio por crímenes de guerra y fue invitado a dar una conferencia en Fort Detrick, el centro de armas biológicas del ejército de EE.UU. en Frederick, Maryland. 

En 1950, la armada de EE.UU. fumigó grandes cantidades de Serratia marcescens, un agente bacteriológico, sobre San Francisco, causando el brote de una enfermedad similar a la neumonía y provocando la muerte de, al menos una persona, Ed Nevins. 

Un año después, el Primer Ministro de China, Chou En-lai denunció que los militares y la CIA de EE.UU. habían usado agentes biológicos contra Corea del Norte y China. Chou presentó declaraciones de 25 prisioneros de guerra estadounidenses que respaldaron su reclamo de que EE.UU. había lanzado plumas contaminadas con ántrax, mosquitos y pulgas portadores de fiebre amarilla y volantes contaminados con cólera sobre Manchuria y Corea del Norte. 

De 1950 a 1953, el ejército de EE.UU. lanzó nubes químicas sobre seis ciudades de EE.UU. y Canadá. Las pruebas tenían la finalidad de hacer tests de patrones de dispersión de armas químicas. Los registros del ejército señalan que los componentes usados en Winnipeg, Canadá, donde se registraron numerosos casos de enfermedades respiratorias, incluían cadmio, un químico altamente tóxico. 

En 1951, el ejército de EE.UU. contaminó de manera secreta el Centro de Abastecimiento Naval de Norfolk, en Virginia, con una bacteria infecciosa. Se escogió un tipo especial de bacteria a la que los afroamericanos eran más susceptibles que los blancos. Un experimento similar ocurrió un año más tarde en el Aeropuerto Nacional de Washington, DC. La bacteria, se determinó después, había estado conectada con envenenamientos del torrente sanguíneo y de alimentos, y con problemas respiratorios.

 Savanna, Georgia, y Avon Park, Florida, fueron el foco de repetidos experimentos con armas biológicas en 1956 y 1957. Investigadores del ejército en armas químicas y biológicas lanzaron millones de mosquitos en dos pueblos para poner en prueba la habilidad de los insectos para transmitir la fiebre amarilla y el dengue. Causaron la enfermedad de cientos de residentes, que sufrieron episodios de fiebre, problemas respiratorios, encefalitis, muerte fetal y tifoidea. Los investigadores del ejército fingieron ser empleados de salud pública para fotografiar a las víctimas y hacer tests con ellos. Se reportaron varias víctimas fatales.

En 1965, el ejército de EE.UU. y la Dow Chemical Company inyectaron dioxina en 70 prisioneros (la mayoría afroamericanos) de la prisión estatal Holmesburg, en Pennsylvania. Los presos presentaron lesiones graves, y no recibieron tratamiento durante siete meses. Un año después, el ejército de EE.UU. lanzó la operación de guerra química más ambiciosa en la historia.

De 1966 a 1972, EE.UU. lanzó más de 12 millones de galones de Agente Naranja (un herbicida con dioxina) sobre aproximadamente 1,82 millones de hectáreas en Vietnam del Sur, Laos y Camboya. El gobierno de Vietnam estimó que el Agente Naranja causó la muerte de más de 500.000 civiles. El legado continúa con altos niveles de defectos congénitos en áreas que habían sido saturadas con químicos. Decenas de miles de soldados estadounidenses también se cuentan entre las víctimas del Agente Naranja.

En un experimento que continúa con la categoría de "clasificado" hasta hoy, el ejército de EE.UU. fumigó con un agente bacterial no identificado el sistema de transporte subterráneo de Nueva York en 1966. Se desconoce si el test causó algún tipo de enfermedad.

Un año después, la CIA colocó una sustancia química en las fuentes de agua potable de la sede central de la Agencia de Alimentos y Medicamentos en Washington, DC. El test había sido diseñado para comprobar si era posible envenenar el agua potable con LSD u otros alucinógenos.

En 1969, el Dr. D.M. McArtor, vicedirector de Investigación y Tecnología del Ministerio de Defensa, solicitó al Congreso $10 millones de dólares para desarrollar un agente biológico sintético que sea resistente "a los procesos inmunológicos y terapéuticos de los que dependemos para mantener una libertad relativa de las enfermedades infecciosas".

En 1971, los primeros casos documentados de gripe porcina en el hemisferio occidental ocurrieron en Cuba. Un agente de la CIA posteriormente (en marzo de 1991) admitió que había recibido instrucciones para entregar el virus a exiliados cubanos en Panamá, quienes luego lo transportaron hasta Cuba. Esta asombrosa admisión recibió escasa atención de la prensa estadounidense.

En 1980, cientos de hombres haitianos, que habían sido prisioneros en campos de detención en Miami y Puerto Rico, presentaron síntomas de ginecomastia después de haber sido inyectados con "hormonas" por médicos de EE.UU. Ginecomastia es una patología en la que el tejido del seno masculino se agranda.

En 1981, Fidel Castro acusó a la CIA de ser la responsable de un brote de dengue hemorrágico en Cuba. El dengue hemorrágico mató a 188 personas, incluyendo 88 niños. En 1988, un líder del exilio cubano llamado Eduardo Arocena admitió haber transportado "algunos gérmenes" a Cuba en 1980.

Cuatro años después, una epidemia de dengue hemorrágico azotó Managua, Nicaragua. Casi 50.000 personas se enfermaron y docenas murieron. Este fue el primer brote de dengue hemorrágico en Nicaragua. Ocurrió en el momento más álgido de la guerra contra el gobierno sandinista y después de una serie de vuelos bajos de "reconocimiento" sobre la ciudad capital.

En 1996, el gobierno de Cuba acusó nuevamente a EE.UU. de "agresión biológica". Esta vez por la presencia de un insecto que destruye los cultivos de papa, las palmeras y otras plantas. El insecto, Thrips palmi, apareció por primera vez en Cuba el 12 de diciembre de 1996, poco después de que vuelos rasantes de aviones fumigadores de EE.UU. sobrevolaran la isla. EE.UU. logró frenar una investigación de Naciones Unidas sobre el incidente.

Al finalizar la Guerra del Golfo, el ejército de EE.UU. hizo estallar un depósito de armas químicas iraquíes en Kamashiya. En 1996, el Ministerio de Defensa finalmente admitió que más de 20.000 militares de EE.UU. habían sido expuestos a gases VX y sarín a raíz de la operación realizada en Kamashiya. Eso podría ser una de las causas de la llamada "enfermedad de la Guerra del Golfo". Otra de las causas fue, sin duda, la inoculación experimental de vacunas en más de 100.000 militares.

JEFFREY ST. CLAIR es el editor de CounterPunch y autor de Been Brown So Long It Looked Like Green to Me: the Politics of Nature, Grand Theft Pentagon y Born Under a Bad Sky. Su último libro es Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion. Puede ser contactado en: sitka@comcast.net.

Este ensayo es un fragmento de su libro Grand Theft Pentagon

http://www.counterpunch.org/2013/09/03/germ-war-the-us-record-2/

Fuente: Rebelion.org

Curiosidades sobre el Tetris

Este juego encierra muchos misterios, desde su nombre hasta su gran popularidad.

Había una vez un ingeniero informático llamado Alexei Patjinov (Алексей Пажитнов) que estudiaba en el centro de cálculo Dorodnicyn de la Academia de las Ciencias de la URSS, Moscú. Alexei mostró mucho interés en los juegos computacionales y, por eso, transmite sus ideas al Elektronika 60. Más tarde, compró un juego de pentaminós en el que se inspiró para crear un nuevo juego al que llamó Тетрис, es decir: Tetris. El nombre es una mezcla de tetrominó y tenis.

En otro lugar, Vadim Gerasimov, que tenía 16 años y estudiaba algoritmos de encriptación en MS DOS, llamó la atención de Dimitry Pavlovsky, que compartía su interés por los IBM PC y le propuso crear uno juego juntos. Entonces fue cuando conocieron a Alexei Patjinov, con el que también querían hacer un juego. Un tiempo después, programaron uno llamado “Ingeniería Genética”, en el que tetrominós se encajaban en la pantalla por medio de cursores.

Entonces fue cuando Patjinov creó el Tetris en el terminal de Elektronika 60. Juntos lo llevaron al MS DOS en 1986 bajo el sello de Academysoft, pero ninguno era buen vendedor, así que regalaron copias del juego.

En 1989 salió la versión de Game Boy, probablemente la más famosa de todas. En 1991 Alexei se marchó a Estados Unidos con su amigo Vladimir Pokhilko y ríos de tinta empezaron a correr.

Una de las batallas legales más interesantes pasó en 1989 porque en ese momento se concedían dos tipos licencias de Tetris: una para máquinas operadas por monedas y otra para uso doméstico. Fueron concedidas licencias a Atari y Nintendo, pero sólo para uso de arcade y consola. El caso es que Tengen, la división doméstica de Atari, convirtió el juego de recreativa a la NES.

La versión de Tengen era más fiel a la recreativa, pero lógicamente Nintendo no se iba a quedar de brazos cruzados. Por ello, demandó a Tengen y ganó, como resultado tuvieron que retirar todas las copias que tenían. Estas batallas legales entre Nintendo y Tengen durarían hasta 1991.

Cosas curiosas sobre el Tetris

• Además de ser el nombre del juego, Tetris es un verbo que significa eliminar cuatro hileras al mismo tiempo, lo cual sólo puede conseguirse con la pieza larga colocándola verticalmente cuando todas las demás hileras están llenas.

• Aunque originalmente fue liberado para usarse en PC, el Tetris obtuvo su gran popularidad del Nintendo Game Boy, de los cuales se vendieron 35 millones de copias.

• En el 2007, el portal especializado en videojuegos ign.com, calificó al Tetris como el tercer mejor juego de todos los tiempos, sólo detrás de "Super Mario Bros" en primer lugar y "The Legend of Zelda: Ocarina of Time" en segundo.

• A pesar de que Nintendo adquirió los derechos exclusivos para su uso en consolas, Sega lo incluyó en su Mega Drive, lo cual desató una batalla legal y tuvo que retirarlo. Las pocas copias que quedan de esta versión valen miles de dólares.

• A diferencia de la mayor parte de los juegos, no hay posibilidad de “ganar” en el Tetris. En 1988 un estudiante de maestría en ciencias escribió una tesis donde concluía que debido a la naturaleza aleatoria de las figuras es imposible desarrollar una estrategia para ganar indefinidamente y es inevitable que el jugador termine perdiendo.

• A pesar de haberse vuelto mundialmente famoso, Pajitnov prácticamente no ganó dinero con el juego y dijo: “Déjeme decirle mi opinión sobre el software libre: Nunca debió haber existido y hoy no debería existir”.

 

• Escaneos cerebrales de los jugadores de Tetris muestran un incremento notable de la actividad cerebral, en algunos casos aumentando la tasa de funcionamiento en siete veces, en determinadas áreas. Es bueno jugar tetris!

 

Fuente: diariouno.com.ar