China acaba de activar la máquina de hipergravedad avanzada más potente jamás construida. Esto es lo que podría significar

por Micah Hanks

(Pixabay)

Según los medios estatales chinos, una nueva instalación que contiene lo que se ha descrito como "la máquina de hipergravedad más avanzada del mundo" acaba de comenzar a funcionar.

La máquina, que supuestamente es capaz de alcanzar fuerzas que superan la gravedad superficial natural de la Tierra en miles de veces, tiene como objetivo avanzar en la comprensión de los científicos de una amplia gama de procesos, desde la formación de montañas hasta los catastróficos colapsos de infraestructura.

Formalmente conocida como Instalación de Experimentos Interdisciplinarios y de Hipergravedad Centrífuga (Centrifugal Hypergravity and Interdisciplinary Experiment Facility o CHIEF), la instalación, con sede en Hangzhou, China, proporcionará una plataforma de investigación única que atiende a los científicos que trabajan en algunos de los mayores desafíos de ingeniería moderna del mundo, lo que hará avanzar significativamente el campo de la investigación de la hipergravedad.

Investigación de hipergravedad: llenar el vacío

Las condiciones de hipergravedad se producen en la Tierra principalmente para facilitar un entorno de prueba para las condiciones que los humanos pueden encontrar durante los vuelos espaciales, el combate aéreo y en otras situaciones únicas.

Un comunicado oficial publicado por el gobierno de Hangzhou afirma que la nueva instalación CHIEF ayudará a los investigadores a “llenar un vacío en las instalaciones de experimentos de hipergravedad supergrandes en China”, y la caracteriza como “un dispositivo de ingeniería revolucionario” que aprovecha la compresión del tiempo y el espacio “así como la separación acelerada de fases para llevar la investigación científica a un nuevo nivel”.

La construcción de la instalación, que consta de un trío de centrífugas de hipergravedad acompañadas de 18 unidades a bordo, fue aprobada hace seis años por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China (NDRC). La construcción de la instalación comenzó oficialmente en 2020.

La finalización preliminar del proyecto fue aclamada como "un hito en el campo" de los estudios de hipergravedad, según un artículo que apareció en el South China Morning Post, un medio de comunicación estatal, que cita un comunicado de prensa oficial publicado por el gobierno de Hangzhou, que también decía que actualmente se están construyendo dos centrífugas adicionales y 10 unidades a bordo en la instalación.

Lo que significa la centrífuga más potente del mundo para la investigación de la hipergravedad

Las centrífugas son máquinas especialmente diseñadas que inducen condiciones de hipergravedad utilizando un giro muy rápido. En el pasado, los astronautas se han entrenado dentro de centrífugas para ayudarlos a prepararse para las fuerzas gravitacionales extremas encontradas durante el vuelo espacial, que pueden provocar pérdida de conciencia y desorientación espacial, especialmente durante la aceleración extrema.

Se espera que las centrífugas de hipergravedad de la instalación CHIEF de China superen a las que se utilizan actualmente en la instalación de hipergravedad del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE), sede de la centrífuga GSL 1.

En resumen, esto significa que la centrífuga CHIEF completada, que se espera que funcione a una capacidad de 1.900 g-t, superará significativamente la capacidad de 1.200 g-t de la centrífuga del USACE, que hasta ahora ha sido reconocida como la centrífuga más potente del mundo.

Experimentos de hipergravedad "indispensables" en el horizonte

Se trata de uno de los diez proyectos de infraestructura científica clave de China según el 13.º Plan Quinquenal del país, y se estima que ha costado casi 276,5 millones de dólares, lo que equivale a más de 2.000 millones de yuanes.

“Como dispositivo de experimentación indispensable, proporcionará una plataforma experimental avanzada y ofrecerá un inmenso apoyo para el desarrollo y la verificación de importantes tecnologías de ingeniería”, se lee en la reciente declaración del gobierno chino, “así como para la investigación en ciencias de vanguardia relacionadas con la materia”.

Fuente: https://thedebrief.org/china-just-activated-the-most-powerful-advanced-hypergravity-machine-ever-built-heres-what-that-could-mean/

¿Qué es el sinofuturismo?

Mientras Occidente permanece adicto a su propio pasado, en China es cada vez más utilizado el concepto de sinofuturismo, un concepto que se ha vuelto popular para pensar la relación entre el gigante asiático y el futuro en términos de geopolítica, tecnología y cultura.

por Gonzalo Fiore Viani

Escribe Nick Land: “Neo-China se eleva desde el futuro. […] La superioridad del marxismo del Lejano Oriente. Mientras que la dialéctica materialista china se desnegativiza en dirección a la dinamización esquizofrénica de los sistemas, disipando progresivamente el destino histórico de las jerarquías en zonas económicas especiales empapadas de Tao, un marxismo occidental re-hegelianizado degenera de una crítica de la economía política a una monoteología simpática del poder, alineándose con el fascismo contra la desregulación. La izquierda se ahoga en el conservadurismo nacionalista, sofocando su capacidad vestigial de “mutación especulativa caliente” en un pantano “frío” y depresivo de la cultura de la culpabilidad.

Existe una bifurcación en la academia entre estudiar la China antigua (más centrada en la historia, la filosofía y las tradiciones) y la China contemporánea (enfocada en el periodo post-1978 y la modernización). La dicotomía resalta una separación entre el pasado tradicional y un presente que se sincroniza imperfectamente con la modernidad occidental.

El término "contemporáneo" se utiliza de manera común en los estudios históricos para referirse a las naciones occidentales (como EE. UU. y Europa) sin cuestionamientos, mientras que en Asia es importante resaltar la "contemporaneidad". Este marco temporal no es neutral y refleja una forma particular de producir conocimiento sobre China y otras naciones asiáticas.

El concepto de sinofuturismo emerge como una forma de pensar la relación entre China y el futuro, que se vincula con predicciones sobre el crecimiento económico y el ascenso de China como superpotencia. El término fue acuñado en parte por el teórico cultural Steve Goodman en 2003, quien utilizó una mezcla de filosofía, ciberespacio y subculturas underground para imaginar un futuro donde China jugaría un papel central.

A través de sinofuturismo, China se ve como una potencia que no solo va de la mano con las tendencias globales, sino que tiene la capacidad de redefinir la propia modernidad. China, en su proceso de urbanización acelerada, avances tecnológicos y crecimiento económico, parece estar perfilada como la principal referente del futuro global.

A su vez, bajo un concepto novedoso como el sinofuturismo, se ocultan viejos estereotipos y prejuicios derivados del tecno-orientalismo, una noción que surgió para describir cómo Occidente ha percibido a Japón y otras naciones asiáticas como destinos del futuro tecnológico, pero de una manera que refuerza una visión exotificada y distorsionada. Estos imaginarios presentan a los países asiáticos como "futuristas" pero sin humanidad, presentándolos como máquinas impersonales o como amenazas a la modernidad occidental.

El tecno-orientalismo también se refiere a la forma en que los avances tecnológicos de países como Japón y China son vistos como desconectados de su contexto cultural e histórico. En este tipo de representaciones, Asia, y especialmente China, es presentada como una fuerza imparable que está redefiniendo el futuro, pero también es percibida como un "enemigo" de la civilización occidental. Esta visión se ha exacerbado en la cultura popular y en la forma en que se habla de Asia en los medios.

Aunque el sinofuturismo puede parecer una forma fresca y progresista de entender la relación de China con el futuro, es necesario tener cuidado de no caer en viejos clichés y narrativas que han caracterizado las representaciones occidentales sobre Asia. En lugar de simplemente adoptar un enfoque occidental que define qué es el futuro, es crucial pensar en formas de conocer el futuro desde una perspectiva asiática que no esté contaminada por visiones exóticas o reduccionistas.

Al igual que el orientalismo clásico de Edward Said, re-crea representaciones exotificadas de los pueblos de Asia, pero con un enfoque hacia el futuro y la tecnología en lugar de la tradición. En lugar de abordar la relación con el pasado, se sustituye por la proyección de una China (y, por extensión, otras naciones asiáticas) que ya habita o incluso llega desde el futuro, destacando su avance tecnológico y su poder emergente.

China se presenta como un modelo del futuro, algo que evoca ansiedades occidentales sobre una supuesta pérdida de primacía civilizacional, pero sigue operando dentro de la misma lógica de dominación que el orientalismo clásico, al negar a China la agencia para definirse a sí misma, especialmente en términos de representación

Sinofuturismo, al igual que el tecno-orientalismo, niega a China la capacidad de definir su propio lugar en el presente, ya que se la coloca como una entidad que no vive en el "ahora", sino que ya ha llegado al futuro o está predestinada a dominarlo. Este desplazamiento del presente al futuro impide que China participe en una negociación activa de su identidad y de sus representaciones en el ámbito global.

Se observa aquí una continuidad con el orientalismo: mientras que en el pasado se le negaba a China la modernidad y se la representaba como atrapada en su pasado atemporal, ahora se le otorga la modernidad de una manera que la reduce a una "proyección del futuro", no como una cultura que pueda negociar su relación con el presente.

El sinofuturismo se enfrenta a un dilema: aunque promete dar voz a una China del futuro, puede acabar siendo una narrativa creada desde el centro (Occidente) que no deja espacio para una verdadera autonomía o re-imaginación de los futuros desde China misma.

Al igual que el afrofuturismo, es importante recuperar el control de la representación y reimaginar futuros alternativos desde la periferia, reclamando espacio para voces que históricamente fueron silenciadas. El potencial de movimientos como el Afrofuturismo para reimaginar el futuro desde una perspectiva periférica y autónoma, debe ser el norte a seguir para el sinofuturismo.

La relación entre China y el futuro que promueve el sinofuturismo es problemática porque enfoca la narrativa en una "China del futuro" que, al igual que el pasado en el orientalismo clásico, se convierte en un espacio manejable, un lugar en el que se pueden hacer afirmaciones sobre el futuro sin una implicación directa en el presente. Esto hace que China se convierta en un sujeto temporalmente distante, proyectada hacia un futuro que ya no está en el presente.

China no debe ser reducida a una versión única y homogénea del futuro. En lugar de pensar en un único futuro chino que se oponga al presente occidental, debemos reconocer las múltiples narrativas que ya existen dentro de China, las cuales abarcan desde la filosofía china y su relación con el tiempo, hasta los movimientos utópicos, las políticas tecnológicas y la ciencia ficción china, que ya están aportando perspectivas valiosas sobre el futuro de China, no como una respuesta o alternativa a Occidente, sino como expresiones contemporáneas de un tiempo situado.

Dentro de China existen múltiples visiones del futuro, y no solo aquellas dictadas por la lógica del sinofuturismosensacionalista que proyecta un único futuro de China como una especie de superpotencia tecnológica. Estas visiones del futuro deben ser entendidas en sus propios términos y no solo como un contraste o competencia frente a las representaciones occidentales.

Fuente: https://x.com/FioreViani/status/1882785207108972671

Cómo la pequeña start-up china de inteligencia artificial DeepSeek sorprendió a Silicon Valley

El multimillonario de los fondos de cobertura Liang Wenfeng construye un modelo con un presupuesto ajustado a pesar del intento de EE. UU. de frenar las ambiciones de alta tecnología de China.

por Eleanor Olcott en Beijing y Zijing Wu en Hong Kong

© FT montage/Getty/Bloomberg

Un pequeño laboratorio chino de inteligencia artificial sorprendió al mundo esta semana al revelar la receta técnica de su modelo de vanguardia, convirtiendo a su líder solitario en un héroe nacional que ha desafiado los intentos de EE. UU. de detener las ambiciones de alta tecnología de China.

DeepSeek, fundada por el administrador de fondos de cobertura Liang Wenfeng, lanzó su modelo R1 el lunes, explicando en un documento detallado cómo construir un gran modelo de lenguaje con un presupuesto limitado que puede aprender y mejorar automáticamente sin supervisión humana.

Las empresas estadounidenses, incluidas OpenAI y Google DeepMind, fueron pioneras en el desarrollo de modelos de razonamiento, un campo relativamente nuevo de investigación de IA que intenta hacer que los modelos coincidan con las capacidades cognitivas humanas. En diciembre, OpenAI, con sede en San Francisco, lanzó la versión completa de su modelo o1, pero mantuvo sus métodos en secreto.

El lanzamiento de la versión R1 de DeepSeek desató un frenético debate en Silicon Valley sobre si las empresas de inteligencia artificial estadounidenses con mejores recursos, incluidas Meta y Anthropic, pueden defender su ventaja técnica.

Mientras tanto, Liang se ha convertido en un foco de orgullo nacional en su país. Esta semana, fue el único líder de inteligencia artificial seleccionado para asistir a una reunión publicitada de empresarios con el segundo líder más poderoso del país, Li Qiang. A los empresarios se les dijo que "concentraran esfuerzos para romper con las tecnologías clave".

En 2021, Liang comenzó a comprar miles de unidades de procesamiento gráfico de Nvidia para su proyecto paralelo de inteligencia artificial mientras dirigía su fondo de comercio cuantitativo High-Flyer. Los expertos de la industria lo vieron como las acciones excéntricas de un multimillonario que busca un nuevo pasatiempo.

"Cuando lo conocimos por primera vez, era un tipo muy nerd con un peinado horrible que hablaba de construir un clúster de 10.000 chips para entrenar sus propios modelos. “No lo tomamos en serio”, dijo uno de los socios comerciales de Liang.

“No podía articular su visión más allá de decir: quiero construir esto, y será un cambio de juego. Pensamos que esto solo era posible con gigantes como ByteDance y Alibaba”, agregó la persona.

El estatus de Liang como forastero en el campo de la IA fue una fuente inesperada de fortaleza. En High-Flyer, construyó una fortuna utilizando IA y algoritmos para identificar patrones que podrían afectar los precios de las acciones. Su equipo se volvió experto en el uso de chips Nvidia para ganar dinero negociando acciones. En 2023, lanzó DeepSeek, anunciando su intención de desarrollar IA a nivel humano.

“Liang construyó un equipo de infraestructura excepcional que realmente entiende cómo funcionan los chips”, dijo un fundador de una empresa rival de LLM. “Se llevó a su mejor gente del fondo de cobertura a DeepSeek”.

Después de que Washington prohibiera a Nvidia exportar sus chips más potentes a China, las empresas locales de IA se vieron obligadas a encontrar formas innovadoras de maximizar la potencia de cálculo de un número limitado de chips locales, un problema que el equipo de Liang ya sabía cómo resolver.

“Los ingenieros de DeepSeek saben cómo liberar el potencial de estas GPU, incluso si no son de última generación”, dijo un investigador de IA cercano a la empresa.

Los expertos de la industria dicen que el enfoque singular de DeepSeek en la investigación lo convierte en un competidor peligroso porque está dispuesto a compartir sus avances en lugar de protegerlos para obtener ganancias comerciales. DeepSeek no ha recaudado dinero de fondos externos ni ha hecho movimientos significativos para monetizar sus modelos.

“DeepSeek se gestiona como los primeros días de DeepMind”, dijo un inversor de IA en Pekín. “Se centra exclusivamente en la investigación y la ingeniería”.

Liang, que participa personalmente en la investigación de DeepSeek, utiliza los ingresos de sus operaciones en fondos de cobertura para pagar los mejores salarios a los mejores talentos de IA. Junto con ByteDance, el propietario de TikTok, DeepSeek es conocido por ofrecer la remuneración más alta disponible para los ingenieros de inteligencia artificial en China, con personal basado en oficinas en Hangzhou y Beijing.

“Las oficinas de DeepSeek se sienten como un campus universitario para investigadores serios”, dijo el socio comercial. “El equipo cree en la visión de Liang: mostrar al mundo que los chinos pueden ser creativos y construir algo desde cero”.

DeepSeek y High-Flyer no respondieron a una solicitud de comentarios.

Liang ha calificado a DeepSeek como una empresa exclusivamente “local”, con personal con doctorados de las mejores escuelas chinas, las universidades de Pekín, Tsinghua y Beihang, en lugar de expertos de instituciones estadounidenses.

En una entrevista con la prensa nacional el año pasado, dijo que su equipo central “no tenía gente que regresara del extranjero. Todos son locales... Tenemos que desarrollar el mejor talento nosotros mismos”. La identidad de DeepSeek como una empresa LLM puramente china le ha valido elogios en casa.

DeepSeek afirmó que utilizó solo 2.048 Nvidia H800 y 5,6 millones de dólares para entrenar un modelo con 671.000 millones de parámetros, una fracción de lo que OpenAI y Google gastaron para entrenar modelos de tamaño comparable.

Ritwik Gupta, investigador de políticas de IA en la Universidad de California, Berkeley, dijo que los recientes lanzamientos de modelos de DeepSeek demuestran que "no hay foso cuando se trata de capacidades de IA".

"La primera persona que entrena modelos tiene que gastar muchos recursos para lograrlo", dijo. "Pero el segundo puede llegar más barato y más rápido".

Gupta agregó que China tenía un grupo de talentos de ingenieros de sistemas mucho más grande que los EE. UU. que entienden cómo aprovechar al máximo los recursos informáticos para entrenar y ejecutar modelos de manera más económica.

Los expertos de la industria dicen que, si bien DeepSeek ha mostrado resultados impresionantes con recursos limitados, sigue siendo una pregunta abierta si puede seguir siendo competitivo a medida que evoluciona la industria.

Los rendimientos de High-Flyer, su principal patrocinador, se quedaron atrás en 2024, lo que una persona cercana a Liang atribuyó a que la atención del fundador se centró principalmente en DeepSeek.

Sus rivales estadounidenses no se quedan de brazos cruzados. Están construyendo mega "grupos" de chips Blackwell de próxima generación de Nvidia, creando la potencia informática que amenaza con volver a crear una brecha de rendimiento con los rivales chinos.

Esta semana, OpenAI dijo que estaba creando una empresa conjunta con SoftBank de Japón, denominada Stargate, con planes de gastar al menos 100.000 millones de dólares en infraestructura de IA en Estados Unidos. xAI de Elon Musk está ampliando masivamente su supercomputadora Colossus para contener más de 1 millón de GPU para ayudar a entrenar sus modelos de IA Grok.

"DeepSeek tiene uno de los grupos de computación avanzada más grandes de China", dijo el socio comercial de Liang. "Tienen suficiente capacidad por ahora, pero no por mucho más tiempo".

Información adicional de Wenjie Ding en Pekín

Fuente: ft.com

Donald Trump mantiene una acalorada conversación telefónica con la primera ministra de Dinamarca sobre Groenlandia

El presidente de Estados Unidos insistió en que quiere apoderarse de la isla del Ártico.

por Richard Milne en Oslo, Gideon Rachman en Londres y James Politi en Washington

Mette Frederiksen se reúne con Donald Trump en 2019 © Shealah Craighead/Foto oficial de la Casa Blanca

Donald Trump insistió en que su determinación de apoderarse de Groenlandia era seria en una acalorada conversación telefónica con la primera ministra de Dinamarca, según altos funcionarios europeos.

El presidente estadounidense habló con Mette Frederiksen, la primera ministra danesa, durante 45 minutos la semana pasada. La Casa Blanca no ha hecho comentarios sobre la llamada, pero Frederiksen dijo que ella había enfatizado que la enorme isla del Ártico, una parte autónoma del reino de Dinamarca, no estaba a la venta, al tiempo que destacó el "gran interés" de Estados Unidos en ella.

Cinco altos funcionarios europeos actuales y anteriores informados sobre la llamada dijeron que la conversación había ido muy mal.

Agregaron que Trump había sido agresivo y confrontativo después de los comentarios de la primera ministra danesa de que la isla no estaba en venta, a pesar de su oferta de más cooperación en bases militares y explotación minera.

“Fue horrendo”, dijo una de las personas. Otra agregó: “Fue muy firme. Fue una ducha fría. Antes, era difícil tomarlo en serio. Pero creo que es serio y potencialmente muy peligroso”.

Es probable que los detalles de la llamada profundicen las preocupaciones europeas de que el regreso de Trump al poder tensará los lazos transatlánticos más que nunca, ya que el presidente estadounidense aumenta la presión sobre los aliados para que cedan territorio.

Trump ha comenzado su segundo mandato meditando sobre la posibilidad de apoderarse de Groenlandia, el Canal de Panamá e incluso Canadá.

El avión de Donald Trump, utilizado por el hijo del presidente, Don Jr., aterrizó en Nuuk, Groenlandia, a principios de este mes © Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images

Muchos funcionarios europeos esperaban que sus comentarios sobre buscar el control de Groenlandia por razones de "seguridad nacional" fueran una estrategia de negociación para ganar más influencia sobre el territorio de la OTAN. Rusia y China también están compitiendo por una posición en el Ártico.

Pero la llamada con Frederiksen ha aplastado tales esperanzas, profundizando la crisis de política exterior entre los aliados de la OTAN.

"La intención era muy clara. Lo quieren. Los daneses ahora están en modo de crisis", dijo una persona informada sobre la llamada. Otro dijo: "Los daneses están completamente asustados por esto".

Un ex funcionario danés agregó: "Fue una conversación muy difícil. Amenazó con medidas específicas contra Dinamarca, como aranceles específicos".

La oficina del primer ministro danés dijo que "no reconocía la interpretación de la conversación dada por fuentes anónimas".

Groenlandia, con apenas 57.000 habitantes, es un punto de entrada a nuevas rutas de navegación que se abren gradualmente a través del Ártico; también cuenta con minerales abundantes pero de difícil acceso.

“El presidente Trump ha sido claro en que la seguridad de Groenlandia es importante para Estados Unidos, ya que China y Rusia realizan inversiones significativas en toda la región del Ártico”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

“El presidente está comprometido no solo a proteger los intereses estadounidenses en el Ártico, sino también a trabajar con Groenlandia para garantizar la prosperidad mutua para ambas naciones”.

Trump amenazó a principios de enero con imponer aranceles a Dinamarca si se oponía a él en Groenlandia. También se negó a descartar el uso de la fuerza militar para tomar el control de la isla.

“La gente realmente ni siquiera sabe si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre ella, pero, si lo sabe, debería renunciar a ella porque la necesitamos para la seguridad nacional”, dijo Trump en una conferencia de prensa días antes de asumir el cargo.

“Estoy hablando de proteger el mundo libre”, agregó. “Hay barcos chinos por todas partes. Hay barcos rusos por todas partes. No vamos a permitir que eso suceda”.

El primer ministro de Groenlandia, Múte Egede, ha subrayado en repetidas ocasiones que los habitantes de la isla quieren la independencia en lugar de la ciudadanía estadounidense (o danesa), pero ha acogido con agrado el interés empresarial estadounidense en la minería y el turismo.

La semana pasada, Frederiksen se reunió con los directores ejecutivos de grandes empresas danesas, entre ellas Novo Nordisk y Carlsberg, para hablar de las amenazas de Trump, incluidos los posibles aranceles contra su país.

El día de la llamada de Trump, dijo a la televisión danesa TV2: “No hay duda de que existe un gran interés en Groenlandia y sus alrededores. Basándonos en la conversación que tuve hoy, no hay motivos para creer que debería ser menor de lo que hemos escuchado en el debate público”.

Fuente: ft.com

La bonanza petrolera antártica que podría salvar a Gran Bretaña, pero debemos llegar allí antes que Argentina

El continente helado nunca ha sido tan deseable. Pero, a medida que otras naciones intentan sumarse a la acción, se avecina una carrera hacia el abismo.

por Tom Ough

Estos son tiempos peligrosos para referirse públicamente a un deseable Territorio Británico de Ultramar. Las Islas Chagos, por ejemplo, son actualmente objeto de una venta desesperada por parte del Gobierno. Arreglen, arreglen, por un archipiélago estratégicamente crítico, y les pagaremos miles de millones para que nos lo quiten. ¿Le gustaría que esos pagos se realizaran por adelantado?

Dadas estas circunstancias, es con renuencia que cualquiera de nosotros pronuncie el nombre de “Territorio Antártico Británico”. Dios no permita que los negociadores del Gobierno se den cuenta de que aún no lo hemos entregado. Pero este vasto trozo de continente helado, con una superficie aproximadamente ocho veces mayor que la de Gran Bretaña, podría convertirse algún día en una fuente de enorme riqueza. Si se concreta su potencial, el territorio podría superar con creces a las islas Chagos en importancia para nuestra prosperidad y seguridad.

La “oscuridad blanca” de la Antártida, para utilizar una frase acuñada por el explorador británico Henry Worsley, está muy lejos de nuestra tierra verde y agradable. Sin embargo, fue un británico nacido en Irlanda, el oficial de la Marina Edward Bransfield, quien avistó por primera vez la masa continental, hasta entonces oculta por gigantescas capas de hielo. Eso fue en 1820, pero el continente es tan inhóspito que no fue hasta 1911 que un ser humano llegó al Polo Sur. Roald Amundsen, un noruego, llegó antes que el capitán Robert Falcon Scott al Polo Sur, pero la “Era Heroica” de la exploración antártica está salpicada de historias de coraje británico. Desde entonces, Gran Bretaña ha estado presente en el continente, principalmente en forma de pequeños puestos científicos avanzados. Uno de ellos, Port Lockroy, tiene su propia oficina de correos.

Bransfield House, llamada así por el explorador Edward Bransfield, alberga la oficina de correos de Port Lockroy Crédito: Arterra/Universal Images Group Editorial

Después de la Segunda Guerra Mundial, países como Estados Unidos y la Unión Soviética se interesaron cada vez más por el continente. Argentina, que se encuentra relativamente cerca de la Antártida, se mostró más firme en su reclamo. En 1952, las tropas argentinas dispararon tiros de advertencia a un equipo de topografía británico. Doce países, en total, estaban activos en la Antártida a fines de la década de 1950, pero pronto acordarían reservar el continente para fines pacíficos y no comerciales.

Con este fin, los 12 países firmaron el Tratado Antártico en 1959.

La Antártida, que alguna vez estuvo cubierta de bosques helados, ha sido un desierto helado durante 15 millones de años. Desde 1961, también ha estado congelada en términos diplomáticos. En general, ambas regiones polares no han sido manchadas por la actividad industrial y militar.

Pero esta era de regiones polares prístinas podría estar llegando a su fin. Mientras el gobierno británico está cediendo territorio, la administración entrante de Trump está tratando de ganarlo. En su discurso inaugural del lunes, el nuevo presidente declaró una nueva era de exploración de petróleo y gas, diciendo: "Vamos a perforar, nene, perforar".

Donald Trump Jr visitó Groenlandia a principios de este mes, invitando a los groenlandeses a buscar la independencia de Dinamarca y luego unirse a los Estados Unidos. En Groenlandia, el equipo de Trump ve una masa continental rica en gas, petróleo, oro y minerales de tierras raras, así como una cuya ubicación es de importancia estratégica para la defensa del océano Atlántico y el espacio aéreo estadounidense. El hielo se está derritiendo, lo que hace que sea más fácil acceder a esos recursos naturales, pero también lo son los tabúes modernos contra la expansión territorial y la explotación de los polos. "La saga de Groenlandia", dice Klaus Dodds, profesor de geopolítica, "es solo un recordatorio de que tanto el Ártico como la Antártida ya no están protegidos por lo que hasta hace muy poco se denominó excepcionalismo. “Esta es la idea de que ambas regiones se caracterizaron por altos niveles de paz y cooperación, en gran medida protegidas de dinámicas geopolíticas más amplias”.

Trump, dijo Dodds, “aún no ha ‘descubierto’ la Antártida, pero podría hacerlo en su segundo mandato”. De ser así, el presidente será informado sobre la llegada de varios países más a la Antártida: India, Turquía y China se encuentran entre los que han construido sus propias estaciones de investigación antártica. Incluso Irán ha dicho que quiere una. En 2048, cualquiera de los 12 signatarios originales del tratado puede solicitar una conferencia para revisar los términos existentes. Dado el cambio de actitudes hacia los polos Norte y Sur, debería ser mucho antes de 2048 que Gran Bretaña considere el valor del Territorio Antártico Británico.

El continente está poco explorado, pero su tamaño y su geología por sí solos sugerirían que contiene enormes depósitos minerales. Ya sabemos que el Monte Erebus, un volcán en la región antártica reclamada por Nueva Zelanda, arroja polvo de oro. La mayoría de los otros depósitos estarán enterrados profundamente bajo el hielo, pero el Territorio Antártico Británico incluye la Península Antártica y sus interminables extensiones de roca expuesta. Como señala Dodds, “en las rocas de la península Antártica hay manchas de óxido de cobre que todos pueden ver”. Dada la composición geológica de esas rocas, es probable que también encontremos oro allí, así como muchos otros minerales valiosos. Los volcanes son un signo seguro de riqueza mineral, y el territorio tiene varios de ellos.

La base británica de Port Lockroy contiene un pequeño museo Crédito: Wolfgang Kaehler/LightRocket

Y luego está el combustible. Esos bosques antiguos siguen vivos en forma de combustibles fósiles. El año pasado, las tripulaciones rusas descubrieron que las frías aguas de la costa del territorio, todavía dentro del área reclamada por Gran Bretaña, albergan enormes reservas de petróleo y gas, un tesoro diez veces mayor que toda nuestra producción del Mar del Norte durante el último medio siglo. La perforación submarina perturbaría la abundante vida marina del continente, pero los ambientalistas deben aceptar lo siguiente: si se debe realizar la extracción de recursos en cualquier lugar, debe hacerse en un continente que está casi completamente desprovisto de vida.

En otras palabras, la Antártida bien podría ser el mejor lugar del mundo para ciertas formas de actividad industrial. Un británico patriótico podría cerrar los ojos e imaginar las bombas de los Royal Antarctic Oilfields que se mueven suavemente; un nuevo puerto concurrido a horcajadas sobre la poderosa figura de granito del Scott Colossus y poblado por robots mineros humanoides; y el Rey inspeccionando la primera moneda de oro que sale de la Casa de la Moneda de la Antártida, justo antes de visitar un enorme centro de datos que se enfría con la nieve y se sostiene contra los vendavales antárticos mediante arbotantes estilo catedral.

Los críticos aguafiestas podrían señalar que los centros de datos, al estar tan lejos de la civilización, serían lentos para comunicarse con ellos. Y los problemas de latencia en línea están lejos de ser el mayor obstáculo para una gloriosa reutilización británica del desierto antártico. Chile y Argentina reclaman casi exactamente las mismas áreas que nosotros, y el territorio está ciertamente en el radar de Javier Milei, el presidente populista argentino, que visitó la Antártida a principios del año pasado, semanas después de su elección. El jueves, Milei, que hizo campaña para la presidencia blandiendo una motosierra para demostrar sus planes de reducción de costos, atacó a Gran Bretaña durante un discurso en el Foro Económico Mundial, en el que acusó al Reino Unido de encerrar a personas que expusieron crímenes cometidos por inmigrantes.

China, Rusia, Estados Unidos y otros también querrán una parte de cualquier reparto; y el actual Gobierno británico está cediendo nuestros territorios de ultramar en lugar de reforzar nuestra reducida Armada. “Cuanto más débiles parezcamos”, dice Bob Seely, miembro del Comité Selecto de Asuntos Exteriores hasta las elecciones generales del año pasado, “más nos convertimos en un objetivo. Creo que estamos entrando en un período de la historia mundial en el que el internacionalismo liberal va a estar bajo mucha presión del poder realista duro”.

Seely reconoce la gravedad del cambio climático, pero advierte que alejarse demasiado rápido de los combustibles fósiles nos empobrecerá. “Puedo ver una posición en la que queramos reclamar noblemente que debemos dejar [los polos] en condiciones prístinas, donde otros países van a decir: ‘Hagamos perforaciones’”.

El territorio no tiene residentes permanentes, pero está dentro del ámbito de los Amigos de los Territorios Británicos de Ultramar. Un representante de la organización dijo que el territorio podría algún día verse amenazado por Argentina, pero sigue siendo un lugar muy difícil para habitar. En cuanto al posible banquete económico: “Simplemente no creo que seamos lo suficientemente previsores como para aprovechar algo así”.

Gran Bretaña mantiene una estación en Port Lockroy, pero no hay residentes permanentes en la Antártida Crédito: ullstein bild

Pero alguien podría hacerlo. Samo Burja, un analista geopolítico a quien Calum Drysdale y yo entrevistamos el año pasado en nuestro podcast, Anglofuturism, nos dijo que la Antártida era una de las muchas “oportunidades únicas que aún quedan en el mundo. Y hay pocos que entiendan que tal vez Gran Bretaña no debería ir a lo seguro, porque el futuro seguro predeterminado es en realidad profundamente inseguro. Es un futuro en el que la edad promedio de los ciudadanos es de 55 años, y hay una transferencia profunda y estructuralmente rota de la minoría joven a la mayoría vieja”.

Burja dice que Gran Bretaña debería prepararse para desarrollar esos yacimientos petrolíferos después de 2048.

Pero las oportunidades que ofrece la Antártida van más allá de la extracción de recursos. Dryden Brown, un estadounidense de 28 años que ha recaudado casi 20 millones de dólares de financiación de Silicon Valley para construir una ciudad independiente y libertaria, dice que le gustaría trabajar con el Gobierno para desarrollar la Antártida. Dodds quiere construir domos geodésicos, que son estructuras hemisféricas que pueden albergar humanos en entornos inhóspitos, en el Territorio Antártico Británico, para probar la tecnología que necesitaremos para asentarnos en la Luna y Marte. “Lo emocionante”, dice, “es la reapertura de la frontera”.

Dodds, al predecir lo que será de la Antártida en las próximas décadas, dice: “Yo predeciría que si el tratado prevalece, se parecerá más al mundo en general, donde será más difícil lograr un consenso en el futuro, o donde se volverá cada vez más transaccional en torno a la conservación y la explotación de los recursos.

Varias naciones han reclamado partes de la masa continental más austral del mundo desde que Amundsen la alcanzó por primera vez Crédito: UniversalImagesGroup

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo da pocas señales de que podamos esperar la inminente construcción de la Casa de la Moneda Antártica y del Coloso Scott. “El Tratado Antártico, que está en vigor desde 1959, reserva estrictamente el uso de los territorios antárticos únicamente para uso científico. El Reino Unido sigue firmemente comprometido con esto y con la soberanía del Territorio Antártico Británico”.

Consolidar nuestra reivindicación del territorio nos permitiría reclamar la bonanza que podría rescatarnos de nuestra decadencia nacional. Es el último gran regalo de nuestros antepasados ​​más aventureros, si tan solo pudiéramos abrirlo antes de que alguien más lo haga. En más de un sentido, la pregunta es: ¿Gran Bretaña tiene los minerales?

Fuente: telegraph.co.uk

El mundo según el abuelo de Elon Musk

Qué pasó con los ataques antisemitas antes de las redes sociales.

Por Jill Lepore

Elon Musk hablando fuera del Capitolio a principios de este mes después de una reunión a puertas cerradas entre líderes empresariales y miembros del Congreso. Fotografía de Tom Brenner / The Washington Post / Getty

[Publicado el 19 de septiembre de 2023]

Este mes, Elon Musk amenazó con demandar a la Liga Antidifamación, alegando que su denuncia de X (la ADL había acusado a la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter de amplificar el antisemitismo) le ha costado a la empresa de Musk una fortuna en ingresos publicitarios. La Liga Antidifamación, a su vez, afirmó que la amenaza de Musk era "peligrosa y profundamente irresponsable". Esta semana, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, voló a California para reunirse con Musk para hablar sobre inteligencia artificial, pero su otro tema muy esperado fue el antisemitismo. Netanyahu le pidió a Musk que “detuviera el antisemitismo lo mejor que pudiera”. Musk, aludiendo a SpaceX y su esperanza de una misión a Marte, respondió que está a favor de cualquier cosa que “en última instancia nos lleve a convertirnos en una civilización espacial” y, dado que el odio obstaculiza esa misión, “obviamente, estoy en contra del antisemitismo”.

Todo esto se desarrolló en medio de la publicación de la nueva biografía de Musk escrita por Walter Isaacson. La historia familiar de Musk tiene una relación con la disputa, pero, en el libro, como señalé en una reseña, Isaacson solo habla de pasada sobre el abuelo de Musk, J. N. Haldeman, a quien presenta como un aventurero que toma riesgos y cuya política descarta como “extraña”. De hecho, Haldeman era un teórico de la conspiración pro-apartheid y antisemita que culpó a los financieros judíos de gran parte de lo que le molestaba del mundo.

Elon Musk no es responsable de las opiniones políticas de su abuelo, quien murió cuando Musk tenía tres años. Pero el legado de Haldeman arroja luz sobre lo que hacen las redes sociales: la razón por la que la mayoría de la gente no conoce los escritos políticos del abuelo de Musk es que en su vida las redes sociales no existían, y los escritos de personas como él, por lo tanto, no fueron amplificados por ellas. De hecho, era muy poco probable que circularan ampliamente, y ahora son bastante raros. Aun así, no son difíciles de encontrar, lo que hace que sea lamentable que Isaacson no los cite ni los mencione.

Musk ha dicho que compró Twitter para detener el avance de un "virus de la mente consciente" que se propaga en línea. Su abuelo escribió sus panfletos para dar la alarma sobre lo que él llamaba "control mental", en la radio y la televisión, donde "se lleva a cabo una guerra de propaganda incondicional contra el hombre blanco".

Haldeman nació en Minnesota en 1902, pero creció principalmente en Saskatchewan, Canadá. Aviador temerario y vaquero en ocasiones, también se formó y trabajó como quiropráctico. En los años treinta se unió al movimiento cuasi fascista Tecnocracia, cuyos defensores creían que los científicos e ingenieros, y no el pueblo, debían gobernar. Se convirtió en uno de los líderes del movimiento en Canadá y, cuando fue ilegalizado durante un breve período, fue encarcelado, tras lo cual se convirtió en el presidente nacional de lo que entonces era un partido notoriamente antisemita llamado Crédito Social. En los años cuarenta se presentó a las elecciones bajo su bandera, y perdió. En 1950, dos años después de que Sudáfrica instituyera el apartheid, trasladó a su familia a Pretoria, donde se convirtió en un apasionado defensor del régimen.

Antes de la era de Internet, los escritos de los extremistas políticos tendían a publicarse de forma privada, en cantidades bastante pequeñas. Un hombre enojado que escribiera memorandos sobre un gobierno mundial invisible podría hacer unas cuantas copias mimeografiadas o al carbón, pero la probabilidad de que alguna terminara en una biblioteca, catalogada y preservada, es mínima. Es de suponer que la mayoría de los papeles de Haldeman siguen en manos de la familia, si no han sido destruidos. Pero algunos de sus escritos sobreviven, incluso en la extraordinaria Colección de Radicalismo de la biblioteca de la Universidad Estatal de Michigan.

En 2017, la colección adquirió dos de los panfletos de Haldeman, como parte de un tesoro de un donante anónimo que ahora ha crecido a diecinueve mil piezas de propaganda de derecha y literatura conspirativa. Uno de los panfletos de Haldeman, “La conspiración internacional para establecer una dictadura mundial y la amenaza a Sudáfrica”, está fechado en mayo de 1960. El momento es significativo. En febrero de 1960, Harold Macmillan, el primer ministro británico, pronunció su famoso discurso “Vientos de cambio” ante el Parlamento sudafricano, desaprobando el apartheid e instando a la aceptación de los movimientos independentistas: “El viento del cambio está soplando a través de este continente y, nos guste o no, este crecimiento de la conciencia nacional es un hecho político”. En marzo, la policía sudafricana abrió fuego contra una multitud de miles de sudafricanos negros que protestaban frente a la estación de policía de Sharpeville, matando a sesenta y nueve personas, incluidos niños, e hiriendo a casi doscientas. Los asesinatos fueron captados por la televisión y la cobertura llegó a todo el mundo. En las protestas y el estado de emergencia que siguieron, Nelson Mandela estuvo entre las dieciocho mil personas arrestadas y encarceladas. Los panfletos de Haldeman defendían el gobierno blanco contra una “conspiración internacional” que se le oponía.

“Todos los días los lavadores de cerebro repiten y enfatizan las cosas que quieren que creamos”, advertía Haldeman en su panfleto de cuarenta y dos páginas de mayo de 1960. “Como ejemplos, ‘Los nativos son maltratados’, ‘están mal pagados’, ‘son desprivilegiados’, ‘el desarrollo separado está mal’, ‘el apartheid no es cristiano’. Todos los días, los periódicos, las revistas, los presentadores de noticias de la radio comercial, los biógrafos, meten esto en la mente consciente y subconsciente del público”. (“Bioscopios”, aquí, significa películas). “La gente que sabe que es 99% falso repite estas mentiras enfática y emocionalmente”, escribió Haldeman.

Haldeman despotricó contra muchas fuerzas oscuras que, según él, propagaban estas ideas: banqueros judíos, intelectuales judíos, fundaciones filantrópicas dirigidas por judíos, comunistas, líderes negros y cualquiera que apoyara el derrocamiento del régimen colonial en África. “Los hechos de la historia muestran que el hombre blanco siempre ha desarrollado el país que habita en beneficio de todos los interesados”, escribió, difundiendo propaganda del apartheid, y “los negros de África han estado en estrecho contacto con la civilización desde los primeros tiempos, pero, por sí solos, no han construido nada ni han descubierto nada, ni siquiera la rueda”.

En el segundo tratado que tiene la MSU, “La conspiración internacional en materia de salud”, Haldeman culpó a la conspiración “colectivista-internacionalista” –“desde Kennedy hasta Kenyatta”– de los “planes de salud centralizados” que incluyen el seguro médico nacional y diversos productos farmacéuticos (incluido el flúor en el agua, otra conspiración), todos los cuales consideró “infracciones anticristianas de las libertades humanas”. Si algunas personas no se alarmaron por todo esto, escribió, fue debido al control mental. “Cuando un cristiano se adhiere a esto, es el resultado del lavado de cerebro concentrado e intencional realizado por la Conspiración Internacional”. Someterse a la atención médica nacional era una forma en que los conspiradores permitían que “títeres políticos negros o de color” tomaran “el control de la gente blanca responsable”. La Conspiración, advirtió, controla universidades, escuelas de medicina e incluso libros de texto. “La Conspiración siente que cualquier intervención médica, siempre que sea en masa, es un procedimiento deseable”. Sobre todo, “los promotores del Gobierno Mundial siempre han estado detrás de los programas de vacunación masiva”.

Aparte de estos dos panfletos, un comerciante de libros raros vendió a principios de mes un número, el nº 5, de un boletín llamado Survival (“Sólo para adultos”) que atribuye a Haldeman. (El nombre del autor, según informa el comerciante, aparece en la última página). En el número, publicado en algún momento después de enero de 1962, el escritor describió los crecientes movimientos independentistas en las naciones africanas como un “MUNDO ENLOQUECIDO”. “En todos los llamados Estados Independientes Africanos hay un caos total”, escribió. “La población está reducida a la hambruna y al canibalismo, acercándose a lo que era antes de la llegada del hombre blanco”. Describió a los Mau Mau como participantes en un rito que requería que un iniciado “chupara el pene desmembrado de alguna otra desafortunada víctima de Mau Mau”. Denunció a Israel por haber “votado sistemáticamente contra Sudáfrica en las Naciones Unidas”. Pero, en cualquier caso, explicó, la ONU estaba plagada de espías comunistas. 

Haldeman mecanografió sus panfletos, presumiblemente en su propia máquina de escribir. Pudo haber hecho docenas de copias, o tal vez cientos, pero probablemente no muchas más. Pudo haberlos enviado por correo o repartido en reuniones políticas o reuniones de la iglesia o grupos de hombres. Fueron leídos, en todo caso, por un puñado de sudafricanos en Pretoria y sus alrededores, y posiblemente también por personas con ideas afines más lejos. Y luego casi desaparecieron. Pero si Haldeman escribiera hoy, probablemente estaría distribuyendo sus ideas en Facebook y YouTube y Twitter y Reddit y 4chan y más. Los algoritmos se las entregarían a miles y posiblemente millones de personas. Encontraría una audiencia. Se volvería más audaz. Encontraría una audiencia más grande. Se volvería más audaz todavía. Las opiniones políticas del abuelo de Elon Musk no son responsabilidad de Musk. Pero lo que sucedería con esos desvaríos, si se publicaran en X hoy, realmente está en su puerta. ♦

https://x.com/clashreport/status/1881435403129172365

Fuente: newyorker.com

Un avión inglés se metió en territorio argentino sin permiso y Petri dijo que era "zona internacional"

"Le falto decir God Save the King", se quejó una fuente del ministerio en diálogo con LPO.

Por Augusto Taglioni

LPO Jonatan Bustos

La presencia de un avión militar del Reino Unido en territorio argentino generó enojo en buena parte del ministerio de Defensa que conduce Luis Petri.

El avión británico se movió peligrosamente cerca de vuelos comerciales argentinos en proximidades de las Islas Malvinas ingresando en zona argentina sin autorización.

La aeronave fue observada a través de la plataforma de monitoreo satelital "Flightradar24", que alertó de que el avión militar, con matrícula ZM421, despegó desde la base de la OTAN en las Islas y se acercó a poco más de 60 kilómetros de la ruta operada por Aerolíneas Argentinas y Flybondi.

Además del A400M, también se desplazaba un Airbus A330 perteneciente a la Real Fuerza Aérea que aterrizó en Malvinas, cumpliendo con la ruta habitual entre las islas del Atlántico Sur y el Reino Unido.

Según informaron, el punto máximo de aproximación entre el avión militar británico con los vuelos comerciales argentinos se registró a las 14:20 del lunes cuando el Airbus 400 apagó el transpondedor o comenzó a volar a menor altitud, no logrando registrarse sus siguientes movimientos.

La respuesta de Defensa generó mucho ruido interno porque se limitaron a decir que los aviones ingleses "no estaban en espacio aéreo argentino, sino internacional" a 150 kilómetros de nuestro territorio. "Si hubiera ocurrido eso, les hubiéramos advertido", agregaron.

Fuentes de Defensa confirmaron a LPO el enojo interno con el ministro por su posición débil e ironizaron: "Le faltó decir God Save de King".

Durante todo el 2024 el tema Malvinas fue material de constantes críticas al gobierno por su posición benevolente sobre consulta popular para extraer 500 millones de barriles de petróleo a 240 kilómetros al norte de Puerto Argentino, en Sea Lion.

Fuente: lapoliticaonline.com

La UBA salió al cruce del ajuste generado por Javier Milei

"Hay una decisión política de terminar con el sistema de ciencia y tecnología de la Argentina"

Mediante un decreto, el Gobierno decidió evaluar y eliminar “investigaciones científicas relacionadas con las ciencias sociales, el medio ambiente y el calentamiento global, entre otras”.

Imagen: Archivo

El decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, Guillermo Durán, advirtió que el ajuste a las universidades nacionales “es para todos y todas”, luego que amparado en la Ley Bases y en el decreto 70/23, que el Senado declaró inconstitucional y Diputados nunca llegó a tratar, el gobierno de Javier Milei parece decidido a avanzar durante 2025 en la destrucción del sistema científico y tecnológico nacional eliminando “investigaciones científicas relacionadas con las ciencias sociales, el medio ambiente y el calentamiento global, entre otras”.

Para Durán, esta decisión del Gobierno “es una reafirmación de lo que hemos vivido este año, justamente desfinanciar todos los programas de ciencia”.

“De alguna forma están generando una herramienta para blanquear lo que están haciendo desde que asumieron. El ajuste es parejo para todos y todas. No es que hay una política en la que se priorizan unas áreas y otras se desfinancian. Nos condena a un fracaso absoluto como país”, aseguró el decano en la 750.

“Hemos perdido entre 255 y 30% del valor real de nuestro salario en un año de gobierno de Milei. Es una decisión política, ya no económica, de desfinanciar estas áreas. Lo que hay es una decisión política de terminar con el sistema de ciencia y tecnología de la Argentina y con el sistema de universidades públicas de calidad que nos han destacado siempre como país”, remarcó.

“Esta gente decidió terminar una serie de programas muy buenos para la Argentina. El daño que están haciendo puede llevar muchos años recuperarlo”, cerró.

Fuente: pagina12.com.ar

Un ingeniero de la UTN diseñó un micro reactor nuclear que podría abastecer con energía a una ciudad

Santiago Badrán, fundador de la empresa Nuclearis, le presentó al gobierno su reactor N1. «Tengo la suerte de que vivo en un país que tiene una universidad donde se reciben ingenieros nucleares", dijo.

El modelo de microrreactor presentado por Nuclearis al Gobierno.

Santiago Badrán, un egresado de la Universidad Tecnológica Nacional que fundó Nuclearis (una empresa que fabrica componentes para la industria nuclear casi única en Latinoamérica), le presentó al gobierno su proyecto de reactor N1. «Tengo la suerte de que vivo en un país que tiene una universidad donde se reciben ingenieros nucleares“, dijo.

Badrán diseñó el reactor nuclear pequeño que, en caso de conseguir fondos, podría ser clave para abastecer a toda una ciudad. El proyecto de microrreactor nuclear autónomo duraría al menos dos décadas, con un diseño compacto que podría transformar el acceso a la energía eléctrica.

El N1 es un reactor de agua presurizada (PWR) de 17 MW, diseñado para abastecer a una ciudad de 50.000 habitantes. Puede operar durante 20 años sin necesidad de recarga de combustible, lo que reduce significativamente los costos de operación y mantenimiento.

Una de sus ventajas clave es su sistema de refrigeración Air Cooling Condenser, que reemplaza los tradicionales sistemas de enfriamiento por agua con un circuito cerrado de radiadores y ventiladores. «Esto nos permite instalarlo en cualquier lugar, incluso en el desierto, sin depender de fuentes naturales de agua», detalla Badrán.

Además, su diseño subterráneo ofrece una protección adicional contra desastres naturales, ataques externos o accidentes. «Está protegido en un búnker de concreto bajo tierra, lo que lo hace mucho más seguro», asegura.

Nuclearis: primera PYME de Latinoamérica en obtener la Certificación ASME NUCLEAR

Hasta 2022, sólo tres empresas de Latinoamérica contaban con el prestigioso aval internacional de la certificación ASME (American Society of Mechanical Engineers) y ese año se sumó la firma argentina Nuclearis, surgida en 2009.

“Esta certificación incluye un estándar de calidad aún más exigente que el de la industria aeronáutica”, explica la Gerenta General de la compañía, quien comparte las implicancias de este logro, la repercusión que tendrá en la cadena de valor de la empresa y cómo a partir de ahora se abre un horizonte internacional con enorme potencial.

Santiago Badrán, fundador de Nuclearis, destacó el aporte fundamental de las universidades públicas.

Badrán es el fundador y CEO de Nuclearis, una empresa argentina dedicada al desarrollo de procesos de producción automatizados, dispositivos y equipos para la industria nuclear. Fundada en 2009 en su propio garaje, Nuclearis se ha especializado en proporcionar componentes mecánicos de precisión para plantas de energía nuclear.

Bajo su liderazgo, la empresa ha implementado tecnologías innovadoras, como la blockchain, para garantizar la trazabilidad y autenticidad de los componentes nucleares, colaborando con centrales como Atucha I y II en Argentina.

La UTN, clave para formar ingenieros

Además, Nuclearis ha expandido su presencia internacional con oficinas comerciales en Estados Unidos y China. Y ahora es el paraguas debajo del cual este egresado de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) está llevando adelante el desarrollo del microrreactor. La UTN, una universidad pública y gratuita que hoy cuenta con 33 sedes en todo el país sigue siendo pionera en la formación de ingenieros e ingenieras que luego desarrollan tecnología estratégica para el país.

Fundada en 1880, ASME es una prestigiosa organización profesional creada con el objetivo de generar una serie de códigos de diseño para la construcción, pruebas e inspección de equipos industriales para garantizar su seguridad y calidad. Entre ellos, elaboró un código específico de aplicación en la industria nuclear: “Actualmente, una gran mayoría de los reactores nucleares que están operativos en el mundo se encuentran diseñados y construidos bajo este estándar de calidad americano que cuenta con reconocimiento a nivel global”, amplía la Lic. Ureta.

Modelo a escala del microrreactor nuclear de Nuclearis.

Innovación en la producción: el modelo de gigafábrica

Además del innovador diseño del reactor, Badrán propone un modelo de producción basado en gigafábricas, inspirado en las industrias automotriz y aeroespacial. Este enfoque permitiría la fabricación en masa de los reactores N1, reduciendo costos y tiempos de producción, y asegurando una calidad consistente que cumpla con los estándares internacionales de seguridad. «Podemos fabricar hasta mil unidades anuales en una gigafábrica, lo que permitiría un despliegue global rápido y eficiente de esta tecnología», explica Badrán.

El reactor N1 -que está validado por profesionales del Instituto Balseiro- utiliza la tecnología PWR, que ya ha sido validada en reactores de gran escala, lo que asegura su fiabilidad y eficiencia. A diferencia de otros proyectos similares que dependen de tecnologías nucleares espaciales, el N1 aprovecha metodologías probadas para garantizar un rendimiento óptimo y costos operativos controlados.

Encuentro con Demian Reidel, y valoración de las universidades nacionales

En el marco de la promoción de su proyecto, Badrán se reunió con Demian Reidel, jefe de Gabinete de Asesores del Presidente de la Nación. Durante el encuentro, Reidel mostró interés inmediato en el concepto del N1. «En la segunda diapositiva de la presentación ya lo había entendido todo y dijo: ‘Es como una batería nuclear’», cuenta Badrán. La reunión confirmó el potencial del reactor N1 dentro del nuevo plan nuclear argentino, que busca atraer inversiones privadas al sector energético.

Justamente, son inversiones las que ahora busca Badrán. De hecho, ahora mismo se encuentra en la etapa de encontrarse con inversores: ya se reunión con fondos de inversión de Suecia, Estados Unidos y de Arabia Saudita. Además, ya obtuvo la aprobación de la patente en los Estados Unidos -sin ningún tipo de objeciones, algo poco habitual-, y ahora tiene 30 meses para presentarla en el resto de los 158 países que conforman el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, en inglés).

«El activo que tenemos hoy es la ingeniería conceptual y la patente. Y ahora vienen distintas etapas de inversión, la primera es la de la ingeniería básica, donde uno realmente comprueba con cálculos y con teoría de que el reactor va a funcionar. Y todo lo demás que sigue es más fácil, como la ingeniería de detalle, donde hacés los planos de detalle, y la construcción propiamente dicha. Para la primera etapa buscamos u$s 27 millones; y para el proyecto completo, con la construcción incluida, necesitamos u$s 500 millones», apunta el ingeniero argentino.

«Tengo la suerte de que vivo en un país que tiene una universidad donde se reciben ingenieros nucleares. Si a mí se me ocurriera esto en Paraguay o en Brasil, no sé qué hago, porque quién te ayuda si no hay ingenieros nucleares», concluye. Tal vez este ejemplo sirve para que el gobierno de Javier Milei comprenda la importancia de no desfinanciar las universidades nacionales y el sistema científico y tecnológico.

Fuente: periferia.com.ar

"El ejército chino es el más grande y moderno que jamás ha existido", advierte el comandante de la Base de la Fuerza Aérea Edwards

Para 2027, en las áreas al oeste de la línea internacional de cambio de fecha donde se despliegan activos estadounidenses, China superará en número a las fuerzas estadounidenses en una proporción de 12 a 1 en aviones de combate modernos (incluidos 5 a 3 en aviones de quinta generación) y 3 a 1 en aviones de patrulla marítima.

por David Cenciotti

El general de brigada Doug Wickert, comandante del 412th Test Wing, señala una imagen del B-21 Raider en vuelo durante una misión de prueba con base en Edwards. "Hoy no es el día para iniciar la Tercera Guerra Mundial, porque tenemos esto". (Foto de Todd Schannuth) En el recuadro, los dos nuevos aviones chinos que hicieron su debut el 26 de diciembre de 2024 (Imagen compuesta por The Aviationist usando X fotos)

Hablando desde el teatro de operaciones de la base tanto para una audiencia en persona como virtual, el general de brigada, el general Doug Wickert, comandante del 412th Test Wing, en la base de la Fuerza Aérea Edwards, durante el día de la prueba del lunes, que se celebró el 6 de enero de 2025.

Lo que dijo es particularmente interesante, porque aborda preguntas y preocupaciones sobre las capacidades del ejército chino, especialmente considerando la reciente presentación de varios aviones de próxima generación. Además, Wickert es el jefe de una de las unidades más importantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU., el 412th TW, que lleva a cabo esfuerzos de prueba y evaluación, administrando todo, desde aeronaves y sistemas de armas hasta software y simulaciones de vanguardia. Con un equipo de más de 5000 profesionales, la unidad mantiene una flota de 90 aviones listos para volar, que representan alrededor de 30 diseños diferentes. Anualmente, abordan más de 7400 misiones, incluidas casi 2000 dedicadas a pruebas, lo que garantiza que la Fuerza Aérea se mantenga a la vanguardia.

El primer B-21 despega desde la base de la Fuerza Aérea Edwards, en California. (Crédito de la imagen: Fuerza Aérea de EE. UU.)

El Ala también es la unidad matriz de la famosa Escuela de Pilotos de Pruebas, donde se entrenan los mejores pilotos, ingenieros y navegantes de EE. UU. y de sus aliados. Su trabajo no se trata solo de precisión: se trata de salvar vidas y salvaguardar millones de dólares en equipos. Junto con las actividades de vuelo, detrás de escena, divisiones como Ingeniería y Guerra Electrónica brindan la experiencia y las herramientas de última generación para evaluar todo, desde estructuras de aeronaves hasta sistemas avanzados de guerra electrónica. En otras palabras, en conjunto, el 412th Test Wing juega un papel crucial en la configuración del futuro de la Fuerza Aérea.

La responsabilidad del Ala en "temas multidisciplinarios" que van más allá del vuelo, significó que el comandante también habló sobre la amenaza china en el dominio cibernético. De hecho, durante el Back-in-the-Saddle Day, Wickert destacó años de incesantes ataques cibernéticos por parte del Partido Comunista Chino (PCCh). Señaló que el malware se ha incrustado en infraestructura crítica de Estados Unidos, como redes eléctricas, sistemas de agua y redes de transporte, dejando a Estados Unidos y sus aliados expuestos.

“Ahora hay al menos una docena de empresas de telecomunicaciones que admiten que han sido comprometidas”, dijo, y agregó que esto ha dejado las redes estadounidenses abiertas a la vigilancia de los altos funcionarios del gobierno y sus comunicaciones.

“El PCCh sabe cada llamada que ha hecho mi teléfono del gobierno durante al menos los últimos cuatro años”, dijo Wickert. “Y todavía están ahí, no podemos deshacernos de ellos. Así es como se ven la incertidumbre y el riesgo. Y está creando un mundo muy peligroso en este momento”.

También destacó la rapidez con la que avanza el EPL, diciendo que su ritmo de modernización es “sin precedentes” y supera con creces al de Estados Unidos.

Como hemos informado en detalle, el 26 de diciembre de 2024, la industria aeroespacial china presentó dos nuevos aviones de combate en honor al cumpleaños de Mao Zedong. Wickert compartió cifras contundentes: para 2027, en las áreas al oeste de la línea internacional de cambio de fecha donde se despliegan activos estadounidenses, el EPL superará en número a las fuerzas estadounidenses en una proporción de 12 a 1 en aviones de combate modernos (incluidos 5 a 3 en aviones de quinta generación) y 3 a 1 en aviones de patrulla marítima. En lo que respecta a los bombarderos, la flota del EPL de 225 bombarderos tripulados no enfrenta competencia en la región. En los mares, el EPL tiene una ventaja de 3 a 1 en portaaviones y buques anfibios, más de 6 a 1 en submarinos avanzados y una asombrosa ventaja de 9 a 1 en buques de combate modernos de múltiples guerras.

After the impressive flight debut of what appear to be "sixth-generation" fighter jets developed in China on Dec. 26, 2024, there’s been growing chatter about whether the US and other Western countries might be falling behind the curve.

It's fascinating to think about the… pic.twitter.com/wg6nCd1lF0

— The Aviationist (@TheAviationist) January 3, 2025

A mediados de diciembre, la Armada del EPL llevó a cabo el último de una serie de ejercicios en torno a Taiwán. Wickert lo calificó como la mayor demostración de fuerza naval desde el final de la Segunda Guerra Mundial, tres veces mayor que el ejercicio RIMPAC liderado por Estados Unidos el verano pasado, en el que participaron 40 buques aliados, así como muchos aviones.

“Nunca hemos sido más pequeños ni hemos tenido equipos más viejos”, dijo Wickert. “Mientras tanto, el EPL es el más grande y moderno que ha existido nunca. Eso es riesgo. Eso es incertidumbre”.

Durante el ejercicio de diciembre, el EPL realizó simulacros de ataques aéreos contra barcos, bordeó las aguas territoriales de Taiwán y formó un bloqueo naval diseñado para controlar las rutas marítimas y aéreas hacia la isla desde el oeste.

Además de los preparativos, el EPL también ha construido una réplica a escala real del Aeropuerto Internacional de Taichung de Taiwán en el desierto de Gobi, con pistas de aterrizaje, calles de rodaje y áreas de estacionamiento. Cerca de allí, hay un boceto a tamaño real de un portaaviones de la clase USS Gerald R. Ford de la Marina de los EE. UU., junto con maquetas de destructores estadounidenses que están colocados sobre rieles para simular maniobras evasivas.

"¿Crees que no vemos lo que están tramando o lo que están planeando?", preguntó Wickert. "Ahora que sabes todo esto, ¿cómo cambia tu visión de los riesgos que enfrentamos y lo importante que es nuestra misión aquí?".

Después de analizar el desequilibrio de fuerzas en el Pacífico, Wickert destacó el papel vital del trabajo que se está realizando en la Base Aérea Edwards, diciendo:

"Es por eso que lo que estamos haciendo aquí es tan importante. Estamos innovando, modernizando y trabajando en proyectos que obligarán al presidente Xi a repensar su estrategia. No podemos permitirnos dar ningún paso atrás debido a errores, nuestra misión es demasiado crítica”.

Señalando una imagen del B-21 Raider, el bombardero estadounidense de sexta generación que se está probando en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, Wickert agregó:

“Este es solo un ejemplo del trabajo que están haciendo aquí y que está cambiando las reglas del juego. Está haciendo que Xi se lo piense dos veces sobre nuestra preparación”.

El B-21, con un pedido inicial de 100 aviones y más por venir, reemplazará al B-1 Lancer y al B-2 Spirit como piedra angular de la flota de bombarderos del Comando de Ataque Global.

El tono de Wickert hizo eco de un momento de su asamblea pública de noviembre de 2024, donde habló directamente a la cámara de transmisión:

“Espero que el presidente Xi tenga gente traduciendo esto”, dijo, “porque quiero que sepa que los hombres y mujeres de la Base Aérea Edwards ya están cumpliendo su misión en tiempos de guerra. Estamos acelerando las pruebas. Estamos entregando capacidades integradas al combatiente”.

Señalando una imagen del Raider, concluyó: “Hoy no es el día para comenzar la Tercera Guerra Mundial, porque tenemos esto”.

Una captura de pantalla del video de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que muestra al B-21 Raider despegando de la Base Aérea Edwards. (Crédito de la imagen: Fuerza Aérea de los EE. UU.)

Fuente: theaviationist.com