El gobierno del PP sigue su camino de perdición

De la sumisión ante la banca internacional a las amenazas contra Argentina

Andrés Martínez Lorca

Rebelión

La destrucción de lo público al servicio del capital financiero

Amparado en su mayoría absoluta tanto en el parlamento estatal como en la mayor parte de las autonomías, el gobierno del PP sigue como elefante en cacharrería destruyendo todo cuanto encuentra a su paso. Bajo el dogma del déficit cero, este Atila ibérico, neoconservador y clerical, ha congelado el salario mínimo, ha rebajado en términos reales las pensiones, ha aumentado el impuesto a las rentas del trabajo que representa más del 60% de la recaudación impositiva anual, ha abaratado el despido, ha puesto en marcha una amnistía fiscal para los grandes defraudadores, ha reducido severamente la inversión pública, ha pisoteado los derechos laborales y ha recortado el gasto en servicios básicos para los ciudadanos. En su ambición desmedida contra lo público lograron un record. ¡Era imposible atacar más a las clases populares y a los trabajadores en menor tiempo! Algunos tiralevitas de las tertulias radiofónicas hablan entusiasmados y felices de una nueva era para España, de un nuevo siglo, hasta de un cambio en la visión hispánica del mundo. Estos franquistas reconvertidos en monárquicos se disponen, en una nueva cruzada, a transformar la vieja piel de toro en un paraíso del capitalismo más depredador per saecula saeculorum.

Entre tanto enmascaramiento de la realidad como difunden los grandes medios públicos y privados, un economista lúcido y honesto (dos cualidades tan escasas como mal vistas en nuestra sociedad) ha puesto el dedo en la llaga en una breve reflexión que vale la pena leer (http://vozpopuli.com/blogs/683-y-ahora-que-rajoy). Esto escribe Juan Laborda: “Tras las distintas medidas adoptadas en realidad se oculta y protege a la clase dominante, la financiera, para que sea la sociedad quien pague sus desaguisados. (…) Serán los ciudadanos quienes paguen en última instancia con sangre, sudor, y lágrimas los excesos de estas élites”. Más adelante, señala la contradicción existente entre el origen del problema y la solución adoptada, aunque, como no se trata de una cuestión teórica sino práctica, han sido los intereses dominantes los que determinaron esa política antipopular: “Si el problema de la economía española es la deuda y como corolario la insolvencia bancaria, por qué narices se opta por restricciones fiscales o ajustes salariales. Básicamente por la presión de la clase dominante, la financiera, para que sea la sociedad quien pague sus desaguisados”.

Privatiza cuanto puedas: de Felipe González a Menem

En su origen, Repsol era una empresa pública que pertenecía al grupo estatal INH (Instituto Nacional de Hidrocarburos). El entonces presidente del gobierno, Felipe González, hoy consejero de Gas Natural (empresa participada por La Caixa y Repsol YPF) puso en marcha su privatización en 1989. Durante el mandato “socialista” y bajo el señuelo del capitalismo popular, se liquidaron asimismo varias importantes empresas públicas españolas, como la eléctrica Endesa, la compañía aérea Iberia y Telefónica, entre otras, en beneficio de los grandes grupos bancarios nacionales e internacionales. El expresidente José María Aznar, hoy consejero de News Corporation del grupo de comunicación Murdoch y presidente de la fundación derechista FAES, continuó y culminó tales privatizaciones.

Por lo que se refiere a YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), constituyó el principal activo económico  de Argentina desde el año 1922 hasta 1992. Acosada y endeudada durante la dictadura militar, fue el corrupto presidente Carlos Menem el que privatizó esta empresa estratégica en dos etapas, en los años 1992 y 1999. Ese último año, bajo la presidencia del íntimo amigo de Aznar, Alfonso Cortina (condenado por el Tribunal Supremo en sentencia de 2 de junio de 2008 por un delito contra la Hacienda Pública), Repsol compró el 83,24 % de las acciones de YPF. En la actualidad, Repsol controla el 53,47% de YPF, mientras que el grupo argentino Petersen posee el 25,46%.

Podría pensarse que Repsol YPF es una empresa cien por cien española, como pretenden presentarla el gobierno y los grandes medios. Nada más lejos de la realidad. La participación en ella de capital extranjero es muy amplia, según demuestran los siguientes datos facilitados por la propia compañía:

	% del Capital
Participaciones significativas	32,30
Sacyr	10,01
Caixabank	12,83
PEMEX	9,49
Free Float	68,00
Resto Institucional España	9,90
Institucional Extranjero	42,00
Minoritarios España	10,80
Autocartera	5,00
TOTAL	100,00

Como se ve, si sumamos el capital aportado por la mexicana Pemex a la participación extranjera del capital flotante negociado en bolsa, es decir, el free float, tenemos que más de la mitad de las acciones de Repsol YPF, exactamente el 51,49%, están en manos extranjeras.

Dentro del capital español destaca la participación de La Caixa (12,83) y de Sacyr Vallehermoso, una de las mayores empresas constructoras nacionales (10,01). De acuerdo con esa participación, ostenta la presidencia del consejo de administración Antonio Brufau, exdirector general de La Caixa y en la actualidad vicepresidente de Gas Natural Fenosa y presidente de YPF. Son vicepresidentes Isidre Fainé, presidente de La Caixa, vicepresidente de Abertis y de Telefónica y presidente de la CECA (Confederación Española de Cajas de Ahorro), y Juan Abelló, vicepresidente de la constructora Sacyr Vallehermoso. 

Entre los consejeros sobresale por su relevante papel polìtico Luis Carlos Croissier, militante y exdiputado del PSOE, exministro de Industria y Energía y expresidente del INI (Instituto Nacional de Industria) bajo el gobierno de Felipe González y activo impulsor de las privatizaciones. Su cargo actual parece un buen premio a su labor liquidadora de la empresa publica durante el gobierno “socialista”.

Una catarata de amenazas del gobierno del PP contra Argentina

Críticos con la baja producción obtenida y con los escasos beneficios que representa YPF para su pueblo, y descontentos con la falta de inversiones de Repsol durante los últimos años, seis provincias argentinas han retirado una docena de licencias a esta multinacional petrolera. Está en el aire una posible renacionalización parcial de YPF. Ha bastado el debate sobre el tema en el seno del gobierno sudamericano para que el gobierno de Mariano Rajoy atacara de manera desvergonzada este legítimo derecho de una nación soberana.

El secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo, abrió el fuego en un tono insolente: "Romper las reglas de juego tiene un coste y Argentina se va a convertir en un apestado internacional" , dijo en Onda Cero.

José Manuel Soria, ministro de Industria (que parece el “doble” de Aznar con acento canario) grabó en la capital polaca un vídeo que vale por toda una declaración neocolonialista de principios. "El Gobierno de España defiende los intereses de todas las empresas españolas, dentro y fuera. Si en alguna parte del mundo hay gestos de hostilidad hacia esos intereses, el Gobierno los interpreta como gestos de hostilidad hacia España y hacia el Gobierno de España. El Gobierno lo que sí dice es que si hay gestos de hostilidad estos traerán consecuencias".

De esta solemne declaración se deduce una peligrosa identificación de los intereses particulares de una empresa española con los intereses generales de España, lo cual nos aclara muy bién qué miserable concepto de España tienen estos neo liberales. No hay restricción alguna en esa defensa a ultranza de las empresas, lo cual indica una falta de consideración a una hipotética negligencia o delito contra la legalidad vigente. Dentro de su ortodoxia capitalista, ¿no habíamos quedado en que las empresas buscan el máximo beneficio con el mínimo coste? ¿Dónde queda entonces el obligado cumplimiento de las normas jurídicas del país en cuestión, por no hablar de los principios cristianos que tanto ensalza el PP? ¿O hay que suponer que nuestras empresas “hacen las Américas” para predicar el Evangelio y promover la lengua castellana, como antaño en el Imperio?

Señor ministro Soria: ¿incluye Vd. en esa defensa absoluta por parte de su gobierno a la empresa Air Comet, dirigida por el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual (imputados ambos ahora en la Audiencia Nacional por un presunto delito fiscal) que, en una funesta operación para el país hermano, compró Aerolíneas Argentinas por un dólar en noviembre de 2001?

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, simplificó el argumento: “cualquier agresión contra Repsol (…) será considerada como una agresión contra el gobierno español”. Le faltó tiempo para pedir ayuda al Departamento de Estado de los Estados Unidos. Menos mal que no se le ocurrió pedírsela al sucesor del general S. Butler (el militar más laureado de los Estados Unidos y el que más invasiones llevó a cabo en suelo americano) al mando de la infantería de marina … Aunque no estaría de más que el señor ministro, ya más sereno, leyera las sinceras confesiones de aquel famoso militar acerca del papel de su ejército en el expolio de América Latina [1].

Por su parte, la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, mantuvo el mismo lenguaje amenazador contra Argentina: “No nos consta que se haya tomado la decisión [de renacionalizar YPF], pero de producirse es muy negativa para los intereses españoles y la obligación de este gobierno es defender con todos los instrumentos a su alcance los intereses generales (?) de España”, cursiva mía.

El PSOE, fiel a su trayectoria, apoya al gobierno del PP en contra de Argentina

La nueva portavoz del PSOE en el Congreso de Diputados, Soraya Rodríguez, ha asegurado el apoyo al gobierno de Rajoy y se ha mostrado dispuesta a “desplegar todas las capacidades diplomáticas” de su partido en Argentina. Ha calificado de “muy perjudicial” (¿para quién?) la decisión (que curiosamente no se ha tomado aun) del gobierno argentino, confiando en que “se pueda dar marcha atrás”. ¿Cuál es la razón de fondo de esta toma de posición? Reflejando una verdad fácilmente verificable, ha afirmado: “El PSOE siempre ha estado apoyando a las empresas españolas”. De ahí esta oferta explícita: "Si el Gobierno estima que en algo podemos ser útiles, sabe perfectamente que puede contar con nosotros".

En la misma línea de colaboración con el gobierno del PP se ha manifestado la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, que calificó la posibilidad de renacionalizar YPF de “giro político inexplicable que debe corregirse”. Fiel discípula del neoliberalismo de Felipe González, Boyer, Solchaga, Croissier, Solbes, Sebastián y Salgado, se entiende bien que la Sra. Valenciano ni siquiera comprenda la conveniencia de que una nación soberana recupere legalmente su más valiosa empresa pública. “Yo creo que todas las gestiones diplomáticas y políticas [que está llevando a cabo el gobierno del PP] se están haciendo bien”, ha añadido.

Coinciden en el tiempo estas declaraciones de dirigentes “socialistas” con la votación en el Congreso de Diputados del proyecto de ley de Estabilidad Presupuestaria que marca un déficit cero para las administraciones públicas a partir de 2020. El verano pasado PSOE y PP modificaron la Constitución en el mismo sentido que ese proyecto de ley imponiendo los mercados financieros sobre las intereses generales de los ciudadanos. Ahora, y a pesar de las intensas negociaciones entre ambos partidos, el PSOE se ha desmarcado del gobierno y no ha apoyado su proyecto de ley. ¿Motivo? Las 4 décimas que separan el déficit cero defendido por el PP del déficit del 0.4 defendido por el PSOE. Como se advierte, un abismo… dentro de la escala económica neoliberal que propugnan ambos.

No se crea, sin embargo, que esta política económica de sometimiento a la banca internacional y nacional sea exclusiva del PP. Antes y ahora, el PSOE también la defiende. "Es curioso, el único punto donde los dos partidos grandes se han puesto de acuerdo es en la reforma del sistema financiero. En realidad defienden a la élite financiera”, ha escrito Juan Laborda. 

En contra de lo que algunos creen, el PSOE y el PP no son lo mismo. En el bipartidismo imperfecto que dirige la vida pública española cada uno tiene su perfil propio, cada uno desempeña su papel en el juego. Representan, eso sí, el anverso y el reverso de la misma moneda. Como acabamos de ver, cuatro décimas de punto (¡qué tragedia!) separan su respectivo programa económico. En su valoración de la monarquía borbónica, en su perspectiva de la política exterior y hasta en su atlantismo ni siquiera los separan esas cuatro décimas.

---

[1] “ Pasé treinta y tres años y cuatro meses en servicio activo y durante ese periodo ocupé la mayor parte de mi tiempo haciendo de matón de lujo para las grandes empresas, Wall Street y los banqueros. En definitiva fui un maleante, un gangster del capitalismo. Ayudé a hacer México, y especialmente Tampico, un lugar seguro para los intereses de la American Oil en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba lugares decentes para que los chicos del National City Bank obtuvieran beneficios en ellos. Ayudé en el expolio de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street. Ayudé a purificar Nicaragua para el International Banking House de los hermanos Brown entre 1902 y 1912. Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros americanos en 1916. Ayudé a hacer Honduras bueno para las compañías frutícolas americanas en 1903. En China en 1927 ayudé a que la Standard Oil hiciera sus negocios sin ser molestada. La verdad es que, reflexionando sobre aquellos años, podría haberle dado algunos consejos a Al Capone. Lo mejor que él consiguió fue hacer sus negocios sucios en un par de distritos, yo los hice en tres continentes” (Smedley Butler, War is a Racket, 1935). 

Fuente: Rebelion.org

Carabineros y ONU realizan polémico ejercicio conjunto financiado por EEUU en Concón

Erasmo Tauran

Radio BioBio

Hace unos días, la embajada de Estados Unidos junto a altos mandos del Ejército de Chile inauguraron un centro de entrenamiento para “personal encargado de ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil en zonas urbanas”, instalado en el Fuerte Aguayo de Concón. Este recinto militar fue estrenado durante el Peacekeeping Operations–Americas (PKO-Americas), ejercicio anual de las fuerzas de paz de la ONU que reunió a delegaciones de 12 países del hemisferio, donde intercambian tácticas y estrategias para mantener la paz interna en la región.

El centro de entrenamiento, que imita una zona urbana con 8 modelos de edificios, fue construido con un aporte de cerca de 500 mil dólares proporcionados por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, según precisó la embajada norteamericana.

La ya instalada polémica por esta “base” de la ONU en Chile, escaló en las redes sociales al conocerse que en estos ejercicios también participaron las Fuerzas Especiales de Carabineros, quienes mezclaron su conocida indumentaria, con un uniforme militar, según muestran las fotografías publicadas en el sitio de difusión de informaciones del Comando Central del Ejército de EEUU.

Asimismo, en algunas imágenes de video aparecen efectivos de la Policía de Investigaciones participando de la instrucción.

También encendió los ánimos la apariencia de los civiles que se enfrentan los uniformados: jóvenes con buzos, jeans, poleras y la tradicional “pañoleta palestina” con que algunos incluso, aparecen encapuchados, recordando los enfrentamientos entre carabineros y manifestantes durante las movilizaciones estudiantiles.

Esta colaboración entre Estados Unidos y Chile se manifestó también en marzo, durante el Consejo Militar 2012 del Ejército, donde participó Stephen Johnson, director del Área de Latinoamérica del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de EEUU.

En esa oportunidad, el Comandante en Jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba señaló la necesidad de un análisis “relacionado con los eventuales roles que podrían asumir las Fuerzas Armadas y el Ejército en particular, dados los complejos y actuales escenarios que se generan en el ámbito de la seguridad, al momento de preservar los valores, intereses y bienes que la propia sociedad busca cautelar”.

En ese sentido, agregó que “podrían surgir nuevas responsabilidades que deberían estar claramente identificadas, comprendidas e implementadas por el Ejército”. Ello, haciendo alusión a responsabilidades relacionadas con situaciones de catástrofe “o frente a las llamadas nuevas amenazas”, según publicó el sitio del Ejército.

http://www.biobiochile.cl

Fuente: Rebelion.org 

La nacionalización de YPF, filial de Repsol, por el gobierno de Argentina

Alberto Garzón

Pijus Economicus

El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir[1].


En segundo lugar, YPF es una entidad que no es propiedad al cien por cien de la multinacional Repsol. En realidad Repsol controla en torno al 57% de YPF, lo que la convierte en el socio mayoritario y el que tiene poder de control y gestión, pero no es el beneficiario pleno de la actividad de YPF. El resto de la empresa es propiedad de capital privado argentino y de capital flotante (propiedad de capital argentino y extranjero).

En tercer lugar, la historia es importante. YPF fue fundada en 1922 por el Estado argentino y fue de titularidad pública hasta 1992, cuando comenzó el proceso de privatización auspiciado por los organismos internacionales –especialmente el Fondo Monetario Internacional- en el marco de los llamados planes de ajuste. La empresa terminó de privatizarse en 1999 cuando Repsol –otra empresa que fue en otro tiempo pública, en este caso española- se hizo con la mayoría de las acciones de YPF.

Durante la etapa de la “sustitución de importaciones” -a partir años treinta- YPF jugó un rol fundamental en la reestructuración de la economía argentina. La influencia de los autores dependentistas y neomarxistas llevó a Argentina a una estructura económica que la situó entre los países más avanzados del mundo en la época de posguerra, atrayendo a gran parte de los refugiados por la II Guerra Mundial. Su modelo de exportación de materias primas fue progresivamente sustituido por uno en el que la industria jugaba un rol crucial, proporcionando un modelo de crecimiento más sólido que permitió unas condiciones laborales estables y un incipiente sistema de protección social.

Tras la dictadura militar y la crisis estructural de los años setenta y ochenta, el gobierno argentino de Carlos Menem fue el responsable de la privatización, si bien fueron las políticas del Consenso de Washington las que inspiraron dicho proceso. Junto a esa privatización se dieron reformas estructurales que llevaron a la privatización de los planes de pensiones, reformas en el mercado de trabajo que precarizaron las condiciones laborales y otras reformas que llevaron a la gravísima crisis de 2000. Sólo después de que Argentina se rebelara contra el FMI y sus planes de ajuste, incluso acometiendo una quita de la deuda –no pagar parte de la deuda externa-, pudo el país volver a remontar aquella situación.

En cuarto lugar, Repsol no es técnicamente una empresa española, y en absoluto es propiedad de todos los españoles. Más del 50% de la multinacional es propiedad del capital extranjero (el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros –gestionados habitualmente por grandes bancos- y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX). El resto de la empresa es propiedad del grupo de capital privado español Sacyr (10%), de una entidad financiera española como Caixabank (12’83%) y de más capital privado español.

En quinto lugar, Repsol proporciona beneficios a la economía española que podrían considerarse nimios. Repsol declara en España el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo, y en 2010 pagó impuestos aquí por valor de 949 millones de euros a un tipo impositivo efectivo del 26’8%. Ello quiere decir que ni siquiera paga el 30% que corresponde como tipo nominal por tributar en España. Repsol paga otro tipo de impuestos en los países donde opera, como Argentina o Libia, pero también tiene operaciones en paraísos fiscales. Y su operativa financiera muy probablemente no se contabilice en España.

En sexto lugar, el crecimiento y desarrollo de Repsol –que debe mucho a la privatización argentina de YPF- no es igual de beneficioso para todas las partes que conforman la multinacional. Mientras los beneficios contables han crecido un 11’97% entre 1998 y 2007, el salario medio de sus empleados sólo ha crecido un 1’71%. Eso quiere decir que los mayores beneficiados han sido los accionistas privados –fundamentalmente grandes empresas extranjeras y otras españolas- y no sus trabajadores.

En séptimo lugar, Repsol-YPF en tanto que empresa privada sólo persigue maximizar el beneficio en el corto plazo –para sus accionistas, además-, de modo que su estrategia empresarial no tiene por qué alinearse necesariamente con la estrategia de desarrollo de la economía argentina. Esta es precisamente una de las razones que aduce el gobierno argentino, que desea recuperar la empresa para poder usarla como instrumento efectivo de desarrollo.

En definitiva, hablamos de un fenómeno económico que debe analizarse desde un enfoque adecuado. No están enfrentados los intereses de dos naciones distintas, sino los intereses nacionales de Argentina y los intereses económicos de sujetos privados de distintas nacionalidades –y entre ellas, en menor grado, españoles-. Por lo tanto, es una falacia considerar esta medida económica como un ataque a España. Es una compra legal, que en todo caso podría estar minusvalorada –ya veremos-, y que afecta a los intereses de unos sujetos económicos –grandes empresas y bancos- que no comparten beneficios con el resto de la sociedad.

Esta no es la guerra de los trabajadores españoles. En todo caso queda pendiente ver si la gestión de YPF, a partir de ahora en poder del Estado argentino, será beneficiosa para los trabajadores argentinos o si, por el contrario, será YPF un instrumento al servicio de las oligarquías argentinas. No obstante, no es ese el tema que ahora nos ocupa.

Es una vergüenza que el gobierno español salga en defensa de los intereses de las grandes empresas españolas que poseen un capital minoritario de Repsol, en perjuicio de los intereses nacionales de un país soberano como Argentina. Más aún cuando mientras eso ocurre el gobierno está efectuando políticas de recortes que hacen recaer el peso de la crisis sobre la población española más desfavorecida.

Para el gobierno del PP el grado de atención y ayuda prestada depende del tamaño del bolsillo. Lo que debería hacer el PP, en vez de proteger los intereses de los más ricos, es replantearse su política económica y reflexionar acerca de si no es mejor opción de política económica imitar a Argentina y proceder a la recuperación de determinados instrumentos políticos. Instrumentos que deberían ponerse al servicio de los españoles en su conjunto, y no de unos pocos adinerados con capacidad para especular en distintos mercados financieros –entre ellos el de acciones.

Más información:
Algunos datos sobre Repsol.
¿Cuánto paga Repsol en impuestos?

http://www.agarzon.net/?p=1804#comments

Fuente: Rebelion.org

España: la cacería del Rey amenaza con una crisis institucional

Duras críticas no habituales contra el respetado monarca fueron vertidas por líderes políticos. "En plena crisis económica viajó para cazar".

Agencias AFP y Télam

El escándalo que desató la excursión del rey Juan Carlos de España para cazar elefantes en Botswana amenaza con desencadenar una crisis institucional, mientras el monarca se recupera "satisfactoriamente" de la operación de cadera a la que se sometió por el accidente sufrido en el país africano.

La actividad privada del rey, que viajó para cazar una especie protegida a un costo estimado de 46.000 euros, generó estupor entre los españoles en plena crisis económica y en un momento en que la Corona era ya blanco de fuertes críticas por el caso de corrupción que salpica al yerno del monarca, Iñaki Urdangarín.

Los españoles tuvieron conocimiento del viaje del rey al país africano una vez que el monarca tuvo el accidente, hecho que provocó una ola de reacciones políticas, no sólo en los sectores antimonárquicos, republicanos y de izquierda, sino también en los monárquicos.

La Casa Real no confirmó que el rey estuviese de cacería mayor en Botswana cuando ocurrió el accidente, pero sí lo hicieron las autoridades de ese país. "Tenía permiso para cazar elefantes", declaró el portavoz gubernamental Jeff Ramsay. "Entiendo que sufrió la caída cuando se encontraba en su chalet, no sobre el terreno", agregó.

Una foto de Juan Carlos posando en 2006, escopeta en mano, delante de un elefante muerto en ese país y publicada en varios rotativos españoles el domingo contribuyó a alimentar el escándalo.

La actriz francesa y defensora de los animales Brigitte Bardot escribió una carta abierta al rey español fustigando la caza de elefantes. "Es indecente, repugnante e indigno de una persona de su rango", afirmó. "Usted es la vergüenza de España", agregó.

El fórum social europeo Actuable divulgó en internet una petición, que ya reunió más de 40.000 firmas, pidiendo que el rey deje el puesto de presidente de honor de la filial española de la ONG World Wildlife Fund (WWF).

WWF afirmó por su parte en twitter que "hará llegar a la Casa Real los comentarios y reitera su compromiso con la conservación de los elefantes".

El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, visitó al rey en un intento por transmitir una imagen de normalidad institucional, pero aún así no logró frenar el terremoto de críticas.

El líder socialista madrileño, Tomás Gómez, reafirmó su opinión favorable a que el rey "abdique", opción que también defienden los independentistas catalanes de Esquerra Republicana (ERC), al tiempo que desde amplios sectores, salvo el gobernante Partido Popular (PP), se demandó al rey que pida "perdón". "El jefe del Estado tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas y una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente", sostuvo Gómez.

El jefe de gobierno vasco, el socialista Patxi López, aseguró que "no estaría mal que el rey pidiera disculpas", en declaraciones a la emisora Cadena Ser.

El líder del Partido Socialista (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, no desautorizó a Gómez, y aunque no quiso comentar "la vida privada del rey", sostuvo que comprende la posición crítica de muchos españoles y que "le transmitirá su opinión personal al monarca en privado".

Por su parte, Cayo Lara, líder de Izquierda Unida (IU) y portavoz de la llamada "izquierda plural" del Parlamento español, insistió en reclamar un "referéndum entre la monarquía parlamentaria y la república" y avanzó que IU llevará al Congreso una propuesta para que el gobierno explique si los gastos del safari del rey fueron pagados con dinero público y si con él viajó algún empresario.

Entre los comentarios más duros figura el de la ex socialista y líder de UPyD (Unión, Progreso y Democracia), Rosa Diez, quien exigió al rey que pida disculpas a los españoles porque "no es ético ni responsable" que haya ido de cacería "mientras el país se desangra como consecuencia de la crisis".

Ante el silencio de Rajoy, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, censuró a los políticos que están "alimentando polémicas" sobre el rey para "crear dudas" sobre la monarquía.

El monarca, por su parte, evoluciona de forma "muy positiva" y sería dado de alta hoy. 

Fuente: Los Andes Online

Los supermercados chinos lanzan su propia línea de vinos con cepas mendocinas

Se trata de los varietales Malbec y Cabernet provenientes de dos bodegas familiares mendocinas, que serán comercializadas a un precio de entre 8 y 10 pesos por botella, adelantó la titular de la Cámara Empresarial de Desarrollo Argentino y países del Sudeste Asiático (CEDEAPSA), Yolanda Durán.

Foto: negocios.iprofesional.com

 

En los últimos días de abril, la Cámara Empresarial de Desarrollo Argentino y países del Sudeste Asiático (CEDEAPSA) -que agrupa a autoservicios chinos- lanzará su primera línea de vinos de marca propia mendocinos denominada "Viña Dorada", que se comercializará a bajo precio.

Se trata de los varietales Malbec y Cabernet provenientes de dos bodegas familiares mendocinas, que serán comercializadas a un precio de entre 8 y 10 pesos por botella, adelantó la titular de la Cámara, Yolanda Durán.

"Esperamos poder llegar a vender 2,6 millones de botellas por año. Es vino de buena calidad", aseguró.

Dentro de los canales que manejan el comercio minorista de alimentos, bebidas y productos de higiene y tocador, el autoservicio explica el 29% del mercado y el 9,8% está a cargo de los supermercados chinos.

Se estima que existen en el país cerca de 7.000 autoservicios chinos y 3.000 de ellos están asociados a CEDEAPSA, dijo Durán en diálogo con Télam.

La directiva señaló que durante el primer trimestre de este año, por razones estacionales, el consumo registró un cierto "estancamiento" en general.

"Ahora, en el segundo trimestre, con los primeros fríos, lo que más se consume son los productos de la canasta básica como harina, azúcar, aceite, tomate en lata y fideos. Tenemos mucha esperanza que mejore la situación, hemos comprado mercadería, estamos stockeados de productos para ubicar en la góndolas", describió.

"Vamos a esperar que se refloten ventas. Creo que este año el crecimiento será sostenido", agregó. Respecto a la escasez de yerba, dijo que "es política de la Cámara no comprar (mercadería) hasta que el precio vuelva a la normalidad". "Nuestro negocio es comprar barato y vender barato. Es un negocio de alta rotación. No conviene comprar caro para vender caro. Por eso hacemos pool de compras. Llegamos a los 200 asociados", informó.

CEDEAPSA conformó su propia distribuidora llamada Alimentos Neo Sur y compra directamente a los fabricantes para luego acopiar la mercadería en depósito alquilados y finalmente distribuirla en los autoservicios.

En cuanto a aperturas de locales, Durán dijo que mientras que en otros años eran entre 40 a 50 las inauguraciones mensuales en todo el país, ahora son de cerca de 20.

 

Las nuevas aperturas responden a la denominación Chinxpress, que es la cadena de pequeño formato que el año pasado lanzó la Cámara.

 

Fuente: diariouno.com.ar

Hacia una presencia militar permanente de EEUU en el sudeste de Europa

El “Estado mafioso” de Kosovo y el Campo Bondsteel

F. William Engdahl

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

En uno de los más insólitos comunicados de política exterior de una extraña administración Obama, la secretaria de estado Hillary Clinton ha anunciado que Washington “ayudará” a Kosovo a que se incorpore a la OTAN, así como a la Unión Europea. Hizo tal promesa tras un reciente encuentro en Washington con el primer ministro de Kosovo Hashim Thaci, donde alabó el progreso del gobierno de Thaci en su avance “en el desarrollo económico e integración europea”. (1) 

 

No hay duda de que su comunicado causó intensos dolores de estómago entre los gobiernos y oficiales militares de las diversas capitales de la OTAN en Europa. Muy pocas gentes aprecian el plan demencial de Clinton para empujar a Kosovo hacia la OTAN y la Unión Europea. 

Geopolítica básica de Kosovo

El controvertido pedazo de propiedad inmobiliaria llamado hoy en día Kosovo fue parte de Yugoslavia y estaba unido a Serbia hasta que la campaña de bombardeos de la OTAN demolió lo que quedaba de la Serbia de Milosevic abriendo el camino a los EEUU, con la turbia ayuda de las naciones de la UE, sobre todo de Alemania, a fin de dividir la ex Yugoslavia en diminutos y dependientes pseudo estados. Kosovo se convirtió en uno de esos pseudo estados, al igual que Macedonia. Eslovenia y Macedonia se habían escindido anteriormente de Yugoslavia, con la decidida ayuda del ministerio de asuntos exteriores alemán.

Un breve repaso de las circunstancias que llevaron a la secesión de Kosovo de Yugoslavia nos ayudará a comprender cuán arriesgado puede resultar su ingreso en la OTAN o en la Unión Europea para el futuro de Europa. Hashim Thaci, el actual primer ministro de Kosovo, consiguió, por así decirlo, ese puesto de trabajo a través del departamento de Estado estadounidense y no mediante unas elecciones libres y democráticas en Kosovo. Ni Serbia, ni Rusia ni otras cien naciones más han reconocido a Kosovo como estado legítimo. Sin embargo, fue reconocido de inmediato por la administración Bush y por Berlín cuando en 2008 declaró su independencia.

Para la UE, el ingreso de Kosovo supondría dar la bienvenida a otro estado fallido, algo que quizá no moleste a la secretaria de Estado Clinton, pero de lo que la UE, en la actual coyuntura, podría definitivamente prescindir. Las estimaciones más benévolas sitúan el desempleo en el país hasta en un 60%. Eso no es solo un nivel tercermundista. Su economía fue siempre la más pobre de Yugoslavia y hoy en día está aún en peor situación. Sin embargo, el verdadero problema en cuanto al futuro de la paz y seguridad de la UE es la naturaleza del estado de Kosovo que Washington ha ido creando desde los últimos años de la década de 1990.

 

El Estado mafioso y el Campo Bondsteel

Desde el punto de vista geopolítico del objetivo militar estadounidense que busca controlar los flujos del petróleo y los desarrollos políticos desde el Oriente Medio rico en petróleo hacia Rusia y Europa Occidental, Kosovo es una diminuta parcela de tierra en uno de los lugares más estratégicos de toda Europa. El reconocimiento actual, encabezado por EEUU, de la autoproclamada República de Kosovo es continuación de la política estadounidense hacia los Balcanes desde el ilegal bombardeo de Serbia por la OTAN que EEUU encabezó, un despliegue de la OTAN “fuera de zona” nunca aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, supuestamente auspiciado a partir de la premisa de que el ejército de Milosevic estaba a punto de perpetrar una masacre genocida de los albaneses kosovares.

Algunos meses antes de los bombardeos estadounidenses sobre objetivos serbios, uno de los bombardeos más terribles desde la II Guerra Mundial, un alto funcionario de la inteligencia de EEUU comentó , en conversación privada con altos oficiales del ejército croata en Zagreb, la estrategia de Washington para la ex Yugoslavia. Según esas informaciones, comunicas privadamente a este autor, el objetivo del Pentágono era ya, a finales de 1988, hacerse con el control de Kosovo para asegurarse allí una base militar que controlara todo la región del sudeste europeo hasta las petrolíferas tierras del Oriente Medio.

Desde junio de 1999, cuando la fuerza de la OTAN en Kosovo (KFOR, por sus siglas en inglés), ocupó el lugar, entonces parte integral de la extinta Yugoslavia, Kosovo estaba técnicamente bajo mandato de las Naciones Unidas a través de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia y China también apoyaban ese mandato, que especificaba que el papel de la KFOR consistía en poner fin a los enfrentamientos y atrocidades interétnicas entre la población minoritaria serbia, otras fuerzas y la mayoría islámica albanesa de Kosovo. En virtud de la Res.1244, Kosovo seguiría siendo parte de Serbia en espera de una resolución pacífica de su estatus. Esa Resolución de la ONU fue descaradamente ignorada en 2008 por EEUU, Alemania y otros países de la UE. 

El pronto reconocimiento de la independencia de Kosovo, en febrero de 2008, por Alemania y EEUU se produjo, de manera significativa, días después de que las elecciones presidenciales en Serbia confirmaran que Boris Tadic, un hombre de Washington, había ganado un segundo mandato de cuatro años. Con el puesto de Tadic asegurado, Washington podía contar con una obediente reacción serbia a su apoyo a Kosovo.

Inmediatamente después del bombardeo de Serbia en 1999, el Pentágono se apropió de una inmensa parcela de tierra en Kosovo en Uresevic, cerca de la frontera con Macedonia, y le concedió un contrato a Halliburton, cuando Dick Cheney era su director ejecutivo, para construir una de las mayores bases militares estadounidenses del mundo en el exterior, Campo Bondsteel, que alberga actualmente a más de 7.000 soldados.

El Pentágono se ha asegurado ya siete nuevas bases militares en Bulgaria y Rumania en el Mar Negro al norte de los Balcanes, incluyendo las bases aéreas de Graf Ignatievo y Bezmer en Bulgaria y la base aérea de Mihail Kogalniceanu en Rumania, que se utilizan para operaciones militares “de alcance” en Afganistán e Iraq. Las instalaciones rumanas albergan la Fuerza Conjunta Oriental del Pentágono. El colosal campo estadounidense Campo Bondsteel en Kosovo y la utilización y modernización de los puertos croatas y montenegrinos en el Adriático para los despliegues de la Marina estadounidense completan la militarización de los Balcanes (2).

La agenda estratégica de EEUU respecto a Kosovo es, en primer lugar, militar y, en segundo término, según parece, el tráfico de estupefacientes. Su principal foco de atención va dirigido contra Rusia y por el control del flujo de petróleo desde el Mar Caspio hasta el Oriente Medio hacia Europa Occidental. Al declarar su independencia, Washington consigue un estado débil sobre el que puede ejercer un control total. Mientras Kosovo siguiera formando parte de Serbia, ese control militar de la OTAN no sería muy seguro a nivel político. Hoy en día, Kosovo se ha convertido en una satrapía militar de la OTAN, cuya KFOR tiene 16.000 fuerzas allí para una pequeña población de dos millones. Su Campo Bondsteel forma parte de la serie de las denominadas bases de operaciones de avanzada y “hojas flotantes de nenúfar”, como Donald Rumsfeld las denominó, para acciones militares hacia el este y hacia el sur. Ahora, al incorporar formalmente a Kosovo a la UE y a la OTAN, esa base militar se afianzará después de que la República de Georgia, bajo el protégé de EEUU Saakashvili, fracasara en 2008 de forma tan miserable al tratar de desempeñar el papel de la OTAN.

Corredor para el transporte de heroína

El control militar de Kosovo por EEUU y la OTAN sirve a varios de los objetivos de la agenda geoestratégica más amplia de Washington. El primero permite a EEUU tener un mayor control sobre las potenciales rutas de gasoductos y oleoductos desde el Mar Caspio y Oriente Medio hasta la UE, así como el control de los corredores de transporte que unen la UE con el Mar Negro.

También protege el comercio multimillonario en dólares de la heroína que, de forma significativa, ha alcanzado dimensiones de record en Afganistán desde la ocupación estadounidense, según las autoridades encargadas del control del narcotráfico en las Naciones Unidas. Según el informe anual del Departamento de Estado estadounidense de 2008 sobre el narcotráfico, varias rutas clave del tráfico de drogas pasan a través de los Balcanes. Y se menciona a Kosovo como punto clave para el tránsito de la heroína desde Turquía y Afganistán hacia Europa Occidental. Esas drogas fluyen bajo la atenta mirada del gobierno de Thaci.

Desde sus acuerdos con las tribus Meo en Laos durante la era de Vietnam, la CIA ha protegido el narcotráfico en lugares clave a fin de financiar parcialmente sus operaciones secretas. La escala internacional del narcotráfico es hoy tal que se informa que los principales bancos estadounidenses, como el Citigroup, derivan una parte importante de sus beneficios del blanqueo de dinero de esas operaciones.

Una de las características destacadas de la prisa indecente de Washington y otros estados para reconocer de inmediato la independencia de Kosovo radica en el hecho de que sabían muy bien que su gobierno y sus principales partidos políticos estaban de hecho dirigidos por el crimen organizado albano-kosovar.

Hashim Thaci, primer ministro de Kovovo y jefe del Partido Democrático de Kosovo, es el antiguo líder de la organización terrorista que EEUU y la OTAN entrenaron , denominada Ejército de Liberación de Kosovo, KLA, por sus siglas en inglés, o, en albanés, UCK. En los círculos criminales de Kosovo se le conoce como Hashim “la serpiente”, por su personal dureza contra sus oponentes.

En 1997, el enviado especial del presidente Clinton a los Balcanes, Robert Gelbard, describió el KLA como “un grupo terrorista, sin duda alguna”. Era mucho más que eso. Era una mafia basada en los clanes, en la que por tanto era imposible infiltrarse, que controlaba la economía negra subterránea de Kosovo. Hoy, el Partido Democrático de Thaci, según fuentes policiales europeas, sigue conservando sus vínculos con el crimen organizado.

El 22 de febrero de 2005, un informe del BND (servicio de inteligencia) alemán, titulado Top Secret , que sin embargo se ha filtrado, afirmaba: “ Über die Key-Player (wie z. B. Haliti, Thaci, Haradinaj) bestehen engste Verflechtungen zwischen Politik, Wirtschaft und international operierenden OK-Strukturen im Kosovo. Die dahinter stehenden kriminellen Netzwerke fördern dort die politische Instabilität. Sie haben kein Interesse am Aufbau einer funktionierenden staatlichen Ordnung, durch die ihre florierenden Geschäfte beeinträchtigt werden können.“ (OK=Organized Kriminalität). [Traducción: “A través de actores clave -por ejemplo Thaci, Haliti, Haradinaj-, aparece en Kosovo la más estrecha de las interrelaciones entre política, economía y delincuencia internacional organizada. Las organizaciones criminales en la sombra fomentan la inestabilidad política. No tienen interés en absoluto en construir un estado que funcione de forma ordenada porque podría ser perjudicial para el auge de sus negocios). (3)

El KLA entró en acción en 1996 con el bombardeo de los campos de refugiados que albergaban a los serbios huidos de las guerras de Bosnia y Croacia. El KLA hizo repetidos llamamientos a la “liberación” de áreas de Montenegro, Macedonia y partes del Norte de Grecia. Thaci no puede ser en absoluto un personaje que favorezca la estabilidad regional, por decirlo de forma suave.

Thaci, de 44 años, fue un protégé personal de la secretaria de estado de Clinton, Madeleine Albright, durante la década de los noventa, cuando era un mero gánster de 30 años. El KLA contó desde el principio con el apoyo de la CIA y del BND alemán. Durante la guerra de 1999, el KLA contó con el apoyo directo de la OTAN. En la época en que fue adoptado por EEUU a mediados de la década de 1990, Thaci era el fundador del Grupo Drenica, un sindicato del crimen en Kosovo con vínculos con las mafias organizadas albanesa, macedonia e italiana. Un informe reservado de enero de 2007 preparado para la Comisión de la UE titulado “VS-Nur für den Dienstgebrauch” se filtró a los medios. En él se detallaban las actividades criminales organizadas del KLA y de su sucesor, el Partido Democrático, bajo la égida de Thaci.

Un informe del Consejo de Europa de diciembre de 2010, publicado un día después de que la comisión electoral para Kosovo anunciara que el partido del Sr. Thaci había ganado las primeras elecciones tras la independencia, acusaba a las potencias occidentales de complicidad al ignorar las actividades de la red criminal encabezada por Thaci: “ Thaci y otros miembros del ‘Grupo de Drenica’, aparecen constantemente nombrados como ‘actores clave’ en los informes de inteligencia sobre la mafia y las estructuras del crimen organizado en Kosovo”, decía el informe. “Hemos averiguado que el ‘Grupo de Drenica’ tenía como jefe –o, utilizando la terminología de las redes del crimen organizado, como ‘capo’- al célebre operario político… Hashim Thaci”. (4)

El informe afirmaba que Thaci ejercía un “violento control” sobre el tráfico de heroína. Dick Marty, el investigador de la Unión Europea, presentó el informe ante los diplomáticos europeos de todos los estados miembros. La respuesta fue el silencio. Washington estaba detrás de Thaci. (5)

El mismo informe del Consejo de Europa sobre el crimen organizado en Kosovo acusaba a la organización mafiosa de Thaci de comerciar con órganos humanos. Elementos de los círculos más cercanos a Thaci estaban acusados de coger prisioneros a través de la frontera con Albania tras la guerra, donde se dice que un buen número de serbios fueron asesinados para quitarles los riñones que se vendían en el mercado negro. En un caso que se hizo público en un procesamiento legal en un tribunal del distrito de Pristina en 2008, se dijo que los órganos se les habían quitado a víctimas empobrecidas en una clínica conocida con el nombre de Medicus, que en el 2000 apareció vinculada con la sustracción de órganos del Ejército de Liberación de Kosovo. (6)

Así pues, la pregunta que cabría hacer sería, ¿por qué Washington, la OTAN, la UE e incluso, lo que es más importante, el gobierno alemán, están tan ansiosos por legitimar la separación de Kosovo? A la OTAN le resulta más fácil controlar un Kosovo dominado internamente por las redes del crimen organizado. Le asegura un estado débil al que le resultará mucho más fácil dominar. Combinado con el control de la OTAN sobre Afganistán, que es donde se origina la heroína controlada por el primer ministro Thaci, el Pentágono está construyendo un cerco alrededor de Rusia que es todo menos pacífico.

La dependencia de Thaci de las buenas relaciones con EEUU y la OTAN asegura que su gobierno hará lo que se le pida. Eso, a su vez, le asegura a EEUU una importante baza militar al consolidar su presencia permanente en el sudeste europeo, algo vital a nivel estratégico. Supone también un paso importante en la consolidación del control de la OTAN de Eurasia, y le proporciona a EEUU una gran baza en el equilibrio de poderes europeo. No es de extrañar que a Moscú no le guste nada tal actuación, ni tampoco a otros numerosos estados. EUU está, literalmente, jugando con dinamita a la vez que con una potencial guerra nuclear en los Balcanes.

Notas:

1. RIA Novosti: “US to Help Kosovo Join EU NATO: Clinton”, 5 abril 2012, http://en.rian.ru/world/20120405/172621125.html .

2. Rick Rozoff: “Pentagon and NATO Complete Their Conquest of The Balkans ” , Global Research , 28 noviembre 2009,
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16311 .

3. Tom Burghardt: “The End of the Affair: The BND, CIA and Kosovo’s Deep State”, http://wikileaks.org/wiki/The_End_of_the_Affair%3F_The_BND%2C_CIA_and_Kosovo%27s_Deep_State .

4. The Telegraph: “Kosovo's prime minister 'key player in mafia-like gang”, 14 diciembre 2010, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/kosovo/8202700/Kosovos-prime-minister-key-player-in-mafia-like-gang.html .

5. Ibid.

6. Paul Lewis: “Kosovo PM is head of human organ and arms ring Council of Europe reports”, The Guardian, 14 diciembre 2010.

 

F. William Endaghl, nacido en Texas, es ingeniero y licenciado en derecho por la Universidad de Princetown, así como en economía comparativa por la Universidad de Estocolmo. Ha trabajado como economista y periodista independiente. Entre sus libros destacan “A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order”, “Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of GMO” y “Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order”.   Puede contactarse con él a través de su página web: www.engdahl.oilgeopolitics.net

 
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30262 

Fuente: Rebelion.org 

La imagen de la monarquía española se resiente aún más

Los últimos accidentes y un escándalo por corrupción ponen en tela de juicio a la familia real.

Agencias AFP y clarin.com

La familia real española, una de las más discretas y menos escandalosas del mundo. Ahora pasa su peor momento.

En un año poco halagüeño, los accidentes, un escándalo de corrupción y la polémica por el viaje del Rey a Bostwana han afeado la imagen de una familia real española que presume de su popularidad.

El último sobresalto fue la caída del rey Juan Carlos el viernes durante una cacería en Bostwana, donde se partió la cadera derecha.

El monarca tuvo que ser repatriado urgentemente y operado el sábado en Madrid en el hospital USP San José, donde le colocaron una prótesis.

Los médicos que atienden al Rey, de 74 años, aseguraron este domingo que "la evolución del paciente es plenamente satisfactoria". "Está muy animado y pronto estará plenamente recuperado para volver a su actividad habitual", abundó el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, después de visitarlo ayer.

La Casa Real española no confirmó el motivo del viaje del monarca, indicando simplemente que se trataba de un desplazamiento privado.

En tanto, el monarca no puede retomar sus funciones hasta por lo menos un mes y, por ende, su hijo el príncipe Felipe (44) fue elegido para suplir temporalmente a su padre, en quien se apoya el gobierno español para resolver disputas diplomáticas, impulsar el comercio internacional y fungir como el máximo enlace del país.

"Ha llegado el momento de que la Casa Real se plantee, en este caso el jefe del Estado, que tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas o una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente", criticó Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) y portavoz en la Asamblea de Madrid, en rueda de prensa en la sede del PSM.

Las circunstancias del accidente, sin embargo, han levantado cierta indignación en una España azotada por la crisis económica.

Según la prensa, don Juan Carlos viajó a Bostwana para participar en una cacería de elefantes, actividad que está autorizada con la condición de pagar entre 7.000 y 30.000 euros.

Ayer, los principales diarios españoles mostraban una antigua foto del Rey posando, escopeta en mano, delante de un elefante muerto, una imagen que ha dado que hablar.

En diciembre, don Juan Carlos había pedido "rigor, seriedad y ejemplaridad", lo que se interpretó como una alusión al escándalo de corrupción en el que está implicado su yerno Iñaki Urdangarin, quien tuvo que prestar declaración ante el juez en febrero.

En un intento por proteger su imagen, la Casa Real publicó por primera vez sus cuentas y excluyó a Urdangarin de sus ceremonias oficiales.

Accidente del nieto

Esta semana, el nieto mayor del monarca, Felipe Juan Froilán Marichalar de Borbón, de 13 años, se disparó accidentalmente en el pie derecho mientras manejaba una escopeta, una práctica prohibida en España a los menores de 14 años. La intervención del sábado fue la cuarta a la que se ha sometido el Rey en los dos últimos años.

En 2010 se le extirpó un tumor benigno de un pulmón. El año pasado, se le implantó en junio una prótesis en la rodilla derecha y en setiembre fue intervenido por una rotura del talón de Aquiles.

En noviembre pasado, el Rey tuvo que asistir a una ceremonia oficial con gafas de sol para esconder un ojo morado, provocado según un portavoz de palacio por un "golpe contra una puerta".

Los problemas de salud del monarca hacen pensar cada vez más en la sucesión en la persona de su hijo, el príncipe Felipe.

La sucesión real se presenta delicada en un país en el que, según los sondeos, la gente está más apegada al personaje de Juan Carlos que a la institución, declarándose más "juancarlista" que monárquica. 

Fuente: Los Andes Online

Pese al bloqueo a "Pirate Bay", en Holanda no disminuye el acceso a Torrents

Raúl Estrada

fayerwayer.com

Y si en Francia la disminución de la piratería no hace aumentar las ventas de música en general, en otros países como Holanda se sacan conclusiones similares. Concretamente, relacionadas al bloqueo ejercido por algunos de los más grandes proveedores de internet a sitios como Pirate Bay por ordenanza del BREIN, organismo antipiratería del país de los tulipanes y Ruud Gullit.

Si la medida del BREIN era efectiva, entonces el acceso de los usuarios de internet a torrents de Pirate Bay debería verse muy disminuido. Sin embargo, un estudio llevado a cabo por investigadores del grupo System and Network Engineering concluyó que pese a los esfuerzos, las cosas siguen casi tal y como antes; específicamente, se demostró que los internautas siguen teniendo acceso a nuevos torrents, aún cuando no pueden acceder a Pirate Bay.

“La teoría de que el bloqueo a Pirate Bay por parte de Ziggo y XS4ALL llevaría a una disminución de transferencias a través de BitTorrent debe ser rechazada. No hay ningún efecto significativo tras la medida”, reza el informe oficial. Y esto se explica simplemente porque los usuarios “han encontrado otras formas de acceder a los archivos”, gracias a que -en algo absolutamente sorprendente- Pirate Bay no es el único portal que se dedica a repartir torrents. Además, sus proxys proliferan por la red.

Seguro, en BREIN no van a terminar su lucha contra la piratería, aun cuando el informe sea desfavorable para ellos. Y sin contar los intereses de las grandes corporaciones, que son seguir tirando palos de ciego, a ver si le dan a algo y cantan victoria.

Link: Censoring The Pirate Bay is Useless, Research Shows (Torrent Freak)

http://www.fayerwayer.com/2012/04/pese-al-bloqueo-a-pirate-bay-en-holanda-no-disminuye-el-acceso-a-torrents/


Fuente: Rebelion.org

EEUU busca una vía alternativa y barata a Marte

La agencia espacial pidió que le hagan llegar ideas para la misión al planeta rojo, prevista para 2018.

Agencia AP

¿Alguien conoce un camino barato a Marte? La NASA agredecerá su ayuda.

La agencia espacial pidió el viernes que le hagan llegar ideas para la misión a Marte prevista para 2018. El detalle: el costo no debe ser astronómico y la idea debe constituir un avance hacia el envío de seres humanos al planeta rojo en la década de 2030.

"Este es el puntapié inicial", dijo el jefe científico de la NASA, John Grunsfeld.

Hace dos meses, la NASA se retiró de una sociedad con la Agencia Espacial Europea para dos misiones previstas para 2016 y 2018, una decisión que enfureció a los científicos.

La de 2018 era el primer paso para traer tierra y rocas marcianas a la Tierra para su estudio detallado, algo que muchos investigadores consideran esencial para determinar si hubo vida microbiana en el planeta.

Los directivos dijeron que la traída de muestras sigue siendo una prioridad, pero la realidad financiera obligó a volver a empezar.

En el decenio pasado, la NASA gastó 6.100 millones de dólares en la exploración del planeta más próximo a la Tierra.

El último proyecto de presupuesto del presidente Barack Obama redujo el gasto destinado a la exploración del sistema solar en 21%, lo que excluye la colaboración con los europeos.

Un nuevo equipo estudiará ideas y presentará alternativas para mediados de año, cuando se prevé el arribo al ecuador marciano de la sonda Curiosity, una misión que costó 2.500 millones de dólares.

La sede de la NASA tiene la última palabra sobre qué proyectos se financiarán.

Cualquiera que sea la misión en 2018, su costo no podrá exceder los 700 millones de dólares.

La NASA ha pedido ideas a científicos e ingenieros de todo el mundo, pero no es necesario poseer un doctorado. Cualquiera puede presentar una propuesta a través de la Internet si está dispuesto a someterse a un largo proceso.

"Quien cumpla todos los requisitos será tenido en cuenta", dijo el vocero Dwayne Brown. 

Fuente: Los Andes Online

Casa de Uco: el mega proyecto de Valle de Uco

En un predio de 320 hectáreas en la ruta 89 camino al Manzano Histórico se levanta un nuevo proyecto que contempla la construcción de una bodega, un hotel con 25 habitaciones, piscina, una laguna, venta de terrenos para la construcción de casas de fin de semana y de parcelas de 7.000 a 10.000 m2 para producir vino. Se invertirán entre U$S8 y U$S10 millones.

Por Federico Manrique
En twitter: @Fede_Manrique

 

Que el negocio del vino es un boom no es noticia. Que el turismo en Mendoza es un sector que dinamiza la economía, tampoco. Pero que juntos son una mina de oro, eso es lo movilizador y lo que sigue atrayendo fuertes inversiones a Mendoza..

Lo último: Casa de Uco, una mega proyecto de 320 hectáreas camino al Manzano Histórico por la ruta 89 que integra en un mismo negocio a la vitivinicultura, la hotelería y gastronomía y al sector inmobiliario. La familia Tonconogy, vinculada al desarrollo inmobiliario y la construcción en Buenos Aires, es la responsable del proyecto en Mendoza que demandará una inversión total de entre U$S8 y U$S10 millones de aquí al 2013.

El proyecto puede dividirse en tres unidades de negocio combinadas: la producción de uvas para la elaboración dentro o fuera del proyecto de vinos de alta calidad, el inmobiliario con la venta de parcelas de 7.000 a 10.000 m2 cada una para la producción vitivinícola, sumado a la opción de venta de terrenos de 2.500 m2 para la construcción de viviendas, siempre que el interesado ya participe del proyecto, y una tercera parte que apunta al turismo y la gastronomía, explica Juan Tonconogy, director del proyecto.


El interés de la familia Tonconogy en Mendoza no es nuevo. Empezó hace diez años cuando Juan, uno de sus miembros empezó a interesarse por el mundo el vino. Fue así que en 2002 Juan y un amigo de la infancia, Alex Cambpell, crearon la sociedad Bodegas y Viñedos Maza Tonconogy SRL, controlante en La Consulta de Finca Los Maza, un proyecto vitivinícola que hoy produce 300.000 botellas al año de las que exporta el 50%.

Pero el “gustito” por el mundo del vino siguió. Juan admite que fue testigo del desarrollo vertiginoso que ha tenido el Valle de Uco como zona de alta calidad para la producción de vino. Y ese es el espíritu que lo impulsó a soñar con una proyecto de las dimensiones de Casa de Uco, que ya empieza a ser una realidad.

“En 2006 y 2007 surgió la idea de tener un viñedo con bodega y ofrecerlo para que otros inversores puedan compartir la tierra, los gastos y el proyecto. En 2008 encontramos un terreno ideal en la ruta 89 camino al Manzano Histórico y allí se compraron 320 hectáreas y se plantaron 70 hectáreas con uvas de alta calidad enológica para empezar a producir vinos premium”, cuenta Juan Tonconogy.

Tres unidades

Casa de Uco es un proyecto integral que puede dividirse en tres áreas de negocios integradas y complementarias:

-Bodega y producción vitivinícola: de las 320 hectáreas que tiene en total el proyecto, ya hay 70 hectáreas cultivadas con variedades como malbec (50 hectáreas), pinot noir, cabernet franc, chardonnay, petit verdot y sauvignon blanc. Estos viñedos ya están en producción y esta es su primera vendimia de la que esperan obtener entre 50.000 a 100.000 botellas de vino. Son viñedos en vías de ser declarados orgánicos y tienen elaboración sustentable, señala Juan Tonconogy.



Junto con los viñedos, el proyecto prevé la construcción de una bodega originalmente de 300.000 litros de capacidad pero que puede llegar a ampliarse hasta el millón de litros y estará bajo el control y asesoramiento del enólogo italiano Alberto Antonini y su consultora Mattura. La bodega empezará a construirse en breve con el objetivo de que entre en producción en 2013 y será ecológica, ya que todos sus procesos se harán por gravedad de forma tal de no utilizar bombas ni sistemas mecánicos a la hora de elaborar los vinos.

Con las uvas del proyecto, la bodega elaborará vinos bajo la marca Casa de Uco, que se venderán a entre $80 y $300 la botella.

-Negocio inmobiliario: De las 320 hectáreas que tiene el proyecto, 70 ya están en producción intensiva con el objetivo de elaborar vinos de calidad. El resto del terreno ofrece dos alternativas de inversión: comprar parcelas de entre 7.000 y 10.000 m2 con vid para la elaboración de vinos o la venta de uvas, y la compra de terrenos de 2.500 m2 para la construcción de viviendas permanentes o de fin de semana.

Según explica el Director del proyecto, los que compran parcelas dentro de Casa de Uco  obtienen el título de propiedad y entran en un formato de administración común o compartida del proyecto. Al término de cada cosecha, el interesado puede vender la uva a terceros o darle la uva a la bodega del complejo para que elabore su vino. Con esto, cada inversor va a poder obtener una rentabilidad suficiente como para cubrir los gastos y sacar  beneficios. Eso, si así lo quiere, ya que puede elegir elaborar su vino con el asesoramiento de Alberto Antonini y destinarlo a consumo personal, de sus amigos o bien venderlo con la marca que quiera.

El valor de compra de la hectárea incluye la implantación de las vides y el mantenimiento por los tres primeros años hasta que entran en producción. Fuera de esto, por el sólo hecho de participar del proyecto, cada dueño de una parcela va a recibir por año y por hectárea 150 botellas del vino Cada de Uco y va a obtener el derecho a usar el hotel por tres noches gratis al año y descuentos en hospedaje y gastronomía. Lo mismo que puede optar por no vender su uva y elaborar vino.


Fuera de la zona de viñedos, Cada de Uco ofrece un área total de 3,5 hectáreas para la venta de lotes de 2.500 m2 como mínimo para la construcción de casas de fin de semana.  Eso sí, sólo podrán comprar un terreno aquellos inversores que ya tienen una parcela de viñedos. El tipo y estilo de la construcción va a estar regulado y el proyecto ofrece tres tipos posibles de construcción.

-Turismo VIP: la tercera pata del proyecto es el turismo, por eso Casa de Uco contempla la construcción de un hotel con 25 habitaciones distribuidas entre un edificio central y 10 boungalows de 100 m2 cada uno ubicados entre los viñedos. Junto con el hotel, cuya construcción ya empezó y se espera terminar para la Vendimia 2013, el proyecto contempla levantar un restaurante para 100 cubiertos, un spa, un wine lounge, cancha de tenis y una piscina climatizada rodeada de una laguna con vista a la montaña.

“El estilo arquitectónico apuesta por el cemento, piedra, madera y vidrio con un estilo moderno, que se integra al viñedo. El techo del hotel es como una laja de piedra que simula un movimiento de tierra. Eso se completa con vegetación autóctona del lugar en la azotea del hotel para darle frescura y el uso de paneles solares para calentar el agua de la pileta y la que se usa en el hotel”, señala Juan Tonconogy.

El proyecto apunta a inversores extranjeros y para algunos nacionales que se sientan atraídos por el mundo del vino y ya se está haciendo una preventa “silenciosa”, afirma Juan Tonconogy, para quien “Casa de Uco es una inversión de placer donde la gente no pierda plata porque da una rentabilidad”.

 

Fuente: MDZ Online

Mendoza apuesta por la geotérmica

Desde la Asociación Geológica afirman que podría ser usada en actividades industriales y también brindar electricidad a emprendimientos mineros. En nuestra provincia hay más de 20 zonas que evidencian el potencial local. En Malargüe una empresa ha comenzado a realizar tareas de exploración.

Por Gabriela Balls (gballs@losandes.com.ar) 

El transcurrir del siglo XXI traerá varios desafíos. Uno será generar energía. Pero dicha generación porta, a su vez, otro gran reto, quizás aún mayor: producir energías limpias o “amigables” con el ambiente. Con ambos preceptos cumple la energía geotérmica. Los especialistas aseguran que “es la más limpia de todas” y que, además, es sustentable en el tiempo. “Puede ser eterna”, garantizan, y éste también es otro atributo clave.

La fuente de energía geotérmica es aquella que se puede obtener mediante el calor de los vapores que emergen del interior de la Tierra. De la temperatura del agua depende su capacidad de generación energética.

Mendoza está situada en el cinturón de fuego del Pacífico, sobre la cordillera de los Andes, en zonas con alta actividad volcánica y sísmica. En nuestra provincia existen, según se conoce a la fecha, más de 20 puntos geográficos con evidentes “manifestaciones externas”, esto es el constante salir de vapores desde la tierra que dan indicios del potencial que podría tener la provincia.

Sin embargo, Mendoza aún no dispone de la información geológica sobre lo que sucede en sus supuestos reservorios subterráneos. Para obtener unas primeras “marcas” del mapa geotérmico se necesitan alrededor de unos U$S 300 millones e iniciar las tareas de exploración.

Según un estudio, geólogos mendocinos llegaron a la conclusión que en zonas de Malargüe, por ejemplo, los vapores emergen a unos 200° C. Esto significa que están sobre zonas de “alta temperatura” a gran profundidad y que con ellos se puede generar energía eléctrica.
 

Además del uso energético para generar electricidad, la geotérmica se utiliza para aprovechar directamente su calor, balneoterapia y spa, calefacción y agua caliente urbana, invernaderos y refrigeración por absorción.

En Mendoza, a la energía geotérmica “hay que darle un uso industrial o exportarla”, explica el presidente de la Asociación Geológica provincial, Víctor Bonfils. En su relato señala que las zonas potenciales con reservorios geotérmicos estás muy alejadas de los centros urbanos.

Pero -asegura- están cerca de algunos emprendimientos mineros -caso de Vale, en Malargüe- y las centrales podrían brindar electricidad en estos casos. Otra opción será aprovechar la futura inversión que se realizará en Portezuelo del Viento y el tendido eléctrico que de allí surgirá.

La generación de electricidad geotérmica podría complementar a la hidroeléctrica.
“Al inicio -dice Bonfils- se realiza una inversión grande pero después el costo de mantenimiento y de explotación es menor al que se realiza con los hidrocarburos e hidroeléctrico”.

Las centrales y los pozos geotérmicos son relativamente pequeñas -en comparación con otros generadores y explotaciones- y “tienen un impacto pequeño en el ambiente”, declara Marcos Zandomeni, secretario de Ambiente.

“El desarrollo se construye con energía”, señala este funcionario, quien además redobla la apuesta al decir que “más aún si son energías limpias”, las cuales “suman trabajo, bajan emisiones contaminantes, mejoran el ambiente y aportan a la débil matriz energética del país que se sustenta en un 88% en las fósiles”.

Un paso concreto: empieza la exploración local

El presidente de la Asociación de Geólogos de Mendoza explica que la provincia está iniciándose en este campo energético. “Estamos en la etapa de estudio y reconocimiento”, previo a todo tipo de explotación.

Pone como ejemplo a la provincia vecina de Neuquén, la cual ya tiene dos emprendimientos importantes: Copahue y Domuyo. Uno está en la etapa de factibilidad y el otro ya está en la generación.

Sin embargo, una buena noticia revolucionó la esfera pública y privada: una empresa multinacional con mucho know-how invertirá en exploración en dos potenciales reservorios de Malargüe.

Con muy buena expectativa, la empresa mendocina Geoenergía Argentina SA firmó un acuerdo de cooperación con la mega firma binacional (canadiense-australiana) Earth Heat. Este convenio representa un importante primer paso para la exploración de fuentes alternativas de energía que todos ya celebran.

Con esta rúbrica, se investigará la formación de aguas subterráneas que existen en dos de estas zonas de Malargüe: Los Molles y el volcán Peteroa. 

En esta etapa, la compañía extranjera, junto con la mendocina, pondrán todos sus recursos -tecnológicos y técnicos- para la exploración minera de dichos reservorios de esta fuente de energía utilizada, principalmente, para generar electricidad.

Los especialistas aseguran que es un buen complemento de la hidroeléctrica, “son como hermanas”, y en este caso puntual de Malargüe están ubicadas en zonas cercanas a la futura represa Portezuelo del Viento. De ella se utilizaría la infraestructura eléctrica para alternar con una u otra fuente de generación eléctrica. 

Como toda exploración minera, poco se sabe de la inversión “real” que se desembolsará en el terreno. Aunque se prevé que para elaborar un mapa geotérmico de estos depósitos de aguas termales subterráneos se necesitan inicialmente unos U$S 150 mil (para alcanzar una primera investigación) y entre exploración y explotación la inversión ascendería a U$S 1,5 millón.

Estos reservorios serán explorados a lo largo de 2012 y son dos áreas, de un total de 14, que se dieron en concesión a la firma mendocina bajo el gobierno de Celso Jaque, con los derechos de minería para exploración y futuros estudios de esas zonas. La multinacional Earth Heat aportaría una importante trayectoria que tiene en su haber a nivel mundial y nacional (en la actualidad está a cargo de una central geotérmica en Neuquén) y capital.

En ambos reservorios mendocinos ya se han presentado los informes de impacto ambiental pero aún falta completar el mapa geotérmico y la real prospección para una futura explotación de estas áreas.

Mendoza, en el mapa geotérmico

“La provincia está ubicada en el ‘Cinturón de fuego del Pacífico’. Es una zona volcánica y sísmica con varias reservas geotermales”, explica el geólogo mendocino Gustavo Racioppi, de Geoenergía Argentina.

En su detalle, puntualiza que este tipo de energía es la más “verde y sustentable” de todas. No depende del clima, como otras también limpias, y la compara con la eólica y la solar.
 

Asimismo, los reservorios geotérmicos pueden “ser eternos”, y en esto dependen de la gestión y administración que se realice. Hay que “reinyectar” constante y rutinariamente todo el agua que se extrae.

A su vez, es un tipo de energía “modular”, esto es, que la planta generadora puede ir creciendo o escalando según las necesidades operativas y demandadas.

Desde Neuquén, el especialista Juan Carlos Grosso, en representación de la multinacional, dijo que Mendoza está ubicada en una zona muy importante y “es la continuación de las vetas neuquinas”.

En la provincia vecina se creó hace dos años la primera central geotérmica en la zona de Copahue. Tiene una generación de energía eléctrica de 30 MW, y fue la primera en su tipo en el país y en Suramérica.

Por el momento, los geólogos son cautos y afirman que “Mendoza tiene un potencial teórico” geotermal y que sólo un mapa, producto de la exploración, podrá cuantificar y especificar la viabilidad de futuras explotaciones.  

Las claves

- Es la fuente de energía más limpia y sustentable de todas.

- Argentina tiene un potencial de 2 mil megawatt (MW). En el mundo ya se genera 8 mil megawatt, de los cuales corresponden a Estados Unidos 2.700 MW.

- En Mendoza, se necesitan unos U$S 150 mil para iniciar una primera exploración de base. Para hacer estudios completos de exploración esta cifra puede superar U$S 1 millón.

- La provincia está ubicada en el “Cinturón de fuego del Pacífico”. Es una zona sísmica y volcánica con “manifestaciones evidentes” hidrotérmicas. 

- Las zonas geotermales por excelencia en Argentina se sitúan desde Neuquén, en la línea de los Andes, hasta recorrer todo el Norte del país.

- En 2011, Mendoza declaró a 14 áreas como reservas geotérmicas. El objetivo a largo plazo es explorar posibles fuentes alternativas de energía. Se declararán unas 10 zonas más.

- En Mendoza, dichos reservorios representan 100 mil hectáreas. Corresponden a lugares donde se han detectado aguas termales. Ellos son: Cacheuta, San Rafael, Malargüe, todo el Valle de Uco, Las Heras y Lavalle.

- Esta energía se puede transformar en eléctrica. Puede usarse para invernaderos, calefacción,  baños termales, etcétera.

- Los países con mayor desarrollo son Islandia (representa el 90% de su consumo energético), Estados Unidos, México, Italia, Costa Rica, El Salvador, y en reciente evolución, Chile. 

El impulso privado

Desde Chile, el subsecretario de Hidrocarburos y Minería, Walter Vázquez, declaró que “toda traducción a la generación energética es recibido con mucho agrado”, y de esta manera daba indicios de lo positivo que serán las exploraciones en Malargüe.

Indicó que el impulso privado es clave para el desarrollo y recordó la declaración de interés provincial que tienen 14 áreas potenciales. Subrayó que “minería y energía van de la mano”, de ahí su valor y aporte al desarrollo. 

Los diferentes costos

Según información de los valores que se manejan en el mercado internacional, provenientes de la oficina de Proyectos Geotermoeléctricos y Energías Renovables de Chile, construir una planta de 50 MW para abastecer a medio millón de habitantes ronda los U$S 50 millones. En promedio, para este tipo de instalaciones se necesitan U$S 84 millones.

En comparación con otro tipo de fuentes energéticas es una de las más baratas de todas. La generación de cada kilowatt proveniente de fuente geotermal supone unos 4 centavos de dólar.

Mientras que el de energía eólica es de 55 centavos de dólar e iguala los costos de la solar. La energía nuclear tiene un valor de 48 centavos de dólar y la hidroeléctrica (mini central) es de 75 centavos de dólar. La proveniente del mar es de 12 centavos de dólar.   

Parque solar móvil

La minera Vale busca compensar su uso energético mediante fuentes alternativas. Esta necesidad se profundizará aún más cuando la mina comience a producir.

Según trascendió, ya están pensando en proyectar un parque solar móvil, el cual gira según la posición del sol, y con él generarán energía y obtendrán agua caliente, para el mismo proceso de producción de sales.

El consumo de gas que tendrá este proyecto minero es muy alto y de esta manera piensan utilizar fuentes de energías alternativas y lograr cierta “previsibilidad energética”. También se dijo que podrían utilizar la eólica. 

Fuente: Los Andes Online

Fue utilizado para sabotear el programa nuclear de Irán

Stuxnet lo introdujo un agente doble iraní a través de una memoria USB

Miguel Jorge

alt1040

Así lo asegura el último informe de ISSSource a través de varios funcionarios de inteligencia indicando que el gusano Stuxnet utilizado para sabotear el programa nuclear de Irán fue introducido por un doble agente que trabajaba para Israel. El agente habría utilizado una memoria USB para infectar las máquinas de las instalaciones nucleares de Natanz.

Una vez infectada la memoria, Stuxnet fue capaz de infiltrarse en la red de Natanz cuando un usuario abría Windows. Según el reporte, se trataría de una operación encubierta de Israel y Estados Unidos para sabotear y transmitir la infección del gusano en los equipos más vulnerables del sistema iraní.

Los datos también indican que el agente doble era probablemente un miembro de un grupo disidente iraní, posiblemente del grupo Mujahedeen-e-Khalq, grupo del que se cree que estaría detrás de los asesinatos de los principales científicos nucleares iraníes a instancias del Mossad.

Y es que Stuxnet se ha conformado como una de las armas cibernéticas más avanzadas de todos los tiempos. Su actividad permitía explotar hasta cuatro vulnerabilidad desconocidas en Windows y se aprovechaba de las debilidades del software Simatic WinCC Step7, el mismo utilizado para controlar la maquinaria en el interior de Natanz. De esta forma interrumpió el programa nuclear mediante el sabotaje en las máquinas para enriquecer uranio.

Un gusano diseñado para propagarse ampliamente y programado para ejecutar su carga maliciosa con una lista muy selectiva de sus metas.
 

http://alt1040.com/2012/04/stuxnet-lo-introdujo-un-doble-agente-irani-a-traves-de-una-memoria-usb

 

Fuente: Rebelion.org