Por la crisis, Rajoy decidió nacionalizar el cuarto banco más importante de España

El ministerio de Economía español informó que inyectó 4.465 millones de euros a la entidad financiera Bankia.

El Gobierno de España decidió este miércoles nacionalizar el Banco Financiero y de Ahorros, con lo que controlará el 45% de Bankia, la cuarta entidad financiera del país por activos, y el Estado aportará capital para sanear el grupo, informó el Ministerio de Economía.

El departamento que dirige Luis de Guindos impulsará los trámites para convertir en acciones el préstamo de 4.465 millones que concedió el Estado al grupo a finales de 2008. Como resultado de esta conversión, el Estado, mediante el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) será titular indirecto del 45% del capital de BANKIA, con lo que tendrá su control.

Economía considera que la conversión de la ayuda del Estado se hace porque se cree "improbable, a la vista de la situación de la entidad y de su grupo" que pueda devolver en 5 años el dinero recibido.

Así que, a tenor de esta consideración, al Estado le corresponde requerir que la ayuda prestada se convierta en una participación, que en este caso supone la nacionalización del grupo y la toma de control de Bankia.

No obstante, esto no supone la intervención de la entidad, reitera Economía, sino "un primer paso necesario para garantizar la solvencia, la tranquilidad de los depositantes y disipar las dudas de los mercados sobre las necesidades de capital de la entidad".

"Ningún acreedor del grupo, incluidos los depositantes y titulares de participaciones preferentes, se verá perjudicado por esta decisión", afirma el comunicado.

Economía destaca que a partir de ahora el nuevo equipo gestor de Bankia, presidido por el exdirectivo del BBVA José Ignacio Goirigolzarri, tendrá que presentar al Banco de España su plan de reestructuración, viabilidad y mejora de gobierno corporativo.

El Gobierno espera que Bankia, con 10 millones de clientes y más de 400.000 accionistas, aprovechará su potencial para continuar jugando un papel primordial en el sector bancario español. El Cronista

Fuente: diariouno.com.ar

Animalitos: ¡Al infinito, y más allá!

Argentina fue uno de los países que probó con animales los viajes al espacio. Curiosos detalles. 

La conquista del espacio no es territorio de la humanidad. Más bien se la deben los hombres a los pobres animales que fueron “lanzados” en diferentes momentos históricos para estudiar el comportamiento biológico en el espacio. Seis países fueron los que experimentaron con animales: Estados Unidos, la Unión Soviética, Francia, Japón, China y Argentina.

El primer experimento ocurrió en 1946: se enviaron moscas de la fruta a las que llevaban, como comida, semillas de maíz. Ellas subieron (otra, no les quedó) a un cohete V-2. Así se estudió el efecto de la radiación.

Con el tiempo llegó Albert II. Un mono espacial que Estados Unidos envió al espacio en 1949. El simio murió, su paracaídas falló.

La primera rata en surcar las alturas llegó en 1950 de la mano, otra vez, de Estados Unidos. Abe y Baker no sólo alcanzaron al espacio sino que sobrevivieron en el vuelo que fue lanzado en 1959. Baker era un mono ardilla peruano. Ambos regresaron en buen estado, pero Abe murió cuatro días después del vuelo por una reacción que le provocó la anestesia.

La Unión Soviética no se quedó atrás: aprovecharon de la destreza de los perros. En 1951 Tsygan y Dezik fueron al espacio. Ambos sobrevivieron. El primer animal en órbita fue Laika que murió en el vuelo. Luego vinieron al menos 10 perros espaciales.

Ya en los ‘60 las visitas de los animales al espacio no eran tan novedosas. En 1961 Ham, un mono, fue entrenado no sólo para salir de órbita sino que también para hacer algunas operaciones en el cohete. Superado este momento, Estados Unidos comenzó a enviar al espacio cuanto se le cruzó por la cabeza a la Nasa. Así se mandaron moscas de la fruta, parásitos, escarabajos de la harina, huevos de rana, bacterias, amebas y más.

Otra vez la Unión Soviética compitió contra Estados Unidos. Ambos países se encontraban en plena guerra fría y luchaban por su dominio espacial. Así el Sputnik 5 llevó dos perros y logró que estos alcanzaran la altura orbital y volvieran con vida.

Una tortuga de la URSS se aventuró al espacio en 1968. Francia innovó con el gato "Félix" en 1962. El animal llegó con vida pero murió en otra de las aventuras espaciales. China lanzó perros y ratas.

Luego vinieron las ranas, los ratones toro, arañas y hasta un pez. A estas especies hay que sumarles los gusanos de seda, abejorros, hormigas, huevos de polillas, cucarachas y tantos más.

Las primeras experiencias orbitales importantes de América Latina tuvieron lugar en el país. Argentina mandó ratas blancas, conejillos de indias y monos en cohetes de elaboración propia. A todas estas especies se les debe el conocimiento del efecto de la gravedad, radiación y tanto más en el organismo. La conquista del espacio, se sabe, no es humana. Es animal. 

Fuente: Los Andes Online

Nace una nueva marca nacional de notebooks: SilverStone

Tiene como objetivo brindar máquinas de última generación a un costo reducido, y comenzará con 5 modelos, que poseen discos rígidos de 320GB y 500GB, memorias de 2GB y 4GB ampliables a 8GB. Surge como alternativa ante las restricciones a las importaciones.

por IProfesional

Se lanzó SilverStone Media Technology, una nueva marca de notebooks de fabricación nacional. En principio ofrecerá cinco modelos, y surgió con el objetivo brindar máquinas potentes a un costo reducido y con características de última generación.

Los productos cuentan con procesadores Intel (I5, I3, Dual Core o Celeron), pantalla de 15.6", teclado numérico, discos rígidos de 320GB y 500GB, memorias de 2GB DDR3 y 4GB DDR3 ampliables a 8GB.

También vienen con red gigaland, 3 puertos USB 2.0, una salida HDMI, lector de tarjetas de memoria, lectora/grabadora de DVD, webcam de 1.3 MPX, free dos, conectividad Wi-Fi, micrófono y parlantes incorporados.

"Vemos una oportunidad de negocio en la producción nacional con la idea de reemplazar importaciones de productos terminados", contó el responsable de la marca a CanalAR.

Y agregó: "Nuestro volumen de fabricación está altamente ligado a la demanda, siempre pensando en no desabastecer el mercado tanto reseller como retail, y pensando siempre a futuro".

Además, Iannicelli dijo que en poco tiempo la marca ampliará sus líneas de producto a nuevas configuraciones, "teniendo así un espectro del mercado más amplio", comentó.

Fuente: MDZ Online

Descontento a la italiana

Elena Llorente

Página 12

El profesor afirma que la caída de Berlusconi creó un vacío peligroso y que la performance electoral del cómico Beppe Grillo representa un desafío para el país. Dice que el Partido Democrático es favorito para las elecciones de 2013.

La situación electoral en Italia está todavía abierta porque en dos semanas se hará la segunda vuelta de las elecciones municipales que se efectuaron el pasado fin de semana. En Sicilia, incluso, los votos tienen que ser recontados por una mala interpretación de las normas electorales de parte de los que hacen el escrutinio. Pero lo que no deja dudas, sin embargo, es que estas elecciones han sido un verdadero tsunami para el centroderecha que en muchos casos ni siquiera consiguió votos suficientes como para pasar a la segunda vuelta.

Ahora se dice incluso que sectores del partido de Silvio Berlusconi, el Pueblo de la Libertad (PDL), podrían cuestionar al primer ministro Mario Monti. Pese a que Monti es un gobierno de emergencia, se mantiene gracias al apoyo del PDL, del Partido Democrático (izquierda) y de la Unión de Centro (UDC) (ex democristianos) y un desequilibrio en ese apoyo podría significar, como mínimo, problemas en la aprobación por parte del Parlamento –que sigue funcionando– de las leyes necesarias para salir adelante.

Curiosamente, el partido tradicional que más airoso salió del acto electoral, el PD, dice que recibió el apoyo de gente muy desilusionada proveniente de otros sectores e interpretó este hecho a su vez, como una aprobación de su accionar junto al gobierno Monti. Por el contrario, algunos del PDL explican la derrota precisamente por el hecho de haber apoyado a Monti.

Página/12 conversó con el politólogo Gianfranco Pasquino, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Bolonia y de otras universidades de Estados Unidos y Europa.

–¿Cómo ve usted la situación, profesor Pasquino?

–Los italianos han manifestado su descontento en relación con la política y a los partidos. Pero saben distinguir entre estos partidos. El PDL está en vías de descomposición. Sin Berlusconi, no logra tener unidos a sus componentes ni entusiasmar a los electores.

–Usted habla de descontento. En este sentido, el nuevo Movimiento Cinco Estrellas del cómico Beppe Grillo es la revelación de estas elecciones. Ha conseguido una cantidad de votos que ninguno se esperaba.

–Grillo y los grillistas representan a un sector de italianos que quiere verdaderamente que la casta de los políticos cambie y que la política cambie. A veces usan un lenguaje que es impolítico, insultante, ofensivo, exagerado. Pero han elegido temas importantes. Ellos dicen que hay que cambiar, que hay demasiadas caras viejas, demasiadas caras de corruptos, demasiadas caras que no entienden lo que está sucediendo. Grillo representa una crítica, pero también un desafío.

–En cuanto al centro derecha, Berlusconi habla de cambiar nombre del partido. ¿Puede eso influir?

–No creo que el cambio de nombre pueda hacer mucho. Berlusconi en todo caso está mandando otro mensaje, es decir que él esta en condiciones de hacer otro partido en cualquier momento. El problema del PDL no es el nombre del partido, sino de los políticos que están dentro. Hay gente capaz, pero demasiado anciana, tienen más de 70 años.

–Y encima se le agrega la desgracia en la que ha caído la Liga Norte, su antiguo aliado, que ha perdido muchos municipios...

–La Liga Norte está pagando el precio de todos sus entuertos (N. d. R: su líder Umberto Bossi debió renunciar por casos de corrupción dentro de su familia). Que en Verona haya sido reelegido un liguista, no significa que la gente lo haya votado por el partido, sino por lo que él ha hecho.

–¿Qué me dice del centroizquierda? ¿Puede crecer todavía y ganar las elecciones parlamentarias el año que viene?

–El PD ha logrado mantenerse en estas elecciones, no le fue super bien, pero ciertamente mucho mejor que a los otros. El PD y sus aliados están en condiciones de ganar las elecciones parlamentarias del año que viene, no hay dudas. Pero claro, no sé por cuánto ganarán porque tienen problemas entre ellos.

–¿Qué debería hacer para resolver esos problemas?

–Tendrían necesidad de llegar a algunos acuerdos precisos con los aliados, sobre algunos puntos importantes. Pocas cosas, algunas prioridades, pero muy bien definidas. Y también deberían encontrar un líder. Pier Luigi Bersani (N. d. R.: secretario del PD) es un óptimo administrador. Ha sido un buen ministro, pero no es un líder que arrastra.

–¿Cómo ve a Italia en el contexto europeo ahora que el socialista François Hollande ha ganado en Francia?

–El estado de salud europeo ha tenido una leve mejoría. Hollande ha dicho que escuchará a Monti. Pero por el otro lado está la situación en Grecia. El resultado de las elecciones es muy triste. Tal vez sería necesario que Grecia fuera a un default piloteado. Es una situación muy complicada. En cuanto a nosotros, la situación está todavía en movimiento. Luego de la segunda vuelta, el PDL deberá demostrar que existe. Paradójicamente, su declinación puede crear inestabilidad y esto puede ser un elemento peligroso.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-193578-2012-05-09.html

 

Fuente: Rebelion.org

Aluar y Fate reciben $419 millones en créditos subsidiados

Aluar está embarcada en una serie de inversiones destinadas a mejoras y ampliaciones por un total de U$S520 millones que permitirán el incremento de producción. En el caso de Fate, uno de los principales fabricantes de neumáticos de la Argentina, el crédito financiará una nueva etapa del plan de inversiones que lleva adelante la empresa por unos U$S280 millones. Según datos oficiales, el Financiamiento Productivo del Bicentenario ya tiene 350 proyectos por $6.300 millones.

 

por Télam

Las empresas Fate y Aluar recibirán financiamiento por parte del programa de Créditos del Bicentenario por 182 y 237 millones de pesos, respectivamente, que permitirán realizar nuevas inversiones para incrementar su capacidad productiva.

El Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario ya tiene aprobados unos 350 proyectos de distintos sectores por más de 6.300 millones de pesos.

Ambas empresas pertenecen a la familia Madanes Quintanilla.

Fuentes de la compañía detallaron que Aluar está embarcada en una serie de inversiones destinadas a mejoras y ampliaciones por un total de 520 millones de dólares que permitirán el incremento de producción de productos primarios, con destino a la exportación, y el desarrollo de mejores estándares de calidad internacional.

Las proyecciones apuntan a la finalización de la etapa de ampliación de la planta de aluminio primario situada en Puerto Madryn, en Chubut, que permitirán alcanzar una capacidad de producción de 460.000 toneladas anuales.

También se asocia al proyecto la construcción de un horno de cocción de ánodos, el incremento de capacidad en su planta de barrotes de extrusión, y nuevas instalaciones para la construcción de cubas.

El programa contempla la modernización de la planta de laminación y una nueva prensa de extrusión para su planta de productos elaborados localizada en la localidad bonaerense de Abasto, en el Gran La Plata.

En el caso de Fate, uno de los principales fabricantes de neumáticos de la Argentina, el crédito financiará una nueva etapa del plan de inversiones que lleva adelante la empresa por unos 280 millones de dólares.



El proyecto de expansión de la planta de neumáticos radiales para camiones ubicada en San Fernando, en la provincia de Buenos Aires, prevé duplicar la capacidad para alcanzar una producción de 800 mil neumáticos anuales.

Este crecimiento se destinará a abastecer los mercados internos y externos, generando así un aporte a la balanza comercial del país.

Fuente: MDZ Online

Superdomingo electoral en Europa

Las derrotas de Merkel

Gorka Larrabeiti

Rebelión

Mucha gente, no sólo en Francia, respiró aliviada el domingo al ver que Sarkozy no había ganado. La victoria de Hollande, segundo presidente socialista de la V República, sabe bien porque significa la derrota de la Francia del miedo que pretendía imponer Sarkozy, pero sobre todo porque rompe con el híbrido conservador de Merkozy que ha malgobernado Europa imponiendo un pacto fiscal que sanciona constitucionalmente la austeridad como método de gobierno. Si hay alguien que salió derrotado ayer en Europa, esa es Angela Merkel. Los partidos socialdemócratas interpretan el triunfo de Hollande como la señal de nuevos vientos que soplan ya en Eslovaquia y Rumanía. Dijo Hollande en la primera vuelta de las elecciones: "Mi verdadero adversario en esta batalla no tiene nombre ni cara ni partido... Es el mundo de las finanzas". En la segunda vuelta su discurso se ha vuelto más ambiguo. Hay elecciones legislativas el mes próximo. ¿Se mostrará firme Hollande? El economista Alberto Bagnai advierte de una difícil coyuntura económica en Francia. "Francia está en vísperas de una crisis muy similar a la de los países periféricos de la Eurozona: una crisis en la balanza de pagos debida a una reducción del ahorro privado (agravada por una reducción del ahorro público)". La situación económica en Grecia se precipita: la Bolsa de Atenas sufrió fuertes pérdidas ayer. Citygroup dice que hay entre un 50 y un 75% de posibilidades de que Grecia salga del Euro antes de 18 meses. El pulso entre Merkel ("No se puede renegociar el pacto fiscal europeo") y Hollande ("Europa nos mira. La austeridad no puede ser una fatalidad") está servido.

La segunda mala noticia que le trajo el superdomingo electoral a Angela Merkel fue en su propia casa. A falta de una semana para las cruciales elecciones en Renania, que se consideran un termómetro con vistas a las elecciones generales del año próximo, los partidos de la coalición de centroderecha presidida por Angela Merkel sufrieron una nueva derrota regional en las elecciones del "Land" de Schleswig-Holstein. Como en Francia, avanzan los socialdemócratas y los Verdes. Irrumpe con fuerza el Partido Pirata, y Die Linke decepciona con un bajísimo resultado.

La tercera mala noticia le llega de Grecia, donde sufren graves pérdidas los partidos favorables al memorándum de la Troika. Alegra saber del magnífico crecimiento de la coalición de izquierda Syriza, ahora segunda fuerza del país, pero preocupa mucho la entrada de los neonazis de Nuevo Amanecer en el Parlamento. Queda claro que los griegos no soportan ya más austeridad, pero Angela Merkel sigue considerando que es de la mayor importancia que Atenas se atenga a los recortes pactados.

En Serbia se celebraron elecciones presidenciales, parlamentarias y administrativas. Y de Serbia no podían llegar noticias tranquilizadoras. Se ha producido un empate tanto en las presidenciales como en las parlamentarias, lo que obligará a los candidatos a la presidencia del gobierno a pactos. Hubo una abstención altísima. Irán a la segunda vuelta los dos principales candidatos presidenciales: el Partido del Progreso Serbio (conservador) de Tomislav Nikolic, y el Partido Democratico de Boris Tadic, presidente saliente. El asunto de la independencia del Kosovo sigue constituyendo un grave problema pendiente en el corazón de Europa. La cuestión kosovar es asunto clave para la adhesión a la UE. Angela Merkel amenazó que sin el Kosovo, no habría adhesión. A la independencia unilateral del Kosovo, la Serbia que presidía Tadic respondió escribiendo en su Constitución que "el Kosovo es tierra irrenunciable para el pueblo serbio". Nikolic es un antiguo miembro del partido ultranacionalista de Vijslav Seselj, actualmente imputado en el Tribunal Internacional de la Haya, cuyo partido ayer quedó sin representación parlamentaria. Nikolic prometió: "En la Unión Europea, sólo con el Kosovo". La adhesión a la UE parece alejarse. El 70% de los serbios no está de acuerdo con la adhesión a la OTAN. Tadic promete un "futuro europeo". Pero el presente es de crisis: el país se ha convertido en tierra de deslocalizaciones, el desempleo es alto, la corrupción se extiende y la pobreza aumenta.

En cuanto a las elecciones administrativas en Italia, se derrumba el partido de Berlusconi, el cual estaba ayer festejando el nombramiento de su amigo Vladimir Putin como presidente en Moscú. La Liga Norte cae considerablemente después de los escándalos de corrupción que se han destapado desde que saliera del gobierno. En la derecha italiana se abre un gran vacío sin las figuras de Berlusconi y Bossi, y hay elecciones políticas en marzo de 2013. El Partido Democratico, que votó a favor del pacto presupuestario dictado por la troika, obtiene un buen resultado. No obstante, la noticia es el éxito del Movimiento Cinco Estrellas (Agua pública, transportes, desarrollo, conectividad y ambiente), fundado por el cómico Beppe Grillo en octubre de 2009, que ha conseguido en varias ciudades entre el 10 y el 20%.

La crisis socioeconómica que vive Europa se ha trasladado al terreno político. En Grecia y en Italia se fracturan los bipartidismos de inspiración estadounidense, porque cobran fuerza muchas opciones polarizadas que antes eran minoritarias. De pronto, este superdomingo se lleva por delante a líderes carismáticos filoestadounidenses del neoliberalismo europeo como Berlusconi y Sarkozy, pero su significado es más profundo. Sí a una Europa política, pero no a esta Europa dictada por las finanzas. La austeridad de la Troika y de Merkel es una receta perdedora. "Ahora es tiempo de un cambio en la dirección de Europa", dice Martin Schulz, socialdemócrata presidente del Parlamento Europeo. ¿Bastará con la "normalidad" de Hollande para tan gran cambio? Attac Francia responde: "Hay un medio, y solo uno, para los ciudadanos de impedir esto: la movilización social, la intervención directa en los asuntos ciudadanos." 

Fuente: Rebelion.org

Los conservadores griegos fracasaron en formar gobierno

Agencia AFP

El líder conservador griego, Antonis Samaras, afirmó ayer que había fracasado en su intento de formar una coalición gubernamental, en momentos en que la mayoría del parlamento elegido el domingo se opone a la actual política de austeridad.

El presidente griego, Carolos Papulias, tiene previsto entrevistarse hoy con el líder de la segunda formación más votada el domingo, Syriza (izquierda radical), Alexis Tsipras, para pedirle que intente formar un gobierno en un plazo de tres días, indicó la televisión estatal NET.

"Hice todo lo que pude para conseguir resultados, pero fue imposible", dijo Samaras, designado el lunes por Papulias para intentar formar un nuevo gobierno, tras las elecciones legislativas del domingo.

Nueva Democracia (ND) encabezó las elecciones con 18,85% de votos y 108 escaños en el parlamento. Los socialistas del Pasok, ex aliados de ND en el gobierno de coalición desde noviembre, sólo lograron 13,2% de los votos y 41 escaños.

Así, ambos partidos, que suman 149 bancas sobre 300, carecen de mayoría y necesitaban acudir a una tercera formación para ser mayoritarios.

De ahí la dificultad para formar gobierno, ya que las otras cinco formaciones representadas en el parlamento -tres de izquierda, dos de derecha incluida la neonazi Amanecer Dorado (6,9% y 21 escaños)- cuentan con un total de 151 curules sobre 300 y se oponen a las medidas de austeridad.

El Pasok afirmó que aceptaría participar en una nueva coalición si la izquierda radical también aceptaba formar parte de ella.

No obstante, Syriza, descartó participar en un gobierno liderado por los conservadores y afirmó que procurará formar una coalición de izquierda.

"No puede haber un gobierno de salvación nacional", dijo Alexis Tsipras, líder de Syriza, que obtuvo 16,5% de votos el domingo (52 escaños), contra 4,6% en las de 2009.

"Las firmas en el acuerdo de crédito con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional no son una salvación, sino una tragedia", agregó. 

Fuente: Los Andes Online

Los productos químicos tóxicos se prohiben frecuentemente en zonas de guerra, pero se permiten para controlar a los ciudadanos

Gas lacrimógeno o el Estado "atmo-terrorista"

Naj Taylor

Al-Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Gas lacrimógeno y neurotóxico y munición de guerra se están utilizando contra los civiles en Tahrir. Es una masacre”. Mohammed El Baradei en Twitter, 23 de noviembre de 2011 “El terrorismo, desde una perspectiva medioambiental, anula la distinción entre la violencia contra las personas y la violencia contra las cosas: incluye una forma de violencia contra las ‘cosas’ del propio ambiente humano, sin las cuales las personas no pueden seguir siendo personas”. Peter Sloterdijk, Terror from the Air (p.25), 2009

La extensa utilización de “gas lacrimógeno” en las manifestaciones de resistencia civil en diversos sistios de todo el mundo fue posiblemente la característica más omnipresente y de la que menos informaron los Estados. 

Por cierto, es difícil encontrar un continente en la tierra en el que por lo menos un Estado no haya atacado a sus ciudadanos disidentes –no importa si practican una resistencia violenta o no violenta– con algún tipo de agente químico. La Primavera Árabe, por ejemplo, coincidió con protestas a gran escala en Israel e Irán en las cuales también se utilizaron gases lacrimógenos contra poblaciones civiles. 

Según la Federación de Científicos Estadounidenses, semejantes “agentes de control de disturbios” son “armas no-letales” que:

“[...] producen molestias y obligan a cerrar los ojos para hacer que el afectado sea temporariamente incapaz de luchar o de resistirse. Las agencias de mantenimiento del orden las utilizan para controlar disturbios y las fuerzas militares para entrenamiento y en combate […] Su principal efecto es causar dolor, quemazón o malestar en membranas mucosas y piel; esos efectos son inmediatos a los pocos segundos de la exposición, pero pocas veces persisten más de unos minutos”.

El verdadero efecto de productos químicos semejantes sobre la atmósfera –y por extensión sobre la gente– depende de la forma de gas lacrimógeno utilizado (se dice que los rusos utilizaron una composición más letal en 2002 de lo que es común en otros sitios, por ejemplo), así como de las condiciones biofísicas en las cuales se liberan (es decir, una granada de gas lacrimógeno se comporta de modo diferente en un campo expuesto al viento que en un espacio cerrado).

Esto se puede ilustar de un modo muy general si se reflexiona sobre dos declaraciones no relacionadas que se emitieron al mismo grupo de manifestantes en los momentos inmediatamente anteriores al “Incidente de la nebulización de pimienta” en UC Davis el 18 de noviembre de 2011.

En una declaración [PDF] a los manifestantes los administradores de la universidad transmitieron la grave urgencia con la cual se debe encarar una “situación química peligrosa” en un ambiente cerrado:

“El Departamento de Incendios responde a una situación química peligrosa en el Edificio de Química… No responde aquí. No van a dañaros… Pero solo quiero advertiros de que probablemente oiréis pronto las sirenas”.

En otra declaración a los manifestantes, el uso intencional de agentes químicos contra ellos por parte de la administración de la universidad se ve como un medio para alentar a los manifestantes a que se abstengan de ciertos tipos de conducta violenta:

“La policía no utilizará violencia – una vez que marchéis – si no sois violentos – considera la unión de brazos – como resistencia pasiva – solo utilizará armas químicas – si usáis fuerza – contra ellos – alentaría – una posición de no violencia”.

Sin consideración a su relativa letalidad, la simple yuxtaposición es útil para demostrar la noción de que las armas químicas alteran el entorno biofísico y psicológico.

Semejante despliegue de agentes no letales contra ciudadanos que se considera que están “creando disturbios” se realiza de un modo tan rutinario que pocas veces atrae un nivel audible de debate público. Siguen existiendo problemas fundamentales sobre por qué el uso de agentes tóxicos se somete a reglas más estrictas en el campo de batalla que en el control de los ciudadanos de un Estado.

¿No son ilegales las armas químicas?

Sí y no, depende de la circunstancia.

Sí, la Convención de Armas Químicas de 1993 prohíbe el uso de ciertos agentes con “propiedades tóxicas” en tiempos de conflicto armado, incluido el agente de control de disturbios CS, más comúnmente utilizado. Los motivos son complejos, pero debido en gran parte a efectos previsibles del gas lacrimógeno cuando se utiliza combinado con armas convencionales como metralletas, así como a la incapacidad de los combatientes de distinguir el gas lacrimógeno de gases tóxicos más dañinos durante la batalla.

No, en ese aspecto sin embargo, el texto no pone límites a los agentes del Estado (de mantenimiento del orden) para que desplieguen gas lacrimógeno y otros productos químicos tóxicos para controlar a los ciudadanos en el territorio soberano del Estado en tiempo de paz. 

Dicho simplemente, el gas lacrimógeno es un arma química según las leyes de la guerra, pero un instrumento viable del orden social en tiempos de paz.

Como resultado, es común que los Estados firmantes de la Convención de Armas Químicas almacenen, desarrollen y produzcan “agentes de control de disturbios” como el gas lacrimógeno, mientras:

“[…] pueda producir rápidamente en seres humanos irritación sensorial o efectos físicos de incapacidad que desaparecen en poco tiempo después del fin de la exposición”.

Uso legal más allá de la cobertura de la soberanía del Estado

Adicionalmente, hay una serie de provisiones específicas que permiten al Estado una interpretación aún más amplia de la convención.

Por ejemplo, EE.UU. ha creado dos brechas jurídicas que permiten un empleo mucho mayor de agentes de control de disturbios. Primero, EE.UU. renunció por una Orden Ejecutiva en 1975 a la prohibición de gas lacrimógeno durante un conflicto armado cuando se considere necesario para “salvar vidas”. Esto incluye esencialmente situaciones en las cuales:

“(a) Uso de agentes de control de disturbios en situaciones de control de disturbios en áreas bajo directo y evidente control militar de EE.UU., lo que incluye disturbios de prisioneros de guerra.
(b) Uso de agentes de control de disturbios en situaciones en las cuales se utiliza a civiles para disimular u ocultar ataques y se puedan reducir o evitar víctimas civiles.
(c) Uso de agentes de control de disturbios en misiones de rescate en áreas remotas o aisladas, de tripulaciones aéreas y pasajeros derribados y en la evasión de prisioneros.
(d) Uso de agentes de control de disturbios en áreas de retaguardia fuera de la zona de combate inmediato para proteger convoyes contra disturbios civiles, terroristas y organizaciones paramilitares”.

Segundo, EE.UU. es conocido por el despliegue de vastos acopios de gas lacrimógeno en los terrenos de sus misiones extranjeras en todo el globo. Esencialmente, esto es posible por el estatuto “inviolable” especial de las misiones extranjeras, su personal y residencia según la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas, en la cual se declara en parte:

“Las premisas de la misión serán inviolables. Los agentes del Estado receptor no entrarán en ellas, excepto con el consentimiento del jefe de la misión”. [Artículo 22 (1)]
“Las premisas de la misión, sus enseres, sus demás propiedades y los medios de transporte de la misión serán inmunes a indagación, requisa, embargo o ejecución”. [Artículo 22 (3)]

Como resultado, EE.UU. pudo responder a los ataques a su embajada durante el comienzo de la Revolución Iraní tomando provisiones para el armamento de todas sus embajadas con acopios de gas lacrimógeno para que las “turbas que intenten invadir las embajadas de EE.UU. sean recibidas con ataques de gas lacrimógeno desde boquillas ocultas en puertas y antecámaras”.

Por lo tanto, en combinación con la Orden Ejecutiva de 1975, el presidente de EE.UU. está equipado con dos mecanismos mediante los cuales la seguridad nacional puede mantenerse de manera justificada mediante el despliegue de armas químicas contra ciudadanos no solo de EE.UU., sino contra ciudadanos no estadounidenses en el territorio soberano de otros Estados.

Sin embargo, no solo EE.UU. amplía fácilmente las fronteras de la prohibición global de armas químicas. Condiciones similares permitieron que Gadafi almacenara cantidades importantes de armas pequeñas y ligeras (SALW) en las embajadas libias de África, Asia y Europa. Por ejemplo, según los informes, la reserva oculta descubierta solo en Grecia incluía: “40 pistolas, dos metralletas, 15 kg de explosivos plásticos, detonadores, dos granadas de mano, silenciadores y equipamiento de escuchas telefónicas”, así como “no armas químicas… [pero] material químico… para fabricar ciertos tipos de granadas hechas a mano”.

Se sabe que otros Estados, incluidos en especial Rusia y Siria, han desarrollado formas mucho más tóxicas de gas lacrimógeno que el comúnmente utilizado CS para usarlo contra las poblaciones civiles. Se afirma que se han utilizado gases más dañinos en El Cairo, aunque no se ha confirmado.

Por lo tanto, las condiciones en las cuales los Estados pueden desplegar legalmente gases lacrimógenos, son tan complejas como variadas.

La práctica del "atmo-terrorismo"

La forma y el amplio período en los que algunos Estados en particular han utilizado gas lacrimógeno durante la Primavera Árabe apoyan la notición de “atmo-terrorismo” de Peter Sloterdijk que explora detalladamente en su monografía Terror from the Air [Terror desde el aire].

Aunque Sloterdijk no menciona especialmente el problema del gas lacrimógeno, escribe detalladamente la forma en la cual la alteración de ciertos entornos constituye “acondicionamiento negativo del aire”, como cuando “[…] el ataque al aire de los terroristas del gas induce desesperación en los atacados, quienes, incapaces de dejar de respirar, se ven obligados a participar en la aniquilación de su propia vida”.

En pocas palabras, la continua contaminación del entorno natural con gases tóxicos –especialmente en espacios cerrados, que son de por sí atmósferas artificiales– producirá lo que se conoce “tiempo de concentración letal”.

De esta manera, los informes de Bahréin del grupo activista internacional Médicos por los Derechos Humanos señalan que por lo menos 34 ciudadanos han muerto como resultado directo del gas lacrimógeno desde que comenzó la agitación en marzo de 2011. Los sucesos de Bahréin durante el año pasado se han convertido en uno de los pocos casos de la historia en los cuales se ha utilizado gas lacrimógeno durante un período tan prolongado, a pesar de que el Estado forma parte de la Convención de Armas Químicas que prohíbe efectivamente el uso de armas químicas en tiempos de guerra.

También es alarmante la situación en la que supuestamente las fuerza de mantenimiento del orden de Barhéin utilizan el gas lacrimógeno:

“Varios destacados bahreiníes –incluidos Nabeel Rajab, jefe del Centro Bahreiní por los Derechos Humanos, y Ali Salman, líder de Al Wefaq, el mayor partido opositor– han sufrido ataques contra sus hogares de esa manera”.

Parece que el Estado de Bahréin no solo ataca las casas de individuos con gas lacrimógeno sin la debida precaución por el efecto de los agentes químicos en espacios cerrados, sino además durante un período tan largo que el aire y la atmósfera –a lo que Sloterdijk se refiere como “el medio primordial para la vida, en el sentido físico y metafórico"– se está alterando.

Dicho en los términos más corteses del administrador de UC Davis mencionado anteriormente: se está sometiendo a los bahreiníes a una “peligrosa situación química”.

Trágicamente, en vísperas del Gran Prix de Bahréin que se celebró el fin de semana pasado, un jardinero de 37 años resultó muerto, según se informa, después de que lo persiguiera y golpera la policía.

Aunque la imagen de la víctima es ciertamente impresionante, echad una mirada a lo que lleva atado alrededor del cuello: una careta antigás.

NAJ Taylor es investigador doctoral en la Universidad de Queensland. Escribe sobre la práctica del daño medioambiental y humanitario en la guerra moderna. Está en Twitter: @najtaylor, en Facebook y en su web.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/profile/naj-taylor.html 

Fuente: Rebelion.org

Quieren lanzar en agosto la línea aérea malargüina

El intendente Agulles explicó que el proyecto se encuentra muy avanzado. La minera Vale inauguró su aeródromo en Pata Mora. 

Walter Samchuk - Especial para Los Andes

El aeródromo de Vale fue puesto en funcionamiento en el Día de la Minería.

Sin anuncios y con la ausencia de autoridades provinciales de peso, a excepción del director provincial de Minería, Carlos Molina, se realizó ayer en Malargüe el acto por el Día de la Minería, con el objetivo primordial de fomentar el desarrollo de la actividad y reimpulsarla desde el sureño departamento, momentos en que desde el gobierno provincial pareciera no haber definición al respecto.

Durante el fin de semana, en una especie de presión hacia la provincia para que esta, a través del gobernador Pérez, decida finalmente su apoyo, se realizó en Malargüe la primera Expo-minera y se hicieron anuncios referidos a la operatividad del aeropuerto de la minera Vale en la zona de Pata Mora, lugar donde se emplaza el proyecto de extracción de sales de potasio, el lanzamiento probable a partir de agosto de una línea aérea malargüina y la puesta en marcha de una sucursal del banco HSBC en el departamento a partir de la próxima semana.

"La minería es parte de la actividad económica de la Argentina y no sólo de Mendoza. Con Chile compartimos la Cordillera de los Andes y hay minería de ambos lados. Tenemos que generar las condiciones necesarias para que haya inversiones y se trabaje bien desde lo ambiental. Hoy la minería está cuestionada por el tema ambiental, yo diría que ambientalistas somos todos, pero minería y contaminación no van de la mano", afirmó Molina consultado sobre la postura del Gobierno provincial respecto a la actividad.

"Desarrollar e impulsar las segundas y terceras categorías mineras es la política elegida por el gobernador Pérez, ayudando al desarrollo de la tarea a través de créditos blandos otorgados por el Fondo de la transformación", agregó.

"No lo tomamos como un desprecio la ausencia de funcionarios de primera línea del Gobierno provincial. Simplemente no estuvieron por problemas de agenda y razones personales, pero el subsecretario Vásquez llamó para disculparse y envió una nota de salutación y estuvieron algunos directores, como el de minería".

"Creemos que las actividades que realizamos eran necesarias para apoyar lo que estamos haciendo y desde Malargüe fomentar la actividad minera", afirmó el intendente Juan Agulles durante el acto por el Día de la Minería que se realizó en la escuela Técnica minera Manuel N. Savio y al que se habían comprometido asistir el subsecretario de Hidrocarburos Walter Vásquez y el vice gobernador Carlos Ciurca.

Respecto al proyecto impulsado por el municipio malargüino de contar con una línea aérea de iniciativa comunal con un paquete de rutas que cubrirán en un principio la demanda minera y petrolera, pero también el turismo, el intendente Agulles destacó que "en unos meses más vamos a contar con una línea aérea que realizará vuelos regionales. En un principio serán tres vuelos semanales Mendoza-Malargüe-Vale y viceversa, pero también, y a pedido de la empresa minera, se realizarán las rutas a Neuquén y Bahía Blanca".

"Éste es el objetivo que nos planteamos y que surge de nuestra planificación estratégica. El proyecto es casi un hecho y ya lo conoce el gobernador Pérez e incluso fue declarado de interés provincial por el ex gobernador Celso Jaque. Creemos que con la demanda de pasajes que dará la actividad petrolera y minera en la región, las rutas aéreas cubrirán los costos básicos del proyecto. Esto también nos ayudará a fomentar el turismo, por eso en una segunda etapa estamos pensando llegar hasta Talca en Chile y San Pablo, Brasil", contó Agulles.

Líneas Aéreas Malargüe (LAM) estará operada por la empresa Macair, del grupo Socma (Sociedad Macri) perteneciente al Grupo Macri, un holding económico que tiene negocios en la construcción, la industria automovilística, la recolección de residuos y la industria alimentaria, y que encabeza Franco Macri, padre del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

Macair tiene 14 aviones, de 19, 49 y 32 plazas y tiene aeronaves ejecutivas para 14 pasajeros, otras sanitarias y helicópteros. 

A Mendoza, Neuquén y Buenos Aires

Con la llegada del primer vuelo ayer a las 8.15, Vale, empresa que en Argentina opera el proyecto Potasio Río Colorado, inauguró su aeródromo en el yacimiento ubicado en Malargüe.

Tiene como objetivo el brindar una solución logística para el ingreso y egreso del personal de trabajo de Vale.

El primer avión, procedente de la ciudad de Mendoza, aterrizó a las 8.15, con 13 pasajeros de la compañía a bordo. Se puso en práctica una frecuencia de viajes que se extenderá los lunes, miércoles y viernes desde y hacia Mendoza, Malargüe y Neuquén, y una vez por semana desde y hacia Buenos Aires.

Cuenta con una pista de 1.800 m de longitud y 30 m de ancho, elaborada con concreto asfáltico. La obra de la pista estuvo a cargo de una UTE integrada por Milic, Skanka y Chediak.

La pista posee una plataforma de viraje en pista (de 15 metros de ancho por 40 metros de longitud), una calle de rodaje (de 120 metros de longitud por 18 metros de ancho), y una plataforma (de 90 m de longitud por 60 m de ancho) con capacidad de carga y descarga de hasta dos aeronaves de mediana envergadura.

La ruta aérea estará operada por la multinacional American Jet con aviones de entre 60 y 70 plazas.

 

Fuente: Los Andes Online

Argentina

Los niveles récord de empleo y la reducción masiva de la pobreza tienen poco que ver con las exportaciones

Mark Weisbrot

guardian.co.uk

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Uno de los grandes mitos sobre la economía argentina que se repite todos los días es que el rápido crecimiento de la economía del país durante la última década ha sido un “boom de la exportación de productos básicos”. Por ejemplo, el New York Times decía la semana pasada:

“Sobre la base de un boom de las exportaciones de productos básicos como la soja, la economía de Argentina creció a una tasa promedio de 7,7% de 2004 a 2010, casi el doble del crecimiento anual promedio de 4,3% en Chile, un país frecuentemente citado como modelo de políticas económicas, durante el mismo período”.

Michael Shifter, presidente del diálogo interamericano y probablemente la fuente sobre Latinoamérica más citada en la prensa estadounidense, escribió la semana pasada en un artículo despectivo sobre Argentina que “Si las ventas y el precio de la soja, la principal exportación de Argentina (sobre todo a China), siguen altos, es posible que el país pueda continuar su camino de crecimiento económico”. 

No he visto a ningún economista que afirme que el notable crecimiento económico de Argentina durante los últimos nueve años –que ha producido niveles récord de empleo y una reducción de dos tercios de la pobreza– ha sido impulsado por un boom de las exportaciones de soja o de otros productos básicos. Tal vez sea porque no es verdad.

Sé que estáis pensando: “¿A quién le importa?” Bueno, tratad de seguir leyendo, porque el tema tiene implicaciones que van más allá de las vastas haciendas de soja en la provincia argentina de Córdoba.

¿Qué significa tener un “boom de los productos básicos”, o un crecimiento impulsado por la exportación de productos básicos? Una posibilidad se basaría en la cantidad: la producción y exportación de esos ‘commodities’ crece tan rápido que representa una gran parte del crecimiento real de la producción del país. Por lo tanto, como tema contable, podríamos considerar el crecimiento real del PIB en 2002-2010, el último año para el cual tenemos datos completos sobre exportaciones, y preguntar, ¿cuánto de este crecimiento real, ajustado a la inflación, se debe a exportaciones de productos básicos?

Resulta que solo un 12% del crecimiento real del PIB de Argentina durante este período se debió a algún tipo de exportación. Y solo una fracción de ese 12% se debió a exportaciones de productos básicos, incluida la soja. Por lo tanto el crecimiento económico de Argentina de 2002-2010 no fue una experiencia de crecimiento encabezada por las exportaciones, ni mucho menos, un “boom de los productos básicos”.

La otra posibilidad se basa en los precios: el precio de la soja y de otras exportaciones de productos básicos también aumentó durante parte de este período. Esto puede impulsar la economía de diversas maneras, incluso si la cantidad física de exportaciones no aumenta con la misma rapidez que la economía. Si esto fuera lo que impulsa el crecimiento de Argentina, esperaríamos que el valor en dólares de esas exportaciones hubiera aumentado más rápido que el resto de la economía. Pero esto tampoco ocurrió. El valor de las exportaciones agrícolas, incluida por supuesto la soja, como porcentaje del PIB de Argentina, no aumentó durante la expansión. Fue aproximadamente un 5% del PIB cuando la economía comenzó a crecer en 2002, y 3,7% del PIB en 2010.

En otras palabras, no existe ninguna historia plausible que alguien pueda extraer de los datos para apoyar la idea de que el crecimiento de Argentina durante los últimos nueve años fue impulsado por un “boom de las commodities”. ¿Por qué importa? Bueno, como señaló ayer el economista Paul Krugman: “los artículos sobre Argentina tienen casi siempre un tono negativo: son irresponsables, están renacionalizando algunas industrias, usan un lenguaje populista, por lo tanto les debe de ir muy mal”. Lo que según el economista “no dice nada bueno del estado de la información económica”. Evidentemente no lo dice.

El mito del “boom de exportación de productos básicos” es una manera utilizada por los detractores de Argentina para desestimar su crecimiento económico como pura suerte. Pero la realidad es que la expansión económica ha sido encabezada por el consumo y la inversión interior. Y sucedió porque el gobierno argentino cambió sus principales alternativas macroeconómicas: la política fiscal, monetaria y de tipo de cambio. Es lo que sacó a Argentina de su depresión de 1998-2002 y la convirtió en la economía de más rápido crecimiento en las Américas.

Ahora bien, en cuanto a la significación a escala mundial de cómo ocurrió realmente la recuperación de Argentina: como muchos otros economistas y yo hemos escrito, las políticas impuestas actualmente a las economías de la Eurozona –especialmente a las más débiles– son similares a las que sufrió Argentina durante la depresión que la llevó al default y devaluación. Esas políticas eran “pro cíclicas”, queriendo decir que amplificaron el impacto de la recesión. Junto con una tasa de cambio fija, sobrevaluada, empeoraron la economía. Al hacer default sobre su deuda y al devaluar su moneda, Argentina quedó libre para cambiar sus políticas macroeconómicas más importantes.

Si las autoridades europeas (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, y el FMI) siguen bloqueando la recuperación económica de la Eurozona con insensatas medidas de austeridad, los países individuales deberían considerar alternativas más racionales a fin de restaurar el pleno empleo. A la gente de Grecia, España, Portugal, Irlanda y otros países les dicen todos los días que debe tragar esa amarga medicina, y que no hay otra alternativa al prolongado sufrimiento y alto desempleo que soporta actualmente. Pero la experiencia argentina –en realidad más que en descripciones míticas– indica que no es así. Existen definitivamente mejores alternativas, y no tienen nada que ver con booms de exportación de soja o de productos básicos.

 

Mark Weisbrot [http://www.cepr.net/index.php/mark-weisbrot-en-espanol] es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR) en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. También es presidente de la organización Just Foreign Policy y coautor del nuevo documental de Oliver Stone South of the Border [southoftheborderdoc.com].

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/may/04/argentina-magic-soybean-export-boom 

Fuente: Rebelion.org

Entrevista a Daniel Ganser

El ejército secreto de la OTAN

Daniel Ganser y Alexander Artamonov

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El ejército secreto de la OTAN existió en el territorio de Europa Occidental hasta principios de los años noventa. Y tal vez siga existiendo actualmente. Se llamaba Gladio, que significa espada en latín. Uno de sus emblemas es una salamandra, que marca su pertenencia al sindicato de los servicios secretos. 

 

A fin de comprender lo que representó realmente este movimiento, o posiblemente sigue representando, consultamos al conocido historiador suizo Daniel Ganser, quien ha publicado un libro sobre el ejército secreto.

Señor Ganser, usted es historiador, especializado en historia moderna y relaciones internacionales desde 1945. Enseña en la Universidad de Basilea y es autor de numerosas obras que causaron sensación en todo el mundo. Quisiera hablar con usted sobre su libro más conocido El ejército secreto de la OTAN.

El ejército secreto de la OTAN es un fenómeno poco estudiado. Incluso mis colegas solían decirme: “¡Pero la OTAN nunca tuvo un ejército secreto!” Todo el mundo pensaba que no existía nada semejante. Y entonces, en 1990, el primer ministro italiano Giulio Andreotti confirmó que todos los países europeos de la OTAN tenían ejércitos secretos. Su objetivo era resistir a una invasión soviética. Pero, como sabe, no ocurrió nada parecido durante el período de la Guerra Fría. Por ello, la gente pensó que esos ejércitos fueron inútiles, pero no fue así. Se utulizaron para manipular el ambiente político en muchos países europeos, Francia, Bélgica, Suiza, Suecia, Turquía, Italia, Grecia, Austria, España, Portugal y Finlandia. Fue un fenómeno a gran escala. 

Su libro El ejército secreto de la OTAN inspiró al director de cine Emmanuel Amaro en la creación de un excelente documental de 52 minutos. Su libro tiene que ver con Rusia y Europa Occidental. ¿Se ha publicado en ruso?

No, todavía no. Pero en dos semanas presentaré la versión de mi libro en Moscú.

Conseguimos la evidencia de que el ejército secreto había existido realmente, por lo menos hasta principios de los años noventa. Y todavía no hay motivos para creer que se le haya dado de baja.

¿Puede agregar algunos detalles importantes a lo mencionado?

Los historiadores dicen que en realidad este ejército realizó actos terroristas, orientados a cambiar el curso político de uno u otro país, disociándolo consistentemente de la URSS y de Europa Oriental. El 2 de agosto de 1980 estalló una bomba en la sala de espera de una estación de ferrocarril en Bolonia, que costó la vida a 85 personas. 200 personas resultaron heridas de diversa gravedad.

La policía italiana primero atribuyó este acto terrorista a las Brigadas Rojas, pero finalmente se declaró culpable a Gladio. Un mes y medio después, durante Oktoberfest de Munich, hubo otro acto terrorista. El coronel Klaus Fisher, ex empleado del servicio de contrainteligencia de la Stasi [Servicio Secreto de Alemania Oriental], dijo: “La tarea era crear tensión en países de la OTAN y suprimir cualquier desviación política de izquierda”. Como podemos ver, esa era la misión, orientada a justificar la existencia del ejército secreto.

El historiador alemán Erich Schmidt-Eenboom afirma que en Alemania, una considerable parte del ejército secreto, cerca de un 25%, se reclutó entre ex miembros de la SS.

El público en general conoce la película La identidad de Bourne . Pero la gente no sabe que la misteriosa organización Dread Stone que estaba detrás de los anónimos asesinos políticos estadounidenses y residía en Langley, tiene un terrible prototipo real. Y es Gladio.

Sitio en la red Stop NATO y artículos: http://rickrozoff. wordpress.com

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30701 

Fuente: Rebelion.org

Elecciones legislativas en Grecia

Lo que no predijeron las encuestas

Antonio Cuesta

Gara

Los resultados electorales han puesto difícil revalidar el gobierno de coalición que continúe con el programa exigido por los acreedores internacionales que, por su parte, rechazan que Grecia tenga libertad para renegociarlo. Nueva Democracia y Pasok ya apelan a la creación urgente de un gobierno de concertación nacional que continúe la política de recortes, tarea para la que se han quedado solos.

En las elecciones legislativas celebradas ayer en Grecia, Nueva Democracia consiguió el 18,88%, equivalentes a 108 escaños, mientras que el PASOK se adjudicó el 13,19 por ciento de las papeletas, es decir, 41 diputados. Ambos, sumarían 149 escaños, por lo que se quedarían a dos de alcanzar la mayoría absoluta en el Parlamento de Grecia y allanar el camino para formar un gobierno de coalición favorable al plan de ajustes exigido a cambio del rescate.

Por su parte, la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA) consiguió un histórico segundo lugar, ya que cuadriplica el resultado obtenido en los comicios legislativos de 2009, con el 16,76 por ciento de los votos y 52 diputados. SYRIZA podría tomar la iniciativa y proponer a los partidos de izquierda la formación de un gobierno de coalición que sirva para superar el marco político impuesto por la 'troika', formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

Por detrás se sitúan, Griegos Independientes, con el 10,60 por ciento de los votos y 33 diputados; el Partido Comunista de Grecia (KKE), con el 8,47 por ciento de las papeletas y 26 legisladores; el ultraderechista Amanecer Dorado, con el 6,97 por ciento de los sufragios y 21 escaños; e Izquierda Democrática, con el 6,1 por ciento de los votos y 19 diputados.

---

Transcurrida la jornada electoral con relativa calma, los primeros avisos llegaron con los sondeos a pie de urna a los que siguieron la confirmación de los resultados definitivos. Los electores griegos confirmaban la fragmentación del voto vaticinada por las encuestas de opinión previas al inicio de la campaña electoral, pero la sorpresa venía por el fulgurante ascenso de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza) y el serio revés recibido en las urnas de Nueva Democracia (ND) y sobre todo de los socialistas del Pasok.

Todas las opiniones coincidían en señalar lo reñido de unas elecciones en las que se dilucidaba la continuidad de las políticas impuestas desde Bruselas o el freno a un memorando de préstamo que ha sumido la economía griega en una crisis sin precedentes.

Pero parecía que los dos partidos mayoritarios, que durante décadas mantuvieron un respaldo electoral del 80 % no tendrían dificultad para revalidar su gobierno de coalición y de ese modo poder continuar con el programa exigido por los acreedores internacionales. La situación resultante no ha sido, sin embargo, tan halagüeña para los intereses de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Lo ocurrido durante la campaña dejó fuera de pronóstico el impacto de los nuevos, y urgentes, recortes exigidos desde Bruselas, y supusieron un jarro de agua fría para los partidos favorables al memorando de préstamo.

Todo parece indicar que la presión de determinadas instituciones financieras internacionales y gobiernos europeos han sido contraproducentes para el resultado final de las elecciones.

Los ciudadanos, afectados por un drástico descenso de sus ingresos y el aumento récord del desempleo, han optado por a favorecer a pequeños partidos (algunos de ellos de reciente creación) que durante la campaña se mostraron contrarios a continuar con las políticas de recortes impuestas desde el exterior. Las consecuencias se verán en los próximos días, pero por lo pronto ND y Pasok ya apelan a un gobierno de concentración nacional con partidos favorables al memorando de préstamo. Reconociendo su derrota electoral el líder socialista, Evangelios Venizelos, pidió anoche de manera urgente la creación de una amplia coalición que continúe la política de recortes. Tarea para la que se han quedado solos.

El resto de grupos parlamentarios no quiere ni oír hablar del nuevo programa de recortes, anunciado días atrás por la UE y el FMI, que afectaría otra vez a los salarios de los funcionarios, al presupuesto de sanidad, incluiría la supresión de 150 mil puestos de trabajo en el sector público y pondría a la venta la totalidad de las empresas del Estado. Un paquete de medidas encaminado a reducir en 11.500 millones de euros el presupuesto público y que debería ser aprobado el próximo mes de junio.

El posible traspiés de los partidos pro-memorando ya fue anunciado el pasado viernes por el Instituto Internacional de Finanzas (IIF) -la patronal mundial de la banca- al hacer público un informe en el que exigía que ante un resultado electoral que provocara la formación de un gobierno de coalición débil, se designara «una administración de tecnócratas para hacerse cargo de la dirección del país a fin de garantizar la estabilidad».

A su vez un documento emitido por la Unión de Bancos Suizos desmentía la posibilidad de renegociar los acuerdos del préstamo, defendida por alguno de los partidos políticos durante la campaña, asegurando que ello «sugería un grado de libertad que [Grecia] no tiene».

También el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, entró en la campaña electoral griega para presionar a los votantes en favor de las medidas de austeridad, advirtiendo que en caso contrario el país podía ser forzado a salir de la zona euro, y retornar al dracma.

Un escenario que para muchos analistas supondría para Grecia una catástrofe sin precedentes mientras que otros calificaron tales declaraciones como un chantaje político inaceptable.

La situación hoy en Grecia está a un paso de confirmar los peores augurios de los denominados «mercados».

http://www.gara.net/paperezkoa/20120507/339303/es/Lo-que-no-predijeron--encuestas

Fuente: Rebelion.org 

Francia vuelve a tener un presidente socialista por primera vez desde 1995

Francia vuelve a tener un presidente socialista por primera vez desde 1995: François Hollande obtuvo el domingo el 51,67% de los votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales derrotando al actual mandatario, Nicolas Sarkozy, quien logró el 48,33%.

El anterior presidente socialista de Francia, de 1981 a 1995, fue François Mitterrand. El Consejo Constitucional tiene 10 días de plazo para convalidar el escrutinio oficial pero, según las previsiones, el traspaso de poderes se va a celebrar en el transcurso de esta semana. Sarkozy ya reconoció su derrota y felicitó a Hollande con la elección.

Las medidas impopulares  que el Gobierno francés se vio obligado a tomar últimamente para atajar la crisis financiera contribuyeron hasta cierto punto, según la prensa, al éxito de Hollande en las urnas. Tanto en la primera vuelta, el 22 de abril, como ayer muchos franceses no votaron a favor del candidato socialista sino en contra de Sarkozy.

Hollande, al pronunciar ayer su primer discurso en calidad de presidente electo, prometió recortar su propio sueldo en un 30%, congelar por tres meses los precios del combustible y permitir que se jubilen a los 60 años quienes hayan pagado las cotizaciones correspondientes durante 41 años.

También se declaró dispuesto a introducir en julio próximo un impuesto del 75% sobre los ingresos superiores a un millón de euros anuales.  Hacia agosto tiene previsto crear para jóvenes 150.000 empleos que el Estado financiará en un 75%. Por las mismas fechas planea autorizar los matrimonios entre personas de un mismo sexo, así como la adopción de niños por parejas homosexuales.

Uno de los primeros pasos importantes en materia de política exterior será el anuncio sobre la retirada del contingente francés desde Afganistán, declaración que Hollande pretende hacer en la próxima cumbre de la OTAN, a celebrarse en Chicago, EEUU, los días  20 y 21 de mayo.

Fuente: RIA Novosti

Timerman: al Reino Unido "sólo le quedan las armas"

El canciller descartó que se vaya a sacar del aire el polémico anuncio filmado en Malvinas. “El mundo es más seguro cuando se usa la creatividad que cuando se bombardean poblaciones civiles”, sostuvo.

Héctor Timerman

CC

Como si se tratase de una cuestión de Estado, ayer el canciller Héctor Timerman salió a defender el aviso del gobierno que muestra un atleta que entrena en las Malvinas para ir a los Juegos Olímpicos de Londres.

"El mundo es más seguro cuando se usa la creatividad que cuando se bombardean poblaciones civiles en países independientes", afirmó ayer el funcionario.

Fue en respuesta al ministro de Defensa inglés Phillip Hammond, quien había reclamado públicamente que el spot fuera sacado del aire. Hammond había considerado que el aviso era "de mal gusto, provocador y muy insultante para soldados, marinos y pilotos británicos que dieron sus vidas para proteger las Islas".

El comunicado distribuido ayer por el Ministerio de Relaciones Exteriores, y que lleva la firma de Timerman, comienza así: "En los últimos días hemos visto una intensa batalla dirigida por el Ministro de Defensa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte contra la República Argentina".

"El señor Philip Hammond es un adversario de temer. Ocupa el cargo desde el cual en 1922 se agredía a 458 millones de personas que vivían bajo el dominio colonial del Reino Unido. Sus dominios ocupaban el 20% del planeta. En ese porcentaje se encontraban, y aún continúan, nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur".

En el comunicado, que mantiene el tono duro en toda su extensión, Timerman se preguntó: "Si Gran Bretaña, miembro del Consejo de Seguridad, viola las resoluciones votadas por los demás miembros, ¿tiene derecho a exigir que otros países las cumplan? Sólo le quedan las armas. Sólo le queda seguir sumando víctimas para cada vez tener que ?honrar' más muertos". 

 

Fuente: Los Andes Online

De Breivik y Le Pen a Hrysi Avgi

La Edad Media europea

Stelios Kouloglou

Mediterráneo Sur

Aunque con retraso, Hrysi Avgi empezó hace pocos días su campaña preelectoral: en Atenas prometieron molerle a palos al "neocomunista" y "soso" Alexis Tsipras [presidente del partido Syriza, izquierda radical], después de la formación del nuevo Parlamento, mientras que en la ciudad de Livadia aparecieron —¿y cómo?, en Livadia no existe Hrysi Avgi— armados de porras, en la plaza central. Así, para no olvidar su pasado. 

De todas formas, parece que los neonazis griegos tienen una memoria fuerte: ahora en su punto de mira está “el viejo atontado Manolis Glezos [periodista, político de la Izquierda y héroe de la Resistencia Nacional], elogiador vomitivo del opresor de los griegos del Epiro del Norte Enver Hoxha, que por setenta años sigue mofándose del pueblo griego con su supuesta acción de resistencia nacional”. Breivik afirma que es una "víctima de conducta racista", porque el juez ordenó su revisión psiquiátrica Ya han pasado 71 años desde el día que bajó la bandera de los nazis del Partenón y aún esta cosa no la pueden asimilar.

Todo esto y muchas cosas más se parecen a una pesadilla, pero desafortunadamente esta es la realidad. Durante su juicio en Oslo, Breivik, el asesino de 77 personas inocentes, protesta afirmando que es una "víctima de conducta racista", porque el juez ordenó su revisión psiquiátrica, algo que según él no habría hecho si hubiera sido "¨un miembro barbudo de la yihad".

Como un "luchador nacionalista", insiste en que sus víctimas, adolescentes la mayoría de ellos, eran "traidores", puesto que sus opiniones multiculturales contribuían a la entrada de los musulmanes en Europa. Y aclara que eligió matar a los que se parecían a "marxistas", mientras que eligió perdonarle la vida a un joven que parecía más conservador.

En Francia, no es la Izquierda de las ideas, del humanismo y de la solidaridad que va a ganar las elecciones. La sorpresa del primer turno de las elecciones fue la hija de Le Pen, heredera del odio por todo lo que es diferente y por la gente extranjera que su padre sembró, y sus votantes van a determinar los resultados del segundo turno."Les he escuchado a ustedes", les dirá Sarkozy, adulándoles, al día siguiente de las elecciones. Las elecciones en Grecia presagian más sorpresas, aparte de la entrada de los neonazis en el Parlamento.

Y el 6 de mayo, el mismo día que en Francia se decide el oficio presidencial, las elecciones en Grecia, las más calladas e imprevistas de los últimos años, presagian más sorpresas dolorosas, aparte de la simple entrada de los neonazis en el Parlamento.

¿Cómo es posible que pase todo esto justo doce años después de las celebraciones por el auge de un nuevo siglo, que prometía más prosperidad, civilizacíon y tolerancia que los cien años anteriores, los años de las guerras y de los crematorios? La respuesta está en la propaganda de la nueva ultraderecha, que sube en toda Europa, propaganda que se vuelve contra lo establecido político y social, propaganda de esta "camarilla de los cuatro" (de los dos partidos de la Izquierda y de los dos de la Derecha tradicional y de la centro-derecha) que Marine Le Pen fulmina los últimos años.

"Los franceses están invitados esta noche a la cena de las élites", decía emocionada de los resultados. "El primer turno es el inicio de una gran reunión de los patriotas de la Derecha y de la Izquierda. Unidos, hemos hecho estallar los partidos de los bancos y del capital".

Le Pen ha ganado los votos "de la gente que sufre", dijo Sarkozy para atraerlos. Todas las clases bajas que están sufriendo, debido a la crisis, encuentran en la retórica de la ultraderecha la fuerza que va a evitar la gran degeneración social y que va a echar al chivo expiatorio de todos los malos: a los emigrantes de Agios Panteleimonas [barrio de inmigración de Atenas], o de Marsella, al extranjero que está amenazando la pureza nacional de los noruegos. Las clases bajas que están sufriendo encuentran en la ultraderecha la fuerza que va a evitar la degeneración social.

Pero, en realidad, lo que es foráneo, es la Edad Media en la que vivimos: el sistema económico y neoliberalista que se impuso en los Estados Unidos hace treinta años, para servir a los intereses de una oligarquía económica y política, aunque al final adoptó las teorías del éxito individual y del "sueño americano".

De todas formas, no es fortuito el hecho que incluso la masacre de Breivik es importado: en el nombre del mismo odio por el gobierno central y por lo establecido, su predecesor americano Timothy Macveigh había asesinado a 168 ciudadanos americanos el año 1995 en Oklahoma y entre ellos había 19 niños "culpables", con menos de seis años de edad.

Lo que vivimos hoy es la consecuencia de la importación de este sistema en Europa y los enanos indígenas están completando el desastre: los 'sarkozys' franceses llevaron a la vida diaria la islamofobia y el odio por todo lo que es diferente, demolieron los campamentos de los roma, los desterraron y prohibieron la circulación de las mujeres con la cara cubierta. Sus homólogos griegos están preparando unos ¨centros de hospitalidad¨ preelectorales para los emigrantes. Desde Noruega y Francia hasta Grecia, bienvenidos a la Edad Media europea.

 

http://www.mediterraneosur.es/prensa/kou_edadmedia.html

 

Fuente: Rebelion.org