Predicen una repetición mundial de la Primavera Árabe a causa de las sanciones de EEUU

© AP Photo / Ben Curtis

La crisis global, agravada por las consecuencias de las sanciones antirrusas impuestas por Occidente, amenaza al mundo no sólo con una agitación socioeconómica, sino también política. Los analistas se refieren cada vez más a la Primavera Árabe, que provocó cataclismos a escala mundial.

Cuando estallaron las protestas en Egipto en 2011, el coste de los productos básicos de la despensa aumentó debido a la subida del precio de productos como el trigo.

Ahora, más de una década después la situación es muy similar ya que los precios mundiales de los alimentos se están disparando activamente. Por ejemplo, la economía de América Latina y el Caribe, ya golpeada por la pandemia de COVID-19, sufre ahora las consecuencias de las sanciones contra Rusia que han provocado un alza en los precios y desabastecimiento de productos esenciales.

Por ejemplo, el Banco Central de Perú elevó la tasa de interés de referencia del país 50 puntos básicos a 4,5%, la más alta desde 2009. La inflación creció un 1,48% en marzo, y anotó su mayor variación mensual desde febrero de 1996. Los elevados precios de los combustibles provocaron descontento en Perú, y los transportistas anunciaron un paro indefinido. Como resultado, el rechazo al presidente Pedro Castillo, se disparó a 76% alcanzando su nivel más alto en nueve meses de gobierno.

Y no es un incidente aislado. Las protestas estallaron en Sri Lanka por la escasez de combustible y otros productos esenciales. La inflación de dos dígitos en Pakistán minó el apoyo al primer ministro Imran Khan, forzándolo a abandonar su cargo.

La situación ahora es incluso peor que la de la Primavera Árabe. Los precios mundiales de los alimentos acaban de alcanzar un nuevo récord. Así la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), reveló que los precios de los alimentos llegaron a un nivel inédito desde 1990, donde sobresale el alza de los aceites vegetales y los cereales.

Además, a la triste situación se suma el aumento de los precios de la energía. Los precios del petróleo son casi un 60% más altos que hace un año. Los precios del carbón y el gas natural también aumentaron.

Los expertos también observan indicios de una crisis política en los países de Oriente Medio, que dependen en gran medida de las importaciones de alimentos de la región del Mar Negro y suelen conceder generosas subvenciones a la población.

En Líbano entre el 70% y el 80% del trigo importado proviene de Rusia y Ucrania. Egipto, el mayor comprador de trigo del mundo, ya está experimentando una enorme presión sobre su programa de subsidios para el pan.

"Se calcula que el 70% de los pobres del mundo viven en África, por lo que el continente también estará "muy expuesto" al aumento de los precios de los alimentos y la energía", destaca Rabah Arezki, profesor de la Kennedy School of Government de Harvard y ex economista jefe del Banco Africano de Desarrollo citado por CNN.

"Ahora las sanciones impuestas contra Rusia corren el riesgo de causar grandes problemas a los países pobres con pocas reservas. Sri Lanka es el primer ejemplo de ello. Es probable que otros países, muy posiblemente Bangladesh, también tengan dificultades. Los propios países occidentales están destruyendo la economía global que ellos mismos crearon", declaró a Nezavisimaya Gazeta Dmitri Mosyakov, jefe del Departamento de Asia Sudoriental del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Abdul Qadeer Khan, el ingeniero que robó los secretos de la bomba atómica y los pasó a Pakistán, Corea del Norte, Libia e Irán

La carrera de AQ Khan como contrabandista internacional de tecnología nuclear terminó en 2004, cuando fue sentenciado a arresto domiciliario.

Ver a un científico viajar en una caravana integrada por vehículos señuelo y protegida por fuerzas especiales de seguridad no es algo común.

Mucho menos si el operativo de seguridad es mayor que el desplegado para el presidente.

Pero es que Abdul Qadeer Khan, más conocido como AQ Khan, tampoco se parece a ningún otro científico.

El ingeniero paquistaní lideró durante décadas un mercado negro de componentes y diseños de tecnología nuclear, que iba desde cómo enriquecer el uranio hasta la construcción de misiles.

Khan también tenía el conocimiento y experiencia para montar estos equipamientos gracias a sus años de estudio y trabajo en energía nuclear en Europa.

Así, el hombre que el 1° de abril cumple 83 años vendió sus servicios técnicos e intelectuales a Pakistán, Corea del Norte, Libia e Irán, y se volvió una figura clave en el desarrollo de sus programas de proliferación de armas nucleares.

Pero fue en su Pakistán natal donde llegó a tener tal nivel de fama que, entre fines de la década de los 80 y fines de los 90, se solía decir que él era el civil con más poder en Islamabad.

Su rostro decoraba los salones escolares, figuraba en carteles por las calles e incluso obtuvo el premio Nishan-e-Imtiaz, el máximo honor entregado a civiles por el gobierno paquistaní, dos veces: en 1996 y 1999.

Tal ha sido su influencia en la geopolítica globalque este febrero su legado volvió a ser doblemente noticia.

En 1998 Pakistán hizo su primera prueba nuclear y Khan aumentó aún más su fama nacional.

Por un lado, su sombra se sintió en la escalada de violencia entre India y Pakistán en la región de Cachemira, por el miedo que siempre provoca el enfrentamiento entre dos potencias nucleares.

Y, por otra parte, durante la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte que buscaba lograr la desnuclearización del segundo, pero terminó sin acuerdos.

Para entender cómo un científico llegó a robar secretos industriales y vendérselos a naciones políticamente inestables, es necesario conocer su pasado y el contexto histórico donde operó.

De India a Europa

AQ Khan nació en 1935 en el seno de una familia humilde en Bhopal, en la India británica.

Luego de que India se independizara y dividiera, la familia Khan migró a Pakistán.

Tras estudiar metalurgia en la Universidad de Karachi (Pakistán), realizó cursos avanzados y de posgrado en distintas áreas de la ingeniería nuclear en Alemania Occidental, Bélgica y Holanda.

En 1972 fue contratado por un laboratorio de Ámsterdam llamado Physical Dynamics Research Laboratory.

En los años 70, para poder implementar una operación comercial a gran escala, Urenco necesitaba miles de centrífugas, así que subcontrató a varias compañías privadas europeas.

La empresa era pequeña, pero tenía un contrato con una multinacional que terminó siendo clave en el posterior negocio oscuro de Khan: Urenco.

Este consorcio de compañías de origen británico, alemán y holandes se dedicaba a la investigación y desarrollo del enriquecimiento de uranio para producir energía, usando una tecnologías de bajo costo llamada centrífuga de tipo Zippe.

Pero la misma tecnología que podía servir para iluminar ciudades de forma limpia y barata, con muy pocos cambios también podía ser materia prima para una bomba atómica.

"Khan obtuvo una autorización de seguridad de bajo nivel, pero debido a una laxa supervisión, obtuvo acceso a una amplia gama de información sobre la tecnología detrás de la centrífuga y visitó la planta holandesa (de enriquecimiento de uranio) en Almelo en muchas oportunidades", afirma la enciclopedia Britannica.

De hecho, agrega la prestigiosa enciclopedia, "uno de sus trabajos consistió en traducir documentos sobre centrifugadoras avanzadas del alemán al holandés".

Pero, como se sabría después, no solo aprendió cómo hacer la centrífuga tipo Zippe, sino que además pudo valerse de la cadena de proveedores de Urenco para conseguir las partes necesarias para fabricarla.

El quiebre

El ingeniero paquistaní trabajaba en Physical Dynamics Research Laboratory cuando India puso a prueba su primera arma nuclear en 1974.

"El episodio inflamó el nacionalismo de Khan, quien comenzó a buscar una manera de ayudar a Pakistán a igualar a su rival", explica un artículo de 2018 en la revista estadounidense Foreign Affairs.

Ese mismo año ya estaba trabajando en secreto para el gobierno paquistaní.

Sin embargo, la CIA y el servicio de inteligencia holandesa detectaron su accionar, pero en vez de detenerlo, decidieron espiarlo con la esperanza de comprender los planes de Pakistán y trazar un mapa de su incipiente red de contrabando nuclear, según Foreign Affairs.

En 2003 un cargamento con centrifugadoras para enriquecimiento de uranio que iba en ruta a Libia fue detenido.

Y continúa: "No se sabe si fue alertado sobre dicha vigilancia o si simplemente sintió que ya tenía lo que necesitaba, pero en diciembre de 1975 Khan y su familia abandonaron Holanda repentinamente y viajaron a Pakistán".

Red internacional

Ya en su país natal, Khan desarrolló un prototipo de la centrífuga basada en los diseños alemanes y usó la lista de proveedores para importar los componentes de compañías europeas.

Durante ese tiempo, insistió en que el programa no tenía fines militares, pero luego de las pruebas de 1998 admitió: "Nunca tuve dudas de que estaba armando una bomba. Teníamos que hacerlo", según informó la BBC.

Pakistán ha continuado haciendo pruebas de lanzamientos de misiles de mediano y largo alcance con capacidad nuclear.

Su misión en Pakistán había llegado a su fin.

A mediados de la década de los 80, detalla Britannica, Khan creó una serie de compañías en distintas partes del mundo como fachada de lo que pasó a ser un negocio multimillonario: la venta de diseños y partes de centrífugas de tipo Zippe.

"Sus clientes incluyeron a Irán, que construyó un complejo para llevar a cabo el enriquecimiento de uranio basado en el modelo paquistaní", dice la enciclopedia.

"Khan -agrega- visitó Corea del Norte al menos 13 veces y se sospecha que transfirió la tecnología de enriquecimiento a ese país".

Y "Libia, suministrada por Khan, se embarcó en un programa de armas nucleares hasta que fue interrumpido por Estados Unidos en 2003".

Poco después, por presión también de EE.UU., el científico paquistaní fue arrestado en su propio país y el 4 de febrero de 2004 asumía en televisión su"completa responsabilidad" en el contrabando internacional de tecnología nuclear.

En Pakistán el padre del programa nuclear es aún un héroe nacional.

"Lo lamento profundamente y ofrezco mis disculpas incondicionales", dijo Khan, según informó entonces la BBC.

En su declaración, absolvió al gobierno y los militares de cualquier participación en su negocio, algo que "muchos expertos nucleares encuentran difícil de creer", detalla Britannica.

La vista gorda

Desde que el gobierno estadounidense detectó las operaciones ilegales de Khan hasta que efectivamente actuó al respecto pasaron tres décadas.

La razón de tantos años de vista gorda tiene sus raíces en la Guerra Fría.

En diciembre 1979, la Unión Soviética invadió Afganistán y EE.UU. precisaba una base de operaciones cerca del conflicto. Pakistán resultó ser ese vecino estratégico.

Foreign Policy cita una entrevista de 2009 donde el propio Khan reconoció: "(La guerra de Afganistán) nos dio el espacio para mejorar nuestra capacidad nuclear".

Y agregó que sin este conflicto "no hubiésemos sido capaces de fabricar la bomba tan pronto como lo hicimos".

En febrero la disputada región de Cachemira volvió a ser foco de confrontación entre dos enemigos y potencias nucleares que se amenazan desde hace décadas: India y Pakistán.

Eventualmente las pruebas contra Khan se volvieron ineludibles y Pakistán sucumbió ante la presión de EE.UU.

Al menos por un tiempo.

Y es que en 2009, tan solo 5 años después de la sentencia a arresto domiciliario, el científico fue liberado.

Hoy en día Khan es visto en Occidente como un desacreditado científico nuclear y un paria de la academia.

Pero en Pakistán el padre del programa nuclear es aún un héroe nacional.

Incluso, este mes declaró en medios locales que el país saldría airoso del conflicto con India en Cachemira gracias al respeto que imponía su poderío nuclear.

Estas nuevas declaraciones tienen eco con lo que dijo tras su liberación hace una década: "Estoy orgulloso de mi trabajo para mi país. Le ha dado a los paquistaníes un sentido de orgullo, seguridad y ha sido un gran logro científico".

Fuente: BBC Mundo

La India advierte que puede cambiar su política de no ser la primera en usar armas nucleares

Hasta ahora, la India se ha adherido estrictamente a la política de no ser la primera en usar armas nucleares, pero no promete que siempre vaya a ser así, declaró el ministro de Defensa, Rajnath Singh, citado por la cadena NDTV.

CC BY 2.0 / Dave Bezaire / B61 Nuclear bomb

"Hasta la fecha, la India ha estado firmemente comprometida con el principio de no ser la primera en usar armas nucleares, lo que ocurra en el futuro depende de las circunstancias", dijo Singh al comentar la posibilidad de una mayor escalada del conflicto con Pakistán.

De acuerdo con la agencia ANI, las Fuerzas Armadas indias en el estado de Jammu y Cachemira están en alerta máxima, porque los grupos "apoyados por Pakistán", según Nueva Delhi, podrían intentar desestabilizar la situación en la región en un futuro próximo.

Postura de Pakistán sobre Cachemira

Por su parte, Pakistán aseguró que sigue comprometido con resolver pacíficamente con la India la disputa sobre Jammu y Cachemira, declaró a los periodistas la representante permanente del país ante las Naciones Unidas, Maleeha Lodhi.

"En cuanto a mi país, estamos dispuestos para una solución pacífica de la disputa de Jammu y Cachemira", dijo Maleeha después de una sesión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad sobre el tema, que fue solicitada por Islamabad.

Las autoridades pakistaníes enviaron una carta al Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo ayuda para que la India cumpla las resoluciones relativas al estatuto de Jammu y Cachemira.

El conflicto de Cachemira, que se remonta a la partición de la India en 1947, dio origen a varias guerras entre Nueva Delhi e Islamabad.

Las tropas de la India y Pakistán en Cachemira están separadas por una frontera militar, la llamada Línea de Control, que carece de reconocimiento internacional y en la que se registran frecuentes incidentes.

A principios de agosto, la India abolió la autonomía del estado de Jammu y Cachemira y aprobó la división de esta entidad en dos territorios a partir del próximo 31 de octubre.

Fuente:  mundo.sputniknews.com

Por qué hay una disputa territorial en Cachemira

Por Vindu Goel

Credito: The New York Times

Cachemira, un valle montañoso en la frontera de Pakistán e India, ha estado en el centro de un conflicto entre ambas naciones que tienen armas nucleares desde 1947, cuando fue la partición de la antigua colonia británica.

En ese momento, los británicos acordaron dividir la zona en dos países: Pakistán, de mayoría musulmana, e India, de mayoría hindú. Ambos países quieren a Cachemira, cuya población es mayoritariamente musulmana, y tienen fuerzas militares en algunas zonas.

Durante décadas ha existido una gran tensión caracterizada por incursiones militares ocasionales, ataques terroristas y represión policial. Sin embargo, el 5 de agosto India rompió ese punto muerto con el anuncio de que planea incorporar permanentemente el territorio cachemiro que controla.

El gobierno del primer ministro Narendra Modi revocó el artículo 370 de la Constitución de India, un apartado con siete décadas de antigüedad que le otorgaba autonomía a los estados de Jammu y Cachemira: el área de Jammu es mayoritariamente hindú y el valle de Cachemira es de mayoría musulmana.

Mohamed Ali Jinnah, el fundador de Pakistán, retratado en el primer día de la nación. A la izquierda, Louis Mountbatten quien se encargó de supervisar la partición del subcontinente indio. Credito: Associated Press

El gobierno de Modi también introdujo un proyecto legislativo para eliminar el estatus de estado a la región, con el cual quedará dividido en dos partes; ambas estarían bajo control del gobierno central indio.

Modi, quien es un nacionalista hindú, hizo campaña de reelección en parte al animar el fervor patriota contra Pakistán, que tiene un gobierno musulmán. Prometió la integración total de Cachemira a India, una causa que su partido BJP ha impulsado desde hace décadas. Ahora Modi está cumpliendo esa promesa.

Pakistán condenó el anuncio indio. El primer ministro pakistaní, Imran Khan, le pidió al presidente estadounidense, Donald Trump, que cumpla con la oferta que le hizo a mediados de julio de mediar en la disputa sobre Cachemira.

¿Cuál es el origen del conflicto?

En 1947, la separación súbita del área en Pakistán e India llevó a millones de personas a migrar entre los dos países, lo cual desató violencia religiosa en la que murieron decenas de miles.

Credito: Scott Reinhard

No se determinó en ese momento el estatus de Jammu y de Cachemira, estado de mayoría musulmana en las Himalayas que era dirigida por un príncipe. Pronto hubo conflictos armados y ambos países movilizaron tropas; Pakistán terminó por ocupar alrededor de un tercio del estado e India ocupó dos tercios.

El príncipe firmó un acuerdo para que el territorio fuera parte de India. La autonomía regional se formalizó con el artículo 370, parte clave de la Constitución de India. El 5 de agosto el gobierno de Modi anunció la revocación del artículo.

El poblado de Gujran, en la parte superior del valle de Tulail, en Cachemira. Credito: Michael Benanav para The New York Times

A pesar de los esfuerzos de la ONU para mediar la disputa cachemira, India y Pakistán siguen administrando las porciones del antiguo principado con la expectativa de apoderarse por completo de la zona. Las tropas de la llamada “línea de control” intercambian disparos con cierta frecuencia.

Los militantes musulmanes suelen usar tácticas violentas para expulsar a las tropas indias del territorio. Pakistán ha respaldado a muchos de los militantes, así como a terroristas que han realizado atentados en el interior indio; el más mortífero fue en Bombay en 2008, un ataque de cuatro días en el que murieron más de 160 personas.

¿Qué dice el artículo 370?

El artículo 370 fue incorporado a la Constitución de India poco después de la partición de la India británica con el fin de darle autonomía al entonces principado de Jammu y Cachemira hasta que hubiera una decisión sobre el gobierno. Eso limitó el poder del gobierno central indio sobre el territorio. Una provisión relacionada le dio a los legisladores del estado el poder para decidir quién podía comprar terrenos o ser residente permanente, lo cual desencantó a muchas personas no cachemiras.

A pesar de que el artículo 370 estaba pensado para ser temporal, el texto dice que solo puede ser revocado con el consentimiento del cuerpo legislativo que redactó la constitución estatal. Ese cuerpo legislativo fue disuelto en 1957; la Corte Suprema de India decidió en 2018 que el artículo 370 es parte permanente de la constitución.

El gobierno de Modi no está de acuerdo con el fallo y argumenta que el presidente indio, que también forma parte del partido gobernante, tiene el poder para revocar el artículo.

¿Por qué empeoró el conflicto este año?

Soldados indios examinan los restos después de una explosión en Pulwama, al sur de Cachemira. Credito: Younis Khaliq/Reuters

La causa inmediata fue el ataque suicida del 14 de febrero que fue perpetrado por un miliciano islamista quien hizo estallar un convoy de camiones en los que iban fuerzas paramilitares en Pulwama.

Los aviones indios respondieron al atentado con un sobrevuelo de Pakistán donde realizaron ataques aéreos cerca de Balakot. El gobierno indio dijo que el ataque se centró en un campo de entrenamiento del grupo terrorista Jaish-e-Mohammed, organización que reivindicó el bombardeo en Pulwama.

Al día siguiente, aviones caza pakistaníes e indios se enfrentaron en el territorio controlado por India, y los pakistaníes lograron derribar un avión indio y capturar al piloto. Fue el primer enfrentamiento aéreo entre las naciones rivales en cinco décadas.

Credito: Scott Reinhard

Pakistán pronto regresó al piloto, con lo que se redujeron las tensiones diplomáticas. Pero Modi aprovechó una ola de fervor nacionalista por el ataque en Pulwama como parte de su campaña, con lo cual el partido Bharatiya Janata (BJP) logró una victoria aplastante.

El primer ministro pakistaní, Imran Khan, fue elegido en 2018 con el respaldo de las poderosas fuerzas armadas, y quiso demostrar su capacidad de enfrentarse a India, incluso cuando la economía de su país está tan debilitada que tuvo que conseguir préstamos de Arabia Saudita y de China.

¿Cómo han respondido las potencias mundiales?

El 22 de julio, Trump recibió a Khan en la Casa Blanca. La reunión estaba enfocada en cómo poner fin a la guerra en Afganistán, pero el mandatario estadounidense les dijo a los reporteros que Modi le había pedido mediar en el conflicto de Cachemira. Khan dio la bienvenida a la oferta. Sin embargo, el gobierno indio negó haber solicitado la mediación estadounidense y ha insistido desde hace tiempo en que las negociaciones con Pakistán deben ser directas.

La política exterior estadounidense durante el mandato de Trump ha cambiado de respaldar a Pakistán con ayuda internacional a apoyar a la India, que la Casa Blanca considera que es un bastión contra la influencia china en Asia.

En tanto, China se ha convertido en un aliado cercano y patrocinador financiero de Pakistán. El gobierno chino hace poco le pidió a India y Pakistán que resolvieran el asunto en diálogos bilaterales. China comparte frontera con el estado de Jammu y Cachemira; China e India aún no están de acuerdo respecto a cuál es la demarcación fronteriza.

¿Qué podría suceder ahora?

Las medidas de Modi para incorporar Cachemira a la India prometen ser populares entre gran parte de la población de su país. Pero en Cachemira hay pánico debido a las décadas de protestas en contra de un mandato indio.

Los cambios constitucionales, establecidos por un decreto presidencial, podrían ser desafiados con demandas legales. El año pasado, la Corte Suprema de India ya había dicho que el artículo 370 no podía ser derogado porque el órgano legislativo que tendría que aprobar tal cambio dejó de existir en 1957.

“Desde mi punto de vista, la notificación presidencial es ilegal”, dijo Shubhankar Dam, profesor de Derecho en la Universidad de Portsmouth y autor de un libro sobre el poder ejecutivo en India. “El tema es sobre la jurisdicción: ¿el gobierno indio tiene el poder para hacer esto?”.

Pakistán, por su parte, dijo que “usará todas las opciones posibles para contrarrestar las medidas ilegales” de India.

Soldados indios cerca de un avión que cayó el 31 de julio. Credito: Danish Ismail/Reuters

Suhasini Raj colaboró con el reportaje desde Nueva Delhi y Ayesha Venkataraman colaboró con la investigación desde Bombay.

Fuente:  nytimes.com

Conflicto en Cachemira entre India y Pakistán: qué es el Ejército de Mahoma, la "mortífera" guerrilla detrás de la nueva escalada de tensiones entre ambos países

Mufti Muhammad Asghar es el líder del llamado "Ejército de Mahoma" en Cachemira.

Los tambores de la guerra suenan otra vez en el "techo del mundo".

La disputada región de Cachemira, a los pies del Himalaya, es otra vez el nudo de confrontación entre dos enemigos y potencias nucleares que se amenazan desde hace décadas: India y Pakistán.

Los dos países -que ya se enfrascaron en tres conflictos armados por esa región dividida entre ambos en 1947- iniciaron una nueva escalada militar el martes.

Ataques aéreos que han culminado con el derribo de aviones e intercambios de disparos entre fuerzas terrestres han formado parte de esta crítica etapa de un conflicto que muy pocos expertos se atreven a pronosticar a dónde va.

Detrás de las nuevas tensiones está un atentado suicida con coche bomba que dejó al menos 40 paramilitares indios muertos hace dos semanas. Un suceso que se atribuyó un grupo armado con base en Pakistán.

Se autodenomina Jaish-e-Mohammed (JeM), el "Ejército de Mahoma", y es considerado por la inteligencia india como la "más mortífera" y "principal organización terrorista" en las disputadas zonas de Jammu y Cachemira.

Como consecuencia, el pasado martes, India cruzó el espacio aéreo del país vecino y bombardeó varias regiones en las que, aseguraron, se encontraban campos de entrenamiento de este grupo.

Las dos potencias nucleares no se enfrentaban de una forma tan agresiva desde hace casi cinco décadas.

Según el Ejército indio, nuevas "informaciones de inteligencia" indicaron que el incidente del 14 de abril era solo el inicio de una escalada de "ataques terroristas".

"Ante el peligro inminente, un ataque preventivo era absolutamente necesario", manifestó el secretario de Relaciones Exteriores de India, Vijay Gokhale.

Islamabad no se quedó de brazos cruzados: derribó dos aviones indios y capturó a uno de sus pilotos.

"Pakistán optó por intensificar el conflicto al contraatacar también contra objetivos militares indios en Cachemira. Esto implica que está equiparando los campos de entrenamientos de terroristas con bases militares formales", explica a BBC Mundo Christine Fair, experta en temas de seguridad de la Universidad de Georgetown.

Pero, ¿qué se sabe de este grupo y cómo se justifica que India atacara territorios de su enemigo histórico?

Una "guerra santa" en Cachemira

El autodenominado Ejército de Mahoma es un grupo extremista relativamente nuevo, pero de rápido crecimiento, cuenta a BBC Mundo Sajid Iqbar, experto en temas de Pakistán de la BBC.

Su principal objetivo, explica, es socavar el control de la región de Cachemira administrada por India y unirla con Pakistán bajo su propia interpretación de la sharía (ley islámica).

Cachemira vive un toque de queda desde hace tres días.

Pero su "guerra santa" por Cachemira es solo una "puerta de entrada" a toda India, cuya población musulmana, en criterio de sus seguidores, también necesita la "liberación de los infieles".

De acuerdo con Iqbar, los orígenes de JeM generalmente datan de inicios de los años 2000, luego de que el grupo se organizara en los meses posteriores al secuestro de un avión de Indian Airlines en Katmandú en 1999.

Los secuestradores, miembros principalmente de otro grupo armado, Harkat-ul-Mujahideen, exigieron a cambio de los rehenes la liberación de tres líderes islamistas que estaban presos en India.

Uno de ellos, Masood Azhar, un clérigo de la corriente deobandi (un movimiento revivalista islámico suní) se convertiría en el líder y guía espiritual de la organización.

El clérigo Masood Azhar es el líder y guía espiritual de la organización.

Un informe de seguridad de la Universidad de Stanford señala que el grupo ha seguido creciendo desde entonces y cuenta con el apoyo de un gran número de seminarios religiosos en Pakistán.

Si en 2009 el Consejo de Relaciones Exteriores, un think tank con sede en Estados Unidos, calculaba sus militantes entre los 100 y los 1.000, ya para el 2013 el Departamento de Estado los estimaba en "varios miles" de soldados armados.

El grupo, señala el experto de la BBC, ha mantenido además estrechos vínculos con otras organizaciones extremistas como Al Qaeda y su antiguo líder Osama bin Laden, así como con sectores de grupos talibanes afganos de la corriente deobandi, talibanes pakistaníes y grupos antichiitas.

En busca de sus raíces

Y es que sus verdaderas raíces, según Iqbar, hay que buscarlas no en el secuestro del avión que formalmente les dio origen, sino más atrás: en los tensos años de la Guerra Fría, cuando la URSS invadió Afganistán.

"En 1980 cuando los soviéticos invaden Afganistán, se forma una colación entre Pakistán, Arabia Saudita y Estados Unidos para tratar de contener la expansión soviética. Muchos grupos islamistas fueron apoyados y armados y, luego, cuando termina ese conflicto, algunos se mudaron a Cachemira y continuaron sus actividades allí", señala.

De ahí que las relaciones con uno de los países que los armó y entrenó estén entre las frecuentes denuncias contra el gobierno de Pakistán desde la década de 1990.

El atentado del 14 de febrero en Cachemira llevó a una escalada militar entre India y Pakistán.

Islamabad niega apoyar estas organizaciones, pero, según el especialista de la BBC, la aspiración compartida de lograr la liberación de Cachemira ha sido interpretada como una especie de "apoyo moral".

Según la experta en temas de seguridad de la Universidad de Georgetown, la supuesta cercanía de este grupo con las autoridades de Pakistán ha dado paso a cuestionamientos no solo por la parte india, sino también de las agencias de inteligencia de varios países.

En su opinión, desde sus orígenes, estos militantes radicales han sido apoyados por la Dirección de Inteligencia Inter-Servicio de Pakistán (ISI), un extremo que Islamabad también rechaza.

Pakistán declaró el movimiento ilegal tras un ataque al parlamento indio en 2001, pero varios informes de inteligencia de Estados Unidos alegan que los miembros de la organización viven en libertad y tienen campos de entrenamiento en varias zonas apartadas de Cachemira.

El auge del "terror"

Y es que, tras su consolidación, el Ejército de Mahoma apostó por el conflicto en esa región del Himalaya y llegó incluso a desplazar a otro grupo extremista que también actuaba en la zona en la década de los 90: Lashkar-e-Taiba (LeT).

"Mientras LeT fue pionero en las ´misiones de alto riesgo´, Jaish fue pionero en el uso de ataques suicidas en Cachemira", agrega Christine Fair.

En 2001, el grupo realizó como "bautizo de fuego" varios ataques en Jammu, en la asamblea legislativa de Cachemira y en el Parlamento indio.

Tras varios años con ataques de menor escala, reapareció en 2016 con otro contra dos bases militares y la Misión India en Mazar-i-Sharif, en Afganistán.

Desde entonces algunos reportes de inteligencia de India sugerían que su número de militantes seguía creciendo y la aparente calma de los últimos meses fue vista como el silencio "antes de la tormenta":, hasta que el bus cargado de paramilitares indios voló cerca de la ciudad de Pulwama hace dos semanas.

JeM ha realizado varios ataques en Cachemira desde inicios de los 2000.

Las consecuencias de ese ataque que llevó a la mayor escalada entre los dos países desde 1971 todavía están por verse.

En un discurso televisado el miércoles, el primer ministro pakistaní, Imran Khan, llamó a India al diálogo.

En su opinión, ninguno de los dos países se puede permitir un error de cálculo.

"Con las armas que ustedes tienen y las que tenemos, ¿podemos permitirnos un error de cálculo? ¿No deberíamos pensar que si esto se intensifica, a qué conducirá?", manifestó.

Según reportes de medios locales, Srinagar, la capital de la región de Cachemira controlada por India, dio señales de estar "preparándose para la guerra": se registraron movimientos de equipos militares y se pintó una cruz roja en el techo de su hospital más grande.

Medios locales aseguran que se pintó una cruz roja gigante como ésta en un hospital.

En los supermercados de las ciudades pakistaníes de Lahore e Islamabad, los pobladores almacenaban víveres, mientras que en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa se cancelaron las vacaciones de todos los policías y trabajadores del sector sanitario, indican los reportes.

"Es demasiado pronto para saber qué pasara. Sospecho que el conflicto será limitado. Pero nadie puede predecirlo", opina la experta de la Universidad de Georgetown.

"Algo como esto no se había dado antes".

Fuente: BBC Mundo

India vs. Pakistán: 3 preguntas para entender el conflicto por la región de Cachemira

El ataque de febrero de 2019 fue el más mortal en décadas.

Han ido a la guerra dos veces por su causa y ahora ambos tienen armas nucleares.

Pero, ¿por qué India y Pakistán se disputan Cachemira?

¿Y por qué la región está tensando de nuevo las relaciones entre las dos potencias nucleares del sudeste asiático?

Te explicamos el origen del conflicto en tres preguntas.

1. ¿Qué tan vieja es la disputa?

Cachemira ya era objeto de agrias disputas incluso antes de que India y Pakistán se independizaran de Reino Unido en agosto de 1947.

Según el plan de reparto contemplado por el Acta de Independencia de la india, Cachemira podía elegir libremente si ser parte de India o de Pakistán.

Pero cuando en 1947 el gobernante local, marajá Hari Singh, eligió a India, estalló una guerra que duró dos años.

Muchos de los habitantes del territorio no quieren ser gobernados por India y prefieren ya sea la independencia o una unión con Pakistán.

Una nueva guerra le siguió en 1965 y, en 1999 India también se vio envuelta en un breve pero intenso conflicto con tropas rebeldes apoyadas por Pakistán.

Para esa época ambos países ya se habían declarado a sí mismos potencias nucleares.

2. ¿Por qué hay tantas tensiones en la parte administrada por India?

Muchos de los habitantes del territorio no quieren ser gobernados por India y prefieren ya sea la independencia o una unión con Pakistán.

Más del 60% de los habitantes del estado indio de Jammu y Cachemira profesan la fe islámica, lo que lo convierte en el único estado del país donde hay una mayoría de musulmanes.

Las altas tasas de desempleo y las denuncias de violencia excesiva por parte de las fuerzas de seguridad que se enfrentan a manifestantes e insurgentes armados también han agravado el problema.

La insurgencia violenta en Cachemira ha ido y venido desde 1989, pero la región ha estado viviendo una nueva ola de violencia a raíz de la muerte del líder militante Burhan Wani en julio de 2016.

Wani, de 22 años, tenía una presencia muy activa en redes sociales y, para muchos, sus videos habían logrado revitalizar y legitimar a los militantes.

Su muerte en combate contra las fuerzas de seguridad indias provocó gigantescas protestas en todo el valle.

Miles de personas asistieron al funeral de Wani, que se celebró en su pueblo natal, Tral, ubicado a unos 40 kilómetros al sur de la capital, Srinagar.

Luego del funeral se registraron choques con las fuerzas de seguridad que desencadenaron un círculo de violencia letal que duró días y dejó más de 30 civiles muertos y numerosos heridos.

Desde entonces, diversos episodios de violencia esporádica se han producido en el estado.

En total, más de 500 personas murieron en 2018, incluyendo civiles, miembros de las fuerzas de seguridad y militantes. Esa es la cifra anual más alta en una década.

Y la muerte de más de 40 soldados indios en un ataque suicida en febrero de 2019 -el ataque individual más letal desde el inicio de la insurgencia hace tres décadas- ha complicado las cosas más todavía.

La insurgencia violenta en Cachemira ha ido y venido desde 1989, pero se ha acrecentado desde 2016.

India acusa del ataque a grupos de militantes apoyados por Pakistán y ha dicho que hará todo lo posible por aislar internacionalmente a Islamabad.

Aviones indios también atacaron a grupos militantes en territorio pakistaní, complicando aún más una situación ya muy tensa.

3. ¿No había empezado el siglo con esperanzas de paz?

Efectivamente, luego de años de derramamiento de sangre a lo largo de la frontera de facto también conocida como "Línea de control", en 2003 India y Pakistánacordaron un cese del fuego.

Luego Pakistán también prometió dejar de financiar a los insurgentes en su territorio, mientras India les ofreció una amnistía si renunciaban a su militancia.

En 2014, sin embargo, un nuevo gobierno llegó al poder en la India y prometió una postura más dura en relación con Pakistán, aunque también demostró interés en posibles conversaciones de paz.

Modi y Sharif habían prometido traer paz a ambos países.

Nawaz Sharif, el entonces primer ministro de Pakistán, también asistió a la toma de posesión de su par indio Narendra Modi.

Pero un año después, India culpó a grupos con sede en Pakistán de un ataque a su base aérea en Pathankot, en el estado norteño de Punyab.

Modi también canceló una visita a la capital pakistaní, Islamabad, que era parte de una cumbre regional en 2017.

Desde entonces, no ha habido ningún avance en las conversaciones entabladas entre ambos países vecinos.

En junio de 2018, el partido de Modi se retiró de una coalición gubernamental liderada por el Partido Popular Democrático de la región. Desde entonces, el estado ha estado bajo la dirección directa de Nueva Delhi, algo que incrementó el malestar.

Fuente: BBC Mundo

Conflicto por Cachemira: Pakistán derriba dos aviones de combate de India en una escalada de tensiones entre potencias nucleares

Aviones de combate indios cruzaron la Línea de Control y atacaron objetivos en Pakistán, el martes.

Pakistán anunció este miércoles haber derribado dos aviones de combate de la Fuerza Aérea de India que incursionaron en el espacio aéreo de Cachemira y el arresto de uno de los pilotos en tierra.

El portavoz del ejército, mayor general Asif Ghafoor, afirmó en su cuenta de Twitter que una de las aeronaves había caído dentro de territorio controlado por Pakistán mientras que el otro cayó en territorio indio.

Aún no ha habido confirmación de parte de India, que asegura haber derribado uno de los aviones de Pakistán.

El gobierno de Islamabad dice, a su vez, que con anterioridad atacó objetivos indios, un día después de que India lanzara un ataque aéreo contra milicias en territorio pakistaní.

Ese ataque fue en represalia tras un atentado perpetrado por las milicias en la región de Cachemira administrada por India, en el que murieron más de 40 soldados.

¿Cuál es el reclamo de India?

India acusa a Pakistán de permitir a grupos armados operar en su territorio y asegura que las agencias de seguridad paquistaníes jugaron un papel en el ataque suicida del 14 de febrero, que fue reivindicado por el grupo Jaish-e-Mohammad (JeM, "El ejército de Mahoma").

Tras atacar objetivos del JeM el martes, el secretario de Relaciones Exteriores de India, Vijay Gokhale, dijo en rueda de prensa que los ataques habían matado a un "gran número" de milicianos, incluyendo comandantes.

"Recibimos información confiable de que JeM estaba planeando más ataques suicidas en India. Ante el peligro inminente, un ataque preventivo eraabsolutamente necesario", declaró.

Pakistán niega tener relación con el asunto y asegura que no les ofrece refugio a las milicias armadas.

Soldados pakistaníes vigilan en la Línea de Control.

También este miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán dijo que aviones de combate de ese país lanzaron ataques a través de la llamada Línea de Control (LoC, por sus siglas en inglés) que divide los territorios de Cachemira controlados por Pakistán e India, respectivamente.

Pakistán afirmó que había "dirigido los ataques hacia objetivos no militares, evitando pérdida de vidas humanas y daños colaterales".

Por su parte, las autoridades indias declararon que los aviones paquistaníes habían sido repelidos.

Se informó además que India anunció restricciones a su espacio aéreo. La aerolínea local Visitara dijo que sus vuelos en la región fueron suspendidos.

Los ataques aéreos a través de la LoC son los primeros en ocurrir desde la guerra entre ambos países en 1971.

Las tropas también han estado disparando artillería a través de esa línea divisoria. Cuatro civiles paquistaníes murieron y otros 10 resultaron heridos en el cruce de fuego fronterizo el martes.

Del lado indio, cinco soldados fueron heridos por el fuego, según contaron los funcionarios a la BBC. Escuelas en por lo menos dos distritos a lo largo de la LoC -Rajouri y Poonch- han sido clausuradas.

Se les ha pedido a las personas que viven sobre la frontera de facto que abandonen sus hogares.

Tanto India como Pakistán reclaman todo el territorio de Cachemira, que es de mayoría musulmana, pero sólo controlan una parte de este.

Las dos potencias nucleares se han enfrentado en tres guerras y un conflicto limitado desde que lograron su independencia de Gran Bretaña en 1947. Todos estos enfrentamientos, salvo uno, han sido por Cachemira.

Cronología de las tensiones entre India y Pakistán

• Octubre 1947: La primera guerra entre India y Pakistán por el territorio de Cachemira estalla apenas dos meses después de que se hayan convertido en naciones independientes.
• Agosto 1965: Los países vecinos se enfrentan en otra breve guerra por Cachemira.
• Diciembre 1971: India apoya los intentos de Pakistán Oriental para lograr su independencia. La Fuerza Aérea india realiza bombardeos dentro de Pakistán. La guerra culmina con la creación de Bangladesh.
• Mayo 1999: Soldados paquistaníes y milicianos ocupan puestos militares indios en la montañas de Kargil. India lanza ataques por tierra y aire y repelen la incursión.
• Octubre 2001: Un devastador ataque contra la Asamblea de Estado en el territorio de Cachemira administrado por India mata a 38 personas. Dos meses después, un ataque contra el Parlamento indio en Delhi deja 14 muertos.
• Noviembre 2008: Ataques coordinados contra la principal estación ferroviaria en Bombay, hoteles de lujo y un centro cultural judío acaban con la vida de 166 personas. India acusa al grupo extremista con base en Pakistán, Lashkar-e-Taiba,
• Enero 2016: Un ataque de cuatro días contra la base aérea de India en Pathankot deja siete soldados indios y seis milicianos muertos.
• 18 de septiembre 2016: Un ataque contra la base militar de Uri en la Cachemira administrada por India se cobra la vida de 19 soldados.
• 30 de septiembre 2016: India dice que realizó "ataques quirúrgicos" contra militantes de la Cachemira paquistaní. Islamabad lo niega.

Fuente: BBC Mundo

Un vistazo a la recóndita vida de los niños monjes de Himalaya
Cerca de Ladakh, en esa tierra de los pasos elevados, jóvenes monjes ataviados con sotanas de color rojo profundo toman lecciones en Thiksey, un monasterio del siglo XV. 

Están en Cachemira, en el territorio disputado entre Pakistán e India, que esta última administra.

Pero ellos viven literalmente por encima del conflicto, en un peñasco a 3.000 metros de altura, entre muros blancos y vistas impresionantes al Valle Indo y las montañas.

Thiksey es el hogar de una comunidad monástica afiliada a la orden de los "bonetes amarillos" o Gelugpa, una escuela del budismo tibetano.

El Budismo tibetano es una religión en exilio, expulsada de su tierra cuando Tíbet fue conquistado por los chinos.

Muchas de las familias tibetanas en India mandan al menos a uno de los hijos a un monasterio para que aprenda de su cultura, lenguaje y religión.

Las ayudas visuales son muy comunes en el budismo tibetano.

Las imágenes, esculturas y estructuras de muchas clases, así como rezos públicos y banderas están por todas partes para recordar el dominio espiritual sobre el mundo físico.

El budismo es una tradición que se enfoca en el desarrollo espiritual personal. Los budistas buscan entender la verdadera naturaleza de la vida y no adoran dioses o deidades.

Todas las fotografías son de Cathal McNaughton / Reuters.

Fuente: BBC Mundo

Menos armas, pero de mayor calidad: sale a luz el nuevo informe sobre los arsenales nucleares
El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés) destaca que el número de armas nucleares en el mundo sigue disminuyendo lentamente al mismo tiempo que muchos países mantienen y modernizan sus programas nucleares.

Según el SIPRI, a principios de 2017 y a disposición de nueve países —Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China, la India, Pakistán, Israel y Corea del Norte—, se identificaron aproximadamente 14.935 cabezas nucleares, una cifra algo menor que en 2016, cuando esta ascendía a las 15.395. 

CC0 / United States Air Forces /

Como ya es casi una tradición, el SIPRI vuelve a constatar que la reducción del armamento militar en el mundo depende en gran medida de la reducción del de EEUU y Rusia, ya que estos dos países representan más del 93% de las reservas de material nuclear del mundo.

Los expertos del Instituto también están seguros de que estas dos naciones han desarrollado un costoso programa a largo plazo para modernizar sus sistemas de armas nucleares. Estados Unidos, por su parte, planea gastar durante el periodo de 2017 a 2026 400.000 millones de dólares en actualizar sus fuerzas nucleares.

"El aumento previsto en el gasto de Estados Unidos no pilla por sorpresa a nadie. La actual administración de Estados Unidos continúa la estela que dejó Barack Obama", explica uno de los investigadores del SIPRI, Hans Christensen.

El informe del SIPRI señala también que los arsenales nucleares de otros países no son demasiado grandes pero que todos ellos sí han comenzado a implementar nuevos sistemas para su mantenimiento, y pone como ejemplo países como China, la India y Pakistán.

Los mismos analistas creen que Corea del Norte tiene ahora suficiente material nuclear para montar entre 10 y 20 cabezas nucleares, lo que refleja la expansión de las capacidades de Pyongyang en comparación con el año pasado.

"A pesar de los avances alcanzados para prohibir las armas nucleares, los programas para su modernización se siguen sucediendo en los diez países estudiados. Eso significa que ninguno de esos Estados estará dispuesto a renunciar a su arsenal nuclear", reconoce uno de los investigadores de SIPRI, Shannon Kile, citado por la prensa.

El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo fue fundado en 1966 y ofrece reflexiones independientes centradas en conflictos, temas de armamento, control de armas y desarme. 



Fuente:  mundo.sputniknews.com

Por qué el mundo debe temer las armas nucleares de Pakistán

Pakistán está desarrollando su arsenal nuclear y no parece que lo haga únicamente para disuadir a sus enemigos de un ataque, escribe Kyle Mizokami, periodista del medio estadounidense The National Interest.

© AFP 2017/ Rizwan Tabassum

Según Mizokami, el país islámico tiene que afrontar también problemas relacionados con su seguridad interior que podrían amenazar la integridad de su arsenal nuclear.

"Pakistán y la India están, evidentemente, en medio de una carrera armamentística nuclear que podría, en términos relativos, dar como resultado arsenales nucleares irracionalmente altos, lo que retrotrae al período de la Guerra Fría. Es evidente que se necesita desesperadamente un acuerdo sobre control de armas para el subcontinente", expresa el analista.

Mizokami indica que Pakistán, rodeado de Irán, China, la India y Afganistán, tiene una "vecindad complicada, donde existen varias cuestiones relativas a la seguridad".

"Pakistán ha sido una potencia nuclear durante décadas, y ahora trata de construir su propia tríada haciendo que su arsenal nuclear sea resistente y capaz de efectuar golpes de respuesta demoledores", recalca.

El autor del artículo explica que el programa nuclear paquistaní se remonta a los años 50, durante el inicio de su rivalidad con la India. Además, recuerda la declaración del entonces presidente, Zulfikar Ali Bhutto, quien declaró: "Si la India construye una bomba [nuclear], comeremos hierba u hojas y pasaremos hambre, pero obtendremos la nuestra".

"El programa se convirtió en una prioridad después de que, en 1971, el país fracasara en la confrontación con la India, lo que hizo desaparecer a Pakistán Oriental y lo convirtió en Bangladés. Los expertos creen que la humillante pérdida del territorio, mucho más que los informes de que Nueva Delhi estaba creando armas nucleares, aceleraron el programa nuclear paquistaní", asegura Mizokami, quien agrega que la India hizo pruebas de su primera bomba nuclear en 1974, "colocando al subcontinente en el camino hacia la nuclearización".

Islamabad, por su parte, empezó a acumular el combustible necesario para las armas nucleares, el uranio enriquecido y el plutonio. Su programa nuclear fue apoyado por varios países europeos y también mediante equipamiento clandestino, revela Mizokami.

La hija de Zulfikar Bhutto, Benazir Bhutto, afirmaba que su padre quería que el primer artefacto estuviera listo para 1977, mientras que un miembro de la Comisión paquistaní de Energía Atómica señaló que la construcción concluiría en 1978.

"Los expertos vienen observando que el arsenal nuclear de Pakistán va creciendo constantemente. En 1998, los arsenales contaban con entre cinco y 25 artefactos, dependiendo de la cantidad necesaria de uranio para cada bomba. Hoy día, se estima que Pakistán posee entre 110 y 130 bombas nucleares. En 2015, el Fondo Carnegie para la Paz Internacional y el Stimson Center especulaban con que Pakistán podría producir unos 20 artefactos anualmente, lo que significa que el país podía convertirse rápidamente en la tercera potencia nuclear del mundo", revela.

De acuerdo con otros observadores, Islamabad puede desarrollar solo entre 40 y 50 ojivas en un futuro próximo. Mizokami pone el foco en que las armas nucleares paquistaníes "están bajo control del Plan Estratégico de División y se almacenan en la provincia de Punjab", vigiladas por unos 10.000 militares y personal de inteligencia.

"La confrontación nuclear se agrava por la hostilidad tradicional entre los dos países. Ambos estuvieron en guerra varias veces y hubo varios acontecimientos, como el ataque terrorista de 2008 en Mumbai, que fue dirigido por Pakistán. 

Mizokami expone que, como Pakistán carece de una doctrina de 'no atacar primero', a diferencia de la India o China. Además, "se reserva el derecho de usar armas nucleares, en particular las tácticas de baja potencia, para compensar la ventaja de la India en las fuerzas convencionales".

"Actualmente, Pakistán posee una tríada de sistemas nucleares de entrega en tierra, mar y aire", concluye. 



Fuente:  mundo.sputniknews.com