Venezuela y el fin del “orden internacional basado en reglas”

Venezuela y el fin del “orden internacional basado en reglas”

por Alexei Shayya-Shirokov

Alexei Shayya-Shirokov explica cómo las acciones de Trump pueden catalizar la destrucción de más de 30 años de proyección de poder blando occidental.

La reciente intervención estadounidense en Venezuela, que culminó con la dramática captura del petrolero de bandera rusa Marinera en aguas internacionales, ha generado un debate global. Si bien algunos la consideran una reafirmación del poderío estadounidense y un golpe al emergente mundo multipolar, estas acciones podrían tener el efecto contrario y amenazar con erosionar la credibilidad de un pilar fundamental de esa misma hegemonía: el poder de persuasión del "orden internacional basado en normas". En este ensayo, examinaremos cómo las recientes acciones de Washington amenazan con desmantelar más de 30 años de proyección de poder blando, y cómo las acciones del presidente estadounidense Trump corren el riesgo de socavar los cimientos mismos del orden mundial unipolar.

El manual unipolar: la superioridad moral como arma de cambio de régimen

Durante décadas, el "orden internacional basado en normas" promovido por Estados Unidos y sus aliados fue más que una frase diplomática; fue el instrumento definitivo de poder blando. Arraigado en el concepto del excepcionalismo occidental —la afirmación de que las naciones democráticas, al defender los derechos humanos, la libertad de expresión y los valores liberales, poseían una autoridad moral inherente—, esta narrativa enmarcaba la competencia geopolítica no como un choque de intereses, sino como una misión mesiánica para difundir la democracia y la gobernanza legítima en beneficio del bien común.

A pesar de sus numerosas contradicciones internas, identificables por cualquier observador familiarizado con la historia mundial, esta arista moralista resultó devastadoramente eficaz al alimentar ideológicamente las "revoluciones de color" y las guerras híbridas en Ucrania, Georgia y otros lugares. Al financiar a la oposición y moldear las narrativas mediáticas a través de agencias como USAID, Occidente pudo derrocar gobiernos indeseables, presentando sus intervenciones como un apoyo legítimo a la voluntad democrática de un pueblo.

Fundamentalmente, esta narrativa penetró profundamente, incluso cooptando segmentos de los movimientos socialistas y “antiimperialistas” que, si bien criticaban las acciones occidentales, lo hacían desde el marco de los propios valores proclamados por Occidente, reforzando así la idea de su superioridad moral.

La retórica redescubierta de Washington: intereses nacionales sin complejos

La intervención estadounidense en Venezuela demostró un claro alejamiento del manual utilizado por Occidente en su conjunto para derrocar gobiernos “antidemocráticos” (léase: indeseables) desde 1991. Las operaciones de cambio de régimen y otras intervenciones que han tenido lugar durante el momento unipolar —siendo las más destacadas los acontecimientos en Ucrania en 2004 y 2014— fueron meticulosamente veladas con el lenguaje de la solidaridad democrática y los derechos humanos.

En el caso de Venezuela, sin embargo, Estados Unidos recurrió a un enfoque transaccional más antiguo, similar a la Doctrina Monroe. Aquí, la retórica humanitaria y democrática pasa a un segundo plano, mientras que la mayor parte de la retórica que justifica la intervención se basa en cálculos pragmáticos más que en principios idealistas: reforzar la seguridad nacional, asegurar recursos para la economía nacional, castigar a un adversario geopolítico y obtener beneficios económicos tangibles, como la reducción de los precios de la gasolina en el país.

Al hacerlo, el establishment estadounidense ha abandonado en gran medida la retórica empleada durante mucho tiempo para justificar eficazmente las estrategias de intervención tanto ante el público nacional como (lo que es más importante) ante el internacional. Si bien los defensores legales citan la continuidad de las sanciones y las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), Estados Unidos ha rebajado claramente los clichés que suelen emplearse para justificar las intervenciones previas de Washington, en particular los que aluden al derecho internacional, los derechos humanos, la libertad de expresión y los principios democráticos, revelando el principio fundamental que sustenta sus acciones: el interés nacional puro y directo.

Este cambio retórico corre el riesgo de comprometer la narrativa fundacional del liderazgo occidental benévolo, amenazando décadas de magistral construcción narrativa y debilitando la estrategia de poder blando que los sucesivos gobiernos occidentales habían construido tan meticulosamente durante más de tres décadas, revelando un cálculo de poder que los defensores de la multipolaridad han acusado durante mucho tiempo a Occidente de albergar.

Hegemón global convertido en consolidador regional

Durante más de una década, Rusia, China y otras naciones han calificado constantemente el “orden basado en reglas” como una fachada hipócrita, abogando en cambio por un modelo pragmático de relaciones internacionales basado en la igualdad soberana y en intereses nacionales claros.

Si bien varios observadores han utilizado los recientes acontecimientos en Venezuela y sus alrededores para argumentar que Washington se ha reafirmado como la potencia hegemónica global en un mundo unipolar, estas acciones estadounidenses podrían, en cambio, validar —sobre todo entre las potencias escépticas— el advenimiento de un nuevo orden mundial multipolar. Al reducir la adhesión a las "reglas" que supuestamente ha mantenido durante décadas, Washington corre el riesgo de erosionar la arraigada creencia en su superioridad moral y benevolencia inherente, sobre todo a medida que las potencias del BRICS amplifican la retórica de la "igualdad soberana" como respuesta.

Lo que presenciamos hoy no es una derrota de la multipolaridad. Lejos de eso; es su aceleración. Estados Unidos no está arremetiendo contra el mundo entero, sino retirándose estratégicamente del concepto de pax americana, que se ha vuelto insostenible ante la creciente competencia de los centros de poder emergentes en diferentes partes del mundo.

Lejos de actuar como la "policía mundial", Estados Unidos ahora busca consolidar su poder en su propia esfera de influencia inmediata: el hemisferio occidental. Desde una perspectiva geopolítica, la política exterior de Washington está experimentando un cambio estratégico que se centra en la consolidación de su propio "patio trasero", con el objetivo de asegurar los recursos hemisféricos y, al mismo tiempo, desarrollar capacidad industrial.

En este contexto, los acontecimientos en Venezuela podrían indicar una nueva era multipolar, donde el "orden internacional basado en reglas" corre el riesgo de perder credibilidad entre las potencias no occidentales, víctima del giro de Estados Unidos hacia una consolidación hemisférica. El poder blando cultivado por el Occidente (anteriormente) colectivo durante más de 35 años podría haberse perdido, dando lugar a una potencia hegemónica regional que consolida su esfera de influencia en un mundo que, en consecuencia, se vuelve cada día más multipolar.

El arma de la superioridad moral ha sido degradada y ha comenzado el juego más duro y claro de las esferas de influencia.

Fuente: multipolarpress.com

Coronavirus: “Brasil se está convirtiendo en una amenaza para la salud pública mundial”

Brasil es el segundo país del mundo con mayor número de fallecidos por el coronavirus.

Las muertes diarias por el coronavirus en Brasil superan las 2.000, lo que lo convierte en el segundo país con mayor número de fallecimientos por esta causa, después de Estados Unidos.

El epidemiólogo Pedro Hallal, que trabaja en el estado sureño de Rio Grande do Sul, habla de una situación de desbordamiento que implica un peligro que se proyecta más allá de las fronteras del gigante sudamericano.

"21% de todas las muertes ocurridas en el mundo ayer (9 de marzo) debido al covid-19 ocurrieron en Brasil, un país que solamente tiene el 2,7% de la población mundial. Entonces, esto es enorme. Brasil se está convirtiendo en una amenaza para la salud pública global", dijo Hallal a la BBC.

El miércoles 10 de marzo, el país registró 79.876 nuevos contagios confirmados, el tercer número más alto en un solo día, mientras que el número total de muertes relacionadas con el covid-19 alcanzó las 270.656, según cifras de la Universidad Johns Hopkins de EE.UU.

Eso quiere decir que Brasil tiene una tasa de 128 muertes por cada 100.000 habitantes, lo que le coloca en el puesto 11 entre los 20 países más afectados del mundo. Las tasas más altas se encuentran en la República Checa con 208 muertes por cada 100.000 personas y en Reino Unido con 188 muertes por cada 100.000 personas, según los reportes de la Universidad Johns Hopkins.

Crisis en los hospitales

Margareth Dalcolmo, médica e investigadora de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz, un centro de investigaciones científicas ubicado en Río de Janeiro), describió la situación como "el peor momento de la pandemia en Brasil".

Muchos centros de salud están desbordados por el elevado número de hospitalizaciones.

En todo Brasil, las unidades de cuidados intensivos (UCI) están a más del 80% de su capacidad, según la Fiocruz. Y en 15 capitales estatales, las UCI están a más del 90% de su capacidad, incluso en Río de Janeiro y Sao Paulo.

La prensa del país afirma que la capital, Brasilia, ha alcanzado la capacidad total de las UCI, mientras que dos ciudades, Porto Alegre y Campo Grande, han superado esa capacidad.

En su informe, la Fiocruz advirtió que las cifras apuntan a la "sobrecarga e incluso el colapso de los sistemas de salud".

Hallal asegura que su estado (Rio Grande do Sul) está desbordado. "Aquí en el sur de Brasil, la situación se está poniendo realmente mala, superamos el 100% de la ocupación en las unidades de cuidados intensivos", dijo a la BBC.

También señaló que la gente se sentía "abandonada por el gobierno federal".

"Los políticos tardaron mucho en actuar", dijo Adilson Menezes, de 40 años de edad, a la agencia de noticias AFP frente a un hospital en Sao Paulo. "Lo estamos pagando la gente pobre", dijo Menezes refiriéndose al estado de casi colapso del sistema de salud pública de Brasil.

Los hospitales trabajan bajo mucha presión debido al incremento de casos.

La cuestión del liderazgo

Análisis de Katy Watson, corresponsal de la BBC en América del Sur

Brasil enfrenta su mayor crisis desde que comenzó la pandemia, pero aún así, parece que la gente está tratando de ignorarla.

Tomemos a Sao Paulo, por ejemplo. Si bien las tiendas que no son esenciales han tenido que cerrar estas últimas semanas, no hay ningún "confinamiento" del que hablar, ninguna restricción sobre con quienes se pueden reunir las personas y las escuelas han permanecido abiertas en gran parte (aunque con menor capacidad).

La gente aquí está tomando sus propias decisiones sobre cómo mantenerse a salvo y, ciertamente, no existe ese miedo como el que vimos en esta época hace un año, cuando todo el mundo se estaba encerrando, incluidos los brasileños.

Un año después, e incluso en medio de terribles estadísticas que siguen aumentando, la narrativa de Jair Bolsonaro ha sido comprada por muchos: la desconfianza hacia la vacuna china CoronaVac y las críticas contra el cierre de restaurantes y negocios.

Mientras tanto, los científicos están clamando cada vez más para que haya un mayor liderazgo nacional para detener el colapso de todo el sistema de salud en las próximas semanas.

¿Qué hay detrás de la ola de contagios?

El aumento en los casos en los últimos días se ha atribuido a la propagación de una variante altamente contagiosa del virus, llamada P1, que se cree que se originó en la ciudad amazónica de Manaos.

La nueva variante del coronavirus que fue detectada por primera vez en Brasil ha llevado a un aumento de las muertes en ese país.

Los datos preliminares sugieren que la variante P1 podría ser hasta dos veces más transmisible que la versión original del virus.

También indican que la nueva variante podría evadir la inmunidad derivada de haber padecido la versión original del coronavirus: la probabilidad de reinfección se sitúa entre 25% y 60%.

La semana pasada, el Instituto Fiocruz dijo que la P1 era solamente una de varias variantes que generan preocupación, que se han vuelto dominantes en seis de los ocho estados estudiados por esa institución.

La directora de la Organización Panamericana de la Salud, Carissa Etienne, dijo que la situación en Brasil ofrece un recordatorio de la amenaza del resurgimiento. "Las áreas más afectadas por el virus en el pasado siguen siendo vulnerables a la infección hoy", apuntó.

Hallal, por su parte, reconoce el reto que implica la nueva variante pero asegura que el problema va más allá.

"Sabemos que la nueva variante es más transmisible y tenemos evidencia que va surgiendo de qué puede ser un poco más agresiva que el virus original, pero no todo tiene que ver con la variante. Como científico tengo que decirlo: es verano en esta parte del sur del mundo y la gente aquí en Año Nuevo participó en reuniones masivas por todas partes, así que la variante lo está haciendo más difícil, pero no es sólo la variante", apunta.

En algunos hospitales, los pacientes tienen que ser atendidos en salas improvisadas.

El especialista señala que en la actualidad hay algunas medidas para restringir la circulación de las personas, pero que probablemente no será suficiente para detener los contagios.

"Necesitamos combinar esto con una campaña de vacunación acelerada y no lo estamos viendo. Necesitamos atención inmediata de la industria farmacéutica, de otros gobiernos en el mundo porque si no empezamos a vacunar a la población aquí, muy pronto, esto se convertirá en una tragedia masiva", advierte.

Un "laboratorio natural"

Análisis de Smitha Mundasad, corresponsal de Salud de la BBC

A los científicos les preocupa que Brasil casi se haya convertido en un "laboratorio natural", donde la gente puede ver lo que sucede cuando el coronavirus pasa relativamente desapercibido.

Algunos advierten que el país es ahora un caldo de cultivo para nuevas variantes del virus, sin obstáculos por un distanciamiento social efectivo y alimentado por la escasez de vacunas.

Esto se debe a que cuanto más tiempo circula un virus en un país más posibilidades tiene de mutar, en este caso dando lugar a la variante P1.

Los expertos mundiales están pidiendo un plan que incluya vacunación rápida, encierros y estrictas medidas de distanciamiento social para controlar la situación.

La preocupación es que la variante P1 es una amenaza inminente sobre el progreso logrado en la región y en el resto del mundo.

En general, las vacunas actuales siguen siendo eficaces contra la variante, pero pueden ser menos efectivas que contra las versiones anteriores del virus para el que fueron diseñadas.

Los estudios están en curso, pero los expertos lograrán un conocimiento más sólido sobre cuán bien funcionan estas vacunas contra la P1 a medida que sigan monitoreando a las personas que han sido vacunadas en el mundo real.

Los científicos confían en que, si es necesario, las vacunas se pueden modificar con bastante rapidez para que funcionen contra nuevas variantes.

¿Cómo ha reaccionado el gobierno?

El presidente Jair Bolsonaro ha minimizado los riesgos que representa el virus desde el inicio de la pandemia.

También se ha opuesto a las medidas de cuarentena tomadas a nivel regional, argumentando que el daño a la economía sería peor que los efectos del virus en sí.

Bolsonaro desestima las críticas sobre su gestión de la pandemia.

Este miércoles, el exmandatario y dirigente opositor Luiz Inácio Lula da Silva criticó las "estúpidas" decisiones del presidente Bolsonaro y dijo recomendó a los ciudadanos vacunarse. "Muchas muertes se habrían podido evitar", aseguró.

Bolsonaro, quien a principios de la semana dijo a los ciudadanos que "dejaran de lloriquear", rechazó las críticas de Lula diciendo que su gobierno ha hecho suficiente para combatir la enfermedad.

Por su parte, João Doria, un exaliado de Bolsonaro que ahora se ha convertido en un rival político, ha calificado al presidente de "loco".

La postura del mandatario ante la pandemia también ha sido objeto de severas críticas fuera de las fronteras de Brasil.

Fuente: BBC Mundo

Alemania: ISAR Aerospace lanzará desde Guayana

La empresa alemana ISAR Aerospace firmó un acuerdo con la agencia espacial de Francia CNES para operar el vehículo orbital Spectrum desde el Centro Espacial Guyanés en la Guyana Francesa.

Isar Aerospace firmó un acuerdo con la agencia espacial francesa CNES para poder realizar misiones con sus vehículos de lanzamiento desde el Centro Espacial Guayanés (CSG por sus siglas en francés) en la Guayana Francesa. En este puerto espacial del CNES se encuentran las únicas plataformas de lanzamiento orbital activas de Europa desde la que, además, se pueden alcanzar todo tipo de órbitas. La compañía alemana también ha contratado a Alexandre Dalloneau como Jefe de Misión y Operaciones de Lanzamiento. Dalloneau se desempeñaba anteriormente en Arianespace donde fue responsable de siete lanzamientos de cohetes Vega y tres misiones Ariane-5.

“Estamos muy contentos de dar los siguientes pasos cruciales en nuestro camino hacia el lanzamiento del vehículo, con financiación privada, más potente de Europa. El CSG ofrece las condiciones perfectas para nuestra misión de proporcionar a Europa un acceso independiente y de bajo costo al Espacio. También estamos muy contentos de darle la bienvenida a Alexandre a nuestro equipo. Con la responsabilidad técnica de diez lanzamientos, aporta un perfil único y una profunda experiencia en el lanzamiento de cohetes orbitales. Con Alexandre, ahora estamos muy bien posicionados para preparar las cosas para nuestro primer lanzamiento”, dijo Daniel Metzler, CEO de Isar Aerospace.

Gracias a su proximidad al ecuador, el CSG permitirá a Isar Aerospace lanzar sus cohetes Spectrum a cualquier órbita desde la misma plataforma. Su latitud de 5°3′ también permite aumentar el rendimiento de las órbitas ecuatoriales y de inclinación media en aproximadamente un 20 por ciento en comparación con los sitios de lanzamiento de latitudes altas.

En su comunicado, Isar Aerospace indicó que está fortaleciendo su equipo al nombrar a Alexandre Dalloneau como Jefe de Misión y Operaciones de Lanzamiento, lo que aporta ocho años de experiencia en el lanzamiento de cohetes orbitales desde el CSG. En su puesto anterior en Arianespace, fue el líder técnico de siete lanzamientos de cohetes Vega orbitales a órbitas síncronas solares (SSO), así como tres misiones Ariane-5 con múltiples satélites a la órbita de transferencia geoestacionaria (GTO), incluyendo la integración de satélites, análisis de misiones, seguridad en tierra y vuelo.

“El hecho de que CNES abra las puertas de su puerto espacial para lanzadores comerciales adicionales en Europa muestra la nueva dinámica en el sector espacial europeo. Estoy increíblemente emocionado de unirme a Isar Aerospace y dar forma al futuro de Europa en el Espacio, lo que determinará nuestra soberanía tecnológica y económica en Europa”, dijo Alexandre Dalloneau, Jefe de Misión y Operaciones de Lanzamiento de Isar Aerospace.

Isar Aerospace está desarrollando vehículos de lanzamiento para transportar satélites pequeños y medianos a la órbita de la Tierra a partir de 2021. Entre otras misiones, estos cohetes Spectrum de primera generación también son adecuados para constelaciones de satélites, uno de los sectores más prometedores de la industria espacial. Se espera que el mercado de lanzamientos de cohetes aumente a más de 30 mil millones de euros para 2027, casi 10 mil millones de los cuales provienen del despliegue de satélites pequeños y medianos.

Fuentes: ISAR Aerospace/latamsatelital.com

Descubren que el campo magnético de la Tierra se está debilitando en América el Sur

Si bien se desconoce el origen del fenómeno, especulan que puede ser una señal de que la Tierra se dirige hacia una inversión de polos, un acontecimiento que ocurre cada 250.000 años e implica que los polos norte y sur cambian de lugar.

Un equipo de científicos de la Agencia Espacial Europea (ESA por sus siglas en inglés) determinó que el campo magnético de la Tierra se está debilitando en un área que abarca África y América del Sur. Se trata de un escudo natural que es vital para la vida en el planeta gracias a que protege de la radiación cósmica y las partículas cargadas emitidas por el sol.

En una nota publicada en la página oficial de ESA, los investigadores denominaron como Anomalía del Atlántico Sur a la zona que está sufriendo una reducción de su intensidad magnética , lo cual está provocando diversas fallas técnicas en varios satélites y naves espaciales. Según los profesionales, todavía se desconoce el origen de este fenómeno, pero especulan que puede ser una señal de que la Tierra se dirige hacia una inversión de polos, un acontecimiento que ocurre cada 250.000 años e implica que los polos norte y sur cambian de lugar.

El estudio precisó que los datos fueron recolectados mediante tres satélites Swarm, los cuales están diseñados para medir las distintas señales magnéticas que componen el campo magnético de la Tierra. “El nuevo mínimo oriental de la Anomalía del Atlántico Sur ha aparecido en la última década y en los últimos años se está desarrollando vigorosamente. Somos muy afortunados de tener los satélites Swarm en órbita para investigar el desarrollo de la anomalía del Atlántico Sur. El desafío ahora es comprender los procesos en el núcleo de la Tierra que impulsan estos cambios”, señaló Jürgen Matzka, miembro del Centro de Investigación de Geociencias de Alemania.

El equipo de ESA también planteó que el campo magnético del planeta perdió alrededor de 9 por ciento de su fuerza a nivel global en los últimos 200 años. Sin embargo, aclaró que la merma de su intensidad en el Atlántico Sur se encuentra dentro de los niveles normales de fluctuación, por lo que no debería causar ninguna alarma. 

“El origen de la Anomalía del Atlántico Sur todavía es un misterio a resolver. De todas formas, una cosa es segura: las observaciones del campo magnético mediante los satélites Swarm están brindando nuevas y emocionantes percepciones sobre procesos del interior de la Tierra que hoy en día apenas pueden entenderse”, concluyeron los especialistas.

Fuente:  pagina12.com.ar

Coronavirus en Brasil | "Es cada vez más difícil imaginar que Bolsonaro llegue al final del mandato": entrevista con el historiador y politólogo José Murilo de Carvalho

por Gerardo Lissardy

Jair Bolsonaro, frente a una "tormenta perfecta" en Brasil.

Para determinar la gravedad de la crisis de coronavirus en Brasil basta un dato: el mayor país de América Latina pasó por primera vez el martes la barrera simbólica de 1.000 muertes diarias por covid-19, según datos del gobierno.

Es ya el tercer país del mundo con más casos detectados de coronavirus (271.885), después de Estados Unidos y Rusia, y el sexto en número de muertes por la pandemia, con 17.983 hasta el martes, de acuerdo a la Universidad Johns Hopkins.

Se sospecha que las cifras reales de víctimas de coronavirus en el país sudamericano son bastante mayores de lo que muestran las estadísticas oficiales, debido a la falta de test para detectar infecciones.

Todo esto pone en aprietos al presidente brasileño, Jair Bolsonaro, quien buscó restarle importancia a la amenaza del covid-19 cuando comenzaba a expandirse, llamándolo "gripecita", y resistió tomar las medidas de aislamiento social que adoptaron otros países.

Pero Brasil es especial también porque, en simultáneo a la crisis sanitaria, atraviesa una crisis política determinante y otra económica, advierte José Murilo de Carvalho, un prominente historiador y politólogo brasileño.

"Es una tormenta perfecta", dice Murilo de Carvalho, miembro de la Academia Brasileña de Letras y de la Academia Brasileña de Ciencias, en una entrevista con BBC Mundo desde su domicilio en Río de Janeiro.

Y advierte que parece cada vez más difícil que Bolsonaro -quien llegó al cargo en enero de 2019 con un discurso antisistema, militarista y de ultraderecha- concluya su mandato presidencial de cuatro años.

Lo que sigue es una síntesis del diálogo telefónico.

La crisis política en Brasil no es nueva: podría decirse que comenzó en 2014 con el escándalo de corrupción en Petrobras. ¿Se agravó la situación en el gobierno de Bolsonaro, en medio de la pandemia?

De hecho, la crisis comenzó ya en el primer gobierno de la presidenta Dilma Rousseff.

Era una crisis económica que se acabó transformando en crisis política.

La crisis continúa y empeoró en medio de la pandemia.

José Murilo de Carvalho sostiene que la gestión del gobierno de Bolsonaro es "desastrosa en varias áreas".

Tengo 80 años y desde la redemocratización nunca tuvimos una situación tan crítica. Y principalmente sin muchas perspectivas de mejorar, debido a esta combinación de varias crisis.

Veo con mucho pesimismo la situación del país.

Otros gobernantes en el mundo han sido criticados por su manejo de la crisis de coronavirus, comenzando por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. ¿Qué hace especial el caso de Bolsonaro?

Si miramos a los otros presidentes o primeros ministros, la imagen de muchos incluso en América Latina mejoró después que enfrentaron el problema.

Creo que, en América Latina, Bolsonaro es una excepción: su imagen empeoró en vez de mejorar.

Nuestros vecinos están todos preocupados con Brasil.

Y creo que la imagen internacional del país, vía el presidente, empeoró mucho en esa visión casi servil a Trump y a una política en relación a China que es suicida desde el punto de vista económico.

De modo que no sólo internamente sino también externamente la situación brasileña es excepcional, en el sentido de ser peor que en otros países.

¿El propio Bolsonaro entró en esa situación? ¿Cuán difícil va a ser para él salir de la crisis?

Bolsonaro era desde el inicio una figura polémica.

Personalmente, pensaba que podía dársele un tiempo: una campaña política es una cosa y después de electo puede cambiar de posición, para adaptarse a las circunstancias del gobierno.

En el caso de Bolsonaro, le fue dado un año y mostró que continúa con la misma posición de la época de la elección.

Con esto la política ha sido totalmente desastrosa en varias áreas.

Brasil pasó la barrera de 1.000 muertes por coronavirus en un día.

Las principales áreas del desastre son las propias relaciones externas, con un ministro totalmente oscurantista, la educación, con un ministro todavía peor que no sabe ni escribir portugués correctamente, y el medio ambiente.

Yo pensaba que ese era el trípode más débil del gobierno. Y ahora con la política en relación a la epidemia tenemos cuatro problemas.

La única cosa que recientemente mostró alguna mejoría en la imagen del gobierno fue la decisión de dar una especie de salario extra, se habla de 600 reales (unos US$104), a la población más carente.

Por el resto, no llega tal vez a 30% el apoyo el presidente. Es una situación muy negativa.

Los que más reaccionan a esto son los estratos más educados de la población. Pero el desempleo afecta también profundamente a los más pobres.

Entonces, lo que se pregunta actualmente en Brasil es si es tiempo o no de comenzar un proceso de impeachment.

¿Cuál es su respuesta a esa pregunta?

En el caso de Dilma Rousseff hubo una disputa muy grande sobre si fue impeachment o golpe político.

En la época para mí era claro que no fue hecho al margen de la ley: el impeachment es un juicio al mismo tiempo en la justicia y político. Eso está en la propia legislación.

Es claro que los presidentes que no tienen apoyo en el Congreso son víctimas de impeachment, mientras que los otros no.

Hubo procesos de impeachment contra Fernando Henrique (Cardoso), Lula y Temer; ninguno de esos procesos fue adelante porque ellos tenían una base parlamentaria sólida.

Dilma no la tenía, Collor (de Mello) no la tenía y ahora Bolsonaro no la tiene.

Creo que lo que falta en este momento es que, por la propia pandemia, no hay un movimiento importante en las calles, algo que los diputados y senadores tienen muy en cuenta al votar un impeachment.

En ese sentido, hay una vacilación de varias personas.

Creo que es una posición correcta. Es necesario todavía madurar un poco la situación, porque una derrota de un proceso de impeachment fortalecería al presidente.

Pero creo que, sin un cambio en el gobierno, será difícil para el presidente completar su mandato.

Dilma Rousseff fue destituida como presidenta de Brasil en un impeachment apoyado por Bolsonaro en 2016.

La presencia de militares en el gobierno no significa que las Fuerzas Armadas estén gobernando.

Pero la posición de esos militares en el gobierno está quedando cada vez más incómoda para ellos mismos, porque el fracaso del gobierno con la presencia de varios militares se refleja en la imagen de las Fuerzas Armadas.

Las Fuerzas Armadas, el Ejército, tienen dos argumentos que usan siempre: que la Constitución da a las Fuerzas Armadas digamos la tarea de garantizar la armonía de los poderes —lo que quiere decir que la Constitución les da un papel político, y a veces las personas se olvidan de eso— y que la imagen de las Fuerzas Armadas entre la población general es muy buena.

Entre la clase media educada hay una oposición clara a la presencia militar, pero el grueso de la población la apoya.

Entonces, hay un juego de ajedrez complicado.

¿Las Fuerzas Armadas son el apoyo más importante que tiene el gobierno de Bolsonaro hoy?

No, él tiene todavía el apoyo de su electorado, que es fanático pero que hoy, por las encuestas de opinión, significa 30 y poco por ciento de la población.

La presencia de militares en el gobierno de alguna manera le da el endoso de las Fuerzas Armadas.

Pero la situación de estos militares se está volviendo cada vez más incómoda.

 El vicepresidente brasileño, Hamilton Mourão, es un general retirado del Ejército.

Yo distingo la presencia de militares en el gobierno y la corporación militar.

El mal desempeño en el gobierno puede estar reflejándose en la corporación militar. Y eso para la corporación militar no es una buena cosa.

Entonces hay una tensión entre el hecho de haber militares en el gobierno y que no es un gobierno de las Fuerzas Armadas. Pero es una situación en que las fronteras son muy tenues.

Ese es otro factor a tener en cuenta en una eventual situación que pueda llevar a un proceso de impeachment.

Hay también varios pedidos para que (Bolsonaro) renuncie. Ciertamente no hará eso.

Pero el hecho de que haya un general como vicepresidente también es para las Fuerzas Armadas una especie de garantía de que la oposición no volverá al poder en caso de que salga Bolsonaro.

El propio Bolsonaro ha participado en manifestaciones recientes a favor de un golpe militar. ¿Qué cree que harían las Fuerzas Armadas brasileñas si el presidente continúa en esa actitud?

El comandante del Ejército reaccionó diciendo que las Fuerzas Armadas no van a ser instrumento de golpe alguno.

Creo que no es muy grande la posibilidad de que ocurra esto.

Las Fuerzas Armadas no van a involucrarse en algo que signifique un quiebre de las reglas constitucionales, a no ser que haya en el país manifestaciones enormes.

Pero las manifestaciones políticas ahora son pequeñas.

Bolsonaro participó este mes en un acto favorable a una "intervención militar" en Brasil contra el Congreso y el Supremo Tribunal.

Entonces, y esta es una posición optimista, no veo la posibilidad de que la corporación militar apoye una ruptura de las reglas constitucionales.

¿Pero sí considera que la situación de Bolsonaro es delicada y corre el riesgo de no lograr acabar su mandato si continúa la crisis?

Sin duda. Es muy frágil y no hay señales de que él tenga intención de cambiar su comportamiento.

Desde el inicio él está preocupado fundamentalmente con su reelección.

Por eso está en esta política contraria a lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud en relación al tratamiento de la epidemia: porque eso tiene consecuencias serias para la economía, como en todos los países.

Y aquí, siguiendo a Trump, va en contra de recomendaciones de los médicos y sus propios ministros: ya perdió dos ministros de Salud porque entra en confrontación con ellos, por medidas que la OMS y todos los gobernadores de estados aquí en Brasil siguen.

La renuncia del exjuez anticorrupción, Sergio Moro, complicó más las cosas para Bolsonaro.

Está antagonizando con los gobernadores, con su sistema de salud, con la ciencia…

Esto lo coloca en una situación muy frágil en este momento y nadie puede prever cuándo va a terminar esta crisis.

Creo que realmente es cada vez más difícil imaginar que él llegue al final del mandato, que todavía tiene dos años y medio.

La pregunta es si Bolsonaro es el problema de la crisis política de Brasil o una consecuencia de ella…

Fue electo por dos grupos de personas: los que lo apoyaban, que en la elección eran tal vez 35% de la población, y personas que votaron por él para evitar que ganara el candidato del PT (Partido de los Trabajadores).

Con su actuación en el primer año, las personas que votaron para evitar al candidato del PT están retirándole el apoyo, que ahora está en torno a 30%. Y está perdiendo por la política de salud.

En ese sentido, la fragilidad de su gobierno es muy grande.

El ministro de Justicia, que era mucho más popular que él en el gobierno, (el exjuez Sergio) Moro, salió por presiones del presidente en relación a investigaciones de sus hijos.

Eso para un presidente que tenía la moralidad como un pilar de su campaña también es muy debilitante. Ya no tiene la imagen que él transmitía de alguien que quiere combatir la corrupción. Ahora sólo los más fanáticos creen en eso.

Hay un punto en que, después de dos años, si un presidente cae, asume el vicepresidente. Antes de dos años tiene que haber otra elección.

Entonces puede haber algunas personas calculando, para que no haya otra elección, que se espere hasta fin de año y ahí sería más fácil derribarlo porque continuaría el vicepresidente, que es un general.

Fuente: BBC Mundo

Arianespace reanudará las campañas de lanzamiento

Luego de la paralización de las actividades en el Centro Espacial Guayanés a causa de la pandemia de COVID-19, la empresa europea retoma las próximas campañas de lanzamiento.

Tras las medidas anunciadas por el gobierno francés el 28 de abril como parte de la reanudación gradual de la actividad prevista a partir del 11 de mayo, y el anuncio de un reinicio de las actividades operativas en el Centro Espacial de Guayana, Arianespace confirmó los próximos objetivos de lanzamiento:

• Vuelo VV16 / SSMS – El primer lanzamiento de Vega de «viaje compartido», que transporta aproximadamente 50 satélites pequeños, a realizarse a mediados de junio
• Vuelo VA253: misión de Ariane-5 de doble carga útil para los clientes, Intelsat y B-SAT, a realizarse a fines de julio.

La empresa informó que todas estas campañas se llevarán a cabo en estricto cumplimiento de las normas sanitarias publicadas por el Prefecto de la Guayana Francesa, así como por la agencia espacial francesa CNES y el Centro Espacial de la Guayana. El objetivo es preservar la salud de los trabajadores del sitio de lanzamiento y los que están desplegados en el centro espacial, así como de la población local, garantizando las condiciones de seguridad necesarias para la preparación de los lanzamientos planificados.

Después de la suspensión de las campañas de lanzamiento que se impuso el 16 de marzo, los equipos de Arianespace, CNES y todas las compañías involucradas en el Centro Espacial de Guayana manejaron las medidas de reserva y los controles de seguridad para los vehículos de lanzamiento y las cargas de satélite, y se llevaron a cabo de acuerdo con procedimientos estándar.

Las campañas de lanzamiento para dos misiones Soyuz, los vuelos VS24 y VS25, se reanudarán a mediados de año.

A partir del 21 de abril, las medidas para mantener el sitio de lanzamiento en una configuración operativa se han llevado a cabo con equipos locales con sede en la Guayana Francesa, aplicando medidas de distanciamiento social.

Fuentes: Arianespace/latamsatelital.com

Brasil y Sudamérica en peligro

Bolsonaro es el único contra la cuarentena

Hace actos, dice que el Covid 19 es "una gripecita" y se está peleando contra los gobernadores que ordenaron el aislamiento obligatorio. Los rumores de golpe.

Por Darío Pignotti

La imagen del presidente cayó en picada, excepto entre su núcleo duro. 

Desde Brasilia

Jair Bolsonaro atenta contra la salud pública. El jefe de Estado instigó a los brasileños a violar la cuarentena decretada por los gobernadores de San Pablo, Rio de Janeiro y otros estados para contener el contagio del coronavirus que avanza a paso firme. Entre el miércoles y el viernes, el número de muertos pasó de 57 a 93, con la primera víctima fatal registrada en Brasilia completando un mapa que se expande por todo el país. Los infectados ya suman son 3417, en los 27 estados de la Unión, un aumento de casi mil personas en dos días.

Bolsonaro lanzó una campaña publicitaria recomendando abandonar el aislamiento y no acatar otras medidas como el cierre de comercios, las restricciones al transporte y la prohibición de asistir a los cultos evangélicos. El mensaje incentiva el enfrentamiento abierto con los gobernadores e intendentes que ante la falta una política nacional comenzaron a tomar medidas contra el Covid-19 dando lugar a una fractura de hecho del pacto federativo.

"En Brasil el gobierno sigue jugando con la vida de millones de personas", denunció el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores que promueve una acción ante la justicia para impedir la divulgación de los spots oficialistas.

La campaña escogió como eslogan "Brasil no puede parar", similar al presentado a mediados de febrero por el alcalde de Milán, Giuseppe Sala. El intendente también subestimó la dolencia que ya causó unas 4.800 muertes en Lombardía, la región más rica de una Italia donde aún sobrevive algo del Estado de Bienestar. Sala acaba de disculparse por el desafortunado aviso. En cambio Bolsonaro lo retomó sabiendo los riesgos que entraña ser frívolo ante el virus en un país de 210 millones de habitantes con con más de diez millones viviendo en favelas y un servicio de salud pública deteriorado debido a su política económica austericida. Para peor, expulsó a unos 11.000 profesionales cubanos en los que se apoyaba el plan Más Médicos.

El spot del escándalo dice, mediante un locutor de voz penetrante, "por los casi 40 millones de autónomos Brasil no puede parar, por los ambulantes, ingenieros, profesores, Brasil no puede parar, por las empleadas domésticas, Brasil no puede parar".

"Para que las empresas no tengan que despedir empleados (..) para que todos vivan con calidad de vida, Brasil definitivamente no puede parar", sigue la propaganda mientras aparecen imágenes de amas de casa, operarios y vendedores ambulantes.

La pieza es "contraria a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud", reportó este viernes el diario conservador O Globo, otrora alineado al gobierno.

"Bolsonaro está preparando una campaña para que el pueblo vaya a las calles, eso es un genocidio, Bolsonaro es el único gobernante en el MUNDO (con mayúsculas) que hace esto", acusó Ciro Gomes, ex candidato presidencial en 2018 por el Partido Democrático Trabalhista, de centroizquierda.

Paralelamente el mandatario posteó en la mañana del viernes el video de una marcha en la ciudad de Camboriú, estado de Santa Catarina, en el sur del país, donde los participantes muestran su indignación con la cuarentena. La incitación a la rebeldía antisocial pareció rendir sus frutos, ya que en la tarde tuvo lugar una marcha similar en San Pablo, capital del estado homónimo que es el más golpeado por el Covid-19 causante, allí, de 68 muertos y 1223 pacientes infectados.

La posición del gobierno no es compartida por la mayoría de los gobernadores ni por el titular de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, del partido Demócratas (centroderecha). Si el público no hace cuarentena Brasil va a sufrir una "tormenta perfecta" con un crecimiento alto de los pacientes y el "colapso" del sistema de salud, declaró Maia, cuyo derrotero político es comparable al grupo mediático Globo: pasó del apoyo al bolsonarismo a una oposición tardía. No comparte los desvaríos del ex capitán pero defiende su política económica neoliberal al extremo.

INCENDIARIO

La conducta del mandatario ultraderechista asombra al mundo, El director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró al sitio UOL que no comparte la opinión de Bolsonaro, para quien el virus es una "gripecita", y le recomendó que trate al tema como lo que es, "una dolencia muy seria" a la cual se debe enfrentar con todas las armas disponibles.

Si los arrebatos del jefe del Planalto el año pasado sobre la Amazonia, justificando los incendios más lesivos en una década, sorprendieron a la opinión pública y motivaron reacciones de la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron, su posición ante el virus parece haber causado un espanto aún mayor.

El semanario británico conservardor The Economist, leído por banqueros y empresarios de todo el mundo, que antes de las elecciones lo había pintado como un Trump de los trópicos, en su edición de esta semana le dedicó un sobrenombre fulminante, "BolsoNerón". El diario Il Manifesto, el más importante de la izquierda italiana, se refirió a las iniciativas "irresponsables del Bolsovirus.

El diario Folha de Sao Paulo publicó un estudio del respetado Imperial College de Londres que estima que si Bolsonaro logra cancelar las cuarentenas, Brasil puede tener 188 millones de contagiados, de los cuales más de seis millones pueden necesitar un hospital. El total de muertos puede llegar a 1.152.283. En cambio, con una cuarentena estricta, puede haber 44.000 muertes. El gobierno británico cambió su política luego de un informe similar del Imperial College.

La respetada periodista María Cristina Fernándes, del diario de negocios Valor, reveló que en los corrillos de Brasilia comenzaron las especulaciones sobre el futuro del excapitán. Algunos dirigentes parlamentarios que antes respondían al Planalto y grupos de poder fáctico no descartan su salida antes de la conclusión del mandato en 2022. El artículo se titula "La carta de renuncia". No plantea ninguna certeza, sólo registra el estado del arte en los despachos por donde pasa el poder.

Sin dudas Bolsonaro está al corriente de esos cabildeos. El jueves anticipó que se avecina el "caos" además de insinuar que la "normalidad democrática" puede acabar. Un día después un periodista oficialista le preguntó si está apostando al golpe, ante lo cual evitó dar una respuesta categórica, habilitando todo tipo de lecturas. Lo cierto es que en el caos, inclusive desestabilizando su propio gobierno, es que el exmilitar se siente más a gusto.

La Justicia brasileña ordenó suspender la campaña de Bolsonaro contra el aislamiento

Una jueza federal de Río de Janeiro ordenó levantar la campaña “Brasil no puede parar”, que impulsó el presidente.

Una jueza federal de Río de Janeiro ordenó levantar la campaña publicitaria del gobierno de Brasil para suspender el aislamiento por la pandemia de coronavirus y volver a trabajar, decisión que le generó una confrontación con los gobernadores y forzó a Jair Bolsonaro a retroceder y afirmar que no fue una campaña sino un “experimento”.

La jueza Laura Bastos Carvalho ordenó esta mañana que el gobierno “se abstenga de vehicular, por radio, televisión, periódicos, revistas, sitios web o cualquier otro medio, físico o digital, piezas publicitarias relativas a la campaña ‘Brasil no puede parar'”.

En caso de incumplimiento de la orden, la magistrada estimó una multa de 100.000 reales por infracción, según informa el diario O Globo.

El gobierno federal contrató en carácter de urgencia, sin licitación, una agencia publicitaria para animar a la población a ignorar las recomendaciones de aislamiento social como forma de combatir el coronavirus.

La divulgación de las piezas publicitarias, a un costo de 4,8 millones de reales, está prevista para hoy.

La decisión de la jueza Bastos Carvalho es en repuesta a una acción civil que presentó anoche el Ministerio Público Federal en Río para impedir que el gobierno federal lance la campaña “Brasil no puede parar”, que coincide con lo expresado públicamente por el presidente Bolsonaro.

Otra de las medidas cumplidas en la medida cautelar obliga al gobierno federal a no realizar ninguna otra campaña que “sugiera a la población brasileña comportamientos que no estén estrictamente fundamentados en directrices técnicas, emitidas por el Ministerio de Salud, con base en documentos públicos, de entidades científicas de notorio reconocimiento”.

La presentación del Ministerio Público fue firmado por 12 fiscales de la República y señala en uno de sus párrafos que “desde la emergencia de la crisis sanitaria derivada de la pandemia causada por el nuevo coronavirus, el presidente Jair Mesías Bolsonaro ha negado sistemáticamente la gravedad de la Covid-19, a pesar de los conocimientos científicos obtenidos hasta ahora sobre el virus y el estado de pandemia mundial”.

Además, el juez federal de Rio de Janeiro Márcio Santoro Rocha anuló hoy el decreto presidencial que exceptuaba como servicios esenciales a las iglesias y negocios de lotería ya que “el decreto pone en riesgo toda la eficacia de las medidas de aislamiento social para aplanar la curva del coronavirus”.

Bolsonaro había levantado la apuesta en los últimos días presionando a gobernadores y alcaldes a eliminar la cuarentena y afirmó que no cree en los números provistos por los hospitales de San Pablo, el epicentro de la pandemia en Brasil, cuyo gobernador, Joao Doria, afirmó ayer que el presidente es un “irresponsable” y el “garante de futuros fallecidos”.

El jefe de Estado mantiene una posición por momentos contradictora hacia la crisis, porque mientras pide que las personas “salgan a las calles a trabajar” y apoya manifestaciones de sus simpatizantes contra la cuarentena, una de las cuales está prevista para hoy, ayer encabezó un acto del Banco Central para liberar 8.000 millones de dólares para una línea de crédito subsidiada a las Pymes, que les permita pagar salarios de hasta 400 dólares durante dos meses.

“¿Cuál es el gobierno? El del Ministerio de Salud o el del irresponsable de Bolsonaro?”, se preguntó ayer el gobernador de San Pablo, quien denunció que recibió amenazas de muerte y enfrentó protestas de decenas de bolsonaristas.

Brasil contabiliza hoy 3.477 personas contaminadas, con 96 muertos y 6 personas que sanaron. Entre los fallecidos figura el intendente (prefecto) de São José do Divino, Antônio Nonato Lima Gomes, conocido como Antonio Felicia (PT), quien fue la primerea fue el primer muerto del estado nordestino de Pauí por el Convid-10. El intendente, de 57 años, era diabético.

Fuente:  pagina12.com.ar y jornadaonline.com

Golpe de Estado en Bolivia

El MIT demostró que Evo Morales ganó sin fraude

El informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts, publicado por The Washington Post, es muy duro contra la OEA y su denuncia de "irregularidades estadísticas".

Imagen: AFP

El ex presidente boliviano Evo Morales ganó con "alta probabilidad" sin cometer fraude los comicios presidenciales de octubre pasado, tras los cuales fue obligado a abandonar el poder por los militares, según un análisis estadístico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), que cuestionó fuertemente a la OEA. En noviembre, PáginaI12 publicó un informe con las mismas conclusiones.

Los investigadores, pertenecientes al Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales de la universidad privada de Cambridge, estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84%, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que acreditó después la Organización de Estados Americanos (OEA).

El MIT aseguró en su informe, publicado el jueves por el Washington Post, que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas".

Cuando el conteo se interrumpió, Morales encabezaba el escrutinio con unos ocho puntos sobre su principal opositor, Carlos Mesa, lo que hubiese obligado a celebrar una segunda vuelta según el sistema electoral boliviano. Al reanudarse el conteo Morales alcanzó el margen suficiente --10 puntos-- para ser reelegido en primera vuelta.

Sin embargo, tras las denuncias de la OEA las elecciones quedaron anuladas bajo la sospecha de fraude y Morales fue obligado por los militares a abandonar el poder. El depuesto presidente denunció haber sido víctima de un golpe de Estado, postura abonada por varios gobiernos de la región, entre ellos los de México y Argentina, y del resto del mundo.

Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales", al defender que la tendencia alcista que impulsaba al entonces mandatario era anterior a la interrupción del conteo rápido. "Nuestros resultados son claros. No parece haber una diferencia estadísticamente significativa en el margen antes y después de la interrupción del conteo preliminar", dijeron.

Además, los investigadores incorporaron a su análisis cerca de 1.000 simulaciones con los resultados antes de la interrupción para pronosticar el escenario final y concluyeron que "Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor". "De nuevo, eso sugiere que el aumento en el margen de Morales después de la interrupción puede explicarse por completo con los votos ya sumados", afirmaron.

Los investigadores del MIT fueron muy duros con el informe de la OEA que denunció un fraude estadístico --además de otras irregularidades-- y que sirvió para legitimar la salida del poder de Morales y dar paso a un gobierno de facto presidido por la conservadora Jeanine Áñez.

Al menos 34 miembros de tribunales electorales fueron detenidos acusados de supuesto fraude en los días posteriores. La OEA calificó de "cambio drástico y difícil de justificar" los resultados tras la interrupción y denunció "irregularidades" y "manipulaciones" que hacían imposible saber el margen real entre Morales y Mesa.

Pero el MIT indicó que la OEA "no cita ninguna investigación previa que demuestre que son válidas sus asunciones". "Según el criterio de la OEA para el fraude, es posible que las elecciones estadounidenses en las que los votos que se cuentan más tarde tienden a inclinarse hacia los demócratas también puedan clasificarse como fraudulentas", aseguraron.

"El fraude electoral --concluyeron-- es por supuesto un problema grave, pero confiar en criterios no verificados como prueba de fraude es una seria amenaza para cualquier democracia".

Morales vive como refugiado político en la Argentina y pretendía presentarse al Senado en los nuevos comicios programados para mayo, pero su candidatura fue inhabilitada por los nuevos miembros del Tribunal Supremo Electoral nombrados por Áñez.

"Si se confirma que OEA jugó un rol fuerte para tumbar a Evo será como con EEUU e Irak"

Si se llega a confirmar que la OEA jugó un rol para deslegitimar las elecciones generales bolivianas de octubre pasado, será similar a como EEUU justificó la invasión a Irak en 2003 con la presunta presencia de armas químicas, afirmó en declaraciones a Sputnik el nuevo embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi.

© AP Photo / Moises Castillo

Un reciente informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, en inglés) descartó un fraude en las elecciones bolivianas de octubre, mientras que el informe al respecto de la OEA "fue determinante para crear un clima de golpe y dar argumentos a las FFAA y policiales para que, junto a elementos golpistas, derrocaran a Evo Morales", observó Raimundi.

"Y ahora el MIT dice que no hubo fraude y que Evo Morales triunfó en la primera vuelta. Hoy él está exiliado en Argentina y vetada su candidatura al Senado", constató el alto funcionario argentino.

De esta manera, opinó, "si se comprueba que (el actual secretario general de la OEA, Luis) Almagro jugó un rol fuerte en la deslegitimación de las elecciones y de Evo Morales… con la distancia del caso, es como cuando EEUU justificó la invasión a Irak porque supuestamente allí había armas químicas y al final no, nada".

México ya pidió explicaciones a la OEA por las discrepancias entre el informe del organismo internacional sobre las elecciones bolivianas y el estudio de los expertos del MIT.

La investigación realizada por dos expertos del MIT fue publicada el jueves 27 de febrero en el periódico estadounidense The Washington Post, según el cual la OEA "no tenía motivos para declarar que hubo fraude en Bolivia".

Los auditores de la OEA afirmaron haber encontrado "evidencia de fraude" luego de una suspensión del conteo preliminar, al analizar los resultados de la noche de las elecciones, destinados a rastrear el progreso del escrutinio antes del conteo oficial de los comicios del 20 de octubre de 2019, que cambió la tendencia.

La investigación de Jack R. Williams y John Curiel, del MIT Election Data and Science Lab, concluye, al contrario, que "no hay ninguna evidencia estadística de fraude que podamos encontrar", tras la suspensión del conteo.

Tras dimitir a su cargo en noviembre pasado, el expresidente y líder indígena boliviano Evo Morales llegó la Ciudad de México desde Bolivia en un avión de la Fuerza Aérea Mexicana.

La renuncia ocurrió pese a que el presidente convocó a nuevas elecciones, debido a que auditores de la OEA sugirieron repetir la votación ante "la constatación de irregularidades en el conteo de votos", en los comicios en los que, según el Tribunal Supremo Electoral, Morales resultó ganador.

La administración del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, concedió asilo político al exmandatario, alegando razones humanitarias y una situación de urgencia en Bolivia, donde su vida y su integridad corrían riesgo.

Morales viajó después a Cuba y a Buenos Aires, capital argentina, donde se ha establecido.

Fuente:  pagina12.com.ar y mundo.sputniknews.com

Crypto AG : la máquina espía suiza que fue utilizada por los regímenes militares de Sudamérica para coordinar el infame Plan Cóndor

El general chileno Augusto Pinochet y su colega argentino Jorge Rafael Videla.

En los últimos días, se destapó un entramado de espionaje que reveló cómo los servicios de inteligencia de los gobiernos de EE.UU. y Alemania espiaron durante décadas las operaciones de cerca de 100 países, mediante un dispositivo de encriptación que producía la empresa suiza Crypto AG.

El escándalo fue develado por el diario The Washington Post y la cadena de televisión alemana BDZ.

Sin embargo, gracias al Archivo de Seguridad Nacional, adscrito a la Universidad George Washington, también se conoció que los regímenes militares que controlaron varios países de Sudamérica en las décadas de 1970 y 1980, y que orquestaron la llamada Operación Cóndor, utilizaban las máquinas de Crypto AG para comunicarse entre ellos.

La Operación Cóndor fue un plan de inteligencia coordinada entre los gobiernos de facto que se instauraron en países del Cono Sur - principalmente Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil- a finales de la década de los 70.

Tenía como objetivo la represión de los miembros de grupos opositores, conllevando la vigilancia, tortura y traslado entre países de miles de personas, muchas de las cuales fueron víctimas de desapariciones forzadas.

A la red de comunicaciones que estuvo detrás esta coordinación regional entre los regímenes militares se la conoció como "Condortel".

"Aunque en el papel comenzó en 1975, la red comenzó a ser utilizada en 1976 para rastrear a las personas que habían buscado refugio en Buenos Aires, que para ese entonces era el último rincón democrático en el Cono Sur hasta el golpe de ese año", le dijo a BBC Mundo, Carlos Osorio, coordinador del proyecto de documentación del Cono Sur del Archivo de Seguridad Nacional.

Pero, ¿cómo fue utilizada esta red en Sudamérica?

La compañía suiza Crypto AG fabricó máquinas que nutrieron de información secreta de otros gobiernos a la inteligencia estadounidense y alemana.

Condortel

Habría que remontarse a noviembre de 1975. Según los documentos revelados por el Servicio Nacional de Archivos de EE.UU., en esa fecha y en Santiago de Chile, los responsables de cinco regímenes militares en Sudamérica firmaron un acuerdo para emplear un sistema de encriptación de las comunicaciones.

Dicho sistema iba a estar "disponible para los países miembro en los siguientes 30 días, con el entendimiento de que podría ser vulnerable" y el compromiso de que sería "reemplazado en el futuro con máquinas criptográficas que serán elegidas de acuerdo común", reza el texto del acuerdo firmado.

"Esas eran máquinas muy apreciadas en esos años y los militares las tenían para comunicarse y utilizarlas principalmente en el seguimiento de los refugiados que habían huido de los países que estaban bajo estos regímenes", señaló Osorio.

"Primero las utilizaron para seguir a las personas en Sudamérica, pero pronto comenzaron a buscar personas en Reino Unido, España e Italia", añadió.

Tras una segunda reunión en junio de 1976, la Agencia Central de Inteligencia Estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) informó que Brasil había aceptado "proporcionar equipamiento para 'Condortel'" , que provendría de la suiza Crypto AG.

Crypto AG era una empresa fundada en los años 30 por el inventor sueco Boris Hagelin, que en los años 50 fue adquirida secretamente por la CIA y la BND (Bundesnachrichtendienst, la agencia federal de inteligencia del gobierno de Alemania Occidental).

El ministro chileno Orlando Letelier fue asesinado en EE.UU. en 1976.

Esa primera máquina del Condortel, comprada directamente a Hagelin, era una CX52 y su descripción establecía que era "similar en apariencia a una vieja caja registradora que tiene números, manijas deslizantes y un dial operado manualmente a un lado que se gira después de cada entrada".

El sistema funcionaba mediante la codificación de archivos secretos de inteligencia que se compartían para coordinar acciones conjuntas entre países.

Las investigaciones hechas por el Washington Post y el Archivo de Seguridad Nacional no precisan las acciones para las que el sistema Condortel fue utilizado.

Sin embargo, sí revelan que la CIA pudo obtener de esta manera detalles de operaciones como el golpe militar de 1973 en Chile o el de 1976 en Argentina; el asesinato del excanciller chileno Orlando Letelier en Washington en 1976, la revolución sandinista en Nicaragua o la guerra de Malvinas que enfrentó a Argentina con el Reino Unido.

"Ahora esperamos que la CIA desclasifique estos documentos, para tener certeza de varios hechos. Por ejemplo, queremos saber si la Operación Cóndor es responsable de la muerte de Orlando Letelier", dijo Osorio.

"Tenemos información de que hay mensajes cifrados entre la Dima (Inteligencia chilena) y los militares paraguayos", añadió.

La operación Cóndor fue un plan de colaboración entre cinco regímenes militares que fueron responsables de la muerte y desaparición de miles de personas en Sudamérica.

Además, en un archivo dado a conocer como parte de la investigación, se señala que el sistema tuvo varias actualizaciones. Una de ellas ocurrió en 1977 y fue hecha por el gobierno argentino con la compra de un nuevo dispositivo "para mejorar la seguridad de sus comunicaciones a través del teletipo".

Otra tuvo lugar en 1978, cuando se incluyó dentro de la red a las fuerzas armadas de Ecuador.

El papel de EE.UU.

Sin embargo, muchos de los representantes de esos gobiernos desconocían la relación entre Crypto AG y la CIA, señala la investigación.

Así, la empresa suiza no solo hacía millones de dólares con la venta de sus dispositivos -vendieron a alrededor de 100 países y los únicos que no los compraron fueron la Unión Soviética y China, que rechazaban la conexión de la marca con Occidente-, sino que obtenían datos cifrados a los que de otra manera les hubiera sido imposible acceder.

Según el informe del Post, los agentes de la CIA anotaron en aquella época sus preocupaciones por la violación de derechos humanos que ocurrían en el sur del continente, pero el gobierno de EE.UU. señaló en dichos documentos que ellos estaban más "intranquilos" por las muertes fuera de las fronteras de estos países sudamericanos que por lo que ocurría dentro.

"Siempre se sospechó sobre la participación de EE.UU. y el saber, el conocer la situación, es una forma de participación", señaló Osorio.

"Esta es la confirmación de esa sospecha", explicó.

Crypto AG nutrió de información a la inteligencia británica durante la Guerra de las Malvinas.

Otro de los señalamientos que se desprenden de la investigación es la falta de acción por parte de los gobiernos estadounidenses de entonces frente a los regímenes militares que hacían parte de la Operación Cóndor.

"Las revelaciones en estos documentos tal vez nos permitan preguntarnos por qué EE.UU. no intervino cuando se estaban cometiendo estas atrocidades o, al menos, por qué no las expuso ante la opinión pública mundial", señalaron los periodistas Greg Miller y Peter Mueller, del Washington Post.

El diario subrayó que los productos de Crypto AG se siguen empleando en más de una decena de países y su logotipo, en color naranja y blanco, todavía se exhibe en lo alto de la sede de la marca en Zug, Suiza, aunque la compañía fue liquidada y desmantelada en 2018 por sus inversores, a través de una empresa de Liechtenstein.

Dos empresas compraron casi todos los activos de Crypto AG: CyOne Security y Crypto International, que controla la marca y el negocio internacional de la antigua compañía.

Ambas han insistido en que en la actualidad no tienen conexión alguna con ningún servicio de inteligencia, aunque CyOne tiene al mismo director ejecutivo que tuvo Crypto AG durante las casi dos décadas que fue propiedad de la CIA.

Fuente: BBC Mundo