Peter Thiel, el Estado profundo y el Anticristo 2.0

Peter Thiel, el Estado profundo y el Anticristo 2.0

Alexander Dugin y Arktos Journal

En este nuevo artículo del profesor Alexander Dugin, nos sumergimos en uno de los laberintos más enigmáticos y dilemas más importantes de nuestro tiempo: tras el fin del globalismo liberal, ¿qué sigue? Si se erradica el "Estado Profundo", ¿qué se implantará a su vez? La pregunta también debería incluir "quién". Al fin y al cabo, los órdenes y paradigmas no se sustituyen simplemente por nuevos órdenes y paradigmas; las élites se sustituyen por élites. Y a menudo son aquellos hombres con visión y recursos entre bastidores quienes configuran el cambio.

Siguiendo un ensayo anterior en Arktos Journal de marzo de 2025, Dugin arroja luz sobre el papel sombrío y cada vez más apocalíptico de Peter Thiel, conocido como el "filósofo" entre los oligarcas tecnológicos de Silicon Valley, cuyo discurso reciente sobre el Anticristo ha sido descartado como divagaciones supersticiosas, agujeros de conejo pseudocientíficos o simplemente otra ronda de las muchas obsesiones recurrentes del protestantismo estadounidense con el "fin de los tiempos".

Sin embargo, en el caso de Peter Thiel y sus conferencias sobre el Anticristo, Dugin nos recuerda que los cambios trascendentales no son solo cuestión de dinero, poder y tecnología. El mundo secular o ateo de la Modernidad es un engaño, y así como recurrió a sus propios "mitos" y "religiones" inventados, las religiones, mitos y escatologías antiguas seguirán desempeñando un papel, tendrán su voz y resurgirán con fuerza en los tiempos venideros. Como Dugin ha argumentado durante más de 30 años, tarde o temprano, la "geografía sagrada" se hace notar y sentir en la geopolítica. Mientras que los poderosos te tenían navegando por TikTok, uno de los multimillonarios que apoyó a Trump ha estado inmerso en la filosofía, la teología y la escatología, pensando en un nuevo orden mundial en los términos bíblicos del Anticristo.

Como leerán a continuación, Dugin indica que este artículo forma parte de una serie de nuevas inmersiones en las corrientes subterráneas más profundas que están aflorando en Estados Unidos. Ignorarlas solo puede ser perjudicial para nosotros.

Peter Thiel, el Estado profundo y el Anticristo 2.0

por Alexander Dugin

La primavera pasada, al reflexionar sobre los primeros pasos de Trump en el poder, escribí un artículo en el que planteé la cuestión de un "Estado Profundo aún más profundo". La lógica era la siguiente: si Trump le declaró la guerra al Estado Profundo, pero aun así se le permitió llegar al poder, ¿no existe entonces una autoridad aún más poderosa y secreta en Estados Unidos (y, más ampliamente, en el Occidente global)? A esto es a lo que provisionalmente llamé el "Estado Profundo".

Este artículo, publicado simultáneamente en ruso e inglés, se tomó muy en serio en los círculos MAGA, lo que desató un debate: ¿existe tal "Estado Profundo" y, de ser así, qué podría ser? Se han planteado diversas teorías. Sugerí que el "Estado Profundo" podría estar compuesto por esos influyentes círculos de poder cuyos portavoces son los tecno-oligarcas de Silicon Valley, el más influyente y conceptualizador de los cuales es Peter Thiel.

Le llamé la atención sobre su apoyo a la idea de Curtis Yarvin (y en parte a la de Nick Land) de una "Ilustración Oscura" y el establecimiento de una "monarquía estadounidense" con Trump como emperador, así como a sus planes para crear una utópica "ciudad del futuro" en Groenlandia. Konstantin Malofeev escribió recientemente con bastante acierto sobre este proyecto:

Groenlandia se convertirá en algo más que un simple centro de extracción de minerales y el mayor portamisiles del mundo. También existen planes comerciales mucho más al estilo estadounidense.

Peter Thiel (creador de PayPal y Palantir, inversor de Facebook, etc.), el ideólogo detrás del segundo mandato de Trump, es el principal inversor de la startup Praxis a través de su empresa Pronomos Capital.

El objetivo de Praxis es construir una ciudad supermoderna cuya gestión se basará activamente en IA, blockchain y criptomonedas. Minimizará la intervención estatal (el director del proyecto, Dryden Brown, se inspiró en el libro La Rebelión de Atlas). Una ciudad de tecnócratas, sin religión, sin conciencia, con números en lugar de la Palabra.

Groenlandia ha sido elegida como sede. Y ahora Ken Howery, cofundador de PayPal junto con Thiel, será el embajador de Estados Unidos en Dinamarca.

En su sitio web, Praxis afirma tener más de 150.000 ciudadanos y una inversión total de más de 1,1 billones de dólares. La lista incluye personas de 80 países y 429 ciudades. Lo curioso es que no hay groenlandeses. Ni siquiera se les pregunta al respecto.

Entre los inversores con buena reputación se encuentra Sam Bankman-Fried, de Alameda Research. Antes de ser condenado a 25 años de prisión por fraude relacionado con la bolsa FTX, formó parte de la banda de pedófilos de Epstein y era propietario de un "ático poliamoroso" para la élite de las Bahamas, alimentado con metanfetamina, una de las versiones de prueba de la "ciudad del futuro".

Esto es dictadura digital en estado puro, sin adornos. Inteligencia artificial para personas en estado de euforia perpetua. Inhumanidad en el pleno sentido de la palabra.

En aquel momento, no estaba convencido de que así fuera, pero sí aconsejé seguir de cerca a Peter Thiel. El propio Thiel se sumó al debate, directa e indirectamente, al plantear temas muy característicos de nuestra cosmovisión: el reinado del Anticristo, el fin de los tiempos, la figura del Katechon, la existencia del alma, el papel del liberalismo y la Ilustración Radical como ideología diabólica en general.

Incluso antes de la COVID, unos mensajeros de Thiel se acercaron a mí y me propusieron iniciar un gran diálogo sobre la geopolítica del futuro, el papel de la tierra y el mar, el petróleo y el gas, el espíritu y la materia. Entonces se hizo evidente que había realizado una inversión considerable en uno de nuestros principales bancos comerciales. Estaba interesado en el eurasianismo y, curiosamente, en el tradicionalismo y la escatología.

Estas relaciones no se desarrollaron más, en parte porque he estado sujeto a las sanciones más severas desde 2014, lo que dificulta el contacto. Una vez seguro de que no me podrían invitar a Estados Unidos, Thiel prometió ir a Rusia, pero entonces llegaron la COVID-19, la Operación Militar Especial y la campaña electoral de Trump, en la que Thiel y varios otros tecnooligarcas de Silicon Valley (especialmente Elon Musk) desempeñaron un papel decisivo. El diálogo se pospuso indefinidamente.

Sin embargo, lo más interesante es que Thiel luego dio una entrevista sensacional al New York Times en la que habló extensamente sobre el Anticristo, y luego procedió a dar una serie completa de cuatro conferencias específicamente sobre este tema.

A continuación se muestra cómo se presentan las conferencias de la IA de Elon Musk, Grok, que por definición se presenta como anti-woke y reivindica "objetividad" y distancia de la dura propaganda globalista liberal que está en parte "cosida" en otras versiones de IA (aunque esta tesis no está del todo justificada, ya que otras plataformas de IA, con el estímulo adecuado, pueden ajustarse a diferentes registros ideológicos, a veces incluso a los más radicales):

Peter Thiel, reconocido empresario e inversor, impartió una serie de cuatro conferencias bajo el título "El Anticristo: Una serie de conferencias en cuatro partes" entre septiembre y octubre de 2025. Estas conferencias fueron organizadas por la organización sin fines de lucro ACTS 17 Collective (Reconociendo a Cristo en la Tecnología y la Sociedad), que busca desarrollar una comunidad cristiana en el entorno tecnológico. Los eventos tuvieron lugar en San Francisco.

Fueron estrictamente privados y extraoficiales (sin grabaciones ni transmisiones oficiales), y se pidió a los participantes que no divulgaran el contenido públicamente. Las entradas se vendieron solo para toda la serie, no eran transferibles ni reembolsables, y se agotaron rápidamente. El público estaba compuesto por cientos de personas, en su mayoría invitados de la industria tecnológica, cristianos, intelectuales y colaboradores de Thiel con ideas afines. Cada noche incluía bebidas, una conferencia, una sesión de preguntas y respuestas con el moderador Peter Robinson (ex redactor de discursos de Reagan) y el público, y postre. Afuera, hubo protestas con manifestaciones y música, pero adentro, el ambiente era tranquilo e intelectual.

Las conferencias se estructuraron como una serie coherente, y cada conferencia subsiguiente se basaba en la anterior. Thiel, basándose en su fe cristiana (influenciada por René Girard y otros pensadores), vinculó la figura bíblica del Anticristo con problemas contemporáneos de ciencia, tecnología, política y globalización. Definió al Anticristo como «un rey malvado, tirano o antimesías que aparece al final de los tiempos» y advirtió que sus manifestaciones podrían manifestarse en instituciones globales, regulaciones y sentimientos antitecnológicos que conducirían al estancamiento y al apocalipsis.

Thiel extrajo ideas de la teología, la historia y la literatura, citando a René Girard, Francis Bacon, Jonathan Swift, Carl Schmitt, John Henry Newman, Vladimir Solovyov y otros. También mencionó el concepto de Katechon —la fuerza que frena al Anticristo (de 2 Tesalonicenses)— y lo vinculó con estructuras contemporáneas como Trump, MAGA y Estados Unidos.

A continuación se presenta una breve descripción con los principales temas de cada conferencia.

Lección 1: “El conocimiento se incrementará” (15 de septiembre de 2025)

Tema principal: La relación del Anticristo con el Armagedón y el papel de la ciencia y la tecnología. Thiel argumentó que el Anticristo se aprovecha del miedo a las amenazas existenciales (guerra, rumores de guerra, apocalipsis tecnológico) para tomar el control y detener el progreso. Esto conduce al estancamiento, que ya es evidente en el mundo. Ejemplos clave: referencias a Daniel 12:4 (“el conocimiento aumentará”) y Mateo 24:6; Los Álamos como símbolo de amenazas crecientes. Thiel advirtió que el miedo (a la IA o a las armas nucleares, por ejemplo) se está utilizando para el control global.

Lección 2: “El Imperio y la relación del Anticristo con el gobierno” (22 de septiembre de 2025)

Tema principal: Formas de gobierno anticristo-cristianas y su evolución. Thiel analizó cómo los gobiernos pueden ser anticientíficos o procientíficos, anticristianos o procristianos, y cómo la globalización (Daniel 12:4: «muchos errarán») conduce a «un solo mundo»: «el Imperio del Anticristo», que suprime la ciencia. Ilustró esto con obras literarias: La Nueva Atlántida de Bacon, Los viajes de Gulliver de Swift, Watchmen de Alan Moore (donde Ozymandias es un personaje del Anticristo que lucha por la paz mundial mediante un gobierno global) y One Piece de Eiichiro Oda (el mundo futuro suprime la ciencia, el héroe es como Cristo).

Sin embargo, en un artículo escrito por Thiel sobre el mismo tema, el proyecto de Francis Bacon se identifica con la creación de la «civilización del Anticristo», y su «Nueva Atlántida», como prototipo de la Era Moderna Europea, se interpretó como satanismo. Claramente, Thiel oscila entre extremos en la escatología.

Lección 3: «Cómo una persona puede dominar el mundo y la velocidad a la que debe moverse para lograrlo» (29 de septiembre de 2025)

Tema principal: Cómo una sola persona (el Anticristo) puede dominar el mundo en una sola vida. Thiel hizo hincapié en la "velocidad": el Anticristo debe ser joven (idealmente 33 años, como Cristo, Buda o Alejandro Magno) para acumular riqueza y poder rápidamente. Las figuras mayores (como Xi Jinping o Trajano) no son adecuadas. Ejemplos: Napoleón (30 años), Hitler (50, demasiado tarde); de la literatura: el capítulo 33 de Livio sobre la historia romana, El Señor de los Anillos de Tolkien (los hobbits alcanzan la mayoría de edad a los 33).

El tema de la velocidad y la aceleración es central en toda la filosofía de la “Ilustración Oscura” (aceleracionismo de derecha) y juega un papel clave en la construcción de estrategias políticas, económicas y militares.

Aunque Trump no encaja en el perfil de un treintañero, el vicepresidente J. D. Vance, quien fue ascendido a este puesto por Peter Thiel, sí lo hace a la perfección. Sin embargo, al observar el comportamiento de Trump en su segundo mandato, se puede suponer que se ha fijado el ambicioso objetivo de completar este camino antes de cumplir 90 años. Y, de nuevo, hay ambigüedad: por un lado, Thiel parece criticar al Anticristo y advertir sobre él, pero por otro, simpatiza abiertamente con él en muchos sentidos.

Lección 4: “La nueva Roma” (6 de octubre de 2025)

Tema principal: El "Katechon" moderno y la "Nueva Roma" del Anticristo. Thiel identificó a Estados Unidos como un posible Katechon (quien frena al Anticristo), pero con características de unipolaridad y hegemonía (la OTAN, el dólar, el rol de "policía mundial"). San Francisco, como centro separado de Washington, corre el riesgo de convertirse en el epicentro de un estado global. Tras la Segunda Guerra Mundial, el Katechon era el anticomunismo (1945-1989); ahora es la burocracia. Ejemplos: Guantánamo (el debilitamiento de la formalización); Rusia/Putin: demasiado débil; los judíos como resistencia al Anticristo (según Solovyov).

La línea de pensamiento de Thiel sobre los judíos es tan paradójica como su razonamiento sobre todo lo demás. Parte de la definición que el Nuevo Testamento les da de «tercos», es decir, obstinados. Thiel dice: debido a su terquedad, los judíos no aceptaron a Cristo, y debido a esa misma terquedad radical, multiplicada por el descaro, tampoco aceptarán al Anticristo (aunque esto no es seguro).

En general, Thiel expresó opiniones libertarias: ve al Anticristo en la centralización, las regulaciones (por ejemplo, en los intentos de controlar la IA), el activismo climático (Greta Thunberg como una "legionaria del Anticristo") y organizaciones globales como la ONU, que conducen al estancamiento y al fin del mundo. Enfatizó que la tecnología es el "nuevo milagro, aunque 'negro'", que se opone a esto, y llamó a la vigilancia.

Estas conferencias continúan sus discursos anteriores sobre temas similares (por ejemplo, en París en 2023 y en Oxford en 2025, pero la serie en San Francisco es la más detallada.

Cuando lees todo esto, es difícil sacudirse esa sensación: es como si no estuviéramos en Estados Unidos, sino en las conferencias de la “Nueva Universidad” en Moscú a finales de los años 1990 y principios de los años 2000, donde nosotros —yo mismo y los intelectuales del Círculo Yuzhinsky junto con la juventud extática, neotradicionalista y emergente— discutimos temas muy similares, entrelazando religión, geopolítica, misticismo, filosofía, ciencia y relaciones internacionales en un campo extravagante.

En aquel momento, a los observadores externos, esto les pareció «marginal» y «excéntrico». Nadie se atrevería a llamar «marginales» o «excéntricos» a Peter Thiel, Elon Musk, Alex Karp, y mucho menos a J.D. Vance o al propio Trump, quien claramente escucha estas ideas. Pero todo puede pasar.

Así pues, el «Estado Profundo»: si bien es cierto que se acerca a los proyectos tecnooligárquicos de la «Ilustración Oscura» (y parece serlo, pero esto requiere mayor investigación), entonces este «Estado Profundo» aparece bajo la siguiente luz:

1. Reconoce que el globalismo liberal, la ideología de los derechos humanos, el progresismo, la política de género y la agenda ambiental ya no funcionan. Esto es lo que Thiel llama el "Anticristo colectivo": el Partido Demócrata estadounidense, los actuales líderes liberales de la UE, los ambientalistas, las ONG, los defensores de la migración descontrolada, los fanáticos de la "sociedad abierta" (Soros e hijo). La burocracia estatal ineficiente también entra en esta categoría. Hasta aquí, todo bien, y estamos totalmente de acuerdo. Todo esto es el proyecto del modernismo europeo occidental: descristianización, materialismo, ateísmo, anticristianismo y, finalmente, satanismo puro.
2. Contra los globalistas, Thiel propone apoyar al "Katechon", la figura del Contendor, y establecer un Imperio Mundial sin la menor atisbo de derechos humanos ni democracia. Pero ¿qué es este "Imperio"? Está encabezado por Estados Unidos y el Monarca Estadounidense (Trump o su sucesor). Los tecno-oligarcas se convierten en la aristocracia hereditaria, y sus vasallos son los programadores. El resto se convertirá en una fuerza laboral rudimentaria, cuya necesidad desaparecerá gradualmente por completo, a medida que las personas con bajo coeficiente intelectual simplemente serán reemplazadas por robots o algoritmos. El monarca estadounidense se fusionará con una Inteligencia Artificial (IAG) potente y llegará la Singularidad. Es decir, en esta versión, Estados Unidos es el "Imperio" (de ahí el corolario de Trump a la Doctrina Monroe, el secuestro del presidente venezolano y los planes de anexar Groenlandia y luego Canadá), y la Inteligencia Artificial es el Katechon.
3. Se recuerda el "alma inmortal", pero en un contexto bastante siniestro. Según Thiel, la reasignación de género es solo la primera etapa (él mismo se adhiere a una orientación no tradicional). A continuación, hay que aprender a transferir la consciencia (=alma) de un cuerpo a otro, humano, máquina u otra cosa. Este será el triunfo de la "iglesia", aunque uno bastante peculiar. Su prototipo es la misma organización que impartió los seminarios de Thiel en San Francisco: "Reconociendo a Cristo en la Tecnología y la Sociedad".

Si se acepta el primer punto de tal programa de aceleracionismo de derecha, entonces el segundo y el tercero, aunque recuerdan vagamente a algo familiar (el Imperio, Katechon, la inmortalidad del alma; ya lo hemos oído antes, ¡pues esa es la idea rusa!), al aplicarse a Estados Unidos, la inteligencia artificial y el poshumanismo, crean una imagen del Anticristo real: ahora el Anticristo 2.0. En lugar del Anticristo ya existente, los tecno-oligarcas proponen un Anticristo futuro. Esta es una invitación a dar un paso más en el mismo camino hacia el abismo por el que Occidente se ha estado hundiendo a lo largo de toda la Era Moderna.

Si este es el caso, la diferencia entre el "Estado Profundo" (globalismo liberal clásico) y el "Estado más Profundo" es evidente. Se trata simplemente de dos fases lógicas del mismo proceso histórico. En el Apocalipsis, un cuerno de la bestia reemplaza a los demás hasta que queda solo uno.

Teniendo en cuenta lo que Trump está haciendo actualmente en la política mundial (aboliendo el derecho internacional, invadiendo estados soberanos, secuestrando gobernantes legítimos, apoderándose de petróleo y minerales donde quiera, bombardeando instalaciones nucleares y, de paso, continuando apoyando al régimen abiertamente demoníaco de Kiev), el tema de los seminarios de Thiel deja de ser algo abstracto.

Sin embargo, este es solo un primer acercamiento al problema del "Estado Profundo" tras un año de presidencia de Trump. Al mismo tiempo, han salido a la luz otros problemas que han dividido incluso a los partidarios más leales de Trump en dos bandos antagónicos. Estos también son relevantes para nuestro tema. Dedicaré futuros artículos a ellos.

Fuente: arktosjournal.com

Las naciones europeas enviarán tropas adicionales a Groenlandia a medida que aumentan las amenazas de anexión de EE. UU

Las naciones europeas enviarán tropas adicionales a Groenlandia a medida que aumentan las amenazas de anexión de EE. UU

Por Lex Harvey

Un hombre camina por una carretera el día de la reunión entre altos funcionarios estadounidenses y los ministros de Relaciones Exteriores de Dinamarca y Groenlandia, en Nuuk, Groenlandia, el 14 de enero de 2026. Marko Djurica/Reuters

Varios países de la OTAN están desplegando un pequeño número de personal militar en Groenlandia para participar en ejercicios conjuntos con Dinamarca, mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensifica sus amenazas de anexar por la fuerza la isla ártica.

Las declaraciones de Trump han puesto en crisis la alianza de seguridad europea, liderada por Estados Unidos y que data de hace décadas, al plantear la posibilidad de que el miembro más grande y poderoso de la OTAN anexe el territorio de otro.

Dinamarca, responsable de la defensa de Groenlandia, advirtió que un ataque a Groenlandia prácticamente acabaría con la OTAN y anunció el miércoles que estaba ampliando su presencia militar "en estrecha cooperación con los aliados de la OTAN".

Alemania, Suecia, Francia y Noruega han confirmado desde entonces el envío de personal militar a Groenlandia esta semana. Canadá y Francia también han anunciado su intención de abrir consulados en Nuuk, la capital de Groenlandia, en las próximas semanas.

No es inusual que los países de la OTAN envíen tropas a entrenarse en otros países de la OTAN, y desde hace años los aliados, incluido Estados Unidos, han impulsado la intensificación de los ejercicios conjuntos en el Círculo Polar Ártico. Estados Unidos tiene unos 150 soldados estacionados en su Base Espacial Pituffik, en el noroeste de Groenlandia.

Pero tanto el momento como el simbolismo de los últimos anuncios de las naciones europeas son una muestra significativa de solidaridad en un momento de tensión sin precedentes dentro de la OTAN.

Trump ha sido extremadamente explícito sobre sus ambiciones de tomar el control de la isla más grande del mundo, incluso por la fuerza si es necesario, diciendo que "iba a hacer algo en Groenlandia, les guste o no", durante una conferencia de prensa con ejecutivos petroleros el viernes.

En un comunicado emitido el miércoles, el Ministerio de Defensa alemán dijo que enviará un “equipo de reconocimiento” de 13 militares a Groenlandia el jueves para “una misión de exploración” junto con otras naciones asociadas, por invitación de Dinamarca.

Suecia también envió un número no especificado de tropas a Groenlandia el miércoles a petición de Dinamarca, anunció el primer ministro Ulf Kristersson en X. Los oficiales suecos formarán parte de un grupo de tropas de otros países aliados que se prepararán juntos para un próximo ejercicio llamado Operación Arctic Endurance, agregó.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que Francia también participará en la Operación Resistencia Ártica. «Las primeras unidades militares francesas ya están en camino. Otras les seguirán», escribió en X.

Noruega también enviará dos efectivos de defensa a Groenlandia, confirmó a CNN un portavoz del Ministerio de Defensa noruego.

La OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, es una alianza militar de larga data entre 30 estados europeos, además de Estados Unidos y Canadá.

Se basa en el principio de que un ataque contra cualquiera de sus miembros debe considerarse un ataque contra todos ellos, lo que hace que las amenazas de Estados Unidos contra Groenlandia (que forma parte de la OTAN por su asociación con Dinamarca) sean tan extraordinarias.

El ministro de Defensa danés calificó de “completamente hipotético” un posible ataque estadounidense a Groenlandia.

“Es poco probable que un país de la OTAN ataque a otro país de la OTAN”, dijo Troels Lund Poulsen a los periodistas en una conferencia de prensa el miércoles.

Reuniones con funcionarios de Trump

La noticia de los despliegues europeos en Groenlandia se conoció mientras funcionarios daneses y groenlandeses se reunían con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente JD Vance el miércoles, horas después de que Trump dijera en Truth Social que "cualquier cosa menos" que el control estadounidense de Groenlandia es "inaceptable".

“La OTAN se vuelve mucho más formidable y efectiva con Groenlandia en manos de ESTADOS UNIDOS”, escribió Trump el miércoles temprano, argumentando que el control estadounidense de Groenlandia también beneficiaría a la OTAN.

Esa reunión arrojó pocos resultados tangibles: el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, señaló que él y su colega groenlandés habían tenido “una discusión franca pero también constructiva” con Rubio y Vance, pero que persiste un “desacuerdo fundamental”.

Aún así, Rasmussen dijo que las partes acordaron formar “un grupo de trabajo de alto nivel para explorar si podemos encontrar un camino común a seguir” que se espera que se reúna en las próximas semanas.

La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Anita Anand, dijo el domingo que llamó a sus homólogos de Groenlandia y Dinamarca para "reiterar el firme apoyo de Canadá a la soberanía e integridad territorial del Reino de Dinamarca y de Groenlandia".

Anand dijo que viajará a Groenlandia “en las próximas semanas” para inaugurar el consulado oficial de Canadá en Nuuk y transmitir el “profundo compromiso de Canadá con la seguridad y protección regional” en el Ártico.

Francia abrirá un consulado en Groenlandia el 6 de febrero, una medida que se viene preparando desde el año pasado, dijo el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noel Barrot, a la radio RTL, según la agencia de noticias Reuters.

Barrot instó a Estados Unidos a dejar de amenazar a Groenlandia, informó Reuters.

“Atacar a otro miembro de la OTAN no tendría ningún sentido, incluso sería contrario a los intereses de Estados Unidos… y por eso este chantaje obviamente debe cesar”, declaró Barrot en RTL.

Fuente: edition.cnn.com

Starmer considera enviar militares a Groenlandia mientras Trump intensifica su retórica

Starmer considera enviar militares a Groenlandia mientras Trump intensifica su retórica

La posibilidad de que haya tropas británicas en territorio danés se produce días después de que el primer ministro prometiera desplegar tropas sobre el terreno en Ucrania.

por David Maddox

Kemi Badenoch teme que la OTAN pueda colapsar.

Sir Keir Starmer está considerando enviar tropas británicas a Groenlandia mientras la retórica de Donald Trump sobre arrebatar el territorio danés continúa aumentando.

Esto ocurre apenas unos días después de que el primer ministro se comprometiera a enviar tropas a Ucrania como núcleo de la coalición de dispuestos a garantizar la paz, mientras ex altos mandos militares cuestionaban si el Reino Unido tiene suficiente personal.

La revelación llega después de que el ex secretario de Estado adjunto de Obama, Frank Rose, dijera a The Independent que las acciones de Trump amenazan con socavar la defensa de Estados Unidos en la región y llevar a que los aliados se vuelvan contra él.

El presidente Trump ha insistido en que quiere el control de Groenlandia y no ha descartado la posibilidad de utilizar la fuerza militar para apoderarse del territorio danés semiautónomo.

Keir Starmer podría enviar tropas británicas a Groenlandia a medida que aumentan las tensiones sobre el futuro del territorio (Getty)

La secretaria de Transporte, Heidi Alexander, insistió en que las discusiones sobre la seguridad del Alto Norte frente a Rusia y China eran parte de los “negocios habituales” de la OTAN y no una respuesta a la amenaza militar estadounidense.

La líder conservadora, Kemi Badenoch, criticó las discusiones, advirtiendo que existe el peligro de que la alianza de la OTAN colapse y argumentando que Groenlandia es un "tema de segundo orden".

Le dijo a Laura Kuenssberg de la BBC: «Ahora mismo, lo que realmente me preocupa es si habrá una OTAN. Necesitamos mantener a Estados Unidos de nuestro lado».

Mientras tanto, el exembajador del Reino Unido en EE. UU., Peter Mandelson, insistió en que no cree que Trump envíe tropas estadounidenses a tomar el control de Groenlandia y acusó a los críticos del presidente estadounidense de "querer aferrarse a las perlas" en lugar de afrontar la realidad. Sin embargo, el par laborista también criticó al primer ministro, quien lo destituyó como embajador, por no haber cumplido con el aumento prometido del gasto en defensa.

The Telegraph informó que los jefes militares están elaborando planes para una posible misión de la OTAN a Groenlandia, que podría implicar el despliegue de soldados, buques de guerra y aviones británicos en la isla.

La Sra. Alexander restó importancia a la sugerencia y le dijo a la Sra. Kuenssberg que el informe "posiblemente interpreta algo más en las discusiones habituales entre los aliados de la OTAN de lo que realmente hay".

Se ha informado de que los jefes militares están elaborando planes para una posible misión de la OTAN a Groenlandia (PA)

Dijo que el Reino Unido estaba de acuerdo con el presidente Trump en que el Círculo Polar Ártico “se está convirtiendo en una parte cada vez más disputada del mundo con las ambiciones de [Vladimir] Putin y China”.

“Si bien no hemos visto en esa parte del mundo las terribles consecuencias que hemos visto en Ucrania, es realmente importante que hagamos todo lo que podamos con todos nuestros aliados de la OTAN para garantizar que tengamos una disuasión efectiva en esa parte del mundo contra Putin”.

Trump ha dicho que quiere obtener el control de Groenlandia, que tiene una ubicación estratégica y recursos naturales, y "si no lo hacemos de la manera fácil, lo haremos de la manera difícil".

Pero Lord Mandelson dijo que no creía que Trump utilizaría el ejército contra un aliado de la OTAN.

“El presidente Trump no va a desembarcar en Groenlandia ni a tomarla por la fuerza”, dijo. “No es tonto. Lo que va a pasar es que habrá mucha discusión, mucha consulta, mucha negociación y, al final, todos tendremos que darnos cuenta de la realidad de que el Ártico necesita protección contra China y Rusia.

“Y si me preguntan quién va a liderar ese esfuerzo de seguridad, todos sabemos, ¿no es así?, que serán los Estados Unidos”.

Donald Trump quiere que Estados Unidos tome el control de Groenlandia (AFP vía Getty)

Argumentó que el Sr. Trump «cree que vivimos en un mundo de conflictos y poder duro… y que a veces hay que agarrar las ortigas. Tenemos que entenderlo».

También criticó a Sir Keir por no cumplir su compromiso con los aumentos prometidos en el gasto de defensa.

“Lo siento, pero el dinero tiene que llegar”, dijo. “Creo que el principio [de gasto adicional en defensa] es aceptado. Creo que se acepta la financiación, pero no he visto los planes financieros. No para el futuro, no de la forma en que deben desarrollarse y desarrollarse en los próximos años”.

Fuentes de Downing Street señalaron que el primer ministro comparte la opinión del presidente Trump de que hay que disuadir la creciente agresión de Rusia en el Alto Norte y fortalecer la seguridad euroatlántica, y que el Reino Unido se toma "extremadamente en serio" las amenazas de Rusia y China en la región.

Confirmaron que las discusiones de la OTAN sobre el refuerzo de la seguridad en la región continúan y que nunca nos adelantaremos a ellas, pero el Reino Unido está trabajando con los aliados de la OTAN para impulsar los esfuerzos para reforzar la disuasión y la defensa en el Ártico.

El futuro de Groenlandia sigue en duda tras las amenazas de Estados Unidos de actuar "les guste o no" (AP)

El año pasado, comandos británicos participaron en el Ejercicio Joint Viking en Noruega –uno de los ejercicios más grandes de la OTAN en el Alto Norte a temperaturas bajo cero– junto con 7.000 tropas aliadas, patrulleras de la Marina Real y el RFA Lyme Bay.

Este año, 1.500 marines reales se desplegarán en el Ejercicio Cold Response en Noruega, Finlandia y Suecia, entrenándose con aliados para defender terreno clave y demostrar la unidad de la OTAN.

Pero la semana pasada, altos mandos militares retirados advirtieron que el Reino Unido está sobreexigido incluso con el compromiso de Sir Keir con Ucrania.

En un informe para Policy Exchange, el mariscal del aire retirado Edward Stringer advirtió que el aumento del gasto de defensa en el Reino Unido está siendo "devorado por el sobregiro del Ministerio de Defensa [MoD]", y que la presencia militar del Reino Unido se está reduciendo en un momento crítico.

Su informe, titulado “Las lagunas en la defensa”, señala que el Ejército británico ahora tiene sólo 14 obuses en total; la Marina Real no ha podido poner más de un submarino de ataque en el mar durante un tiempo; y la RAF tuvo que enviar pilotos de unidades de entrenamiento al mar para garantizar la certificación de la Fuerza F-35 en el portaaviones.

Mientras tanto, otro informe de Policy Exchange a principios de la semana de otro mariscal aéreo retirado, Lord Stirrup, describió cómo el Reino Unido se había vuelto demasiado dependiente de la posesión de armas nucleares para la disuasión, lo que, advirtió, no estaba asustando a Vladimir Putin.

Esto ocurrió cuando Sir Richard Shirreff, quien sirvió como comandante supremo adjunto de los aliados de la OTAN en Europa entre 2011 y 2014, dijo que las fuerzas aliadas necesitarían al menos 50.000 tropas en Ucrania para disuadir un ataque de Rusia, mientras que el ejército actualmente tiene menos de 75.000 efectivos.

Fuente: independent.co.uk

Donald Trump ordena a los jefes del ejército estadounidense elaborar un plan para invadir Groenlandia

Donald Trump ordena a los jefes del ejército estadounidense elaborar un plan para invadir Groenlandia

Por Glen Owen y Dan Hodges

Donald Trump ha ordenado a sus comandantes de fuerzas especiales que elaboren un plan para la invasión de Groenlandia, pero altos cargos militares se han opuesto a ello, según ha podido saber The Mail on Sunday.

Fuentes dicen que los "halcones" políticos que rodean al presidente estadounidense, encabezados por el asesor político Stephen Miller, se han envalentonado tanto por el éxito de la operación para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro que quieren moverse rápidamente para apoderarse de la isla antes de que Rusia o China hagan un movimiento.

Los diplomáticos británicos creen que Trump también está motivado por el deseo de distraer a los votantes estadounidenses del desempeño de la economía estadounidense antes de las elecciones de mitad de período a finales de este año, después de las cuales podría perder el control del Congreso ante los demócratas.

Pero una medida tan dramática lo pondría en desacuerdo con Sir Keir Starmer y conduciría efectivamente al colapso de la OTAN.

Según las fuentes, el Presidente ha pedido al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) que prepare el plan de invasión, pero el Estado Mayor Conjunto se resiste a ello con el argumento de que sería ilegal y no contaría con el apoyo del Congreso.

Una fuente dijo: “Han tratado de distraer a Trump hablando de medidas menos controvertidas, como interceptar barcos “fantasma” rusos -una red clandestina de cientos de buques operados por Moscú para evadir las sanciones occidentales- o lanzar un ataque contra Irán”.

Los diplomáticos han preparado un simulacro de lo que describen como un "escenario de escalada" en el que Trump utiliza la fuerza o la "coerción política" para cortar los vínculos de Groenlandia con Dinamarca.

Un cable diplomático describe el peor escenario posible como el que conduciría a "la destrucción de la OTAN desde dentro".

Añade: «Algunos funcionarios europeos sospechan que este es el verdadero objetivo de la facción radical MAGA en torno a Trump. Dado que el Congreso no permitiría que Trump abandonara la OTAN, la ocupación de Groenlandia podría obligar a los europeos a abandonar la OTAN. Si Trump quiere acabar con la OTAN, esta podría ser la forma más conveniente de hacerlo».

En el 'Escenario de Compromiso', Dinamarca aceptaría darle a Trump pleno acceso militar a Groenlandia y negar el acceso a Rusia y China; aunque Estados Unidos ya tiene libre acceso a la isla, se le otorgaría una base legal.

El cable dice: 'Por razones de política interna, Trump puede comenzar con un escenario de escalada que luego pase a un escenario de compromiso.

Los funcionarios europeos temen que, para Trump, la ventana de oportunidad antes de las elecciones intermedias se cierre en verano, por lo que se espera que se tomen medidas más pronto que tarde. La cumbre de la OTAN del 7 de julio parece el momento ideal para un acuerdo de compromiso.

Concluye: «Las preocupaciones actuales [sobre una invasión] se deben a las opiniones más extremas de Stephen Miller. El posicionamiento del Reino Unido será clave: si se mantiene firme con sus aliados europeos o rompe filas [para sancionar la estrategia de Trump]».

Una fuente diplomática declaró: «Los generales consideran que el plan de Trump para Groenlandia es una locura e ilegal. Por eso intentan desviarlo con otras operaciones militares importantes. Dicen que es como tratar con un niño de cinco años».

Fuente: dailymail.co.uk

Los groenlandeses “no quieren ser estadounidenses”, dicen líderes políticos ante las amenazas de Trump

Los groenlandeses “no quieren ser estadounidenses”, dicen líderes políticos ante las amenazas de Trump

Cinco partidos emiten una declaración conjunta después de que el presidente estadounidense advirtiera que adquiriría la isla "por el camino fácil o por el más difícil".

por Donna Ferguson

Una protesta en Groenlandia en 2025 contra las amenazas de Donald Trump de confiscar el territorio. Fotografía: Anadolu/Getty Images

Los groenlandeses “no quieren ser estadounidenses” y deben decidir ellos mismos el futuro de la isla ártica, dijeron los políticos del territorio danés autónomo, después de que Donald Trump advirtiera que Estados Unidos “haría algo, les guste o no”.

Los líderes de cinco partidos políticos del Parlamento de Groenlandia emitieron una declaración unida el viernes por la noche, poco después de que el presidente estadounidense reiterara sus amenazas de adquirir la isla rica en minerales.

"No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses", declaró el grupo, que incluía al primer ministro de la isla, Jens-Frederik Nielsen. "El futuro de Groenlandia debe ser decidido por los groenlandeses".

Destacando el deseo del pueblo de Groenlandia, antigua colonia danesa, de autodeterminarse, dijeron: «Ningún otro país puede inmiscuirse en esto. Debemos decidir el futuro de nuestro país nosotros mismos, sin presiones para tomar decisiones precipitadas, sin postergarlas y sin la interferencia de otros países».

La declaración fue firmada por Nielsen, su predecesor en el cargo de primer ministro, Múte B Egede, y Pele Broberg, Aleqa Hammond y Aqqalu C Jerimiassen.

En una reunión con ejecutivos del sector petrolero y gasífero en la Casa Blanca el viernes por la mañana, Trump afirmó que Groenlandia era crucial para la seguridad nacional de Estados Unidos. "No vamos a permitir que Rusia ni China ocupen Groenlandia. Eso es lo que harán si no lo hacemos. Así que vamos a hacer algo con Groenlandia, ya sea por las buenas o por las malas", declaró a la prensa.

Trump está discutiendo “activamente” hacer una posible oferta para comprar la isla con su equipo de seguridad nacional, confirmó la Casa Blanca a principios de esta semana.

Los groenlandeses han expresado repetidamente su rechazo a ser parte de EE. UU., y el 85% de la población rechaza la idea, según una encuesta de 2025.

Las encuestas también muestran que sólo el 7% de los estadounidenses apoya la idea de una invasión militar estadounidense del territorio, lo que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo recientemente que significaría el fin de la “OTAN y, por lo tanto, de la seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”.

Ella ha instado a Trump a dejar de amenazar con apoderarse del país, diciendo que Estados Unidos “no tiene derecho a anexar ninguno de los tres países del reino danés [es decir, Dinamarca, Groenlandia y las Islas Feroe]”.

Trump declaró el viernes: «Si no fuera por mí, no habría OTAN ahora mismo». Cuando se le preguntó si su prioridad era preservar la alianza o adquirir Groenlandia, declaró previamente al New York Times: «Podría ser una decisión».

Cuando se le preguntó sobre la declaración de Trump, el jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, dijo que no quería comentar si la alianza, que incluye a Dinamarca, sobreviviría sin Estados Unidos.

Pero el viernes respondió diciendo que la OTAN estaba lejos de estar en crisis.

“Hasta este momento no ha habido ningún impacto en mi trabajo a nivel militar… Solo diría que estamos listos para defender cada centímetro del territorio de la alianza todavía hoy”, dijo.

“Así que creo que estamos lejos de estar en una crisis en este momento”.

Estados Unidos opera una base militar en el extremo noroeste de Groenlandia desde la Segunda Guerra Mundial, donde más de 100 militares están estacionados permanentemente. Los acuerdos vigentes con Dinamarca permitirían a Trump traer tantas tropas como quisiera a la isla.

Pero Trump declaró a la prensa el viernes que un acuerdo de arrendamiento no era suficiente. "Los países deben tener la propiedad, y se defiende la propiedad, no los arrendamientos", afirmó. "Y tendremos que defender Groenlandia".

Trump ya había presentado una oferta para comprar la isla en 2019, pero le dijeron que no estaba a la venta. Desde entonces, ha afirmado que Groenlandia, que posee vastos recursos naturales, incluyendo tierras raras y potencialmente enormes reservas de petróleo y gas, "está repleta de barcos rusos y chinos".

En una entrevista con The Guardian el viernes, Jess Berthelsen, presidente de SIK, la confederación sindical nacional de Groenlandia, afirmó que los habitantes del territorio no reconocían las acusaciones del presidente estadounidense sobre la presencia de barcos rusos y chinos dispersos por sus aguas. «No podemos verlo, no podemos reconocerlo y no podemos comprenderlo», declaró.

Fuente: theguardian.com

La OTAN se enfrenta a una grave crisis por Groenlandia. Europa parece impotente para detenerla

La OTAN se enfrenta a una grave crisis por Groenlandia. Europa parece impotente para detenerla

Análisis por Christian Edwards

Los líderes europeos no criticaron públicamente a Estados Unidos por su deseo declarado de adquirir Groenlandia durante una reunión en París el martes. Tom Nicholson/Getty Images

Para Europa, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha sido un caldo de cultivo para la incertidumbre. La amenaza de su administración de anexar Groenlandia, una parte autónoma de Dinamarca, ha sumido a la OTAN en una situación sin precedentes: una alianza basada en la defensa colectiva —donde un ataque contra uno es un ataque contra todos— ahora se enfrenta a la posibilidad de que un miembro ataque a otro.

La Casa Blanca anunció el martes que el presidente está "discutiendo diversas opciones" para adquirir Groenlandia, dejando claro que no se descarta el uso del ejército estadounidense. Proclamando el regreso a un mundo donde los fuertes toman lo que pueden y los débiles sufren lo que deben, Stephen Miller, subjefe de gabinete de Trump, declaró a CNN: "Somos una superpotencia y... nos comportaremos como tal".

Aunque el secretario de Estado, Marco Rubio, ha intentado restar importancia a las preocupaciones sobre una intervención militar, diciendo en cambio que la administración Trump está considerando comprar Groenlandia, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha dado la voz de alarma: "Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene, incluida la OTAN y, por lo tanto, la seguridad que se ha establecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial".

Pero otros líderes europeos se han callado, al menos en público, por una razón incómoda: Estados Unidos quizá ya no sea un aliado fiable de Europa, pero por ahora sigue siendo necesario. Dado que Europa necesita el apoyo militar y diplomático estadounidense para repeler a Rusia, las renovadas amenazas de Trump contra Groenlandia la han puesto en un aprieto: ¿cómo mantener a Estados Unidos fuera de Groenlandia, pero invirtiendo en Ucrania?

Esta tensión se hizo patente en París esta semana, cuando representantes de 35 países, incluido Estados Unidos, debatieron cómo garantizar la seguridad de Ucrania tras la guerra en caso de un acuerdo de paz con Rusia. Si bien la reunión transcurrió sin contratiempos y culminó en compromisos concretos, la cordialidad se vio afectada por preguntas incómodas en una conferencia de prensa sobre el tema que pendía sobre la diplomacia del día.

“Sé que hoy en día hay reticencia a hablar de Groenlandia, pero ¿qué valor tienen esos compromisos (de seguridad estadounidense) el mismo día en que, en los niveles más altos del gobierno en Washington, se está hablando de apoderarse del territorio de un miembro de la OTAN?”, preguntó un periodista al primer ministro británico, Keir Starmer.

Starmer evadió, señalando una declaración anterior de solidaridad con Dinamarca. El presidente francés, Emmanuel Macron, eludió una pregunta similar. Junto al enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner, los líderes de Gran Bretaña y Francia no estaban dispuestos a criticar a Estados Unidos por sus amenazas contra Dinamarca, por temor a que pusieran en peligro la participación de Washington en el proceso de paz de Ucrania.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, en un buque de inspección de la Armada danesa en las aguas alrededor de Nuuk, Groenlandia, en abril de 2025. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images/Archivo

Europa ya ha cedido mucho terreno para mantener a Estados Unidos de su lado. Sus líderes han sido reprendidos por el vicepresidente J.D. Vance en Múnich, acosados ​​por Elon Musk en línea y acusados, en la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump , de "violar los principios básicos de la democracia" para suprimir a los partidos "patrióticos" que Washington defiende. La Unión Europea también aceptó un arancel del 15 % en su comercio con Estados Unidos.

Aunque muchos piden que Europa adopte una postura más dura frente a Estados Unidos, carece de la influencia para hacerlo, afirmó Mujtaba Rahman, director general para Europa de Eurasia Group, una consultora de riesgo político.

“Muchos líderes europeos quieren hablar con firmeza a Estados Unidos… Quieren poder alzarse y denunciar lo que ven, pero simplemente no están en posición de hacerlo, porque durante mucho tiempo han externalizado su seguridad a Estados Unidos”, dijo Rahman a CNN.

Al igual que el año pasado, la prioridad europea para 2026 sigue siendo mantener la participación de Estados Unidos en Ucrania, afirmó Rahman, incluso si esto lleva a presionar a Copenhague para que "llegue a un acuerdo" con Estados Unidos sobre Groenlandia. "En esencia, no creo que tengan otra opción, porque el proceso de rearme en Europa dura entre tres y cinco años", añadió.

Dado que la administración Trump no ha solicitado la aprobación del Congreso para la nueva asistencia militar estadounidense a Ucrania, Europa lleva más de un año financiando la defensa ucraniana. Sin embargo, mientras construye su propia base industrial de defensa, Europa sigue dependiendo en gran medida de Estados Unidos para la compra de armas para Ucrania.

Aunque Europa depende de Estados Unidos en materia de armamento militar en el corto plazo, Daniel Fried, un veterano diplomático estadounidense, dijo a CNN que el continente tiene más influencia de lo que comúnmente se cree.

“Hay muchas áreas en las que los proveedores europeos de defensa compiten con los estadounidenses. No somos los únicos que fabricamos aviones de combate”, afirmó Fried, quien fue subsecretario de Estado para Europa durante la presidencia de George W. Bush y Barack Obama. “Los europeos podrían simplemente decidir que la tecnología de vanguardia en drones es algo que no van a compartir con los estadounidenses si siguen así”.

Soldados ucranianos asisten a un ejercicio de entrenamiento cerca de la línea del frente en la región de Zaporizhia, Ucrania, en diciembre de 2025. Andriy Andriyenko/Servicio de Prensa de la 65.ª Brigada Mecanizada Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania/Reuters

Algunos en Europa han pedido medidas más drásticas e inmediatas. Raphael Glucksmann, eurodiputado francés, pidió a la UE que estableciera una base militar permanente en Groenlandia, lo que, según él, "enviaría una señal contundente a Trump y contrarrestaría el argumento estadounidense de que somos incapaces de garantizar la seguridad de Groenlandia".

Pero Majda Ruge, investigadora principal de políticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que el objetivo no debería ser "un enfrentamiento militar con Estados Unidos, sino aumentar los costos políticos, económicos y de alianza de la acción unilateral de Estados Unidos de manera temprana y visible, para convencer al presidente Trump de que no actúe", y agregó que hay "formas no militares de hacerlo".

"Se trata de asegurar que, si Trump decide intensificar la situación, tenga que apartar abiertamente a sus aliados europeos en lugar de actuar en un vacío político. Y hacerlo aumentaría drásticamente sus costos internos y políticos", declaró Ruge a CNN.

Los ciudadanos estadounidenses se oponen abrumadoramente al uso de la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia, según una encuesta de YouGov de agosto, realizada después de que Dinamarca convocara al enviado estadounidense por un informe que indicaba que varios hombres estadounidenses participaban en campañas encubiertas para influir en la política groenlandesa. Solo el 7% de los adultos estadounidenses se manifestó a favor del uso de la fuerza para anexar Groenlandia, mientras que el 72% se opuso.

El ascenso inicial de Trump al poder en 2016 se vio favorecido por su oposición de larga data a la invasión de Irak de 2003 y otras costosas "guerras eternas". Sin embargo, el presidente declaró el miércoles a The New York Times que la supervisión estadounidense de Venezuela podría durar años, tras el derrocamiento del líder autoritario del país, Nicolás Maduro.

No está claro qué tan receptiva será la administración Trump a las críticas, tanto internas como internacionales. Esta semana, Miller despreció las "sutilezas internacionales", declarando a CNN: "Vivimos... en el mundo real... que se rige por la fuerza, que se rige por la fuerza, que se rige por el poder. Estas son las leyes de hierro del mundo que han existido desde el principio de los tiempos".

Aunque Europa espera que el interés de Trump en Groenlandia disminuya, como ocurrió el año pasado, los funcionarios de Londres y Bruselas temen que esta vez sea diferente.

"La gente se ha dado cuenta de que esto no es un sueño que se le haya ocurrido. Se lo toma muy en serio", declaró a CNN un legislador británico, que habló bajo condición de anonimato.

Rahman, del Grupo Eurasia, afirmó: «No creo que haya ingenuidad alguna —ni en Berlín, ni en París, ni en Londres— sobre la naturaleza del régimen estadounidense… Los estadounidenses saben que los europeos son débiles. Los depredadores se aprovechan de los débiles; eso es lo que está haciendo la administración Trump. Los europeos no pueden hacer mucho».

Para muchos países, se trata de ganar tiempo. Esto es un puente. Hasta que Europa pueda defenderse, tienen que colaborar con la administración Trump.

Fuente: https://edition.cnn.com/2026/01/08/europe/europe-nato-greenland-trump-crisis-intl

"No estamos en venta": el presidente del principal sindicato de Groenlandia rechaza el llamado de Trump a la anexión

"No estamos en venta": el presidente del principal sindicato de Groenlandia rechaza el llamado de Trump a la anexión

Exclusiva: La líder del SIK, Jess Berthelsen, rechaza la afirmación de Trump de que Estados Unidos necesita Groenlandia para su "seguridad nacional".

por Michael Sainato

Jess Berthelsen. Fotografía: YouTube vía Kattuffik SIK

Groenlandia “no será anexada”, declaró el veterano líder de su mayor sindicato, refutando las afirmaciones de Donald Trump de que el estatus actual del territorio ártico representa una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.

En una entrevista con The Guardian, Jess Berthelsen, presidente de SIK, la confederación sindical nacional de Groenlandia, afirmó que los habitantes del territorio no reconocen las acusaciones del presidente estadounidense sobre la presencia de barcos rusos y chinos dispersos en sus aguas. «No podemos verlo, no podemos reconocerlo y no podemos comprenderlo», declaró.

La administración Trump ha renovado sus amenazas de apoderarse de Groenlandia en los últimos días, y afirmó que los funcionarios incluso estaban considerando usar la fuerza militar como una opción, luego de una redada en Venezuela que culminó con el arresto y derrocamiento del presidente del país, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores.

“Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional”, afirmó Trump durante un intercambio con periodistas a bordo del Air Force One. “Ahora mismo, Groenlandia está repleta de barcos rusos y chinos”.

Berthelsen, quien ha dirigido el SIK durante más de 30 años, refutó esta acusación. El sindicato representa a miles de trabajadores, desde funcionarios públicos hasta electricistas, mecánicos y pescadores.

“En Groenlandia, es difícil reconocer las exigencias de Trump”, dijo. “Sus afirmaciones de que nuestras aguas están llenas de barcos rusos y chinos no las vemos en absoluto. No podemos reconocer esta afirmación”.

La armada danesa navega en aguas de Groenlandia, y nuestros grandes arrastreros también están por todas partes. Si así fuera, ya nos lo habrían dicho, pero no existe tal cosa. Entonces, ¿de qué habla?

Los líderes europeos han buscado apoyar a Groenlandia y Dinamarca en los últimos días. «Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les conciernen», declararon Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido, Emmanuel Macron, presidente de Francia, y Friedrich Merz, canciller alemán, en una inusual reprimenda europea a la Casa Blanca.

Su declaración se produjo después de que Stephen Miller, subdirector de gabinete de políticas de Trump, afirmara durante una entrevista en CNN que “nadie” iba a “luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”.

Berthelsen enfatizó que Groenlandia era una parte semiautónoma del Reino de Dinamarca, con autogobierno. El SIK se centra en alcanzar acuerdos con el gobierno y los empleadores privados de Groenlandia para mejorar su vida cotidiana, afirmó, y, eventualmente, trabajar hacia la independencia como país.

Se estima que el 84% de los groenlandeses apoya la independencia, según una encuesta de 2025, que reveló que solo el 6% respalda una toma de control por parte de Estados Unidos. El territorio tiene una población de aproximadamente 57.000 personas.

“Groenlandia es una parte autónoma del Reino de Dinamarca, tenemos autogobierno y acuerdos con el gobierno danés”, dijo Berthelsen. “Así funcionan las cosas. Si esto cambia, tomaremos la iniciativa. Es difícil comprender que este sea el clima actual entre nosotros”.

Las corporaciones estadounidenses, como cualquier otra empresa del mundo, ya pueden solicitar operar en Groenlandia, añadió. SIK tiene acuerdos con el estado y las empresas danesas que establecen condiciones salariales y laborales.

La cooperación entre Groenlandia y Estados Unidos se vio socavada por las constantes amenazas del gobierno estadounidense a la autonomía de Groenlandia, incluida la amenaza de una intervención militar, argumentó Berthelsen.

“No estamos en venta y no nos anexarán”, afirmó. “Determinaremos nuestro propio futuro y seguiremos trabajando con Dinamarca y Estados Unidos. Siempre hemos considerado a Estados Unidos como nuestro aliado. Así ha sido durante muchos años.

No es muy cómodo recibir amenazas de un amigo de toda la vida, un aliado de toda la vida. No es posible cooperar si recibimos amenazas como estas constantemente. ¿Cómo podemos cooperar si recibimos amenazas constantes de intervención militar? Nadie hace eso a sus amigos ni a las personas con las que coopera.

Al ser contactada para obtener comentarios, la Casa Blanca se remitió a una declaración de la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, el miércoles. "El presidente Trump siempre tiene todas las opciones sobre la mesa mientras examina qué es lo mejor para Estados Unidos, pero diré simplemente que la primera opción del presidente siempre ha sido la diplomacia", afirmó.

Fuente: theguardian.com

Trump intensifica las amenazas a Groenlandia y dice que EEUU intervendrá "les guste o no"

Trump intensifica las amenazas a Groenlandia y dice que EEUU intervendrá "les guste o no"

El presidente de Estados Unidos redobla sus amenazas de adquirir territorio en reunión en la Casa Blanca con ejecutivos de petróleo y gas.

por Maya Yang

Donald Trump ha redoblado sus amenazas de adquirir Groenlandia, afirmando que Estados Unidos “va a hacer algo [allí], les guste o no”.

En una reunión con ejecutivos del sector del petróleo y el gas en la Casa Blanca, el presidente estadounidense justificó sus comentarios diciendo: «Si no lo hacemos, Rusia o China se apoderarán de Groenlandia. Y no vamos a tener a Rusia ni a China como vecinos».

Agregó: “Así que vamos a hacer algo con Groenlandia, ya sea por el camino agradable o por el más difícil”.

Los últimos comentarios de Trump se producen en medio de la creciente tensión entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, incluida Dinamarca, por los reiterados intentos de su administración de tomar el control del territorio ártico, en gran medida autónomo. Dinamarca y Groenlandia han rechazado firmemente la postura de Trump.

A pesar de las advertencias de la primera ministra danesa Mette Frederiksen, quien recientemente dijo que un ataque estadounidense a Groenlandia significaría el fin de la “OTAN y, por lo tanto, de la seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”, Trump ha seguido insistiendo en que apoya la alianza.

"Si no fuera por mí, no habría OTAN ahora mismo", dijo Trump el viernes. "Pero no vamos a permitir que Rusia ni China ocupen Groenlandia, y eso es lo que ocurrirá si no lo hacemos".

Trump lleva mucho tiempo expresando su interés en Groenlandia, y planteó públicamente la idea de adquirir el territorio en 2019, durante su primera presidencia. La propuesta se topó con una rápida oposición de los líderes daneses y groenlandeses.

Trump reavivó el tema en las últimas semanas, en particular tras el ataque estadounidense a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, un episodio que refleja la postura cada vez más envalentonada de la Casa Blanca. Trump afirmó que necesitaba Groenlandia "con urgencia" como imperativo de seguridad nacional.

Mientras tanto, los groenlandeses han expresado repetidamente su rechazo a formar parte de Estados Unidos, con un 85% de la población rechazando la idea, según una encuesta de 2025. Las encuestas muestran que solo el 7% de los estadounidenses apoya la idea de una invasión militar estadounidense del territorio.

Groenlandia no fue el único tema en la mira de Trump el viernes. Advirtió que Estados Unidos tomaría medidas contra el régimen iraní si este intenta reprimir violentamente a los manifestantes, mientras las protestas siguen aumentando en todo el país.

Trump, al describir a Irán como una nación en serios problemas, afirmó: «Si empiezan a matar gente como lo han hecho en el pasado, intervendremos. Les daremos un golpe muy duro donde más les duele».

Añadió: “Y una vez más, les digo a los líderes iraníes: ‘Será mejor que no empiecen a disparar, porque nosotros también empezaremos a disparar’”.

Fuente theguardian.com

Marco Rubio defiende la intención de Trump de comprar Groenlandia

El secretario de Estado aseguró que su anexión beneficiaría el "interés nacional" y que buscarán adelantarse a China en el acceso al Ártico

Imagen: AFP

El jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este jueves que cuando el presidente Donald Trump menciona su deseo de comprar Groenlandia "no es una broma". Estas declaraciones se producen luego de las preocupaciones expresadas por Dinamarca, país al que pertenece la isla ártica.

Trump mostró su interés en convertir Groenlandia en parte de Estados Unidos desde su reelección en noviembre, sin descartar el uso de poder militar o económico para lograrlo.

"Nuestros intereses en el Ártico"

En una entrevista con la cadena estadounidense SiriusXM, el recientemente juramentado secretario de Estado minimizó la amenaza de un posible uso de fuerza militar contra Dinamarca, aliado de la OTAN, pero trató de aclarar los comentarios de Trump. "Esto no es una broma", subrayó Rubio.

"El presidente Trump expuso lo que pretende hacer: comprar Groenlandia", aseguró el funcionario de origen hispano, quien explicó que no se trata solo de una adquisición de tierras, sino de un movimiento que beneficiaría el "interés nacional".

Rubio expresó su preocupación por el interés de China en acceder al Ártico, particularmente en Groenlandia, a través de empresas estatales. "Es completamente realista creer que los chinos eventualmente, tal vez incluso a corto plazo, intentarán hacer en Groenlandia lo que han hecho en el Canal de Panamá y en otros lugares", afirmó.

Cuando se le preguntó si Estados Unidos sería dueño de Groenlandia dentro de cuatro años, Rubio remarcó que esta era una prioridad para el presidente. "Aún no estamos en posición de discutir exactamente cómo procederemos tácticamente, pero pueden estar seguros de que, dentro de cuatro años, nuestros intereses en el Ártico estarán más seguros", apuntó el secretario.

Mientras tanto en Dinamarca

Este lunes, el Gobierno de Dinamarca anunció cambios en sus planes de fabricación de patrullas marítimas, priorizando embarcaciones capaces de navegar por el océano Ártico, con el objetivo de reforzar la seguridad de la isla. Además, invertirá 2.000 millones de euros para fortalecer la presencia militar en el Atlántico Norte.

A principios de enero, el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, indicó que Groenlandia puede independizarse si sus habitantes así lo deciden, pero no formará parte de Estados Unidos.

El primer ministro de Groenlandia, el independentista Mute Egede, declaró reiteradas veces que la isla "no está en venta" y no desea ser parte ni de Estados Unidos ni de Dinamarca.

Fuente: pagina12.com.ar

Donald Trump mantiene una acalorada conversación telefónica con la primera ministra de Dinamarca sobre Groenlandia

El presidente de Estados Unidos insistió en que quiere apoderarse de la isla del Ártico.

por Richard Milne en Oslo, Gideon Rachman en Londres y James Politi en Washington

Mette Frederiksen se reúne con Donald Trump en 2019 © Shealah Craighead/Foto oficial de la Casa Blanca

Donald Trump insistió en que su determinación de apoderarse de Groenlandia era seria en una acalorada conversación telefónica con la primera ministra de Dinamarca, según altos funcionarios europeos.

El presidente estadounidense habló con Mette Frederiksen, la primera ministra danesa, durante 45 minutos la semana pasada. La Casa Blanca no ha hecho comentarios sobre la llamada, pero Frederiksen dijo que ella había enfatizado que la enorme isla del Ártico, una parte autónoma del reino de Dinamarca, no estaba a la venta, al tiempo que destacó el "gran interés" de Estados Unidos en ella.

Cinco altos funcionarios europeos actuales y anteriores informados sobre la llamada dijeron que la conversación había ido muy mal.

Agregaron que Trump había sido agresivo y confrontativo después de los comentarios de la primera ministra danesa de que la isla no estaba en venta, a pesar de su oferta de más cooperación en bases militares y explotación minera.

“Fue horrendo”, dijo una de las personas. Otra agregó: “Fue muy firme. Fue una ducha fría. Antes, era difícil tomarlo en serio. Pero creo que es serio y potencialmente muy peligroso”.

Es probable que los detalles de la llamada profundicen las preocupaciones europeas de que el regreso de Trump al poder tensará los lazos transatlánticos más que nunca, ya que el presidente estadounidense aumenta la presión sobre los aliados para que cedan territorio.

Trump ha comenzado su segundo mandato meditando sobre la posibilidad de apoderarse de Groenlandia, el Canal de Panamá e incluso Canadá.

El avión de Donald Trump, utilizado por el hijo del presidente, Don Jr., aterrizó en Nuuk, Groenlandia, a principios de este mes © Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images

Muchos funcionarios europeos esperaban que sus comentarios sobre buscar el control de Groenlandia por razones de "seguridad nacional" fueran una estrategia de negociación para ganar más influencia sobre el territorio de la OTAN. Rusia y China también están compitiendo por una posición en el Ártico.

Pero la llamada con Frederiksen ha aplastado tales esperanzas, profundizando la crisis de política exterior entre los aliados de la OTAN.

"La intención era muy clara. Lo quieren. Los daneses ahora están en modo de crisis", dijo una persona informada sobre la llamada. Otro dijo: "Los daneses están completamente asustados por esto".

Un ex funcionario danés agregó: "Fue una conversación muy difícil. Amenazó con medidas específicas contra Dinamarca, como aranceles específicos".

La oficina del primer ministro danés dijo que "no reconocía la interpretación de la conversación dada por fuentes anónimas".

Groenlandia, con apenas 57.000 habitantes, es un punto de entrada a nuevas rutas de navegación que se abren gradualmente a través del Ártico; también cuenta con minerales abundantes pero de difícil acceso.

“El presidente Trump ha sido claro en que la seguridad de Groenlandia es importante para Estados Unidos, ya que China y Rusia realizan inversiones significativas en toda la región del Ártico”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

“El presidente está comprometido no solo a proteger los intereses estadounidenses en el Ártico, sino también a trabajar con Groenlandia para garantizar la prosperidad mutua para ambas naciones”.

Trump amenazó a principios de enero con imponer aranceles a Dinamarca si se oponía a él en Groenlandia. También se negó a descartar el uso de la fuerza militar para tomar el control de la isla.

“La gente realmente ni siquiera sabe si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre ella, pero, si lo sabe, debería renunciar a ella porque la necesitamos para la seguridad nacional”, dijo Trump en una conferencia de prensa días antes de asumir el cargo.

“Estoy hablando de proteger el mundo libre”, agregó. “Hay barcos chinos por todas partes. Hay barcos rusos por todas partes. No vamos a permitir que eso suceda”.

El primer ministro de Groenlandia, Múte Egede, ha subrayado en repetidas ocasiones que los habitantes de la isla quieren la independencia en lugar de la ciudadanía estadounidense (o danesa), pero ha acogido con agrado el interés empresarial estadounidense en la minería y el turismo.

La semana pasada, Frederiksen se reunió con los directores ejecutivos de grandes empresas danesas, entre ellas Novo Nordisk y Carlsberg, para hablar de las amenazas de Trump, incluidos los posibles aranceles contra su país.

El día de la llamada de Trump, dijo a la televisión danesa TV2: “No hay duda de que existe un gran interés en Groenlandia y sus alrededores. Basándonos en la conversación que tuve hoy, no hay motivos para creer que debería ser menor de lo que hemos escuchado en el debate público”.

Fuente: ft.com