Malvinas: lo que viene y la sanción a la empresa del yerno de Trump

Malvinas: lo que viene y la sanción a la empresa del yerno de Trump

El detrás de escena: la carta nacionalista que jugó el Gobierno y por qué puede afectar a Jared Kushner, familiar del presidente estadounidense.

por Manu Jove

En Davos, Milei habla con el yerno de Trump. Fue en enero pasado.

“Milei enfrenta su caída en las encuestas reviviendo el reclamo argentino por las Malvinas”, tituló The Wall Street Journal ante el mensaje presidencial por cadena nacional del pasado jueves. El reportero Ryan Dubé, corresponsal del tradicional medio estadounidense para América Latina, agregó en su nota que el Gobierno “jugó una carta nacionalista de probada eficacia”. La lectura es tan atinada como descriptiva y una parte de la efectividad que menciona está garantizada.

El tema mantendrá un espacio central en la conversación pública durante los próximos días con más anuncios oficiales y el envío al Congreso del proyecto de ley para modificar la legislación vigente sobre operaciones en las islas sin autorización. Además, ya se dio a conocer una lista de personas físicas y jurídicas para las que se iniciaron los procedimientos sancionatorios, pero hay una curiosidad muy llamativa que nadie parece haber advertido: entre las firmas acusadas hay una que se vincula de manera directa con Jared Kushner, el yerno de Donald Trump. Ya llegaremos a eso.

Más allá de algunas mediciones de opinión que marcaron una leve corrección hacia arriba en las últimas muestras, como el índice de confianza de la Universidad Di Tella, la mayoría de los sondeos coinciden en que Javier Milei y su gestión atraviesan su peor momento en términos de imagen en la serie histórica. En dos encuestas todavía no publicadas de reconocidas consultoras, a finales de agosto el sentimiento de negatividad ya superó el 60%. A eso se refiere Dubé. También es cierto que el líder libertario eligió abrazar una causa que, hasta ahora, le había sido ajena.

Sin embargo, logró imponer su jugada en la agenda y corrió el foco, por lo menos por un rato, de la discusión sobre la viabilidad de su programa económico. Un debate por momentos inútil que el propio Milei intenta empujar con datos distorsionados en sus recientes apariciones públicas. “Si no ganamos es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”, sentenció, atado al mástil de sus dogmas, el día anterior a su discurso malvinero. Resulta inevitable que los temas económicos sean los de mayor relevancia en la elección de 2027, pero, mientras tanto, hablamos de Malvinas. Y sobran motivos para hacerlo.

A partir de informes de la SIDE y en conjunto con el canciller Pablo Quirno, Santiago Caputo llevaba meses recopilando información sobre las empresas que operan en las Malvinas con fines de explotación de hidrocarburos. Las palabras de Trump sobre un posible cambio de postura de su administración en la cuestión de las islas funcionaron como un disparador para convertir esos trabajos en una nueva estrategia integral. El asesor, que venía parcialmente marginado de la toma de decisiones político-comunicacionales, llevó su propuesta a la reunión de Gabinete del martes. Así surgió la cadena nacional.

Milei, en una versión —y con un tono— mucho más similar a la de su primer año de gobierno que a la de sus recientes exposiciones escatológicas, leyó el guion que le preparó Caputo. El asesor coordinó el despliegue al que se plegaron todos los ministros, incluida Karina, con la amplificación simultánea del mensaje presidencial. Y es ahora quien administra las novedades, como si llegaran por goteo, para estimular el tratamiento del tema en los medios y redes sociales.

En la noche del viernes, 24 horas después del discurso presidencial, la Oficina del Presidente que maneja el santicaputismo anunció que va a “investigar y sancionar la violación de las prohibiciones establecidas en el artículo 2 de la Ley 26.659”. Unos minutos después, se conoció la lista. Empezó así la construcción del enemigo externo, con nombres propios y caras. El proyecto Sea Lion está encabezado por las firmas Navitas Petroleum Development, de Israel, y Rockhopper Exploration Limited, del Reino Unido, ilegítimas licenciatarias en territorio argentino.

Además de Navitas, hay otros 12 israelíes. Allí aparecen sus dueños y directivos más conocidos, como Gideon Tadmor y Koby Katz, quien fuera funcionario de Energía e Infraestructura del gobierno de Israel hace más de dos décadas, o distintas empresas que tienen un porcentaje del paquete accionario de la petrolera y no están específicamente dedicadas a ese rubro, como Meitav Investment House, Harel Insurance Financial Service o el grupo Phoenix, una muy importante aseguradora, con sus distintos tentáculos. Son The Phoenix Holding Ltd, Phoenix Financial Ltd y The Phoenix Investments House Ltd. Nos quedamos con estos nombres.

Según los datos públicos de propiedades de la bolsa de Tel Aviv, el grupo Phoenix tiene participación directa en Navitas. A través de Phoenix Excellence Pension and Provident Ltd tiene el 4,51% y con Phoenix Investments & Finances Ltd tiene otro 2,54%, lo que nos da un total de más del 7%. Al mismo tiempo, en 2025 el fondo Affinity Partners compró el 10% de Phoenix Financial, la empresa matriz del grupo. Y acá llega el detalle interesante: el fundador y CEO de Affinity Partners es Jared Kushner, marido de Ivanka Trump y funcionario de primera línea del gobierno estadounidense durante la primera presidencia de su suegro Donald, hasta 2021.

En síntesis, el yerno de Trump tiene participación societaria activa, a través de una de sus principales empresas, en una de las firmas que el Gobierno puso en la lista de aquellas que deben recibir sanciones. Según Forbes, Jared intentó adquirir Phoenix en 2014, a sus 33 años, como director ejecutivo de la inmobiliaria neoyorquina Kushner Companies. En aquel momento firmó un acuerdo preliminar por el 47% de la firma que se cayó por trabas regulatorias. Creó Affinity Partners en 2021, cuando dejó su cargo como integrante del Consejo Superior del Presidente de los Estados Unidos, una vez finalizado el primer mandato de Trump. En 2024 ofreció 250 millones de dólares por el 10%, operación que se concretó en enero de 2025. Él mismo la define como “una de sus mejores inversiones”.

Javier Milei estuvo junto a Kushner el 22 de enero pasado, en el Foro Económico de Davos, en Suiza. Del encuentro participó también el canciller Quirno. Además, el yerno de Donald es uno de los principales directivos del Board of Peace, la organización creada y presidida por el propio Trump desde comienzos de 2026, de la que también forman parte el Secretario de Estado, Marco Rubio, el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, y el ex primer ministro británico Tony Blair. El Presidente argentino firmó la adhesión en Davos y un mes después viajó a Washington para la sesión inaugural.

La lista de empresas que serán sancionadas por el Gobierno incluye a la canadiense JHI Associates Inc, que realiza exploraciones en el yacimiento adyacente a Sea Lion y pertenece a Eco Oil & Gas, también entre las firmas apuntadas, del israelí Gil Holzman. Entre los accionistas de Eco hay una compañía de Suecia, otra de Kaszajtan y una de Sudáfrica. Aparecen otras cuatro firmas de Estados Unidos y unos doce nombres con sede en el Reino Unido entre los que figura Noble Corporation, un prestador de servicios de infraestructura cuyos mayores accionistas son de la poderosa familia danesa Maersk, dueña de una de las principales empresas de transporte y logística a nivel mundial. La empresa holandesa Fugro NV, de datos geotécnicos, es otra de las prestadoras de servicios señaladas.

La operación malvinense del Gobierno tuvo una intensa intervención de Horacio Marín. El presidente de YPF se encargó personalmente de contactarse durante la jornada del viernes con las principales petroleras del mundo para asegurarles que el planteo del Presidente era real y contarles los detalles del Decreto 868/26, que excluye del RIGI a quienes operen en las islas. El sábado llegaron los comunicados de SLB, Halliburton y Baker Hughes, las principales compañías de servicios petroleros del mundo, en los que explicitaron que no formarán parte de ningún tipo de operación en las Islas Malvinas.

El más grande signo de interrogación se posa ahora sobre el gigante noruego de ingeniería offshore DOF Group y la holandesa Bluewater. Son proveedores estratégicos de VMOS (Vaca Muerta Oil Sur), el proyecto mimado de Vaca Muerta, una megaobra de infraestructura que impulsa YPF en conjunto con Vista, de Miguel Galuccio, Pan American Energy, de los Bulgheroni, y Tecpetrol, del grupo Techint, entre otras. Es una inversión de 3 mil millones de dólares. El problema es que Bluewater alquiló un barco para los trabajos en Sea Lion y, según trascendidos extraoficiales, la danesa podría estar mencionada en otra investigación similar.

Milei celebró públicamente las novedades que consiguió Marín con una sigla característica de Santiago Caputo: TMAP (todo marcha acorde al plan). Después de varios meses de ostracismo, el asesor también puede volver a decirla sin sentirla falsa. En caso de no surgir grandes imprevistos, el próximo miércoles el Gobierno va a enviar al Congreso el proyecto de modificación de la ley 26.659 y la creación del Consejo de Seguridad Nacional, también anticipado en la cadena. Otra idea de Caputo basada en su admiración por la administración norteamericana.

Una vez que la propuesta llegue al Poder Legislativo, empieza un nuevo juego. La intención libertaria es acelerar el tratamiento y así sostener vivo el tema durante los próximos dos meses. La estrategia narrativa pretende ubicar a la oposición en un lugar de natural incomodidad. Si los peronistas votan en contra del proyecto, serán acusados por el discurso oficial de cómplices de los usurpadores. Si acompañan, Milei habrá logrado la unidad nacional que pidió durante la cadena. Lo interpretan como una situación de win-win. Para el operativo, Caputo reactivó la sala de máquinas de la tropa digital de Las Fuerzas del Cielo, que no tardó un segundo en subirse de lleno al nuevo emprendimiento de su jefe político. Se terminó la retención de tareas.

En 2011 fue Pino Solanas el que impuso la ley original. Se sancionó por unanimidad en ambas cámaras. En 2013, el kirchnerismo avanzó con una modificación para imponer sanciones penales a quienes lleven adelante exploraciones hidrocarburíferas en las islas. También se incrementaron las multas: pasaron de 20.000 a 100.000 barriles de petróleo crudo (WTI) para la exploración, y de 150.000 a 1.500.000 para la extracción. En esa oportunidad se aprobó con votos negativos de la Unión Cívica Radical, el Pro y otros opositores que después conformarían la alianza Cambiemos. Patricia Bullrich, por supuesto, era una de ellas. Es muy probable que entre los cambios que proponga LLA se incorporen otras actividades además de la explotación petrolera. Sería una modificación importante.

Fuente: https://bardeo.news/

Milei y Malvinas: el giro de un presidente rehén de sus propias opciones

Los anuncios en cadena chocan con un limite que el gobierno no puede cruzar. Los fondos y bancos que están detrás de la compañía israelí que lidera el proyecto para llevarse el petroleo de las islas. El rol de Chile. A Rockhopper y Navitas le entran las balas.

Con muy poco, Javier Milei y Santiago Caputo pueden crear un Patio de las Palmeras digital y darle argumentos a los aplaudidores 2.0. Más difícil es recuperar el tiempo perdido, los 3 años en los que el gobierno de la Libertad Avanza fue y vino sin saber qué hacer ante la causa Malvinas. La reacción de Milei en un tema estratégico llega muy tarde, cuando el oficialismo necesita salir de la encerrona de su programa económico. Es una cuestión de supervivencia, como decía el discurso que leyó el presidente. El repertorio oficial para la reelección no dispone de mejoras concretas en el bolsillo de las mayorías y hay que bucear en aguas profundas.

Los anuncios van en línea con lo que ya hicieron gobiernos anteriores, pero se dan en un contexto distinto: con el Atlántico Sur como eje de la disputa de Trump con China y con aliados fundamentales de Milei que traicionan su obsecuencia militante en el rubro de las relaciones internacionales. La contradicción fatal del ex panelista.

“¿El mejor discurso de la historia? De la historia de Milei, puede ser. Cero novedad”, dice un dirigente que colaboró con el gobierno hasta hace no tanto. El presidente logró su pico de rating en cadena nacional dos días después de un hecho que distintos especialistas consideran de enorme relevancia: la presentación conjunta que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) y la Asociación de Abogados Ambientalistas hicieron en el juzgado federal de Río Grande contra la israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration. Son las empresas que en mayo pasado le anunciaron a sus inversores la apuesta de fondo: extraer, en el mediano plazo, 180 mil barriles de petróleo por día de Malvinas, en abierta violación de las resoluciones de la ONU y el finado derecho internacional.

La acción preventiva busca detener un doble daño, ambiental y soberano, en la Cuenca Norte de Malvinas, a 220 kilómetros de Puerto Argentino. La cautelar colectiva le pide a la jueza Mariel Borruto un embargo contra las empresas en el territorio usurpado: suspender las obras, perforaciones y movimientos del lecho marino, así como impedir nuevos contratos, desembolsos, transferencias o garantías destinados al proyecto Sea Lion. Además, pide que se informe del expediente a organismos de control financiero y mercados donde operan las compañías: la “Financial Conduct Authority” (FCA) del Reino Unido, la “London Stock Exchange” (LSE), la “Israel Securities Authority” (ISA), la “Tel Aviv Stock Exchange” (TASE) y la “New York Stock Exchange” (NYSE). El objetivo de los demandantes es que se intime a las petroleras para que identifiquen bancos, fondos, aseguradoras y actores que sostienen la explotación. “El dinero deja huellas”, dicen.

La caída de las acciones de Navitas (-2,3%) y Rockhopper (-6%) al día siguiente de la cadena de Milei muestra que la acción tiene efectos concretos. También el anuncio de tres grandes petroleras que se desligan de los negocios en una zona de conflicto. El impacto sobre las acciones de las empresas que operan en las islas no es nuevo: algo similar ya había ocurrido años atrás, lo que delata la pasividad de la extrema derecha durante el 70% de su mandato. “Es el mecanismo más efectivo. Lograr que bajen las acciones de las petroleras. Se les tiene que complicar el negocio ahora. Todo lo demás es de mediano y largo plazo”, dice un experto en el tema que considera inviable seguir juntando votos en la ONU. Más importante que el voto a favor de Argentina en la ONU, dice, sería que Brasil y Chile dejaran de ser escala en los vuelos que van de Londres a Malvinas.

La cuestión ambiental ya había afectado el valor bursátil del proyecto para llevarse el petróleo de Malvinas. Un exhaustivo informe del ex secretario de Malvinas Guillermo Carmona y su ex jefe de gabinete Jorge Poblette ubica 2022 como el año de una jugada estratégica en Sea Lion: el ingreso de la israelí Navitas con la compra del 65% de las acciones que pertenecían a la británica Harbour Energy (surgida en 2020 de la fusión entre Premier Oil PLC y Chrysaor Holdings). En ese momento, la secretaría de Energía del Frente de Todos sancionó a los directivos de Navitas.

Ya en 2013, la resoluciones 260 y 481 de la secretaría de Energía declararon clandestina a la empresa Premier Oil e ilegales sus actividades y la inhabilitaron para trabajar en Argentina durante 15 años. En julio de 2021, Harbour fue sancionada en base a la ley 26659 -de 2011- que Milei invocó en su discurso. Ante la caída de sus acciones y la amenaza de sanciones más duras, cuatro meses después, Harbour se retiró de Malvinas y decidió invertir en la Argentina continental. Hoy es una pieza clave de los proyectos del consorcio Southern Energy en Río Negro junto a PAE, YPF, Pampa Energía y la noruega Golar LNG.

Malvinas tiene uno de los PBI más altos del mundo, estimado en 116 mil dólares per cápita, y el Reino Unido apunta a dar un salto en su financiamiento a partir del petróleo. Si logra avanzar con su plan en el yacimiento que fue descubierto en 2010, piensan en Cancillería, podría incluso aumentar la población implantada de los kelpers y multiplicarla por 5 o 6. Un paso que puede ser decisivo para su política colonial. Es parte de lo que hoy está en juego.

De acuerdo con los comunicados regulados emitidos ante la Bolsa de Londres por Rockhopper que citan Carmona y Poblette, en septiembre de 2021 Harbour determinó que la exploración en las islas no se alineaba con sus metas de descarbonización y estrategia ambiental y retiró sus inversiones del Atlántico Sur. En abril de 2022, firmó un acuerdo definitivo para transferirle a Navitas su paquete mayoritario y el rol de operador principal del proyecto Sea Lion a cambio de un valor nominal de apenas 1 dólar. No fue una compra, sino una reestructuración de pasivos: Navitas quedó obligada a asumir las futuras responsabilidades de desmantelamiento y desarrollo del área.

Carmona y Poblette trazan el mapa del dinero y reconstruyen el origen de los 2100 millones de dólares que Navitas está inyectando en Malvinas: una red de capitales del mercado bursátil de Tel Aviv, bancos israelíes, crédito técnico internacional y líneas comerciales. Según los informes regulatorios de la Bolsa de Tel Aviv y la Bolsa de Londres, dicen, los dólares para llevarse el petróleo vienen de tres vías principales: los fondos de pensión e inversores institucionales; crédito bancario e inversores comerciales y la gran banca israelí y el flujo del Golfo de México.

Hace exactamente un año, Navitas hizo una emisión masiva de participaciones en la Bolsa de Tel Aviv que recaudó 368,4 millones de dólares, en su mayoría aportados por los fondos de retiro, aseguradoras y casas de inversión más influyentes de Israel, como Menorah Mivtachim, Meitav Gemel & Pensión, Altshuler Shaham, Clal Insurance y el Grupo Delek, del que proviene el máximo directivo de Navitas, Gideon Tadmor.

El núcleo principal del financiamiento de la construcción -unos 1.000 millones de dólares- está estructurado por un banco líder mediante un crédito garantizado por reservas probadas de petróleo bajo el lecho marino. A esto se suma un acuerdo de crédito comercial de 100 millones de dólares con el gigante suizo de comercio de materias primas Trafigura Trading LLC, concedido a cambio de derechos de compra y comercialización del petróleo extraído. Trafigura, que tiene sede en Singapur y presencia en Argentina desde hace años, es uno de los grandes beneficiados del modelo Milei. Según la Asociación del Personal Jerárquico de la Industria del Gas, la firma aprovechó la agonía de Enarsa bajo el gobierno libertario para quedarse con la mayor parte de los contratos de los barcos de GNL que se importaron durante el último invierno y vendió el gas a un precio desmesurado, hasta 5 veces más caro que el que se produce en Vaca Muerta.

Navitas, el verdadero pulmotor de Sea Lion, cuenta con facilidades de crédito y respaldo operativo de los mayores bancos comerciales de Israel, entre los que destacan Bank Hapoalim, Bank Leumi, Mizrahi Tefahot e Israel Discount Bank. Además, la empresa utiliza el flujo de caja positivo derivado de sus operaciones en el yacimiento Shenandoah en el Golfo de México, con ingresos anuales proyectados superiores a los 365 millones de dólares. Toda la agitación de Milei contra la usurpación se ahoga en este trasfondo donde sus principales aliados aprovechan su vocación de colonia y se le ríen en la cara.

Tal como reveló El Destape en exclusiva hace cinco meses, en diciembre pasado desde la secretaría general de la Presidencia de Karina Milei hicieron gestiones informales para pedirle al canciller israelí Gideon Sa'ar que aclarara la posición del gobierno de Benjamin Netanyahu sobre el proyecto Navitas. A través de un mensaje en X, el 26 de diciembre, Sa’ar salió del paso: dijo lamentar la situación y se pronunció a favor de una solución pacífica en el territorio donde murieron 649 combatientes argentinos. Al instante, Pablo Quirno agradeció y dijo que las petroleras debían abstenerse de avanzar con el plan. Las dos lo ignoraron por completo.

Tadmor, el cerebro y cofundador de Navitas, dirigió durante casi dos décadas la división energética del Grupo Delek: lideró el desarrollo del primer yacimiento de gas comercial de Israel, Yam Tethys, y los hallazgos de los megayacimientos offshore Tamar y Leviathan en el Mar Mediterráneo. En 2017, creó Navitas junto a Jakob “Koby” Katz, el ex director general del Ministerio de Infraestructura, Energía y Agua de Israel durante el primer gobierno de Netanyahu y la administración de Ehud Barak (1999-2001). Tadmor y Katz trabajaron juntos en Delek durante mucho tiempo.

La cadena de Milei terminó de consumar un giro de 180 grados. El discurso que Caputo le escribió al presidente busca dejar atrás su histórica admiración por Margaret Thatcher, la pasividad absoluta ante la visita de David Cameron a Malvinas en febrero de 2024 y la defensa de la autodeterminación de los kelpers que hizo en el discurso del 2 de abril de 2025.

En LLA admiten que el primer cimbronazo llegó hace casi dos años. Fue cuando, guiado por la política de seducción, el gobierno anunció un acuerdo para restablecer los vuelos a Malvinas desde San Pablo y con escala en Córdoba. Entonces, Victoria Villarruel salió a fulminar la movida que firmó Diana Mondino con el canciller David Lammy en Nueva York.

La pirueta de la extrema derecha se profundizó después de que los jugadores de la Scaloneta mostraran la bandera de las Malvinas en el Mundial, pero ya estaba bastante avanzada. El 11 de julio pasado, en la víspera del partido que Argentina le ganó a Suiza antes de jugar con Inglaterra, Quirno escribió una nota en La Nación titulada “Malvinas: la fuerza de una causa justa”. Ahí mencionó a Navitas y Rockhopper, como lo había hecho Milei en su discurso del último 2 de abril. El tema crecía y el gobierno no sabía cómo controlarlo. La bandera que mostraron Gio Lo Celso y Cuti Romero fue una demostración fenomenal del poder blando argentino y dio la vuelta al mundo.

En paralelo, atrapado en la guerra de Irán, en abril pasado el Pentágono filtró a Reuters un eventual cambio de opinión de Trump en torno al territorio usurpado por los ingleses. The Telegraph, controlado por los tories, fue uno de sus grandes difusores. Es el mismo medio que Trump eligió ahora para volver a agitar el tema con una nueva entrevista.

Milei no solo tiene un problema con el gobierno de su ídolo Bibi Netanyahu. También tiene otro que lo excede con el de José Antonio Katz en Chile. El mismo día de la visita de Milei, Punta Arenas anunció una nueva ruta marítima comercial hacia Malvinas, en un gesto más de la alianza histórica de Chile con Gran Bretaña. Terminado el proceso de exploración, las petroleras avanzan en la conexión logística y apuran la licitación de la plataforma de explotación.

La cercanía de Chile con el Reino Unido se ratificó durante la guerra de 1982 como el eslabón más dramático de una cadena mucho más larga, cuando la dictadura argentina temía no solo espionaje por parte de la dictadura de Pinochet sino incluso la posibilidad de un ataque fogoneado por los ingleses en la Patagonia argentina.

En 2022, la Fuerza Aérea de Chile le compró tres aeronaves Boeing E-3D Sentry a la Royal Air Force con el objetivo de elevar su capacidad de alerta temprana y control aerotransportado. En abril del año pasado, todavía con Gabriel Boric como presidente, el sitio Agenda Malvinas reveló el acuerdo que el Jefe de Planificación Estratégica de la Royal Navy, capitán de Navío Thomas Shaves, firmó con el jefe de la Armada chilena Juan de la Maza para desarrollar la industria naval trasandina en el marco de la décima reunión de Estados Mayores entre las dos Armadas.

La armada chilena forma parte de los ejercicios Rimpac, el ejercicio naval más grande del mundo que propicia Estados Unidos en la cuenca del Pacifico con alrededor de 30 países entre los que se destaca el Reino Unido. Los especialistas recuerdan que la marina chilena está fuertemente identificada con Inglaterra desde su fundación. El primer comandante en jefe de la armada de Chile fue un vicealmirante inglés, Lord Thomas Cochrane. En cambio, el fundador de la armada argentina fue Guilermo Brown, un irlandés.

Fuente: www.eldestapeweb.com/

Navitas, la petrolera israelí de Malvinas, consiguió financiamiento citando la "inacción" de Milei en el reclamo de soberanía

La petrolera israelí de Malvinas consiguió financiamiento citando la "inacción" de Milei en el reclamo de soberanía

"El proceso de decisión de inversión se completó sin interferencia alguna por parte del gobierno argentino", destacó apenas unos meses atrás el directivo de la petrolera Navitas.

Javier Milei se subió a la causa Malvinas a casi tres años de llegar a la Rosada en los que permitió que dos empresas extranjeras avanzaran en los proyectos para explotar petróleo en la cuenca norte de las islas.

El presidente sacó pecho en la cadena nacional del jueves para anunciar que endurecería las sanciones para ese tipo de empresas que ya están previstas en una ley sancionada en 2011, durante el gobierno de Cristina Kirchner.

La ley 26.659 prohíbe participar, financiar o prestar servicios para actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina y permite inhabilitar a quienes la infrinjan por hasta 20 años.

De hecho, en 2022, el gobierno de Alberto Fernández aplicó esa ley contra la empresa israelí Navitas, inhabilitándola por veinte años. "La sanción, máxima prevista en la Ley 26.659, declaró clandestinas las actividades de la firma israelí, que opera el proyecto Sea Lion junto a Rockhopper. El proceso se inició en 2021 junto a Harbour Energy, que se retiró tras las intimaciones", dijo Aníbal Fernández, ex ministro de Seguridad del gobierno de Alberto.

"Otras compañías habían sido alcanzadas por la misma normativa en años anteriores. Las herramientas legales que se presentan hoy como anuncio ya existían y se utilizaron", dijo Aníbal.

Milei, por el contrario, no sólo no sancionó a las empresas sino que permitió que avanzaran como nunca en décadas en sus proyectos de explotación. El pasado 10 de diciembre, es decir, apenas 10 meses atrás, la mismísima Navitas cerró la Final Inversion Decision (FID), la etapa más compleja del proyecto de inversión, que les permitió anunciar que a partir de marzo de 2028 ya estarían extrayendo petróleo de la Cuenca Norte de Malvinas.

En marzo, sus directivos incluso festejaron que Milei los dejó avanzar sin interferencias. "El proceso de decisión de inversión se completó sin interferencia alguna por parte del gobierno argentino y con el pleno respaldo del gobierno de las Islas Malvinas", dijo Amit Kornhauser, directivo de Navitas, hace sólo 5 meses.

"Las recientes declaraciones del presidente argentino Milei indican que apoya el derecho a la autodeterminación de los habitantes de las islas y no considera este asunto como una cuestión política que requiera intervención", dijo entonces Kornhauser, refiriéndose a una de las veces que Milei avaló la "autodeterminación" de los kelpers.

"El hecho mismo de que los socios lograran asegurar la financiación del proyecto, obtener un seguro contra riesgos políticos (PRI) de bajo costo y firmar acuerdos con contratistas principales de primer nivel demuestra que la cuestión geopolítica no está obstaculizando el avance del proyecto", dijo el directivo de Navitas.

Fuente: www.lapoliticaonline.com/

La esencia del sionismo: Un análisis metafísico e histórico

La esencia del sionismo

Un análisis metafísico e histórico

por Alexander Dugin

Alexander Dugin sostiene que el sionismo es la rebelión herética del judaísmo donde los judíos se declaran Dios, se apoderan de la Tierra Santa por la fuerza y ​​sumergen la tradición en una agitación apocalíptica.

En el mundo moderno, Oriente Medio sigue siendo el epicentro de conflictos geopolíticos, donde se entrecruzan los intereses de diversas fuerzas, como el islam, el judaísmo y las potencias mundiales. Se presta especial atención al sionismo como ideología estatal de Israel, que, en opinión de muchos analistas, conlleva una dimensión escatológica vinculada al fin de los tiempos.

Como cualquier religión, el judaísmo es un fenómeno complejo que abarca la metafísica, la historia y la filosofía, con numerosas interpretaciones que a veces se contradicen. Examinaremos cómo el sionismo se integra en esta tradición y por qué puede percibirse como su continuación y, al mismo tiempo, su refutación.

El judaísmo como religión está ligado a la idea de que los judíos son el pueblo elegido. Principalmente en un sentido religioso, porque este pueblo fue elegido para:

• permanecer fieles al único Dios en un momento en que otras naciones, según el judaísmo, se habían apartado de este monoteísmo, y
• aguardad a Su mensajero, el Mesías (Mashiach), que será coronado Rey de Israel y Gobernante del mundo.

La palabra hebrea mashiach significa «ungido» o «ungido para reinar». La misma palabra en griego es «Christos». Pero el cristianismo se basa en la convicción de que el Mesías ya ha venido al mundo. Esa es nuestra religión. La diferencia fundamental con el judaísmo radica en que los judíos creen que el Mesías aún no ha venido y no reconocen a Jesucristo como el Mesías. Esta es la distinción fundamental.

A continuación surge un punto sumamente interesante. Según la religión judía, los judíos se exiliaron a principios del primer milenio, en la década de 1970 d. C. (el cuarto exilio). Esto ocurrió después de que los romanos llevaran a cabo una operación punitiva contra la provincia rebelde. El Segundo Templo fue destruido. Los judíos abandonaron Palestina (Tierra Santa). Y así comenzó la era de dos mil años de dispersión.

Esta era tiene un significado religioso, como se detalla en la tradición judía. El propósito de la dispersión es expiar los pecados de Israel acumulados en etapas históricas anteriores. Si esta expiación es genuina y el arrepentimiento (teshuvá) es profundo, según la tradición judía, el Mashíaj aparecerá como una bendición del Dios judío por las obras de su pueblo elegido. En tal caso, la aparición del Mashíaj será una señal celestial para el retorno de los judíos a Israel, el establecimiento de un estado independiente y la construcción del Tercer Templo en Jerusalén, en el sitio del Segundo Templo destruido.

En principio, los representantes más consistentes de este enfoque judío son ciertos fundamentalistas del movimiento Neturei Karta o los Satmar Hasidim, que dicen algo como: "Nuestro Dios judío nos ordenó soportar las dificultades del exilio; esperemos su fin, expiemos nuestros pecados, y cuando llegue el Mashiaj (¡pero no antes!), regresaremos a Israel, la Tierra Prometida". Se basan en el hecho de que el Talmud contiene una clara prohibición contra un retorno masivo a Palestina antes de la llegada del Mashiaj, y especialmente contra lograrlo por la fuerza.

El Talmud lo prohíbe y afirma firmemente: primero el Mashiaj, luego el retorno a Israel, y ningún otro camino.

Aquí surge una pregunta: ¿cómo, entonces, se creó el Estado de Israel cuando, aparentemente, el Mashíaj aún no ha llegado? Ni siquiera los sionistas más extremistas afirman que haya llegado.

Para comprender cómo el Estado israelí moderno contradice por completo la religión judía en su formulación talmúdica ortodoxa, debemos profundizar y remontarnos al menos al siglo XVII, a la época del pseudomesías Sabbatai Zevi. Como escribe Gershom Scholem, fue el primer precursor del sionismo.

Sabbatai Zevi declaró que él mismo era el Mashiaj y, por lo tanto, los judíos ahora tenían derecho a regresar a la Tierra Prometida.

Sabbatai Zevi tuvo un final trágico. Cuando se presentó ante el sultán otomano exigiendo que le entregaran Palestina como el Mesías, este le dijo: «Tengo otra propuesta para usted, Sr. Sabbatai Zevi: si sigue diciendo estas tonterías, le cortaré la cabeza. Pero si quiere sobrevivir, acepte el islam de inmediato».

En ese momento, Sabbatai Zevi hace un gesto extraño. Se pone un turbante y dice: «Tienes razón, ganas; no soy el Mesías; déjame predicar el islam».

Se salvó, pero ¡qué decepción, qué golpe para la comunidad judía que ya estaba preparada para abrazar el sabateísmo! El sabateísmo fue rechazado por el judaísmo ortodoxo, pero no desapareció por completo y continuó extendiéndose, especialmente entre los judíos asquenazíes de Europa del Este, casi de forma clandestina. En las mismas regiones donde se extendió, comenzó a gestarse el jasidismo, un movimiento que carecía de una clara orientación escatológica y mesiánica, pero que enfatizaba la difusión de la Cábala entre la gente común. Tradicionalmente, la Cábala solo podía ser estudiada por rabinos de edad avanzada que dominaban todas las demás formas de conocimiento talmúdico.

Pero ¿qué ocurrió en algunas sectas sabateanas? Surgió la teoría de que Sabbatai Zevi era, de hecho, el verdadero Mesías, y que se había unido al islam deliberadamente por haber cometido una traición sagrada. ¿Qué es la traición sagrada? Se desarrolló toda una teología de la traición sagrada, que afirmaba que los judíos podían renunciar a su fe y unirse a otra religión, pero solo por apariencia, para socavarla desde dentro, mientras continuaban profesando el judaísmo en secreto.

Más tarde, el sabateo Jacob Frank se convirtió al catolicismo. Además, proporcionó a los censores católicos la supuesta evidencia del "libelo de sangre": la leyenda de que "los judíos se comen a los niños cristianos". Insistió en ello como judío converso y proporcionó "pruebas irrefutables". Frank abandonó por completo toda forma de talmudismo y renunció a su fe, traicionando a sus correligionarios. Sin embargo, tenía justificación. La doctrina secreta de Frank, al igual que la de Sabbatai Zevi, afirmaba que después del siglo XVII, el concepto mismo del Mashíaj había cambiado. Ahora el Mashíaj son los propios judíos. No hay necesidad de esperar a un Mashíaj separado: los judíos son el Mashíaj.

Por lo tanto, incluso si un judío traiciona su religión, sigue siendo santo porque es la santidad misma: es Dios.

De esta manera se creó un ambiente intelectual para el sionismo.

La esencia del sionismo reside en ser una especie de “satanismo judío”. No satanismo en relación con otros pueblos o culturas, sino satanismo dentro del judaísmo, es decir, una inversión de valores. Si el judaísmo ortodoxo clásico insiste en que el significado de la existencia judía en dispersión (galut) consiste en esperar al Mashiaj, que vendrá de fuera, y solo entonces se debe regresar a la Tierra Prometida, el sionismo se basa en el principio de que los propios judíos son Dios. Por lo tanto, pueden regresar a Palestina ahora mismo y pueden hacerlo por la fuerza, rechazando así la prohibición talmúdica y procediendo a construir el Tercer Templo. La aparición del Mashiaj será la culminación de este proceso mesiánico, pero en esencia, cada israelí es el Mashiaj.

De ahí la relación tan específica entre el sionismo y el judaísmo. Por un lado, el sionismo es una continuación del judaísmo; por otro, es una refutación del judaísmo, ya que rechaza sus principios más fundamentales: la cultura de la espera piadosa y la cultura del arrepentimiento (teshuvá).

Además, los sionistas afirman que los judíos no tienen nada de qué arrepentirse; ya han sufrido bastante. Los judíos son Dios, no solo «el pueblo de Dios», sino Dios mismo. Por lo tanto, ninguna ley les aplica; son su propia ley.

Esto explica la característica fundamental del movimiento sionista moderno, que se apoya no solo en Israel, sino también en un gran número de judíos seculares, liberales, ateos, comunistas, capitalistas, cristianos, protestantes, católicos, ortodoxos, musulmanes, Hare Krishna, neoespiritualistas y ocultistas; todos ellos, que de hecho representan una red de franquismo generalizado. Precisamente porque, colectiva e individualmente, son ahora el Mashiaj, cada uno puede participar con tranquilidad en la traición sagrada sin pecar contra su esencia.

Este es un mesianismo inmanente en el que los conceptos de Mashíaj y los propios judíos se han intercambiado. Los sionistas ya no esperan al Mashíaj; ellos mismos son el Mashíaj, y por lo tanto, no hay nadie ni nada que esperar. Solo les queda confiar en su propia fuerza y ​​sus redes globales para afirmar su dominio mundial y construir su Estado de Israel, sin importar la población local ni ningún otro costo.

A esto contribuye la prohibición formal de criticar al sionismo que rige en algunos estados norteamericanos, donde el antisionismo se equipara al antisemitismo.

Si observamos con atención, observamos que el propio Estado de Israel libra una guerra contra los semitas, es decir, contra los palestinos, árabes que son semitas puros. Además, la ideología sionista ni siquiera puede considerarse plenamente «judía», ya que se basa en la refutación de los principios básicos del judaísmo. Si no se espera al Mashíaj, ¿qué judaísmo existe?

La mera existencia del Estado de Israel es, a ojos de los sionistas, prueba de que ellos son el Mashíaj. De lo contrario, el Estado no habría surgido. Atribuyen todo el mérito de su creación exclusivamente a ellos mismos y a sus redes. Dado que tuvo éxito, creen que fue gracias a la ayuda de Dios.

Entonces solo queda un paso: volar la Mezquita de Al-Aqsa y proceder a la construcción del Tercer Templo, que es precisamente lo que exige el grupo sionista extremista, el movimiento Fieles del Monte del Templo. Recientemente se han asignado enormes fondos para la investigación sobre el Monte del Templo.

Dado que el sionismo tiene una base metafísica tan profunda, no tiene sentido intentar dominarlo con llamamientos a la ONU o con gritos inútiles de “hagamos la paz, respetemos los derechos humanos”.

Nos encontramos en medio de escenarios escatológicos con una profunda base metafísica. La situación se torna cada vez más alarmante, superando con creces las explicaciones banales habituales —economía, mercados, precios del petróleo, bolsas de valores, intereses nacionales, etc.—, que se tornan cada vez más contradictorias e incluso absurdas.

Vivimos en tiempos muy interesantes, pero el precio de la oportunidad de vivir en ellos es que partes de nuestra conciencia simplemente quedan bloqueadas o paralizadas. Si superamos la hipnosis, la niebla, el sinsentido, el absurdo y la fragmentación posmoderna de la conciencia, veremos un panorama muy interesante y aterrador de lo que está sucediendo en Oriente Medio.

Las figuras mencionadas:

• Gershom Scholem (1897–1982): Historiador israelí y especialista en misticismo judío (Cábala). Considerado el fundador del estudio académico moderno de la Cábala. Scholem describió a Sabbatai Zevi como un precursor del sionismo, enfatizando cómo los movimientos mesiánicos influyeron en la historia judía.
• Sabbatai Zevi (1626-1676): Místico judío y falso mesías que se autoproclamó Mashíaj en el siglo XVII. Su movimiento (sabateísmo) generó un gran entusiasmo entre los judíos, pero culminó con su conversión al islam. Este acontecimiento influyó en el desarrollo del antinomianismo (violación de las leyes para la «purificación espiritual») en las sectas judías.
• Jacob Frank (1726-1791): Fundador del Frankismo, un movimiento religioso que combina elementos del judaísmo, el cristianismo y el islam. Frank afirmó ser la reencarnación de Sabbatai Zevi y predicó la "purificación mediante la transgresión" (traición sagrada), incluyendo el rechazo del judaísmo tradicional. Sus seguidores (los frankistas) contribuyeron a campañas antisemitas, como las acusaciones de libelo de sangre.
• Neturei Karta: Grupo judío ultraortodoxo antisionista fundado en 1938. Consideran el sionismo una afrenta a Dios, ya que los judíos no deben regresar a Israel en masa ni por la fuerza antes de la llegada del Mashíaj. El grupo aboga por la disolución pacífica del Estado de Israel y apoya a los palestinos.

Referencias a libros y fuentes

Gershom Scholem, Sabbatai Sevi: The Mystical Messiah, 1626-1676 (Princeton University Press, 1973): A classic biography of Sabbatai Zevi, where Scholem analyzes him as a precursor to Zionism. The book emphasizes how messianic expectations evolved into political movements.

Paweł Maciejko, The Mixed Multitude: Jacob Frank and the Frankist Movement, 1755-1816 (University of Pennsylvania Press, 2011): The first comprehensive study of Frank and Frankism, showing its influence on Jewish-Christian relations.

Talmud (Ketubot 111a): Contains the “Three Oaths”—a metaphor in which the Jews swear not to “ascend as a wall” (mass return) to the Land of Israel before the Mashiach, not to rebel against the nations, and not to hasten the end times. This is interpreted as a prohibition on creating Israel.

Yotav Eliach, Judaism, Zionism and the Land of Israel (Wise Path Books, 2018): An overview of 4,000 years of Jewish history, focusing on the religious and ideological aspects of Zionism.

Yitzhak Conforti, Zionism and Jewish Culture: A Study in the Origins of a National Movement (Academic Studies Press, 2024): A study of the cultural roots of Zionism, including the balance between tradition and modernity.

Yossi Shain, The Israeli Century: How the Zionist Revolution Changed History and Reinvented Judaism (Post Hill Press, 2021): An analysis of how Zionism transformed Jewish identity from diaspora to sovereignty.

Derek Penslar, Zionism: An Emotional State (Rutgers University Press, 2023)—on the emotional aspects of Zionism.

Marjorie N. Feld, The Threshold of Dissent: A History of American Jewish Critics of Zionism (NYU Press, 2024)—on Jewish critics of Zionism.

Fuente: https://www.multipolarpress.com/p/the-essence-of-zionism

La escatología de la aceleración: Baal, el Katechon y la guerra por el tiempo

La escatología de la aceleración: Baal, el katechon y la guerra por el tiempo

El filósofo ruso Alexander Dugin argumenta que el aceleracionismo moderno, tanto secular como religioso, busca acelerar una transformación apocalíptica del mundo mediante la tecnología, la ideología y la política mesiánica.

La filosofía del aceleracionismo (al igual que la "dromocracia" de Paul Virilio) tiene dos versiones:

• Secular: (El fin de la historia, el liberalismo, el progreso, la ecología, la ideología "woke", las personas trans, la singularidad, Marte-Musk); y
• Teológica: (El mesianismo sionista de Netanyahu, el sionismo cristiano de Trump/Hegseth/Lindsey Graham y Hagee).

Nick Land las llama acelerismo de izquierda y acelerismo de derecha. El primero busca acelerar el fin de la humanidad porque las "leyes del desarrollo" lo exigen; estos últimos lo hacen para acelerar la "venida del Mesías", a quien interpretan de una manera tan pervertida que es indistinguible del Anticristo.

Ambos grupos tienen un punto de encuentro muy específico: la Isla Epstein. Este es el territorio del Aceleracionismo Integral, que existe más allá de la división entre la Izquierda y la Derecha. Epstein es un proyecto para acelerar el tiempo en todas sus interpretaciones.

Por supuesto, la "teología" de Hegseth, que hoy llama a los militares estadounidenses a morir por Israel para lograr la "Segunda Venida", no tiene nada que ver con el cristianismo; es un culto a Baal. Pero la versión liberal-globalista (Soros, la UE, los demócratas) es el mismo culto a Baal. Ambas implican la normalización de la perversión y el vicio, y la "superación" del ser humano. Esto es exactamente lo que Nick Land intuyó en su concepto de la "Ilustración Oscura". Se trata de una unión de escatologías pervertidas —abiertamente satánicas— con los magnates tecnológicos de Silicon Valley, los progresistas y los defensores de los "valores liberales".

Nos encontramos ante un fenómeno específico: "La Escatología de Baal". Aquí, el ateísmo europeo, el materialismo y el cientificismo de la modernidad liberal están inextricablemente entrelazados con el mesianismo puritano radical (Dispensacionalismo, Hermanos de Plymouth) y el proyecto sionista del Gran Israel (incluyendo el Tercer Templo y la Vaca Roja). Todos estos hilos conducen a Epstein. Se trata de una conspiración literal para acelerar el tiempo y destruir a la humanidad. Ya no es una "teoría de la conspiración", sino un programa, una institución, una teoría y una práctica política evidentes para todos.

En este contexto, el término "El Limitador" (Katechon) adquiere un significado especial. Ellos aceleran el tiempo; el Katechon lo ralentiza. Lo quieren más rápido (razón por la cual Netanyahu, considerado el "último Primer Ministro de Israel antes de la llegada del Mesías", inició la guerra con Irán). El Katechon lo impide.

Somos, sin duda, el Katechon. De ahí la sensación de que siempre estamos estancados, rezagados, solo reaccionando, resistiendo, actuando no activamente sino reactivamente. Este es el retrato metafísico de Putin. El Contendor. Rusia ralentiza el tiempo. Somos el Escudo del Katechon.

Irán también intentó frenar el aceleracionismo; por ejemplo, los pañuelos iraníes en las mujeres les impiden ponerse el uniforme de Ishtar y convertirse en chicas de "OnlyFans", acompañantes y sacerdotisas de la Ramera de Babilonia. Pero las fuerzas de Epstein rompieron la defensa y destruyeron por completo el liderazgo político-religioso y militar de Irán. Ahora, Irán está contraatacando.

Así, surge otro aceleracionismo: el aceleracionismo del Mahdi. Se apresuran a acelerar la llegada de Baal (Dajjal), pero también es cuando llegará el Mahdi. Los iraníes están dando un paso audaz: "El Fin del Diluvio", un rumbo hacia la renovación universal del mundo. Esta es la época mundial final de la ciclología zoroástrica: Wizarišn, Frašōkereti, la Gran Restauración, la victoria de Ormuz sobre Ahrimán.

Esto nos concierne directamente. Como Escudo del Katechon, estamos cumpliendo nuestra misión, principalmente en Ucrania. Pero se acerca el momento de asestar un golpe contundente. Este es el proyecto de la Espada del Katechon. No solo contener y contener el tiempo, sino contraatacar; por supuesto, por ahora, nada más importa. En cierto punto, el tiempo se sale de su eje; Trump y Netanyahu encarnan exactamente esto: el auge de la Ilustración Oscura. Ya no es posible contenerlo. Este es el Diluvio. Es imposible detenerlo construyendo presas. Por lo tanto, debemos aceptar las nuevas reglas del juego escatológico. Necesitamos nuestro propio aceleracionismo ruso.

Fuente: https://x.com/PaideumaTV/status/2029116550205059516

Israel basó sus argumentos para la guerra contra Irán en nueva información de inteligencia. Estados Unidos no se los creyó

Israel basó sus argumentos para la guerra contra Irán en nueva información de inteligencia. Estados Unidos no se los creyó

Las agencias de espionaje estadounidenses mantienen su evaluación de que Irán no ha decidido construir un arma nuclear, pero Trump ahora dice que Teherán está "muy cerca".

Por Alexander Ward, Lara Seligman y Dustin Volz

Israel continuó atacando la capital iraní, Teherán, el martes.

Antes de lanzar su ataque contra Irán la semana pasada, Israel proporcionó a Estados Unidos información que consideró alarmante: Teherán estaba llevando a cabo nuevas investigaciones útiles para un arma nuclear, incluido un sistema de detonación de explosivos.

Pero los funcionarios estadounidenses informados por los israelíes no estaban convencidos de que la información apuntara a una decisión de Teherán de construir una bomba, según un alto funcionario de inteligencia, otro funcionario estadounidense y dos asesores del Congreso familiarizados con las discusiones.

La brecha entre la evaluación de Israel sobre el programa nuclear de Irán y la de Estados Unidos ayuda a explicar por qué los dos aliados no han estado alineados en los últimos días a la hora de tratar con Teherán.

La información de inteligencia que Israel compartió el mes pasado abarcó múltiples líneas de investigación iraní sobre la tecnología necesaria para la construcción de un arma nuclear, según funcionarios estadounidenses. Describieron un "sistema de iniciación multipunto", una técnica utilizada para detonar múltiples explosiones simultáneas, empleada en bombas nucleares, según informaron los funcionarios y sus asesores.

Los israelíes también mencionaron el trabajo de Irán sobre partículas de neutrones para generar una reacción en cadena (una parte crítica de la fisión nuclear), así como sobre explosivos plásticos y sobre la integración de material fisible en un dispositivo explosivo, dijeron los funcionarios estadounidenses.

La respuesta de Estados Unidos fue que la inteligencia sólo mostraba que Irán todavía estaba investigando armas nucleares, incluyendo la revisión del trabajo que había realizado antes de que su programa de armas nucleares fuera cerrado en 2003, dijeron el alto funcionario de inteligencia y el otro funcionario estadounidense.

Estados Unidos e Israel coinciden en gran medida en que, en los últimos meses, Irán se ha posicionado mejor para construir una bomba nuclear. Irán ha insistido durante mucho tiempo en que su programa nuclear tiene fines pacíficos.

El presidente Trump habló junto al primer ministro canadiense, Mark Carney, al inicio de la Cumbre del Grupo de los Siete, donde las naciones buscan acuerdos comerciales con Estados Unidos. Foto: Kevin Lamarque/Reuters

Estados Unidos ha declarado públicamente que Irán ha realizado trabajos científicos y de ingeniería que podrían facilitar la construcción de un dispositivo nuclear. Estados Unidos estima que probablemente le tomaría a Irán entre una y dos semanas producir suficiente uranio enriquecido apto para armas nucleares, y funcionarios estadounidenses han afirmado que Irán podría construir algún tipo de arma nuclear rudimentaria en pocos meses.

Pero la opinión consensual entre las agencias de inteligencia estadounidenses es que Irán no ha tomado la decisión de avanzar en la construcción de una bomba, una evaluación que la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, repitió en su testimonio público ante el Congreso en marzo.

Cuando se le preguntó el martes en el Air Force One sobre el testimonio previo de Gabbard, el presidente Trump respondió: "No me importa lo que haya dicho, creo que estuvieron muy cerca de tenerlos". Su regreso anticipado a Washington de una reunión del G-7 en Canadá "no tuvo nada que ver con un alto el fuego", afirmó.

La opinión de Trump de que Irán está cerca de obtener una bomba es compartida por otros funcionarios de la administración. "Creemos que Irán está lo más cerca posible de tener un arma nuclear. Tiene todos los componentes necesarios para fabricarla", declaró un alto funcionario de la administración.

Gabbard dijo a CNN el martes que ella y Trump estaban "en la misma página" sobre las actividades nucleares de Irán.

Jeffrey Lewis, experto nuclear del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales, afirmó que el trabajo científico que Irán estaba realizando no apuntaba a una inminente carrera iraní para adquirir un arma nuclear. «Todo esto parece investigación», afirmó, aunque añadió: «Irán definitivamente quiere una opción nuclear».

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha utilizado los servicios de inteligencia de su país como indicador de la intención de Teherán de fabricar un arma nuclear.

Antes de que cayeran las primeras bombas la semana pasada, Trump instó a Israel a posponer los ataques y pidió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que permitiera que se desarrollara un proceso diplomático sobre el programa nuclear iraní. Sin embargo, a medida que el conflicto se ha ido agravando, Trump ha expresado mayor preocupación por el camino de Irán hacia un arma nuclear.

La comunidad de inteligencia estadounidense evalúa que la campaña de Israel hasta el momento ha retrasado el trabajo nuclear de Irán entre cinco y seis meses, dijo el alto funcionario de inteligencia estadounidense, añadiendo que el daño podría aumentar a medida que continúa la campaña de Israel.

Netanyahu ha presentado públicamente la información de inteligencia como un claro indicador de la intención de Irán de fabricar un arma nuclear.

Irán trabajaba en secreto para fabricar uranio como arma y «lograría un dispositivo de prueba, y posiblemente un dispositivo inicial, en cuestión de meses, y ciertamente en menos de un año», declaró en una entrevista dominical con Fox News. Israel ya no podía postergar los ataques a las instalaciones nucleares iraníes para evitar su fuga nuclear, afirmó.

Netanyahu también afirmó que Irán tenía la intención de dar armas nucleares a sus representantes hutíes en Yemen, una declaración que varios funcionarios de inteligencia estadounidenses describieron como sorprendente ya que no tenían información para respaldarla.

“Los israelíes podrían estar extrayendo los peores escenarios a partir de fragmentos de información o exagerando para satisfacer sus propósitos”, dijo Philip Gordon, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de la vicepresidenta Kamala Harris.

Los expertos afirman que las actividades que detallaron los funcionarios israelíes podrían formar parte de un programa activo de construcción de armas nucleares, pero también podrían ser trabajos preparatorios para mantener la opción de fabricar un arma nuclear. Irán aún debe ensamblar e integrar las partes de un arma nuclear en una ojiva, declaró David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional.

El general Erik Kurilla, comandante del Comando Central de EE. UU., declaró la semana pasada ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado que Irán está a "solo unos pasos" de enriquecer uranio al 90% para armas nucleares. Si Irán decidiera fabricar una bomba, continuó, podría tener los primeros 25 kilos de material para armas nucleares "en aproximadamente una semana y suficiente para fabricar hasta 10 armas nucleares en tres semanas".

Gabbard, en su testimonio de marzo, también dijo que las reservas de uranio enriquecido de Irán están en sus niveles más altos y no tienen precedentes para un estado sin armas nucleares.

La comunidad de inteligencia estadounidense declaró en julio pasado, en un informe al Congreso, que Irán ha "realizado actividades que lo posicionan mejor para producir un dispositivo nuclear, si decide hacerlo". El informe omitió lo que ha sido una evaluación estándar de la inteligencia estadounidense durante años: Irán "no está realizando actualmente las actividades clave de desarrollo de armas nucleares necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable".

Teherán ha indicado que está dispuesto a reanudar las conversaciones nucleares con Estados Unidos a cambio de que cese los ataques israelíes. Funcionarios iraníes afirmaron que creen que Israel necesitaría la ayuda de Estados Unidos para causar daños significativos a objetivos, como la planta de enriquecimiento de uranio de Fordow, enterrada bajo una montaña.

Fuente: wsj.com

Por primera vez, Israel derriba un misil balístico en el espacio

Por primera vez, Israel derriba un misil balístico en el espacio

Por Harriet Barber

(06-11-23) Israel ha utilizado su sistema de defensa antimisiles Arrow para derribar un misil balístico fuera de la atmósfera terrestre, en lo que se cree que es el primer combate que ha tenido lugar en el espacio.

El misil balístico fue lanzado desde Yemen por los hutíes respaldados por Irán y voló casi 1.600 kilómetros sobre la Península Arábiga en camino a su objetivo, la ciudad portuaria israelí de Eilat.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a la derecha, y el entonces embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, miran un video del lanzamiento del misil antibalístico hipersónico Arrow 3 en 2019. Credito: AP

Aunque las Fuerzas de Defensa de Israel han publicado pocos detalles sobre la interceptación, se sabe que la fuerza aérea opera varias baterías del sistema Arrow 2, que utiliza un interceptor hipersónico para eliminar misiles entrantes en el espacio.

El Ministerio de Defensa israelí publicó un video que muestra el momento de la interceptación, con la tenue forma cilíndrica del misil balístico entrante apenas visible en la imagen en falso color, antes de que una explosión se extienda por la pantalla.

En un comunicado, las FDI dijeron que los sistemas de la fuerza aérea rastrearon la trayectoria del misil y lo interceptaron "en el momento y lugar operativo más apropiados".

Las fotografías de Eilat mostraron una columna de humo proveniente del interceptor Arrow, mientras que los residentes informaron haber escuchado una gran explosión desde el suelo.

Los hutíes de Yemen también publicaron imágenes que supuestamente muestran el lanzamiento del misil como parte de un bombardeo de drones y otras armas de largo alcance dirigidas a ciudades y pueblos israelíes.

El misil balístico, disparado el pasado lunes 30 de octubre, sería supuestamente un misil Qader, una versión mejorada del Shahab 3, de diseño iraní.

Con más de 15 metros de largo, el Qader lleva una ojiva de alto poder explosivo y tiene un alcance que pone a todo Israel en distancia de ataque de los Hutíes, que ahora han declarado la guerra a Israel y son una parte clave de la alianza respaldada por Irán contra el país.

Es precisamente esta amenaza la que el sistema Arrow de Israel, desplegado por primera vez hace unos 25 años, fue diseñado para contrarrestar.

Arrow, un proyecto conjunto estadounidense-israelí, surgió de la necesidad de darle a Israel una forma de defenderse después de que las ciudades israelíes fueran atacadas por misiles Scud iraquíes durante la primera Guerra del Golfo.

Mientras que otros sistemas de defensa contra misiles fueron originalmente concebidos para derribar aviones y tuvieron que ser adaptados a la tarea de derribar misiles balísticos de mayor alcance a altitudes y velocidades mucho mayores, Arrow fue el primero en ser diseñado específicamente para esa tarea.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la fábrica que produce el interceptor Arrow-3 en 2019. Credito:AP

El sistema se había utilizado previamente en 2017 para derribar un misil tierra-aire sirio S-200 que no impactó contra un avión de guerra israelí y se dirigía hacia una ciudad israelí. Sin embargo, la interceptación del lunes marcó la primera vez que se utilizó para su propósito original.

“La interceptación exitosa implica mucho más que proteger a los residentes de Eilat y asestar un golpe a la jactancia de los hutíes”, dijo un funcionario de defensa israelí.

Principalmente, demuestra a Irán, que estuvo detrás del lanzamiento y suministró el misil, que Israel tiene la capacidad de actuar contra su programa de misiles, y esto tiene implicaciones mucho más amplias para el conflicto regional.

Desde los ataques del 7 de octubre por parte de Hamás contra Israel, y el posterior bombardeo israelí de Gaza, los hutíes han lanzado drones, misiles de crucero y misiles balísticos contra Israel en cuatro ocasiones.

Los hutíes han prometido que habrá más ataques de este tipo “para ayudar a los palestinos a alcanzar la victoria”.

https://www.smh.com.au/world/middle-east/in-a-first-israel-shoots-down-a-ballistic-missile-in-space-20231106-p5ehs1.html

Finalmente, Israel atacó Irán y se desató una tormenta de consecuencias poco predecibles

Finalmente, Israel atacó Irán y se desató una tormenta de consecuencias poco predecibles

por Gonzalo Fiore Viani

El conflicto entre Israel e Irán ha dejado de ser una cuestión de sombras, amenazas veladas y ciberataques quirúrgicos. Lo que alguna vez fue una guerra fría regional con epicentro en Medio Oriente, se ha transformado en un enfrentamiento directo de consecuencias imprevisibles.

Lo que comenzó como una ofensiva aérea israelí sobre instalaciones nucleares iraníes terminó de confirmar lo que muchos analistas temían: la región se desliza peligrosamente hacia una guerra de mayor escala.

Donald Trump, con la desfachatez que lo caracteriza, declaró que el ataque israelí contra Irán es “excelente para el mercado”. Según su lógica, la destrucción de capacidades nucleares iraníes estabiliza la economía global. Es decir, para el expresidente norteamericano, un ataque aéreo que ha dejado decenas de muertos y activado sirenas en Galilea es una especie de festival bursátil.

La afirmación no solo trivializa una situación bélica de extrema gravedad, sino que también confirma la visión instrumental que Trump tiene del mundo: si los números verdes en Wall Street justifican la guerra, entonces la guerra es bienvenida.

Trump confirmó, además, que su equipo estaba al tanto de los planes israelíes y que mantuvo conversaciones con Benjamin Netanyahu. Si bien el secretario de Estado Marco Rubio negó cualquier participación directa de Estados Unidos en la operación, resulta difícil creer que un ataque de esta envergadura haya sido ejecutado sin, al menos, una venia tácita de Washington.

Irán, por su parte, respondió, por ahora, con dureza verbal. El canciller Abbas Araghchi calificó el bombardeo como una “agresión temeraria” y exigió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. En su carta, acusó a Israel de ser el “régimen más terrorista del mundo” y prometió represalias “decisivas y proporcionales”.

Si las amenazas se traducen en acción, el escenario es de máxima tensión: un conflicto directo que ya involucra no solo drones y misiles, sino también a actores internacionales que podrían ser arrastrados hacia un nuevo abismo regional.

Vali Nasr, exasesor del Departamento de Estado, advirtió que Irán “no tiene opción” más que responder para evitar perder credibilidad. Según su análisis, el ataque no solo aleja las posibilidades de una negociación diplomática, sino que sienta las bases para una guerra de desgaste, larga, imprevisible y con efectos colaterales incalculables. En este sentido, la estrategia de Trump podría terminar fracasando del mismo modo que fracasó su “máxima presión” en 2019: provocando más confrontación y menos diplomacia.

En las horas posteriores al ataque, los mercados energéticos reaccionaron con nerviosismo. El precio del petróleo se disparó casi un 9%, la suba más importante desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania. No se trata de una simple reacción especulativa: el temor real es que la respuesta iraní afecte el tránsito por el estrecho de Ormuz, por donde circula más del 20% del petróleo mundial.

Un cierre parcial o total de esa ruta equivaldría a una sacudida global que podría llevar el precio del crudo por encima de los 100 dólares. Para Trump, que intenta vender una narrativa de recuperación económica, este escenario es una pesadilla política. Para Irán, sin embargo, podría ser una herramienta de presión en su arsenal asimétrico.

Fuente: https://x.com/FioreViani/status/1933536962667032720

La pauperrima gestión del Ministerio de Defensa, a cargo del escenógrafo profesional

por César Milani

La pauperrima gestión del Ministerio de Defensa, a cargo del escenógrafo profesional Luis Petri, que está sumiendo a los efectivos de las Fuerzas en una miseria pocas veces vista y a las unidades y sus materiales en un estado de abandono alarmante, se preocupa más por donde voy a festejar mi cumpleaños que por intentar que las fuerzas armadas no se caigan a pedazos. 

Así como se lee, Petri acaba de prohibirme utilizar un salón militar para tal fin, tradición que algunos militares aún conservamos para fechas importantes, también se ocupó de impedir mi participación en los actos del arma de ingenieros. 

Fuentes cercanas manifiestan que está enardecido por saber que un grupo cada vez más grande de militares defendemos los intereses nacionales, velamos por nuestra obra social, los sueldos de los camaradas, el equipamiento de nuestras Fuerzas y los recursos de la nación, y no nos envolvemos en la bandera de EEUU, Israel y otras potencias. 

El caprichoso ministro debiera entender que el Ejercito no es propiedad privada de él ni del Gobierno y que yo como ex jefe del Ejército puedo ingresar a una Unidad Militar para hacer uso de sus instalaciones habiendo previamente acordado con las autoridades correspondientes, o concurrir a una ceremonia interna del arma de Ingenieros cuando soy invitado en mi calidad de Teniente General Retirado. 

Petri, usted no es un emperador y las Fuerzas Arnadas no son su juguete, mejor dedíquese a gestionar que bastante mal lo está haciendo y deje de ejecutar presiones y actos autoritarios desconsiderados y arbitrarios sobre los mandos de las Fuerzas Armadas para que restrinjan su libertad de expresión, efectuando persecución ideológica a los militares cuando son críticos a su inepta, ineficiente e irresponsable gestión.

https://x.com/GeneralMilani/status/1862571421626675256

Precisión sobre poder: cómo los misiles “obsoletos” de Irán penetraron las defensas aéreas de Israel

La exitosa violación por parte de Irán de las muy apreciadas defensas aéreas de Israel, a pesar de la alianza multinacional que se unió a esos esfuerzos de defensa, sirvió en última instancia como un mensaje político iraní a Tel Aviv.

(Crédito de la foto: thecradle.co)

El ataque con misiles de represalia de Irán contra Israel el 13 de abril, denominado Operación Promesa Verdadera, logró superar los sistemas integrados de defensa aérea y el apoyo externo del Estado ocupante.

El ataque, destinado a disuadir futuras acciones de Israel contra el personal y las instalaciones iraníes, se ejecutó en particular para evitar víctimas y daños graves. La operación fue especialmente audaz porque tenía como objetivo a Israel, una potencia nuclear no declarada.

La inteligencia de fuente abierta a partir de videos y fotografías identificó múltiples ojivas atacando la base aérea de Ramon en el Negev, no Nevatim, como se informó anteriormente, aunque el ejército de ocupación confirmó ataques contra Nevatim y publicó imágenes que muestran daños menores. Esto sugiere un fracaso sistemático de las alabadas defensas aéreas de Israel contra esos cinco misiles que alcanzaron su objetivo, uno tras otro.

Una mirada a los misiles utilizados

Como declaró más tarde el general de brigada Ali Hajizadeh, comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI):

Atacamos a Israel utilizando armas obsoletas y medios mínimos. En esta etapa, no utilizamos los misiles Khorramshahr, Sejjil, Shahid Haj Qassem, Kheibar Shekan[-2] e Hypersonic-2.

Entonces, ¿qué misiles desplegó Irán de su importante arsenal de producción nacional y por qué?

Ghadr: A pesar de tener 20 años, este misil demostró ser eficaz al desplegar ojivas señuelo para agotar las capacidades de intercepción del Arrow-2 de Israel. Mientras atraviesa el espacio, el Ghadr libera alrededor de 10 ojivas señuelo para atraer al Arrow-2 para que lance 10 interceptores cada uno contra los 10 señuelos iraníes, agotando las existencias de municiones del enemigo.

Las imágenes de los interceptores israelíes respondiendo a una serie de “luces en el cielo” eran, de hecho, a menudo simplemente disparando contra señuelos. Las ojivas nucleares iraníes reales, si no fueron diferenciadas por los sistemas de Arrow-2 y destruidas por sus interceptores, alcanzaron sus objetivos.

El misil sigue siendo relevante en el arsenal de Irán, ya que puede crear objetivos adicionales para las defensas antimisiles del enemigo y suprimir la operación de activos de gran superficie, como las bases aéreas.

Dezful: Un misil compacto y rentable con una carga útil de 600 a 700 kilogramos, aparentemente utilizado específicamente para atacar una base de inteligencia israelí en el Golán norte ocupado, lo que demuestra su despliegue estratégico dentro de sus límites de alcance.

Se trata de un misil de precisión de una sola etapa, de bajo costo, que pesa apenas unas 6 toneladas, pero que puede llegar a Israel (un avance revolucionario para Irán cuando Dezful entró en servicio hace cinco años), pero no al Nevatim, porque su alcance es de unos 1.000 kilómetros.

Emad: Esto, que tiene aproximadamente una década de antigüedad, se utilizó para probar las contramedidas de Irán contra sistemas de defensa aérea más nuevos, como el Arrow-3 de Israel y el SM-3 estadounidense. Lanza señuelos inflables en el espacio para evadir la intercepción antes del reingreso.

Kheibar-Shekan-1: (primer modelo, no el Kheibar-Shekan-2): la respuesta del IRGC al Arrow-3 de Israel. Kheibar-Shekan-1 entró en servicio con la Fuerza Aeroespacial del IRGC en 2022. Contrarresta a Arrow-3 volando en una “trayectoria deprimida”.

Durante la fase terminal de su vuelo, el Kheibar-Shekan-1 realiza maniobras aerodinámicas diseñadas para evadir la intercepción de múltiples sistemas de defensa, incluidos Arrow, Patriot y David's Sling.

Estas maniobras, parecidas a las de un boxeador esquivando golpes, complican el proceso de interceptación al obligar a los sistemas de defensa a retrasar sus respuestas o desplegar múltiples interceptores, lo que reduce su eficacia general.

El Kheibar-Shekan-1 obliga a las defensas antimisiles a lanzarse en modo “lanzamiento remoto”, lo que significa que se requieren varios interceptores contra un solo misil. Los exitosos ataques atribuidos a este misil, según indicó Israel –con nueve impactos confirmados– subrayan su eficacia y representan una evolución significativa en la tecnología de misiles a pesar de estar una generación por detrás de los modelos más recientes del IRGC.

La maniobrabilidad de Kheibar-Shekan-1 lo convierte en el candidato más probable para haber logrado los ataques exitosos capturados en imágenes de video.

Desde entonces, los medios iraníes han citado a Hajizadeh diciendo: “En esta etapa, no utilizamos los misiles Khorramshahr, Sejjil, Shahid Haj Qassem, Kheibar-Shekan[-2] e Hypersonic-2”, que son todos parte del avanzado arsenal de misiles de Irán. Eso no excluye necesariamente el uso por parte de Irán del antiguo misil Kheibar-Shekan-1, que todavía parece ser el misil iraní más probable utilizado para lograr impactos directos sucesivamente.

“Más débil que la telaraña”

A pesar del sistema integrado de defensa aérea de Israel, reforzado por datos de una estación de monitoreo estadounidense en el desierto de Negev y una notificación previa del ataque de Teherán 36 horas antes, múltiples misiles iraníes alcanzaron con éxito sus objetivos.

La estación estadounidense monitorea los lanzamientos de misiles iraníes y los datos recopilados pretenden mejorar la respuesta defensiva de Israel. Pero a pesar del apoyo de una coalición multinacional, que incluía a Jordania defendiendo su espacio aéreo y a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos proporcionando inteligencia, las defensas de Israel fueron violadas.

Si bien Israel interfirió el GPS antes del ataque iraní, sus esfuerzos resultaron inútiles. Esas medidas de “guerra electrónica” no pueden contrarrestar los misiles balísticos de Irán. Aunque los modelos de drones más antiguos son susceptibles a esto, los modelos iraníes de drones Shahed-136 han sido “reforzados” contra la interferencia del GPS.

Es probable que esto se base en las experiencias rusas en el teatro militar ucraniano que se compartieron con la Fuerza Aeroespacial del IRGC. Los misiles del IRGC utilizan “sistemas de guía inercial”, que se basan en sistemas de guía integrados como giroscopios y computadoras.

Un sistema de guía inercial recibe información en el lanzamiento y justo después. En este punto, deja de recibir datos de la base de lanzamiento del IRGC y depende únicamente de sus sistemas a bordo. Que los misiles viajaran entre 1.000 y 1.200 kilómetros y alcanzaran objetivos con precisión milimétrica guiados únicamente por sistemas a bordo es un logro superlativo de Irán.

La credibilidad de la defensa de Israel en juego

Israel y sus aliados afirman que Irán lanzó cientos de misiles y drones. Sin embargo, estimaciones favorables a la parte iraní sugieren que sólo se lanzaron entre 50 y 60 misiles, de los cuales entre 9 y 15 alcanzaron sus objetivos designados.

La afirmación propagandista del ejército israelí de una tasa de interceptación del 99 por ciento se reduciría a alrededor del 50 o 60 por ciento si la estimación anterior es precisa. La afirmación israelí sobre el número de misiles puede estar inflada si cuentan los señuelos desplegados por los misiles Ghadr. De ser así, el panorama sería mucho más sombrío para el desempeño de la defensa antimisiles de Israel.

Por lo tanto, para salvar las apariencias y contener la escalada, es evidente una inflación de los lanzamientos generales impulsada políticamente. Esto está en consonancia con los intereses estadounidenses, que buscan evitar una escalada por parte de Israel. No está claro si el objetivo de Washington de contener la crisis le permitiría publicar la cifra real, sobre todo si la salva iraní fue pequeña. Si se demostrara que una salva iraní relativamente pequeña logró derrotar un complejo sistema de defensa antimisiles, Israel perdería su aura de invencibilidad.

Enviando un mensaje claro

Los tipos y cantidades de misiles que Irán eligió utilizar en este ataque no son sólo tácticas militares sino también mensajes políticos destinados a demostrar capacidades y exponer las vulnerabilidades de los sistemas de defensa aérea de Israel.

Lo que es evidente, sin embargo, es que una vez que múltiples ojivas iraníes penetran los sistemas de defensa aérea de Israel y atacan objetivos críticos, se produce un acontecimiento político-militar que cambia la ecuación. Es decir, Irán hizo una poderosa declaración al romper las defensas aéreas de Israel y hacerlo con misiles balísticos más antiguos.

En respuesta a las amenazas de Israel de atacar las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán, la resiliencia de la infraestructura nuclear de Irán plantea un desafío importante a las capacidades convencionales del Estado ocupante.

A pesar de los inconvenientes, el asediado primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y su gobierno nacionalista de derecha podrían considerar favorables los posibles beneficios políticos de un ataque de este tipo.

Por el contrario, la respuesta de Irán a cualquier ataque israelí a instalaciones nucleares como Natanz o Fordow probablemente sería intensa y aprovecharía todas las capacidades de la Fuerza Aeroespacial del IRGC. También podría conducir –para horror de Tel Aviv y Washington– a una revisión de la doctrina nuclear de la República Islámica, como sugirió el 18 de abril el Cuerpo de Seguridad y Protección de Centros Nucleares de Irán, el general de brigada Ahmed Haq Talab.

Fuente: thecradle.co