jueves, 31 de enero de 2019

Rusia "sabe cómo sorprender al mundo": conoce los objetivos del bombardero más potente PAK DA
La empresa Tupolev anuncia los plazos para crear el prometedor bombardero de largo alcance PAK DA. El experto militar, Víktor Baranets, le explicó a Sputnik qué características y objetivos tendrá el novedoso avión ruso.




"Se estableció un plazo de cinco a siete años para crear el Artículo 80 —denominación de fábrica del PAK DA—", declaró Alexandr Kóniujov, citado por el canal Zvezda.

El desarrollo de este sistema está bajo el control especial del comandante supremo de Rusia y el ministro de Defensa.

El proyecto está clasificado, pero ya se saben algunos detalles, comentó a Sputnik el columnista militar del periódico Komsomolskaya Pravda, el coronel retirado Víktor Baranets.

"El propósito de la creación de este sistema de aviación es reemplazar a todos nuestros famosos bombarderos de largo alcance en total: el Tu-22, el Tu-95 y el Tu-160. Y, por supuesto, en lo que se refiere a sus características tácticas y técnicas, debe superar a estos aviones, que desde hace tiempo se han convertido en representantes de la marca".

Según Baranets, el apodo del PAK DA es Poslannik (Enviado, en ruso).

"Ninguno de los bombarderos que ya están en servicio dispone de tantas armas. Los diseñadores de aviones rusos saben cómo sorprender al mundo. La aparición de este bombardero puede rediseñar seriamente las doctrinas de la aviación militar del mundo", concluyó el experto.

Se estima que los motores del PAK DA serán capaces de realizar vuelos sin paradas con una duración de 30 horas. Además, se sabe que contará con tecnologías modernas de sigilo.

La compañía responsable de desarrollar y construir los primeros ejemplares del bombardero estratégico PAK DA es Tupolev, que por su parte firmó un contrato con la Corporación Rusa de Motores —ODK— para la fabricación de los propulsores del nuevo avión.



Fuente: mundo.sputniknews.com
Las gallinas que ponen huevos con medicamentos que sirven para combatir el cáncer
¿Qué vino antes: el huevo con medicamentos o la gallina genéticamente modificada?
por Pallab Ghosh


De acuerdo con los investigadores, las gallinas no sufren, ya que para ellas es como poner un huevo normal.


Un grupo de investigadores de Escocia ha modificado genéticamente a un grupo de gallinas para que puedan poner huevos que contienen medicamentos usados en enfermedades como la artritis y algunos tipos de cáncer.

La principal ventaja, aseguran los científicos, es que estos medicamentos son 100 veces más baratos de producir que cuando se fabrican en un laboratorio.

Y, si bien por ahora es un experimento a pequeña escala, con el tiempo esperan que la producción pueda alcanzar cantidades suficientes para lograr niveles comerciales de producción.

La doctora Lissa Herron, investigadora del Instituto Roslin de la Universidad de Edimburgo, incluso afirma que las gallinas usadas para este fin no solo no sufren, sino que son mimadas en comparación con el trato que reciben las criadas en granjas.

"Viven en corrales muy grandes", dice. "Se las alimenta y da de beber, y reciben atención diaria por técnicos altamente capacitados. Viven una vida bastante cómoda".

"En lo que concierne a la gallina en sí, para ella es como poner un huevo normal. No afecta su salud en absoluto: simplemente está poniendo huevos como hace siempre", agrega.

Más barato

Los científicos han demostrado con anterioridad que las cabras, conejos y gallinas modificados genéticamente pueden utilizarse para diseñar terapias con proteínas a través de la producción que hacen de leche o huevos.


Una de las ventajas de este sistema para desarrollar medicamentos es que las gallinas producen grandes cantidades de huevo a lo largo del año y el costo es menor que la fabricación de fármacos en un laboratorio.

Los investigadores dicen que su nuevo enfoque es más eficiente, con mejores resultados y menos costos.

"La producción (de estos medicamentos) puede costar entre 10 y 100 veces menos que en un laboratorio. Así que estaremos reduciendo, como mínimo, 10 veces el costo general de fabricación", explica la doctora.

El mayor ahorro proviene del hecho de que los corrales donde se crían las gallinas son más baratos de construir y cuidar que los laboratorios y fábricas estériles en las que se producen estos medicamentos.

Muchas enfermedades aparecen porque el cuerpo no produce de forma natural la cantidad suficiente de un determinado químico o proteína. Estas enfermedades pueden mantenerse bajo control con fármacos que contengan la proteína en cuestión.

Ahora, Herron y sus colegas lograron insertar un gen humano, que normalmente produce la proteína en las personas, en la parte del ADN de las gallinas encargada de la producción de la clara del huevo.

El equipo se centró en dos proteínas que resultan esenciales para el sistema inmunológico: IFNalpha2a, que tiene poderosos efectos antivirales y anticancerígenos, y macrófago-LCR, capaz de estimular tejidos dañados para que se logren reparar a sí mismos.

Tres huevos son suficientes para producir una dosis del medicamento y las gallinas pueden poner hasta 300 huevos por año.

Un proceso largo

Pero crear medicamentos para consumo humano es un proceso lleno de regulaciones que puede demorarse entre 10 y 20 años, así que el equipo de Herron espera poder poner en marcha la fabricación de estos alimentos primero para la salud animal.

Algunos de los remedios pueden servir para estimular el sistema inmunológico de animales de granja y evitar así el uso de antibióticos, lo que ayuda a reducir el riesgo de desarrollar nuevas cepas de superbacterias resistentes, aseguran los investigadores.

También existe la posibilidad de utilizar las propiedades curativas del macrófago para tratar mascotas, según Herron.

"Por ejemplo, podríamos usarlo para regenerar el hígado o los riñones de una mascota que haya sufrido daños en esos órganos. Los medicamentos disponibles en la actualidad son demasiado caros así que esperamos poder desarrollar esto un poco más".

La profesora Helen Sang del Instituto Roslin opina: "Aún no estamos produciendo medicamentos para el tratamiento de personas, pero este estudio muestra que las gallinas son comercialmente viables para producir proteínas adecuadas para desarrollar fármacos y otras aplicaciones biotecnológicas".



Fuente: BBC Mundo
"Los países comenzarán a dudar que el Reino Unido y EEUU sean lugares seguros para su oro"
Tras la negativa del Banco de Inglaterra a permitir que Venezuela repatrie su oro, valorado en 1.200 millones de dólares, otros países comenzarán a dudar que el Reino Unido y EEUU sean lugares seguros para almacenar las reservas nacionales, opina David Gibson, director de GoldVu, compañía internacional de metales preciosos.


© AP Photo / Eddie Mulholland


El oro es una reserva monetaria, se almacena y se mantiene por los países para garantizar la liquidez y la estabilidad de la economía, explica el especialista en declaraciones a Sputnik.

"Venezuela se enfrenta a una situación en la que necesita usar su oro para el propósito previsto y la incapacidad de hacerlo es un gran problema para ellos. De hecho, esta situación sería una gran molestia para cualquier país", subraya David Gibson.

El experto observa que 1.200 millones de dólares es una cantidad considerable y que con la ayuda de estos fondos el Gobierno venezolano podría proporcionar servicios esenciales.

"No obstante, incluso si recibieran este dinero mañana, sería suficiente para un tiempo muy corto: un año más o menos. Los 11.000 millones de dólares repatriados por el presidente Chávez duraron aproximadamente seis años, por lo que no creo que este dinero sea suficiente para más de un año. Sin embargo, le daría cierto tiempo al Gobierno", comenta.

Al mismo tiempo, Gibson subraya que la negativa a la repatriación del oro es inadmisible en cualquier caso.

"Nadie tiene derecho a indicar al Gobierno del país cuándo y cómo usar su propio oro solo porque este país enfrente unas dificultades económicas. El hecho de que el Banco de Inglaterra no permita que Venezuela obtenga su oro no es solo un problema de Venezuela, sino también un motivo de preocupación para otros Estados", advierte.

Para Gibson, el Banco de Inglaterra debe actuar únicamente como custodio de la propiedad privada de alguien y no tiene derecho a indicar cuándo y para qué se puede usar este oro.

"La administración del Banco de Inglaterra ha socavado la confianza de la comunidad internacional en el banco como custodio. Ahora otros países comenzarán a dudar que el Reino Unido y EEUU sean lugares seguros para almacenar las reservas nacionales de oro".

El experto recuerda que varios países, entre ellos Alemania, ya han repatriado su oro.

Al mismo tiempo, Gibson opina que el presidente Nicolás Maduro tiene poco espacio para maniobra en la situación actual.

"Puede intentar presentar una solicitud ante un tribunal internacional, pero seguro que cualquier procedimiento de este tipo llevará muchos años. Occidente prolongará el proceso deliberadamente el mayor tiempo posible para designar para el cargo correspondiente a su persona en caso de que fracase el Gobierno actual".

A principios de este año, los medios turcos informaron que Venezuela planea refinar toneladas de oro en Turquía.

"Cuando Hugo Chávez repatrió 160 toneladas de oro, hizo dos cosas. Primero, lo vendió con un pequeño descuento para obtener liquidez en efectivo lo más rápido posible, y segundo, hizo varios acuerdos de trueque con Ankara. (…) Gracias a esto, el presidente Chávez estableció una relación de confianza con Turquía en relación con el oro, de la cual todavía se beneficia Maduro".

Según Gibson, "esto le da a Ankara unas fantásticas oportunidades de promoción, porque quieren presentarse internacionalmente como un socio fiable asociado con las reservas soberanas de oro, mientras que el Reino Unido y EEUU no cumplen sus responsabilidades".

El 28 de enero, el autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, solicitó que la primera ministra británica, Theresa May, detuviera la repatriación de las 31 toneladas de oro, valoradas en 1.200 millones de dólares, que el Gobierno venezolano tiene en el Banco de Inglaterra.

El secretario de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, apoyó a Juan Guaidó y lo calificó como "la persona adecuada para sacar adelante a Venezuela", lo que propició que la devolución del oro se alejase aún más.

El jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, quien asumió el segundo mandato el 10 de enero, calificó la declaración del parlamentario como un intento de golpe de Estado y responsabilizó a EEUU de haberlo orquestado.


El oro extranjero que desaparece 'misteriosamente' de los bancos occidentales
Venezuela ha estado luchando por recuperar su oro del Reino Unido desde finales del año pasado, pero el Banco de Inglaterra ha rechazado sus solicitudes de repatriación. Sputnik recuerda otras veces en las que los Gobiernos y los bancos occidentales congelaron o robaron directamente la riqueza soberana de otros países.



La práctica de congelar o confiscar los activos de países que se encuentran en el territorio de los intereses financieros de EEUU y Europa no es nada nueva. Un informe de 1992 de las órdenes de congelamiento de activos extraterritoriales por parte de EEUU menciona más de una docena de casos de congelamiento o confiscación de activos de países como Irak, Panamá, Libia, Irán, Vietnam del Sur, Cuba, Nicaragua y varios otros Estados.

Irán

Los activos de Irán llevan congelados 40 años, desde la Revolución de 1979, cuando Washington cortó las relaciones diplomáticas con el país persa, prohibió las importaciones de petróleo iraníes y congeló unos 11.000 millones de dólares en activos —35.350 millones de dólares en la actualidad, teniendo en cuenta la inflación—.


© AFP 2018 / ALI AL-SAADI

En vísperas de la firma del histórico acuerdo nuclear de Irán, en 2015, se estimó que los activos congelados de Teherán, incluidos los derivados de la Revolución de 1979, así como las restricciones internacionales ligadas a la energía nuclear, ascendían a por lo menos 100.000 millones de dólares. El presidente del Banco Central iraní señaló que solo se podrían liberar unos 32.000 millones de dólares, un tercio del total, según el acuerdo.

El destino de una gran parte de la riqueza sigue siendo incierto. El 2016, el tribunal estadounidense ordenó el pago de dinero iraní a las familias de los soldados estadounidenses muertos en los atentados con camiones bomba del 23 de octubre de 1983 en Beirut (Líbano) sin tener documentos ni prueba alguna de la participación de Teherán en los ataques.

En 2018, un tribunal de Nueva York ordenó que los activos iraníes congelados se utilizaran para indemnizar a las víctimas del 11S, sin demostrar tampoco que Irán estuviera involucrado en los ataques terroristas. Según los expertos, durante la investigación todos los vínculos condujeron a Arabia Saudí.

Irak

En el caos de la invasión estadounidense de Irak en 2003 desaparecieron miles de millones de dólares. En 2010, una auditoría del Pentágono concluyó que no podía contabilizar 8.700 millones en la pérdida de dinero iraquí de petróleo y gas destinado a la reconstrucción.

Los medios de comunicación estadounidenses informaron esporádicamente sobre el caso de entre 10.000 y 15.000 millones en efectivo, la mayoría tomados de activos estatales iraquíes, que fueron enviados a Irak en 2004 para la reconstrucción pero se quedaron en el limbo.

Libia

Tras la intervención de la OTAN en el país, más de 13.500 millones de dólares vinculados con la familia del exlíder libio, Muamar Gadafi, y congelados en un banco belga se desvanecieron, informó la revista belga Le Vif. Las autoridades belgas, por su parte, insistieron en que esta información era falsa. 


© SPUTNIK / ANDRÉI STENIN

En 2012, más de 1.000 millones de euros en activos pertenecientes a la familia de Gadafi y a miembros de alto rango de su Gobierno fueron confiscados en Italia a petición de la Corte Penal Internacional.

La Administración Obama congeló el récord de 30.000 millones de dólares de riqueza libia en bancos estadounidenses.

A finales del año pasado, se estimaba que el 70% de los 67.000 millones de dólares de la Autoridad de Inversiones de Libia en activos en el extranjero permanecen congelados por la ONU.

Se estima que unos 12.500 millones de dólares estadounidenses de la riqueza de Libia todavía se mantienen en los bancos británicos.

En 2018, los legisladores británicos consideraron confiscar una parte del dinero libio al estilo de los tribunales estadounidenses, para compensar a las víctimas del Ejército Republicano Irlandés, que se cree que había patrocinado Gadafi en la década de los 80.

"No existe ninguna base legal para que el Reino Unido confisque o cambie la propiedad de los activos congelados de la Autoridad Libia de Inversión (LIA). Pertenecen al pueblo libio", declaró el jefe de la entidad, Ali Mahmud Hasan Mohamed.

Venezuela

El autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, ha solicitado que la primera ministra británica, Theresa May, detuviera la repatriación de las 31 toneladas de oro que el Gobierno venezolano tiene en el Banco del Reino Unido. El político aseguró que, de esta manera, busca proteger los activos venezolanos. 

El secretario de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, apoyó a Juan Guaidó y lo calificó como "la persona adecuada para sacar adelante a Venezuela", lo que propició que la devolución del oro se alejase aún más.

El jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, quien asumió el segundo mandato el 10 de enero, calificó la declaración del parlamentario como un intento de golpe de Estado y responsabilizó a EEUU de haberlo orquestado.



Fuente: mundo.sputniknews.com

miércoles, 30 de enero de 2019

'Ejército antidólar': los 5 países que optaron por dar la espalda a la moneda de EEUU
El 2018 había estado lleno de eventos que escindieron el espacio geopolítico global en dos campos: uno conformado por los países que todavía siguen apoyando el uso de la moneda estadounidense como una herramienta financiera universal, y otro por los que le dieron la espalda al dólar.


© Sputnik / Aleksandr Demianchuk


La cadena rusa RT publicó el balance sobre qué países pasaron a formar parte del ‘frente antidólar' y por cuáles razones lo hicieron.

China

La actual guerra comercial, que se desencadenó entre EEUU y China, y las sanciones, que fueron impuestas a los principales socios comerciales de Pekín, empujaron al país asiático a dar pasos para reducir su dependencia del dólar.

Aunque China sigue siendo hasta ahora el principal acreedor de EEUU, el Banco Popular de China redujo sus reservas de bonos estadounidenses hasta niveles que no se habían registrado desde mayo del 2017.

Hoy en día el país asiático está tratando de internacionalizar su propia moneda, el yuan. En el 2018 Pekín dio varios pasos para consolidar su divisa: acumuló reservas de oro, lanzó los contratos de futuros de petróleo denominados en yuanes y pasó a usar su moneda en el comercio con sus socios.

Además, China promueve activamente el acuerdo de libre comercio llamado la Asociación Económica Integral Regional que podría reemplazar fácilmente el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas del inglés).

La India

La India, siendo la sexta economía más grande del mundo, es también uno de los mayores importadores de mercancías en el planeta.

"No es sorprendente que la mayor parte de los conflictos geopolíticos globales y las sanciones impuestas a sus socios comerciales afecten directamente a este país asiático", recalcan los autores del balance. 

A raíz de las sanciones que fueron impuestas a Moscú, Nueva Delhi decidió pagar en rublos por los sistemas de defensa aérea rusos S-400. El país también pasó a emplear la rupia para comprar el crudo iraní después de que Washington restableciera las sanciones que previamente habían sido impuestas a Teherán.

En diciembre del 2018 la India y los Emiratos Árabes Unidos sellaron un 'swap' de divisas para impulsar el comercio y las inversiones en sus propias monedas.

Un swap es el contrato internacional que se concreta fuera de una bolsa y establece que las dos partes acuerdan intercambiar un instrumento financiero por el otro en un plazo y a condiciones determinadas de antemano.

Turquía

En 2018 el presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunció sus planes de acabar con el monopolio del dólar estadounidense aplicando una política que tendrá como objetivo la exclusión del dólar estadounidense del comercio con sus socios. Según el mandatario otomano, Ankara está preparándose para realizar las transacciones comerciales con China, Rusia y Ucrania usando las divisas nacionales. Además, es posible que Turquía reemplace el dólar en el comercio con Irán.


© SPUTNIK / ALEXEI SUJORUKOV

Esta movida fue provocada por razones tanto políticas como económicas. Las relaciones entre Ankara y Washington se han deteriorado desde la fallida intentona golpista que tuvo lugar en el 2016. En aquel entonces, varios medios reportaron que Erdogan sospechaba que EEUU podría haber estado involucrado en el levantamiento. Asimismo el mandatario turco acusó a Washington de albergar al clérigo exiliado Fethullah Gulen que, según las autoridades turcas, organizó la intentona.

La economía turca empezó a hundirse después de que Washington introdujera sanciones para responder al arresto del pastor estadounidense Andrew Brunson en Turquía. El religioso fue acusado de mantener los vínculos con el movimiento del clérigo islamista Fethullah Gulen y apoyar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán, reconocido como terrorista por Ankara.

En octubre de 2018 Brunson fue finalmente liberado y EEUU eliminó a dos ministros turcos de la lista de sancionados.

Erdogan ha criticado a Washington en repetidas ocasiones por iniciar la guerra comercial global, por sancionar a Turquía y por intentar aislar a Irán. La decisión del miembro de la OTAN de comparar los sistemas rusos S-400 echaron más leña al fuego.

Por si fuera poco, Turquía está tratando de zanjar el dólar y apoyar su propia divisa, la lira, que perdió la mitad de su valor con respecto al dólar en el 2018. Esta depreciación fue exacerbada por la inflación y el incremento de los precios de los bienes y servicios.

Irán

"El regreso triunfal de Irán en la escena del comercio global no ha durado mucho tiempo", informa la cadena.

Poco después de su victoria en las elecciones presidenciales, Donald Trump optó por retirar a EEUU del acuerdo nuclear que fue firmado con Irán en el 2015. Desde entonces el país persa volvió a ser el blanco de las severas sanciones de Washington, que también amenazó con castigar a cualquier país que viole estas medidas.

Las sanciones obligaron a Teherán a buscar nuevas alternativas al dólar estadounidense utilizado como medio de pago en sus exportaciones de petróleo. Como resultado, Irán cerró un acuerdo con la India, según el cual, Nueva Delhi podrá importar el petróleo iraní, utilizando un mecanismo de pago basado en rupias.

Además, Irán negoció la posible firma de un acuerdo de trueque con Irak. Los socios también planean usar el dinar iraquí en las operaciones comerciales mutuas para reducir su dependencia del dólar estadounidense mientras existan los problemas en el sector bancario provocados por las sanciones estadounidenses.

Rusia

El presidente ruso Vladímir Putin enfatizó que EEUU "comete un colosal error estratégico al socavar la confianza en el dólar". A su vez el ministro ruso de Finanzas, Antón Siluánov, declaró que el país euroasiático tiene que reducir sus reservas de bonos estadounidenses a favor de activos que son más seguros como el rublo, el euro y los metales preciosos.

Rusia ya ha dado varios pasos para desdolarizar su economía debido al creciente peso de las sanciones que EEUU sigue introduciendo por distintas razones desde el 2014. En particular, Rusia desarrolló el sistema nacional de pago, que es una alternativa a SWIFT, Visa y MasterCard, después de que EEUU amenazara con aplicar sanciones más duras que afectarían al sector financiero ruso.

"Moscú ha conseguido eliminar parcialmente el dólar en sus exportaciones, al concluir los 'swap' de divisas con varios países, incluido China, la India e Irán", escriben los autores del artículo.

Aparte de eso, Rusia propuso utilizar el euro en vez del dólar en el comercio con la UE.



Fuente: mundo.sputniknews.com
Superproducción china de ciencia ficción impresiona a científicos e ingenieros espaciales




La superproducción china de ciencia ficción "The Wandering Earth" ha sorprendido a los científicos e ingenieros espaciales, en momentos en que el país está esforzándose por lograr avances en la exploración espacial.

Una proyección especial para astronautas y diseñadores de naves espaciales se llevó a cabo la noche del domingo en la Ciudad Espacial de Beijing antes del estreno, previsto para el 5 de febrero, el primer día del Año Nuevo lunar.

El filme, adaptado de la novela del mismo nombre de Liu Cixin, ganador del Premio Hugo, cuenta una historia sobre cómo los humanos, amenazados por un Sol moribundo e hinchado, construyen gigantescos motores para impulsar el planeta fuera del sistema solar, y lo embarcan en un viaje de siglos en búsqueda de un nuevo Sol.

En la película, un astronauta chino que trabaja en una estación espacial internacional, se une a su hijo para salvar a la Tierra de una colisión con Júpiter.

El astronauta chino Chen Dong, quien hizo parte de la tripulación de la nave Shenzhou-11 que en 2016 llevó a cabo una misión espacial de 33 días, se declaró "emocionado" tras ver la cinta.

"El astronauta de la película juega un papel vital en la salvación de los seres humanos", sostuvo Chen, y agregó: "Su sacrificio tocó mi corazón. Si yo tuviera que enfrentar una situación similar, definitivamente tomaría la misma decisión".

"Los astronautas somos pioneros en nuestra exploración en el espacio profundo, y espero que haya más películas que puedan inspirar nuestras misiones espaciales", añadió.

Wang Yaping, una astronauta que viajó durante 15 días a bordo de la nave Shenzhou-10 con dos compañeros en 2013, también asistió a la proyección.

Tras la actividad, Liu Cixin, también productor ejecutivo del filme, fue nombrado "Embajador de la Cultura Espacial" por el Departamento General de Control de Lanzamiento y Seguimiento de Satélites de China.

Liu, más conocido por su triología "The Three-body Problem", dijo que la industria de ciencia ficción es un barómetro del poderío nacional, y que las películas de este tema necesitan el respaldo de una economía fuerte que permita a los astronautas convertir la ficción en realidad.

Su punto de vista fue compartido por el director de la cinta, Guo Fan, quien aseguró que la exploración espacial de China inspirará el rodaje de más películas nacionales de ciencia ficción.

"Si tenemos éxito en la taquilla, haremos una secuela", aseguró el director, de 38 años.

La película será estrenada en Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda el 8 de febrero, anunció Guo.



Fuente: Xinhua
Asesinan a seis niños por brujería en un mes en Tanzania
Los cuerpos de los menores, de entre tres y seis años, fueron mutilados.


Imagen de archivo (iStockphoto)

Seis niños de entre tres y seis años fueron secuestrados y brutalmente asesinados durante el último mes en Tanzania en un nuevo episodio de muertes ligadas a la brujería, confirmaron hoy a Efe fuentes médicas.

La responsable médica de la región de Njombe (suroeste), Bumi Mwamasave, confirmó a Efe el hallazgo de los seis cuerpos, “de los cuales se habían extraído algunos órganos vitales, incluidos los sistemas digestivos y reproductivos”.

El hallazgo de sus cuerpos ha sembrado el temor de la comunidad

Según la doctora, los menores fueron secuestrados de camino al colegio y sus cuerpos mutilados fueron encontrados posteriormente, sembrando el temor en la población local.

El gobernador de Njombe, Christopher Ole Sendeka, ordenó el arresto de todos los sanadores brujos y recomendó a los padres de la zona acompañar a sus hijos en todo momento para garantizar su seguridad.

“Los niños ya no están seguros en nuestra sociedad y tenemos que frenar esto lo antes posible”, señaló Sendeka.

En Tanzania, la creencia y la práctica de la brujería perviven y son habituales los asesinatos vinculados a esa práctica.

La brujería tiene presencia tanto en zonas rurales como en las ciudades y las comunidades suelen condenar a los sospechosos de practicarla a la exclusión social o la expulsión del pueblo.

La mayoría de los asesinados son mujeres, ancianos y niños, y la región más afectada son las zonas rurales al sur del Lago Victoria.

Las personas albinas son especialmente vulnerables a la violencia derivada de la brujería y, a menudo, partes de su cuerpo acaban en el mercado negro, alimentado por el fetichismo y la superstición.

El Gobierno de Tanzania prohibió la brujería en 2015, ante el temor de que las elecciones generales de ese año desencadenaran una ola de violencia contra personas albinas, a quienes se atribuyen poderes como el de dar ventaja a unos candidatos sobre otros.



Fuente: lavanguardia.com

martes, 29 de enero de 2019

CNBC informa de una prueba exitosa del misil antisatélite ruso Nudol
Rusia realizó otra prueba exitosa de un sistema de defensa antisatélite en diciembre, informa el canal estadounidense CNBC con referencia a dos fuentes familiarizadas con el contenido del informe clasificado de la inteligencia estadounidense.




Según los interlocutores del medio, el misil permaneció en el cielo durante 17 minutos y, tras superar unos 3.000 kilómetros, cayó en el lugar programado.

El canal señala que el Pentágono publicó un informe sobre la defensa antimisiles de EEUU. Según el documento, Washington ha revisado su doctrina en esta área por primera vez en una década.

El informe también menciona una "amenaza de misiles" de Rusia, China, Corea del Norte e Irán y presta atención a los sistemas antisatélite que "pueden representar un peligro para los recursos materiales de EEUU en el espacio".

"Rusia está desarrollando un conjunto diverso de capacidades antisatélite, incluyendo misiles lanzados desde tierra y armas de energía dirigida, y continúa lanzando satélites 'experimentales' que llevan a cabo sofisticadas actividades en órbita para avanzar en las capacidades contraespaciales", asegura el documento estadounidense.

De acuerdo con la inteligencia militar de Estados Unidos, el Nudol —PL-19, según la clasificación del Pentágono— de Rusia, probado con éxito dos veces en 2018, se centrará principalmente en misiones antisatélite.

Se estima que esta arma rusa apunta a los satélites de comunicaciones e inteligencia en órbita terrestre baja, según una de las fuentes del canal.

Los misiles son la manifestación física más destacada de las armas antisatélite. No obstante, Frank Slazer, vicepresidente de sistemas espaciales de la Asociación de Industrias Aeroespaciales, comentó al medio que aunque esos misiles pueden ser físicamente efectivos, es poco probable que sean la "primera línea de enfoque" en este ámbito.

"Es más probable que uno prefiera bloquear el satélite, cegarlo [con un láser] o apoderarse de sus sistemas de control con un ciberataque. Los impactos cinéticos podrían causar problemas a otras naciones, además de la que uno está atacando, y posiblemente a su propio sistema durante muchos años", dijo Slazer.

​En cuanto a la capacidad del Ejército de Estados Unidos para defenderse contra las armas antisatélite, los activos y capacidades en órbita "son los mismos que hace tiempo", dijo a CNBC Tommy Sanford, director de la Federación de Vuelos Espaciales Comerciales.

Sanford reconoció que no ha habido mucho progreso en la defensa de los activos espaciales de Estados Unidos.

Mientras tanto, el misil 53Т6М Nudol fue diseñado en la entonces URSS. Pero en la década de 1990, su desarrolló se suspendió y se reanudó en 2011 para crear los sistemas A-235 con misiles Nudol para la defensa antimisil y antisatélite de Moscú y de la zona industrial central, de acuerdo con las publicaciones de los medios.

"Este misil es conocido. (…) Fue probado con éxito y puesto en servicio", confirmó a Sputnik Konstantín Sivkov, presidente de la Academia de problemas geopolíticos y doctor en ciencias militares.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Rusia todavía no ha informado oficialmente sobre la puesta en servicio de este misil.

Al mismo tiempo, las autoridades rusas reiteraron en repetidas ocasiones que sus armas no amenazan a nadie y que su único objetivo es garantizar la defensa del país.



Fuente: mundo.sputniknews.com
Volar desde Mendoza a La Serena será más barato
La Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) redujo el valor de la tasa en vuelos internacionales de corto alcance en un 56%, según informó hoy en un comunicado. Incluyó en la lista al tramo Mendoza-La Serena. Se pagará U$S 4,42, mismo valor que se paga hoy en día en la ruta Mendoza-Santiago. El nuevo esquema comenzará a regir el 10 de mayo.





Con el objetivo de alentar el tráfico regional entre algunas provincias y ciudades del exterior cercanas, la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) dispuso una disminución del 56% en la tasa en algunos vuelos internacionales de corto alcance. Asimismo, informó que se bonificará el 50% a las nuevas rutas aéreas durante el primer año.

A través de la resolución 71/2019, la ANAC redujo un 56% el costo de tasa en vuelos regionales al exterior "como consecuencia de la ampliación del rango de vuelo regional de 300 a 1.000 kilómetros". Así, los mendocinos que viajen a La Serena pagarán un impuesto de U$S 4,42, tal como ocurre con los que vuelan a Santiago hoy en día.

En la misma resolución, la ANAC establece que esta tasa será bonificada durante el primer año en un 50% a aquellos vuelos regionales que operen nuevas rutas (es decir, U$S 2.21 por pasajero embarcado en vez de U$S 4.42). La aplicación de esta medida entrará en vigencia a partir del 10 de mayo.

Con esta nueva resolución se fomenta la conectividad desde el interior hacia los países de la región. De esta forma se incrementará la conexión a Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay.

Las 14 rutas que operan actualmente a nivel regional y se verán beneficiadas con la reducción de la tasa:

· Buenos Aires-Puerto Alegre

· Córdoba-Asunción

· Córdoba-Punta del Este

· Córdoba- Santiago

· Mendoza-La Serena 

· Neuquén-Santiago

· Rosario-Punta del Este

· El Palomar-Punta del Este

· Tucumán-Santiago

· Salta-Santa Cruz de la Sierra

· Salta-Iquique

· Salta-Asunción

· Rosario-Porto Alegre

· Rosario-Santiago



Fuente: MDZ Online
La megacolisión planetaria que pudo haber formado la Luna y hecho posible la vida en la Tierra
por Edison Veiga


La investigación estadounidense sugiere que la Tierra adquirió los elementos esenciales necesarios para la vida por medio del mismo impacto que llevó a la formación de la Luna.

Quizás hayas escuchado alguna alguna vez una teoría "loca" que afirma que descendemos de alienígenas. Pues resulta que, en cierta forma, esa idea podría ser cierta.

No es que hayamos sido creados por hombrecitos verdes como los que suelen aparecer en películas ciencia ficción, no.

Pero un estudio hecho por la Universidad Rice, en Texas, Estados Unidos, publicado esta semana por la revista científica Science Advances, señala que una colisión planetaria ocurrida hace 4.400 millones de años trajo a nuestro planeta los elementos fundamentales para el surgimiento de la vida.

"Nuestro estudio indica que la Tierra adquirió su cuota de elementos esenciales para la vida en una etapa muy tardía de su creación, posiblemente a través del mismo impacto que formó la Luna", le dijo a BBC News Brasil el geólogo y científico Damanveer Grewal.

En astrofísica, acreción es el nombre que se da a la acumulación de material en la superficie de un astro por la acción de la gravedad.

"Como la Tierra tiene una larga historia de crecimiento, espaciada por acumulaciones de varios millones de años, impactos gigantescos deben haber desempeñado un papel primordial en el origen de la vida en nuestro planeta", afirmó el experto.

"Elementos clave para la vida"

En entrevista con BBC News Brasil, el geólogo y científico especializado en planetas Rajdeep Dasgupta recordó que "el carbono, el oxígeno, el hidrógeno, el nitrógeno, el azufre y el fósforo son los elementos clave para la vida tal como la conocemos".

"Sin carbono, nitrógeno y azufre no es posible producir los hidrocarburos, aminoácidos y proteínas necesarias para la vida, por lo que nos concentramos en el origen de algunos de estos elementos fundamentales", explicó.


El equipo de la Universidad Rice, en Texas, EE.UU., que publicó el estudio.

"No podemos descartar la posibilidad de que la Tierra haya adquirido su dosis necesaria de elementos esenciales para la vida sin haber sufrido episodios de impactos gigantescos; sin embargo, el inventario del carbono, nitrógeno y azufre accesibles en nuestro planeta apunta a su origen a través de un impacto gigantesco, como el sugerido en nuestro estudio".

Según explican los investigadores, gracias al estudio de meteoritos primitivos se sabe desde hace mucho que planetas rocosos como la Tierra tenían, en su origen,escasos materiales volátiles.

"El momento y el mecanismo que llevó a la Tierra a adquirir tales elementos suscita entusiasmados debates", dice Dasgupta.

"Nuestra hipótesis puede explicar tal fenómeno de forma consistente con todas las evidencias geoquímicas".

Simulaciones

Los investigadores compilaron resultados de una serie de experimentos realizados bajo altas temperaturas y presión en un laboratorio especializado en la Universidad Rice.

Allí, simularon reacciones geoquímicas que debieron haber ocurrido en la Tierra hace miles de millones de años.

Partieron de una teoría ya existente que sostiene que los compuestos volátiles de la Tierra se originaron de una colisión con un planeta cuyo núcleo era rico en azufre —al que se conoce como "planeta donante"—.

"Nuestro principal desafío fue explicar por qué la superficie de la Tierra tiene una relación de carbono y nitrógeno que es nítidamente más alta que la de los meteoritos primitivos", comenta Grewal.


Los expertos creen que la Tierra chocó contra un planeta del tamaño de Marte y que es probable que se haya tratado del planeta Theia.

"Nuestros experimentos mostraron que si el núcleo de un planeta rocoso es rico en azufre, entonces el carbono es expulsado de él en una proporción mayor que el nitrógeno".

A través de esas simulaciones, los científicos concluyeron que para que esto ocurra ese "planeta donante" tendría que tener el tamaño aproximado de Marte.

Es decir, se habría tratado de una colisión gigantesca. Y todo indica que sería la misma colisión que formó la Luna.

La teoría del gran impacto

La teoría más aceptada hoy en día por la comunidad científica para explicar la formación de la Luna es la llamada hipótesis del gran impacto.

Presentada en 1975 por investigadores del Instituto de Ciencias Planetarias de Tucson y del Instituto Harvard-Smithsonian de Astrofísica, la teoría sostiene que hace 4.400 millones de años un planeta más o menos del tamaño de Marte, llamado Theia (o Tea), chocó con la Tierra.

"Impactos planetarios ocurren a lo largo de la historia de un sistema solar", explica el profesor Dasgupta. "Estos impactos ocurren incluso hoy, aunque con una frecuencia mucho menor, y los planetas que chocan suelen ser mucho más pequeños".

"Los impactos planetarios fueron mucho más frecuentes en las primeras decenas de millones de años de la historia del sistema solar", añade.

En ese momento el disco protoplanetario (un disco de material alrededor de una estrella joven, donde se produce la formación de planetas) aún estaba en evolución y las órbitas de varios cuerpos todavía estaban siendo establecidas.


Se cree que el 90% de la Luna proviene del planeta Theia.

La gigantesca colisión, que habría ocurrido a unos 40.000 kilómetros por hora, no habría sido frontal, sino de lado.

Se cree que por el impacto se desprendió una gran cantidad de material, formando la Luna. Los expertos estiman que el 90% de la composición lunar es originaria del antiguo planeta Theia.

La teoría sostiene que el material que dio origen a la Luna se estabilizó a unos 22.000 kilómetros de la Tierra, 27 horas después de la colisión (la distancia actual de la Tierra a la Luna hoy es de 385.000 kilómetros).

El resto de Theia habría sido incorporado por la Tierra. Y, según comprobaron los científicos, este material habría traído las condiciones para el surgimiento de la vida en nuestro planeta.

"La conclusión de que el cuerpo volátil de la Tierra se originó de un planeta del tamaño de Marte vino de la combinación de nuestras mediciones experimentales, donde mostramos cómo el carbono y el nitrógeno se pueden separar uno de otro durante la formación del núcleo de un planeta, con un núcleo rico en azufre ", afirma el profesor Dasgupta.

"Estas simulaciones comprobaron que la mayor probabilidad de obtener carbono, nitrógeno y azufre es cuando el tamaño del cuerpo de colisión es el de un gran planeta".

Para llegar a tal conclusión, los científicos realizaron modelos por computadora. Probaron cerca de 1.000 millones de escenarios diferentes, con condiciones conocidas del sistema solar.

"Fue así que descubrimos todas las evidencias —firmas isotópicas, relación entre carbono y nitrógeno y cantidades totales de carbono, nitrógeno y azufre en la Tierra— consistentes con el impacto que formó la Luna: un planeta del tamaño de Marte con núcleo rico en azufre", afirma Grewal.


La teoría de una megacolisión con el planeta Theia podría explicar por qué la Tierra y la Luna son "geoquímicamente similares", dicen los científicos.

"Esto también explica por qué la Tierra y la Luna son geoquímicamente similares", completa Dasgupta.

Vida en otros planetas

El científico afirma que comprender cómo la vida se formó en la Tierra puede ayudar en la investigación sobre fenómenos similares en otros planetas.

"El estudio indica que un planeta rocoso semejante a la Tierra tiene más posibilidades de adquirir elementos esenciales para la vida si se forma y crece a partir de impactos gigantescos con planetas que tengan elementos diferentes en su composición",comenta.

Sin dudas es una pista interesante a la hora de apuntar los telescopios hacia el espacio.



Fuente: BBC Mundo

lunes, 28 de enero de 2019

Corea del Sur donará una fragata a la Armada Argentina (será para patrullaje)
Se trata de un navío que las fuerzas de ese país retiraron de servicio. No se usará como fragata de combate, pero tendrá funciones de vigilancia.
Por Edgardo Aguilera


Regalo. Corea le donará a la Argentina una Fragata de la clase Ulsan, construida en ese país que ya salió de servicio. 


Argentina y Corea del Sur iniciaron el proceso de transferencia a título gratuito de una fragata que la Armada coreana retiró del servicio activo. El agregado de defensa de la República de Corea del Sur, teniente coronel Ho Lim, ofreció, en representación de su Gobierno, la donación de un buque de guerra de la clase Ulsan que se sumaría a la flota de la Armada Argentina. 

La nota oficial dirigida al ministro Oscar Aguad es la culminación de una serie de conversaciones previas entre oficinas de la defensa de ambos países, de las que también participó la cancillería criolla según se lee en el expediente Nº238/2018. El militar coreano pidió que se designe una comitiva de marinos para inspeccionar la nave a donar que se encuentra amarrada en la base naval de Jinhae.

La Argentina tendrá a cargo los gastos que demande el viaje de la delegación de inspectores navales, la tripulación y el traslado en navegación de la unidad desde el puerto coreano hasta su destino en la base naval de Puerto Belgrano. El primer paso administrativo atañe al ministro Aguad, tiene que remitir la carta de intención con la solicitud formal de la transferencia del navío. La Armada Argentina evaluará el estado general de la fragata y definirá el presupuesto para poner a punto todos sus sistemas antes de asignarle tareas en el mar.

La nave ofrecida forma parte de la primera serie de 4 unidades construidas en la década del 80 por los astilleros Hyundai Heavy Industries y Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering, la marina surcoreana comenzó a darlas de baja a partir de 2014.

El diseño corresponde a una fragata ligera de 2.300 toneladas de desplazamiento con capacidad para misiones antibuque y antisubmarino, dotada de 2 lanzadores cuádruples de misiles Harpoon, tiene 103,7 metros de eslora, una velocidad máxima de 34 nudos (63 km/h) con una autonomía de 8.000 millas náuticas (15.000 km) a 16 nudos (30 km/h), la planta motriz es de dos turbinas de gas LM 2500 de General Electric (GE) y dos motores diesel (crucero) MTU 16V 538 TB82 en una configuración combinada de diesel o gas (CODOG). 

Se sabe que el buque a recibir sólo conserva dos cañones de 76 mm y cuatro de 30 mm, fueron quitados los lanzadores de misiles y sistemas asociados, también los tubos lanzatorpedos. Sin el poder de fuego de origen quedó en una configuración semejante a un modesto patrullero oceánico que complementaría la capacidad de control y vigilancia del litoral marítimo que recuperó la Armada con la compra de 4 modernas unidades de fabricación francesa. Antes de aprobar la oferta coreana los expertos de la cancillería analizan información acerca de si el equipamiento instalado puede comprometer la independencia estratégica del país a la hora de buscar repuestos o renovar componentes. La cuestión Malvinas continúa como obstáculo silente cuando se debe acudir a proveedores de origen británico.

La publicación especializada Jane’s Navy international reveló a principios de enero de 2018 que la marina surcoreana sacó de servicio la tercer fragata de la clase Ulsan, registrada con el nombre Chungnam, indicativo numeral FF-953.

La baja de las fragatas arrancó en 2014 con la que dio nombre a la serie: Ulsan FF-951, luego en 2015 se retiró la segunda unidad; Seúl FF-952 y la tercera; Chungnam FF-953 de reciente desprogramación sería la seleccionada para regalar a la marina criolla. La desactivación alcanzó también a dos corbetas de la clase Po Hang, una de ellas está en tratativas para ser transferida a la Armada del Perú que ya había recibido otra de la misma clase en 2015. 

Corea del Sur, al estilo de lo que antaño hacían los Estados Unidos, obsequia medios de combate dados de baja a países de interés, una forma de captar el mercado militar extranjero y alinear políticas. Tres años antes de la cesión de esas corbetas, la Fuerza Aérea de Perú firmó un contrato con la empresa Korea Aerospace Industries (KAI) por la compra de 20 aviones de entrenamiento KT-1. El contrato fijó un Programa de Compensaciones Sociales e Industriales (offset) de coproducción de 16 aparatos a cargo de la empresa estatal Seman Perú (similar a la cordobesa FAdeA), además de un simulador y la transferencia de tecnología para UAV`s. La empresa KAI también puso el ojo en el país, tentó al jefe aeronáutico Enrique Amreim con su producto estrella, el jet entrenador y de ataque ligero FA-50 Golden Eagle.



Fuente: Ambito.com
Adiós a Stratolaunch, el proyecto para lanzar satélites usando el mayor avión del mundo




En 2011 nació un proyecto espacial especialmente llamativo de la mano del multimillonario Paul Allen, el cofundador de Microsoft. El objetivo era lanzar satélites desde un avión, una idea en absoluto nueva, pero Allen quiso llevar el concepto un paso más allá y propuso usar el mayor avión del mundo para la tarea. Como la parte más compleja de un sistema de lanzamiento aéreo dotado de un cohete de gran tamaño es el método de transporte del lanzador, el avión de Allen tendría una configuración específica de doble fuselaje, lo que permitiría situar un cohete de gran tamaño entre las dos partes del avión. Allen era el último multimillonario de internet que se apuntaba a la moda de convertirse en mecenas espacial después de Elon Musk (SpaceX) y Jeff Bezos (Blue Origin). Pero, a diferencias de estos últimos, los sueños cósmicos de Allen nunca fueron muy ambiciosos.


El avión de Stratolaunch, conocido informalmente como Roc, en 2019 (Stratolaunch).

Allen bautizó su aventura espacial como Stratolaunch. Todo el proyecto giraba alrededor del gran avión, que pronto sería apodado Roc, como el ave mítica de Simbad el Marino. Para construir este enorme aparato, Allen usó el talento de la empresa Scaled Composites de Burt Rutan (SpaceShipOne), que decidió usar dos Boeing 747 unidos por un ala recta de nuevo diseño. Con 554 toneladas, Roc tendría una envergadura de 117 metros, superior a la longitud del Saturno V, pero en realidad su longitud (73 metros) estaría por debajo de la del gigantesco Antonov An-225 (84 metros). El avión estaba muy bien, ¿pero cómo sería el cohete? Stratolaunch entró en negociaciones con SpaceX para emplear una versión del Falcon 9 desarrollada específicamente para el proyecto con capacidad para situar 6,1 toneladas en órbita baja. El lanzador alado, de 37 metros de longitud y 223 toneladas de masa, utilizaría cinco motores Merlin en la primera etapa, de forma similar al proyecto Falcon 5 que nunca vio la luz.


Diseño original de Stratolaunch de 2011 (Stratolaunch).

Stratolaunch con una cápsula Dragon (Stratolaunch).

El cohete de SpaceX con una cápsula Dragon (Stratolaunch).

El acuerdo con SpaceX no cuajó y la empresa Orbital Spaces (luego Orbital ATK y, actualmente, Northrop Grumman) pasó a ser la encargada de diseñar el cohete de Stratolaunch, que propuso el lanzador Pegasus 2, posteriormente denominado Thunderbolt. Thunderbolt emplearía una primera etapa de combustible sólido y una segunda etapa a base de hidrógeno y oxígeno líquidos con motores RL10. Pero Orbital tampoco aguantó mucho y en 2014 se retiró del proyecto. A pesar de las críticas de muchos por la falta de avances concretos, en 2013 Stratolaunch levantó un enorme hangar en el Mojave Air and Space Port para el avión Roc y adquirió el primer 747 para su construcción. Poco después se hizo con el segundo avión, que, al igual que el primero, procedía de la aerolínea United Airlines. La empresa también compró doce motores Pratt and Whitney PW4056, seis para usarlos en el avión y otros seis de reserva.


Stratolaunch con el cohete Thunderbolt de Orbital (Northrop Grumman).

En 2016 Stratolaunch llegó a un nuevo acuerdo con Orbital ATK para lanzar tres pequeños cohetes Pegasus en cada misión del Roc. Se decía así adiós al espíritu del proyecto: lanzar un gran cohete desde un avión. Por entonces la tendencia de moda era el lanzamiento de pequeños satélites y Stratolaunch decidió adaptarse al momento. Aunque la empresa ya disponía al fin de un vector, para muchos esta decisión mostró a las claras que el proyecto estaba dando tumbos sin rumbo y sin un modelo de negocio claro. Evidentemente, usar el mayor avión del mundo para lanzar tres Pegasus era una locura desde el punto de vista económico (el Pegasus es además un lanzador especialmente caro). Finalmente, en 2017 Roc salió del hangar casi completo para realizar las pruebas de rodado por la pista. Pese a todo, la iniciativa de Allen seguía adelante.


Configuración de Stratolaunch con tres lanzadores Pegasus (Stratolaunch).

Stratolaunch no levantó el vuelo, pero en octubre de 2018 la empresa anunció contra todo pronóstico que desarrollaría no uno, sino tres lanzadores propios. No obstante, en las primeras misiones, planeadas a partir de 2020, se usarían cohetes Pegasus de Orbital. Los lanzadores se denominaron MLV (Medium Launch Vehicle) y MLV Heavy, con capacidad para colocar 3,4 y 6 toneladas en órbita, respectivamente. El MLV Heavy sería una versión con tres MLV actuando como primera etapa. El tercer lanzador sería una nave alada reutilizable que entraría en servicio mucho después. En noviembre de 2018 Sratolaunch llevó a cabo el primer encendido del nuevo motor PGA de hidrógeno y oxígeno líquidos que se usarían en los lanzadores MLV, construido con ayuda de, entre otros, Jeff Thornburg, en su momento uno de los diseñadores de los motores Merlin de SpaceX (en un ejemplo de humildad, el nombre del motor PGA se derivaba de las siglas del fundador de la empresa, Paul G. Allen). Todo hacía pensar que Stratolaunch al final iba en serio.


Familia de lanzadores para Stratolaunch (Stratolaunch).

Uno de los proyectos de avión hipersónico reutilizable de Stratolaunch (Stratolaunch).

El avión Stratolaunch y su hangar en Mojave en 2017 (Stratolaunch).

Motor PGA de Stratolaunch (Stratolaunch).

Pero no pudo ser. Casi en el mismo momento que Stratolaunch anunciaba sus nuevos y ambiciosos planes, Paul Allen fallecía de forma inesperada por culpa de un linfoma. En un principio parecía que la muerte del fundador del proyecto no iba a afectar al mismo y, de hecho, la empresa comenzó en enero de este año las pruebas de rodaje de alta velocidad de Roc en la pista de Mojave. El 9 de enero el enorme avión alcanzó los 220 km/h. Sin embargo, el 18 de enero Stratolaunch anunció que paralizaba el desarrollo del motor PGA y la nueva familia de lanzadores. En el momento de escribir estas líneas, no está claro el futuro de Stratolaunch. El avión Roc está listo para levantar el vuelo, pero que se utilice para lanzar satélites es altamente dudoso. Los nuevos gerentes de la empresa han comunicado que pretenden volver al plan anterior de usar pequeños cohetes Pegasus, pero es poco probable que este plan de negocios fructifique sin la fortuna de Paul Allen detrás como apoyo.


Roc visto desde el espacio (Digital Globe).

Otra vista de Roc (Stratolaunch).

Por si fuera poco, Stratolaunch se enfrenta a la competencia directa de la empresa Virgin Orbit, que lanzará el cohete LauncherOne desde un Boeing 747. LauncherOne puede poner hasta 500 kg en órbita, unas prestaciones ligeramente por encima del Pegasus (370 kg lanzado desde el Roc). Pero, obviamente, LauncherOne usará un avión mucho más pequeño, barato y sencillo de operar que Roc, una aeronave que necesita de instalaciones muy especiales para funcionar (se desconoce hasta qué punto sería capaz de volar desde otros aeropuertos distintos al de su base en Mojave). Pocos dudan de que Roc terminará por volar, pero si tuviera que apostar diría que las opciones de poner un satélite en órbita son prácticamente nulas. De hecho, no sería descabellado que Roc acabe en un museo tras un par de vuelos, como el mítico Spruce Goose. Con un objetivo tan específico, modificar Roc para llevar carga costaría millones de dólares; y no olvidemos que las limitaciones de su ala recta y el tren de aterrizaje hacen de este avión un pésimo transporte de mercancías o pasajeros. En cualquier caso, el avión de Stratolaunch es lo único que queda del proyecto de Allen.


Stratolaunch en la pista en enero de 2019 (Stratolaunch).

El vicepresidente Pence en la cabina de Roc (Stratolaunch).

Otra vista de Roc (Stratolaunch).

El fracaso de Stratolaunch es una lección de la debilidad de los proyectos espaciales promovidos por millonarios. El sueño está vivo… hasta que su fundador fallece y la lógica implacable del mercado se impone por encima de los sueños de alcanzar las estrellas. Musk haría bien en tomar buena nota de la moraleja de Stratolaunch. Más le vale desarrollar la Starship cuanto antes, no vaya a ser que pierda el control de su empresa por cualquier motivo —no necesariamente fatídico— y sus sucesores decidan cancelar sus sueños en favor de un modelo de negocio más pragmático.



Fuente: danielmarin.naukas.com
Intervenciones de EEUU en América Latina, al detalle
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó a Washington de imponer a través de un golpe de Estado un "gobierno títere a sus intereses".



Sin embargo, esta no es la primera vez en la historia que EEUU intenta influir desde el exterior en los asuntos de los países latinoamericanos.

1846: Intervención estadounidense en México 


Ocupación de la Ciudad de México durante la guerra de EEUU-México, una pintura de Carl Nebel, 1851. © FOTO: PUBLIC DOMAIN

México perdió más de la mitad de su territorio como resultado de la intervención bélica de EEUU, que tuvo lugar entre los años de 1846 y 1848, después de que México rompiera las relaciones diplomáticas con Washington tras la anexión de Texas. Ahora ese territorio está repartido entre los estados de Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming.

1903: EEUU dirige la separación de Panamá de Colombia


El presidente de EEUU, Theodore Roosevelt, cava el Canal de Panamá y arroja la tierra sobre Colombia (caricatura, 1904) © FOTO: PUBLIC DOMAIN

Theodore Roosevelt estaba convencido de la importancia estratégica del Canal de Panamá, que conectaría las rutas comerciales del Atlántico y el Pacífico.

1903: EEUU establece una base naval en la bahía de Guantánamo


El buque estadounidense Monongahela, en la bahía de Guantánamo, en 1903 © FOTO: PUBLIC DOMAIN

El 16 de febrero de 1903, los presidentes de Cuba y EEUU, Tomás Estrada Palma y Theodore Roosevelt, firmaron un acuerdo por el que el país latinoamericano cedía a EEUU "por el tiempo necesario y para los propósitos de estación naval y estación carbonera" las bahías de Guantánamo y Honda.

1914: EEUU ocupa el puerto mexicano de Veracruz


Militares izan la bandera de EEUU en el puerto de Veracruz © FOTO: PUBLIC DOMAIN

En abril de 1914, las tropas estadounidenses ocuparon el puerto de Veracruz con el fin de evitar la llegada de un gran cargamento de armas a manos del Ejército Federal mexicano, y apoyar a las fuerzas constitucionalistas de Venustiano Carranza en su lucha revolucionaria, así como influir en la Revolución Mexicana (1910-1917).

1954: Golpe de Estado en Guatemala 


Una avioneta lanza folletos sobre la ciudad de Guatemala, en 1954 © AP PHOTO /

La denominada operación PBSUCCESS fue organizada por la CIA para derrocar al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz Guzmán. Con el apoyo de EEUU, el teniente coronel Carlos Castillo Armas invadió su propio país, mientras que Arbenz no contó con el apoyo del Ejército. 

1961: Invasión de Bahía de Cochinos


Ofensiva lanzada cerca de la playa Girón © FOTO: PUBLIC DOMAIN

En abril de 1961, las tropas de cubanos exiliados, apoyados por EEUU, intentaron crear una cabeza de playa, formar un gobierno provisional y derrocar al comandante Fidel Castro. Sin embargo, no tuvieron éxito. 

1964: Golpe de Estado en Brasil


Un tanque M41 Walker Bulldog frente al Congreso Nacional de Brasil © FOTO: PUBLIC DOMAIN

En 1964, Washington derrocó al presidente de izquierda Joao Goulart, e instaló en Brasil un gobierno militar, que se mantuvo en el poder hasta la década de los 80.

1965: Ocupación estadounidense de la República Dominicana 


Militares estadounidenses en Santo Domingo, 5 de mayo de 1965 © FOTO: PUBLIC DOMAIN

El 28 de abril de 1965, EEUU, con el respaldo de la OEA, invadió República Dominicana, acción que transformó el conflicto civil en una guerra de los dominicanos por su soberanía.

Década de 1970: Operación Cóndor


Dictador chileno Augusto Pinochet saluda al secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, en 1976 CC BY 2.0 / MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE / ENTREVISTA KISSINGER-PINOCHET

En la década de los 70, Washington apoyó a los dictadores de América del Sur —Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia y esporádicamente, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela—.

Década de 1980: Contrarrevolución nicaragüense


El presidente Ronald Reagan se dirige a la Cámara de Representantes, en el despacho oval de la Casa Blanca, el 25 de junio de 1986 © AP PHOTO / BARRY THUMMA

Durante la presidencia de Ronald Reagan, EEUU entrenaba, armaba y financiaba a los grupos insurgentes que intentaron derrocar el Frente Sandinista de Liberación Nacional, que gobernó Nicaragua luego del derrocamiento en 1979 de la dictadura de Anastasio Somoza.

1983: Invasión de Granada


Helicópteros estadounidenses UH-60A en la base aérea Point Salinas © FOTO: PUBLIC DOMAIN

En octubre de 1983, EEUU, junto con Barbados, Jamaica y miembros de la Organización de Estados del Caribe Oriental, desembarcó tropas en Granada y derrocó al gobierno de Hudson Austin, apoyado por Cuba y la URSS.

1989: EEUU invade Panamá


Un vehículo blindado estadounidense M113 frente a la sede de las Fuerzas de Defensa de Panamá © FOTO: PUBLIC DOMAIN

En diciembre de 1989, el Ejército de EEUU invadió Panamá con el propósito de capturar al general Manuel Noriega, requerido por la justicia estadounidense por el delito de narcotráfico. La denominada Operación Causa Justa dejó más de 3.000 víctimas mortales.

1994: Operación Defender la Democracia


Militares estadounidenses en el aeropuerto de Puerto Príncipe © FOTO: PUBLIC DOMAIN

En septiembre de 1994, EEUU lanzó una invasión en Haití para derrocar al régimen militar de facto y restaurar la democracia en el país devolviendo el poder al elegido régimen de Jean-Bertrand Aristide, derrocado en 1991 como resultado de un golpe de Estado.

2002: Intentona golpista en Venezuela


Hugo Chávez vuelve al palacio de Miraflores, 14 de abril de 2002 © AP PHOTO / RICARDO MAZALAN

En abril de 2002, Washington intentó derrocar al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez. No obstante, la intentona no tuvo éxito, y tan solo tres días después, el líder venezolano reasumió la presidencia.

2009: Golpe de Estado en Honduras


Manifestación de protesta en San Pedro Sula, 29 de noviembre de 2009 © AP PHOTO / ARNULFO FRANCO

El golpe de Estado en Honduras ocurrió en junio del 2009, tras varios meses de crisis política entre los poderes de la República.

Según confesó la entonces secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en su libro 'Decisiones difíciles', Washington influyó en sus aliados del hemisferio para que el presidente Manuel Zelaya fuera destituido y no volviera a la presidencia.

"En los días siguientes del golpe hablé con mis homólogos de todo el hemisferio, incluida la secretaria Patricia Espinosa en México con el objetivo de organizar 'rápidamente' unas elecciones que tuvieran como resultado hacer irrelevante la cuestión de Zelaya", reveló Clinton.



Fuente: mundo.sputniknews.com