El campo de batalla ahora se extiende hasta la Luna, afirma el oficial de mayor rango del ejército estadounidense

El campo de batalla ahora se extiende hasta la Luna, afirma el oficial de mayor rango del ejército estadounidense

"El campo de batalla moderno actual opera desde el lecho marino hasta el espacio cislunar."

Por Mike Wall

La Tierra puesta sobre la Luna, capturada por los astronautas de la misión Artemis II de la NASA el 6 de abril de 2026. (Crédito de la imagen: NASA)

Según su oficial de mayor rango, el ejército estadounidense debe estar preparado para enfrentarse al enemigo más lejos de casa que nunca.

"El campo de batalla moderno actual opera desde el lecho marino hasta el espacio cislunar", dijo el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, el miércoles (16 de septiembre) durante un discurso de apertura en la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales en National Harbor, Maryland.

El espacio cislunar se extiende desde la Tierra hasta la órbita de la Luna e incluye la superficie lunar. Desde hace varios años, los oficiales militares han estado haciendo hincapié en la importancia estratégica de esta vasta región, que podría volverse mucho más activa en la próxima década.

El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, pronuncia un discurso en la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética de la Asociación de las Fuerzas Aéreas y Espaciales en National Harbor, Maryland, el 16 de septiembre de 2026. (Crédito de la imagen: Craig Hudson, para la Asociación de las Fuerzas Aéreas y Espaciales)

Por ejemplo, tanto Estados Unidos como China planean construir bases cerca del polo sur de la Luna, que se cree que alberga grandes cantidades de hielo de agua. Ganar esta nueva carrera lunar es crucial, han recalcado funcionarios estadounidenses, porque quien lo consiga podrá establecer normas de comportamiento en la Luna y sus alrededores.

China ya ha demostrado capacidades impresionantes en el ámbito lunar. En 2019, la misión robótica Chang'e 4 logró el primer alunizaje suave en la misteriosa cara oculta de la Luna. En 2024, Chang'e 6 trajo muestras de la cara oculta a la Tierra, otro hito.

Caine no mencionó tales misiones ni siquiera nombró a China. Tampoco proporcionó detalles sobre cómo sería un conflicto en el campo de batalla cislunar (aunque presumiblemente sería completamente robótico, con satélites que intentarían destruir naves adversarias mediante interferencias o cegamiento).

Pero hizo referencia al campo de batalla cislunar en dos ocasiones y señaló que las ramas militares estadounidenses no pueden dar por sentado el dominio continuo de sus respectivos dominios.

«Los conflictos futuros exigirán que operemos sin dar por sentado el acceso sin oposición, la seguridad de zonas remotas o un sostenimiento ininterrumpido o sin oposición», declaró Caine. «Nuestra tarea, amigos, es adaptarnos ahora mismo, para que la fuerza conjunta esté preparada para luchar, resistir y vencer en entornos globales en disputa, desde el lecho marino hasta el espacio cislunar».

La ventaja que Estados Unidos ha mantenido durante mucho tiempo en la última frontera será clave para asegurar tales victorias, añadió.

«Debemos seguir garantizando que Estados Unidos pueda atacar en cualquier lugar del planeta, en el momento y lugar que elija, y mantener esa capacidad», declaró Caine. «Nuestra Fuerza Espacial de Estados Unidos debe proporcionar una superioridad espacial sin parangón y mantener las redes, el conocimiento del entorno y la ventaja de datos que la fuerza conjunta necesita para vencer en el espacio, tanto ahora como en el futuro».

Ahora sabemos que parte de la estrategia de la Fuerza Espacial para mantener esa superioridad crucial consiste en el uso de armas en órbita terrestre. El jefe de la rama, el general Douglas Schiess, lo admitió durante un discurso en la misma conferencia el martes 15 de septiembre.

«Permítanme ser muy claro: hoy en día, los guardianes operan armas en órbita que pueden defender a la fuerza conjunta contra ataques espaciales», dijo Schiess durante su discurso. («Guardián» es el nombre oficial de un miembro de la Fuerza Espacial, al igual que a los miembros de la Armada de los Estados Unidos se les llama marineros y a los miembros del Ejército, soldados).

Schiess ofreció pocos detalles sobre estas armas, pero más adelante en su discurso dio a entender que son de naturaleza electromagnética, no cinética. Es decir, probablemente estén diseñadas para inutilizar sistemas clave de satélites adversarios en lugar de destruir la nave espacial por completo (lo que generaría una nube de escombros potencialmente problemáticos).

No sorprende que Estados Unidos posea y utilice dicha tecnología; lo noticioso es que un alto funcionario lo haya dicho tan abiertamente. Los principales rivales del país en el ámbito espacial, China y Rusia, también poseen tecnologías antisatélite avanzadas. Por ejemplo, ambos han destruido satélites fuera de servicio con misiles y han realizado acercamientos a naves espaciales con vehículos de inspección.

Fuente: www.space.com/

Estados Unidos admite que tiene armas en órbita

Estados Unidos admite que tiene armas en órbita

La Fuerza Espacial finalmente ha confirmado que tiene armas en el espacio y también ha compartido detalles sobre su conjunto de misiones de "control espacial".

por Joseph Trevithick y Howard Altman

VISIONES DE VICTOR HABBICK vía Getty Images

El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, hizo una revelación impactante esta mañana, al confesar que actualmente hay armas en órbita desplegadas para proteger los intereses de Estados Unidos en el espacio . Estas armas dan soporte a una misión de control espacial, y la Fuerza Espacial de EE. UU. ha compartido detalles adicionales al respecto directamente con TWZ.

Meink mencionó por primera vez lo que describió como “armas de control espacial en órbita” durante su discurso de apertura hoy temprano en la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética 2026 de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales (AFA) , a la que TWZ asiste. Como jefe del Departamento de la Fuerza Aérea, Meink funge como el máximo civil que supervisa tanto la Fuerza Aérea como la Fuerza Espacial. Las armas espaciales han sido históricamente un tema muy delicado para el ejército estadounidense, con mucha discusión durante décadas sobre si tales capacidades podrían existir ya en diversos grados en el arsenal estadounidense. Ya ha habido un cambio drástico en este sentido en los últimos años, con el jefe del Comando Espacial de EE. UU. (SPACECOM) declarando abiertamente el mes pasado que la adquisición de nuevas armas antisatélite es una prioridad máxima.

La primera pintura oficial encargada por la Fuerza Espacial, que se muestra aquí, representa explícitamente un duelo entre un avión espacial reutilizable y un satélite asesino hostil.

«Hoy seguimos asegurándonos de estar preparados para afrontar los desafíos de las amenazas en constante evolución, dondequiera que se presenten», declaró Meink durante su discurso de apertura. «Por eso, Estados Unidos cuenta ahora con armas de control espacial en órbita capaces de defender a la fuerza conjunta contra acciones hostiles de adversarios».

“Esa frase fue muy bien pensada. Así que reitero lo que dije antes”, afirmó al preguntársele si podía ampliar la información sobre esas capacidades durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió a su discurso. “Es fundamental que mantengamos nuestro dominio no solo en el aire, sino también en el espacio, por lo que hemos tenido que tomar medidas para asegurarnos de que, cuando nos veamos amenazados, podamos hacerles frente”.

«No voy a entrar en detalles sobre el tipo de arma», dijo Meink cuando se le preguntó nuevamente si podía dar más detalles en una mesa redonda de prensa con TWZ y otros medios al margen de la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética celebrada hoy. «Al igual que con el dominio aéreo, necesitamos mantener el dominio en el espacio, ya que se está volviendo cada vez más importante para nuestro funcionamiento, nuestra forma de operar militarmente y económicamente, así como en el ámbito civil».

“Hay muchos factores que influyen en cómo hablamos de estos temas. Dedicamos mucho tiempo a hablar sobre cómo vamos a abordarlos”, añadió Meink en la mesa redonda al ser preguntado sobre por qué se hacía esta revelación ahora y sus implicaciones para disuadir a los adversarios.

“Es importante desde el punto de vista de la disuasión, pero, por otro lado, que yo hable de los detalles de lo que estamos haciendo no contribuiría a esa disuasión”, continuó. “Así que no voy a hablar de los detalles de lo que estamos haciendo, si hemos realizado pruebas o no, ni de nada más”.

El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, pronuncia un discurso durante la ceremonia de traspaso de mando del jefe de Operaciones Espaciales, el general Douglas Schiess, el 3 de septiembre de 2026. USAF/Eric Dietrich

TWZ se puso en contacto por separado para obtener más información después de que Meink hiciera sus declaraciones iniciales esta mañana.

«Es política de larga data que Estados Unidos proteja y defienda a la Fuerza Conjunta en todos los ámbitos», nos dijo posteriormente un portavoz de la Fuerza Espacial. «Estamos aumentando la preparación ante las amenazas existentes, y Estados Unidos cuenta con armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta contra acciones hostiles de adversarios».

«El control del espacio engloba las áreas de misión necesarias para disputar y controlar el dominio espacial, empleando medios cinéticos y no cinéticos para afectar las capacidades del adversario mediante la interrupción, la degradación e incluso la destrucción, si fuera necesario», continuaron. «Estas capacidades pueden emplearse con fines ofensivos y defensivos bajo la dirección de los mandos combatientes. Las operaciones militares estadounidenses se llevan a cabo en cumplimiento del derecho internacional, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre y el Derecho Internacional Humanitario (DIH)».

El Tratado del Espacio Ultraterrestre, que entró en vigor en 1967, prohíbe a Estados Unidos y a los demás signatarios colocar armas nucleares y otras armas de destrucción masiva (ADM) en órbita. No impone límites al despliegue de armamento convencional. Tras recibir esta declaración inicial de la Fuerza Espacial, TWZ preguntó si el servicio confirmaba que actualmente dispone de armas de control espacial cinéticas (por ejemplo, interceptores físicos) y no cinéticas (por ejemplo, inhibidores de guerra electrónica), y si dichas armas podrían emplearse tanto de forma ofensiva como defensiva.

«Confirmamos que Estados Unidos posee armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta contra acciones hostiles de adversarios», declaró el portavoz de la Fuerza Espacial en respuesta. «Más allá de eso, no comentaremos métodos operativos específicos, cargas útiles, características técnicas ni conceptos de empleo».

Un vistazo al interior de un centro de mando espacial estadounidense. Comando Espacial de EE. UU.

«A medida que la Fuerza Espacial continúa madurando, nuestro debate público tiene como objetivo aclarar la doctrina y las misiones, no revelar detalles operativos confidenciales», añadieron. «Lo importante es que la Fuerza Espacial de EE. UU. está comprometida con la seguridad y la sostenibilidad a largo plazo del dominio espacial, y nuestras operaciones se rigen por principios de larga data de conducta militar profesional y derecho internacional. Ese compromiso sigue siendo fundamental a medida que las operaciones espaciales continúan madurando y normalizándose».

Existen diversas maneras en que una plataforma en órbita puede atacar a otra o defenderse de amenazas. No todas estas opciones implican efectos destructivos o irreversibles. Por ejemplo, se podría usar un láser para cegar temporalmente la óptica de un objetivo sin dañarla. De manera similar, los sistemas de guerra electrónica podrían neutralizar una amenaza sin causar daños permanentes. Esto podría proporcionar tiempo adicional a un activo aliado para maniobrar y escapar del peligro. Por supuesto, también existen capacidades que buscan dañar o destruir un objetivo, como interceptores físicos, brazos robóticos, aerosoles que se pueden rociar sobre la óptica y los paneles solares, o incluso usar un satélite como arma cinética para impactar contra otro.

Un gráfico de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. que muestra algunas de las formas en que se puede llevar a cabo un ataque en órbita. DIA

Las denominadas armas antisatélite, como categoría amplia, no se limitan a las capacidades espaciales. También existen interceptores antisatélite de ascenso directo (ASAT) lanzados desde la superficie y otras capacidades desplegadas desde la atmósfera terrestre. Hasta la fecha, las únicas armas antisatélite reconocidas en el inventario militar estadounidense eran sistemas de guerra electrónica terrestres. En 2022, bajo la presidencia de Joe Biden, el gobierno estadounidense anunció una moratoria autoimpuesta sobre las pruebas destructivas de armas antisatélite de ascenso directo. Sin embargo, esto no habría impedido el desarrollo de dichas capacidades por otros medios, e incluso se desconoce si esa política sigue vigente.

Es importante señalar además que los planes para nuevos interceptores antimisiles espaciales son la base de la iniciativa de defensa antimisiles Cúpula Dorada de la administración Trump.

No cabe duda de la importancia crucial que las capacidades espaciales —incluidas la alerta temprana, la recopilación de inteligencia general, la guía de armas, las comunicaciones casi en tiempo real y otras— desempeñan en las operaciones militares estadounidenses actuales. Asimismo, resulta evidente que los principales competidores y potenciales adversarios de Estados Unidos a nivel mundial, especialmente China y Rusia, han estado desarrollando y desplegando activamente capacidades antisatélite cada vez más amenazantes. El Ejército Popular de Liberación de China (EPL) también ha expandido drásticamente sus propias capacidades espaciales, erosionando progresivamente el dominio histórico de las fuerzas armadas estadounidenses en este ámbito y planteando nuevas amenazas para Estados Unidos.

“Desde una perspectiva amplia, quizás la característica más crítica de la arquitectura espacial de seguridad nacional, receptiva y adaptable, que exige la orden ejecutiva del Presidente para garantizar la superioridad espacial estadounidense, es que la capacidad de supervivencia importa al menos tanto como el rendimiento”, declaró en agosto el general Stephen Whiting, jefe del Comando Espacial de la Fuerza Espacial de EE. UU. (SPACECOM), durante el Simposio anual de Defensa Espacial y de Misiles (SMD). “En el espacio, no hay refugio seguro. No se puede cavar una trinchera ni construir un escudo. Nuestros satélites se encuentran de forma constante o predecible en la zona de alcance de las armas del adversario. Y podemos construir los satélites más sofisticados y de mayor rendimiento de la historia, pero si dependen de una infraestructura de apoyo frágil y vulnerable, su rendimiento se reducirá a cero el primer día de la próxima guerra”.

El general Stephen Whiting, jefe del Comando Espacial de los Estados Unidos, aparece hablando en la Conferencia Mundial DoDIIS 2026 el 10 de agosto de 2026. DIA

En aquel momento, Whiting declaró públicamente que disponer de opciones "creíbles y reconocidas" para contrarrestar las capacidades enemigas en el espacio, incluyendo dañarlas o incluso destruirlas, era una prioridad clave para disuadir cualquier acción hostil y sobrevivir en caso de que estallara una batalla importante en órbita.

“Las medidas de protección para satélites son como las que se aplican a los aviones, ¿de acuerdo? Y estamos trabajando en ello”, declaró el teniente general Gregory Gagnon, jefe del Comando de Fuerzas de Combate (CFC) de la Fuerza Espacial, a TWZ y otros medios más recientemente en una mesa redonda celebrada en febrero en el Simposio de Guerra de la AFA. “No voy a dar detalles, porque quiero que esas medidas de protección funcionen, ¿no? No quiero informar a Pekín ni a Moscú de lo que he hecho”.

“Pero proteger y defender los satélites no se limita a la defensa. No se puede huir de un agresor para siempre. A veces hay que contraatacar”, continuó Gagnon. “Así pues, proteger y defender, aunque necesario, es insuficiente para lograr el control del espacio. Como parte de nuestra fuerza conjunta, también necesitamos la capacidad de atacar”.

El teniente general Gregory Gagnon, comandante del Comando de Fuerzas de Combate de la Fuerza Espacial de EE. UU., en el centro, visto en la Base de la Fuerza Espacial Schriever, Colorado, en diciembre de 2025 .

Las declaraciones de Meink de hoy arrojan una luz completamente nueva sobre los comentarios anteriores de Gagnon, en particular.

La reciente revelación del Secretario de la Fuerza Aérea ha suscitado interrogantes adicionales, más allá de los sistemas de armas que el ejército estadounidense ha desplegado realmente en el espacio. Existe una preocupación de larga data sobre las posibles ramificaciones de gran alcance de la creciente militarización del espacio. Como el propio Meink señaló hoy, las comunicaciones espaciales y otras capacidades son cada vez más fundamentales para la vida cotidiana en general, y una interrupción generalizada y a largo plazo podría tener graves consecuencias económicas y de otro tipo.

En la mesa redonda de hoy, Meink rechazó una pregunta sobre estas preocupaciones, citando los avances chinos y rusos en materia de sistemas antisatélite.

“¿Acaso alguien en esta sala se pregunta si los chinos y los rusos han estado desarrollando este tipo de armas?”, preguntó. “Nosotros estamos centrados en asegurarnos de poder protegernos y operar en ese entorno”.

«Depende de la perspectiva, ¿verdad? Pero decir que es responsabilidad del gobierno estadounidense proteger a sus ciudadanos de las amenazas emergentes me parece perfectamente lógico», declaró el general Chance Saltzman, ahora retirado y jefe de Operaciones Espaciales, el año pasado al ser preguntado sobre un tema similar en el contexto de los planes de la iniciativa Cúpula Dorada para interceptores espaciales. «Y vemos claramente que un país como la República Popular China está invirtiendo fuertemente en este tipo de amenazas, ya sean armas hipersónicas o amenazas espaciales. Por lo tanto, es hora de que el gobierno estadounidense asuma su responsabilidad de proteger a los ciudadanos estadounidenses de esas amenazas».

Aunque aún quedan muchas preguntas por responder, ahora está claro que el ejército estadounidense no solo planea hacerlo, sino que ya ha desplegado al menos algunos sistemas de armas en órbita, a medida que el ecosistema de amenazas fuera de la atmósfera terrestre continúa expandiéndose y evolucionando.

Fuente: www.twz.com/

Frente común separatista: Escocia, Gales e Irlanda del Norte pactan una ofensiva independentista

Frente común separatista: Escocia, Gales e Irlanda del Norte pactan una ofensiva independentista

Con partidos independentistas al mando por primera vez en la historia, la presión política acorrala al gobierno del Reino Unido.

The Telegraph escribe que los líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte se reunirán mañana en Cardiff para firmar un acuerdo sobre el inicio de la cooperación para romper el Reino Unido. 

Exigirán el derecho a un referéndum de independencia, o en el caso de Irlanda del Norte, sobre el derecho a formar parte de Irlanda. 

Tras la aplastante victoria de Plaid Cymru sobre el Partido Laborista en las últimas elecciones galesas, los partidos separatistas están ahora por primera vez en el poder en Escocia, Gales e Irlanda del Norte al mismo tiempo. 

Los tres primeros ministros también se reunirán en Cardiff con Mary Lou McDonald, la presidenta de Sinn Féin y líder de la oposición en Irlanda. 

Esta nueva ofensiva por referendos de independencia llega después de que el primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, hablara sobre lo necesario para un nuevo referéndum de independencia en Escocia y estableciera un paralelo con el mecanismo del Acuerdo del Viernes Santo en Irlanda, que obliga al gobierno del Reino Unido a considerar un referéndum en Irlanda del Norte si la opinión pública cambia claramente. 

Los primeros ministros anteriores del Reino Unido habían cerrado por completo la puerta a un nuevo referéndum de independencia en Escocia, afirmando que el fallido referéndum de independencia de 2014 había cerrado esa cuestión durante décadas. 

Si Escocia, Gales e Irlanda del Norte abandonaran el Reino Unido, dejando solo a Inglaterra, la población del país restante disminuiría en un 15,5 % y su PIB disminuiría en un 13,5 % en comparación con las cifras actuales del Reino Unido total. 

También crearía una serie de dilemas geopolíticos y geoecónomicos: 

1. Londres perdería la base física del disuasorio nuclear independiente del Reino Unido

Toda la flota de submarinos armados con armas nucleares del Reino Unido está estacionada permanentemente en la Base Naval de Su Majestad Clyde en la costa oeste de Escocia. No hay puertos de aguas profundas alternativos en Inglaterra que sean geográfica, política o logísticamente adecuados para albergar submarinos nucleares y sus ojivas en un futuro previsible. 

2. Pérdida de control de la brecha GIUK 

Geográficamente, Escocia proporciona al Reino Unido una posición naval y aérea para vigilar el Atlántico Norte y la llamada brecha GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido). Es un punto de estrangulamiento marítimo vital para rastrear la actividad de submarinos rusos que entran en el Océano Atlántico desde el norte de Rusia. 

3. Destrucción del "Estate" de Entrenamiento de Defensa

Las Fuerzas Armadas Británicas requieren vastas extensiones de tierra deshabitada para entrenamiento de combate con fuego real. Inglaterra está demasiado densamente poblada para acomodar esta escala de preparación y el Ministerio de Defensa depende en gran medida de las Tierras Altas de Escocia, el Área de Entrenamiento de Sennybridge en Gales y las instalaciones de Abercorn en Irlanda del Norte para ejercicios de entrenamiento militar multidominio. 

4. Pérdida de petróleo y gas del Mar del Norte

Una Escocia independiente obtendría la propiedad de la gran mayoría de las aguas septentrionales actuales del Reino Unido, con Inglaterra perdiendo el control geopolítico directo sobre la mayor parte de las reservas de petróleo y gas del Mar del Norte, así como sobre vastos territorios de generación eólica marina ubicados en aguas escocesas y galesas. 

5. El surgimiento de un nuevo "Flanco Occidental" 

Durante más de un siglo, el Reino Unido ha operado bajo la suposición de que su frontera occidental está completamente segura. Si Irlanda del Norte se reunifica con la República de Irlanda, y Escocia y Gales se van, el Mar de Irlanda quedaría completamente rodeado por naciones extranjeras. Aunque una Irlanda unificada o una Escocia independiente serían probablemente democracias occidentales amistosas, podrían optar por una estricta neutralidad militar (similar a la postura geopolítica actual de Irlanda) en lugar de unirse a la OTAN. Esto crearía un vacío de seguridad masivo justo en la puerta de Inglaterra y obligaría a Londres a reconfigurar sus planes de defensa militar.

Fuente: https://x.com/visegrad24/status/2099092376518041643

Plan Dédalo: Denuncian el cierre de Punta Indio y piden la interpelación de Presti

Plan Dédalo: Denuncian el cierre de Punta Indio y piden la interpelación de Presti

Agustín Rossi de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución en el que señaló que cualquier decisión que "implique reducción de sus capacidades requiere un análisis exhaustivo y un debate institucional transparente".

El diputado nacional Agustín Rossi pidió la interpelación del ministro de Defensa, Carlos Presti, a partir del anuncio de la Armada Argentina sobre la realización del “Plan Dédalo”. El mismo fue presentado como “un programa de reestructuración y modernización de la Aviación Naval con un horizonte de cinco años”. Sin embargo, el santafesino de Unión por la Patria señaló que se trata de “la desactivación de la Base de Punta Indio”.

A través de un proyecto de resolución, Rossi invocó a los artículos 71 de la Constitución Nacional y 204 del reglamento de la Cámara de Diputados para exigirle un informe verbal seguido de citación al ministro de Defensa. “El traslado de personal y la reducción de actividades implican un fuerte perjuicio para el empleo, el comercio y la vida comunitaria de toda la región”, consideró en los fundamentos.

En X, el diputado opositor agregó que “una decisión de esta magnitud genera serios interrogantes sobre su impacto operativo”, y enfatizó: “Nos preocupa que esta medida no se convierta en el primer paso hacia la desaparición de la Aviación Naval de la Armada Argentina”. Cabe añadir que el “Plan Dédalo” fue anunciado el pasado 20 de agosto y que, entre varias reestructuraciones, propone renombrar a Punta Indio y actualizar la doctrina de empleo.

“Se trata de una decisión de enorme trascendencia institucional, estratégica, económica y social que no ha sido precedida por una explicación pública por parte del Ministerio de Defensa acerca de sus fundamentos, sus objetivos, sus costos y sus consecuencias para el sistema de defensa nacional”, criticó el secretario 1° de la Comisión de Defensa Nacional.

En los fundamentos del texto, Rossi destacó a la Base de Punta Indio por cumplir funciones hace más de cien años vinculadas con la formación de aviadores navales, la vigilancia marítima, las operaciones de búsqueda y rescate y el control sobre el Río de la Plata y la Vía Navegable Troncal.

En tal sentido, consideró que cualquier decisión que "implique reducción de sus capacidades requiere un análisis exhaustivo y un debate institucional transparente". "No puede tratarse de una mera decisión administrativa ni justificarse únicamente bajo criterios de racionalización presupuestaria, cuando están involucradas capacidades estratégicas construidas durante décadas", cuestionó.

Rossi cargó que “una decisión de esta magnitud genera serios interrogantes sobre su impacto operativo”.

En el final, manifestó que la Base emplea a 485 trabajadores civiles y a 300 efectivos milites, y señaló que "el traslado de personal y la reducción de actividades implican un fuerte perjuicio para el empleo, el comercio y la vida comunitaria de toda la región".

Para concluir, Agustín Rossi reiteró el pedido de informes verbales sobre Carlos Presti, ministro de Defensa, para conocer las razones que motivaron esta decisión y las evaluaciones técnicas que la respaldan.

La Base Aeronaval de Punta Indio se encuentra a 150 kilómetros del Palacio Legislativo al sur de la provincia de Buenos Aires, muy cerca de la Costa Atlántica. El gobierno provincial también se manifestó en contra de la reestructuración de reducción de actividades en la instalación militar.

Fuente: www.parlamentario.com/

El “plan motosierra” llega a las Fuerzas Armadas: venta de tierras, traslados de bases y malestar militar

El “plan motosierra” llega a las Fuerzas Armadas: venta de tierras, traslados de bases y malestar militar

El Gobierno habilitó la venta de un extenso predio de la Armada en Ushuaia, mientras avanza una reorganización que también alcanza a Punta Indio. En Mar del Plata persisten en alerta por el futuro de las tierras de la base militar.

por Regina Giannasi

Javier Milei y Carlos Presti / Fuerzas Armadas Argentinas | Collage

El Gobierno de Javier Milei profundiza la reorganización del patrimonio y la estructura operativa de las Fuerzas Armadas, con ventas de inmuebles, traslados de unidades y concentración de recursos en distintas bases del país. Este viernes 21, el Ejecutivo autorizó la enajenación de cuatro nuevos terrenos estatales, entre ellos un predio de 382.594,79 metros cuadrados en Ushuaia vinculado a la Armada Argentina, en una zona de particular sensibilidad por su ubicación en el extremo sur del país.

La medida quedó formalizada mediante el Decreto 764/2026, que autorizó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado a disponer y vender los terrenos. El de Ushuaia está delimitado por Yaganes, 44 Héroes ARA San Juan, avenida Héroes de Malvinas y Horeb. El Gobierno justificó la decisión al considerar que los inmuebles presentan falta de afectación específica, subutilización o un estado de innecesariedad y sostuvo que su venta permitirá reducir costos y generar ingresos para el Tesoro.

Base Naval de Ushuaia

El movimiento se inscribe en una política iniciada previamente con el Decreto 950/2024, que reactivó los procesos de venta y transferencia de numerosos inmuebles del Estado, y que alcanzó también propiedades ligadas al sistema de Defensa. Entre los antecedentes aparece el edificio donde funcionaba el Comando Conjunto de Ciberdefensa en Puerto Madero, vendido por US$34 millones, y el terreno de más de 42.000 metros cuadrados lindero al Regimiento de Patricios, en Palermo, adquirido por Eduardo Costantini por US$127 millones.

En mayo, el Ejecutivo dio otro paso con el Decreto 314/2026 y la creación del Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino, conocido como Plan ARMA. La normativa no dispone por sí misma la venta de bases militares, pero establece un mecanismo para financiar a Defensa mediante activos estatales. El 10% de los ingresos provenientes de bienes públicos y privatizaciones debe destinarse al área, porcentaje que se eleva al 70% cuando el inmueble vendido estaba afectado al Ministerio de Defensa.

Armada Argentina

Desde el Gobierno sostienen que esos fondos permitirán financiar reequipamiento, modernización e infraestructura estratégica de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, dentro del ámbito militar persisten interrogantes sobre el impacto de desprenderse de propiedades y concentrar estructuras para obtener recursos destinados posteriormente al mismo sistema de Defensa.

De Mar del Plata a Punta Indio, las bases bajo la lupa

El esquema ya había provocado ruido en Mar del Plata, cuando en mayo y junio crecieron las versiones sobre una eventual desafectación de sectores de la Base Naval ubicada frente a Playa Grande. Allí funcionan estructuras estratégicas como el Comando de la Fuerza de Submarinos, la Escuela de Submarinos, el Área Naval Atlántica, la División de Patrullado Marítimo y la Agrupación de Buzos Tácticos.

La preocupación llegó al Concejo Deliberante, donde Acción Marplatense impulsó un pedido de informes al Ministerio de Defensa y reclamó al Ejecutivo que no adoptara decisiones sobre la Base Naval sin participación de la ciudad. La reacción llevó al Ministerio a desmentir categóricamente que existiera un proyecto para vender o desafectar el predio y asegurar que su continuidad operativa estaba garantizada.

El episodio adquirió ahora una nueva dimensión ante la autorización para desprenderse del terreno de Ushuaia y por los cambios anunciados esta semana en la Base Aeronaval Punta Indio, uno de los principales centros históricos de la Aviación Naval. Allí, la Armada comunicó que trasladará la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima y la Escuela de Aviación Naval a la Base Comandante Espora, en Bahía Blanca, a partir de enero de 2027.

Base Aeronaval de Punta Indio

La decisión forma parte del Plan Dédalo, un programa de reorganización de la Aviación Naval con un horizonte de cinco años, que incluye cambios en el despliegue territorial, la infraestructura y los medios disponibles. En ese mismo marco, la Armada anunció el retiro definitivo de los históricos aviones Super Étendard, vinculados a la Guerra de Malvinas.

El impacto en Punta Indio excede la estructura militar. Según los datos difundidos por la Provincia, la base involucra a 185 trabajadores civiles y alrededor de 300 militares, parte de los cuales deberán ser trasladados. Además, se trata de uno de los principales motores económicos del distrito. Organizaciones sindicales estiman que la masa salarial vinculada al establecimiento ronda los $600 millones mensuales, con fuerte incidencia sobre los comercios de Verónica y localidades cercanas.

El gobierno de Axel Kicillof rechazó la reducción de las actividades de Punta Indio y acompañó al intendente David Angueira en la conformación de una Mesa de Defensa de la base junto con trabajadores, sindicatos, representantes políticos e instituciones locales. La Provincia también reclamó al ministro Carlos Presti que responda a los pedidos de audiencia enviados desde el municipio.

El malestar salarial detrás de la reorganización

Los movimientos patrimoniales y operativos encuentran además a las Fuerzas Armadas atravesadas por un fuerte deterioro salarial y reclamos internos por la brecha con las fuerzas de seguridad. Un informe difundido en mayo estimó que, entre diciembre de 2023 y marzo de 2026, los haberes militares aumentaron 139,03% frente a una inflación acumulada de 219,14%, una diferencia de unos 80 puntos porcentuales.

Otros relevamientos estimaron que los militares cobran entre un 25% y un 30% menos que sus pares de las fuerzas federales de seguridad. Como ejemplo, en mayo un coronel, comodoro o capitán de fragata percibía alrededor de $2.249.000, una cifra incluso inferior al salario inicial informado para un trabajador bancario. Desde julio, Economía y Defensa actualizaron nuevamente la escala de haberes para junio, julio y agosto.

El escenario expone así dos caras de la política de Defensa del Gobierno. Mientras la Casa Rosada presenta el Plan ARMA y el Plan Dédalo como herramientas para modernizar capacidades y concentrar recursos, la venta de activos y la reducción o traslado de estructuras comenzaron a generar resistencias en ciudades donde las bases tienen peso estratégico, histórico y económico. Ushuaia, Mar del Plata y Punta Indio aparecen ahora como tres expresiones distintas de una reorganización que empieza a modificar el mapa militar argentino.

Fuente: www.perfil.com/

Punta Indio se moviliza tras el anuncio de la Armada: la Base Aeronaval perderá sus escuadrillas y la escuela de aviación

Punta Indio se moviliza tras el anuncio de la Armada: la Base Aeronaval perderá sus escuadrillas y la escuela de aviación

El intendente David Corcho Angueira convocó a una marcha, tras conocerse que las escuadrillas de vigilancia marítima y la escuela de aviación se trasladarán a Bahía Blanca.

Base Aeronaval de Punta Indio | Cedoc

La localidad de Punta Indio quedó en vilo luego de que trascendiera la decisión del Estado Nacional de trasladar las escuadrillas de vigilancia marítima y la escuela de aviación de su Base Aeronaval hacia la Base Comandante Espora, en Bahía Blanca. El anuncio llegó tras una reunión entre el intendente David Corcho Angueira, el contraalmirante Enrique Olivero y el jefe de la Base local, Mariano Rivolta.

"Un golpe muy fuerte para nuestra comunidad"

En un comunicado oficial, Corcho Angueira calificó la medida como un impacto directo sobre el entramado social y económico del distrito. Según precisó, gran parte del personal militar será trasladado, mientras que los civiles que lo soliciten podrán pedir su pase a otro destino. El jefe comunal remarcó que se trata de la principal fuente de trabajo de la zona, con 185 trabajadores civiles y 300 militares actualmente en funciones.

El mandatario también advirtió que esta no es una medida aislada: el mismo día se conoció el cierre de la escuadrilla Super Etendard en la Base Aeronaval Comandante Espora, lo que afectaría a unos 100 trabajadores adicionales.

Frente a este escenario, el intendente propuso reconstituir la Mesa de Defensa de la Base Aeronaval Punta Indio, con la participación de personal civil y militar, los bloques del Concejo Deliberante, autoridades municipales, sindicatos e instituciones locales. Además, confirmó que ya se solicitó una audiencia urgente con el ministro de Defensa, Carlos Presti, y convocó para este viernes a las 14 horas a trabajadores de la Base, sindicatos, clubes, instituciones educativas, comerciantes, productores y vecinos en general.

La versión de la Armada: nace el "Plan Dédalo"

La respuesta institucional llegó de la mano del propio Comandante de la Aviación Naval (COAN), contraalmirante Román Enrique Olivero, quien durante una formación en la Base Aeronaval Punta Indio —presidida por el Comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, contraalmirante José Alberto Martí Garro— presentó el Plan Dédalo, un programa de reestructuración integral de la Aviación Naval proyectado a cinco años. El anuncio fue leído simultáneamente en el Arsenal Naval Comandante Espora y en las Fuerzas Aeronavales N° 2 y N° 3.

Según explicó Olivero, el plan surgió de un estudio iniciado a comienzos de 2025, debatido en el Consejo Aeronaval y aprobado por el jefe del Estado Mayor General de la Armada, almirante Juan Carlos Romay. La Armada lo presenta como el cierre de un ciclo marcado por el "agotamiento" del modelo operativo previo, y el inicio de una etapa orientada a la actualización tecnológica y doctrinaria.

Los cambios centrales son: Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima (EA2V): se trasladará en enero al Hangar 4 de la Base Comandante Espora, bajo la Escuadra Aeronaval N° 2. Escuela de Aviación Naval: se mudará al Hangar 6 de la misma base, como comando de Segunda Clase dependiente de la Fuerza Aeronaval N° 2. Escuadra Aeronaval N° 1: pasará a reserva. Base Aeronaval Punta Indio: cambiará su denominación a Estación Aeronaval Punta Indio y deberá readecuar sus servicios e infraestructura. Arsenal Aeronaval Comandante Espora: se transformará en el taller orgánico de la Fuerza Aeronaval N° 2.

En materia de material aéreo, la Armada anticipó la llegada de las dos unidades P-3C Orion restantes en 2027, el reemplazo progresivo de los B-200 por los B-360, la sustitución de los helicópteros AS-555 por los Leonardo AW-109 y la incorporación de vehículos no tripulados Shield V-BAT entre 2028 y 2029. En paralelo, este año se concretará el retiro definitivo de los Super Etendard, cerrando más de cuatro décadas de historia y su destacada actuación en Malvinas.

En su mensaje, Olivero apeló al espíritu histórico de la Aviación Naval, que nació el 11 de febrero de 1916 en Fuerte Barragán y que la propia fuerza describe en tres grandes etapas: la consolidación como Arma hasta 1959, la era de los portaaviones ARA "Independencia" y ARA "25 de Mayo" hasta 1988, y la etapa actual, que —según la Armada— llega a su fin tras casi cuatro décadas de sostenimiento logístico sin renovación estructural.

Mientras la Armada avanza con la implementación del Plan Dédalo, en Punta Indio la comunidad se prepara para la convocatoria para este viernes, en un intento por revertir o al menos morigerar el impacto social y laboral de una decisión que, según el propio intendente, "forma parte de la historia y la identidad" del distrito.

Fuente: www.perfil.com/

Quiénes son los “Gandalf” que escracharon a Peter Thiel al estilo de El Señor de los Anillos y aplaudieron a los Granaderos

Quiénes son los “Gandalf” que escracharon a Peter Thiel al estilo de El Señor de los Anillos y aplaudieron a los Granaderos

El grupo se disfrazó del célebre mago de la saga de fantasía para protestar contra el desembarco del empresario estadounidense en la Argentina y su inversión de US$76 millones en Vista Energy, la petrolera vinculada a Vaca Muerta.

por Melina Viudez Schenone

Gandalfs frente a la casa de Peter Thiel | Captura

La escena, propia de un loop psicodélico de la Tierra Media, tuvo como protagonistas a hombres y mujeres disfrazados de Gandalf, enfundados en túnicas grises, con barbas postizas blancas, sombreros puntiagudos y lentes de sol oscuros, que se concentraron frente a la casona del multimillonario tecnológico estadounidense Peter Thiel, cofundador de PayPal y dueño de la empresa de inteligencia y análisis de datos Palantir Technologies.

Autodenominados “lxs Gandalfs del sur”, los manifestantes montaron un ingenioso escrache contra el magnate, que eligió Buenos Aires como refugio, para expresar su rechazo a las prácticas de vigilancia y espionaje asociadas a Palantir, en una protesta cargada de referencias a El Señor de los Anillos.

Desplegaron una bandera con una de las frases más reconocibles de Gandalf, pronunciada por el mago al enfrentarse al Balrog en las Minas de Moria: “You shall not pass” (“No pasarás”), seguida: “la concha de tu madre”.

Para acompañar la protesta, los manifestantes sumaron bombos y palmas y le dedicaron un cántico: “Peter, compadre, la c... de tu madre. Vos tenés palantires para ver el futuro, mirate en el espejo, vas a ver un b...".

Peter Thiel mantiene una relación cercana con Javier Milei y visitó la Casa Rosada en distintas oportunidades

La columna de magos, en su marcha hacia la residencia de Thiel, pasó por el Instituto Nacional Sanmartiniano justo en la fecha en que se conmemoraban 176 años de la muerte del Libertador, e hicieron una pausa respetuosa para aplaudir al paso del Regimiento de Granaderos a Caballo.

En "El Señor de los Anillo", Gandalf es un poderoso mago y aliado de Frodo y la Comunidad del Anillo

Lejos de ser una coincidencia, la elección de Gandalf estuvo vinculada con Palantir, la compañía cofundada por Thiel. A tener en cuenta, Thiel es un acérrimo admirador de la obra de J. R. R. Tolkien, al punto de haber bautizado a sus empresas con nombres inspirados en la saga (como Palantir, Valar Ventures o Mithril Capital).

A propósito, el nombre de su empresa insignia, Palantir, proviene de las legendarias piedras que permiten observar lugares lejanos y comunicarse a distancia de la Tierra Media. El problema está en quién los utiliza y para qué.

Eso queda especialmente claro con Saruman, uno de los personajes que se enfrenta a los protagonistas. Saruman vive en Orthanc, una enorme torre donde guarda uno de los palantíri. Al utilizarlo, entra en contacto con Sauron, el principal enemigo de la saga, y termina bajo su influencia.

Gandalf advierte justamente sobre el peligro de utilizar una herramienta capaz de mostrar información a distancia sin saber quién puede estar observando del otro lado.

Los palantíri son objetos mágicos de El Señor de los Anillos que permiten ver lugares lejanos y comunicarse a distancia

Y ahí aparece el chiste. Para escrachar al dueño de una empresa que trabaja justamente con datos e información, eligieron a un personaje que conoce los peligros de mirar demasiado lejos a través de un palantír.

Los millones en Vaca Muerta

El escrache se desató cuando se confirmó que el fondo de cobertura de Peter Thiel, Thiel Macro LLC, inyectó 76 millones de dólares en Vista Energy, la petrolera liderada por Miguel Galuccio que opera en Vaca Muerta.

Su inversión representa el 1% de la compañía y se convirtió en la segunda posición más grande de su cartera declarada (solo por detrás de Amazon).

A fin de cuentas, esto consolida el desembarco del magnate en el sector energético nacional, en un contexto en el que su presencia en el país (con reuniones con Javier Milei y distintos referentes políticos) alimenta las versiones sobre sus planes para instalar un búnker y avanzar en negocios estratégicos.

Peter Thiel se instaló en Buenos Aires y amplió sus inversiones en la Argentina

Fuente: www.perfil.com/

Quiénes son los “Gandalf del sur”, los magos sudacas que le leyeron el futuro a Peter Thiel

Un grupo disfrazado de Gandalf escrachó al fundador de Palantir, la firma de inteligencia artificial y espionaje masivo, en su casa del coqueto Barrio Parque. Con estilo Tolkien, exigieron que se vaya de Argentina. ¿Cómo fueron los llamativos reclamos y el curioso canto?

Por Dylan Resnik

Protesta de Gandalf frente a la casa de Peter Thiel "La concha de tu madre": el escrache al magnate fue en Barrio Parque Delfina Corbera Pi

“You shall not pass, la concha de tu madre”, afirmaba la bandera que levantó un grupo de Gandalf frente a la casa del magnate tecnológico Peter Thiel, dueño de la empresa de inteligencia artificial Palantir Technologies, dedicada al espionaje masivo de personas y la targetización de objetivos militares. La movilización, llevada a cabo este lunes en la casa que el empresario adquirió en el coqueto Barrio Parque de Buenos Aires, ha desatado un gran revuelo, no sólo por el personaje, sino también por el método de protesta.

Para que quede claro: como en un sueño de fiebre de Tolkien, apareció un grupo personas disfrazadas de magos en la puerta de la casa del magnate estadounidense que se instaló en Buenos Aires para levantar un trapo al mejor estilo Mundial 2026 contra Inglaterra y “leerle el futuro” al magnate del espionaje global, con múltiples negocios con el gobierno estadounidense y el de Israel.

El grupo se hace llamar lxs Gandalfs del sur y su origen es tan misterioso como este Istari que llevó adelante la encarnada lucha contra Sauron en El señor de los anillos. Quien en la Minas de Moria le gritó a Balrog la tan icónica frase de “¡No pasarás!”, o “You shall not pass!”, en inglés. Ese mismo grito ahora lo repitieron en la cara de Thiel.

Así fue el escrache a Peter Thiel

La peregrinación comenzó en una plaza cercana a la casa de Thiel, pasó por el Instituto Nacional Sanmartiniano en el día en el que se cumplían 176 años de la muerte del Libertador de América, tuvo una breve pausa para aplaudir al Regimiento de Granaderos a Caballo y llegó a Barrio Parque.

Allí cantaron diferentes canciones durante un rato y, luego, se retiraron pacíficamente. Entre los hits que sonaron en la puerta de la casa de Thiel sonó una que se hizo muy viral, en el que le leían el futuro al co-fundador de PayPal, miembro de la llamada PayPal Mafia, y figura emblemática del poder de Silicon Valley.

“Peter Peter compadre, la concha de tu madre. Vos tenés palantires para ver el futuro, mirate en el espejo vas a ver un boludo”, cantaron los magos, respondiendo en clave El señor de los anillos al dueño, justamente, de la empresa Palantir, que toma su nombre de las mismas novelas de J. R. R. Tolkien.

Gandalf contra Peter Thiel Disfrazados de Gandalf, con carteles y cantos, movilizaron este lunes a la casa del CEO de Palantir. Delfina Corbera Pi

Palantir, en el universo Tolkien, significa “el que ve a lo lejos”. Se trata de Siete Piedras Videntes que pueden mostrar imágenes y pensamientos del usuario que posee otra Palantir. De esta inspiración es que surge el nombre de la empresa detrás del ICE, entre otras tantas, con motivo de graficar esta idea de una tecnología que permite verlo todo.

¿Pero qué buscaban estos magos sudacas, de túnicas grises, barbas blancas y lentes de sol bien oscuros? Lo explicaron con un comunicado mágico ante la pregunta de Página|12.

Quiénes hicieron el escrache a Peter Thiel

“Tenemos un súper villano viviendo en nuestra ciudad. ¿Vamos a dejar que esta gran sombra anegue nuestro horizonte?”, comienzan la explicación los magos.

Y siguen: “Hoy, lxs Gandalfs del sur encendimos la primera almenara para iluminar un camino de resistencia”. “Nuestra tierra no quiere ser laboratorio de alquimias orquestadas por millonarios que conspiran contra nuestra existencia”, explicaron.

Este dato no es menor, teniendo en cuenta que el motivo por el que Thiel decidió mudarse a Argentina sigue siendo un misterio, pero que en este intento de encontrar una explicación no faltan quienes hablan desde posibles negocios con el Estado nacional, y hasta la idea de armar una búnker para una posible guerra mundial.

Protesta contra Thiel. Uno de los Gandalf con una máscara de Luigi Mangiono, el asesino de Brian Thompson, director ejecutivo de UnitedHealthcare. Delfina Corbera Pi

A lo que se le suma un dato concreto: el fondo de cobertura de Peter Thiel compró una participación de USD 76 millones en Vista Energy, la mayor exportadora de petróleo de Argentina, y pieza clave de la explotación de Vaca Muerta.

Esta no es una tenencia menor, ya que se trata de la segunda mayor posición del fondo administrado por Thiel, Thiel Macro LLC, solo por detrás de Amazon.com Inc. Vista es, además, la única empresa no estadounidense incluida en su cartera declarada.

En este contexto, el grupo de magos continuó con su respuesta: “Es un llamado a que se apresten, a que cuiden la llama de lo que son. Sopesen qué hacer con el tiempo dado. Este tiempo, reclama que obremos. La sombra no espera, no aguarda, y cuenta con nuestra pereza”.

Gandalf en marcha Los manifestantes movilizaron con lentes y disfraces por las calles de Palermo y Barrio Parque. Delfina Corbera Pi

Y cerraron: “No bastarán análisis elaborados ni discursos fatalistas. Hará falta encender la perspicacia, la inventiva y la compasión. Aún la más profunda penumbra ha de tener su fin. En nuestras manos reposa el futuro de la era humana”.

Fuente: www.pagina12.com.ar/

El gobierno argentino proyecta la privatización encubierta de sus fabricaciones militares

El gobierno argentino proyecta la privatización encubierta de sus fabricaciones militares

Abarca cuatro plantas estratégicas: Río Tercero (química y metalmecánica pesada), Azul (explosivos y proyectiles), Fray Luis Beltrán (chalecos, armas ligeras y municiones) y Villa María (pólvora y altos explosivos).

Utiliza la figura de una Unión Transitoria entre la empresa pública, transformada en Sociedad Anónima mediante el DNU 70/2023; y un consorcio privado extranjero, a quien se le dará el control a través de una mayoría accionaria, como mínimo, del 51%.

A través de un pliego licitatorio estructurado para eludir la intervención del Congreso de la Nación, el gobierno de Javier Milei puso en marcha la privatización y extranjerización de Fabricaciones Militares Sociedad del Estado (FMSE), el complejo industrial fundado por el General Manuel Savio que desde hace más de ocho décadas abastece de municiones, explosivos, cañones y equipamiento a las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

La maniobra, revelada por El Destape, utiliza la figura legal de una Unión Transitoria (UT) entre la empresa pública (transformada unilateralmente en Sociedad Anónima mediante el DNU 70/2023) y un consorcio privado extranjero. El esquema garantiza al socio privado el control de, como mínimo, el 51% de las acciones, la presidencia y mayoría en el Comité Ejecutivo (3 miembros privados contra 2 estatales) y la designación del representante legal, dejando al Estado argentino como un "socio bobo" sin capacidad de veto ni decisión sobre el destino de su propia producción bélica por un período de hasta 35 años (hasta el año 2061).

Filtros de Washington y el veto al desarrollo tecnológico

El pliego de condiciones técnicas no solo impone barreras patrimoniales excluyentes para la industria nacional (exigiendo patrimonios netos de hasta 185 millones de dólares y 15 años de experiencia operativa que solo poseen las grandes corporaciones transnacionales de armamento), sino que institucionaliza un alineamiento geopolítico estricto dictado desde el exterior:

• Cláusula anti-China y filtro de la OFAC: Se prohíbe la participación de empresas estatales extranjeras y de cualquier entidad incluida en las listas del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (OFAC), adaptando la legislación nacional a las sanciones y directrices de seguridad de Washington.
• Auto-inhibición del Estado: El artículo 36 del contrato estipula que el Estado argentino no podrá fabricar, diseñar ni distribuir armamento o municiones que compitan directa o indirectamente con la UT en territorio nacional, cediendo el monopolio de la producción para la Defensa.
• Veto a la transferencia tecnológica: La licitación asigna apenas 5 puntos sobre 100 a la transferencia de conocimiento técnico hacia el Estado, al tiempo que otorga poder de veto al socio privado sobre cualquier decisión vinculada a tecnología sensible.

La privatización abarca las cuatro plantas estratégicas del complejo: Río Tercero (química y metalmecánica pesada), Azul (explosivos y proyectiles), Fray Luis Beltrán (chalecos, armas ligeras y municiones) y Villa María (pólvora y altos explosivos), quebrando la unidad doctrinaria y productiva de la defensa nacional.

El mapa del desguace: Una entrega multidimensional

La liquidación de Fabricaciones Militares no se da en el vacío; articula de manera quirúrgica con la entrega de todos los resortes de soberanía energética, fluvial, científica y territorial de la Argentina:

Indefensión planificada y subordinación externa

El desmantelamiento de Fabricaciones Militares encaja de lleno en el cuadro que Agenda Malvinas viene documentando:

1. Asfixia presupuestaria: El recorte de más de $59.000 millones de pesos sobre las Fuerzas Armadas y la pérdida del 80% del salario real del personal castrense (al que el Ministerio de Defensa autorizó a desempeñarse como choferes de Uber o vigiladores privados) destruye la moral y el sostenimiento de los cuadros operativos.

2. Disolución institucional: La intención del Ministerio de Desregulación de fusionar la Armada con la Prefectura busca degradar la defensa militar soberana a una simple policía costera de interdicción.

3. Subordinación hemisférica: El ingreso ilegal mediante DNU a la Fuerza de Tarea Conjunta del Hemisferio Occidental (JTF-WHEM) del Comando Sur y a la iniciativa "Doctrina Donroe" reduce al país a un eslabón logístico dependiente de las prioridades bélicas de Washington.

Al privatizar la fábrica que produce las municiones y los explosivos de la Nación, el Gobierno no aplica un programa de equilibrio fiscal: liquida la autonomía material indispensable para sostener cualquier reclamo de soberanía frente a la ocupación británica en las Islas Malvinas y la proyección hacia la Antártida.

Fuente: https://agendamalvinas.com.ar/

Más allá de Malvinas: el mapa de la red británica que atraviesa el Atlántico Sur

Más allá de Malvinas: el mapa de la red británica que atraviesa el Atlántico Sur

La estrategia de Defensa Nacional del Reino Unido incluye una estructura militar y logística que atraviesa el océano Atlántico desde la isla Ascensión -cercana a África- hasta Malvinas, proyectando su presencia hacia la Antártida.

por Cecilia Degl'Innocenti

Armada Británica. | X @estendenciavzl

La protesta argentina por el movimiento del buque británico HMS Medway hacia la costa continental volvió a poner a Malvinas en el centro de la política exterior, aunque detrás de ese episodio existe una estructura bastante más extensa que la disputa por el archipiélago.

El 13 de julio, por instrucción del canciller Pablo Quirno, la Argentina presentó una nota formal ante la Embajada británica por los movimientos del buque realizados "sin consulta previa", según el comunicado, y que pasaron por aguas jurisdiccionales argentinas. El episodio ocurrió, además, en los días en que la relación bilateral estaba atravesada por la enorme exposición que tuvo el partido entre Argentina e Inglaterra por el Mundial 2026.

La discusión volvió así a concentrarse no solo sobre la soberanía del archipiélago, sino en torno a la explotación ilegal de sus recursos pesqueros y petroleros (con el proyecto León Marino preparando el terreno para iniciar la extracción en 2027).

En ese contexto, el despliegue británico en el sur del país obligó a ampliar la mirada hacia la estructura militar y logística, anclada en los territorios de ultramar que atraviesan el océano Atlántico y que le permite a la lejana Londres proyectar su influencia en una de las regiones más estratégicas del mundo.

Desde la isla de Ascensión, al oeste del cuerno de África, hasta las Islas Malvinas. y desde allí hacia Georgias del Sur, Sandwich del Sur y la Antártida argentina, Londres sostiene una estructura de posiciones y capacidades militares que le permite mantener presencia en una de las regiones más alejadas de su territorio continental.

Las bases del Reino Unido en el Atlántico medio y sur. Fuente: Perfil.com/Ministerio de Defensa británico.

Malvinas, clave de la estrategia de seguridad nacional británica

La arquitectura de esta proyección, en tanto, fue trazada por el propio gobierno británico según consta en sus documentos estratégicos publicados a lo largo de 2025, empezando por su Estrategia de Seguridad Nacional (National Security Strategy) publicada en junio.

"Mantendremos nuestra presencia militar en Gibraltar, las Áreas de Base Soberana de Akrotiri y Dhekelia, la isla Ascensión, las islas Malvinas, Georgias del Sur y las islas Sandwich del Sur", sostuvo el comunicado publicado por el gobierno británico, marcando sus prioridades en Defensa, muy alineadas con el contexto internacional, dominado por la renovada doctrina de seguridad de su histórico socio, Estados Unidos.

El mismo documento agrega que esos territorios de ultramar ofrecen al Reino Unido y a sus aliados bases ubicadas estratégicamente que sostienen una amplia variedad de capacidades de seguridad, y vincula esa presencia con el apoyo a la presencia científica británica en la Antártida argentina.

Dentro de esa estructura, sin embargo, Malvinas no aparece como un punto más sino como la pieza alrededor de la cual Londres articula su postura militar en el Atlántico Sur. El documento llamado Revisión de la Defensa Estratégica (Strategic Defence Review), publicado en junio de 2025 por el Ministerio de Defensa británico, establece que el Reino Unido mantendrá "una postura militar defensiva en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y las Islas Sandwich del Sur", junto con la defensa de otros intereses británicos y el cumplimiento de sus obligaciones bajo el sistema del Tratado Antártico.

La formulación revela a Malvinas como la pieza clave de la planificación militar británica en una región que despierta cada vez más interés por sus recursos naturales, más allá de la disputa por la soberanía del archipiélago con Argentina, reiterada en instancias multilaterales.

Por otro lado, documentación británica permite seguir la conexión hacia el norte. En mayo de 2024, el Gobierno de Ascensión, el Ministerio de Relaciones Exteriores (Foreign Office) y el Ministerio de Defensa británico publicaron una declaración conjunta (Ascension Island One Island Vision Statement) sobre el futuro de la isla en la que incluyeron entre sus objetivos de Defensa mantener el papel de Ascensión en el apoyo al acceso a las Islas Malvinas, sirviendo de nodo que conecta el Atlántico medio con el extremo sur.

Islas Malvinas argentinas.

A esto se suma la inclusión de este mapa en la estructura de las fuerzas armadas británicas, especialmente las denominadas Fuerzas Británicas de las Islas del Atlántico Sur, encargadas de preservar la dominación de los territorios usurpados en 1833. La iniciativa, en tanto, forma parte de otra mayor: la Red Integrada de Defensa Global británica.

Con respecto a la Antártida, y pensando en la renegociación del tratado que preserva el continente blanco, la estrategia incluye una operación llamada Austral Endurance, en la que personal de las fuerzas especiales británicas para el Atlántico sur trabajó con efectivos chilenos y otros socios británicos para fortalecer el acceso y la capacidad de operación en el entorno antártico.

Llevada a cabo en enero de 2026, la operación buscó reforzar la presencia, el acceso y la cooperación logística británica en la región. El texto agrega que los activos británicos basados en las Malvinas contribuyen "estratégicamente a la seguridad, la cooperación y el apoyo científico en el Atlántico Sur, además de la defensa de las islas".

La arquitectura, entonces, no depende de una sucesión de grandes instalaciones militares, sino que combina territorios de ultramar, infraestructura, capacidades aéreas y navales, transporte y cooperación con otros países. En todos los casos, la base aérea Monte Agradable, en las afueras de Puerto Argentino en Malvinas, aparece como la pieza central.

Fuente: www.perfil.com/

La secretaria de Malvinas argentina trabaja para formar cuadros ingleses

La secretaria de Malvinas argentina trabaja para formar cuadros ingleses

El programa Chevening vuelve a poner bajo la lupa la influencia británica en la formación de dirigentes argentinos y los vínculos de funcionarios del área de Malvinas con iniciativas impulsadas por Londres, en un escenario atravesado por la explotación petrolera, la pesca y la disputa por la soberanía en el Atlántico Sur.

Por Nicolás Lantos

El programa Chevening del Foreign Office es una de las más potentes herramientas de soft power con las que cuenta el gobierno británico. En la Argentina opera desde la década del ‘90, ofreciendo becas de formación superior en liderazgo y relaciones internacionales a dirigentes, diplomáticos, intelectuales, empresarios y otros perfiles cuidadosamente seleccionados para ir a estudiar a Inglaterra.

La más reciente de esas iniciativas se lanzó la semana pasada, cuando la Fundación Argentina Global abrió la inscripción al Future Leaders Programme Argentina, una convocatoria para estudiantes universitarios avanzados y graduados recientes de todo el país. Tres logos comparten el encabezado del anuncio: el de la fundación, el de la embajada y el del programa Chevening. Pero hay un pequeño detalle que lo cambia todo.

Una de las fundadoras de Argentina Global, que sigue muy vinculada a esa organización, es Paola Di Chiaro, la actual secretaria de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur. La funcionaria que, desde enero de 2014, durante todo el mandato de Javier Milei, ocupó el cargo que existe para sostener el reclamo de soberanía frente al Reino Unido.

La diplomacia blanda y la formación de cuadros

“Gran Bretaña ya no necesita desplegar tropas para conquistar, ahora usa diplomacia blanda; al instruir a la militancia de la derecha argentina, el Foreign Office se asegura de que, cuando estos cuadros ocupan puestos clave en Cancillería o Defensa, las decisiones nacionales se ejecutan bajo el libreto redactado en Londres”, expresó al respecto un exembajador argentino en Londres en una queja que encontró eco en el ámbito diplomático.

Di Chiaro es una politóloga criada en el riñón de Fulvio Pompeo, el secretario de Asuntos Estratégicos de Macri que encabeza el think tank que fundaron juntos. En 2019 la secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Defensa. Pompeo abrirá el primer taller del programa el 7 de septiembre. El acto de cierre, en febrero de 2027, será en la sede de la Embajada Británica.

Petróleo, pesca y presencia británica

El 10 de diciembre de 2025, Navitas y Rockhopper tomaron la decisión final de inversión del yacimiento Sea Lion, en la cuenca de Malvinas: 1.800 millones de dólares, primer barril previsto para 2028. Este año, 108 buques pescaron calamar illex bajo licencia isleña, y en julio el patrullero HMS Medway cruzó el mar territorial argentino sin aviso. La funcionaria que debería ocuparse de que eso no suceda, trabaja con el ocupante.´

Una política de Estado

Es política de Estado. En septiembre de 2024, la Cancillería de Milei reflotó en su comunicado conjunto con Londres la fórmula del "paraguas de soberanía" de 1989, el mismo mecanismo del pacto Foradori-Duncan que la Argentina había denunciado en 2023. El propio Foradori, que firmó el acuerdo en estado de ebriedad, fue premiado por Milei con la embajada ante los organismos internacionales en Ginebra.

Fuente: www.eldestapeweb.com/