lunes, 2 de noviembre de 2009

2 de Noviembre de 2009

China tiene combinación de túneles y puentes más larga del mundo
La compleja infraestructura, llamada Vía Rápida Shanghái-Chongming, fue diseñado para soportar unos 60.000 vehículos por día. La obra estrenada recientemente tiene un puente de 16 kilómetros unido a un túnel de un diámetro de 15 metros con 9 kilómetros de largo.

por EFE

El puente tiene una distancia de 16, 65 kilómetros, combinado a un túnel de 8,9 kilómetros de largo.

China acaba de poner en funcionamiento la combinación de túneles y puentes más larga del mundo, que cuenta con el túnel de mayor diámetro de todo el planeta (15,43 metros, con 8,9 kilómetros de largo) y con un puente sobre las aguas del río Yangtsé de otros 16,65 kilómetros.

La llamada Vía Rápida Shanghái-Chongming permite unir desde este fin de semana a la capital financiera del país con Chongming, considerada por China la tercera mayor isla de su territorio (incluida Taiwán), en plena desembocadura del río Yangtsé, que de pronto se ve convertida en una posible nueva zona de desarrollo.

Hasta la fecha, se tardaba dos horas en acceder a la isla desde el centro de Shanghái, pero con la nueva infraestructura su costa queda a unos 45 minutos por carretera, confirmó a Efe Huang Shaowen, ingeniero general para el Gran Puente del Yangtsé, que forma la parte final del proyecto.

De hecho, el puente está diseñado para soportar unos 60.000 vehículos al día, aseguró Huang a un grupo de periodistas a pie de obra.

Para su construcción hubo que tener en cuenta cómo mantener las condiciones de navegación y la seguridad del puente pese a las fuertes corrientes de la desembocadura del tercer mayor río de Asia, además de los tifones que pasan cerca de la zona todos los veranos.

Para ello, un sistema automático reducirá mediante señales de tráfico la velocidad máxima permitida cada vez que el viento supere los 35 metros por segundo, indicó.

Por su parte, el túnel, formado por dos conductos paralelos que tienen cada uno la altura de un edificio de cinco pisos, fue cavado con la mayor tuneladora del planeta, de tecnología alemana, y llega a hundirse hasta 55 metros por debajo del lecho sedimentario del río.

El túnel une Shanghái con el islote fluvial de Changxing, y tras un pequeño tramo por carretera, lo continúa el Gran Puente del Yangtsé hasta el pueblo pescador de Chenjiazhen, ya en la costa de Chongming.

Toda esa estructura se aprovecha, además de con una carretera de hasta seis carriles en el puente, con dos raíles para la línea 9 del metro local, lo que convierte al puente en el primero de este tipo que alberga a la vez carretera y ferrocarril, según Huang.

Chongming, a la que hasta ahora sólo se podía acceder en transbordador, se ha mantenido, gracias a su aislamiento, como el pulmón ecológico de la metrópoli, con una gran reserva natural, una marisma transitada por más de 7 millones aves migratorias al año y abundantes áreas rurales.

Ahora, la sombra del crecimiento económico y de la necesaria expansión de Shanghái, cuyo espacio es cada vez más escaso para sus más de 20 millones de habitantes, se cierne sobre la calma de la isla.

"Tras la apertura al tráfico del puente, Chongming supone una oportunidad histórica de desarrollo", declaró Peng Chenlei, jefe del Partido Comunista de China (PCCh) de Chongming, durante su inauguración.

"También supone una oportunidad de reestructurar los sectores industriales de Shanghái", llegó a vaticinar Yu Hongsheng, profesor de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghái.

Los expertos esperan que la vía rápida reactive la economía del norte del delta del Yangtsé, ya de por sí la zona más desarrollada del país, puesto que antes de 2012 se unirá, con otro puente fluvial de siete kilómetros, el norte de Chongming con Qidong, en la provincia de Jiangsu.

De hecho, el paso a través del Yangtsé es la pieza definitiva para consolidar la integración económica del este de China, que contará así con la red de túneles y puentes más completa del planeta.

En esa lista ya figuran el puente marítimo más largo del mundo (35,6 kilómetros, que surca la bahía de Hangzhou, en Zhejiang) y el mayor puente del globo suspendido por tirantes, el Sutong (de 32,4 kilómetros, 8,14 de ellos sobre el Yangtsé, entre Changsu y Nantong, en Jiangsu).

Con todo, según dijo a Efe Song Guoxian, responsable de la Administración Forestal local en el humedal de Dongtai, en Chongming, "deberíamos sentirnos orgullosos, ya que es sólo gracias al desarrollo económico que Shanghái puede ahora centrar su atención en proteger esta gran marisma".

Fuente: MDZ Online


Bélgica suspende exportación de armas a Libia bajo presión de activistas de derechos humanos


El Consejo de Estado de Bélgica decretó suspender la exportación de armamento a Libia bajo presión de las organizaciones belgas de derechos humanos, informó hoy la cadena de televisión RTBF.

La Liga de Derechos Humanos y otras organizaciones similares belgas recurrieron a los tribunales por considerar inadmisible la exportación de armas a un país que, a su juicio, "coopera al terrorismo internacional y a la delincuencia organizada".

La compañía belga FN Herstal acumuló pedidos por 12 millones de euros para pertrechar con armas a la policía y el Ejército libios. Según la telecadena, el contrato con Libia era para FN Herstal el prólogo para un contrato mucho más importante por un plazo de cinco años.

Fuente: RIA Novosti

2 de Noviembre de 2009

Una pérdida causa incendio incontrolado en una plataforma petrolera
Las llamas se desataron a causa de una pérdida en uno de los pozos. Se trata del siniestro más importante de los últimos 25 años ocurrido en una plataforma marítima en Australia.

por NA


Una plataforma petrolera situada en la costa noroccidental de Australia era escenario de un incendio sin controlar el lunes debido a una pérdida en uno de sus pozos, advirtieron responsables de la empresa gestora de la instalación.

La plataforma West Atlas se incendió el domingo durante el último intento de parar la pérdida, que ha vertido miles de barriles de crudo en el mar de Timor desde el 21 de agosto.

El ministro australiano de Recursos y Energía, Martin Ferguson, afirmó que el lunes, la empresa PTTEP Australasia, que gestiona la plataforma, realizará un nuevo intento para parar la pérdida echando lodo en el pozo.

Según la PTTEP, acabar con la pérdida es la única forma de terminar con el incendio en la plataforma, situada a unos 250 km de la costa.

Ferguson añadió que el accidente, el más importante ocurrido en los últimos 25 años en una plataforma petrolera marítima en Australia, "ha tenido impacto en la industria australiana del petróleo y el gas".

Grupos ecologistas criticaron la forma en que el gobierno ha manejado el caso y señalaron que lo sucedido ha puesto en peligro el medio ambiente marino y animal de la costa noroccidental australiana, rica en recursos.

"Por el momento hay muchos interrogantes sin respuesta, incluida la causa del incendio", declaró Martin el domingo, en Perth.

Fuente: MDZ Online

Córdoba: industrias de maquinaria agrícola ya trabajan con horas extra

Por las mejores perspectivas de producción para la cosecha 2009/2010, los productores vuelven a invertir. En esa provincia las fábricas recuperan la actividad.


Las fábricas cordobesas que se dedican a la producción de maquinaria agrícola comenzaron a sentir en las últimas semanas una fuerte reactivación, gracias a las mejores perspectivas de los productores de cara a la campaña agrícola 2009/2010 -motivadas por las previsiones de un mayor nivel de precipitaciones y por un mantenimiento del precio internacional de las commodities en niveles altos.

Ese optimismo, según reporta el diario La Mañana de Córdoba, se tradujo en una mayor intención de inversión en agromáquinas y agropartes, las empresas pudieron aumentar considerablemente los flujos de negocios, y los empleados volvieron a trabajar -en algunos casos en dos turnos y con horas extra.

En ese sentido, la presidente de la firma Agrometal y secretaria de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (Cafma), Rosana Negrini, expuso: "En el primer semestre, veníamos trabajando a un 10 por ciento de un año normal, pero por las expectativas positivas y las buenas noticias sectoriales, hoy creemos que vamos a estar cerrando a un 60 por ciento de un año promedio. Aunque no va a ser un año bueno, va a terminar siendo mucho mejor de lo que se proyectaba a principios de año".

En la misma línea, el titular de la Asociación de Fabricantes de Maquinaria Agrícola y Agrocomponentes de Córdoba (Afamac) y de la firma Mainero, Egar Lambertini, aseguró que "ya hay algunas empresas trabajando con horas extra" y agregó: "Por suerte la tendencia ha cambiado. En el primer semestre, procuramos mantener la nómina de personal propio y ahora, con la mejora de las expectativas, de a poco estamos nuevamente incorporando el tema de las horas extra".

Sin embargo, señalan que el repunte no significará mayores ganancias. "A pesar de las mayores ventas, el negocio perdió mucha rentabilidad. Con recuperación incluida, éste va a terminar siendo igual un año de malos negocios, con muy poco margen a favor, porque ante la retracción lo que se buscó es mantener activos los negocios, a costa de perder parte de las ganancias", concluyó Negrini.

Fuente: Infobae.com
2 de Noviembre de 2009

El CIT, la quinta mayor bancarrota de Estados Unidos
Una de las mayores prestamistas para empresas declaró la suspensión de pagos para poder reestructurar su deuda, de u$s300.000. Estiman que el Fondo de Garantía de Depósitos asumirá el control de más entidades.


El CIT GROUP, una de las mayores prestamistas para pequeñas y medianas empresas de Estados Unidos, se presentó en suspensión de pagos tras varios meses de luchar por su superviviencia.

De esta maner, podría reestructurar su colosal deuda, equivalente a más de u$s 30.000 millones. La entidad se transforma así en la quinta mayor bancarrota en la historia corporativa de los Estados Unidos y la tercera en el sector financiero, superadas por Lehman Brothers y Washingnton Mutual.

Según publica Cronista.com, el consejo de administración de la empresa decidió dar el paso, tras llegar a un preacuerdo con los acreedores, entre ellos la cúpula de Goldman Sachs. De esta manera, podrá operar con cierta normalidad, al menos por ahora. Pero sobre todo, y en una maniobra similar a la hecha con General Motors y Chrysler, los especialistas señalan que podrá emerger de la suspensión de pagos rápido, quizás antes de final de año.

Para los especialistas, el temor era ‘dejarla quebrar‘, como sucedió hace poco más de un año con Lehman. Señalan que esto habría sumido a los mercados en otro caos en plena recuperación económica y con el sistema ya estabilizado. Y es que la entidad cuenta con activos valorados en u$s 71.000 millones. En base a esto, la suspensión de pagos es superada -además de las dos entidades antes citadas-por WorldCom y GM.

En lo que va del año, los reguladores intervinieron 115 bancos. El viernes, el fondo de garantía de depósitos estadounidense (FDIC), que protege los depósitos en 8.195 entidades, se hizo con el control de nueve firmas problemáticas, cuyos activos fueron transferidos a US Bancorp, que se está haciendo ms grande gracias a estas intervenciones. La sangría continuará hasta 2011, y se calcula que podrían desaparecer hasta 1.100 entidades.

Si se materializan las quiebras que auguran en el sector, la industria bancaria en EE UU se reducirá en casi un 15% en número de entidades y un 7% en activos. Y todo esto tiene además un coste para el contribuyente. En el caso de CIT Group, para poder salvar a la entidad de la quiebra Washington perderá unos 2.330 millones de dólares que inyectó en diciembre para mantenerla a flote.

Recientemente, CIT aceptó un crédito de rescate de Icahn, que ofreció u$s 1.000 millones en caso de no bastar un crédito de u$s 4.500 millones ofrecido por otros inversionistas. Al aceptar la decisión, CIT informó que el dinero también podía ser parte del financiamiento.

Fuente: MDZ Online

Opinión

¿Quién gobierna la Internet?

Mil seiscientos millones de usuarios de todo el mundo navegan actualmente por la red. Esta nota nos informa acerca del modo en que este sistema infinito es gobernado o controlado.

lunes, 02 de noviembre de 2009

¿Quién gobierna la Internet?

Internet es un sistema que nos permite manejarnos de modo interactivo, multimedial, con un bajo costo operativo y comparativo, adaptable a gran cantidad de situaciones. Es una malla específica de ordenadores ubicados en todo el mundo y conectados por protocolos de comunicación que se denominan TCP/IP (Transmision Control Protocol/Internet Protocol= Protocolo de Transmisión/Protocolo Internet).

Esta Red posee un sistema de autogestión y autorregulación, mediante comités internos como ICANN, IANA, W3C, que se encargan de dar normas sobre los nombres de dominios, definir y aprobar protocolos de las comunicaciones, etc.

ICANN y otras organizaciones

La Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet, ICANN (Internet Corporation for Assignes Names and Numbers), es una organización sin fines de lucro que trabaja internacionalmente.

En los comienzos de la Red, los servicios que presta estaban a cargo de la Agencia de Asignación de Números de Internet: IANA (Assigned Numbers Authority) y otras entidades que tenían contrato con el gobierno de los Estados Unidos y desde 1998 son responsabilidad de ICANN.

ICANN está dedicada a brindar el sistema de nombres de dominio (DNS) que permite a los usuarios navegar en Internet. Los materiales colocados en la Web tienen una dirección única llamada “dirección IP” (dirección de protocolo de Internet).

Como las direcciones IP están formadas por una serie de números, el DNS hace posible el empleo de una serie de palabras, en vez de los números, que es el nombre de dominio o del sitio electrónico que ocupa. Cuando una persona se conecta y busca una dirección coloca por ej: www.losandes.com.ar y no la serie numérica; etc.

Esta organización es la responsable de asignar los nombres de dominio. Los ya existentes como: .gov/gob (gobierno); .edu (educación); .com (comercial); .mil( militar); .org (organización); .net (infraestructura de red) e .int (entidad internacional); y los que se han agregado: .aero, .biz (actividad comercial), .info, .museum (museo), .pro (profesionales) y .ar para el caso de la Argentina; .es para España, etc. Y las direcciones del protocolo IP (número que da identidad a las pc en la Red) y razón por la cual también llegan los correos electrónicos a destino correcto, entre otros.

A partir del 1 de octubre de este año, entró en vigencia el convenio por el cual la ICANN pasa a estar controlada por grupos independientes, con representantes de gobiernos de todo el mundo. Esta situación es un hito en la historia de Internet, ya que de manera global, serán dados los lineamientos para la Red integrada actualmente por 1.600 millones de usuarios mundiales.

Por primera vez se da autonomía a este organismo, que funcionaba conforme a un acuerdo por el cual el Departamento de Comercio de los Estados Unidos supervisaba sus actividades. Habrá ahora un Comité Asesor Gubernamental (GAC) de la ICANN para nombrar los grupos independientes que se ocuparán de tres áreas: competencia, seguridad y responsabilidad.

Mientras, los Estados Unidos tendrán un puesto permanente en el comité de responsabilidad.

Está también el W3C (World Wide Web Consortium= Consorcio de Internet) que fue formado por Tim Barners -Lee y representantes internacionales de la industria, universidades y público general; promueven el desarrollo de protocolos comunes transmitiendo información por Internet.

Proporciona referencias de código de prototipos y ejemplos de aplicaciones. Berners-Lee, inventó el World Wide Web (www): Internet, en 1989, puesto a disposición del público en 1991. Fue la posibilidad de enlazar una página con otra, el hipervínculo y lo que dio nacimiento a Internet como se la conoce hoy. Él lo desa-rrolló mientras trabajaba en la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) y ha sido el director del W3C desde que se fundó en 1994. Este Consorcio realiza tareas de educación y difusión, recomendaciones y desarrollo de software, sirviendo de foro para contribuir al crecimiento de la Web.

Para el caso de realizar un registro de dominio en la Argentina, nuestro país dispone de las oficinas de NIC Argentina, bajo la autoridad del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto que, como administrador del dominio Argentina de Internet, concede dichos dominios a los solicitantes, conforme a los requisitos exigidos.

Capítulo aparte merece el tema de derechos de autor en Internet. Sólo haremos referencia a que los derechos de autor también rigen en ámbitos de publicaciones a través de la web. Tanto en países europeos como latinos, se han hecho agregados a las leyes de derecho de autor y se han incorporado las obras que se publican por medios de comunicación electrónicos; no sólo los soportes tradicionales.

En el caso de los países europeos, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea han sentado principio en el ámbito de políticas para la sociedad de la información además de los que posee cada país en forma particular.

También existe la Organización Mundial sobre la propiedad intelectual, la Asociación de Usuarios de Internet y las páginas web sobre derechos y NTIC ( nuevas tecnologías de la información y la comunicación ) que cada vez son más.

Finalmente

Si la pregunta es ¿Quién gobierna Internet?, como en todo gobierno, toda democracia, es responsabilidad de todos. Habría que ejercer el juicio crítico de elección, respetar a los otros, hacer un uso correcto de la Web; cumplir con los deberes y derechos dados por la ley, emplear el sentido común…

La sociedad virtual y la real, se mueven con los mismos postulados; el tema es que tanto en una como otra, hace falta la decisión de optar por la ética, la verdad, el derecho, la pluralidad y entender que Internet es un medio de comunicación, que pone en común tanto mensajes reales como apócrifos; que sirve para promover el bienestar de las personas como para favorecer los ciberdelitos, etc. Momentos de convivencia de opuestos, momentos de elección…

Marisa E. Avogadro - Consultora en comunicación estratégica y seguridad

Fuente: Los Andes Online
2 de Noviembre de 2009

Un satélite europeo estudiará el ciclo de los océanos
La ESA lanza el SMOS, el primero que medirá la salinidad del mar. Empleará un instrumento de diseño y fabricación totalmente españoles.

El cosmódromo de Plesetsk, el primero que medirá la salinidad de los océanos.

La Agencia Espacial Europea (ESA) ha lanzado esta madrugada, poco después de las 3.00 hora española, desde el cosmódromo de Plesetsk, en el norte de Rusia, su satélite SMOS 8 (Soil Moisture and Ocean Salinity), el primero que medirá la salinidad de los océanos, además de estudiar la humedad del suelo para comprender mejor el ciclo de agua en la Tierra.

Empleando una innovadora tecnología en el espacio, SMOS proporcionará datos para confeccionar mapas globales de la humedad del suelo al menos una vez cada tres días y mapas globales de la salinidad de la superficie de los mares, realizando un promedio cada 30 días. SMOS porta un instrumento único, MIRAS, de diseño y fabricación totalmente españoles. Es la primera vez que la industria española se convierte en proveedor principal de un instrumento en una misión de la ESA.

SMOS pertenece a un programa de la ESA llamado Planeta Viviente, en el que una serie de satélites intentan mejorar el conocimiento de nuestro planeta analizando los vientos (AEOLUS), el espesor de los hielos (CRYOSAT-2), el campo magnético (SWARM), el campo gravitatorio (GOCE) o la concentración de aerosoles en la atmósfera (EARTH-CARE).

La información proporcionada por SMOS también permitirá mejorar los modelos del clima y de la meteorología, y tendrá aplicaciones prácticas en áreas como la agricultura o la gestión de recursos. Los datos sobre la salinidad de la superficie de los océanos permitirá mejorar los modelos sobre los patrones de la circulación oceánica y permitirá comprender mejor el papel que juegan en el sistema del clima. Todos estos datos serán procesados en el Centro de Procesado de Datos de SMOS en ESAC, el Centro Europeo de Astronomía Espacial de la ESA en Villanueva de la Cañada (Madrid).

En el mismo cohete que aloja el SMOS, también ha sido lanzado otro satélite, el demostrador tecnológico Proba-2, segundo satélite del Proyecto de la ESA para la Autonomía de Abordo. Aunque tenga un volumen inferior a un metro cúbico, incorpora un total de 17 desarrollos tecnológicos y cuatro experimentos científicos que se centran en el estudio del clima solar y espacial.

Tanto Proba-2 como SMOS han estado en el Cosmódromo de Plesetsk al norte de Rusia desde septiembre, turnándose en la sala limpia durante la primera etapa de la campaña de lanzamiento. Durante la última semana, aproximadamente, los equipos han estado trabajando en paralelo para unir los satélites a la etapa superior del lanzador y, finalmente, encapsularlos bajo la carena protectora.

Fuente: MDZ Online

Tensión política

Afganistán: Karzai obtuvo segundo mandato

Su único rival, Abdulá Abdulá, se retiró oficialmente de la segunda vuelta. Estados Unidos deberá aceptar el nuevo panorama político afgano.

lunes, 02 de noviembre de 2009

Abdulá Abdulá, líder opositor afgano, durante la conferencia de prensa en la que anuncia su retiro. AP

El presidente afgano, Hamid Karzai, recibió ayer un segundo mandato quinquenal de facto, luego de que su único rival se retirara oficialmente de la segunda ronda electoral y de que el gobierno del presidente Barack Obama dijo que estaba preparado para seguir trabajando con Karzai, un hombre al que ha criticado por su floja lucha contra la corrupción y la insurrección del Talibán.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha estado esperando que se declare un nuevo gobierno en Kabul antes de anunciar si enviará decenas de miles de soldados más a Afganistán, pero la guerra se ha intensificado y octubre fue el mes más mortal de la guerra de ocho años para las fuerzas norteamericanas, con al menos 57 muertes.

El principal rival de Karzai anunció ayer que se retiraba de la segunda vuelta electoral a realizarse en seis días más, otorgando al titular una victoria virtual en los comicios de la semana próxima.

Negociaciones

El anuncio fue hecho después de que las negociaciones de último minuto encabezadas por Estados Unidos y Naciones Unidas no produjeron un acuerdo de reparto del poder que fuera aceptable para Karzai, según un diplomático occidental que habló bajo la condición de no ser identificado debido a lo delicado de las negociaciones.

En un discurso emotivo, el ex canciller Abdulá Abdulá dijo que tomó su decisión de retirarse de los comicios luego de que Karzai rechazara sus demandas de cambios en la Comisión Electoral Independiente y otras medidas que él consideró que impedirían que se repita un fraude masivo, como el que plagó la primera ronda de votación del 20 de agosto.

Abdulá no indujo específicamente a un boicot de las elecciones y llamó a sus seguidores a "no lanzarse a las calles a protestar".

"No participaré en los comicios del 7 de noviembre", dijo Abdulá, alegando que "no es posible una elección transparente".

Crítico de Karzai

Estados Unidos, que ha sido crítico del liderazgo de Karzai, pareció aceptar el nuevo panorama político afgano, pues necesita un socio efectivo en la guerra contra el Talibán y sus aliados de al-Qaeda.

El asesor de Obama, David Axelrod, dijo el domingo que la mayoría de las encuestas mostraban que Abdulá hubiera perdido la segunda vuelta electoral de todas maneras, "así que vamos a tratar con el gobierno que está allí".

"Obviamente hay asuntos que necesitamos discutir, como la forma de reducir el alto nivel de corrupción", dijo Axelrod al programa de televisión "Face the Nation". "Estos son asuntos que analizaremos con el presidente Karzai".

Antes del anuncio, la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Rodham Clinton, restó importancia a la posibilidad de un retiro de Abdulá, diciendo que no afectaría la credibilidad de las elecciones.

"Yo no pienso que eso tenga nada que ver con la credibilidad de las elecciones", dijo Clinton a reporteros el sábado en Abu Dhabi. "Es una decisión personal que podría o no ser tomada".

Azizulá Lodin, jefe de la comisión nombrada por Karzai, dijo que tendría que reunirse con expertos constitucionales antes de decidir más tarde el domingo si se realiza la segunda vuelta sin Abdulá. El vocero de la ONU, Alím Siddique, dijo que parecía poco práctico realizar una segunda ronda de de-sempate.

"Es difícil ver cómo tener un segunda vuelta electoral con sólo un candidato", afirmó Siddique. Agencia AP

Fuente: Los Andes Online

Greenpeace desplegó una pancarta en la Sagrada Familia, Barcelona

El mensaje de la organización ecologista cubre gran parte de la obra maestra de Gaudí.

Imagen
Más de veinte activistas desplegaron una pancarta de 600 metros cuadrados en la Sagrada Familia

La organización ecologista Greenpeace desplegó el lunes una pancarta, en la que exhorta a salvar el clima del planeta, en el templo de la Sagrada Familia de Barcelona, ciudad en la que se abren negociaciones sobre el tema previas a la conferencia de Copenhague.

"Más de veinte activistas de Greenpeace están desplegando una pancarta de 600 metros cuadrados en la Sagrada Familia con el mensaje "World leaders make the climate call" (Líderes mundiales tomad la decisión de salvar el clima), precisó un comunicado de la organización.

"Greenpeace recuerda a los líderes mundiales que aún están a tiempo de conseguir un acuerdo que salve el clima en la próxima cumbre de Copenhague", agrega el texto.

La Sagrada Familia, obra del arquitecto Antoni Gaudí, es uno de los emblemas de Barcelona, donde se inician este lunes, bajo el patrocinio de la ONU, negociaciones sobre el calentamiento climático previas a la conferencia de Copenhague, del 7 al 18 de diciembre.

Fuente: diariouno.com.ar

Estadística

Tres de 10 argentinos desconfían de las noticias de Internet

Los que acceden a la Red para informarse son personas jóvenes con un alto nivel económico y educativo. Los otros medios.

lunes, 02 de noviembre de 2009

Tres de 10 argentinos desconfían de las noticias de Internet

Un grupo opinó que la inmediatez y la falta de fuentes hacen que el texto no sea sólido. Mientras que otro dijo, directamente, no tener acceso a la Red. Por eso, tres de cada diez argentinos creen que las noticias en Internet no son confiables.

Así lo indicó una encuesta nacional que se hizo en setiembre TNS Gallup y que mostró la relación que hay entre "Los argentinos y los medios de comunicación". El análisis que se realizó en el territorio nacional también mostró que son muy pocos los argentinos que acceden a Internet; y los que adhieren a la Red se encuentran en el sector socioeconómico más alto, tienen un alto nivel de educación y son los más jóvenes.

El reciente estudio señaló que cerca de un tercio de los argentinos tienen poca confianza en la objetividad de los medios de comunicación. Contrariamente, seis de cada diez argentinos tienen mucha o bastante confianza en la radio y la televisión y cinco de cada diez en la prensa escrita. Casi la mitad de la población no sabe evaluar a Internet y entre quienes la evalúan, persiste la desconfianza.

"Un aspecto clave que se dio en las respuestas de la población consultada fue la desconfianza. Es decir, el país sufre una crisis de desconfianza que empieza en las instituciones democráticas y se traslada a todos los ámbitos; entre éstos, los medios de comunicación. Los argentinos creen en la familia y en casi nada más", argumentó Constanza Cilley, directora de la Investigación.

Que únicamente tres de cada diez argentinos confíe en las noticias publicadas en Internet también está relacionado con el acceso al medio. Cilley señaló el bajo porcentaje de llegada que tiene Internet en el país, 35 por ciento.

"También hay que tener en cuenta que cuando la gente lee el diario, por ejemplo, en Internet no lo asocia con la versión en papel, sino que piensa en un medio mucho más grande, que no sabe quién lo escribe, de dónde se saca la información, etc.", enfatizó la directora de la investigación.

Los usuarios de las noticias en Internet, completó Cilley, pertenecen al nivel socioeconómico más alto de la población y tienen un buen nivel educativo. "Este dato es muy importante, ya que este grupo ve a Internet como un medio relacionado con la democracia y el acceso a la información", recalcó.

Menos confianza

Para Estela Zalba, secretaria académica de la UNCuyo y exdirectora de la carrera de Comunicación Social, el nivel de conocimiento sobre un medio está directamente asociado con la confianza sobre éste.

"El acceso continúo a un medio hace que se confíe en éste. En el caso de Internet, además hay que desarrollar una competencia específica para poder usarlo; por eso, los jóvenes con estos conocimiento son los que más la utilizan", señaló.

En cuanto al resto de los medios de comunicación, la información obtenida mostró que los distintos grupos sociodemográficos ponen en primer lugar a la televisión. Setenta por ciento de la población dijo que es el principal medio para estar informado sobre lo que pasa en el país.

La proporción de quienes eligen a la televisión aumenta en el interior del país y en Gran Buenos Aires respecto a la Capital Federal (74 por ciento, 69 por ciento y 51 por ciento, respectivamente). Al mismo tiempo, se incrementa entre los primarios (75 por ciento versus 55 por ciento de los universitarios) y a menor nivel socioeconómico (80 por ciento en la clase baja versus 52 por ciento en la clase alta).

Por otra parte, la radio es mencionada en segundo lugar en la mayoría de los segmentos. La excepción se da en la clase alta donde Internet adquiere mayor preponderancia y en la Capital Federal donde los diarios obtienen un guarismo similar a la radio.

Otro de los temas cuestionados fue la objetividad de los medios. Alrededor de un tercio de los argentinos tienen poca confianza en la objetividad de los medios de comunicación.
Paola Bruno- pbruno@losandes.com.ar

Ficha técnica

  • Cobertura: nacional.
  • Universo: Población argentina adulta (18 años o más).
  • Tamaño muestral: 1.000 casos.
  • Margen Error: +- 4.2% para los totales, con un nivel de confianza del 95%.
  • Método muestral: probabilístico, polietápico, estratificado con cuotas de sexo y edad en el hogar.
  • Técnica de recolección: entrevistas personales domiciliarias.
  • Fecha del trabajo de campo: 24 al 30 de setiembre de 2009.
  • Fuente: TNS Gallup.
Fuente: Los Andes Online
Por qué renuncié al Departamento de Estado de EE.UU.
“No veo el sentido de seguir sufriendo bajas y gastando dinero en Afganistán”

On Line Newshour

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

JUDY WOODRUFF: Después de cinco meses trabajando para el Departamento de Estado en Afganistán, Matthew Hoh se convirtió en el primer funcionario de EE.UU. del que se sabe que ha renunciado en protesta por las políticas estadounidenses en ese país.

En su carta de renuncia del 10 de septiembre, revelada esta semana en The Washington Post, el ex capitán de los marines dijo: “No logro ver el valor de más bajas o gastos de recursos en apoyo del gobierno afgano en lo que es, verdaderamente, una guerra civil de 35 años.”

La renuncia de Hoh fue recibida con más pesar que enojo por el enviado especial del Departamento de Estado, Richard Holbrooke, quien dijo – cito – “tomamos su carta muy en serio porque fue un buen funcionario.”

El señor Hoh ha venido a hablar con nosotros.

MATTHEW HOH: Gracias.

JUDY WOODRUFF: Gracias a usted por estar aquí.

¿De modo que usted piensa que EE.UU. debería simplemente irse de Afganistán?

MATTHEW HOH: Evidentemente es imposible mover una varita mágica e irse. Sin embargo, creo que estamos involucrados en una guerra civil de 35 años.

Creo que no somos el protagonista principal en esa guerra, y que es un conflicto interno. Creo que 60.000 soldados en Afganistán no sirven para derrotar a al Qaeda y no sirven para estabilizar al gobierno de Pakistán.

JUDY WOODRUFF: ¿De dónde ha sacado la confianza para saberlo? ¿Qué vio en Afganistán?

MATTHEW HOH: Por cierto.

Bueno, antes de ir, estudié bastante al respecto. Leí mucho sobre su historia, especialmente sobre los finales de los años setenta y la guerra soviético-afgana. Además, tengo muchos amigos y colegas que han servido en Afganistán.

Fui a ese país con algunas ideas de que no me sentía bien por lo que estábamos haciendo allí, pero quería contribuir. Cuando llegué, sin embargo, sirviendo en el este y en el sur, las similitudes eran las mismas.

Lo que descubrí es que estábamos combatiendo a gente que sólo luchaba contra nosotros porque los estamos ocupando o porque apoyamos a un gobierno central al que consideran ocupante.

Más importante es que pienso que escuché a la mayor cantidad posible de afganos porque mi papel como asesor político era trabajar con ellos.

¿Espectadores en una guerra civil?

JUDY WOODRUFF: Usted dice, Matthew Hoh, que lo que usted ve es una guerra civil; que EE.UU. es un espectador. Pero lo que parece a muchos estadounidenses, al contemplarla, es que el gobierno afgano está siendo atacado, que el pueblo afgano está siendo atacado por los talibanes, por elementos de al Qaeda. ¿Cómo podemos estar seguros de quién tiene la razón?

MATTHEW HOH: Por cierto.

Ante todo, al Qaeda no existe en Afganistán. Creo que existe bastante evidencia de ese hecho. Y según el modo como funciona el país, todo está tan localizado. Es lo que yo y otra gente llamamos ‘vallismo’. Están preocupados por su…

JUDY WOODRUFF: ¿’Vallismo’?

MATTHEW HOH: ‘Vallismo’ sí, si uno toma la idea de nacionalismo, y la reduce a un ámbito mucho más pequeño.

Son gente que vive en comunidades entre 100 y 500 personas. Y eso es – no quiero decir que ahí es donde termina su mundo, pero eso es lo que los preocupa. Y nunca han tenido un gobierno central que haya hecho algo bueno, que les haya suministrado algún servicio. Y nunca han tenido un gobierno central que les haya dado algo. Sólo se ha llevado.

Y por lo tanto, para ellos, hayan sido Najibullah, Rabbani, los talibanes, o el gobierno de Karzai, todos son lo mismo. Y particularmente en el este, donde nos están combatiendo y en el sur, donde nos están combatiendo, esa gente no tiene que ver con los que forman el gobierno central.

JUDY WOODRUFF: Pero, como usted sabe, el argumento del general Stanley McChrystal, quien está allí a cargo de los militares, de John McCain, quien está muy a favor de que EE.UU. se quede, es que si EE.UU. se va, los talibanes tomarán el poder y al Qaeda volverá.

MATTHEW HOH: No creo que al Qaeda vuelva.

Creo que al Qaeda ha evolucionado desde 2001. Se ha convertido, como me gusta decir, en una nube ideológica que existe en Internet y recluta en todo el mundo. Si uno considera los ataques en los que al Qaeda ha tenido éxito durante los últimos siete, ocho años, incluidos los ataques del 11-S, se da cuenta de que no fueron realizados por afganos o paquistaníes.

Y gran parte de la preparación y del entrenamiento tuvo lugar en Europa Occidental o incluso aquí en EE.UU. Por lo tanto no pienso que al Qaeda tenga algún interés en volver a vincularse a una frontera geográfica o política. Pienso que están contentos de existir tal como han evolucionado. Y que son una amenaza, y deberían ser nuestra prioridad. Tenemos que derrotarlos.

Pero, de nuevo, 60.000 soldados en Afganistán no derrotan a al Qaeda.

JUDY WOODRUFF: ¿Y los talibanes?

MATTHEW HOH: A los talibanes, los expulsamos del poder en 2001, como debíamos hacer correctamente.

Sin embargo, lo que está en Quetta ahora, creo, son sólo los residuos de eso. Y aunque Quetta Shura Taliban, como nos referimos a ellos, son una amenaza, y son una amenaza para el gobierno de Karzai, no creo que sean una amenaza para EE.UU.

Y, además, no creo que sean capaces de recuperar Kabul, particularmente si aseguramos que no tengan apoyo paquistaní cuando nos hayamos ido de Afganistán.

Los riesgos de más fuerzas estadounidenses

JUDY WOODRUFF: ¿Qué piensa que pasaría, sin embargo, si el presidente Obama diera al general McChrystal las tropas que quiere o un aumento significativo en la cantidad de soldados?

MATTHEW HOH:

Creo que sólo va a nutrir a la insurgencia. Sólo va a reforzar las afirmaciones de nuestros enemigos de que somos una potencia ocupante, porque somos una potencia ocupante.

Y eso sólo llevará a más gente a combatirnos o a que los que ya nos están combatiendo lo sigan haciendo.

JUDY WOODRUFF: Usted no piensa que exista algún argumento que EE.UU. pueda presentar al pueblo afgano de que estamos allí para – como lo hemos estado, para promover la democracia, que podría cambiar su punto de vista sobre lo que usted dice…

MATTHEW HOH: Por cierto

JUDY WOODRUFF: ... – ¿que somos una fuerza ocupante?

MATTHEW HOH: Estuve en el este del país, en Kunar y en las áreas de Nuristán, donde perdimos a ocho soldados hace algunas semanas.

El equipo de la brigada de combate estuvo allí durante un año. En un año, lanzaron cerca de 250.000 kilos de munición desde aviones, y dispararon cerca de 50.000 balas de fuego indirecto y artillería.

Ahora, por otra parte, gastaron probablemente entre 160 y 180 millones de dólares en dinero para el desarrollo durante un año. Esto es en un área de 4,5 millones de personas. Si, después de ocho años de guerra, se ha hecho este tipo de cosas, y no se convence a la gente, no creo que se llegue a convencerla algún día.

Pienso que tenemos que comprender que, a veces, no gustamos a la gente y no quiere ser como nosotros. Y tenemos que aceptarlo. Y entonces tenemos que abrirnos políticamente y trabajar con ellos de esa manera.

Corrupción en Afganistán

JUDY WOODRUFF: Otro aspecto que usted señala. Matthew Hoh, tiene que ver con la corrupción en el gobierno de Karzai. Usted fue muy directo al escribir que Karzai es asesorado por señores de la droga. Y entró en algunos detalles al respecto.

El otro argumento, sin embargo, sobre ese tema es que es simplemente endémico en esa cultura, que EE.UU. tiene que estar preparado a aceptar una cierta proporción de corrupción cuando trata con gente semejante.

MATTHEW HOH: Pienso que sería verdad si no estuviésemos sacrificando a nuestros y nuestras jóvenes para apoyar ese régimen.

La idea de que perdamos al hijo de alguien o que el esposo de alguien muera para apoyar a un régimen que se está beneficiando con el dinero de nuestra ayuda es criminal. Es erróneo. Y además conozco a mucha gente que habla de que los talibanes reciben financiamiento mediante el opio y todo eso. Hay muchos de nosotros que creemos que reciben la misma cantidad de dinero a través de nuestro propio dinero para el desarrollo que estamos gastando en ese país.

JUDY WOODRUFF: Lo último que quiero preguntarle es que todo suena muy bien, pero usted sólo estuvo en Afganistán durante cinco meses. Usted es relativamente joven, ¿cuánto, 37 años?

MATTHEW HOH: Treinta y seis.

JUDY WOODRUFF: Treinta y seis años.

MATTHEW HOH: Sí.

JUDY WOODRUFF: ¿Quién es usted para decir lo que debería hacer EE.UU., cuando hay otros que han estado allí más tiempo, que lo han estudiado durante años, etc.?

MATTHEW HOH: Por cierto. Y yo desearía que refutaran lo que estoy diciendo. He visto esa crítica, pero no he visto a nadie que me diga por qué no se trata de una guerra civil.

No he oído a nadie que me diga por qué estabilizar el gobierno afgano va a derrotar a al Qaeda. No he oído a nadie que me diga cómo mantener a 60.000, 80.000 100.000 soldados en Afganistán va a estabilizar Pakistán. De modo que, no he oído las respuestas a esas preguntas.

En cuanto a las críticas sobre mi edad o que estuve allí sólo durante cinco meses. Estuve allí durante cinco meses. Estuve en dos partes del país. Trabajé con la mayor cantidad posible de gente del lugar. Y escuché lo más posible.

Hablando de eso, lo que escribí – ante todo, lo que escribí en mi carta de renuncia, no hay un solo pensamiento nuevo o único en todo eso. Son pensamientos compartidos por oficiales militares y funcionarios del Departamento de Estado. Mi preocupación no es cómo estamos librando esa guerra, sino por qué estamos librando esa guerra.

JUDY WOODRUFF: Matthew Hoh, muchas gracias por venir a hablar con nosotros. Se lo agradecemos.

MATTHEW HOH: Gracias, Judy.



Rusia duplica la fabricación de helicópteros en cuatro años


La producción de los helicópteros se duplicó en Rusia en cuatro años y se ubicará en 200 aparatos en 2009, informó hoy el vicepresidente del Gobierno ruso, Serguei Ivanov.

"Durante los últimos 3-4 años la producción de helicópteros casi se ha duplicado y este año el país lanzará 200 aparatos", dijo Ivanov en la reunión de la comisión Militar Industrial celebrada este lunes.

Ivanov destacó la que estable demanda de los helicópteros rusos en el mercado garantiza la actividad redituable a las empresas del consorcio "Helicópteros de Rusia".

Según el Ministerio de Transporte de Rusia, para renovar el parque de helicópteros civiles del país hasta el año 2020 se requieren alrededor de 1000 helicópteros de los cuales 800 serán aparatos de clase ligera.

Fuente: RIA Novosti



Ascienden a 34 los muertos en atentado terrorista en Rawalpindi, Pakistán


Al menos 34 personas murieron en atentado terrorista perpetrado hoy cerca de un hotel de lujo en Rawalpindi, ciudad paquistaní próxima a Islamabad, informaron fuentes del Gobierno citadas por la cadena local de televisión Geo.

Una bomba estalló este lunes cerca del hotel "Shalimar" ubicado en una zona bien protegida de la ciudad, próxima al conjunto de edificios del Estado Mayor.

Según la televisión, el hotel sufrió daños a consecuencia de la explosión.

La policía supone que cometió el atentado un terrorista suicida que entró en el barrio en una moto.

Fuente: RIA Novosti

Proyecto Censurado 2008/09 (XXI)
La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama

August Review


En sus primeros diez días, Barack Obama designó en la Comisión Trilateral a once altos miembros clave de su administración. Así introdujo una potente fuerza exterior en el liderazgo de su gobierno, pero con una agenda básica que más bien perjudica a los ciudadanos de EEUU.

Además de estos nombramientos, Obama llevó a la Casa Blanca a miembros relevantes de la Trilateral, como su principal consejero en política exterior Zbigniew Brzezinski, cofundador de la Comisión junto con David Rockefeller en 1973.

La Comisión Trilateral tiene gran responsabilidad en el estado actual del mundo. Se constituyó en 1973 como un centro mundial de supuestos pensadores que diseñaron el giro multinacional del capitalismo hacia el llamado neoliberalismo, que ha sido una radicalización a la derecha -neo conservadora- de la concepción keynesiana más clásica de la economía, del rol del Estado, la intensificación de la explotación mundial del trabajo y la hegemonía militar mundial de los países más ricos del planeta y sus corporaciones transnacionales.

La Trilateral es una suerte de gran partido político mundial de derecha. Según su sitio web, fue formada por ciudadanos particulares de Japón, Europa (países de la Unión Europea) y Norteamérica (Estados Unidos y Canadá) para fomentar una colaboración más estrecha entre las áreas industrializadas democráticas relevantes del mundo [en oposición al campo socialista de entonces] para compartir responsabilidades en la dirección en un sistema internacional más amplio.

Según la lista oficial, la Comisión Trilateral posee 424 miembros, pero sólo 87 pertenecen a EEUU y otros 337 provienen de otros países. Así, en sus primeras dos semanas, Obama nombró la cuota de representantes gubernamentales, que constituyen el 12% de la representación de EEUU en la Comisión, aunque conserva muchos otros vínculos con la Trilateral, por ejemplo la membresía permanente de William Jefferson Clinton, el marido de la secretaria de Estado Hillary Clinton. Las once designaciones de Obama recayeron en los siguientes personajes:

– Tim Geithner, Secretario de Hacienda
– Susan Rice, Embajadora en Naciones Unidas
– General James L. Jones, Consejero de Seguridad Nacional
– Thomas Donilon, Consejero Comisionado de Seguridad Nacional
– Paul Volker, Presidente del Comité de Recuperación Económica
– Almirante Dennis C. Blair, Director de Inteligencia Nacional
– Kurt M. Campbell, Secretario de Estado Auxiliar - Asia y Pacífico
– James Steinberg, Comisionado de la Secretaria de Estado
– Richard Haass, Enviado Especial del Departamento de Estado
– Dennis Ross, Enviado Especial del Departamento de Estado
– Richard Holbrooke, Enviado Especial del Departamento de Estado

La administración Obama y la Comisión Trilateral tienen muchos otros vínculos. A manera de ejemplo, el grupo informal de consejeros del secretario de Hacienda Tim Geithner incluye a los miembros de la Comisión E. Gerald Corrigan, banquero, ex presidente de la Reserva Federal (RF); Paul Volker, ahora cabeza de la recuperación económica de Obama; Alan Greenspan, el anterior jefe de la RF y Peter G. Peterson, prominente banquero e inversionista.

El primer empleo de Geithner después de salir de la universidad fue al servicio del trilateralista Henry Kissinger en la oficina Kissinger y Asociados. El trilateralista Brent Scowcroft, que de tendero se convirtió en banquero, ha sido consejero oficioso de Obama y fue mentor del actual secretario de Defensa Robert Gates (Ver Tema Nº 07). Y también es miembro de la Comisión Robert Zoelick, ex secretario de Comercio y presidente actual del Banco Mundial designado por la administración G.W. Bush.

El sitio web afirma: “La membresía de la Comisión Trilateral está compuesta por cerca de 400 líderes distinguidos en los negocios, medios de información, academia, servicio público (excluyendo ministros de gabinetes nacionales actuales), sindicatos y otras organizaciones no gubernamentales de las tres regiones. Los presidentes regionales, vicepresidente y directores constituyen la dirección de la Comisión Trilateral, junto con un Comité Ejecutivo que incluye cerca de otros 40 miembros”.

Desde 1973, la Comisión Trilateral se reúne regularmente en sesiones plenarias para discutir manifiestos políticos desarrollados por sus miembros. Las políticas se debaten hasta alcanzar consensos. Los miembros respectivos regresan a sus propios países a instrumentar consistentemente las políticas acordadas en esos consensos. El propósito original de la Comisión Trilateral fue la creación de un “Nuevo Orden Económica Internacional” [es decir, la llamada globalización]. Su declaración actual fortalece incentivar una “colaboración más estrecha entre éstas áreas industrializadas democráticas dominantes del mundo con responsabilidades compartidas en la dirección de un sistema internacional más amplio”.

Desde la administración Carter, los trilateralistas ha llevado a cabo estas influyentes posiciones desde cargos clave controlados por el gobierno de EEUU: seis de los ocho últimos presidentes del Banco Mundial; los presidentes y los vicepresidentes de Estados Unidos (a excepción de Obama y Biden); más de la mitad de todos los secretarios de Estado de EEUU; y tres cuartos de los secretarios de Defensa.

Durante el trienio 2009-2012, la agenda de la Comisión será guiada por dos grandes convicciones. Primero, la Comisión Trilateral seguirá siendo más importante que nunca para preservar la dirección compartida de los países ricos en un sistema internacional más amplio. Segundo, la Comisión “ensanchará su marco para reflejar cambios más amplios en el mundo”. De esta manera, el Grupo Japonés devino en Grupo Asia Pacífico, que incluye a miembros de China e India, y añadieron a miembros mexicanos al Grupo Norteamérica (Canadá y EEUU). El Grupo Europeo continúa ensanchándose conforme a la ampliación de la Unión Europea.

Actualización de Patrick Word (de “August Review.com”)

El concepto “influencia indebida” se nos presenta al considerar el número de miembros de la Comisión Trilateral en [altos cargos de] la administración Obama. Tienen el control de las áreas de nuestras necesidades nacionales más urgentes: crisis financiera y económica, seguridad nacional y política exterior.

El conflicto de intereses resulta patente. Con el 75% de membresía de individualidades no estadounidense en la Trilateral ¿qué influencia sigue teniendo esta contundente mayoría sobre el 25% restante?

Por ejemplo, cuando Chrysler sometió su quiebra bajo la protección y control de la administración Obama, rápidamente se decidió que el fabricante italiano de automóviles FIAT asumiría el control de esa compañía. La persona designada para el trato fue el secretario del Tesoro, o ministro de Hacienda, Timothy Geithner, miembro de la Comisión Trilateral. ¿Les sorprendería saber que el presidente de FIAT, Luca di Montezemolo, también es un camarada miembro? El Congreso debió detener este trato en el momento en que fue sugerido.

Muchos miembros europeos de la Comisión Trilateral son también jefes máximos de la Unión Europea. ¿Qué oscilación política y económica tienen a través de sus contrapartes estadounidenses?

Si se lo preguntaran en alguna encuesta, la gran mayoría de los estadounidenses diría que los negocios de EEUU son suyos propio, y deben mantenerse cerrados a la interferencia de extranjeros con agendas no-estadounidenses. Pero la inmensa mayoría de los estadounidenses no tiene ninguna idea sobre qué es la Comisión Trilateral, mucho menos del enorme poder que ha usurpado desde que en 1976 Jimmy Carter fue el primer miembro trilateral que resultó elegido presidente. (Tema del Proyecto Censurado Nº 1, 1976)

A la luz de la crisis financiera sin precedente de hoy, los trilateralistas serían aborrecidos si realmente leyeran la declaración de Zbigniew Brzezinski (cofundador de la Comisión con David Rockefeller) estampada en su libro de 1971 “Entre dos edades: El papel de EEUU en la era tecnotrónica”, que dice así:

“La nación-estado como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: Los bancos internacionales y las corporaciones transnacionales son [ahora] actores y planificadores en los términos que antiguamente se atribuían los conceptos políticos de nación-estado”. [Es decir, envió al cuarto de los juguetes en desuso los conceptos básicos de estado-nación, soberanía de las naciones y rol del Estado en la sociedad, para promover un mundo gobernado por los bancos y las corporaciones transnacionales].

Con todo, esto es exactamente lo qué está sucediendo. Los bancos y las corporaciones globales son círculos que aprietan alrededor de la nación-estado, incluyendo a Estados Unidos. No tienen ningún respeto por el debido proceso, el Congreso o la voluntad de los pueblos.

¿Por qué han mantenido a la gente estadounidense en la oscuridad respecto a un tema tan grande que sacude nuestro país en su misma base? La Trilateral controla los grandes medios

La respuesta es simple: El liderazgo principal de los grandes medios de información también está saturado de miembros de la Comisión Trilateral, quienes pueden suprimir selectivamente las noticias que deberían cubrirse, por ejemplo:

• David Bradley, presidente de Atlantic Media Company
• Karen Elliot House, ex vicepresidente senior de Dow Jones & Company, y editora del “The Wall Street Journal”, propiedad de Rupert Murdoch
• Richard Plepler, copresidente de HBO
• Charlie Rose, de PBS, Servicio Público de Radio y TV de EEUU
• Fareed Zakaria, redactor de “Newsweek”
• Mortimer Zuckerman, presidente de “U.S. News & World Reports”

Existen muchas otras conexiones con el nivel superior de los medios de información originadas por la membresía o participación en las direcciones corporativas y la propiedad accionaria común. Para más información, consultar el libro publicado originalmente en 1978 por este escritor, “Trilaterals Over Washington”, que está disponible [en inglés] en formato electrónico y sin ningún costo en www.AugustReview.com. Este sitio también tiene muchos trabajos que analizan diversos aspectos de la hegemonía de la Comisión Trilateral en Estados Unidos y en otras partes del mundo, puesto que fue fundada en 1973.

Fuentes: ”August Review.com”, 30 de enero de 2009, “Obama: Trilateral Commission Endgame”, por Patrick Wood

Estudiante investigador: Sarah Maddox

Evaluador académico: Peter Phillips, Sonoma State University

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

http://www.argenpress.info/2009/10/proyecto-censurado-la-comision.html


Fuente: Rebelion.org


Cohete ruso pone en órbita dos satélites europeos


El impulsor ruso Rokot, lanzado hoy desde el centro espacial "Plesetsk", al noroeste del país, puso en órbita dos satélites europeos SMOS y Proba-2, informaron fuentes de la Agencia Espacial Rusa (Roskosmos).

"El lanzamiento del cohete y la puesta de los ingenios en la órbita deseada se efectuaron en régimen reglamentario", destacaron las fuentes y agregaron que el cliente ya asumió el control de los satélites.

El SMOS, fabricado en Francia, está diseñado para efectuar el monitoreo de las corrientes oceánicas y sus efectos en el cambio climático.

El Proba-2, de fabricación belga, se utilizará para probar nuevos materiales y tecnologías que se aplican en la ingeniería espacial.

Fuente: RIA Novosti