26 de Marzo de 2010

El Empire State lucirá celeste y blanco

El emblemático edificio de la ciudad de Nueva York se unirá a los festejos por el Bicentenario de la Argentina. Será la segunda vez, como el 9 de julio de 2005.

En conmemoración a los primeros 200 años de la Argentina, el Empire State en la noche del próximo 25 de Mayo se iluminará de celeste y blanco.

Cabe destacar que el mítico edificio de la Gran Manzana es conocido por celebrar fechas y eventos especiales a través de su iluminación apical con diferentes colores según el motivo que se busque recordar o festejar.

Y justamente este 25 de mayo, los EEUU celebra el Memorial Day en recuerdo a los soldados norteamericanos caídos en las diferentes guerras en las que el país tuvo participación por lo que el edificio estará con los colores azules, rojos y blancos durante una semana.

Sin embargo, la importancia que el Bicentenario tiene para todos los argentinos fue comprendida por el Comité de Selección que realiza una estricta selección de los eventos que vestirán la torre y que finalmente decidió dedicar esa fecha para acompañar la celebración de la Argentina.

De esta manera, el Empire State desplegará por segunda vez los colores argentinos luego que el 9 de Julio de 2005 luciera, por primera vez en la historia de la famosa torre, de celeste y blanco según informa el diario Ámbito Financiero.

Esta celebración, se suma a los más de 20 eventos que con motivo del Bicentenario llevarán adelante este año en Washington, Nueva York y Buenos Aires.

Fuente: MDZ Online

La ilusión del escudo antimisiles. Primera parte 1/3

El escudo de la invencibilidad
por Nicolas Ténèze*

Resultado de la colaboración entre la industria militar de Estados Unidos y la de Israel, los escudos antimisiles deberían garantizar el dominio de esos dos países sobre el resto del mundo al proporcionarles la enorme ventaja que representa la posibilidad de golpear [atómicamente] al adversario sin temor a represalias. Treinta años más tarde, todo queda en mucho ruido y pocas nueces. Nada funciona como se esperaba. Eso sí, los gastos son exorbitantes.

En este primer artículo, Nicolas Teneze analiza las ideologías que han dejado su impronta en tales proyectos y pasa en revista la larga lista de armas imaginadas.

------------

La Estrella de David (en hebreo מגן דוד, Magen David), también llamado escudo de David.

Un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia se está produciendo actualmente en torno al tema de la instalación de un sistema antibalístico [estadounidense] en Polonia y en la República Checa.

Oficialmente, el objetivo de dicho sistema sería contrarrestar una amenaza de potenciales enemigos, especialmente de parte de los enemigos provenientes del Gran Medio Oriente, a la cabeza de los cuales estaría Irán.

La defensa antimisiles constituye un objetivo que data de la aparición misma de los misiles balísticos y su finalidad es la de poder atacar sin tener que preocuparse por la lógica respuesta del enemigo, o sea modificar el equilibro del terror, lo cual implicaría al mismo tiempo reactivar la carrera armamentista con la eterna lucha entre la eficacia de la espada y la del escudo.

La defensa antimisiles modifica por lo tanto la regla del juego de manera tal que: «La guerra nuclear deja de ser guerra ya que elimina el principio agonal del duelo convirtiéndolo en asesinato de una víctima indefensa» (Poirier) [1]. Los más preocupados por la obtención del escudo antimisiles son, en primer lugar, los dos Grandes. Muchos ignoran sin embargo que Israel también ha tratado de alcanzarlo, tanto por razones de orden estratégico que por motivos culturales.

Aliados desde hace mucho tiempo, Estados Unidos e Israel, que enfrentan las mismas amenazas, han desarrollado juntos varios programas antimisiles. Los dos manifiestan un apego de orden cultural a la integridad de su territorio (seguridad absoluta, mito de la inviolabilidad de las fronteras física y tecnológica, superioridad tecnológica), convencidos de que los tratados internacionales y bilaterales y las diferentes manifestaciones de la disuasión no son lo suficientemente eficaces.

La intercepción de un misil es algo complejo. En 1999, un informe oficial estadounidense indicaba que, debido a la curvatura terrestre, la detección por radar de un misil del tipo crucero sólo era posible a menos de 32 kilómetros del punto de impacto, lo cual reduce en la misma proporción la capacidad de reacción, de decisión, de precisión y, por consiguiente, la eficacia de todo el proceso.

Como señaló Barack Obama en su discurso de Praga [2], las recientes críticas contra los escudos antimisiles fueron motivadas, en primer lugar, por su elevado costo y su poca eficacia, así como por su inadecuación.

En momentos en que se retoman los proyectos de escudo antimisiles para satisfacer a los grupos de presión del complejo militaro-industrial, aunque con fuertes reducciones, la administración estadounidense expresa públicamente sus dudas en cuanto a sus posibilidades de concretización y hasta el interés mismo de interceptar misiles balísticos o de teatro [en referencia al teatro de operaciones. NdT.].

Para explicar esta contradicción es indispensable hacer un recuento cronológico crítico de los antimisiles que Estados Unidos e Israel han concebido de forma conjunta.

Enumeraremos primeramente las razones estratégicas y culturales que llevaron a la concepción de los escudos antimisiles en Estados Unidos y Europa. Explicaremos después el fracaso técnico y financiero de los programas MIM 104 Patriot/Arrow. Para terminar, demostraremos que esta tendencia se ha extendido a los antimisiles de energía dirigida (programa THEL/Nautilus), como resultado de su demostrada ineficacia en la intercepción de simples cohetes entre los años 2002 y 2009.

Los antimisiles o la reciprocidad de la disuasión

Estados Unidos financia la protección de Israel. Lo hace, por un lado, porque ambos Estados se aliaron contra la URSS y los aliados de aquel país, algunos de los cuales siguen representando una amenaza. Y, por otro lado, porque los posibles adversarios de Washington saben que para obtener algo basta con amenazar a Israel ya que Israel dispone de medios de presión en Estados Unidos y viceversa. Washington y Tel Aviv comparten la noción de homeland que, según explica Kim Holmes [3], es «moralmente justificable».

Tanto Estados Unidos como Israel se niegan a «entrar en el juego de la aceptación de la vulnerabilidad», tolerada únicamente por defecto ante la antigua URSS pero considerada como inaceptable ante los «pequeños países», en parte porque estos últimos pueden, según Washington y Tel Aviv, comportarse de forma irracional. Se considera inmoral que la estrategia del débil ante el fuerte permita que un «Estado renegado» infrinja el orden deseado por los cinco miembros permanentes [del Consejo de Seguridad] de la ONU.

En aquella época, en efecto, Oskar Morgenstern, creador de la «teoría de los juegos» que preconiza la ofensiva aplicada a la estrategia nuclear [4], encuentra la oposición de Bernard Brodie, quien estima que el principio de «Destrucción Mutua Asegurada» (MAD, en referencia a sus siglas en inglés) hace depender «la seguridad de Estados Unidos de la capacidad del Kremlin para mantenerse racional», lo cual considera «inaceptable» [5].

_____________________________________________

Video
__________________________________________

Otros factores son el rechazo de la «fatalidad» y el «síndrome de Pearl Harbour», o sea el temor a un ataque sorpresivo contra la superpotencia acostumbrada a imponer su voluntad. Se trata de evitar que Washington y Tel Aviv respondan con armas de destrucción masiva (ADM) al uso de otras ADM.

Los defensores de ese argumento piensan que [un escudo antimisiles] permitiría reducir la cantidad de ojivas nucleares de los beneficiarios del escudo (o desproliferar, si se lleva dicha reflexión a su expresión más extrema) y recuperar una libertad de acción libre de consecuencias [6]. Se trata también de ofrecer una protección integral (full dimension) a la vez contra el terrorismo, contra la inmigración, contra los diferentes tipos de tráfico y contra las ADM.

Sin el escudo, la disuasión no sirve de nada. [El escudo] protege de la destrucción, pero también protege contra el miedo al golpe. En esto reside el otro aspecto de la disuasión, en la reciprocidad. «Puedo golpear sin temor a represalias».

Para las naciones occidentales en su conjunto, el escudo tiene también una dimensión moral. En la retórica de las «democracias», el escudo (shield para Estados Unidos, magen para Israel) es únicamente para los Estados con preocupaciones morales, que anteponen la defensa al ataque. El primer golpe nuclear, bacteriológico o químico es cosa, supuestamente, de las potencias del Mal. La defensa y las represalias, que se asocian a la idea del segundo golpe, están del lado de las «democracias», al menos teóricamente y haciendo abstracción de las realidades más triviales.

Un magen tecnológico para Israel

Debido a su cultura y su historia, el pueblo judío y el Estado israelí (que son dos entidades diferentes) han aprendido, a su pesar, a vivir en peligro y a convivir con él de forma permanente. Israel, más que cualquier otro Estado, da enorme importancia a la vida de sus ciudadanos-soldados, en parte gracias a la noción de pueblo «elegido» o «escogido» (según la traducción comúnmente admitida). La sociedad israelí se siente especialmente orgullosa de ser la única en el mundo que propone (teóricamente) a sus ciudadanos una organización y estructuras que la protegen contra todo tipo de amenazas.

«Existo sólo por el peligro. Me protejo, luego existo.» Así pudiera resumirse esa filosofía. Por ejemplo, la divisa del Shin Bet [Servicio de Seguridad General de Israel, rebautizado como SAVAK. NdT.] reza Magen velo Yerahé, o sea «escudo, sin tacha e invisible». Este paréntesis se extiende también al concepto de «Muralla de hierro» de Zeev Jabotinsky, doctrina elaborada en 1923 por el teórico del Gran Israel y que refiere la necesidad de crear una fuerza de protección [7].

En vez de actuar como Francia, que fue abandonando paulatinamente la línea Maginot después de obtener la bomba atómica [8], Israel sigue construyendo barreras de seguridad y fortificaciones cuyas características recuerdan a veces la mentalidad de limes romano, o sea la voluntad de obligar al enemigo a combatir en un terreno seleccionado y preparado de antemano. Una de las máximas de Tsahal [El ejército israelí. NdT.], toar haneshek, o sea «la pureza de las armas», expresión del teórico sionista Yitzhak Tabenkin, incluye específicamente la idea de priorizar la defensa «tanto como sea posible» antes de pensar en la respuesta.

El escudo debe reducir los efectos de las guerras y del terrorismo. La ciencia puede construirlo. Lo cual explica la noción que desarrolla el ingeniero Yuval Neeman, uno de los «sacerdotes» de la disuasión israelí, sobre el «escudo tecnológico de Israel» [9]. Ella encarna, según Neeman, la superioridad tecnológica protectora, atribuyendo así al ingenio científico judío una respuesta civilizada ante la agresividad bárbara y oscurantista del adversario.

La búsqueda israelí de la pureza de las armas (toar haneshek) y de la seguridad absoluta (bitakon) está condenada al fracaso permanente ya que, por definición, la seguridad absoluta no existe. Israel tenía a su favor dos factores de superioridad. La superioridad militar y la superioridad moral debida al holocausto.

El escudo debe impedir las guerras y el terrorismo, o por lo menos reducir sus efectos, así como el uso, por parte de Israel, de sus propias ADM y armas convencionales en función de represalias. Para comprender esa estrategia hay que recordar que la extensión de Israel es muy reducida, que Israel es un one state bomb, o sea que el Estado de Israel puede ser arrasado con una sola bomba atómica y que sus relaciones con unos 50 países son de carácter esencialmente conflictivo. No puede por lo tanto darse el lujo de sufrir una destrucción y una total desorganización de su ejército, de su economía y su población, y está obligado a concebir su propia defensa como preventiva.

La noción misma de escudo se inscribe en una lógica cultural. Es como la muralla de la fortaleza de Masada, como la kippa, el talith (el chal de franjas) y el muro de las lamentaciones, símbolo de civilización pero también barrera (muro del templo) ante la maldición divina.

El «escudo» es también el de la fortaleza de Masada y la laager mentality. Proteger a cualquier precio una tierra prometida, ofrecida, conquistada por la fuerza, merecida y valorada a través de las armas defensivas. Aunque los especialistas le atribuyen una gran diversidad significados, el magen es el sol, la mezcla de la Trinidad divina y la trinidad humana.

Cuenta la tradición que David, perseguido por Saúl, se refugió en una cueva. Los soldados penetraron en ella, pero David se escondió bajo una tela de araña (en forma de estrella) que lo protegió. Esa noción de escudo reaparece constantemente en la sociedad israelí, al igual que en el ya mencionado lema del Shin Bet [10].

El principio de intercepción: Misil o láser

En 1945 los aliados comprendían ya que para interceptar un V-2 (padre del Scud), cuya velocidad sobrepasa ampliamente la de cualquier proyectil clásico, había que abatirlo con un artefacto del mismo tipo. Los primeros estudios realizados por la fuerza aérea estadounidense responden a las siguientes características: carburante líquido, cabeza de fragmentación y velocidad supersónica.

En febrero de 1957, el programa Nike Zeus, previsto para su uso contra misiles nucleares y bombarderos estratégicos, se concibe con esa óptica, con vistas a frenar el avance de los soviéticos, quienes poseen más misiles. Por vez primera se conjugan un BAMBI (Ballistic Missile Boost Intercept) y un radar en un mismo sistema para tener la posibilidad de destruir un misil, desde el espacio, durante su fase de ascenso (boost phase). A partir del 16 de enero de 1958, los antimisiles se convirtieron incluso en objetivo prioritario de la nación por decisión del entonces secretario de Defensa Neil H. McElroy. Otros modelos de antimisiles fueron concebidos, hasta 1976.

El 26 de mayo de 1972, para poner fin a la proliferación de misiles y de sistemas antimisiles, Nixon y Brezhnev firman el tratado ABM, que prohíbe cualquier sistema antimisil capaz de cubrir la totalidad de un territorio. Los dos Grandes se autolimitan así a la defensa de una sola localización con sólo 100 interceptores para cada uno. La URSS decide proteger Moscú mientras que Estados Unidos prefiere priorizar la protección de las estratégicas instalaciones subterráneas de lanzamiento de Grand Forks.

Pero ambos bandos prosiguen sus investigaciones. Se revela que los antimisiles provistos de ojivas nucleares son ineficaces ya que la deflagración paralizaría todo el equipamiento electrónico en tierra. El concepto de intercepción se moderniza y se extiende a dos tipos de artefactos, los que se desplegarían en tierra y otros que se desplegarían en el espacio: interceptores llamados hit-to-kill con un vehículo “asesino” (EKV) y sistemas de láseres antimisiles y antisatélites.

Los sistemas de alerta temprana desplegados en tierra o en el espacio tienen en cuenta la evolución de la proliferación y priorizan la intercepción llamada “multicapas” para lograr la destrucción de un misil en cualquiera de sus diferentes fases de vuelo. La mejor solución sigue siendo la intercepción intermedia [o a media carrera, a medio trayecto], o sea en el momento en que el misil pierde velocidad justo antes de recuperarla en el descenso.

La historia de los proyectos antimisiles en Estados Unidos e Israel es confusa y difícil de seguir ya que abarca una enorme diversidad de sistemas que se agregan unos a otros, se anulan o se completan entre sí. Esa profusión es resultado de la voluntad política de contentar a las empresas creadoras de los antiguos escudos, a pesar de haber sido estos declarados obsoletos, conservando viejas medidas de defensa que se agregan a las nuevas. Esta acumulación se justifica en el plano militar ya que permite aumentar la cantidad de capas o fases de intercepción.

También permite rentabilizar todos los sistemas. En pocas palabras: mientras más difusa, imprecisa e indefinida es la amenaza, más ambicioso y costoso es el programa de defensa antimisiles que debe hacerle frente. El siguiente cuadro, no exhaustivo, enumera los diferentes sistemas israelíes y estadounidenses instalados en Israel a los que haremos referencia en este trabajo:

Homa

Nombre del sistema	Principales constructores	Costos de investigación y desarrollo	Alcance en Km	Tipo	Estudios	Puesta en servicio	Blancos
Pac 1	Raytheon, Tass, Rafael, Tadiran, Lockheed, IAI	9,500 millones de $	De 10 à 90	Antimisil tierra-aire	Años 70	1984	Misiles de teatro
Pac 2	Idem			Antimisil tierra-aire	Años 80	1991	Teatro y alcance intermedio
Pac 3	Idem	7,500 millones de $	De 15 a 20	Antimisil tierra-aire	Años 90	1998	Teatro y alcance intermedio
Aegis				Antimisil mar-aire
Arrow 1	Rafael, Tadiran, IAI (MLM, Elta) Boeing TRW (Northrop), Elbit, Boeing, Rockwell, Electro-Optics Industries, MBT Systems & Space Technology, Tass IMI, Tamam, Ramta, Lockheed Martin et Raytheon	158 millones de $		Antimisil tierra-aire	Años 80	1988
Arrow 2	Idem	330 millones de $		Antimisil tierra-aire		1992	Teatro y alcance intermedio
Arrow 3	Idem	200 millones de $		Antimisil tierra-aire	Años 2000

Magic Wand et Iron Dome - Short Range Ballistic Missile Defense (SRMBD)

Nombre del sistema	Principales constructores	Costos de investigación y desarrollo	Alcance en Km	Tipo	Puesta en servicio	Blancos
Nautilus/ airborne laser	Northrop Grumman TRW, Rafael, Tadiran y Elta	470 millones de $	De 0 a 40	Laser	Años 2000	Cohetes
Iron-Dome Kipat HaBarzel	Rafael	811 millones de NIS o 180 millones de $	De 40 a 70	Antimisil tierra-aire	2010	Cohetes
Stunner/David Sling	Raytheon/Rafael	263 millones de $	De 40/70 a 250	Antimisil	2010	Multipropósito
Skyguard	Northrop Grumman			Laser
Iron-Dome Wide Area Counter-RAM system	Rafael, Elta		De 0 a 70 km	Antimisil tierra-aire	2010-2011	Cohetes de corto alcance
Thaad	Lockheed		150 km y más		2011
Navy theater wide defense			200 km y más		2011	Misiles balísticos
Vulcan- Phalanx Weapon Systems Centurion	Raytheon	25 millones de $ por unidad		Canon Gatling	2005-2007	Cohetes
Barak	Rafael, IAI		De 10 a 150 km	Antimisil mar-aire	1991	Cohetes, misiles de teatro y alcance intermedio

Sniper Sensor-to-Shooter System

Nombre del sistema	Principales constructores	Costos de investigación y desarrollo	Alcance en km	Tipo	Estudios	Puesta en servicio	Blanco
Avión sin piloto	IAI		Atmósfera				Multipropósito
Airborne láser	Boeing	6.100 millones de $	Atmósfera	Láser	Años 2000	2006	Misiles balísticos

Antimisiles para blindados

Nombre del sistema	Principales constructores	Costos de investigación y desarrollo	Alcance en Km	Tipo	Estudios	Puesta en servicio	Blanco
Trophy	Raphaël	70 millones de $		Contramedida de defensa	Años 2000	2011	Misiles antitanques
Quick Kill	Raytheon			Contramedida de defensa	Años 2000	2011	Misiles antitanques

Costo oficial de la defensa antimisiles israelo-estadounidense y costo real de la investigación y desarrollo entre 2002 et 2007 Fuente: United States of America, «The Missile Defense Program, Fiscal Year 2003 Budget», Closed Hearing, Unclassified Statement of Lieutenant General Ronald T. Kadish, Missile Defense Agency Before the House Appropriations Committee Defense Subcommittee, jueves 28 de febrero de 2002.

Presupuesto atorgado por año fiscal y en millones de dólares

Los sistemas antimisiles dotados de vehículos «asesinos» Fuente: United States of America, Departement of Defense, «Missile Defense Agency», The Missile Defense Program 2009-2010, p.11

(Continuará...)

Nicolas Ténèze

Doctorado en Historia por el Instituto de Estudios Políticos de Toulouse en abril de 2009. Su tesis, financiada en parte por el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IHEDN) trata de la disuasión, convencional y no convencional, israelí.

-------------------------------------------------------

[1] Hervé Couteau-Begarie, Traité de Stratégie, 2da edición (Economica, 1999), 1005 páginas, p. 423.

[2] «Speech by Barack Obama dealing with nuclear issues», Voltaire Network, 5 de abril de 2009.

[3] «Par-delà la destruction mutuelle assurée: le rôle d’une défense antimissile pour assurer la paix et la stabilité», por Kim Holmes, in Politique étrangère, 4º trimestre de 2001, p. 881.

[4] The question of national defense, por Oskar Morgenstern (Random House, 1959).

[5] «L’obsession antimissile des USA», por Bernard Brodie, in Le Monde Diplomatique, julio de 2007.

[6] «Le bouclier antimissile ou le retour de l’invulnérabilité américaine», in Armées d’Aujourd’hui, septiembre de 2007, p.26.

[7] Histoire de la droite israélienne, por Marius Schattner (Edition Complexe, 1991), p.70.

[8] La ligne Maginot, mythe et réalité, por Nicolas Teneze (Editions Lavauzelle, 2006), p. 288.

[9] «Youval Neeman: Ma rencontre avec le ‘Ben-Gourion’ de la Science en Israël», por Daniel Rouach, Israel Valley, 27 de abril de 2006.

[10] El Shin Bet proviene del servicio de inteligencia de la Haganá, llamado Shai, fundado el 9 marzo de 1949 por Ben Gourion e incorporado al ejército israelí [Tsahal] con el número 184.

Fuente: Voltairenet.org

		Los países afectados por la escasez de agua dulce

Según la ONU, el aumento del consumo de agua, causado, entre otras razones, por el auge demográfico y la movilidad geográfica de la población, la aparición de nuevas necesidades y la creciente demanda energética, hace, junto al calentamiento global, que las reservas de agua en el mundo disminuyan.

Fuente: RIA Novosti

26 de Marzo de 2010

Gmail ahora le avisa a sus usuarios si alguien espía su cuenta

Una nueva función detecta la locación del usuario cada vez que ingresa a su correo y, en caso de que no sea la usual, coloca una advertencia en la parte superior junto a un amplio informe sobre la actividad de la cuenta. Así, podemos saber si nuestra cuenta fue violada.

La web de a poco parece volverse un lugar más peligroso y Google quiere que sus usuarios estén tranquilos a la hora de ver el correo electrónico. Es por eso que sacaron una nueva opción en su cliente para detectar actividades sospechosas en cada cuenta, según el diario ABC.es.

De ahora en más, en caso de que tu cuenta sea accedida desde un lugar lejano a tu lugar de residencia, Gmail te lo hará saber con un detallado informe.

La nueva opción (la cual no debe ser activada) analiza la locación del usuario cada vez que ingresa a una cuenta y en caso de que no sea el lugar desde el que generalmente entra, muestra una línea roja en la parte superior advirtiendo al usuario sobre dicho ingreso.

Pero claro, ¿cómo sabría Gmail dónde vivimos? Con tantas aplicaciones y servicios sobre ubicación y detección de IP, para la compañía de Mountain View es una tarea bastante simple.

El sistema automatizado compara la IP relevante a una amplia locación geográfica. Pavni Diwanji, Director de Ingeniería en Google explica: “Mientras que no tenemos la capacidad para determinar desde qué locaciones específicas se acceden a las cuentas, un acceso que llega de un país y algunas horas después es accedida desde otro país, puede activar la alarma”.

Y eso es suficiente, porque el objetivo no es determinar qué cuentas fueron violadas, sino advertir al usuario sobre este resultado. En caso de que no sea algo premeditado puede cambiar la contraseña, sino ignorarla fácilmente.

En caso de que Google piense que tu cuenta fue violada, aparecerá un mensaje informándote desde dónde fue accedida.

En ese caso, con un solo clic puedes ingresar a un detallado informe con todas las actividades de la cuenta, así también como los puntos de acceso más recientes. En esa misma ventana podrás cambiar la contraseña o cancelar la alarma en caso de que haya sido un acceso legítimo.

Sin dudas es un gran avance para la seguridad de Gmail, que día a día demuestra por qué es el cliente de correo más popular.

Fuente: MDZ Online

Harán Silicon Valley ruso

La Crónica

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, encomendó hoy al multimillonario Víctor Vekselberg coordinar la construcción de un centro nacional de tecnologías e innovación, proyecto conocido como el Silicon Valley ruso.

"He decidido que la parte rusa de la estructura coordinadora la encabezará Víctor Vekselberg", dijo Medvédev sobre el hombre que ocupa el décimo tercer lugar entre los rusos más ricos, con una fortuna de 8 mil 350 millones de dólares, según la revista "Finans".

Vekselberg es presidente del Grupo Renova de compañías inversoras con activos en los sectores financiero, metalúrgico, energético, petrolero, minero, de maquinaria, construcción, telecomunicaciones y nanotecnologías, tanto en Rusia como en otros países.

Se hizo famoso en 2004 cuando compró por unos cien millones de dólares la colección de orfebrería de Fabergé que atesoraba la familia Forbes, incluidos nueve de los famosos huevos con piedras preciosas, que expone en museos rusos sin haber donado al Estado.

El magnate declaró, a su vez, que el proyecto del Silicon Valley ruso "sólo será viable si adquiere carácter internacional" y aseguró que en breve anunciará la lista de aspirantes para encabezar la sección extranjera del futuro centro.

"Todavía no tenemos un candidato para ese puesto, pero hay entendimiento de que en ese lugar queremos ver a una persona de renombre y con experiencia en la comercialización de innovaciones", afirmó el empresario, según la agencia Interfax.

Medvédev aprobó recientemente la construcción de un centro nacional de desarrollo y comercialización de nuevas tecnologías dentro de su proyecto de profunda modernización económica e industrial del país, para dejar de vivir de las rentas heredadas de la extinta URSS y de la mera exportación de materias primas.

El jefe del Kremlin, que decidió ubicar el Silicon Valley ruso en el distrito Skólkovo de la región de Moscú, al oeste de la capital, encomendó hoy al Gobierno elaborar un paquete de incentivos fiscales para ese centro científico.

El proyecto -financiado a medias por el Estado y la inversión privada- prevé construir en ese lugar en un plazo de entre tres y siete años infraestructuras para la vida y el trabajo de entre 30 mil y 40 mil especialistas.

La ambición del Kremlin es atraer a trabajar a este centro a varios premios Nobel y trasladar allí las sedes de las mayores compañías nacionales.

Pero Vekselberg matizó hoy que la tarea inicial ahora, antes que buscar científicos, consiste en seleccionar personal administrativo encargado de los asuntos organizativos, pues, subrayó, por ahora los coordinadores tienen "más preguntas que respuestas".

"El proyecto no sólo consiste en edificar en una superficie de 380 hectáreas una ciudad con centros empresariales y viviendas, pues esa tarea la resolveremos bastante rápido. El objetivo es crear un nivel crítico de potencial intelectual, incluidos representantes de la ciencia mundial", indicó.

Según Vladislav Surkov, jefe adjunto del gabinete de la Presidencia, el Silicon Valley ruso se hará cargo de proyectos en cinco ámbitos de modernización: tecnologías nucleares, espaciales, médicas y de informática, y ahorro de energía.

http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Cienciaytecnologia/24032010/437384.aspx

Fuente: Rebelion.org

		Rusia entre los diez mayores productores de basura de correo digital

Rusia ocupa el sexto puesto de la lista de los mayores emisores de correo basura (spam), informó en un comunicado la española Panda Security que elaboró el ránking.

Al país eslavo le correspondió un 2,85% de todos los mensajes de spam generados en el planeta entre los pasados meses de enero y febrero.

Brasil, India y Corea del Sur encabezan la lista con un 13,76%, un 10,98% y un 6,32%, respectivamente. De esta forma, los tres países fueron responsables de más del 30% de la basura digital que circuló por el correo informático enviados en dos primeros meses de 2010.

En cuanto a las capitales mundiales que más spam producen, la surcoreana Seúl es la que lidera, seguida de Hanoi (Vietnam) y Dehli (India). La capital ucraniana, Kiev, se encuentra entre las diez primeras, y Moscú aparece en la 19ª posición.

Panda Security, empresa dedicada al desarrollo de software de seguridad informática, analizó cinco millones de mensajes de correo basura, revelando que proceden de un millón de direcciones IP.

Anteriormente, la Asociación Rusa de Comunicaciones Digitales cifró en 14.100 millones de rublos (unos 480 millones de dólares) las pérdidas que el spam ocasionó a la economía rusa en 2009. Al mismo tiempo, los ingresos de sus responsables ascendieron a 3.700 millones de rublos (más de 125 millones de dólares).

Fuente: RIA Novosti

		Rusia entrega a Brasil la primera partida de helicópteros de combate Mi-35M

Rusia entregó a Brasil la primera partida de helicópteros de combate Mi-35M, informó hoy Serguei Svéchnikov, quien encabeza la delegación de la exportadora estatal de armas rusa Rosoboronexport en la Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE-2010) inaugurada en Santiago de Chile.

"Los tres primeros helicópteros Mi-35M fueron entregados a la Fuerza Aérea de Brasil", precisó.

Recordó que el contrato fue firmado en 2008 y que serán entregados en total 12 helicópteros de ese tipo. El precio del contrato se sitúa en $150 millones.

Mi-35M es la versión de exportación del helicóptero multifuncional de ataque Mi-24 destinado a destruir vehículos blindados e instalaciones protegidas, aniquilar tropas del enemigo, apoyar fuerzas terrestres, atacar aparatos voladores a bajas alturas y colocar minas.

Aparte de misiones de combate, el helicóptero Mi-35M también puede ser empleado para lanzar paracaidistas y trasportar cargamentos.

Lleva dos motores de turbinas de gas que le permiten desplazarse a una velocidad de hasta 320 km/h. Su armamento puede incluir misiles guiados y no guiados, una ametralladora de 12,7 ó 7,62 mm, un lanzagranadas de 30 mm, bombas y minas.

Fuente: RIA Novosti

26 de Marzo de 2010

Sarkozy y Merkel acordaron la ayuda a Grecia con apoyo del FMI

Los representantes de Francia y Alemania condicionaron su apoyo a Grecia a la intervención del Fondo Monetario Internacional. Ángela Merkel logró su intención de que los países miembros de la eurozona asistan financieramente al país heleno solo en caso extremo.

Por El País

Tras varias semanas de mostrar una fuerte resistencia, la canciller alemana, Angela Merkel, logró un acuerdo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, para establecer un mecanismo que permitirá concertar ayuda financiera a Grecia. La fórmula escogida prevé la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) y préstamos bilaterales de los Estados de la zona euro.

El acuerdo -cuya adopción formal fue ratificada tras la negociación por el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, con el resto de líderes de la zona euro- supone un triunfo para Berlín al recoger todas sus condiciones. El documento establece expresamente que el acuerdo "implica una financiación sustancial del Fondo Monetario Internacional", tal como venía reclamando Merkel, según publica el diario español El País.

El texto también señala que los préstamos bilaterales de los Estados sólo operarán como "última ratio", es decir, cuando la "financiación del mercado sea insuficiente". Igualmente, se especifica que en el supuesto de los préstamos bilaterales "el desembolso será decidido por unanimidad de los Estados miembros de la zona euro sometidos a una fuerte condicionalidad basada en la valoración de la Comisión Europea y del Banco Central Europeo (BCE)".

El mecanismo de ayuda prevé una primera intervención por parte del FMI, que ya dispone de recursos para ello, y en segundo lugar, y sujeto a muchas condiciones, actuarían los préstamos bilaterales de los Estados de la zona euro que participarían de forma mayoritaria. Fuentes del Fondo advirtieron no obstante que "el encaje del FMI es difícil, porque en este caso sólo pueden vigilar la política fiscal y no la cambiaria y monetaria que corresponden al BCE".

El texto del principio de acuerdo advierte de que el mecanismo de ayuda no proporcionará financiación con "tipos de interés subvencionados". Se tratará de establecer una línea de financiación que "incentive la vuelta a la financiación del mercado lo antes posible". Las decisiones sobre el mecanismo se adoptarán teniendo en cuenta "el Tratado y las legislaciones nacionales".

Las advertencias de Trichet

Es la primera vez que el FMI interviene en la zona euro desde su constitución en 1999. El presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, mostró su apoyo al acuerdo. No obstante, lanzó severas advertencias sobre la posible desresponsabilización de los Estados miembros que comparten la moneda única.

Trichet advirtió que "sería muy malo" que los países del euro se desentiendan de sus responsabilidades. En este sentido, manifestó a la televisión francesa LCP-Public Sénat, que "todo lo que vaya en el sentido de una desresponsabilización de los miembros de la zona euro es malo a nuestros ojos".

La máxima autoridad monetaria europea manifestó: "Queremos que los países miembros de la zona euro ejerzan plenamente, totalmente, sus responsabilidades, fielmente al Tratado, en su espíritu y en su letra sus responsabilidades".

El apoyo del FMI

En relación con la intervención del FMI en la operación de ayuda a Grecia, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, señaló que estos últimos días que no tenía sentido plantear "discusiones teológicas" sobre la intervención de este organismo internacional en el mecanismo de ayuda a Grecia. Barroso recordó que los países europeos son los principales contribuyentes del FMI y que esta institución ya prestó ayuda a Letonia, Hungría y Rumania.

La activa participación del FMI fue defendida este jueves por Merkel en una comparecencia en el Bundestag, en la que anunció su disposición a comprometerse "con fuerza", para que la solución fuera una combinación de la actuación del FMI y préstamos bilaterales. Merkel manifestó también su propósito de proponer a sus socios "las modificaciones necesarias en los tratados, para que las desviaciones puedan ser combatidas mucho antes y más eficazmente mediante las correspondientes sanciones".

Cabe destacar que en el documento del acuerdo alcanzado por Merkel y Sarkozy se recoge textualmente que "la supervisión de los riesgos presupuestarios y económicos y los instrumentos para su prevención, incluyendo el procedimiento por déficit excesivo deben ser reforzados". A muchos países les ha sorprendido el repentino afán por el endurecimiento de las normas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento por parte de Berlín cuando en 2003, Alemania y Francia fueron los agentes que forzaron su flexibilización contra la posición del comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Pedro Solbes.

Papandreu, satisfecho

El primer ministro griego, Giorgios Papandreu, se mostró este jueves satisfecho tras el acuerdo alcanzado por los líderes de la eurozona.

"Europa ha dado un gran paso para enfrentarse a un gran reto", dijo al término de la reunión del Eurogrupo. El mecanismo acordado consistirá en préstamos bilaterales voluntarios de los países de la eurozona completados por una aportación "sustancial" del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Las contribuciones de la eurozona se basarán en las respectivas cuotas de los Estados miembros en el capital del Banco Central Europeo (BCE), cuya implicación saludó el primer ministro griego porque, a su juicio, "ayuda a los esfuerzos" que ha adoptado el Gobierno griego para sanear sus cuentas.

Fuente: MDZ Online

Empresa privada germano-albanesa que da servicio logístico a base ISAF, sospechosa de tráfico de heroína

Afganistán, ¿narcotraficantes contratados por la OTAN?

Enrico Piovesana

Peace Reporter

Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

En Alemania ha estallado un escándalo -acallado enseguida- que confirma las sospechas cada vez más extendidas sobre la implicación de las fuerzas de ocupación occidentales en Afganistán en el tráfico internacional de heroína. Después de la invasión de 2001 Afganistán se ha convertido en el principal productor global de esta sustancia.

Ecolog, servicios a las bases OTAN y tráfico de heroína. En un reportaje que emitó la radiotelevisión pública alemana (Norddeutsche Rundfunk, NDR) a finales de febrero se reveló que la OTAN y el ministerio de Defensa de Berlín están investigando las presuntas actividades ilícitas de Ecolog: multinacional alemana que pertenece a una poderosa familia albanesa-macedonia, los Destani de Tetovo, que opera desde 2003 en Afganistán bajo contrato OTAN ofreciendo servicios logísticos a las bases militares ISAF de distintos contingentes nacionales (incluido el italiano). Según notas secretas recientes e informes confidenciales recibidos por la propia OTAN, esta sociedad estaría implicada en el contrabando internacional de heroína desde Afganistán.

"Se corre el peligro de que hayan contrabandeado con droga, de modo que valoraremos si Ecolog sigue siendo un socio fiable para nosotros", declaró a la NDR el general alemán Egon Ramms, jefe de la Nato Joint Force Command de Brussum, Holanda. "Estamos al corriente del asunto y estamos investigando con las autoridades competentes", confirmó un portavoz de la Defensa alemana a los micrófonos de la emisora pública.

Detrás de la empresa, el clan albanés-macedonio de los Destani. El reportaje de la NDR explica que ya en 2006 y luego en 2008 empleados de la Ecolog fueron investigados en Alemania acusados de tráfico de heroína -cientos de kilos- proveniente de Afganistán y de reciclaje de dinero sucio. En 2002, cuando Ecolog operaba en Kosovo dando servicio a las bases del contingente alemán de KFOR, los servicios secretos de Berlín informaron a altos mandos de la OTAn de que el clan Destani, estrechamente vinculado con los grupos armados independentistas albaneses, controlaba toda clase de actividad y tráfico ilegal que atravesaba la frontera macedonio-kosovar: desde la droga hasta las armas pasando por el tráfico de seres humanos.

Ecolog, cuya sede principal se halla en Düsseldorf (con filiales en Macedonia, Turquía, Emiratos Árabes, Kuwait, Estados Unidos y China) fue fundada en 1998. Hoy su administrador es Nazif Destani, hijo del jefe del clan, Lazim, a quien condenaron en Baviera en 1994 por tráfico de armas. El 90% de los casi cuatro mil empleados de Ecolog son macedonios.

Ecolog desmiente y hace que retiren el reportaje. Los medios de masas alemanes -la cadena nacional Deutsche Welle o el semanario Der Spiegel- recogieron y difundieron rápidamente la noticia bomba de la NDR. La reacción de Ecolog fue inmediata y durísima. Thomas Wachowitz, brazo derecho de Nafiz Destani, tachó de "absurdas" y "completamente infundadas" las acusaciones vertidas en el reportaje, pues se basaban en una "confusión de nombres", por lo que pidió la intervención de la magistratura.

El 4 de marzo, el Tribunal federal de Hamburgo acogió la solicitud de Ecolog emitiendo un requerimiento que, sin valorar el contenido del reportaje, impide a la emisora NDR "levantar ulteriores sospechas" sobre la empresa. Por su parte, la NDR declaró que consideraba falsos los argumentos esgrimidos por Ecolog y anunció que recurrirían dicho requerimiento.

http://it.peacereporter.net/articolo/20951/Afghanistan%2C+narcotrafficanti+sotto+contratto+Nato%3F

Fuente: Rebelion.org

26 de Marzo de 2010

Buscan frenar avalancha de extranjeros, tras "adueñarse" de recursos clave del país

¿Sabía usted que magnates y corporaciones poseen un volumen de tierras del tamaño de Uruguay? Dos proyectos buscan poner límites. Cifras para el asombro.

Por Iprofesional

Agua, selva, bosques, minerales, madera y riqueza turística. Todo vale a la hora de comprar tierras en el país. Gentileza Iprofesional

Agua, selva, bosques, minerales, madera y riqueza turística. Todo vale a la hora de comprar tierras en el país para hacerse de recursos estratégicos que, con el transcurrir del tiempo, se harán cada vez más vitales para el desarrollo humano y empresario.

La avanzada llega desde diferentes latitudes. Incluso desde el gigante asiático que, tal como diera cuenta iProfesional.com, entiende que verá limitado su crecimiento si no se “adueña” de algunas materias primas, de cara a los próximos años (ver nota: China se hace fuerte en el país: cuál es su estrategia y a qué sectores clave apunta)

En lo que respecta a la provisión de algunos alimentos –como carne- la Argentina ya entregó su chapa de granero del mundo, producto de los conflictos internos.

Pero lo que sí mantiene es una gran riqueza en sus recursos naturales. Y es por ello que los dueños de grandes fortunas, así como varias corporaciones, han ido comprando vastas zonas del territorio, a sabiendas del valor que las mismas tendrán en un futuro no muy lejano.

Las cifras asombran. De acuerdo a datos suministrados a iProfesional.com por la Federación Agraria Argentina (FAA), el capital extranjero controla una superficie continental similar a la de todo el Uruguay.

Esto es: alrededor de 17 millones de hectáreas de las mejores tierras del país, o bien el 7% de todo el territorio nacional.

¿Se imagina el 7% de una provincia en manos de una corporación multinacional?. Es el caso de AIG, que ya domina ese porcentaje de tierras en Salta. O la chilena Alto Paraná, que ya concentra el 6% del territorio misionero.

Los casos se multiplican, y hasta se han llegado a vender vastas extensiones de territorio con pueblos que han quedado incluidos dentro de esas miles de hectáreas que pasaron a dominio extranjero.

Esto ejemplos van más allá de casos muy renombrados como el de Douglas Tompkins, que posee 350.000 hectáreas en Corrientes, Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego. Su interés es el de las reservas acuíferas y el de las superficies dotadas de riquezas naturales.

También está el caso del empresario Benetton que, junto a sus hermanos, pueden disfrutar de unas 900.000 hectáreas que posee en la Patagonia argentina.

En todas las operaciones, los movimientos de estos inversores comprenden la compra de miles de hectáreas en determinadas zonas geográficas, para el aprovechamiento actual o la futura explotación de recursos específicos.

El agua, por ejemplo, aparece como el principal “objeto de deseo” para Joe Lewis, que ostenta 18.000 hectáreas en Río Negro, habiéndose asegurado con la compra el control del acceso al Lago Escondido.

Tompkins, en Corrientes, hizo foco en los Esteros del Iberá. Precisamente, es ahí donde se encuentra el Acuífero Guaraní, considerado uno de los reservorios de agua dulce más importantes del planeta, con un caudal capaz de abastecer a la población mundial de 6.000 millones de habitantes por varias décadas.

La misma zona también es considerada de sumo interés para la chilena Forestal Andina, que ocupa 26.000 hectáreas para la actividad maderera. Desde hace unos años enfrenta una serie de causas judiciales por la construcción de un terraplén en la zona de los esteros que impide el normal escurrimiento de las aguas.

La siguiente infografía permite apreciar los casos más paradigmáticos de esta avanzada extranjera en el país:

En Misiones, la explotación de la madera impulsa el interés comercial de la chilena Alto Paraná, que ya tiene bajo su dominio unas 172.000 hectáreas de selva.

En tanto, asegurarse la disponibilidad de minerales como el uranio y el oro resulta prioritario para corporaciones como GCN Combustibles, que desde hace ya varios años controla 700.000 hectáreas en Fiambalá, Catamarca.

Por estos días, inversores anónimos cerraron la compra de 200.000 hectáreas protegidas en la provincia de La Rioja por la módica suma de 1 millón de dólares. Lo insólito del caso es que fueron compradas a través de Internet, hecho que despertó la queja de algunos funcionarios.

Fuente: MDZ Online

		La barrera tecnológica frena el programa armamentístico de EEUU

Ilia Krámnik, RIA Novosti

Los altísimos costos y constantes retrasos en la entrega de los encargos están poniendo en entredicho el correcto cumplimento del programa armamentístico previsto por los Estados Unidos.

Los medios de comunicación estadounidenses están inmersos en un intenso debate sobre la dudosa rentabilidad del caza de quinta generación F-35, el estandarte del rimbombante programa Joint Strike Fighter. El costo estimado de los aparatos ya supera en el doble el valor que figuraba en el presupuesto inicial y, para colmo, la incorporación de los nuevos F-35 a la Fuerza Aérea se viene prorrogando continuamente.

Las raíces de esta situación se hunden en el tiempo hasta hace unos treinta años, cuando se inició el proceso de renovación del arsenal de la época de la Guerra Fría que ya iba quedándose obsoleto. Los primeros presupuestos ya mostraban una clara tendencia inflacionista: los nuevos aparatos de quinta generación iban a resultar sustanciosamente más caros que sus predecesores.

Tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia decidió abandonar la carrera armamentística. Washington vio en este hecho una ocasión inmejorable de conseguir una clara supremacía militar y tecnológica que, junto con su evidente influencia política y económica, le podría garantizar la hegemonía total en el mundo durante mucho tiempo.

Sin embargo, la ejecución del plan no iba a resultar tan sencilla como se esperaba. Las fuertes inversiones realizadas no acababan de reflejarse en una visible mejora de las capacidades de combate del nuevo material, mientras que las medidas para reducir costes eran inútiles.

A finales de los años ochenta, la Marina de Guerra estadounidense desarrolló un ambicioso proyecto para la creación de un nuevo submarino nuclear, el Sea Wolf. Sobre el papel, las prestaciones de este nuevo sumergible eran extraordinarias y superaban a los prototipos soviéticos más modernos del proyecto 971 (Schuka o Akula). Los planes de fabricación eran acordes con la calidad del submarino y en absoluto modestos. Tenían pensado hacer alrededor de 30 unidades de este tipo.

El Sea Wolf, a la ya tradicional navegación silenciosa de los sumergibles estadounidenses, y a un poderoso armamento, añade una velocidad superior a 35 nudos y una gran capacidad para sumergirse hasta 600 metros. El problema era el precio: una unidad venía a costar sobre el papel unos US$2.800 millones, cuatro veces más que sus precedentes de la clase Los Angeles (US$700 millones por unidad), y casi tres veces más que su versión modernizada (US$1.000 millones por unidad).

Pero la desintegración de la URSS ponía en entredicho la viabilidad del proyecto. El precio y, sobre todo, el gran número unidades se consideraron injustificados y se decidió reducir la fabricación hasta una docena de unidades. Insuficiente. El montante total seguía siendo demasiado alto. Al fin y al cabo, sólo tres "Lobos Marinos" pasaron a surcar los mares, con un coste final para cada unidad de US$4.200 millones. Elevado precio, en parte motivado por la gran inversión realizada y lo escaso de la serie emitida.

Se podrían citar más ejemplos, pero volvamos al tema central del artículo, el ya mencionado F-35, que ha doblado su precio inicial y que no termina de incorporarse al arsenal de la Fuerza Aérea. Por no hablar de las dudas que genera su capacidad de combate.

Según varios analistas, el costoso F-35 no es superior a los aparatos diseñados por la Oficina de Diseños rusa Sukhoi.

La causa de los problemas de la industria de Guerra podría estar en que los diseñadores y fabricantes de armamento se han encontrado con una barrera tecnológica que impide el desarrollo. Una situación parecida tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial y el período de posguerra, cuando el progreso hizo imposible mejorar más los aviones propulsados por hélice que, finalmente, fueron reemplazados por los de reacción.

En aquella época, el necesario salto tecnológico se consiguió gracias a los imperativos impuestos por la guerra, que obligó a aumentar drásticamente los recursos destinados a la investigación en el ámbito militar y de ingeniería.

Hoy, la industria en general se enfrenta con una barrera tecnológica de otro tipo, mucho más perversa, que obliga a invertir cada vez más recursos, para dar unos pasos cada vez más pequeños. Y los avances conseguidos, con frecuencia, son meramente cosméticos.

Los ingenieros conocen esos límites, pero los ministerios de Defensa prefieren obviarlos para anunciar planes populistas y hacer peticiones muy alejadas de la realidad.

Y esta fue la conclusión final a la que llegó la Asociación estadounidense de la industria aeroespacial y que presentó al Pentágono en su estudio "Costes imprevistos. Las consecuencias industriales de la elección de determinadas estrategias de defensa". Según los ingenieros de la Asociación, los planes del Pentágono para alcanzar la supremacía tecnológica global son irrealizables debido a la falta de una base necesaria de investigaciones fundamentales.

No sólo EEUU, sino también la UE y Japón se han enfrentado a esta barrera. Rusia, que está recuperándose de los 15 años de vació tecnológico tras el colapso de la URSS, también se acerca a este límite. Los países que utilizan las soluciones tecnológicas rusas, estadounidenses o europeas, chocarán inevitablemente con el mismo problema en el futuro.

Es difícil decir cómo se puede superar esta situación. El proceso, probablemente, llevará varias décadas de arduo trabajo y necesitará de enormes inversiones para el desarrollo de la ciencia fundamental. En el pasado, las guerras reducían el tiempo de espera a un par de años, pero hoy eso es inviable. Hoy, una guerra supondría un catastrófico y largo retraso, una nueva edad oscura, si no nos llevaba a la desaparición.

Fuente: RIA Novosti

Encontraron una nueva especie de dinosaurio en el estado de Utah

jueves, 25 de marzo de 2010

Una nueva especie de dinosaurio fue encontrada entre las rocas del estado de Utah.

El dinosaurio quedó enterrado en una duna de arena que se derrumbó, quizá hace unos 185 millones de años, y posiblemente era herbívoro y uno de los parientes más viejos de los enormes animales conocidos después como saurópodos.

La especie bautizada como Seitaad ruessi tenía entre tres y 4,5 metros de largo y de 90 centímetros a 1,2 metros. Agencia AP

Fuente: Los Andes Online

		Rumania pagará US$1.300 millones por 24 cazas F-16 estadounidenses usados

El Ministerio de Defensa de Rumania informó hoy que la compra de 24 cazas F-16 usados de EEUU para renovar su flota de aviones y sustituir modelos soviéticos MIG-21 costará al país 1.300 millones de dólares.

"El coste del proyecto se estima en unos 1.300 millones de dólares, la suma incluye la adquisición de 24 cazas renovados y equipados, su mantenimiento técnico para un plazo de entre 3 y 5 años, apoyo logístico, simuladores de vuelo, adiestramiento de pilotos y técnicos, traslado, adaptación de la infraestructura terrestre, vestuario, gastos administrativos", dice el comunicado del ministerio.

El pasado martes el Consejo Superior de Defensa Nacional de Rumania, dirigido por el presidente, decidió aceptar la propuesta del Ministerio de Defensa de comprar 24 cazas F-16 estadounidenses usados debido a que el país "carece de recursos financieros para adquirir nuevos aviones multifuncionales" para renovar su flota de aviones, iniciativa que ahora será examinada por el Parlamento.

En total, la propuesta del ministerio para renovar la Fuerza Armada prevé tres etapas, cuya realización tardará más de una década.

Tras la primera etapa, compra de los F-16 cazas usados, Bucarest planea adquirir F-16 nuevos y, luego, sustituir los aviones adquiridos en la primera etapa por 24 cazas bombarderos estadounidenses F-35 JSF de quinta generación.

El plazo de la explotación de los soviéticos MIG-21, cazas multifuncionales diseñados por la oficina Mikoyán y Gurevich a mediados de los 1950, expira en 2013.

El caza F-16 es avión multifuncional ligero de cuarta generación, diseñado por la compañía General Dynamics en los 1970, y utilizado en la Fuerza Aérea de 24 países del mundo.

Fuente: RIA Novosti

		Vietnam construirá base para sus submarinos con ayuda de Rusia

Vietnam construirá la base para sus submarinos con ayuda de Rusia que también prestará asesoria técnica en la creación de instalaciones y otras obras de infraestructura, informó el ministro de Defensa de Rusia, Anatoli Serdiukov.

"Hay importantes perspectivas (de cooperación técnico-militar). La parte vietnamita necesita una base para sus submarinos y Rusia le brindará ayuda en este sentido", indicó Serdiukov.

Según el titular de Defensa, Vietnam también propone que Rusia participe en la construcción de una planta de reparación con dique que pueda servir para buques de la Armada rusa.

"Asimismo, necesitarán buques de salvamento y rescate, buques logísticos... Estamos dispuestos a ayudarles a crear la aviación naval", agregó.

El ministro explicó que los vietnamitas esperan conseguir financiación para estos propósitos.

Los pasados días 22-24 de marzo, Serdiukov visitó Hanoi donde se entrevistó con su homólogo vietnamita, general Phung Quang Thanh. Vietnam tiene previsto comprar seis submarinos rusos del proyecto 636, así como lanchas portamisiles clase Molnia (Relámpago), fragatas Guepard y cazas Su-30MK2.

El tema de la antigua base naval de la Armada rusa de Cam Ranh no se abordó durante la reunión.

Fuente: RIA Novosti

25 de Marzo de 2010

El grupo ítalo-argentino iniciará una millonaria inversión en México

El presidente de la empresa, Paolo Rocca, le comunicó al mandatario mexicano, Felipe Calderón, que el holding que encabeza realizará una millonaria inversión para construir una planta de frío galvanizado dirigida a la industria automotriz.

por Télam

Esta primera fase de inversión se estimó en unos mil millones de dólares y sería la primera planta en México y la segunda en América Latina capaz de elaborar productos sofisticados para la industria automotriz, mientras permitirá a su vez sustituir importaciones, según reportó la agencia Ansa.

Rocca fue recibido por Calderón en la residencia presidencial de Los Pinos y presentó los avances de inversiones en México del grupo que encabeza mediante sus filiales Tenaris, primera en el mundo en producción de tubos para la industria energética, y Ternium, que domina el área de productos de acero en América Latina.

La presidencia mexicana dijo en un comunicado que Rocca expuso a Calderón que Tenaris Tamsa continúa con el plan de inversiones anunciado en octubre de 2008 por 1600 millones de dólares para la ampliación de sus operaciones.

En la conversación, Rocca, también presidente de la World Steel Association, manifestó el respaldo a las acciones del gobierno de México para combatir al crimen organizado, con el fin de sentar certidumbres mayores para inversionistas y trabajadores.

Calderón reconoció la confianza del grupo ítalo-argentino en México y refrendó la confianza de su gobierno para seguir trabajando activamente y mejorar las condiciones de competitividad.

Fuente: MDZ Online