Crisis Europea

600.000 millones para salvar al euro

Los 27 ministros de finanzas de la Unión Europea trabajaban para tratar de definir un mecanismo de ayuda sin precedentes que aleje el peligro de colapso de su deuda soberana y devuelva la calma a los mercados. La asistencia sería en créditos y garantías financieras.

lunes, 10 de mayo de 2010

Plan. Los 27 ministros de finanzas de la Unión Europea discutían ayer cómo se instrumentaría el mecanismo de ayuda para países en riesgo en la zona euro. (AP)

Los ministros de Finanzas de la Unión Europea (UE) se afanaban ayer en acordar un mecanismo financiero sin precedentes para la zona euro de hasta 600.000 millones de euros susceptible de devolver la confianza en la moneda única antes de la apertura de los mercados mundiales de hoy.

Reunidos de urgencia en Bruselas, los 27 estaban llamados a aprobar un plan que evite una crisis de deuda soberana en la Eurozona, devolviendo la calma a las bolsas, que la semana pasada se derrumbaron, suscitando inquietud en todo el mundo.

Fuentes diplomáticas avanzaron en un primer momento que el monto que abordaban los ministros para poner a disposición de los países de la Eurozona con riesgo de quiebra sería de 500.000 millones de euros (638.000 millones de dólares).

No obstante, poco después esa suma fue elevada a 600.000 millones de euros (765.000 millones de dólares), según otras fuentes.

A esa cifra se llegaría sumando 440.000 millones de euros que aportarían los países europeos en forma de créditos bilaterales o garantías, 100.000 millones de euros procedentes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y 60.000 millones de euros en préstamos de la Comisión Europea.

Este plan sin precedentes es todavía susceptible de ser modificado por los ministros de Finanzas de los 27, determinados a tomar una decisión sólida y creíble, capaz de atajar la crisis de confianza en la Eurozona que se originó con la crisis presupuestaria griega y el riesgo de contagio a países fuertemente endeudados como España y Portugal.

Por el momento se desconoce si en el plan de ayuda participarían los 16 Estados miembros de la Eurozona o los 27 de la Unión Europea.

Gran Bretaña, principal economía europea al margen de la zona euro, afirmó ayer que no tenía intención de acudir en ayuda de los países que comparten la moneda única aportando fondos o garantías para préstamos.

De cualquier forma, ese mecanismo sería muy similar al plan de rescate de 110.000 millones de euros para Grecia, cofinanciado por los socios de la zona euro y el FMI hasta 2012.

El domingo, la movilización internacional se intensificó en torno a esta crisis sin precedentes en los 11 años de historia de la moneda única.

La canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, constataron durante una conversación telefónica su "acuerdo completo" sobre las medidas que deben ser anunciadas en Bruselas, según el palacio del Elíseo, que no entró en detalles.

Ambos dirigentes conversaron separadamente por teléfono con el presidente estadounidense, Barack Obama, quien pidió medidas "enérgicas" a la Unión Europea (UE) para dar una respuesta eficaz a los "desórdenes actuales" que afectan a los mercados.

Por otro lado, el Banco Central Europeo (BCE) también intervendría para completar el plan, por ejemplo, prestando dinero mediante la compra de las emisiones de deuda soberana, si bien esta decisión debería ser anunciada por el propio organismo, independiente del poder político.

"Vamos a defender el euro, pensamos que debemos dar más estabilidad a nuestra moneda y haremos todo lo que esté en nuestras manos para lograr ese objetivo", declaró a su llegada a la reunión la ministra española de Finanzas, Elena Salgado, cuyo país ejerce este semestre la presidencia de turno de la UE.

La Eurozona resolvió aportar una respuesta para el conjunto de la región tras constatar que el rescate internacional aprobado para Grecia no logró esta semana tranquilizar a los mercados ni evitar los ataques de los especuladores. Agencia AFP

Fuente: Los Andes Online

		Irán ensaya su primer torpedo antisubmarino

Irán realizó el primer ensayo de un torpedo antisubmarino de fabricación nacional, comunicó hoy un portavoz de la Armada iraní.

"Es un torpedo que puede detectar y destruir objetivos en modo autónomo", señaló el oficial citado este lunes por el diario Al-Sharq al-Awsat.

La prueba, cuyo resultado no trascendió a la prensa, tuvo lugar el pasado domingo en el marco de ejercicios navales de gran envergadura que se desarrollan en los golfos Pérsico y de Omán.

Fuente: RIA Novosti

British Petroleum: contaminador multimillonario

Amy Goodman

Democracy Now

A menos de una semana de que la plataforma petrolera Deepwater Horizon de British Petroleum explotara en el Golfo de México dejando un saldo de 11 trabajadores muertos y desatando lo que podría ser el peor desastre ambiental de la industria en la historia de Estados Unidos, la empresa anunció ganancias de más de 6.000 millones de dólares en el primer trimestre de 2010, más del doble de las ganancias obtenidas en el mismo período del año anterior.

La analista de la industria petrolera Antonia Juhasz advirtió de que: “BP es una de las empresas más poderosas que operan en Estados Unidos. Sus ingresos de 327.000 millones de dólares en 2009 son suficientes para clasificar a BP como la tercera empresa más grande del país. Gasta mucho dinero en influir en la política de Estados Unidos y en la supervisión del cumplimiento de las normas”. El poder y la riqueza que detentan BP y otras gigantes petroleras no tienen prácticamente parangón en el mundo y plantean una amenaza a las vidas de los trabajadores, al medio ambiente y a nuestras perspectivas de democracia.

Hace sesenta años, BP se llamaba Anglo-Iranian Oil Co. (AIOC, por sus siglas en inglés). Un gobierno iraní popular y progresista había pedido a la AIOC, un monopolio en su mayor parte de propiedad británica, que compartiera más de sus ganancias del petróleo iraní con el pueblo de Irán. La AIOC se negó, lo que provocó que Irán nacionalizara su industria petrolera. Esto no le cayó bien a Estados Unidos, por lo que la CIA organizó un golpe de Estado contra el Primer Ministro Mohammed Mossadegh. Luego de que fuera derrocado, la AIOC cambió su nombre a British Petroleum, recuperó gran parte de su monopolio y a los iraníes se les impuso la cruel dictadura del Shah de Irán, sembrando la semilla de la revolución iraní de 1979, la subsiguiente “crisis de los rehenes” y el conflicto político que atormenta a Irán hasta nuestros días.

En 2000 British Petroleum cambió su imagen y pasó a llamarse BP, adoptó un logo con flores verdes y amarillas y comenzó a asediar al público estadounidense con una campaña publicitaria que afirmaba que estaba avanzando “más allá del petróleo”. Sin embargo, el crecimiento agresivo de BP, sus enormes ganancias y su historial en materia de desastres vinculados con el petróleo pintan un panorama muy diferente. En 2005, la refinería de BP de la ciudad de Texas explotó, dejando un saldo de 15 muertos y 170 heridos. En 2006, un oleoducto de BP en Alaska derramó 200.000 galones de crudo, provocando lo que la Agencia de Protección Ambiental denomina “el mayor derrame ocurrido en North Slope, [Alaska]”. BP recibió una multa de 60 millones de dólares por ambos desastres. Luego, en 2009, la Administración de Seguridad y Salud Laboral (OSHA, por sus siglas en inglés) multó a BP por otros 87 millones de dólares por la explosión de la refinería. La Secretaria de Trabajo Hilda Solis dijo: “BP permitió que cientos de potenciales peligros continuaran sin ningún tipo de disminución… La seguridad laboral es más que una consigna. Es la ley”. BP respondió impugnando formalmente todas las acusaciones de la OSHA.

El Presidente Barack Obama dijo sobre el derrame de petróleo en el Golfo de México: “BP es responsable de este derrame; BP pagará la cuenta”. Riki Ott no está segura. Es toxicóloga marina y ex pescadora de Alaska, y fue una de las primeras personas en responder al desastre petrolero del Exxon Valdez en 1989. Exxon desplegó un ejército de abogados para demorar y revocar las demandas legales de la gente que resultó perjudicada física y/o financieramente por el derrame del Valdez. “La industria hace todo lo que puede para limitar su responsabilidad, BP va a pagar hasta donde la ley lo obliga. Estas grandes empresas ayudan a redactar nuestras leyes y ayudan a elegir a nuestros congresistas que aprueban esas leyes. Entonces, estamos como en un juego donde nos hacen trampa”, me dijo.

El periódico Press-Register, de Mobile, Alabama informó de que el Fiscal General de Alabama, Tory King, le dijo a BP que “dejara de hacer circular acuerdos extrajudiciales entre la población costera de Alabama”. Aparentemente, BP estaba pidiendo a los propietarios de botes pesqueros que buscaban trabajo en la mitigación del derrame que renunciaran al derecho de demandar a BP en el futuro. A pesar de la promesa del portavoz de BP de que las renuncias no serían utilizadas, el artículo afirmaba: “King dijo el domingo que aún le preocupaba que, al aceptar los acuerdos propuestos por BP de hasta 5.000 dólares, la gente perdiera su derecho a demandar”.

Incluso aunque BP no engañe a las víctimas para que renuncien al derecho a demandar, la Ley de Contaminación con Petróleo de 1990, si bien exige a los contaminadores que paguen los costos reales de limpieza, pone un tope de 75 millones de dólares a la responsabilidad financiera adicional de un derrame. Teniendo en cuenta que millones de personas sufrirán el impacto del derrame mediante la pérdida de pesca y turismo, y por la cadena de impactos en las industrias vinculadas, 75 millones es una mísera suma.

Por este motivo el Senador Robert Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, presentó un proyecto de ley para elevar el tope de la responsabilidad económica por daños y perjuicios a 10.000 millones de dólares, y denominó al proyecto de ley “Ley de Prevención del Rescate de las Grandes Petroleras”. Riki Ott está de gira por Nueva Orleans y la Costa del Golfo, educando a las personas acerca de los efectos tóxicos del derrame, y ayudándolas a prepararse para la larga batalla que tienen por delante para lograr que BP sea responsabilizada.

BP seguramente continuará con sus prácticas sucias y tratará de evitar la responsabilidad en los tribunales, en la prensa y en las playas manchadas de petróleo. BP: prepárate.

http://www.argenpress.info/2010/05/british-petroleum-contaminador.html

Fuente: Rebelion.org

Estados Unidos

Desastre ecológico: tapan el pozo de petróleo con una gigantesca cúpula

Con esta medida intentarán evitar el derrame de crudo en el Golfo de México. La “tapa” pesa 100 toneladas y será colocada por robots.

sábado, 08 de mayo de 2010

La plataforma de British Petroleum (BP) explotó en el mar el 20 de abril. (AFP)

Ingenieros de la gigante de energía British Petroleum (BP) terminaban de sumergir este sábado una gigantesca cúpula para intentar contener la fuga de petróleo en el Golfo de México y evitar que el crudo llegue a la costa estadounidense.

La cámara de metal de cerca de 100 toneladas fue bajada lentamente a 1.500 metros de profundidad, en una operación sin precedentes, bajo una oscuridad total y enorme presión del agua.

Robots submarinos preparaban el área, informó el Centro de Comando Unido que se encargaa de las tareas.

Responsables de BP, que asumió la responsabilidad del derrame, esperan adjuntar una tubería a la gran campana para comenzar a subir el crudo hacia un buque.

Si todo funciona bien, los ingenieros creen que podrán aspirar un 85% del petróleo.

"Esta es una estructura muy grande y necesita estar ubicada con gran precisión", señaló el portavoz de BP Doug Suttles a los periodistas.

"Este fin de semana esperamos conectar la cámara con el buque y posiblemente a inicios de la semana iniciaremos la tarea de extraer el petróleo desde el fondo del mar hacia la superficie", añadió.

La guardacostas Mary Landry dijo que la operación podría tomar varios días e incluso advirtió que podría no funcionar. "Esta no es la solución a todos los problemas", añadió.

La tragedia provoca que un derrame de unos cerca de 800.000 litros diarios de petróleo sea vertido en el Golfo de México de la plataforma Deepwater Horizon (operada por BP), que explotó el 20 de abril y dejó a 11 trabajadores muertos.

La operación es vista como una de las últimas esperanzas para evitar el que sería el mayor desastre medioambiental en Estados Unidos desde el derrame del buque "Exxon Valdez" en 1989 en Alaska.

Pero nadie se anima a ser completamente optimista. "Esta operación nunca fue realizada en más de 1.500 metros. Generalmente funciona entre 90 a 100 metros de agua. La presión y temperatura son muy diferentes aquí", advirtió el director ejecutivo de la petrolera británica, Tony Hayward a la CNN.

"No podemos estar confiados", añadió.

Según las estimaciones, casi 11 millones de litros de crudo se han vertido al mar desde que la plataforma petrolera se hundió dos días después de explotar.

El viernes fue cerrada la reserva de fauna Breton en las islas frente a Luisiana para ayudar a los equipos de emergencia a limpiar el petróleo llevado por las corrientes a las costas del parque, donde se han visto trazas de crudo. "El cierre de la reserva es importante para mantener a salvo el público, minimizar las alteraciones en los nidos de aves marinas y permitir al personal conducir las operaciones de limpieza y rescate", indicaron funcionarios en un comunicado.

Un experto consultado por la AFP aseguró que el derrame petrolero tendrá un impacto "muy negativo" en la fauna del Golfo de México, base de la economía local.

"Es de temer que el petróleo, una sustancia muy tóxica, tenga un impacto muy negativo para los camarones, peces, ostras y cangrejos, especialmente en el crecimiento de los individuos más jóvenes de esas especies", dijo el viernes Joe Griffitt, un biólogo del Gulf Coast Research Laboratory (laboratorio de investigación de la costa del golfo).

Para la Agencia de Protección del Medio Ambiente estadounidense (EPA), el derrame tendrá un impacto ecológico "significativo", independientemente del éxito que tengan quienes intentan contenerlo.

"Podemos recuperar el petróleo (derramado), quemarlo y dispersarlo (con productos químicos), pero el petróleo igualmente llegará a las costas, lo cual exigirá amplios operativos de limpieza durante un buen tiempo", dijo a la AFP Bob Perciasepe, subdirector de la EPA.

BP, que enfrenta pérdidas millonarias a causa de la tragedia, volvió a ser golpeada cuando la agencia calificadora Standard & Poor's rebajó la perspectiva de la petrolera de estable a negativa.

La compañía se encuentra bajo la fuerte presión del gobierno del presidente Barack Obama, quien aseguró que debía asumir los costes de la limpieza. La firma británica ha asumido la plena responsabilidad por el derrame de crudo y se ha comprometido a pagar las facturas.

Fuente: Los Andes Online

		Rusia mantendrá operativos dos submarinos nucleares clase Akula hasta 2019

Dos submarinos nucleares clase Akula, sumergibles más grandes del mundo, permanecerán en servicio operacional hasta 2019, informó hoy el comandante de la Armada de Rusia, almirante Vladímir Visotski.

"Estos submarinos permanecerán incorporados a la Armada hasta el año 2019", dijo Visotski a medios de prensa en Novorossiisk, puerto ruso sobre el mar Negro.

Al propio tiempo, el almirante indicó que todavía no ha sido tomada la decisión sobre los plazos de su posible modernización.

Los submarinos nucleares lanzamisiles proyecto 941 clase Akula (Typhoon, según clasificación de la OTAN) son los sumergibles de propulsión nuclear más grandes del mundo.

Actualmente, la Armada rusa dispone de tres sumergibles de este proyecto. El "Dmitri Donskoi" (proyecto 941U) fue acondicionado en la empresa Sevmash para realizar los lanzamientos de prueba del novísimo misil balístico naval Bulavá-M. Otros dos submarinos del mismo proyecto -TK-20 Severstal y TK-17 Arjanguelsk, construidos en 1989 y 1987, respectivamente- se encuentran ahora en Sevmash y deben someterse a modernización para poder portar misiles de crucero de mayor alcance.

Fuente: RIA Novosti

Incertidumbre en Gran Bretaña tras el triunfo conservador

Los partidos Conservador y Laborista del Reino Unido se disputan el apoyo de agrupaciones menores para tratar de formar gobierno. David Cameron no consiguió los escaños necesarios para desalojar inmediatamente a los laboristas de Gordon Brown.

viernes, 07 de mayo de 2010

El recuento de votos arrojó un resultado sin mayorías absolutas. (AP)

Gran Bretaña se despertó hoy, por primera vez desde 1974, con un parlamento sin mayoría absoluta, tras la victoria de los conservadores de David Cameron pero sin los escaños necesarios para desalojar inmediatamente a los laboristas de Gordon Brown de Downing Street.

Según resultados parciales con 29 circunscripciones todavía por escrutar, los 'Tories' disponen de 291 diputados en los Comunes, por lo que ya no pueden pretender matemáticamente a la mayoría absoluta de 326 de los 650 escaños de la cámara baja del parlamento.

Después de 13 años en el poder, los laboristas del desgastado primer ministro Gordon Brown totalizan 251 escaños, y no han ocultado su intención de tratar de aferrararse al gobierno buscando una coalición con los liberales demócratas de Nick Clegg, tercera fuerza política con 52 escaños.

Las otras formaciones y candidatos independientes en liza lograron conjuntamente 21 escaños. Los resultados definitivos se anunciarán el viernes por la tarde.

Cameron, de 43 años y renovador de un partido conservador que no ha vuelto a imponerse en unas elecciones desde 1992, estimó el viernes que el "gobierno laborista ha perdido su mandato para gobernar el país" en las urnas.

El líder 'Tory' recibió poco después un inesperado respaldo de Clegg, quien estimó que tras su victoria en votos y en escaños los conservadores deberían tener la prioridad para tratar de formar gobierno estable.

"He dicho que cualquier partido que lograra la mayoría de los votos y de los escaños, aunque no tenga mayoría absoluta, tiene la prioridad para tratar de gobernar en solitario o mediante acuerdos con otros partidos, y mantengo ese punto de vista", declaró el gran derrotado de estas elecciones pese a haber sido el animador de la campaña.

"Por eso pienso que el partido conservador tine que demostrar ahora que es capaz de buscar un gobierno por el interés nacional", agregó el joven líder liberal democrático, de 43 años, que en esta campaña se inmiscuyó en la lucha de los dos grandes partidos británicos.

Las declaraciones de Clegg, que pese a su mal resultado podría tener la llave del próximo gobierno, parecen descartar por el momento la posibilidad de una alianza de su partido con los laboristas, mencionada por varios ministros británicos desde la noche del jueves.

"Las reglas son que si hay un 'hung parliament' no es el partido con el mayor número de escaños el que tiene prioridad, sino el gobierno saliente", sentenció en la BBC el influyente titular de Comercio Peter Mandelson.

Según la convención constitucional británica, el primer ministro saliente, en este caso Gordon Brown, de 59 años, puede o bien dimitir o bien mantenerse en el poder para tratar de formar un gobierno y someterlo a la confianza del parlamento.

Brown reiteró este viernes en un comunicado divulgado por Downing Street que su "deber como primer ministro es dar todos los pasos para garantizar que Gran Bretaña tiene un gobierno fuerte, estable y de principios".

El proceso de negociación hasta la formación de un gobierno debería ser largo y complicado. La última vez que hubo un parlamento sin mayorías, en 1974 y en un contexto de crisis económica, se convocaron nuevos comicios a los pocos meses.

Esta incertidumbre sobre el futuro empezó a tener consecuencias en la economía, cuando Gran Bretaña se recupera a duras penas de su peor recesión desde los años 1930. La libra esterlina tocó este viernes un mínimo en más de un año frente al dólar, y se derrumbó ante el euro, mientras que la bolsa de Londres también evolucionaba a la baja el viernes por la mañana.

La jornada electoral, en la que se registró una participación del 65%, superior a la de 2005, estuvo también empañada por problemas en los colegios electorales, donde miles de personas se quedaron sin votar, algunos por las largas colas y otros por la falta de papeletas AFP

Fuente: Los Andes Online

		La reforma de la Flota rusa del Mar Negro y su capacidad operativa

Ilia Krámnik, RIA Novosti

El acuerdo sobre la presencia de la flota rusa en Ucrania plantea la necesidad de dar solución a muchos problemas.

La ratificación de este documento que prorroga la estancia de la Flota rusa del mar Negro en Sebastópol hasta 2042, vuelve a poner sobre la mesa el tema de la modernización de la Armada, su precio y la capacidad de Rusia para llevarla a cabo.

Antes de entrar en detalle, sería conveniente exponer las razones por las cuales Rusia necesita esta unidad naval.

Esta flota cumple hoy en día dos misiones muy importantes: la primera es la vigilancia y el control de las aguas del mar Negro y la protección de la frontera Sur de Rusia. Teniendo en cuenta la actual situación geopolítica y la potencia militar de los países limítrofes, la flota rusa puede desempeñar estas tareas con buques y lanchas ligeras, apoyados por los sistemas de misiles emplazados en la costa y la aviación.

Sin embargo, en el caso de un despliegue de fuerzas por el mar Mediterráneo o el Océano Índico, la Armada rusa necesita de una flota de buques grandes capaces de operar en zonas muy alejadas de la costa. En este sentido hay que recordar que Rusia no ha perdido el interés por ampliar su zona de influencia en las regiones antes mencionadas, por eso la Flota del mar Negro debe seguir siendo de cobertura oceánica.

Esta flota se convirtió en oceánica en la época soviética, cuando, a través de estrechos del Bósforo y los Dardanelos, salían a surcar los mares y océanos más de cien buques anualmente. En 1991, la Flota soviética del mar Negro disponía en total de 100.000 efectivos, con 60.000 empleados civiles, 835 buques y buques de casi todos los tipos existentes, incluídos 28 submarinos, 2 cruceros antisubmarinos, 6 cruceros portamisiles y grandes buques antisubmarinos, 20 buques antisubmarinos, varios destructores, 40 patrulleros, 30 buques ligeros y lanchas portamisiles, 70 dragaminas, 50 buques y lanchas de desembarco, más de 400 unidades de aviación naval. Asimismo se contaba con dos escuadras de barcos de guerra (antisubmarinos y buques de desembarco), una escuadra de submarinos, dos de aviación (cazas y aviones portamisiles), una escuadra de defensa costera y decenas de brigadas, regimientos, batallones, divisiones, compañías y baterías.

La Flota soviética del mar Negro tenía varias bases navales ubicadas en Ucrania, Crimea, Moldavia, Rusia, Georgia y las repúblicas autónomas del Cáucaso del Norte. Según los expertos del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos, a comienzos de 1992, el valor de sus bienes, incluidos los buques de guerra, superaba 80.000 millones de dólares.

Hoy, la Flota rusa del Mar Negro dispone tan sólo de unos 50 buques y lanchas de combate y varias decenas de buques de apoyo. El arsenal de la aviación y las fuerzas de la defensa costera también se ha visto reducido considerablemente.

En la actualidad, en el teatro de operaciones del mar Negro la armada turca tiene superioridad numérica sobre la rusa, que antes ejercía un dominio total en estas aguas e incluso podía competir con las fuerzas de la OTAN en el mar Mediterráneo. Por otra parte, la capacidad operativa de la flota rusa es superior a las de los otros países ribereños en conjunto, y la potencia de combate de sus unidades principales le da opciones para salir airosa en cualquier enfrentamiento hipotético incluso con adversarios más poderosos.

En este punto surge un importante problema: la caducidad de los equipos y arsenales. Durante los próximos 10 ó 15 años la mayoría de los buques deberán ser retirados del servicio por su antigüedad. Las reparaciones y modernizaciones pueden mantener algunas unidades en estado operativo, pero no indefinidamente. Además, se está estudiando sacar un mayor rendimiento a algunos buques. Por ejemplo, según opinan muchos expertos, sería más lógico incorporar el crucero portamisiles Moskva, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, a la Flota rusa del Pacífico que ya cuenta con un crucero de la misma clase, el Variag.

Así las cosas, la prórroga de la presencia de la flota rusa en territorio ucraniano plantea la necesidad de renovarla. Se prevé que durante los próximos años se la dote con unos 50 buques de quinta generación. Según ha informado el alto mando de la Marina de Guerra rusa, los primeros buques nuevos entrarán en servicio ya en 2011-2012. En total, la Flota del mar Negro recibirá unas 8 corbetas tipo Stereguschi (Vigilante) y varias fragatas del tipo Almirante Gorshkov, 10 ó 12 dragaminas tipo Aleksandrit, 6 u 8 barcos cañoneros tipo Buyán, 10 ó 12 lanchas lanzamisiles tipo Skorpión y de 8 a 10 submarinos pequeños tipo P-750. Estas cifras las comunicó el experto militar, miembro del Consejo Público supeditado al Ministerio ruso de Defensa, Ígor Korótchenko.

¿Cuál será el precio de esta renovación? Cuatro corbetas del proyecto 20380 cuestan aproximadamente 1.000 millones de dólares, las cuatro fragatas del proyecto 22350, unos US$2.000 millones. Las otras unidades anunciadas (barcos cañoneros, lanchas lanzamisiles, dragaminas y submarinos) costarán unos US$3.000 millones.

En total, la renovación de los arsenales de la Flota rusa del Mar Negro da una cifra de unos US$6.000 millones repartida entre los próximos diez ó doce años.

Teniendo en cuenta la situación geopolítica actual y las actividades de la Flota del mar Negro, estas unidades de combate parecen suficientes tanto para proteger la frontera sur de Rusia como para asegurar la presencia de su fuerza militar en otras áreas distantes.

Sin embargo, los gastos serán dos ó tres veces más altos, porque es también necesario reformar toda la infraestructura de la flota y sustituir los buques de desembarco, los aviones, los buques de apoyo y todos los equipos de mantenimiento y reparación. No olvidemos que estos gastos son igualmente necesarios que los otros.

Fuente: RIA Novosti

El candidato opositor Serra contra el Mercosur

El auge de las derechas locas en América Latina

Jorge Beinstein

Carta Maior

Las declaraciones de José Serra hostiles al Mercosur pronunciadas ante empresarios de la Federação de Indústrias de Minas Gerais (FIEMG), deberían constituir una señal de alarma no sólo para Brasil, sino también para la mayor parte de los países de la región. Como señalaba recientemente un periódico de Buenos Aires, ese exabrupto está en abierta contradicción con el hecho de que cerca del 90% de las exportaciones industriales de Brasil son compradas por los países del Mercosur y otros de América Latina (1). Las declaraciones del candidato derechista aparecen como una invitación al suicidio del sistema industrial brasileño que quedaría expuesto a la feroz competencia en América Latina de países desesperados por aumentar sus ventas. Por ejemplo, China, que acaba de tener en marzo de este año su primer déficit comercial mensual desde hace más de un lustro y cuyas exportaciones (en su casi totalidad industriales) cayeron en 2009 cerca del 16% respecto a 2008. Pero también de gigantes económicos como Alemania y otras economías europeas de alto y mediano desarrollo o de los Estados Unidos, todos ellos acosados por la contracción del comercio internacional provocada por la crisis.

La propuesta de Serra de revisar los acuerdos del Mercosur (a los que considera “una farsa” y “un obstáculo”) apuntando, como el mismo lo proclama, a su “flexibilización” reduciendo al mínimo el proceso de integración económica, política y social hasta llegar incluso a su eliminación, ha sido recibida con gran alegría por los círculos más reaccionarios de América Latina y de los Estados Unidos: la publicación América Economía dio a la noticia una imagen de ruptura apocalíptica titulando “José Serra reafirma que no quiere que Brasil continúe en el Mercosur” (2).

Si Serra llega a la presidencia y aplica su promesa de liquidación del Mercosur, le estaría dando un golpe terrible a una de las mayores proezas económicas de Brasil: el boom de sus exportaciones, que pasaron de 58.200 millones de dólares en 2001 a 197.900 millones de dólares en 2008 (340% de aumento) (3). Como es sabido, las exportaciones brasileñas cayeron cerca de 22% en 2009 debido a la crisis internacional, pero la caída hubiera sido mucho mayor sin la existencia de la retaguardia latinoamericana, sin esos países vecinos ligados a Brasil por múltiples lazos económicos, políticos y culturales. Romper o aflojar esos lazos en un contexto internacional como el actual marcado por una crisis que se va agravando sería una locura, Brasil le estaría regalando una importante porción de los mercados regionales a competidores de todos los continentes.

Integraciones periféricas, deterioro de las viejas potencias centrales

La propuesta de Serra marcha a contramano de la tendencia global dominante hacia las integraciones periféricas que aparecen como respuestas a las crecientes dificultades de las economías de las potencias centrales (Estados Unidos, Unión Europea y Japón).

A comienzos de 2010 China firmó un acuerdo de integración comercial con los países del sudeste asiático agrupados en la ASEAN (4) abarcando mercados donde viven casi 1.900 millones de personas; pocos meses antes se había firmado un acuerdo similar entre la ASEAN e India. Si superponemos ambos acuerdos y sumamos sus poblaciones (China mas India más ASEAN) llegaríamos a unas 3.000 millones de personas, cerca del 45% de la población mundial. Ese proceso enlaza con la integración chino-rusa, uno de cuyos baluartes es la Organización de Cooperación de Shanghai, que además agrupa a las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central y tiene como observadores en proceso de incorporación a India, Pakistán, Mongolia e Irán.

Este movimiento de integración eurasiática incluyendo a más de la mitad de la población mundial está cambiando no solo la estructura del comercio internacional sino también sus relaciones políticas y militares, es el corazón de la despolarización mundial, del fin de la unipolaridad gobernada por el Imperio norteamericano.

La otra tendencia integradora importante es la de América Latina que, partiendo del Mercosur, se fue extendiendo a través de diversas iniciativas llegando a la UNASUR (390 millones de habitantes y un Producto Bruto regional cercano a los 3,9 millones de millones de dólares) y a la recientemente creada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELC). El vínculo entre esos dos fenómenos regionales es el BRIC, convergencia entre Brasil, Rusia, India y China donde Brasil es precisamente el eslabón que los articula estratégicamente.

Esta nueva realidad va mucho más allá del nivel comercial o incluso económico, expresa el ascenso de un inmenso espacio de poder periférico cuyos países líderes han podido resistir mucho mejor el impacto de la crisis que las grandes potencias capitalistas. Mientras los Estados Unidos van llegando a un nivel insostenible de deuda publica (cercana al 100 % del producto Bruto Interno) y la Unión Europea aparece muy golpeada por la crisis griega, detonador de un desastre regional mucho mayor, América Latina se ha venido desendeudando: en el año 2003 su deuda externa pública representaba cerca del 60 % del Producto Bruto regional y para 2008 había caído al 30%. Ello lo consiguió creciendo y exportando, con varias de sus economías claves apartándose de la ortodoxia neoliberal y de la hegemonía de los Estados Unidos.

En síntesis: la periferia se está integrando, sus naciones comercian cada vez más entre si, mientras los países ricos (el área imperialista del mundo) aparecen atrapados por la crisis con sus mercados internos estancados o contrayéndose.

Sin embargo, el ascenso de la periferia no es inexorable, dependerá de la forma en que responda a una crisis sistémica global que se profundiza, dependerá de su capacidad para superar las barreras, las trampas de un sistema capitalista mundial regido por potencias decadentes y hegemonizado por el parasitismo financiero y sobre todo en el largo plazo de su capacidad para liberarse de esa pesada telaraña civilizacional (burguesa de raíz occidental) que la condenó al subdesarrollo.

Las derechas locas

Lo que Serra propone es un camino perverso: salir del proceso integrador periférico y someterse completamente a las turbulencias del mercado internacional sin ningún tipo de escudo protector regional o periférico transregional. De ese modo Brasil pasaría a formar parte de la estrategia de recomposición geopolítica imperial de los Estados Unidos, uno de cuyos capítulos decisivos es la desestructuración de las integraciones periféricas tanto la de Eurasia como la de América Latina.

Serra propone reemplazar al Mercosur y a las demás alianzas periféricas (UNASUR, BRIC, etc.) por un conjunto de “tratados de libre comercio” . El repliegue político de Brasil significaría automáticamente un decisivo aumento de la influencia de los Estados Unidos en América Latina, daría vía libre a sus estrategias de desestabilización y conquista. El contexto regional de estabilidad logrado en la década pasada se deterioraría rápidamente. Un solo caso ejemplifica bien este peligro: Bolivia estuvo hace poco tiempo a punto de entrar en guerra civil debido a la convergencia golpista de su derecha neofascista y del aparato de inteligencia del gobierno de Bush. El golpe cívico-militar que habría desatado esa catástrofe fue en buena medida evitado gracias a la intervención política de los países del Mercosur, que dieron un apoyo decisivo al gobierno constitucional de Evo Morales. El derrumbe de la democracia en ese país seguramente habría alentado tentativas similares en otras naciones como Paraguay, Ecuador e incluso Argentina, convirtiendo a una parte importante del entorno geográfico de Brasil de un área caótica, plagada de frentes reaccionarios que finalmente habrían afectado su estabilidad democrática y su dinámica productiva.

En el esquema-Serra sin la red protectora de aproximaciones y acuerdos políticos, económicos y culturales, Brasil tendría un solo camino para proseguir su desarrollo comercial en un mundo cada vez más difícil: el de la competencia salvaje respaldada por salarios e impuestos reducidos, es decir, apoyada sobre la miseria creciente del grueso de su población (empezando por los asalariados y siguiendo por las clases medias) y el achicamiento del Estado e inevitablemente sobre la expansión de las estructuras represivas destinadas a mantener el orden social y político; en suma, el deterioro acelerado de las libertades democráticas. Como vemos, el proceso empieza con un discurso “comercial” y culmina necesariamente con un modelo político claramente autoritario.

De ese modo Serra pasa a formar parte del abanico de políticos latinoamericanos de raíz neoliberal, nostálgicos de las viejas relaciones neocoloniales con el Imperio. Estos dirigentes superados por las tendencias integradoras y autonomizantes hoy dominantes en la periferia están lanzados a una reconquista desesperada de los gobiernos.

El tiempo les juega en contra, la realidad se les va escapando, el amo imperial al que quieren servir está enredado en sus propios y muy graves problemas lo que lo hace cada vez más irracional. Aumento de la irracionalidad en los sistemas de poder del centro decadente del mundo y también en sus sirvientes periféricos.

Las derechas locas, degradadas, plagadas de brotes fascistas están ahora de moda en América Latina, en cierto sentido expresan el pasado (neoliberal) aunque sobre todo constituyen la promesa de un futuro siniestro.

¿Que otra cosa es la derecha boliviana que aspira a imponer un régimen de apartheid? Pensemos en la caótica derecha argentina, cuyo único programa es el retorno a los planes de ajuste y la represión de los movimientos sociales, en la derecha golpista paraguaya y sus delirios dictatoriales, en la derecha venezolana que ya ensayó un golpe de estado fascista e inviable y que está dispuesta a repetir la hazaña.

Sus proyectos de orden elitista autoritario forman parte de la decadencia cultural de los círculos de poder que manejaron al mundo en la era neoliberal, la de la hipertrofia del parasitismo financiero, de la depredación desenfrenada de recursos naturales y humanos. Esos sectores están ahora sumergidos en una crisis sistémica que lo va desorganizando, caotizando, no solo en el nivel de sus estructuras económicas sino también en el plano psicológico, lo que los hace cada día más peligrosos, imprevisibles.

(1) “Jornal argentino questiona posição de Serra sobre Mercosul”, Carta Maior, 22/04/2010.

(2) “José Serra reafirma que no quiere que Brasil continúe en el Mercosur”, América Economía, 21/04/2010.

(3) IPEA, Brasil en desenvolvimento, Volume I, 2009.

(4) Miembros de la ASEAN; Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur, Tailandia, Brunei, Vietnam, Laos, Birmania y Camboya.

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16569&alterarHomeAtual=1

Fuente: Rebelion.org

Hallazgo en Malvinas

Puja política con Gran Bretaña por el petróleo

La Cancillería emitió un duro comunicado en el que afirma que impedirá la explotación "ilegal" y "unilateral" del recurso.

viernes, 07 de mayo de 2010

Jorge Taiana.

Argentina rechazó enérgicamente que Gran Bretaña extraiga petróleo en las disputadas islas Malvinas, tras conocerse el hallazgo de crudo en aguas circundantes y anunció que tomará medidas para impedir su explotación conforme al derecho internacional.

"La Argentina rechaza de la manera más enérgica el intento de apoderarse ilegalmente de recursos naturales no renovables, propiedad del pueblo argentino", dijo la Cancillería en una nota de prensa.

La empresa británica Rockhopper descubrió petróleo en la cuenca norte de las Malvinas, en la zona de exploración de Sea Lion, y lo anunció ayer en un comunicado sin poder decir por el momento si el hallazgo era comercialmente viable.

"El Gobierno argentino continuará denunciando en todos los foros internacionales esta acción ilegal británica y tomando las medidas que sean necesarias, conforme al Derecho Internacional, para impedir la continuación de estas acciones ilegales", dijo el ministro de Relaciones Exteriores.

Según los primeros datos, el pozo 14/10-2, en el bloque de exploración de Sea Lion, "es un descubrimiento petrolero", se felicitó RockHopper.

En reacción al anuncio británico, Buenos Aires recordó estar "actuando de manera decidida en el control del tránsito marítimo entre el continente y las islas, con medidas destinadas a sancionar a todas aquellas empresas que se involucren de manera directa o indirecta en la exploración y explotación de hidrocarburos".

RockHopper agregó que se trataba del primer descubrimiento de petróleo jamás realizado en la cuenca norte del archipiélago del Atlántico Sur.

A pesar del tono prudente que utilizó la compañía sobre la potencialidad del pozo, la noticia disparó sus acciones en la bolsa de Londres, donde terminó en alza de 151,73%, a 93,14 peniques.

La Cancillería argentina recordó también haber "protestado de manera permanente ante el Gobierno del Reino Unido por estas actividades unilaterales e ilegales y, en vista de su continuidad, debió tomar la decisión de denunciar el Acuerdo provisorio sobre hidrocarburos con el Reino Unido de 1995".

El acuerdo petrolero de 1995, fruto de las buenas relaciones con Londres que cultivó el presidente Carlos Menem (1989-1999), fue denunciado por Argentina en 2007 cuando era presidente Néstor Kirchner, marido de la actual Presidenta Cristina Fernández.

Fuente: Los Andes Online

Cayó un meteorito y se vio desde Mendoza

Desde varias provincias se vio el destello en el cielo. Fue a las 6 de la mañana. No descartan que se haya tratado de basura espacial.

jueves, 06 de mayo de 2010

Foto gentileza Cadena 3

La caída de un meteorito fue vista hoy en una amplia región del país, especialmente del norte y centro, en forma de un gran destello en el cielo.

El fenómeno fue visto en "varias provincias", aseguró el astrónomo Jorge Coghlan del Observatorio de Santa Fe y de la Liga Iberoamericana de Astronomía.

Las radios cordobesas recibieron cientos de llamados de personas que vieron el fenómeno tanto en esta provincia como en Salta, Santiago del Estero, La Rioja, Catamarca, Santa Fe, Mendoza, La Pampa y Santa Cruz.

Los oyentes coincidían en indicar que alrededor de las 6 de hoy vieron una gran bola de fuego que caía del cielo.

"Es un acontecimiento motivado por un bólido, o sea materia interplanetaria que por fricción se desintegró provocando un gran destello", explicó Coghlan a radio Cadena 3 de Córdoba. Se trata, precisó, de "un objeto que tiene el tamaño de una papa, pero por el horario, como la tierra viaja de oeste a este, la tomó de frente produciendo un resplandor".

El astrónomo estimó que el destello "se produjo a unos 100 kilómetros de altura". "Todos los días caen meteoros, sólo que ahora coincidió con el horario", manifestó, y por eso se vio el destello, a la vez que destacó que era un "bólido" del tamaño "de un puño".

Por su parte Carlos Bornancini, del Observatorio Astronómico de Córdoba opinó, en declaraciones a radio Mitre 810 de esta capital, que pudo haber sido "un meteorito que haya ingresado a la atmósfera o un pedazo de un pequeño satélite".

"Luego de formarse el sol y los planetas ha quedado material que no ha formado ningún cuerpo", explicó y agregó que "han quedado girando alrededor del sol". Esos "pequeños cuerpos", precisó "cuando entran a la atmósfera entran con una velocidad muy grande y se queman en contacto con el oxígeno".

Fuente: Los Andes Online

Una empresa británica encontró petróleo en Malvinas

Lo anunció esta mañana en un comunicado. Siguen las exploraciones a pesar de los reclamos de Argentina y la declaración de Unasur.

jueves, 06 de mayo de 2010

Malvinas, hasta ahora tierra virgen y reserva de flora y fauna. Los británicos ya empezaron a perforar.

La empresa británica Rockhopper descubrió petróleo en la cuenca norte de las Malvinas, en la zona de exploración de Sea Lion, anunció esta mañana en un comunicado sin poder decir por el momento si el hallazgo era comercialmente viable.

Según los primeros datos, el pozo 14/10-2, en el bloque de exploración de Sea Lion, "es un descubrimiento petrolero", se felicita Rockhopper.

La empresa de exploración petrolera precisó sin embargo que todavía debe reunir más informaciones ante de decidir si conviene "tapar y abandonar el pozo" o llevar a cabo otras pruebas para asegurarse de su viabilidad comercial.

Asociada con otras dos empresas británicas, Rockhopper inició en febrero una campaña de perforación en aguas de las Malvinas, reavivando la reivindicación argentina por la soberanía de este archipiélago del Atlántico Sur.

El potencial petrolífero en Malvinas constituye uno de los puntos de mayor fricción en la disputa por la soberanía del archipiélago austral entre Buenos Aires y Londres, que ahora se canaliza por vía diplomática, 28 años después de una guerra en la que las tropas argentinas fueron derrotadas.

A finales de febrero, la empresa hispanoargentina Repsol YPF anunció también que realizará una prospección petrolera en la cuenca de las Malvinas en el último trimestre de 2010, pero en un área marítima a mitad de camino entre el continente y el archipiélago, fuera de la disputa entre los dos países.

Archivos Adjuntos

El comunicado de la empresa

Fuente: Los Andes Online

6 de Mayo de 2010

Los "kelpers" se quejan por la propuesta de instalar un puerto y una cárcel en las Georgias

En las Malvinas se quejan de la propuesta de un partido británico que compite en las elecciones de hoy de instalar un sistema portuario y una cárcel en las islas Georgias del Sur. "Ya salimos de la república bananera y tenemos el derecho que nos da Naciones Unidas a la autodeterminación", le dijo el diario malvinense a los políticos británicos.

Un paisaje urbano de las Georgias del Sur.

Una promesa electoral del ultraderechista partido BNP (Partido Nacional Británico) para las elecciones de hoy originó una fuerte reacción en uno de los diarios de las islas Malvinas.

Se trata del compromiso de aquel partido de montar en las islas Georgias del Sur de una "gran instalación portuaria para la pesca y la extracción petrolífera" y de una prisión.

La nota, firmada en el diario Sartma por J. Brock, da cuenta que esa zona es conocida "por su exquisita belleza y su frágil ecosistema" y se pregunta si la propuesta del BNP busca que el lugar "se vuelva igual de pútrida que otras islas del Atlántico Sur".

Asimismo, señala que, de ganar el BNP "tendría que consultar al gobierno legítimamente elegido de la isla". "Por si se olvidaron -escribió Brock- los territorios británicos de ultramar tienen la obligación de gobernarse a sí mismos en todo, salvo en los asuntos exteriores y la defensa".

"Esto -continuó- se llama autonomía interna".

Sobre la instalación de una prisión, consideró que "dudo seriamente si los duros criminales respetarán el ecosistema frágil de las Georgias del Sur y el medio ambiente" y advirtió que tal situación "destruiría gran parte del ecosistema".

"Ya salimos de la república bananera y tenemos el derecho que nos da Naciones Unidas a la autodeterminación", le dijo el diario malvinense a los políticos británicos.

Fuente: MDZ Online

		Japón pone en marcha reactor nuclear detenido hace 14 años

Japón puso en marcha el reactor nuclear a neutrones rápidos Monju, detenido hace 14 años por una fuga de sodio, informó la Agencia de Energía Atómica Japonesa.

El reactor Monju, con una potencia de 280 megavatios, es uno de los dos reactores japoneses a neutrones rápidos, que funcionan con la mezcla de plutonio con uranio poco enriquecido y tienen la capacidad de producir electricidad y más plutonio del que consume.

El reactor, inaugurado en 1994, fue detenido en 1995, tras una rotura en el sistema de enfriamiento y una fuga de sodio que al combinarse con aire provocó una explosión.

Las autoridades niponas ponen muchas esperanzas en los reactores de tal tipo porque tienen mayor capacidad que los reactores nucleares comunes y permiten bajar la dependencia del país del suministro exterior del combustible para las centrales nucleares.

Así, Japón planea cambiar todos los bloques de centrales nucleares por reactores a neutrones rápidos para 2050.

Muchos países del Occidente cancelaron la creación de reactores tipo Monju por problemas técnicos y la amenaza de que puedan usarse con el fin de crear armas nucleares.

Fuente: RIA Novosti

5 de Mayo de 2010

Gran Bretaña: los candidatos apuestan sus últimas fichas para seducir al electorado

Después de 13 años en la oposición, los conservadores de David Cameron siguen encabezando los sondeos de intención de voto ante los laboristas del primer ministro saliente Gordon Brown y los liberal demócratas de Nick Clegg, pero todos apuntan a que no alcanzará la mayoría absoluta de 326 escaños que haría que la reina le encargara la formación del gobierno.

Nick Clegg, Gordon Brown y David Cameron se preparan para los comicios de mañana. EFE

Los líderes de los tres grandes partidos británicos redoblaron esfuerzos este miércoles para tratar de seducir a los todavía numerosos indecisos, en las últimas horas de campaña antes de las elecciones generales más reñidas en décadas.

Después de 13 años en la oposición, los conservadores de David Cameron siguen encabezando los sondeos de intención de voto ante los laboristas del primer ministro saliente Gordon Brown y los liberal demócratas de Nick Clegg, pero todos apuntan a que no alcanzará la mayoría absoluta de 326 escaños que haría que la reina le encargara la formación del gobierno.

El líder Tory, que dedicó las últimas 24 horas previas a la jornada electoral a hacer campaña ininterrumpidamente en las circunscripciones más disputadas, prometió utilizar "cada segundo" para tratar de revertir esta tendencia y hacer realidad su sueño de llegar a Downing Street.

"Nunca creí que estas elecciones iban a ser fáciles", admitió este miércoles en la cadena de televisión GMTV. "Los comicios están destinados a ser un reto. Los británicos no te ponen el gobierno del país en bandeja (...) Nos están haciendo trabajar por ello".

Mientras tanto, en el norte de Inglaterra, el impopular Gordon Brown, que lucha por su supervivencia política tras haber heredado el cargo en 2007, insistió en que la única manera de evitar que los conservadores vuelvan al poder era votar por el Partido Laborista.

"Quiero que cada votante laborista vote laboristas. Quiero esto porque quiero un gobierno laborista mayoritario", declaró Brown, desestimando los llamamientos de dos de sus ministros que la víspera instaron a los electores a votar tácticamente en las circunscripciones donde los liberal demócratas tuvieran más posibilidades que los laboristas de derrotar a los Tories.

"La gente no va a juzgar por el número de votos que obtenemos así como por el número de escaños", agregó.

El primer ministro hizo estas declaraciones después de que el sondeo diario del YouGov para The Sun mostrara un ligero repunte laborista, con 30% de las intenciones de voto (dos puntos más que el martes), contra 35% para los conservadores y 24% para los liberal demócratas, lo que debido al peculiar sistema electoral británico podría traducirse en una mayor número de escaños para el partido en el poder.

Otra encuesta ComRes para la cadena ITV y The Independent otorga 37% a los Tories, 29% a los laboristas y 26% a los LibDems, pero subraya que casi cuatro de cada 10 electores todavía están indecisos, lo que augura un incierto desenlace que se juega esencialmente en el centenar de circunscripciones que podrían cambiar de manos.

Clegg, el invitado sorpresa de estas elecciones, ha perdido un poco de fuelle en los compases finales de la campaña, pero podría todavía desempeñar un papel crucial si se confirma el "hung parliament" (parlamento sin mayoría absoluta), que no se ha vuelto a producir desde 1974.

El joven líder LibDem, que aboga por un cambio a las "viejas políticas" de los partidos que se alternan en el poder, también rechazó la idea del "voto útil", que le perjudicaría, y llamó a los electores a "votar con el corazón".

"En 24 horas podemos cambiar Gran Bretaña para siempre", dijo en un acto de campaña en Eastbourne (sur de Inglaterra). "Si lo que quieren es cambio, no dejen que nada ni nadie se interponga en su camino. Su voto puede ser sólo un voto pero puede ser el que haga la diferencia".

La incógnita sobre estos comicios a los que están convocados 44,2 millones de británicos empezará a resolverse el jueves a partir de las 22H00 locales (21H00 GMT), cuando cierren los colegios electorales y se publiquen los primeros sondeos a boca de urna con proyecciones de escaños, aunque es posible que haya que esperar para conocer el nombre del ganador.

Fuente: MDZ Online

		La inteligencia militar israelí afirma que Irán superó las barreras tecnológicas para crear arma nuclear

Irán superó las barreras tecnológicas para crear un arma nuclear y ahora sólo necesita la decisión política para obtener el estatuto de potencia nuclear, declaró hoy el jefe del departamento de investigación de la Inteligencia Militar de Israel, general Yossi Beiditz.

"En el pasado, Irán necesitaba superar las barreras tecnológicas para obtener el estatuto de potencia nuclear, pero hoy, la creación de la bomba nuclear sólo es cuestión de la decisión política de los propios iraníes", afirmó Beiditz citado por el servicio de prensa del Ejército israelí.

El general confirmó las informaciones periodísticas sobre la entrega por parte de Siria de misiles de largo alcance al movimiento de resistencia libanesa Hezbollah.

"Por cierto que esa acción contradice las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, pero no es más que la cima del iceberg", manifestó.

Informó que Hezbollah dispone hoy de miles de misiles de distinto tipo incluidos cohetes de largo alcance, lo que permite instalar las lanzaderas en las profundidades del territorio libanés y atacar desde allí zonas lejanas.

Durante la guerra del Líbano de 2006, también conocida en Israel como Segunda Guerra de Líbano, los milicianos de Hezbollah lanzaron casi 4.000 misiles contra ciudades israelíes y opusieron una resistencia tan tenaz que Israel consideró haber sufrido una derrota en aquella guerra.

Fuente: RIA Novosti