miércoles, 12 de mayo de 2010



Corea del Norte anuncia que logró la fusión termonuclear por sus propios medios


Corea del Norte anunció haber desarrollado con éxito la fusión termonuclear, según informó la prensa norcoreana, mientras tanto los expertos afirman que ese avance permitirá aumentar en centenares de veces la potencia de arsenal nuclear.

"Tenemos instalaciones termonucleares y concluimos la investigación fundamental sobre la fusión termonuclear, contamos con las bases teóricas y técnicas que nos permitirá dominar la tecnología termonuclear con nuestros propios medios", escribe el diario del partido de trabajadores norcoreano Rodong Sinmun.

El diario resaltó que los científicos superaron todas las dificultades en condiciones del "déficit y numerosos problemas" y "el éxito en la fusión termonuclear abre las vías para desarrollar tecnologías avanzadas en Corea del Norte".

Mientras tanto, el científico de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Evséev, pusó en duda el hecho de que Corea del Norte use estas tecnologías con fines civiles.

"La fabricación de energía mediante la fusión termonuclear con fines civiles carecerá de rentabilidad por ser costosa", dijo el experto a RIA Novosti y agregó que "Corea del Norte está por crear una bomba termonuclear lo que aumentará la potencia explosiva hasta centenares de kilotoneladas".

Hace un año Corea del Norte realizó segunda prueba de una carga nuclear con una potencia estimada en 4 kilotoneladas.

Según Evséev, la prueba de una carga termonuclear causaría un grave daño ecológico al Lejano Oriente de Rusia.

Fuente: RIA Novosti



Dos mujeres forman parte del nuevo equipo chino de astronautas


Dos mujeres cuya identidad aún se mantiene en secreto fueron incluidas en el nuevo equipo de siete pilotos militares que China planea enviar al espacio dentro de un par de años a bordo de sus naves espaciales Shenzhou, escribe la prensa china.

"Todos los candidatos tienen entre 30 y 35 años de edad, formación universitaria, familia y experiencia de vuelo de 1.270 horas como promedio", según los medios locales.

China planea lanzar en el primer semestre de 2011 una nave no tripulada, Tiangong-1, a la que seguirán las misiones de Shenzhou-8, Shenzhou-9 y Shenzhou-9, que deberán acoplarse al módulo orbital.

Hasta la fecha, China lanzó al espacio seis astronautas, o ‘taikonautas', que es como se llaman localmente. El primero, en 2003, fue Yang Liwei, quien permaneció en la órbita 21 horas.

Fuente: RIA Novosti

12 de Mayo de 2010

Mendoza firma acuerdo de cooperación con una provincia China
El Gobernador de Mendoza firmó un acuerdo con la provincia China de Guangdong por el cual ambos Estados se comprometieron cooperación mutua. Jaque dijo estar orgulloso de poder firmar el acuerdo con el Estado oriental.


En un acto presidido por el gobernador, Celso Jaque, se firmó un Convenio marco de cooperación y ayuda mutua entre Mendoza, y la provincia de Guangdong, de la República Popular de China.

La reunión se realizó, en el salón Patricias, del cuarto piso de la Casa de Gobierno. El gobernado Celso Jaque, y parte de su gabinete, recibió a la comitiva proveniente de la provincia de Guangdong, de la República Popular de China, encabezada por el vicegobernador de la región Song Hai, y 11 representantes de diferentes sectores.

Jaque dijo estar orgulloso de poder firmar un convenio de cooperación mutua, y destacó el valor que tiene para Mendoza este acuerdo. “Son muchos los temas en los cuales podemos trabajar de manera estratégica, ya que pretendemos que la cooperación, además de ser económica, pueda alcanzar al turismo y a la cultura”.

Del mismo modo el Gobernador, destacó que gran parte de los habitantes de China, eligen a la Argentina como destino turístico, y en ese marco, se pretende que Mendoza se un destino clave a visitar. “Tenemos, además de las bellezas naturales, algo que nos identifica como es la elaboración de vino, en donde el turismo enológico realmente es muy importante”.

Mendoza es una provincia que cuenta con un gran número de Universidades, por eso, encontrar la cooperación y el intercambio con la provincia de Guangdong es muy beneficioso para poder lograr una mayor competitividad y perfeccionamiento.

Por otro lado la Provincia de Guangdong, es una de las más importantes, económicamente, de la República de Popular de China, lo que hace más significativo aún los acuerdos de cooperación entre Mendoza y Guangdong, ya que nuestra provincia también es muy fuerte en Argentina.

Tres puntos principales del acuerdo

El vicegobernador, Song Hai, destacó tres ejes principales a abordar. “En primer lugar queremos mantener y profundizar las visitas mutuas, para realizar mayores cooperaciones de amistad entre ambas provincias, en segundo lugar pretendemos introducir productos mendocinos, como el vino y la uva , al mercado de Guangdong, y en tercer lugar realizar cooperaciones científicas, ya que hemos tenido un gran número de intercambio entre científicos de todo Latinoamérica y nosotros” expresó Song Hai.

Para finalizar el vicegobernador invitó a las autoridades mendocinas a visitar la provincia de Guangdong, en el mes de Septiembre, en una misión comercial.

Fuente: MDZ Online


Ejército decomisa a cartel de los Zetas importante arsenal en el norte de México


Efectivos del Ejército de México incautaron un importante arsenal de armas al cartel de Los Zetas en una operación realizada en el Estado de Nuevo León en el norte de México, informó la Secretaría de Defensa Nacional.

Entre el armamento decomisado están más de 230 armas largas y cortas, 60 granadas y lanzacohetes, así como 13 camionetas y sistemas de comunicación, fornituras y uniformes con la leyenda de Los Zetas.

Según la cartera de defensa, 60 militares atacaron desde helicópteros y vehículos terrestres un campo de entrenamiento del citado cartel, ubicado en una zona rural del municipio de Higueras, 45 kilómetros al noreste de Monterrey, capital de Nuevo León.

Los Zetas es un grupo criminal que surgió de desertores militares de élite, considerado uno de los más violentos del país y que originalmente sirvió de brazo armado del poderoso cártel de las drogas del Golfo.

Fuente: RIA Novosti



Evo Morales compra avión ejecutivo destinado para el club Manchester


Bolivia afirmó la compra de un avión ejecutivo Dassault Falcon 900EX francés para el presidente Evo Morales, nave que el club inglés Manchester United encargó pero finalmente desistió de comprar, informó la prensa local.

"Este avión que se está comprando, es un avión que ya lo había ordenado el club de fútbol Manchester United de Inglaterra, pagó una cierta cantidad y no pudo completar el pago del resto", afirmó el ministro boliviano de Economía Luis Arce, entrevistado por la emisora privada Erbol.

Según Arce, la aeronave es un Falcon que proviene de la misma fábrica francesa de los "famosos" aviones Mirage, es "reconocidísimo". Añadió, que el precio "de ocasión" de la aeronave es de 38,7 millones de dólares.

Arce destacó que el gobierno boliviano adquirirá otro avión, un An-148 de fabricación rusa, por 40 millones de dólares que será financiado con un crédito de Moscú y estará listo no antes del 2011 según las exigencias de la parte boliviana.

Actualmente, Morales dispone para sus traslados de una pequeña aeronave Sabreliner NA-265, adquirida en 1975.

Fuente: RIA Novosti

Una red social creada en Mendoza gana adeptos en Latinoamérica

Bukear busca convertirse en una gran comunidad de lectores de habla hispana. "¿Qué estás leyendo?" es la consigna para los usuarios, que comentan lo que han leído y las emociones que esos libros les despiertan.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Una red social creada en Mendoza gana adeptos en  Latinoamérica
La gente se engancha y recomienda libros, además de comentarlos.

La primera red social de lectores de Latinoamérica nació en Mendoza y gana cada vez más adeptos. Con la consigna ¿Qué estás leyendo?, cientos de fans se recomiendan libros a través de esta web.

Bukear permite que las reseñas publicadas por los usuarios pasen a formar parte de su Buketeca, es decir el libro sumado a los comentarios. Una especie de biblioteca reseñada por los usuarios y sus seguidores.

“Pensamos que lo importante no es el libro en sí. Lo que vale es lo que los miembros de esta red piensen de eso que están leyendo. Lo mucho o poco que ha significado para ellos. Algo que suena a "soy lo que he leído", señalan Pablo Bicego y Mariano González, los creadores de Bukear.

El propósito fundamental de esta red social es poner al libro como motivo de conversación, facilitando el intercambio de puntos de vista y ofrecer otra mirada, la del propio lector que siente la lectura de diversas maneras.

Pues un libro puede significar muchas cosas, más allá de la historia misma de la obra. Los usuarios tienen la posibilidad de visualizar todos los libros reseñados y sus diferentes opiniones y también pueden visitar los perfiles de otras personas con gustos similares, a quienes podrán agregar como amigos para tener contacto directo.

Además, los usuarios pueden asignar un puntaje (de 1 a 10) a los libros reseñados, con lo que se genera automáticamente un ranking de libros. Una de las principales ventajas de Bukear es la posibilidad de tener una guía online con todos los libros que alguna vez leímos, con opiniones diversas sobre las sensaciones que dejó esa lectura a distintos usuarios e indagar sobre futuras lecturas. Mediante la consigna del día, los miembros de Bukear pueden interactuar sumándose a un espacio donde prepondera lo lúdico.

Y en los foros, los usuarios utilizan preguntas disparadoras, donde se genera el debate sobre diversos temas relacionados con la lectura. Bukear tiene seguidores en Facebook y en Twitter, espacios donde los usuarios interactúan de manera lúdica. Para Bukear, “lo importante no es lo que lees, sino lo que piensas de lo que has leído”. ¿Qué estás leyendo?

Fuente: Los Andes Online



Israel asegura que IL-76 retenido en Tailandia transportaba armas para Hamas y Hezbollah


El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, declaró hoy que el avión IL-76, retenido a finales de 2009 en Tailandia, transportaba armas para guerrilleros palestinos y libaneses de Hamas y Hezbollah.

En su discurso Lieberman señaló que Corea del Norte, de donde procedía el avión, junto con Irán y Siria representan un nuevo "eje del mal" que colabora para propagar armas por todo el mundo, incluso de exterminio masivo.

"Hemos visto una cooperación de este tipo hace dos o tres meses cuando el avión de Corea del Norte aterrizó en Bangkok con una gran cantidad de armas destinadas para los movimientos (palestino) Hamas y (libanés) Hezbollah", dijo Lieberman, citado por la agencia Associated Press.

El IL-76, registrado en Georgia, aterrizó en Bangkok el 11 de diciembre de 2009 para repostar combustible. Militares tailandeses decidieron revisar la carga y encontraron 35 toneladas de armas a bordo, incluidos morteros, explosivos y lanzamisiles portátiles que figuraban en documentos como "piezas mecánicas". El avión fue retenido según las sanciones de la ONU contra Corea del Norte.

Los tripulantes del IL-76 de ciudadanía kazaja juraron durante el sumario que desconocían el carácter de la carga, pasaron dos meses en la cárcel y fueron liberados el pasado 12 de febrero, después de lo cual abandonaron el país.

Fuente: RIA Novosti



Accidente aéreo causa 105 muertos en Trípoli


Ciento cinco personas murieron hoy al estrellarse un avión cerca de la capital de Libia, Trípoli, informaron los servicios de seguridad de este país.

El accidente se produjo cuando la aeronave, perteneciente a la aerolínea libia Al Afriqiyah y procedente de la ciudad surafricana de Johannesburgo, se preparaba para aterrizar. Por ahora no hay información sobre la marca del avión.

En el lugar del siniestro, cuyas circunstancias ya están siendo investigadas, fueron descubiertos los cuerpos de 94 pasajeros y 11 miembros de la tripulación.

Fuente: RIA Novosti

Los accidentes de avión más mortíferos desde 2006

miércoles, 12 de mayo de 2010

Estos son los accidentes de avión más mortíferos de los últimos cinco años, incluyendo el de hoy en Trípoli, donde murieron 103 personas al estrellarse un Airbus A330 de la compañía libia Afriqiyah Airways.

-2006-
- 3 mayo: RUSIA - 113 muertos al caer al mar Negro un Airbus A320 de la compañía armenia Armavia, poco antes de aterrizar en el aeropuerto de Sochi (sur de Rusia).
- 9 julio: RUSIA - 124 muertos en el accidente, al aterrizar, de un Airbus A310 de la aerolínea rusa Sibir en Irkutsk (Siberia).
- 22 agosto: UCRANIA - 170 muertos en el accidente de un Tupolev en el este de Ucrania.
- 29 septiembre: BRASIL - Un Boeing 737 de la aerolínea brasileña GOL se estrella en la selva amazónica, dejando un balance de 155 muertos.

-2007-
- 5 mayo: CAMERÚN - Un avión de Kenya Airways en el que viabjaban 114 personas se estrella poco después de despegar del aeropuerto de Douala (suroeste), por culpa de una violenta tormenta. Nadie sobrevive.
- 18 julio: BRASIL - Un Airbus A-320 de la aerolínea brasileña TAM se incendia tras impactar contra un almacén en el aeropuerto de Sao Paulo. Mueren 199 personas.

-2008-
- 20 agosto: ESPAÑA - 154 personas mueren en un accidente de un avión de la aerolínea española Spanair, que se incendia poco después de despegar del aeropuerto de Madrid-Barajas.

-2009-
- 1 junio: OCÉANO ATLÁNTICO - Un Airbus A330 de Air France cae al mar entre Brasil y Francia, con un balance de 228 muertos.
- 30 junio: COMORES - Un Airbus A310 de la aerolínea yemení Yemenia cae frente a las islas Comores poco antes de aterrizar en Moroni, con 153 personas a bordo. La única superviviente es una niña de 12 años.
- 15 julio: IRÁN - Un aparato de Caspian Airlines, que volaba entre Teherán y Ereván, se estrella en la región de Qazvin (norte). Mueren 168 personas.

-2010-
- 25 enero: LÍBANO - Un Boeing 737 de Ethiopian Airlines se estrella en el mar pocos minutos después de despegar de Beirut, con 90 personas a bordo. No hubo ningún superviviente.
- 10 abril: RUSIA - Un avión Tupolev 154, en el que viajaban el presidente polaco Lech Kaczynski y otras 95 personas a bordo, entre ellas altos responsables políticos, militares y económicos, se estrella al intentar aterrizar en un bosque cerca de Smolensk (oeste de Rusia), matando a todos sus ocupantes.
- 12 mayo: LIBIA - Un Airbus A330 de la compañía libia Al Afriqiyah, procedente de Johannesburgo, se estrella al aterrizar en el aeropuerto de Trípoli, dejando 103 muertos. El único superviviente sería un niño holandés de ocho años.

El accidente más mortífero en la historia de la aviación civil fue la colisión el 27 de marzo de 1977 de dos Boeing 747 en el aeropuerto de Tenerife, en las Islas Canarias, donde murieron 583 personas.

Fuente: Los Andes Online

martes, 11 de mayo de 2010

11 de Mayo de 2010

El conservador David Cameron es el nuevo primer ministro del Reino Unido
Se trata del líder del Partido Conservador que se convirtió en el nuevo primer ministro luego de las recientes elecciones y a sus 43 años se convierte en el gobernante más joven que ha tenido el Reino Unido en 200 años. Asume en reemplazo de Gordon Brown.

El nuevo gobernante de las islas británicas.

El líder del Partido Conservador, David Cameron, se convirtió en nuevo primer ministro del Reino Unido después de que la reina Isabel II le encargará la formación de un nuevo Gobierno.

Cameron, de 43 años y cuyo partido ganó la mayoría de los escaños y votos en la elección del jueves pero no logró una mayoría absoluta, asume el cargo tras la renuncia más temprano el martes de Gordon Brown, que puso fin a 13 años de gobierno del Partido Laborista.

Cameron se convierte en el primer ministro británico más joven en casi 200 años.

Fuente: MDZ Online


Italiano, francés, chino y rusos participarán en viaje simulado a Marte 500


El italiano Diego Urbina y el francés Romain Charles participarán en el viaje simulado a Marte que durará 520 días y se realizará en el Instituto Ruso de Problemas Médico-Biológicos en Moscú, comunicó hoy la Agencia Espacial Europea (ESA).

"Los nombres de otros tripulantes serán anunciados más tarde pero los participantes europeos fueron seleccionados con anticipación para que pudieran ver a sus familias y amigos antes de empezar su "misión espacial" que en muchos sentidos resulta más complicada que un vuelo verdadero a la órbita," indicó el comunicado.

Además de Diego Urbina, de 26 años, que tiene gran experiencia en trabajar en el sector espacial, y Romain Charles, de 31 años, empleado de una compañía productora de paneles, en el experimento participarán tres rusos y un chino.

"Estoy muy entusiasmado y verdaderamente feliz de tener esta oportunidad. Por supuesto, mis sensaciones son contradictorias y me preocupan posibles problemas psicológicos por el aislamiento. Pero éstos son los problemas que nos interesan en primer lugar," confesó Urbina.

A mediados de 2009, el Instituto Ruso de Problemas Médico-Biológicos realizó un proyecto de viaje simulado a Marte que duró entonces 105 días y fue la última etapa preparatoria antes el experimento de 520 días.

Sus participantes pasarán más de un año y medio en un complejo de simulación situado en el territorio del Instituto.

Además de unos modules habitables de un total de 550 metros cuadrados el complejo se integra de modelos de la superficie del planeta roja a la que desembarcarán los astronautas, vestidos de escafandros rusos Orlan-E.

Igual que los participantes de un verdadero viaje espacial, la comunicación con el mundo exterior para los participantes del proyecto será restringida, se prevé también un retraso de 40 minutos en transmisión de mensajes.

Fuente: RIA Novosti



Júpiter "pierde" su cinturón ecuatorial sur


Júpiter, el planeta más grande del Sistema Solar, ha "perdido" inesperadamente uno de sus adornos, el cinturón ecuatorial sur formado por nubes oscuras y contiguo a la célebre Gran Mancha Roja, comunicó el astrónomo aficionado australiano Anthony Wesley.

Desde siglos, en la atmósfera de Júpiter se observan formaciones estables como cinturones y manchas. Así, a ambos lados de la zona ecuatorial hay dos cinturones de nubes marrones que, según los investigadores, están compuestas de cristales de hielo de amoníaco mezclados con el azufre y el fósforo.

Wesley escribe en el blog AstroBob que el cinturón sur empezó a "palidecer" en invierno pasado y desapareció completamente a principios de mayo. La Gran Mancha Roja sigue visible como antes y significa que el cinturón ha desaparecido realmente y no se encuentra oculto por la niebla en las capas superiores de la atmósfera.

El astrónomo ruso Vladímir Suridán del Instituto de Astronomía 'Sternberg' de Moscú comentó a RIA Novosti que se trata de un "hecho sumamente interesante" que aún no tiene explicación.

"Son formaciones gigantescas que nunca desaparecen instantáneamente. En esa misma latitud se encuentra la Gran Mancha Roja que no ha cambiado en absoluto en los últimos 200 años. Es un fenómeno meteorológico muy interesante", declaró.

También recordó que en julio de 2009, Anthony Wesley fue el primero en haber registrado la caída de un cometa sobre Júpiter. "Este hecho muestra que incluso los astrónomos aficionados pueden hacer descubrimientos científicos de gran importancia", señaló el científico ruso.

Fuente: RIA Novosti

Desastre ecológico

Intentan detener el derrame de petróleo con robots submarinos

martes, 11 de mayo de 2010

Intentan detener el derrame de petróleo con  robots submarinos
La mancha de petróleo está provocando daños ecológicos sin precedentes en la zona. (AP)


La compañía petrolera británica British Petroleum (BP) reinició las operaciones con dispersantes en el Golfo de México para intentar contener el derrame de crudo a pesar de los riesgos para el medioambiente del uso de químicos.

Tanto autoridades federales como estatales “consintieron la tercera prueba con el dispersante subacuático”, indicó el vocero de BP John Curry. La prueba “continuará por 24 horas. Una vez que concluya se realizarán las evaluaciones correspondientes”, agregó.

Los disparos se efectuaron a través de un largo tubo por medio de submarinos robóticos a control remoto directamente en el lugar de la fuga.

Se espera que el dispersante quiebre la composición del crudo, lo que con el paso del tiempo hará que la mancha flotante se reduzca a partículas más pequeñas que puedan biodegradarse en lugar de quedar como globos densos chiclosos que sofocan la vida salvaje y la vegetación.

Los críticos de la medida sostienen que el dispersante puede provocar muchos problemas una vez disuelto en el fondo del mar, afectando allí la vida a partir de los microorganismos y en adelante.

La Universidad del Estado de Luisiana estudiará las aguas profundas y las de la superficie para monitorear el impacto del dispersante. Simultáneamente la administradora de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos Lisa Jackson viajó a la zona del desastre para “observar el esfuerzo que se realiza para mitigar el impacto medioambiental y humano del derrame de BP”, indicó el organismo en un comunicado.

Ayer, la Casa Blanca decidió tomar cartas en el asunto y seguir de cerca el trabajo de BP para contener el derrame. La situación en el golfo comienza a afectar la agenda política y energética del presidente Barack Obama.

Medioambientalistas, camaroneros y pescadores temen que el dispersante liquide los peces y otros organismos de la cadena alimenticia. Agencia AFP

Fuente: Los Andes Online

lunes, 10 de mayo de 2010

Nuevo colonialismo
El Pentágono trocea África en zonas militares

Global Research/ Stop NATO

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


El año pasado el comandante del Comando África estadounidense (AFRICOM), el general William Ward, afirmó que el Pentágono tenía asociaciones militares con treinta y cinco de las cincuenta y tres naciones de este continente, “que representan las relaciones estadounidenses que abarcan el continente” [1].

Desde entonces el número ha aumentado.

En tanto que primer comando militar regional en el extranjero establecido por Washington en este siglo, el primero desde el final de la Guerra Fría y el primero en 25 años, la activación el 1 de octubre de 2007 del AFRICOM, inicialmente bajo el ala del Comando Europeo estadounidense y un año después como una entidad independiente, pone de relieve la importancia geoestratégica de Africa en los planes militares, políticos y económicos internacionales de Estados Unidos.

La zona de responsabilidad del Comando África incluye más naciones (53, todas ellas Estados africanos excepto Egipto, que continúa en el Comando Central estadounidense, y la República Árabe Saharaui Democrática (Sahara Occidental), que fue conquistada en 1975 y es miembro de la Unión Africana pero que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN reconocen como parte de Marruecos) que cualquier otro de los Comandos Unificados Combatientes del Pentágono: el Comando Europeo, el Comando Central, el Comando del Pacífico, el Comando Sur y el Comando Norte (fundado en 2002).

Estados Unidos es el único país que mantiene comandos militares regionales con servicios múltiples en todas partes del mundo, un proceso que se inició tras la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos perseguía su autoproclamado destino manifiesto del siglo XX como la primera superpotencia militar mundial de la historia.

Hasta el 1 de octubre de 2008 la inmensa mayoría de África estaba en la zona de responsabilidad del Comando Europeo, al que estaban asignadas todas las naciones africanas excepto Egipto, las Seychelles y los Estados del Cuerno de África (Yibuti, Eritrea, Etiopía, Kenia, Somalia y Sudán) controlados por el Comando Central, y tres naciones isla y una posesión africana en la costa oriental del continente (Comores, Madagascar, Mauricio y Reunión), situados bajo el Comando del Pacífico.

Un mes antes de que el AFRICOM iniciara su año de incubación bajo el Comando Europeo estadounidense en 2007, el vice-subsecretario principal de Defensa para la Política, Ryan Henry, afirmó: “En vez de tres comandos diferentes que tienen África como tercera o cuarta prioridad, habrá un comando que la tenga como prioridad fundamental” [2].

El alto cargo del Pentágono también reveló que el Comando África “integraría un pequeño cuartel general más cinco 'equipos de integración' repartidos por todo el continente” y que el “AFRICOM trabajaría estrechamente con la Unión Europea y con la OTAN”, particularmente con Francia, miembro de ambas, que “estaba interesada en desarrollar la fuerza de reserva de África” [3].

El alto cargo del Departamento de Defensa identificó todos los componentes claves del papel del Comando África y esbozó lo que ha ocurrido en los casi tres años de periodo de transición: subsumiendo bajo un comando unificado las naciones que antiguamente estaban en las zonas de responsabilidad de los tres comandos del Pentágono, Estados Unidos dividirá el segundo continente más poblado del mundo en cinco distritos militares, cada uno de ellos con una Fuerza de Reserva Africana multinacional adiestrada por fuerzas militares de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea.

A finales de ese mismo mes el Pentágono confirmó su anterior revelación de que el AFRICOM iba a desplegar equipos de integración regional “en las porciones norte, este, sur, central y oeste del continente reflejando las cinco comunidades económicas regionales de la Unión Africana....”.

La página web Defense News detallaba la división geográfica descrita en documentos de instrucciones del Departamento de Defensa publicados ese mes:

    “Un equipo tendrá la responsabilidad de una franja norte desde Mauritania a Libia; otro operará en un bloque de naciones africanas orientales (Sudán, Etiopía, Somalia, Uganda, Kenia, Madagascar y Tanzania); y un tercero llevará a cabo actividades en un amplio bloque sur que incluye Sudáfrica, Zimbabwe y Angola....

    Un cuarto equipo concentraría a un grupo de países africanos centrales como la República Democrática de Congo, Chad y Congo [Brazzaville]; el quinto equipo regional se centraría en un bloque occidental que abarcaría Nigeria, Liberia, Sierra Leona, Níger y Sahara Occidental, según los documentos de instrucciones” [4].

Las cinco zonas corresponden a las principales Comunidades Regionales Económicas de África, empezando por el norte del continente:

- la Unión Árabe del Magreb: Argelia, Libia, Mauritania, Marruecos y Túnez.

- la Comunidad Africana Oriental (EAC, en sus siglas en inglés): Burundi, Kenia, Ruanda, Tanzania y Uganda.

- la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS, en sus siglas en inglés): Benin, Burkina Faso, Cabo Verde, Costa de Marfil, Gambia, Ghana, Guinea-Bissau, Liberia, Mali, Nigeria, Senegal, Sierra Leona y Togo.

- la Comunidad Económica de Estados de África Central (ECCAS, en sus siglas en inglés): Angola, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, República de Congo (Brazzaville), República Democrática de Congo (Kinshasa), Guinea Ecuatorial, Ruanda y Sao Tome y Príncipe.

- la Comunidad de Desarrollo de África Austral: Angola, Botswana, República Democrática de Congo, Lesotho, Madagascar, Malawi, Mauricio, Mozambique, Namibia, Seychelles, Sudáfrica, Suazilandia, Tanzania, Zambia y Zimbabue.

El noreste de África, en el Cuerno de África y sus alrededores, está en una categoría propia y durante mucho tiempo ha estado subordinada a la Fuerza Conjunta Combinada - Cuerno de África (CJTF-HOA, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos basada en Yibuti donde el Pentágono tiene un personal compuesto aproximadamente de 2.000 personas pertenecientes a las cuatro ramas de las fuerzas armadas. La zona de operaciones de la Fuerza Conjunta Combinada - Cuerno de África abarca las naciones africanas de Yibuti, Etiopía, Eritrea, Kenia, Seychelles, Somalia, Sudán, Tanzania y Uganda, así como Yemen en la península Arábiga. Además de las Seychelles, la CJTF-HOA está expandiendo su ámbito para incluir las Comores, Mauricio y Madagascar en el océano Índico.

Hace tres años se informo de que el Pentágono ya había logrado “acordar el acceso a bases aéreas y puertos en África y a instalaciones 'con los elementos mínimos' mantenidas por las fuerzas de seguridad locales en Gabón, Kenia, Mali, Marruecos, Namibia, Sao Tomé y Príncipe, Senegal, Túnez, Uganda y Zambia” [5], es decir, en el norte, este, oeste, centro y sur de África.

Desde 2003 Estados Unidos mantiene su base militar en Yibuti, Camp Lemonnier, el pasado otoño estableció unas instalaciones de vigilancia naval en las Seychelles y tiene acceso a campos base y emplazamientos de vanguardia en Kenia, Etiopía, Marruecos, Mali, Ruanda y otras naciones por todo el continente.

Como se ha indicado antes, el AFRICOM planea establecer un cuartel general central en el continente (su actual cuartel general está en Stuttgart, Alemania, aunque Camp Lemonnier de Yibuti funciona como uno de facto en África) con cinco puestos de avanzada satélites regionales en el norte, sur, este, oeste y centro de África.

Nominalmente la Fuerza de Reserva Africana (ASF, en sus siglas en inglés) está bajo control de la Unión Africana, pero sus tropas están siendo adiestradas y dirigidas por Estados Unidos, la OTAN y el ala militar de la Unión Europea.

La página web de la Fuerza de Reserva Africana contienen enlaces a las siguientes páginas web:

- Cuartel general de la ASF (Addis Abeba)

- Este

- Oeste

- Sur

- Central

- Norte [6]

El secretariado de la Unión Africana, la Comisión de la Unión Africana, tiene su sede en Addis Abeba, Etiopía.

Etiopía también es una de las naciones (Liberia y Marruecos son las otras) que se ha barajado como posible sede del principal cuartel general del AFRICOM en el continente.

Fuerza de Reserva Africana: adiestrada por las Fuerzas Especiales estadounidenses y según el modelo de la Fuerza de Ataque de la OTAN

Cada una de las cinco unidades geográficas de la lista anterior puede suministrar un contingente de las dimensiones de una brigada (entre 4.000 y 5.000 soldados según los principios de la OTAN) a la Fuerza de Reserva Africana que se proyecta lanzar este año.

Dos días antes de que se estableciera el Comando África estadounidense el 1 de octubre de 2007, el diario de las fuerzas armadas estadounidenses Stars and Stripes informaba de que

    “El comando, que según se ha programado será operativo esta semana, centrará la mayor parte de su actividad en ayudar a construir la joven Fuerza de Reserva Africana.

    Se espera que la fuerza, que está organizada por la Unión Africana con sede en Etiopía, esté preparada para 2010. Consistiría en cinco brigadas multinacionales basadas en el gigante continente. Cada brigada llevaría a cabo misiones en su región, como el mantenimiento de la paz cuando surja la necesidad.

    El general William E. Ward, que ha sido nombrado para convertirse en el primer comandante del AFRICOM, declaró la semana pasada al Senado estadounidense por escrito que las tropas estadounidenses ayudarían a hacer realidad las brigadas”.

Ward, que fue jefe de la Fuerza de Estabilización de la OTAN (SFOR, en sus siglas en inglés) en Bosnia en 1996, afirmó: “el AFRICOM asumirá el patrocinio del actual comando, del desarrollo de la infraestructura de control y del apoyo del oficial de enlace. Seguirá proporcionando mentores militares para adiestrar en el mantenimiento de la paz y desarrollará nuevos enfoques para apoyar a la Unión Africana y a la Fuerza de Reserva Africana” [7].

El pasado mes de febrero una página web de la OTAN detalló el papel del bloque militar del Atlántico norte para complementar los esfuerzos del AFRICOM para construir la Fuerza de Reserva Africana :

    “La OTAN empezó proporcionando apoyo a la Misión de la UA en mayo de 2005 con base en las peticiones específicas de la UA. Las naciones de la OTAN apoyaron a la Misión de la UA en Sudán (AMIS, en sus siglas en inglés) transportando por avión a 32.300 miembros del personal.... La OTAN sigue apoyando la Misión de la UA en Somalia (AMISOM, en sus siglas en inglés) proporcionado transporte aéreo y marítimo estratégico a las naciones que contribuyen con tropas a la AMISOM a petición de éstas. El último transporte por aire se produjo en junio de 2008 cuando la OTAN transportó un batallón burundés de mantenimiento de la paz hasta Mogadisco.

    El Comando Conjunto de Lisboa es el jefe operacional del compromiso OTAN/UA y tiene un oficial de enlace militar en el cuartel general de la UA en Addis Abeba, Etiopía. La OTAN también apoya la capacitación del personal proporcionando plazas en los cursos de adiestramiento de la OTAN al personal de la UA que mantiene el AMISOM y apoya el hacer operativa a la Fuerza de Reserva Africana, la visión de la UA para un aparato continental de seguridad de guardia similar a la Fuerza de Respuesta de la OTAN” [8].

La Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF, en sus siglas en inglés) completó lo que entonces se describió como su validación final en los ejercicios militares Steadfast Jaguar para 7.000 soldados durante dos semanas en la nación isla africana de Cabo Verde en 2006.

África fue el campo de pruebas para la NRF y la NRF es el modelo de la Fuerza de Reserva Africana:

    “Desde junio de 2007 la OTAN ha asistido a la Misión del a UA en Somalia (AMISOM) proporcionándole transporte aéreo para las fuerzas de mantenimiento de paz de la UA. Este apoyo se autorizó hasta febrero de 2009 y la Alianza está dispuesta a considerar nuevas peticiones de la UA. La OTAN también sigue trabajando con la UA en la identificación de otras áreas en las que la OTAN podría apoyar a la Fuerza de Reserva Africana [9].

    A petición de la UA, la OTAN también proporciona adiestramiento y capacitación a las aptitudes a largo plazo de mantenimiento de paz de la UA, en particular la Fuerza de Reserva Africana” [10].

Desde los acuerdos Berlin Plus entre la OTAN y la Unión Europea en 2002, los componentes militares de ambas organizaciones no sólo se solapan y complementan entre sí, sino que se están integrando en un nivel cualitativamente superior para misiones en el extranjero como las misiones en las costas de África y fuera de ellas.

Hace tres años el general francés Henri Bentegeat, entonces presidente del Comité Militar de la Unión Europea, se reunió en Alemania con los ministros de Defensa de la Unión Europea y un informe de sus comentarios incluía lo siguiente: “La campaña de la UE por un papel militar global más fuerte incluye una mejora de las relaciones con las Naciones Unidas, la OTAN y la Unión Africana... Además de la misión militar en Congo del año pasado y de la ayuda logística a las fuerzas de la UA en Darfur, Bentegeat afirmó que la EU quería ayudar en un ambicioso plan de la UA de crear una fuerza de reserva para misiones de mantenimiento de la paz” [11].

Incluso antes de que en otoño de 2008 se activara el AFRICOM como un comando militar separado, el Comando Europeo estadounidense estaba llevando a cabo maniobras militares multinacionales a gran escala en diferentes regiones de África para adiestrar unidades para las cinco brigadas regionales que formarán una Fuerza de Reserva Africana unificada y continental.

Desde 2006 el Comando Europeo estadounidense (y posteriormente el Comando África) ha llevado a cabo anualmente los ejercicios multinacionales de interoperabilidad de comunicaciones Africa Endeavor (con frecuencia en naciones del estratégico golfo de Guinea) con la participación de las fuerzas armadas de naciones africanas, de la OTAN y europeas. Africa Endeavor 2007 se celebró en Ghana y los países contribuyentes fueron Estados Unidos, Argelia, Angola, Bélgica, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Cabo Verde, Chad, Gambia, Lesotho, Mali, Marruecos, Namibia, Níger, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Suecia, Uganda y Zambia. Estaba dirigido conjuntamente por el Comando Europeo estadounidense, el Comando Central estadounidense y el naciente Comando África estadounidense.

    "AE [Africa Endeavor] fomenta una mejor colaboración en la Guerra Global contra el Terrorismo y apoya el despliegue de fuerzas de mantenimiento de la paz en Sudán y Somalia.

    Además ayuda en el establecimiento de relaciones de comunicación fundamentales para mejorar los despliegues la Fuerza de Reserva Africana en sistemas de comando, control, comunicaciones e información (C3IS) y fortalece las relaciones nacionales, regionales, continentales y de asociación....” [12].

Africa Endeavor 2008 tuvo lugar en Nigeria e incluyó personal militar tanto de 22 naciones africanas y europeas como estadounidenses.

    “En el curso de los ejercicios las naciones y organizaciones participantes también continuaron con sus esfuerzos para desarrollar prácticas y procedimientos estándar para la Unión Africana y su Fuerza de Reserva Africana” [13].

En 2005 Estados Unidos lanzó sus ejercicios militares regulares multinacionales Flintlock para iniciar y expandir la Iniciativa Antiterrorista Trans-Sáhara (TSCTI, en sus siglas en inglés) del Pentágono, formada ese mismo año para adiestrar a fuerzas militares de Argelia, Chad, Mali, Mauritania, Niger, Senegal, Marruecos, Nigeria y Túnez. Los aliados de Washington pertenecientes a la OTAN, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Países Bajos y España también están implicados en la Iniciativa Antiterrorista Trans-Sáhara.

El Comando Europa de Operaciones Especiales estadounidense dirige los ejercicios (en 2007 la OTAN anunció que su Centro de Coordinación de Operaciones Especiales tendría su cuartel general en las mismas barracas Kelley en la base estadounidense de Stuttgart donde está situado el cuartel general del AFRICOM).

Un informe de la operación inicial en 2005 divulgaba que “según se ha informado, el gobierno estadounidense planea gastar 500 millones de dólares en cinco años para convertir el desierto del Sáhara en un vasto nuevo frente de su lucha contra el terrorismo.... Durante la primera fase del programa, llamada Operación Flintlock, [participaron] 700 soldados de las fuerzas especiales estadounidenses y 2.100 soldados de nueve naciones del norte y oeste de África” [14].

La Operación Flintlock 2010 de este año, que empezó el 2 de mayo y se prolongó durante durante 22 días, incluye a 600 soldados de las fuerzas especiales estadounidenses y 150 procedentes de Gran Bretaña, Bélgica, Francia, Países Bajos y España.

    “El objetivo de Flintlock 10 es desarrollar interoperabilidad militar... Centrada en Uagadugu, Burkina Faso, pero con adiestramiento táctico llevado a cabo en Senegal, Mali, Mauritania y Nigeria, Flintlock 10 empezará el 2 de mayo y acabará el 23 de mayo de 2010... Flintlock 10 busca fortalecer los éxitos y lecciones aprendidas durante los anteriores ejercicios Flintlock que se llevaron a cabo para establecer relaciones regionales y sincronizar los esfuerzos entre los militares de la region trans-sahariana.

    Estos ejercicios tendrán lugar en el contexto de la Asociación Antiterrorista Trans-Sáhara (TSCTP, en sus siglas en inglés). Apoyado por el Comando África estadounidense (USAFRICOM) y el Comando de Operaciones Especiales (SOCAFRICA, en sus siglas en inglés), los ejercicios proporcionarán oportunidades de adiestramiento militar ...” [15].

El AFRICOM anunció recientemente que el Comando de Operaciones Especiales África “logrará el control sobre la Fuerza Conjunta de Operaciones Especiales Conjuntas Trans-Sahara (JSOTF-TS, en sus siglas en inglés) y el Comando de Operaciones Especiales y Elemento de Control- Cuerno de África (SOCCE-HOA, en sus siglas en inglés)” [16] para centralizar las actividades de las fuerzas especiales en África.

Los esfuerzos para crear la propuesta brigada de la Fuerza de Reserva Africana en el norte de África se han tambaleado por diferentes razones. Egipto no es miembro de la Unión Magreb ni está en la zona de responsabilidad del AFRICOM. Libia es uno de los oponentes al AFRICOM que más se hace oír. Existe una tensión residual entre Argelia y Marruecos sobre Sáhara Occidental, que Argelia reconoce como una nación independiente. Pero Argelia, Egipto, Mauritania, Marruecos y Túnez son todos ellos miembro del programa de asociación Diálogo Mediterráneo.

Los planes del AFRICOM para contingentes de intervención militar regional avanzan más favorablemente en el este, oeste y sur. En junio de 2008 la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS, en sus siglas en inglés) llevó a cabo un ejercicio militar, Jigui 2008, en Mali con sus quince Estados miembro y “por primera vez, el ejercicio de fuerza regional involucró a la Unión Africana, a la Comunidad de Desarrollo del África Austral (SADC, en sus siglas en inglés), a la Brigada de Alta Disponibilidad de las Fuerzas de Reserva con base en Dinamarca (SHIRBRIG, en sus siglas en inglés) y a la Brigada de Reserva de África Oriental (EASTBRIG, en sus siglas en inglés).

    “Los gobiernos anfitriones así como Francia, Dinamarca, Canadá, Alemania, Países Bajos, Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Europea apoyaron todos los ejercicios.

    Jigui 2008 es coherente con los anteriores programas de adiestramiento de la ECOWAS y está dentro del marco de la Fuerza de Reserva de la UA, que busca tener dispuesta para 2010 una fuerza por cada Comunidad Económica Regional (REC, en sus siglas en inglés) en África.

    El objetivo de la ECOWAS es crear un Equipo Operativo de 2.770 hombres a partir de los 6.500 soldados de la fuerza regional que estará disponible bajo el control de la UA” [17].

Un año después Senegal albergó maniobras militares con otras varias naciones de África Occidental (Burkina Faso, Gambia, Guinea Bissau, República de Guinea (Conakry) y Mali” para “probar la capacidad de despliegue (de las tropas)” con aviones, vehículos y barcos militares suministrados por Francia “por delante de la planeada creación de una fuerza ECOWAS”.

Se adiestró a los Estados participantes para “formar el batallón occidental de la fuerza de intervención de 6.500 hombres que la ECOWAS quiere establecer para 2010.

    “Jefes del ejército de países miembro de la ECOWAS acordaron en junio de 2004 crear una fuerza permanente de 6.500 hombres, incluyendo la unidad de reacción rápida de 1.500 hombres para misiones de mediación” [18].

Jigui 2009 se celebró en Burkina Faso con la participación del Ejercito África de Estados Unidos, el componente del AFRICOM con base en Vicenza, Italia.

El mes pasado la ECOWAS realizó un ejercicio de adiestramiento de campo en Benin, Ejercicio de Cohesión Benin 2010, cuyo “objetivo era evaluar la disponibilidad operacional y logística del Batallón Oriental del ESF, que forma parte de la preparación total para hacer operativa la Fuerza de Reserva Africana para diciembre de 2010” [19].

En octubre del año pasado la prensa de Kenia informó sobre la implicación occidental en la creación de una brigada de la Fuerza de Reserva Africana en el confín oriental de África:

    “Oficiales daneses, suecos, noruegos y finlandeses asistirán a la región en el actual establecimiento de una fuerza militar unificada para hacer frente a conflictos en el continente.

    Una vez funcional, en 14 días la Brigada de Reserva de África Oriental (EASBRIG) se desplegará a lugares en conflicto una vez que surja el caos para restaurar el orden... La brigada tendrá tropas de 14 países.

    Los expertos de los países europeos ... están basados en los cuarteles generales de la EASBRIG en el College de Personal de Defensa en Karen, Nairobi.

    El vicepresidente del Estado Mayor, Julius Karangi, afirmó que los expertos extranjeros ayudarían en el proceso de establecimiento de la brigada de reserva” [20].

La EASBRIG está formada por soldados de Burundi, Comores, Yibuti, Eritrea, Etiopía, Kenia, Madagascar, Mauricio, Ruanda, Seychelles, Somalia, Sudán, Tanzania y Uganda, y a través del Mecanismo de la Brigada de Reserva de Africa Oriental están avanzando hacia la consolidación del ala oriental de la Brigada de Reserva de Africana.

El cuartel general de la Brigada de Reserva de África Oriental estará en Kenia y el pasado mes de noviembre se llevó a cabo un ejercicio de adiestramiento de campo para ello en Yibuti donde Estados Unidos tiene su principal base militar en África y Francia su mayor base militar en el extranjero. Una fuente de noticias ruandesa escribió sobre ello meses después: “El histórico ejercicio reunió a unos 1.500 soldados, policía y personal civil de diez países que trabajaban juntos por primera vez” [21].

El emplazamiento más inmediato para utilizar la Brigada de Reserva de África Oriental es Somalia, donde ya están implicados los Estados miembro Etiopía, Ruanda, Burundi, Uganda y Kenia. La EASBRIG también estará disponible para operaciones en Sudán, Congo y la República Centroafricana así como contra Eritrea. En marzo del año pasado el jefe de la AFRICOM el general William Ward “citó tres zonas de actual conflicto en el continente, incluyendo las disputas fronterizas entre Eritrea y Yibuti en el Cuerno de África, en el norte de África [con] el Sáhara Occidental y los enfrentamientos en la República Democrática de Congo”.

Hablando del comando que dirige, Ward añadió: “Estados Unidos podía prestar asistencia a Uganda, Ruanda, Congo y en menor grado a... la República Centroafricana” [22].

La Unión Europea, ya implicada en la primera operación naval de su historia en el Cuerno de África, la Fuerza Naval de la UE Somalia – Operación Atalanta, ha desplegado una misión militar a Uganda para adiestrar a 2.000 soldados somalíes para defender al gobierno federal de transición respaldado por occidente de Mogadisco.

La Estación de Asociación con África: barcos de guerra estadounidenses patrullan las costas africanas

En los últimos años las Fuerzas Navales Europa-África estadounidenses han desarrollado la Estación de Asociación con África (APS, en sus siglas en inglés) como un componente naval del AFRICOM. Su primer despliegue llevó al APS a Guinea Ecuatorial, Gabón, Ghana, Senegal, Sao Tomé y Príncipe, y Togo, todos ellos en el Golfo de Guinea excepto Senegal que está al norte de éste.

Ese mismo año 2007 el Grupo Marítimo Permanente 1 de la OTAN, al que aportan cada uno un barco los siguientes países, Canadá, Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Portugal y Estados Unidos, empezó una circunnavegación de África con paradas en el Golfo de Guinea y acabó con “ejercicios en el océano Índico, en las costas de Somalia....” [23]

En aquel momento el almirante Henry Ulrich, comandante de la Fuerza Naval Europa estadounidense, afirmó: “ el concepto de Estación de Flota Global está 'íntimamente alineado' con la tarea que suministrará el Comando Africano estadounidense aún en desarrollo” [24] y más tarde anunció la partida del barco de guerra estadounidense Fort McHenry y del barco de alta velocidad para un despliegue de seis meses en el golfo de Guinea en noviembre de 2007 como parte del programa Estación de Flota Global. La Estación de Asociación con África es uno de las varias Estaciones de Flota Global que recientemente ha establecido Estados Unidos; otras se han asignado al mar Caribe y a Oceanía. “Como barco de desembarco en el muelle, el Fort McHenry está diseñado para ayudar al personal estadounidense en 'costas hostiles', según la Marina” [25].

Phil Greene, director de Estrategia y Política, Recursos y Transformación paras las Fuerzas Navales Europa estadounidenses, añadió que el barco Fort McHenry tendría un personal multinacional “en asociación con naciones como Francia, Reino Unido, España, Portugal y otras que tienen interés en desarrollar la seguridad marítima en la región” [26].

De hecho, el barco estadounidense Fort McHenry atracó primero en España “para embarcar pasajeros de varios socios europeos (España, Reino Unido, Portugal y Alemania, entre ellos) antes de dirigirse al golfo de Guinea, “donde se le unió el barco de alta velocidad para “transportar estudiantes así como adiestradores durante las visitas a Senegal, Liberia, Ghana, Camerún, Gabón, y Sao Tomé y Príncipe” [27].

En 2007 barcos de guerra estadounidenses visitaron Mozambique por primera vez en 33 años y Tanzania por primera vez en 40 años.

Como parte de las vistas a puertos de la Estación de Asociación con África el año pasado, el destructor Arleigh Burke viajó a Yibuti, Kenia, Mauricio, Tanzania y Sudáfrica; en este último caso celebró operaciones conjuntas de una semana con uno de los barcos de guerra de la nación.

En febrero de 2009 “por primera vez la Marina estadounidense tuvo barcos de guerra a ambos lados del continente africano como parte de la actual misión de adiestramiento de la Estación de Asociación con África con naciones africanas” [28]. A saber, una fragata en Mozambique, Kenia y Tanzania, y un ambicioso muelle de transporte en Senegal.

El mes anterior una fragata estadounidense se convirtió en el primer barco de guerra de la Marina [estadounidense] que ancló en la ciudad guineana de Bata “como parte de la iniciativa de la Estación de Asociación con África de la Marina, tras visitar Cabo Verde, Senegal, Benin y Sierra Leone camino a Tanzania y Kenia. Se citaron las palabras del encargado de negocios en Guinea Ecuatorial dando una razón para la visita: “Guinea es el tercer productor de petróleo y gas en el África subsahariana con una significativa huella de inversión extranjera...” [29].

“El despliegue inicial en octubre de 2007 de la Estación de Asociación con África en el golfo de Guinea y la coincidente exposición de Una Cooperación Estratégica para una Potencia Naval del Siglo XXI señaló el fuerte compromiso de la influencia de la potencia marítima estadounidense... La Estación de Asociación con África es una base marítima GFS diseñada para ayudar a la comunidad marítima del golfo de Guinea a desarrollar una mejor gobernanza marítima ....El GFS, nacido de la necesidad de forma militar y operaciones de estabilidad...es un concepto demostrado para esta misión en zonas como el golfo de Guinea y el mar Caribe” [30].

Actualmente el AFRICOM está dirigiendo el ejercicio de contrainsurgencia marítima Phoenix Express 2010 en el mar Mediterráneo con Marruecos y Senegal entre otras naciones africanas.

Paralelamente la Operación Esfuerzo Activo de la OTAN durante casi nueve años en el Mediterráneo que patrulla la costa norte de África desde el Canal de Suez hasta el estrecho de Gibraltar, la Marina estadounidense recorre ahora regularmente la costa africana desde donde el Mediterráneo se encuentra con el océano Atlántico hasta el estratégico y rico en petróleo golfo de Guinea y Ciudad del Cabo, para volver a remontar hacia el norte a lo largo de todo el océano Índico hasta el mar Rojo. África está rodeada por barcos estadounidenses y de la OTAN.

El Pentágono crea sucedáneos de ejércitos para controlar África región por región

Dentro del continente el Pentágono ha transformado a las fuerzas armadas de Liberia, Ruanda, Uganda y Etiopía en sucedáneos de ejércitos a ambos extremos del continente. Según AFRICOM, desde 2006 “una iniciativa dirigida por el Departamento de Estado estadounidense... ha reestructurado completamente el ejército de Liberia” [31].

El pasado mes de octubre el comandante de la Marina África estadounidense, el general de división William B. Garrett III, visitó Ruanda (cuyo ejército es un representante estadounidense y británico) e “insistió en que el ejército estadounidense está interesado en fortalecer su cooperación con las Fuerzas de Defensa de Ruanda”. Garrett confirmó que Estados Unidos estaba dispuesto a enviar más consejeros y adiestradores al ejercito ruandés y añadió: “Así mismo, esperamos que las Fuerzas de Defensa de Ruanda también puedan participar en nuestros ejercicios. Por lo tanto, esperamos incrementar el nivel de cooperación entre Estados Unidos y las Fuerzas de Defensa de Ruanda” [32].

A principios de año el general Ward del AFRICOM también visitó Ruanda, donde “se reunió con dirigentes de defensa ruandeses y observó muestras de las capacidades de las Fuerzas de Defensa de Ruanda durante una visita de dos días los días 20 y 21 de abril de 2009” [33].

El año pasado Ward visitó Marruecos, que durante decenios ha sido socio militar de Estados Unidos, donde había estado dos veces de visita el año anterior, y “discutió sobre cooperación militar bilateral y sobre oportunidades para fortalecer la asociación entre las Reales Fuerzas Armadas y el ejército estadounidense”.

Recientemente marines estadounidenses adiestraron a soldados marroquíes en España a la cabeza de unas maniobras navales en las que intervinieron doce naciones en el mar Mediterráneo.

El pasado 28 de abril Ward visitó Botswana “donde discutió sobre los actuales esfuerzos regionales y posibles actividades futuras ejército a ejército con las Fuerzas de Defensa de Botswana (BDF, en sus siglas en inglés)... Las BDF y el ejercito estadounidense llevaron a cabo 40 eventos de cooperación en 2010”.

Al día siguiente el jefe del AFRICOM visitó por primera vez Namibia donde “se reunió con oficiales de la Fuerza de Defensa Nacional de Namibia para discutir sobre posibles futuras actividades de cooperación” [34].

El 27 de abril el general de brigada Silver Kayemba, jefe de adiestramiento y operaciones de la Fuerza de Defensa del Pueblo de Uganda (UPDF, en sus siglas en inglés), visitó Washington para reunirse con el general de división William B. Garrett III, comandante del Ejército África estadounidense.

Se citaron las palabras del general ugandés en esa ocasión: “Esta visita fortalece nuestras relaciones con las fuerzas armadas estadounidense, particularmente con el Ejército África estadounidense. Estamos deseando que la cooperación sea mayor en el futuro” [35]

Según un programa de la Estación de Asociación con África, una Fuerza Conjunta Marina Aire Tierra de Cooperación de Seguridad formada por 130 soldados ha estado adiestrando a fuerzas militares en Ghana, Liberia y Senegal. El comandante marine al cargo, el teniente coronel John Golden, afirmó: “Esto es la vanguardia de la fase insurgencia cero”, un aspecto de “adiestramiento ejército a ejército en un entorno muy austero en zonas donde no ha habido mucha presencia militar estadounidense en los últimos 235 años” [36].

Un informe de [la revista] Stars and Stripes del 2 de mayo revela que “en una remota base militar en la ciudad de Kisangani situada en la selva un equipo de elite de soldados estadounidense está tratando de recapacitar a un batallón de soldados de infantería de Congo”.

El artículo pone el énfasis en la faceta humanitaria de la operación como suelen hacer habitualmente las noticias sobre las actividades del AFRICOM, pero también contenía estos extractos:

    “Existen incentivos económicos y estratégicos para aportar más seguridad a Congo, que es un país rico en recursos naturales como el cobalto, un componente clave en la fabricación de teléfonos móviles y otros aparatos electrónicos. El país contiene el 80% de las reservas mundiales de cobalto... Un informe de abril de 2009 elaborado para el Congreso por el Centro de Reservas de Defensa Nacional dejaba claro que asegurar el acceso a los mercados de minerales en todo el mundo es un interés vital para la seguridad nacional” [37].

Estados Unidos no está arrastrando hacia su red militar casi a cada nación de África debido a cuestiones altruistas o por una preocupación por la seguridad de los pueblos del continente. La función del AFRICOM es la de cada uno de las potencias militares predadoras: la amenaza y el uso de la violencia armada para lograr ventajas económicas y geopolíticas.

Notas

(1) U.S. Department of Defense, 18 de marzo de 2009.

(2) Agence France-Presse, 12 de septiembre de 2007.

(3) Ibid.

(4) Defense News, 20 de septiembre de 2007.

(5) Xinhua News Agency, 28 de mayo de 2007.

(6) http://www.africa-union.org/root/au/AUC/Departments/PSC/Asf/asf.htm#]

(7) Stars and Stripes, 30 de septiembre de 2007.

(8) North Atlantic Treaty Organization.

Supreme Headquarters Allied Powers Europe

24 de febrero de 2010.

(9) North Atlantic Treaty Organization, 11 de marzo de 2009.

(10) North Atlantic Treaty Organization, 18 de febrero de 2010.

(11) Deutsche Presse-Agentur, 28 de febrero de 2007.

(12) United States European Command, 18 de abril de 2007.

(13) United States European Command, 29 de julio de 2008.

(14) United Press International, 28 de diciembre de 2005.

(15) U.S. Africa Command, 31 de marzo de 2010.

(16) U.S. Africa Command, 30 de abril de 2010.

(17) Ghana News Agency, 23 de junio de 2008.

(18) Agence France-Presse, 29 noviembre de 2007.

(19) Afrique en ligne, 19 de abril de 2010.

(20) The Nation, 29 de octubre de 2009.

(21) The New Times, 4 de mayo de 2010.

(22) U.S. Department of Defense, 18 de marzo de 2009.

(23) Business Day (Nigeria), 25 de julio de 2007.

(24) Stars and Stripes, 14 de junio de 2007.

(25) Stars and Stripes, 16 de octubre de 2007.

(26) Stars and Stripes, 14 de junio de 2007.

(27) American Forces Press Service, 15 octubre de 2007.

(28) Stars and Stripes, 1 de febrero de 2009.

(29) Stars and Stripes, 20 de enero de 2009.

(30) Afrique en ligne, 13 de abril de 2010.

(31) U.S. Africa Command, 29 de abril de 2010.

(32) The New Times, 20 de octubre de 2009.

(33) U.S. Africa Command, 22 abril de 2009.

(34) U.S. Africa Command, 1 de mayo de 2010.

(35) U.S. Africa Command, 30 de abril de 2010.

(36) Marine Corps Times, 3 de mayo de 2010.

(37) Stars and Stripes, 2 de mayo de 2010.

Para contactar o suscribirse:

rwrozoff@yahoo.com o stopnato-subscribe@yahoogroups.com

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19007

¿Atacará Israel a Irán en agosto?
Agenda bélica

AntiWar/ICH

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Los lectores de mis artículos saben que soy extremadamente pesimista sobre las perspectivas de paz en Oriente Próximo. No creo ni por un segundo que los dirigentes de Israel consideren verdaderamente que Irán sea una amenaza “existencial,” pero el hecho de repetir el cuento tan a menudo ha convencido al público israelí de que lo es. Peor todavía, los amigos de Israel en EE.UU. han convencido al público estadounidense de lo mismo a pesar de que Irán no amenaza en nada a EE.UU. Basándose en medios dóciles que han adoptado totalmente la narrativa fabricada sobre fanáticos mulás que blanden armas nucleares poco antes de entregarlas a al-Qaida, una mayoría de estadounidenses creen ahora que hay que encarar a Irán mediante la fuerza y que ya posee un arma nuclear. Como en el caso que condujo a la invasión de Iraq, la amenaza ficticia se ha convertido en una aciaga realidad porque la mentira se ha repetido con suficiente frecuencia para que parezca verdad.

Creo que hay que entender varias cosas en relación con la probable fórmula para el inicio de un tal conflicto. Primero, a pesar del lenguaje crecientemente belicoso de Robert Gates y Hillary Clinton, no creo que el gobierno de Obama quiera una guerra. Al contrario, creo que el lenguaje se elige para convencer a Tel Aviv de que EE.UU. se está poniendo duro con Irán para impedir cualquier posible acción militar. Los principales propugnadores de la guerra en EE.UU. no están en la Casa Blanca. Siguen perteneciendo al lobby israelí tal como se expresa a través de sus acólitos en el Congreso y los medios.

Segundo, el gobierno israelí, después de haber vendido la ficción de la “amenaza existencial”, quiere una guerra, pero sus opciones son limitadas. Sabe que sólo puede infligir un daño temporal a Irán y quiere que EE.UU. haga el trabajo pesado. Para ello tendrá que urdir una situación que provoque el ingreso de EE.UU. al conflicto, de otra manera un ataque israelí tendrá sólo un valor limitado, retardando posiblemente el programa nuclear de Irán, pero sin detenerlo, mientras al mismo tiempo asegura que los mulás tomen la decisión política de desarrollar un arma.

Tercero, Washington no tiene una capacidad real de presionar a Israel porque la Casa Blanca ya ha dejado en claro que no recortará la ayuda a Tel Aviv y que seguirá utilizando su veto para proteger a Israel en foros internacionales como las Naciones Unidas.

Cuarto, una vez que comiencen los disparos, incluso si Israel los inicia, el Congreso y los medios exigirán que Washington intervenga para apoyar a la valerosa pequeña democracia israelí. Se puede estar seguro de que el día después que Tel Aviv inicie un conflicto el Congreso aprobará por abrumadora mayoría una moción aprobando la acción israelí y también llamando a la Casa Blanca para que las fuerzas estadounidenses se sumen al conflicto. The Washington Post, FOX news, y The New York Times no cabrán en sí de alegría.

Si se juntan las cuatro premisas, ¿qué significa todo esto? Significa que Israel tratará de iniciar un conflicto con Irán y de integrar a EE.UU. Ignorará todo llamado de EE.UU. para que se modere y atacará a los mulás con o sin un pretexto, no importa si Irán permanece o no en el régimen del Tratado de No Proliferación Nuclear (lo que creo que hará) y haga o no Teherán algo agresivo. En la preparación de un tal ataque, Israel intensificará sus esfuerzos propagandísticos y está perfectamente dispuesto a mentir para presentar un caso contra Irán y sus amigos en la región de Oriente Próximo. La reciente invención total de que Siria habría suministrado misiles Scud a Hizbulá es un ejemplo. Israel ve a todos en la región como enemigos o enemigos potenciales y se esfuerza para que Washington vea las cosas de la misma manera. Una vez que comiencen los combates, Washington será inevitablemente involucrado entre los vítores del Congreso y los medios dominantes.

Por lo tanto supongamos que Israel atacará a Irán. Después de todo es una situación en la que no puede perder, en la que demostrará una vez más al mundo musulmán que no se puede jugar con el Estado judío, y dejará que los combates serios los haga EE.UU. Creo que atacará a Irán por la ruta más corta, o sea pasando por el espacio aéreo iraquí. El espacio aéreo iraquí está controlado por la Fuerza Aérea de EE.UU., que indudablemente tendrá órdenes de no derribar a los aviones israelíes, por miedo a que el propio Obama se enfrente de inmediato a un furioso AIPAC (lobby israelí en EE.UU.), al Congreso, y a la prensa. Una orden de derribar es simplemente imposible en vista del temor de los demócratas del Congreso ante la posible reacción de los donantes políticos judíos, para no hablar de que las voces usuales en los medios se volverían contra el gobierno de Obama antes de las elecciones de mitad de período. A menos que los iraníes reaccionen de un modo extremadamente moderado, considerarían que EE.UU. es cómplice del ataque debido al paso sobre Iraq y sus represalias atraerían a Washington a la guerra, que es precisamente lo que Israel espera que suceda.

El único comodín en el juego para Israel son las posibles consecuencias imprevistas. Si la guerra empeorara, por ejemplo si Irán utilizara sus misiles cruceros suministrados por China para hundir un portaaviones de EE.UU., el papel de Israel al iniciar el conflicto podría ser cuestionado por muchos en EE.UU., tantos que incluso los medios y el Congreso tendrían que tomarlos en cuenta. Pero Israel probablemente considera que es una posibilidad remota en vista de la inmensa ventaja militar que tiene EE.UU. sobre Irán, de modo que es probable que crean que vale la pena correr el riesgo. También hay que considerar que el gobierno israelí de la derecha dura del primer ministro Bibi Netanyahu no es necesariamente un protagonista racional que evaluará todos los factores a favor y en contra.

Netanyahu está impulsado por el racismo, la arrogancia intelectual, y la creencia de que puede controlar los eventos en EE.UU., todo lo cual formará parte de su proceso de toma de decisiones.

Lo que lleva al tema de la oportunidad. Ha habido rumores en los medios de que Israel probablemente “hará algo” en noviembre. Por qué se elige esa fecha es algo que no está completamente claro, pero creo que será antes y el motivo es que, como señalé anteriormente, EE.UU. controla actualmente el espacio aéreo iraquí. Pero ese control se cederá al gobierno de Iraq en agosto y entonces la presencia de EE.UU. en Iraq debería reducirse a un nivel de “guarnición no combatiente” de 60.000 soldados y aviadores. En esa situación, la Fuerza Aérea de EE.UU. ya no tendrá autoridad autónoma para enfrentamientos en el espacio aéreo iraquí, pero el gobierno iraquí tendrá el poder necesario para solicitar la ayuda de EE.UU. para emprenderlos. Hay que imaginar por un momento lo que sería para la credibilidad de EE.UU. en el mundo árabe si Bagdad solicitara ayuda a EE.UU. para defender su espacio aéreo contra una incursión israelí y se negara a hacerlo. De modo que pienso que los israelíes entrarán en acción en agosto. Quieren involucrar a EE.UU. para que luche por su cuenta pero no quieren necesariamente humillar a Obama al hacerlo.

¿Qué puede hacer Obama para impedirlo? Se ha especulado con que podría enviar a un emisario privado al primer ministro israelí Bibi Netanyahu con el mensaje de que EE.UU. no respalda un ataque israelí y que Washington condenaría la acción y no apoyaría a Tel Aviv. Creo que Obama ya ha dicho a Netanyahu en privado y a través de canales diplomáticos que EE.UU. se opone a una acción militar pero no cabe duda de que el gobierno israelí considera que una advertencia semejante carece de efecto, en particular porque tanto Joe Biden como Hillary Clinton han afirmado que Israel tiene derecho a tomar sus propias decisiones de seguridad. Cualquiera iniciativa para castigar o presionar a los israelíes sería bloqueada por el Congreso, de modo que se puede hacer caso omiso de la advertencia de Obama. La única opción que a mi juicio daría realmente resultado sería que Obama se manifestara en público preventivamente sobre el tema y proclamara que no existe un casus belli con Irán, que cualquier ataque israelí no sería apoyado por EE.UU. y que además EE.UU. se pondrá a la cabeza en la condena de un acto semejante en las Naciones Unidas y en todos los demás foros internacionales adecuados. ¿Es probable que suceda algo semejante? No lo creo. Y es precisamente el motivo por el que creo que una nueva guerra en Oriente Próximo es inevitable y tendrá lugar este año, probablemente en agosto.

----------

Philip Giraldi, ex agente de la CIA, es editor colaborador de The American Conservative y miembro de American Conservative Defense Alliance.

http://www.informationclearinghouse.info/article25393.htm