Utilizando mentiras para justificar una guerra nuclear preventiva contra Irán

Los misteriosos “documentos de la laptop”

Michel Chossudovsky

Global Research

El 9 de junio de 2010, el Consejo de Seguridad aprobó la imposición de una cuarta ronda de sanciones generales contra la República Islámica de Irán. La Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluye un embargo ampliado de armamentos así como “controles financieros más estrictos”:

“[Resolución 1929 (9 de junio de 2010)] Decide que todos los Estados deberán impedir el suministro, la venta o la transferencia a Irán, en forma directa o indirecta, desde su territorio o a través de él, por sus nacionales o personas sujetas a su jurisdicción o utilizando buques o aeronaves de su pabellón, e independientemente de si tienen o no origen en su territorio, de carros de combate, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería de gran calibre, aeronaves de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles… decide también que todos los Estados deberán impedir el suministro a Irán, por sus nacionales y desde su territorio o a través de él, de capacitación técnica, recursos o servicios financieros, asesoramiento y otros servicios o asistencia relacionados con el suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricación, la conservación o la utilización de esas armas y materiales conexos, y, en este contexto, exhorta a todos los Estados a que se mantengan vigilantes y sean prudentes con respecto al suministro, la venta, la transferencia, el abastecimiento, la fabricación, la conservación y la utilización de las demás armas y materiales conexos”. (El Consejo de Seguridad impone sanciones adicionales a Irán por 12 votos a favor y 2 en contra, con una abstención. Se incluye el texto completo de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, UN News, 9 de junio de 2010, sin subrayar en el original).

Tanto la Federación Rusa como la República Popular China cedieron a las presiones de los Estados Unidos y votaron a favor de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En el mes de noviembre, en cumplimiento de un decreto emitido por el Presidente Dimitri Medvedev, Moscú anunció la cancelación de su acuerdo de cooperación militar con Irán, perteneciente al sistema de defensa antiaéreo S300. Sin la ayuda militar rusa, Irán es una “presa fácil”. Su sistema de defensa antiaéreo depende de la constante cooperación militar rusa.

Estos acontecimientos golpean el propio corazón de la estructuras de las alianzas militares. Prohíben a Rusia y a China vender tanto armas estratégicas como convencionales y tecnología militar a su aliado de facto: Irán. De hecho, ese fue uno de los principales objetivos de la Resolución 1929 que Washington está decidido a poner en vigor.

Información de inteligencia falsa

La Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se basa en una falsedad fundamental. Defiende la noción de que Irán es una futura potencia nuclear y una amenaza para la paz global. Asimismo, da luz verde a la alianza militar Estados Unidos-OTAN-Israel para que amenace a Irán con un ataque nuclear preventivo punitivo al invocar el visto bueno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La posición de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha estado basada, en parte, en supuestos documentos de inteligencia que ofrecen “pruebas” del programa de armas nucleares de Irán.

En el mes de noviembre de 2005, el diario The New York Times publicó un artículo escrito por William J. Broad y David E. Sanger titulado “Relying on Computer, U.S. Seeks to Prove Iran’s Nuclear Aims” (Confiando en una computadora los Estados Unidos tratan de demostrar los objetivos nucleares de Irán). Las acusaciones hechas por Washington y publicadas en The New York Times giran sobre varios documentos “obtenidos a partir de una computadora iraní que fue robada por una fuente desconocida y entregada a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos en el año 2004″. (Véase Gareth Porter, Exclusive Report: Evidence of Iran Nuclear Weapons Program May Be Fraudulent, Global Research, November 18, 2010, emphasis added) (Gareth Porter: Reportaje Exclusivo: Las pruebas del programa de armas nucleares iraní pueden ser falsas, Global Research, 18 de noviembre de 2010, sin subrayar en el original).

Estos documentos incluían “una serie de dibujos de un vehículo de reentrada de misiles” que supuestamente podía alojar un arma nuclear producida en Irán.

A mediados del mes de julio, varios oficiales de inteligencia de alto rango estadounidenses convocaron a los líderes del organismo internacional de inspección atómica al último piso de un rascacielos con vista al Danubio, en Viena, y revelaron el contenido de lo que ellos alegaban que era una laptop iraní que había sido robada.

Los estadounidenses proyectaron sobre una pantalla y desplegaron sobre una mesa de conferencias una selección de más de mil páginas de simulaciones computadorizadas iraníes y descripciones de experimentos, y dijeron que dichos materiales eran la prueba de un esfuerzo de larga data por diseñar una ojiva nuclear, según afirmaron media docena de europeos y estadounidenses que participaban en esta reunión.

Los estadounidenses reconocieron desde el principio que los documentos no probaban que Irán posee una bomba atómica. Ellos los presentaron como la prueba más contundente hasta el momento de que, a pesar de que Irán insiste en que su programa nuclear es con fines pacíficos, ese país trata de desarrollar una ojiva compacta que pueda colocarse encima de su misil Shahab, cuyo alcance puede llegar hasta Israel y otros países de Oriente Medio.” (William J. Broad and David E. Sanger: Relying on Computer, U.S. Seeks to Prove Iran’s Nuclear Aims - New York Times, 13 de noviembre de 2005).

Estos “documentos secretos” fueron presentados posteriormente por el Departamento de Estado de los Estados Unidos ante el Organismo Internacional de la Energía Atómica, con el objetivo de demostrar que Irán estaba desarrollando un programa de armas nucleares.

Si bien la autenticidad de dichos documentos ha sido cuestionada en varias ocasiones, el artículo publicado recientemente por Gareth Porter corrobora de manera inequívoca que los misteriosos documentos de la laptop son falsos. Los dibujos contenidos en los documentos no se corresponden con el misil Shahab, sino con un sistema de misiles norcoreano obsoleto que fue desactivado por Irán a mediados del decenio de 1990.

¡Qué estupidez! Los dibujos presentados por los funcionarios del Departamento de Estados de los Estados Unidos eran los de una “ojiva equivocada”.

En el mes de julio de 2005, Robert Joseph, subsecretario de Estado de los Estados Unidos para el control de armamentos y la seguridad internacional, hizo una presentación oficial sobre los supuestos documentos del programa de armas nucleares iraní ante los principales funcionarios del organismo en Viena. Joseph mostró fragmentos de los documentos en una pantalla, brindando especial atención a la serie de dibujos técnicos o “esquemas” que mostraban 18 formas diferentes de colocar una carga útil no especificada en el interior de un vehículo de reentrada u “ojiva” de un misil balístico de alcance medio iraní, el Shahab-3.

Sin embargo, cuando se permitió a los analistas del OIEA estudiar los documentos, descubrieron que esos esquemas estaban basados en un vehículo de reentrada que los analistas sabían que había sido descartado por el ejército iraní en favor de un diseño nuevo y mejorado. La ojiva que se muestra en el esquema posee la tradicional forma de “capirote” del misil norcoreano original.

Los documentos de la laptop habían descrito un nuevo diseño del vehículo de reentrada equivocado… (Gareth Porter, op. cit.)

¿Quién estaba detrás de la elaboración de información de inteligencia falsa? Gareth Porter alega que el Mossad de Israel ha sido una fuente de información de inteligencia falsa con respecto al supuesto programa de armas nucleares de Irán:

El origen de los documentos de la laptop quizás nunca pueda probarse de manera concluyente, pero las pruebas acumuladas apuntan hacia Israel como la fuente. Ya en 1995, el jefe de la división de evaluación e investigación de información de inteligencia militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, Yaakov Amidror, había intentado infructuosamente persuadir a sus contrapartes estadounidenses de que Irán estaba planeando la fabricación de armas nucleares. Desde 2003 y hasta 2004, los informes del Mossad sobre el programa nuclear iraní eran considerados por los funcionarios de alto rango de la CIA como un esfuerzo por presionar al gobierno de Bush para que considerara una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán, según las fuentes iraníes citadas por un servicio noticioso pro israelí”. (Ibid).

Mentiras e invenciones para justificar una agenda militar
 

Los documentos de la laptop eran esenciales para apoyar la posición de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Nos encontramos ante un caso evidente de información de inteligencia falsa semejante a la presentada por Colin Powell en febrero de 2003 sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Iraq. La información de inteligencia falsa presentada ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se utilizó como justificación para la invasión de Iraq en marzo de 2003.

“Las pruebas, o la ausencia de las mismas, hablan por sí solas. En los meses previos a la guerra de Iraq, el gobierno de Bush elaboró cientos de páginas de información de inteligencia para los miembros del Congreso y para las Naciones Unidas que demostraban que el Presidente Saddam Hussein de Iraq poseía toneladas de armas químicas y biológicas y desarrollaba de manera activa un programa para la fabricación de armas nucleares.

La información de inteligencia recopilada por la CIA y la Agencia de Inteligencia para la Defensa, un órgano subordinado al Departamento de Defensa que recopila información de inteligencia militar en el exterior para el Pentágono, fue utilizada por el gobierno de Bush para convencer a la opinión pública de que Iraq representaba una amenaza para el mundo”. (Véase Jason Leopold, Powell Denies Intelligence Failure In Buildup To War, But Evidence Doesn’t Hold Up, Global Research, 10 June 2003) (Jason Leopold: Powell niega falla de inteligencia en escalada bélica, pero las pruebas no resultan válidas, Global Research, 10 de junio de 2003).

Sistema iraní de misiles Shahab

Una vez más los Estados Unidos han utilizado información de inteligencia falsa para crear una justificación con el objetivo de librar una guerra. La posición de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa. Lo importante es si Rusia o China revisarán sus respectivas posiciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto al régimen de sanciones contra Irán.

¿Se enfrentará el movimiento antibelicista estadounidense a los planes de Washington de librar una guerra nuclear preventiva contra Irán basada en información de inteligencia falsa?

Traducido por Cubadebate

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22085

Fuente: Rebelion.org

Río de Janeiro

Ultimátum a los narcos atrincherados

Miles de policías con tanques y ametralladoras se disponen a entrar en los laberintos del complejo de favelas Alemao. Se cree que allí hay unos 500 delincuentes bien pertrechados. Intentaron derribar un helicóptero. 

domingo, 28 de noviembre de 2010

Miles de policías con tanques, helicópteros y ametralladoras se disponían anoche a librar una batalla crucial contra unos 500 narcotraficantes que se refugian en las favelas de Río de Janeiro. (AP)

La policía de Río exigió ayer la rendición de centenares de narcotraficantes atrincherados en las favelas Complexo de Alemao y advirtió que no retrocederá en su intento de recuperar el control de la ciudad, sede de la Copa del Mundo 2014.

Con el conglomerado de favelas completamente cercado por militares fuertemente armados, apoyados por tanquetas con ametralladoras de grueso calibre y helicópteros, la policía asegura estar en condiciones superiores para combatir al narcotráfico, tras una semana de enfrentamientos que dejó 51 muertos.

"Tenemos toda la superioridad. No hay hipótesis alguna de que los traficantes tengan éxito", dijo el Comandante General de la Policía Militar, Mario Duarte, refiriéndose a las tanquetas con ametralladoras, los 800 efectivos de las fuerzas armadas y 17.500 policías movilizados.

"Quien se quiera entregar que lo haga ahora" porque "estaremos del lado de afuera por poco tiempo", añadió al explicar el megaoperativo que inició la policía junto al Ejército tras la ola de ataques del narcotráfico que, en los últimos días, ha sembrado el pánico con incendios a vehículos y ataques a puestos militares.

"No vamos a retroceder en la decisión de pacificar a Río. Estamos llegando a los momentos finales para alcanzar a los traficantes que están en Alemao", remató.

El masivo despliegue militar ocurre dos días después de que la policía lograra recuperar el control de la vecina favela de Vila Cruzeiro. Pero en ese operativo, un estimado de 500 narcotraficantes huyeron de Vila Cruzeiro hacia el Complexo do Alemao.

El portavoz de la policía militar, coronel Lima Castro, explicó que de momento la estrategia que buscan es la rendición de los narcotraficantes.

"Estamos dando tiempo para que esas personas se rindan" y se entreguen, dijo a la cadena de TV Globo.

"Que pongan las armas en la cabeza y las manos en alto y los detendremos y enviaremos a la Justicia", pidió.

"No tienen la menor posibilidad con los armamentos y los hombres que tenemos", señaló Lima Castro.

La policía militar destaca que la posibilidad de lanzar un operativo de choque directo en este grupo de favelas habitado por 400.000 personas, enfrenta varios riesgos como la dificultad topográfica de la zona, sus callejuelas con poca visibilidad y la altísima densidad de población.

Los habitantes del conjunto de favelas sólo quieren que la situación se defina para poder volver a sus casas.

"Esperamos que las cosas mejoren. Quiero que esto se resuelva (...) porque si no, no podremos volver nunca a casa", reflexionó una joven que sólo se identificó como Carla, de 26 años, en una de las entradas de Nueva Brasilia, otra de las favelas del complejo.

El Complexo do Alemao es un reducto dominado por el grupo Comando Vermelho (CV), uno de los grupos criminales más antiguos de la ciudad y uno de los tres grandes del narcotráfico carioca.

Su líder, conocido localmente como Marcinho VP, es acusado por la policía de ser uno de los responsables de la ola de incendios y ataques a puestos policiales de esta semana en Río.

El traficante, que está tras las rejas, fue trasladado a un presidio de máxima seguridad del alejado Estado de Rondonia; su esposa y dos de sus abogados, señalados de haber transmitido sus órdenes al exterior, fueron detenidos el viernes por la noche.

La violencia estremece a Río de Janeiro desde el pasado domingo, cuando comenzaron los incendios de vehículos y ataques a puestos policiales que desataron la respuesta de las autoridades, en la ciudad que será sede de los Juegos Olímpicos 2016 y albergará una sede de la Copa del Mundo 2014. Agencia AFP 

El Comando Rojo, de la política al tráfico

La organización Comando Vermelho (Comando Rojo, CV), la mayor y más antigua facción del narcotráfico de Río de Janeiro, nació de una unión de presos políticos del último gobierno militar (1964-85) con reclusos comunes en una aislada prisión local y hoy en lucha por sobrevivir.

El CV, cuya mítica sigla aparece pintada en muros de muchas de las más de 1.000 favelas que hay en Río, fue fundado en 1979 en la ahora desactivada prisión de Cándido Mendes, en la isla Ilha Grande en plena dictadura.

Su formación se concretó con la unión de miembros del grupo de izquierda Falange Vermelha (Falange Roja) detenidos por los militares y confinados allí para aislarles estratégicamente, y presos comunes.

Al inicio de la década del '80 algunos escaparon de Ilha Grande y una vez en Río de Janeiro dejaron atrás el accionar político para volcar su capacidad organizativa a ganar dinero con actividades delictivas como secuestros o asaltos a bancos o comercios, aunque acabaron abandonándolas ante la dura represión.

Pero progresivamente, con el avance de los cárteles del narcotráfico en países vecinos como Colombia, los mandos vieron una actividad redituable en el tráfico de drogas, sobre todo cocaína.

Así, acabó formándose el núcleo del CV, que pasó a ser el grupo más poderoso del narcotráfico carioca, controlando con mano dura buena parte de la actividad en las favelas y logró constituirse en el más pertrechado gracias al contrabando de armas, lo que también contribuyó enormemente a la endémica violencia urbana que vive Río.

Sin embargo, con los años, el poder del CV fue cayendo, no sólo por el combate de las autoridades sino en buena parte por su lucha con otras dos facciones: el Tercer Comando Puro, creado en los '80, y los Amigos de los Amigos, surgida a mediados de los '90 de una escisión violenta de un líder del grupo.

En los últimos años el CV fue muy castigado por la policía y por una sangrienta guerra por territorios contra el TCP y la ADA. Buena parte de sus líderes acabaron presos o muertos. AFP 

Fuente: Los Andes Online

Murió García del Solar, símbolo del reclamo diplomático por Malvinas

26/11/10 La lucha por la soberanía de las islas fue la razón de ser de su carrera diplomática y se opuso a la guerra.

Por Alberto Amato

EN 2004. LUCIO GARCIA DEL SOLAR, DURANTE UNA ENTREVISTA CON CLARIN.

Malvinas fue su vida, su pasión, y la razón de ser de una larga carrera diplomática en la que vio cambiar al país y al mundo a lo largo de medio siglo. Como manejaba la ironía y el humor con la agudeza y profundidad de un bisturí, solía decir que todo había sido obra del azar: “ La vida me llevó a convertirme en un experto en Malvinas.

Me tocó por casualidad”.

Azar o no, Lucio García del Solar, que murió ayer a los 88 años, se convirtió en un símbolo del reclamo diplomático argentino para recuperar las islas y en uno de los negociadores más duros, más intransigentes, más hábiles y respetados de ese reclamo casi eterno. Con él tal vez se pierda también parte de la agitada historia de la batalla diplomática por Malvinas, quebrada por la guerra librada entre abril y junio de 1982 con el Reino Unido. Lúcido y coherente hasta la exasperación, García del Solar se opuso a aquella guerra, la lamentó el resto de su larga vida, evaluó con fría determinación los daños que la aventura militar produjo en la marcha de las lentas y también exasperantes negociaciones con Gran Bretaña por la soberanía de las islas, y encaró en 1989 y 1990 las negociaciones con los británicos que llevaron primero a los acuerdos de Madrid I, que instalaron la famosa figura del “paraguas de soberanía” y, luego, a la reanudación de las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña. Esos fueron los años finales de su vida como diplomático, que había empezado en los turbulentos e irrepetibles años 60, cuando García del Solar era un joven representante argentino en Naciones Unidas y Malvinas se adueñó de su vida.

Había nacido en General Pueyrredón, provincia de Buenos Aires, el 31 de enero de 1922. En los rígidos breviarios biográficos de uso diplomático, una frase que pretende destacar un logro pero que en realidad señala una carencia, reza con sencillez: “Estudios secundarios”.

García del Solar fue un autodidacta. Llegó a la diplomacia de la mano de Miguel Ángel Cárcano, canciller de Arturo Frondizi. “Me mandaron, apenas caído Frondizi, a la misión ante la ONU que enfrentaba un diálogo de sordos entre el Reino Unido y la Argentina por Malvinas”.

La gestión de García del Solar logró lo que parecía imposible: que Naciones Unidas votara una resolución, que pasó a la historia por su número, 2065, en la que el organismo y sus países miembros admitían la existencia de una disputa sobre la soberanía de Malvinas e instaban a ambos países a negociar sin demora y en forma pacífica. La Resolución, votada el 16 de diciembre de 1965, hizo algo más que rara vez es citado: colocó al conflicto “en el anhelado propósito de poner fin al colonialismo en todas partes y en todas sus formas, en una de las cuales se encuadra el caso de las Islas Malvinas (Falkland Islands)”.

Un mes después de votada la Resolución 2065, el secretario de Relaciones Exteriores británicos, Michael Stewart, visitó la Argentina y firmó, con el entonces canciller de Illia, Miguel Ángel Zavala Ortiz, un comunicado conjunto en el que el Reino Unido aceptaba la validez de la Resolución y accedía a iniciar negociaciones con la Argentina.

Ligado al radicalismo, García del Solar fue nombrado embajador en Moscú en 1966, pero renunció a esa misión y a su carrera diplomática cuando, en junio de ese año, Arturo Illia fue barrido por el golpe militar que entronizó a Juan Carlos Onganía. Quien le aceptó la renuncia fue el flamante canciller de aquella dictadura, Nicanor Costa Méndez. Ambos estaban ligados por una amistad que se resquebrajó dieciséis años después, cuando la Guerra de Malvinas. La renuncia de García del Solar, a la que siguió su afiliación al radicalismo, sólo contenía tres líneas que expresaban que, dado que había sido derrocado el presidente que lo había designado, el embajador presentaba su renuncia. Años después, durante el “Proceso”, esas breves líneas se iban a volver en su contra.

Fue cuando el dictador Jorge Videla le ofreció la embajada en Estados Unidos. García del Solar aceptó, sin explicar nunca qué lo llevaba a aceptar un cargo diplomático en una dictadura mucho más feroz y sangrienta que la que había escuchado su portazo una década antes. La postulación de García del Solar como embajador de Videla fue vetada por el otro faraón de la Junta Militar, Emilio Massera, con dos excusas: la primera, porque era divorciado y vuelto a casar. La segunda, porque el texto de su renuncia de 1966 contenía expresiones agraviantes a las Fuerzas Armadas. Massera mentía a sabiendas, sólo para hacerle la vida un poco más imposible a Videla.

La Guerra de Malvinas de 1982 llenó de espanto a García del Solar, convencido como estaba entonces, y como repitió durante un cuarto de siglo, que la aventura militar tiraba abajo décadas de paciente esfuerzo diplomático. Sobre el final de esa guerra, cuando ya la derrota era inminente e inevitable, García del Solar, que ocupaba un cargo contratado por la ONU, acercó a Alfonsín y luego al canciller Costa Méndez una idea del sociólogo católico Adolfo Critto que, en síntesis, proponía aprovechar el viaje a la Argentina de Juan Pablo II para que Galtieri hiciera un llamado a la Nación en el que explicara la imposibilidad de seguir combatiendo a un enemigo superior en entrenamiento y tecnología, reivindicara la justicia de la causa y diera paso a las negociaciones. El plan, presentado a la Junta tras la exitosa incursión aérea argentina en Bahía Agradable, tropezó con el entusiasmo renuente de Galtieri y la ceguera del jefe de la Armada, Isaac Anaya, que dijo a Costa Méndez: “Argentina está ganando y usted quiere negociar …” En septiembre de 1982, con el poder militar en retirada y bajo la presidencia de Reynaldo Bignone, García del Solar, tal vez con la venia de Alfonsín, aceptó ser embajador en Estados Unidos y lo fue, ya recuperada la democracia, hasta 1986.

García del Solar desarrolló una tarea casi anónima a favor de los derechos humanos. Así lo reconoció Theo van Boven, miembro de la Subcomisión de Derechos Humanos de naciones Unidas durante el juicio a las juntas de 1985. Van Boven dijo que García del Solar le pedía siempre que “la ONU aumentara su presión sobre los militares para frenar las violaciones a los derechos humanos ”.

Retirado ya de la carrera diplomática, fue convocado por Dante Caputo para ser director General de la Cancillería. Ya con el menemismo, y a instancias del entonces canciller Domingo Cavallo, presidió la delegación argentina que, en octubre de 1989 y en Madrid, dio el primer paso para la reanudación de relaciones con Gran Bretaña luego de ubicar la discusión por la soberanía de Malvinas bajo un “paraguas” protector, un eufemismo para indicar que de eso no se hablaba si era que en verdad ambos países querían reanudar relaciones. El manejo de una trama tan compleja, delicada y tirante de hilar estuvo en manos de García del Solar y de su socio inglés en la tormenta, Crispin Tickell. Ambos volvieron a encontrarse de nuevo en Madrid en febrero de 1990, cuando Argentina y Gran Bretaña reanudaron relaciones, una negociación que fue favorable a Gran Bretaña, que durante esos días empezó a delinear la teoría que hoy sostiene como política de Estado: la discusión sobre la soberanía de Malvinas se terminó con su triunfo militar de 1982. Pese a ello, García del Solar insistió en las ventajas del acuerdo, normalización de las relaciones, levantamiento por parte de los británicos de la “zona de exclusión” en las islas, posibilidades de acuerdos comerciales y de explotación conjunta de pesca y petróleo, sin dejar de lado su verdadera obsesión: “Buscaremos la forma de una colaboración mutua, destinada paso a paso a ir recuperando nuestros plenos derechos. No vamos a dejar nuestros derechos soberanos de lado porque constituyen nuestro objetivo último”. También fue realista, como era su estilo: los británicos, dijo, “tienen la sartén por el mango”.

Fueron célebres sus diferencias con Guido Di Tella y con su gestión al frente de la Cancillería durante el gobierno de Carlos Menem. Los acusó de sentir “una fascinación reverencial por los grandes países” y de aplicar, en beneficio de las relaciones bilaterales con los británicos, “una política de consentimiento ante la reafirmación constante de los británicos de sus pretensiones de soberanía”. También fue implacable con el futuro. En 2006, aconsejó desarrollar la amistad y el comercio con Gran Bretaña sin que Malvinas afecte las relaciones bilaterales, pero sin olvidar los reclamos de soberanía en las islas. Si, con los años, Argentina llegaba a recuperar el predicamento que poseía antes de la Segunda Guerra, afirmó, las posibilidades de ver concretados los anhelos en Malvinas serían más cercanas. Como semejante hipótesis sonó a material para los sueños, García del Solar volvió enseguida a la realidad: “Ciertamente algún día se solucionará la disputa. Pero Malvinas demandará un tiempo muy largo y, de todos modos, habrá Gran Bretaña para rato en el Atlántico Sur”. Malvinas va a extrañar tanto fervor.

Fuente: Clarin.com

Los baasistas podrían utilizar Wikileaks para demandar a Estados Unidos por la ‘ocupación ilegal’

Phil Sands

The National

Traducido para Rebelión por Loles Oliván

El Partido Baas de Iraq, desplazado del poder por la fuerza tras la invasión dirigida por Estados Unidos en 2003, considera que los documentos militares estadounidenses filtrados podrían ayudar a interponer una demanda contra el gobierno de Estados Unidos por la guerra.

Según han informado miembros del partido, responsables baasistas tienen previsto reunirse con expertos en Derecho Internacional en marzo para discutir la posibilidad de emprender acciones legales contra Washington. Consideran que la publicación en WikiLeaks de 400.000 documentos que el ejército de Estados Unidos tenía intención de mantener en secreto ha reforzado las posibilidades de promover una demanda.

Los archivos de WikiLeaks, que vieron la luz el mes pasado, documentan una letanía de abusos a prisioneros y muertes de civiles a manos de las fuerzas estadounidenses y, según la página Web denunciante de las irregularidades, incluyen pruebas de posibles crímenes de guerra por parte de las tropas de Estados Unidos.

“Los documentos de WikiLeaks son importantísimos porque exponen ante el mundo los hechos de la ocupación ilegal”, afirma en una entrevista Abu Muhammad, portavoz oficial del partido Baas. Tal vez sirvan de base para una futura acción legal contra los criminales involucrados en la guerra, y les obligue a pagar una indemnización a las víctimas de la destrucción del Estado de Iraq”. “Los documentos son pruebas que apoyarán una acción legal apropiada que garantice los derechos de los iraquíes, que si no es llevada adelante por nosotros, será llevada por generaciones futuras”.

Abu Muhammad, que habló a condición de que se le identificase únicamente por su nombre de guerra, es el portavoz oficial del partido Baas iraquí. Ser miembro es ilegal desde que el partido fuera prohibido en 2003, tras décadas de gobierno muy represivo.

Miembros del partido Baas, dirigido por Izzat Ibrahim Al-Duri, asesor jefe del depuesto presidente Sadam Husein, han combatido en la insurgencia contra Estados Unidos y contra el gobierno iraquí tras la invasión. Todavía leales al ex dirigente de Iraq, insisten en que su expulsión del poder fue ilegal y que la actual administración iraquí y el proceso político democrático en ciernes son ilegítimos porque han sido creados en presencia de un ejército de ocupación extranjera.

“Estamos organizando una reunión para marzo con abogados especialistas en Derecho Internacional y Derecho Humanitario en la que discutiremos si hay mediadas que podamos tomar”, afirma Abu Muhammad. Pudiera ser que podamos presentar una demanda ante el Tribunal Penal Internacional o en tribunales nacionales”. Sin dar más detalles, añadió que hasta que no haya tenido lugar el asesoramiento jurídico es imposible saber si merece la pena plantear una demanda.

Activistas contra la guerra han declarado igualmente que los archivos de Wikileaks pueden integrar parte importante de una demanda legal contra los responsables occidentales involucrados en la guerra, incluidos el ex presidente de Estados Unidos George W. Bush y el ex primer ministro británico Tony Blair, aunque aún no se ha presentado ninguna demanda.

Intentos vacilantes de emprender acciones legales por la invasión de Iraq de 2003 ya se han dado, si bien con poco éxito, por parte de activistas que pretenden utilizar el principio de jurisdicción universal para procesar a quienes están detrás del conflicto.

A pesar de mantener que el proceso político actual en Iraq es ilegítimo, Abu Muhammad confirmaba asimismo que el partido respaldó la Lista Iraqiya de Iyad Allawi en las elecciones nacionales. Allawi condujo su coalición a una estrecha victoria en las elecciones de marzo, aunque no consiguió asegurarse un gobierno mayoritario y posteriormente fue hábilmente superado para el puesto de primer ministro por su rival de turno, Nuri Al-Maliki.

Ganando apoyo sectario, Iraqiya obtuvo el respaldo especialmente en zonas de mayoría suní típicamente asociadas a miembros del partido Baas. Antes de las elecciones, Iraqiya se vio sacudida por acusaciones de asociación cercana con miembros proscritos del partido Baas y a algunos de sus principales candidatos se les prohibió presentarse al Parlamento por supuestas conexiones.

La controversia sobre el estatuto del Baas y de los antiguos miembros del partido sigue proyectando una sombra sobre el paisaje político de Iraq que podría conducir, incluso, al colapso de los frágiles acuerdos de reparto de poder, con Iraqiya presionando para que se ponga fin al agresivo proceso de desbaasificación.

“Como miembros del partido Baas nuestro objetivo no es respaldar a Iyad Allawi como primer ministro; nuestro objetivo es la resistencia y poner fin a la ocupación”, aseguró Abu Muhammad. “No participamos en las elecciones, pero apoyamos a Iyad Allawi porque quería acabar con las políticas sectarias, un Iraq unido y que se ponga fin al proyecto iraní de infiltración en el país”. 

A pesar de subrayar que Iraqiya no es un sustituto del partido Baas y de negar que miembros del partido Baas hayan emitido votos para Allawi, Abu Muhammad declaró que la victoria de Iraqiya indicó la fuerza de los sentimientos nacionalistas de base, tal como los expone el partido Baas. “Queríamos enviar el mensaje a los iraquíes, a los estadounidenses y al mundo de que los miembros del partido Baas son un poder real sobre el terreno en Iraq: si deciden apoyar a un grupo, ganará las elecciones”. Y agregó: “Si una parte de los baasistas hicieron que Iyad Allawi ganase las elecciones, imagínese lo que sucederá si nos empleamos todos los miembros del partido”.

El portavoz del partido Baas sugirió también que su formación podría tomar una actitud “positiva” hacia el próximo gobierno iraquí si opera una fórmula no-sectaria para compartir el poder defendida por Iraqiya.

Sin embargo, declaraba que el grupo se estaba preparando para una nueva guerra contra la influencia iraní una vez que las fuerzas de Estados Unidos se retiren del país a finales del próximo año. “Tras la retirada estadounidense, si Irán y sus agentes impiden unas elecciones justas (incluida la participación del partido Baas) la otra opción para nosotros será las armas”, afirmó. “No permitiremos que Irán controle Iraq a través de sus partidos satélite.

“La resistencia iraquí ha obligado a los estadounidenses a abandonar Iraq y no permitiremos que Irán se relaje y se haga con el control de todo”.

http://www.thenational.ae/news/worldwide/middle-east/baathists-may-use-wikileaks-to-sue-us-over-illegal-occupation?pageCount=0

Fuente: Rebelion.org

El ejército cercó a los narcos en dos favelas de Río: ya hay 51 muertos

27/11/10

Son 800 soldados que rodearon a unos 500 traficantes refugiados en las villas Penha y Alemao. Ayer hubo 7 muertos más, que se suman al medio centenar de caídos desde el domingo. La ciudad está sitiada, con muchos autos en llamas.

Por Silvina Heguy
Rio De Janeiro. Enviada Especial 

BASTION. LOS NARCOTRAFICANTES MOSTRARON GRAN PODER DE FUEGO EN SU REPLICA A LA OFENSIVA MILITAR Y POLICIAL EN LAS FAVELAS DE PENHA Y ALEMAO.

La mujer llegó corriendo hasta el puesto militar que acaba de instalarse a la entrada del barrio Alemao, una laberíntica favela al norte de Río de Janeiro. “Por favor, déjeme pasar. Salí esta mañana a trabajar y mis hijos están adentro”. El militar, uno de los 800 que ayer se unieron al megaoperativo contra los narcos, se limitó a negar con la cabeza. Eran casi las seis de la tarde y esta barriada acababa de ser cercada junto a su vecina, Penha. Adentro había por lo menos 500 narcotraficantes listos para resistir con sofisticadas armas. Entonces se escuchó un disparo. Todos corrieron, incluso la mujer. “Váyase, váyase, no tiene chaleco antibalas”, advirtió un policía mientras señalaba una calle por la cual alejarse.

Las fuerzas de seguridad de Río continuaron ayer con el operativo que comenzó cuando el domingo bandas narcos lanzaron una ola de ataques a automovilistas.

Desde ese día se contaron 51 delincuentes muertos (ayer hubo siete más) y 95 vehículos incendiados.

El parte oficial al cierre de esta edición también decía que la situación era la siguiente: más de 500 narcos estaban acorralados en dos favelas: Penha y Alemão. Muchos de ellos habían escapado de Vila Cruzeiro, que el jueves había sido librada de los narcos.

Los cariocas desde hace días siguen el minuto a minuto del megaoperativo de seguridad que despierta la atención mundial porque en 2014 esta ciudad será el escenario para el Mundial de Fútbol y, dos años más tarde, de los Juegos Olímpicos. Pero aunque el centro de la escena de la guerra contra los narcos con tanques en la calle y movilización de tropas se concentra en el norte, toda Río está bajo vigilancia.

Tres helicópteros de la Marina ayer sobrevolaron varias veces las playas y el puerto. Uno de la policía recorría a baja altura el puente sobre el mar que conduce a Nitteroi. Abajo, en el mar, varias lanchas patrullaban. Cuando al atardecer Río se empapaba con una lluvia finita y cálida, habían atrapado dos balsas con supuestos narcos. El objetivo, explicaron desde el gobierno del Estado de Río de Janeiro, es que los narcotraficantes no huyan a Estados vecinos. Durante el operativo del jueves en Vila Cruzeiro unos doscientos delincuentes escaparon trepando el morro de selva tupida, que es el límite norte de esa favela. Se refugiaron en las dos vecinas que ayer estaban cercadas. 

Ayer, un helicóptero blindado recorría metro a metro la zona. Al mediodía fue el objetivo de varios tiros de narcos que todavía estaban escondidos. “Está blindado. Estamos actuando bajo lineamientos de una guerra no convencional”, explicó a la prensa Lima Castro, jefe del operativo.

Vila Cruzeiro todavía olía a humo, pudo comprobar Clarín. En sus calles estrechas se veían camiones y colectivos incendiados, eran las barricadas hechas por los narcos para impedir el paso policial. También había varias motos aplastadas por los tanques de la Marina. La Policía, al final del operativo, había cercado su perímetro –dentro del que viven unas 200.000 personas– y buscaban casa por casa a narcos. A media tarde, la comisaría a la entrada de la barriada comenzó a ser un inventario de objetos de los traficantes de drogas. La narcocolección tenía “piezas” sorprendentes como un tucán y una moto importada de uno de los varones de la droga que sorprendía por su poderío.

La “conquista” de esta favela –que es una de las doce del área conocida como el Complejo Alemão– fue un “día histórico”, dijo ayer el gobernador de Río, Sergio Cabral. El político recibió el apoyo del presidente Lula da Silva y de la presidenta electa Dilma Rousseff.

Pero sus habitantes todavía ayer estaban con miedo, a pesar del anuncio que la presencia policial y militar seguiría en el futuro. Muchos huyeron de sus casas. Algunos habían quedado en el fuego cruzado y apenas alcanzaron a sacar una sábana blanca para indicar su inocencia. “Hace 15 años que estamos presos de los traficantes”, le decía ayer a Clarín Ilda, una vecina que hace 53 años vive en una casa de ladrillos sobre el morro. Por eso, como muchísimos otros, aplaudió cuando vio llegar a los militares. “Fue mucho tiempo de miedo”, decía la mujer que no quiso dar su apellido. “Parece una liberación, pero ¿mire si vuelven?”. Hasta ese momento los que podrían volver estaban acorralados a metros de distancia. Un cordón de militares y policías armados estaban esperando la orden para intentar atraparlos. Sería ésa la fase final del hasta ahora capítulo más impresionante de la lucha contra el tráfico de droga en Río.

Fuente: Clarin.com

El doble juego chino-estadounidense

Martine Bulard

Le Monde diplomatique

Traducido para Rebelión por Caty R.

Gira europea para el presidente chino Hu Jintao a principios de noviembre, pivote del G20 los días 11 y 12 del mismo mes, presencia dominante en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (Asia-Pacific Economic cooperation, APEC) (1) el día 14; China confirma su posición central en los negocios mundiales. Europa, abandonada durante mucho tiempo, ahora está siendo cortejada por Pekín, que incluso ha declarado su intención de comprar una parte de la deuda portuguesa, como hizo con Grecia con quien ha firmado, al menos, 13 acuerdos de inversiones. En Francia, el presidente chino prometió contratos fabulosos –una gran parte ya está en curso de negociación, pero la zanahoria financiera siempre es eficaz para evitar los temas molestos- 

Naturalmente Estados Unidos no le va a la zaga. Antes de reunirse con los veintiún jefes de Estado o de Gobierno en Seúl, el presidente estadounidense se lanzó a una gira asiática marcada por su visita a la India, a la que asignó, como su predecesor, el papel de contrapeso de China; después viajó a Indonesia, esencial para controlar el estrecho de Malacca (lugar de tránsito del comercio); a Corea del Sur y a Japón, en tensión con China.

Unos días antes su secretaria de Estado Hillary Clinton emprendió un viaje a Vietnam en el que se comprometió «a alquilar el puerto estratégico de Cam Ranh en el Mar de China Meridional, para los barcos de guerra de todos los países», incluidos los de Washington (AFP, 30 de octubre de 2010); después fue a Camboya, Malasia, Nueva Zelanda y Australia, donde reforzó el acuerdo de cooperación militar. Ambos dirigentes estadounidenses han creado una especie de cordón diplomático alrededor de China, cuyos líderes lo perciben como un asedio.

Estamos muy lejos de la «Chinamérica» o el G2 inventados por los periodistas que jugaban a dar miedo. Ya no se trata de sumergirnos en un escenario de guerra abierta entre los dos gigantes. En un mundo que se ha vuelto multipolar e inclinado hacia Asia todos utilizan sus bazas para defender los intereses nacionales. Salen a reforzar los desequilibrios internacionales (Le Monde diplomatique publicará un análisis de la guerra monetaria, por Laurent Jacque, en su próximo número, a la venta a partir del 1 de diciembre).

Estados Unidos acusado  

Estados Unidos está en primera fila. Ha logrado la hazaña de conseguir la unanimidad (o casi) en su contra en la cumbre del G20. Algunos días antes el banco central estadounidense, la FED, decidió poner en marcha la máquina de hacer billetes para inyectar 600.000 millones de dólares (más de 440.000 millones de euros) a la economía. Eso ha implicado automáticamente una bajada del dólar y una subida de las demás monedas, aparte del yuan que permanece muy vinculado al billete verde.

Desde el punto de vista estadounidense esa decisión se puede justificar: la economía está anémica, la producción industrial estancada, la tasa oficial de desempleo roza el 10% y las ejecuciones hipotecarias se aceleran... En esas condiciones, insuflar medios financieros no es un horror económico si se combina con condiciones favorables a la inversión (en la industria e infraestructuras), un escalonamiento de las deudas inmobiliarias de las familias (o incluso una moratoria), una mejora de los sistemas de salud, educación, etc. En la época de su esplendor electoral Barack Obama no pudo –o no quiso- imponer reglas a los grandes bancos. Así, desde 2008, se han inyectado 1,7 billones de dólares en la economía estadounidense. Con los resultados que conocemos. Es poco probable que el presidente cambie de rumbo después de su derrota en noviembre (leer de Serge Halimi «La derrota electoral de un presidente sin proyecto»)

Una parte de la patronal –y de los elegidos- espera que la caída del dólar, que automáticamente hace que bajen los precios de las mercancías vendidas en el extranjero, facilite las exportaciones para relanzar la máquina. También será necesario que las economías socias sean dinámicas. En Europa, las curas de austeridad sin precedentes reducirán más la demanda. En Asia, Japón no consigue salir de la trampa en la que está inmerso desde hace más de un decenio. A pesar de la insistencia de Obama, Corea del Sur todavía no ha ratificado el acuerdo de libre comercio firmado en 2007, que trata especialmente de la importación de automóviles y carne estadounidenses: en junio de 2008 importantes manifestaciones -«la revolución de las velas»- condujeron a una remodelación ministerial en Seúl. Quedan la India y su 8% de crecimiento y China que ronda el 10%, pero los obstáculos son numerosos. El balance corre el riesgo de ser magro.

En cambio la bajada del dólar implicará de facto una subida de los precios de las importaciones. Los economistas liberales (y algunos otros) quieren convencer de que eso favorecerá las fabricaciones locales… Se olvidan de añadir que las oleadas de deslocalizaciones han hecho desaparecer sectores enteros de producciones industriales y mineras. El ejemplo de las «tierras raras», imprescindibles para los productos de alta tecnología, es simbólico: juzgadas no rentables hace dos decenios, su producción se abandonó en beneficio de China, que ahora impone sus tarifas y las cantidades que se venden (leer Olivier Zajec «Comment la Chine a gagné la Bataille des matériaux stratégiques», Le Monde diplomatique, noviembre de 2010). También se podría hablar del textil, de la electrónica o de los demás productos de consumo masivo. Todavía durante mucho tiempo el gigante de la distribución Wal-Mart continuará acumulando beneficios comprando en el otro-Pacífico y… repercutiendo los aumentos de tarifas sobre los clientes. Los primeros que corren el riesgo de perder son los estadounidenses cuyas rentas no sigan la curva.

En cuanto a la inundación de dólares emitidos por la FED, la mayoría irán hacia otras regiones donde la rentabilidad sea más alta. Irán a las deudas públicas (a los bancos centrales que dan por casi nada sumas considerables a los establecimientos financieros que prestan a los Estados endeudados a altas tasas de interés). Servirán para especular sobre las materias primas (cobre, estaño, petróleo, oro…) y también sobre los productos agrícolas, que se han convertido en los favoritos de los fondos de inversión (leer «El hambre y los medios», Le Monde diplomatique, octubre de 2010, y de Fréderic Therin, «Genève, au paradis du negoce alimentaire», Les Echos, 9 de noviembre de 2010).

Finalmente los especuladores no desdeñan las monedas, los valores bursátiles, etcétera. Así, Brasil ha tenido que enfrentarse a un flujo de capitales que ha empujado al Gobierno a poner impuestos (ligeramente) a la entrada para evitar un estallido del real. Sin grandes resultados. A pesar de las tasas de interés próximas a cero, Japón ha visto subir vertiginosamente su moneda, aunque gastó 24.000 millones de dólares en el mes de septiembre para intentar calmar el juego. Según las estadísticas oficiales, los bancos centrales de Corea del Sur, Malasia, Indonesia, Tailandia y Taiwán han vuelto a comprar casi 30.000 millones de dólares en menos de un mes (entre el 27 de septiembre y el 11 de octubre) con el fin de apoyar la divisa estadounidense y evitar una subida de su propia moneda. En efecto, la revaluación conlleva de facto una subida de los precios de las exportaciones, y todos esos países están enfocados a las ventas exteriores.

La decisión estadounidense implica un doble desequilibrio: refuerza la locura de los mercados y empuja a una guerra comercial y financiera, sobre el fondo de compresión de los salarios y de los gastos sociales. Lo que ha hecho declarar al presidente brasileño Lula da Silva: «Si los estadounidenses toman una medida económica para intentar resolver un problema de Estados Unidos, deberían pensar en las consecuencias que eso va a tener en China, Brasil, Argentina, Alemania, Francia o en un país de África» (AFP, 10 de noviembre de 2010). Vanos deseos. Es inevitable pensar en la frase que lanzó el ministro de Finanzas estadounidense John Connally en 1971, cuando Washington decidió desvincular el dólar del oro: «El dólar es nuestra moneda, pero es vuestro problema». Desde entonces, nuevos actores han adquirido poder (China, Brasil…) pero su peso monetario permanece débil y por ahora prevalecen los pequeños arreglos: China continúa comprando los bonos del Tesoro estadounidense. La supremacía del billete verde no ha muerto.

China elimina los ataques

Mientras que la víspera del G20 Pekín aparecía como el principal acusado debido a su moneda subvalorada, fueron Washington y el dólar los que ocuparon el centro de la escena. Pero el problema permanece. Desde la crisis de 2008, el yuan se ha enganchado a la divisa estadounidense y baja con ella. En julio de 2010 el gobierno aflojó la soga y la moneda china se revalorizó ligeramente (1,5% con respecto al dólar). Sin que eso cambie nada, por otra parte. Haría falta una sensible subida del yuan (que los expertos fijan en el 40%) para que tuviera algún efecto –como se lo impuso Estados Unidos a Japón a mediados de los años 80-. De 1985 a 1998, el valor del yen había pasado del 100%, causando una caída vertiginosa de la economía japonesa de la que en la actualidad todavía no ha salido (The Economist, «Fear of the Dragon», 12 de enero de 2010). Un escenario que Pekín quiere evitar a toda costa.

Desde el punto de vista chino esa elección es coherente. El gobierno teme un hundimiento de las exportaciones –y un estallido del desempleo- sin ser capaz, de momento, de volver su aparato de producción hacia las necesidades internas. En realidad el plan de relanzamiento de noviembre de 2008 permitió desarrollar la inversión (especialmente en infraestructuras), que se ha convertido en el primer motor del crecimiento; pero al precio de un considerable derroche de capital (en la prensa china se multiplican los ejemplos de corrupción, construcción de inmuebles fantasmas…). Incluso en alza (18,6% más en el primer semestre), el consumo no es lo bastante sostenido para tomar el relevo de la actividad. Máxime que las subidas de las rentas se extienden más hacia el ahorro, cuyo nivel bate todos los récords (con una tasa del 56%).

Además las autoridades intentan apaciguar el hervidero económico mientras la inflación se acelera: oficialmente un 4,4% más en octubre (del 10% al 11% según la Academia de las Ciencias de Pekín), con un auténtico estallido de los productos alimentarios e inmobiliarios. El Gobierno ha tomado medidas rápidamente para frenar las subidas (desbloqueo de cerdo, subvenciones al arroz, control de algunos precios, lucha contra la especulación), cerrar la espita del crédito (aumentando las reservas obligatorias de los bancos…) y seguir restringiendo la entrada de capitales extranjeros que se infiltran con la esperanza de una pronta revaluación del yuan. Todavía no ha llegado el momento de una apertura total del mercado chino.

Sin embargo la situación no está estabilizada. Las industrias exportadoras necesitan una revaluación del yuan: en la actualidad los precios de las importaciones necesarias para la producción (materias primas, productos intermedios…) escalan más deprisa que los precios de la exportación; si el yuan se revalúa, las importaciones serán más baratas y los precios de las exportaciones más elevados, restableciendo los márgenes incluso aunque la competencia sea mayor en los mercados exteriores. Por eso las autoridades chinas quieren revaluar la moneda progresivamente, pero «a su ritmo».

Mientras tanto están inmersas en una contradicción principal: para evitar una subida muy rápida de su divisa, Pekín sigue comprando dólares masivamente y al hacerlo infla sus reservas (2,5 billones de dólares) cuyo poder adquisitivo corre el riesgo de hundirse al mismo tiempo que la divisa estadounidense. Esto explica, en parte, el incremento de las inversiones en el extranjero para reciclar esos dólares: compra de deudas soberanas europeas, participación en los puertos (como en Grecia), las minas, las empresas… Las empresas chinas ya son dueñas del 6% de las inversiones extranjeras.

Pero este ejercicio tiene sus límites. Incluso en China se alzan las voces para que el país salga de ese dilema. Incluidos los círculos del poder. Como testimonio el libro blanco de la muy oficial Comisión para el Desarrollo Económico y Reforma Institucional, que acaba de dar «la alarma contra la (muy) grave dependencia del mercado internacional y las enormes reservas de cambio que constituyen un riesgo enorme para la estabilidad del país» («Report warns of China’s export dependency», China Securities Journal).

Al mantener un sistema enfocado hacia el exterior, China contribuye al desequilibrio internacional. Pero por razones internas –más que debido a las fanfarronadas exteriores- el cambio de rumbo se inicia poco a poco. Para gran beneficio de sus vecinos más próximos. Corea del Sur y Taiwán, por ejemplo, que han visto escalar sus exportaciones al Imperio del Medio llegando respectivamente al 10% y al 14% de su Producto Interior Bruto (PIB). Hasta entonces se trataba sobre todo de componentes y productos semiacabados que se ensamblaban en territorio chino antes de volverlos a exportar hacia otros lugares. Ahora ese género ha pasado de «casi un 40% hace un decenio al 27% en 2008», según un estudio de la universidad de Seúl citado por The Economist. Los productos de consumo han tomado el relevo y reflejan, señala el estudio, «la transformación progresiva de China, que de ‘taller del mundo’ se está convirtiendo poco a poco en el ‘consumidor del mundo’». El semanario liberal precisa por otra parte que «las economías filipina, surcoreana y taiwanesas ahora dependen más de la demanda china que de la estadounidense». En esos países, los intereses económicos a menudo tienen prioridad sobre el miedo al dragón chino….

En realidad sería erróneo creer que una simple revaluación del yuan bastaría para sacar al mundo de la recesión. Incluso en los países para los que China constituye el principal destino como Brasil (12% de las exportaciones), Japón (18,9%) o incluso Australia (21,8%), esas ventas sólo suponen una pequeña parte de las riquezas producidas, como señala The Economist: 1,2% del PIB brasileño; 2,2% de Japón; 3,4% de Australia. Las exportaciones hacia China no podrían constituir, ellas solas, los principales motores de crecimiento de dichos países.

Más globalmente los principales desequilibrios mundiales se deben menos a las manipulaciones monetarias –aunque tienen su influencia- que a la combinación de políticas fiscales que favorecen la renta sobre el trabajo y a las estrategias de las empresas que constriñen el empleo y los salarios. Las enormes desigualdades, especialmente en las dos mayores economías mundiales (Estados Unidos y China), y los tremendos planes de austeridad, en particular en Europa, aplastan los mercados interiores. Y todos intentan captar los de sus vecinos…

En 2008 todo el mundo blandió el espectro de la crisis de 1929. En 2010 no sólo el peligro no está descartado sino que todo está preparado para hundirse de nuevo…

Nota:

(1) El APEC está formado por: Australia, Brunei, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Indonesia, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia, China, Hong Kong, Taiwan, México, Papúa, Nueva Guinea, Chile, Perú, Rusia y Vietnam.

 

http://blog.mondediplo.net/2010-11-22-Le-double-jeu-sino-americain

 

Fuente: Rebelion.org

27 de Noviembre de 2010

 

Los países de Unasur prohibirán el ingreso a los barcos con bandera "ilegal" de Malvinas

El organismo calificó de "ilegal" el símbolo en la declaración de la última sesión del bloque. Los Estados miembros de Unasur se comprometen a adoptar, de conformidad con el derecho internacional y sus legislaciones internas, todas las medidas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen dicha bandera.

 

por  El Cronista

La bandera "ilegal" de Malvinas que la Unasur rechazará.

Contundente respaldo a Argentina al cierre de la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Guyana. Las autoridades de los Estados miembros de la unión acordaron que prohibirán el acceso de barcos con la bandera “ilegal” de las Islas Malvinas, para respaldar el reclamo de la Argentina por la soberanía del territorio isleño.

“Los Estados miembros de Unasur se comprometen a adoptar, de conformidad con el derecho internacional y sus respectivas legislaciones internas, todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas”, indicó la declaración que se aprobó en la cuarta cumbre.

Al respecto, en un comunicado de la Cancillería, el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, destacó que “es la primera vez que se habla de bandera ilegal”.

El funcionario consideró además que la resolución de la Unasur representa un “claro avance contra el colonialismo” del gobierno británico sobre el archipiélago del Atlántico Sur.

Un mes sin Kirchner

Por otra parte, Timerman descartó hoy que haya nombres concretos para reemplazar a Néstor Kirchner como secretario general de Unasur y negó que Argentina pretenda que un argentino complete el período del fallecido ex presidente.

“No hay candidato en este momento porque se reconoce que se necesita un tiempo de maduración: no se puede llevar un candidato que lleve problemas” planteó Timerman.

La posición del canciller, no de la Presidenta porque todavía no lo hablé, es que sea el mejor candidato, no importa de qué país sea”, estableció el diplomático en la capital de la Guyana británica, Georgetown.

Fuente: MDZ Online

El impulsor Ariane 5 pone en órbita dos satélites de comunicaciones

El impulsor Ariane 5 puso en órbita la víspera dos satélites de comunicaciones desde la base espacial de Kourou, en Guayana Francesa, informó hoy el consorcio europeo Arianespace.

El cohete arrancó a las 17.39 GMT y al cabo de 27 minutos satelizó el INTELSAT 17 para el operador estadounidense de telecomunicaciones Intelsat, con vida útil de hasta 18 años, que cubrirá a toda Europa, Oriente Próximo y Medio, Rusia y Asia.

Pasados siete minutos, fue puesto en órbita el HULAS 1, que será utilizado de mancomún por la Agencia Espacial Europea (ESA), el consorcio EADS Astrium, la compañía británica  Avanti Communications y la india The Indian Space Research Organization.

La principal misión del HULAS 1 consistirá en garantizar el acceso a Internet de banda ancha para casi 100 millones de clientes en las regiones  europeas donde no hay posibilidad de tender cables de Internet por tierra.

Es el quinto lanzamiento de Ariane 5 en lo que va del año y el 40  culminado con éxito en total. Arianespace planifica realizar siete lanzamientos en 2010. El próximo está fijado para el 21 de diciembre.

Fuente: RIA Novosti

Ecología

Desde cero, en San Martín construyeron un auto híbrido

Su inventor diseñó el vehículo íntegramente y armarlo le llevó seis meses, aunque asegura que detrás hay 30 años de estudios. El prototipo alcanza una velocidad de 60 kilómetros por hora. 

sábado, 27 de noviembre de 2010

Minieco -tal como se llama la creación de José Abdala- fue presentado ayer en sociedad. (Patricio Caneo / Los Andes)

José Abdala (58) es un inquieto vecino de San Martín, dueño de una fábrica de calefones solares, que tiene una especial debilidad por el aprovechamiento de las energías alternativas.

En los últimos años y entre otros diseños, el hombre desarrolló un sistema hidráulico que se alimenta con el agua de un canal de riego y que sirve para iluminar el parque Socuellamos, en el este de esa ciudad; el invento apareció publicado en Los Andes como también lo hizo otra curiosidad ideada por Abdala que ocurre en plaza Francia, donde todas las luminarias se alimentan con energía solar.

Ahora y luego de haberse pasado los últimos seis meses metido en su taller, José Abdala presentó ayer en sociedad un vehículo híbrido que diseñó y construyó desde cero. "Me llevó seis meses armarlo pero la verdad es que detrás de todo esto hay casi 30 años de investigación", contaba en la explanada del municipio de San Martín, donde ayer exhibió su creación y se dio una vueltita a la cuadra con el intendente Jorge Giménez.

Abdala dice que por sus características el auto que armó y patentó es "único en el país" y enseguida da detalles de semejante afirmación: "En primer lugar es un auto de diseño propio, en el que hasta la carrocería ha sido ideada por mí".

"Soy soldador, tornero y metalúrgico y eso me ayudó mucho porque, salvo en el tapizado y la pintura, en lo demás he trabajado prácticamente solo", agrega el hombre y sigue: "Pero lo más importante es que se trata de un auto práctico, que no lleva encima ningún panel solar y que usted puede cargar en su casa y luego salir a dar una vuelta por la ciudad".

El vehículo tiene el curioso nombre de Minieco en referencia a su pequeño tamaño y al hecho de que en su andar no contamina; tiene una autonomía que alcanza los 30 kilómetros y que puede llegar hasta los 120 si se remplaza su actual batería por una de litio; la velocidad del Minieco ronda los 60 kilómetros por hora y es un auto híbrido, lo que significa que también puede andar con combustible.

"Cuando anda con los dos sistemas al mismo tiempo tiene un consumo de menos de un litro de nafta en los cien kilómetros", asegura Abdala, orgulloso de lo que ha conseguido y dice que armar el vehículo le costó unos 10.000 dólares.

"Es un auto urbano, pequeño y alto que fue pensado para que su dueño se mueva por la ciudad, sin contaminar y especialmente en trayectos cortos", explica su creador y cuenta que su objetivo ahora es "conseguir alguna entrevista con la gente indicada que pueda desarrollar este prototipo en serie".

Al respecto, el intendente Jorge Giménez aseguró durante la presentación del Minieco, que hay un compromiso de este municipio "para acompañar al señor Abdala ante aquellas autoridades de la Provincia y de la Nación" que puedan dar un desarrollo al prototipo.

"Vamos a visitar los ministerios necesarios porque estamos orgullosos de lo que se ha conseguido, ya que hablamos de un gran trabajo que no se hizo en los grandes talleres de 'Toyota' sino en nuestra querida ciudad". Javier Hernández - jhernandez@losandes.com.ar 

Fuente: Los Andes Online

Arsenal atómico

Las armas nucleares de Estados Unidos en Europa pronto se concentrarán en Italia

por Manlio Dinucci*

La cumbre de la OTAN convocada para el 19 de noviembre en Lisboa debe adoptar la nueva doctrina estratégica de la alianza atlántica. Bajo esa óptica, la OTAN procederá a reorganizar sus fuerzas nucleares. Como revela Manlio Dinucci, todas las armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos almacenadas en Europa se trasladarán a Italia, país que podrá utilizarlas bajo las condiciones impuestas mediante un acuerdo previo con la OTAN. Italia, país que renunció oficialmente a la bomba atómica, se convertirá de hecho, en violación de los tratados internacionales, en una importante potencia nuclear.

--------------------------------------------------

«Mientras existan las armas nucleares, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear.» Así reza la directiva de Washington que el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, está transmitiendo y que los aliados europeos aprobaron en la reunión de ministros de Defensa que se desarrolló en Bruselas el 14 de octubre, como preparación de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno que tuvo lugar en Lisboa los días 19 y 20 de noviembre.

Dicho de otra forma, Estados Unidos mantendrá un arsenal nuclear en Europa. En su «histórico» discurso de Praga, pronunciado el 5 abril de 2009 [1], el presidente estadounidense Barack Obama había declarado, sin embargo, que Estados Unidos emprendería pasos concretos hacia un mundo libre de armas nucleares, reforzando el Tratado de No Proliferación en el que los países nucleares se comprometen a eliminar dichas armas y los países no nucleares se comprometen a no adquirirlas.

Obama daba a entender así que estaba a favor de la retirada de las armas nucleares que Estados Unidos tiene en Europa. Basándose en ello, cinco países miembros de la OTAN –Alemania, Luxemburgo, Noruega y Holanda– habían expresado su intención de abordar el tema durante la cumbre de Lisboa.

La verdad sobre la situación actual aparece expresada en el informe Las armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos en Europa, un debate fundamental para la OTAN [2], presentado en octubre por un comité de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. El informe confirma, primero que todo, que se desconoce la cantidad exacta de armas nucleares no estratégicas (con un alcance inferior a los 5 500 kilómetros) que Estados Unidos mantiene en cuatro países europeos de la OTAN –Italia, Bélgica, Alemania y Holanda– y en Turquía. Según un estimado muy conservador citado en el informe habría entre 150 y 200 de esas armas, de las cuales entre 70 y 90 estarían en Italia (en Aviano y Ghedi-Torre).

Según otros estimados, su número se elevaría en realidad a más del doble de la cifra anteriormente mencionada. Se trata de diferentes versiones de las bombas B-61, cuya potencia va de 45 a 170 kilotones (13 veces más que la bomba de Hiroshima). Entre esas armas se encuentra, probablemente, la B 61-11 que es capaz de penetrar en el suelo para crear, mediante una explosión nuclear, una onda expansiva capaz de destruir objetivos subterráneos. Todas esas bombas se encuentran en hangares especiales junto con cazas bombarderos F-15, F-16 y Tornado, listos para el ataque nuclear.

El informe confirma la existencia de «acuerdos nucleares bilaterales» secretos que estipulan que las fuerzas armadas de los países donde se encuentran depositadas esas armas nucleares pueden utilizar parte de ellas cuando Estados Unidos decida recurrir a ellas. Pero, según recuerda el informe, los partidarios del control de armamentos sostienen que «la OTAN tiene la responsabilidad de poner fin a la práctica consistente en compartir [el armamento] nuclear» ya que esta viola el Tratado de No Proliferación. Dicho tratado prohíbe que los Estados poseedores de armas nucleares transfieran ese tipo de armamento a otros Estados (Art. 1) y prohíbe a los Estados que no las tienen recibir ese tipo de armas, sea cual sea su procedencia (Art. 2).

Entre la opción de mantener armas nucleares estadounidenses en Europa, como actualmente sucede, y la de retirarlas completamente existen, sin embargo, varias proposiciones intermedias. La que más se menciona, según el informe, es la que sostiene la US Air Force, que consiste en «reunir las armas nucleares en menos localidades geográficas». Según la mayor parte de los expertos, «las localidades más probables para esa redistribución son las bases que Estados Unidos controla en Aviano, Italia (en la región Friuli-Venecia Julia) e Incirlik, en Turquía».

Resulta significativo, señala el informe, que en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, en abril de 2010, la cuestión de las armas nucleares estadounidenses en Europa haya sido planteada por Alemania, Bélgica y Holanda, mientras que Italia y Turquía se mantenían silenciosas. Esto permite suponer que el gobierno italiano ya aceptó el desplazamiento de las armas nucleares estadounidenses situadas en Alemania, Bélgica y Holanda para concentrarlas en Aviano, adonde serian enviadas también las de Ghedi-Torre.

Emblema del 510º Fighter Squadron de Estados Unidos, con base en Aviano (Italia).

En Aviano se encuentran estacionados la 31ª Fighter Wing, que se compone de dos escuadrillas de cazas bombarderos F-16; el 510º Fighter Squadron y el 555º Fighter Squadron. Su misión consiste en «proporcionar un poderío combativo de un polo al otro del globo para perseguir los objetivos de Estados Unidos y de la OTAN». Y también poderío nuclear, como lo demuestra el emblema del 510º Fighter Squadron en el que aparece, junto al águila imperial, el símbolo del átomo con tres rayos que golpean la tierra.

--------------------------------------------------------------------

Manlio Dinucci
Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008); Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).

 

---

[1] «Speech dealing with nuclear issues», by Barack Obama, Voltaire Network, 5 avril 2009.
[2] Les Armes nucléaires non stratégiques des Etats-Unis en Europe, un débat fondamental pour l’OTAN, rapport présenté par Raymond Knops

Fuente: Voltairenet.org

Energía

Pescarmona, Cartellone y el ex grupo Macri pujan por el dique Los Blancos

La Presidenta abrió ayer los sobres con la propuesta técnica para hacer las centrales hidroeléctricas sobre el río Tunuyán. Las tres empresas se asociaron a firmas brasileñas. También inauguró líneas de alta tensión. 

viernes, 26 de noviembre de 2010

La presidente Cristina Kirchner procede a la apertura de los sobres licitatorios para la construcción del complejo Los Blancos en Mendoza. (Télam)

Tres grandes constructoras argentinas, asociadas con empresas brasileñas, pujan por hacer la megaobra Los Blancos, un complejo hidroeléctrico que implica la construcción de dos centrales de generación de energía en torno al futuro embalse Los Tordillos, sobre el río Tunuyán.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue la encargada de abrir la caja en la que las tres empresas seleccionadas hicieron sus ofertas técnicas. En un acto en el que estuvo también el gobernador Celso Jaque, se conoció que nuevamente los grupos Impsa (del mendocino Enrique Pescarmona) y Cartellone (del también mendocino José Cartellone) pujan por hacer la nueva obra hidroeléctrica, luego de haber realizado en forma conjunta el dique Potrerillos.

A ellos se suma la firma Iecsa, que fuera propiedad de Franco Macri hasta 2007 y que hoy está en manos de su sobrino Angelo Calcaterra y de los italianos Ghella.

Pero los tres grupos nacionales decidieron asociarse a capitales brasileños para hacer frente a una inversión que supera los 1.000 millones de dólares. Impsa presentó una UTE junto a la poderosa constructora Queiróz-Galvao; Cartellone acude en otra UTE junto a OAS, de San Pablo; Iecsa llega con el respaldo de la firma Contern.

Según el plan del Ministerio de Planificación, la obra estará lista -en una primera etapa- en 2015 y generará más del doble de energía que Potrerillos. Mientras la represa que está sobre el río Mendoza produce hoy 220 megavatios, Los Blancos generará 486 megavatios. Esto representa más del 30% de la energía total de la provincia.

El ministro de Infraestructura provincial, Francisco Pérez, explicó que la propuesta económica, que ayer se comenzó a receptar en la Casa Rosada, "definirá todo", ya que los tres grupos que llegan a esta instancia definitiva pasaron un riguroso cedazo y han demostrado amplia capacidad operativa. El pliego de la licitación exige a los interesados ofertar un financiamiento privado de por lo menos el 35% del costo total.

De manera que el que proponga más de este piso, se quedará con la licitación. El resto de la inversión será fondeada por el Estado Nacional a través de un fideicomiso que ya está funcionando con el dinero que está aportando la venta de la electricidad que producen las centrales hidroeléctricas que ya están en pleno funcionamiento.

El oferente elegido procederá a la ejecución, financiación, operación, mantenimiento y explotación de las obras y equipos que conforman el aprovechamiento hidroeléctrico. Por eso es que podrá recuperar el dinero invertido.

Cristina y Jaque estuvieron acompañados ayer por el ministro de Planificación, Julio De Vido, la ministra de Industria, Débora Giorgi, y el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag (ya que se puso en marcha la central térmica Loma de La Lata en la provincia del sur).

La Presidenta dedicó gran parte del acto a la inauguración de la primera etapa de la línea de 500 kilovatios entre Formosa y Resistencia (Chaco), que conectará a las provincias del Noreste con el sistema integrado, que hasta ahora recibían electricidad procedente de Paraguay (generada en la represa Yacyretá).

"Estamos haciendo federalismo", dijo Cristina tras hablar por tele-conferencia con el mandatario formoseño Gildo Insfrán, quien se encontraba junto al secretario de Energía, Daniel Cameron. "Estamos cumpliendo con el 60% de la tan ansiada línea NEA-NOA", explicó la jefa del Estado.

Aunque durante el acto poco se dijo de Los Blancos, luego De Vido se acercó a la prensa para dar detalles de los avances en el plan energético nacional. Este diario lo consultó por la autorización que el Ejecutivo nacional le solicitó al Congreso en la ley de Presupuesto 2011 para emitir avales a las grandes obras, como Los Blancos.

Recordemos que por las trabas parlamentarias la Presidenta decidió replicar el año entrante el plan de gastos de 2010 y no están allí contempladas dichas garantías. "La oposición deberá entender que hay que ser racionales. Pero si ellos no lo hacen, nosotros tenemos mecanismos; no vamos a dejar que estas trabas nos paralicen. El ministro de Economía, Amado Boudou, está trabajando muy bien en una solución", dijo De Vido, pero no dio detalles al respecto.

De Vido prefirió cargar las tintas contra la oposición. "Los electores le terminarán reclamando por las obras que no se harán en sus provincias, en sus comunas", opinó. Aunque garantizó que Los Blancos no corre riesgos.

Por último, tanto De Vido como el ministro Pérez anticiparon ayer que la otra gran obra que está pendiente en suelo mendocino, Portezuelo del Viento (Malargüe) dará un paso importante "antes de fin de año" ya que "se llamará a licitación para que las empresas demuestren su interés". Será el puntapié inicial para la convocatoria definitiva en la que los oferentes deberán presentar primero una propuesta técnica y luego una económica. Mario Fiore - Corresponsalía Buenos Aires 

Detalles técnicos

El proyecto contempla la optimización con fines hidroeléctricos de un salto natural de 560 m, en un tramo de 33 km del río, mediante la ejecución de la presa Los Blancos de 125 m de altura que crea un embalse de 85 hectómetros cúbicos de capacidad, el cual, si bien es reducido, puede cubrir algunas necesidades en años hidrológicamente pobres.

El complejo se compone por una central hidroeléctrica con una potencia de 324.000 kW instalados y una capacidad de generación anual de 900.000.000 kW hora.

También contempla la ejecución de la presa Los Tordillos de 47 m de altura que crea un contraembalse de 3 hectómetros cúbicos, a 15 km aguas abajo del primero, que permitirá regular los caudales para el mejor funcionamiento de la central hidroeléctrica y que servirá de obra de cabecera para el futuro aprovechamiento hidroeléctrico Los Blancos II.

Se prevé, además, la realización de la central hidroeléctrica Los Blancos II con una potencia de 119.000 kW y una generación anual de 380.000.000 kW hora, finalizando el sistema en el dique derivador con fines de riego Valle de Uco, 18 km aguas abajo. 

Medio siglo de historia

En los años ‘60 Agua y Energía de la Nación destacó como ideal la zona de Los Blancos para situar un complejo hidroeléctrico.

En noviembre de 1990, el ministro de Obras y Servicios Públicos de la Nación, Roberto Dromi, anunció la decisión de ejecutar la obra mediante el régimen de concesión de obra pública.

No se avanza en la obra. También el ministro del Interior, José Luis Manzano, aseguró que “Los Blancos se ejecutará”, anuncio con el que intenta favorecer a Carlos Menem y perjudicar a José Bordón, en cruda interna por la designación del sucesor de Bordón entre Carlos Abihaggle y Rodolfo Gabrielli. Tampoco se avanza.

En febrero de 1991, el administrador Regional Cuyo de Agua y Energía de la Nación, ingeniero Julio Gallego, expresó que se encontraba en marcha el proceso de licitación de la obra y que se esperaba conseguir los capitales necesarios. No hubo novedades.

En junio de 1992 se aprueba la ley de marco regulatorio por la que se desregula el sector de generación eléctrica y todas las centrales pasan al sector privado. La Nación prácticamente deja de hacer obras hidroeléctricas.

En octubre de 1993, la Legislatura provincial sanciona la ley que faculta al Poder Ejecutivo provincial para dar en concesión la construcción y explotación de Los Blancos.

En mayo-julio de 1995 se realiza el llamado público internacional para la construcción y aprovechamiento del complejo Los Blancos, pero una vez más todo queda en la nada.

El 25 de junio de 2008 la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Celso Jaque, firman el convenio para el llamado a manifestación de interés a empresas, grupos empresarios o a uniones transitorias de empresas para la construcción, mantenimiento y operación del emprendimiento hidroeléctrico, por el sistema de concesión de obra pública. Se inicia un proceso de continuo corrimiento de fechas durante dos años.

En agosto de 2008. Jaque ofrece la construcción de Los Blancos en Atlanta, Estados Unidos.

25 de noviembre de 2010. Apertura de sobres de los interesados en la construcción de la presa. 

Fuente: Los Andes Online

En el primer vuelo tripulado a Marte después de 2030 participarán 26 agencias espaciales

Anatoli Perminov

El primer vuelo tripulado hacia Marte se realizará después de 2030 y en su preparación tomarán parte especialistas de 26 agencias espaciales, informó hoy el director de la agencia espacial rusa Roscosmos, Anatoli Perminov.

“El planeta principal que despierta el interés de agencias espaciales es el Marte. Después de 2030 se planea un vuelo conjunto hacia ese planeta”, declaró Perminov al tiempo de señalar que en la declaración de 26 agencias cósmicas en el ámbito de vuelos tripulados se hace hincapié en carácter oportuno de explorar el espacio con fuerzas conjuntas.

“Es obvio que ese vuelo (a Marte) pueden realizar por su cuenta países como Rusia, Estados Unidos y ahora también China. Pero debido a su alto coste y conveniencia, todos se pronunciaron a favor de proyectos comunes”, dijo el jefe de Roscosmos.

Al mismo tiempo, Perminov destacó el interés de las agencias espaciales en la exploración de la Luna.

“Hoy día la Luna despierta mucho interés. Después de que se anunciara el descubrimiento del agua allí, muchos países retomaron los planes de creación de estaciones habitadas en la Luna”, concluyó.

Fuente: RIA Novosti

China rechaza ejercicios navales de Corea del Sur y EEUU en mar Amarillo

China manifestó hoy su rechazo a los ejercicios navales que Corea del Sur y EEUU planean realizar en el mar Amarillo del 28 de noviembre al 1 de diciembre, a los pocos días del ataque artillero de Corea del Norte que causó cuatro muertos y 18 heridos en la isla surcoreana de Yeonpyeong.

El portavoz de la cancillería china, Hong Lei, recordó que Pekín se opone a cualquier actividad militar desarrollada sin beneplácito suyo en la zona económica exclusiva de China.

Subrayó que la situación en la península coreana es ahora “muy difícil y delicada”, por lo que las partes implicadas han de “preservar contención y sangre fría, tomar medidas para reducir la tensión, así como garantizar la estabilidad y la paz (…), no al revés”.

Fuente: RIA Novosti