19 de Diciembre de 2010

 

Corea del Norte reforzó las posiciones de alerta por movimientos de Corea del Sur

La artillería norcoreana en el mar Amarillo aumentó su nivel de alerta", precisó esta fuente que pidió el anonimato. "Aviones de caza salieron de los hangares en los que estaban", agregó Yonhap, sin precisar si fueron desplazadas armas hacia la frontera con Corea del Sur. En noviembre, la artillería norcoreana disparó contra la isla de Yeonpyeong.

 

por NA

Corea del Norte reforzó la alerta de sus fuerzas  armadas a lo largo de la costa tras el anuncio por Corea del Sur de que hará maniobras militares con disparos reales, anunció el domingo la agencia surcoreana Yonhap citando una fuente gubernamental.

"La artillería norcoreana en el mar Amarillo aumentó su nivel de alerta", precisó esta fuente que pidió el anonimato. "Aviones de caza salieron de los hangares en los que estaban", agregó Yonhap, sin precisar si fueron desplazadas armas hacia la frontera con Corea del Sur.

En noviembre, la artillería norcoreana disparó contra la isla de Yeonpyeong, próxima a la cuestionada frontera marítima entre ambos países, matando a cuatro personas. Se trató del primer bombardeo de una zona civil desde la guerra de Corea (1950-53).

El incidente reavivó el temor a un nuevo conflicto en la península coreana. El Norte amenazó con una respuesta más violenta si el Sur efectuaba  maniobras con disparos reales en la región, pero Corea del Sur reiteró el domingo que las maniobras se llevarían a cabo como estaba previsto el lunes o martes.

Según Yonhap, el armamento norcoreano en la región comprende un cañon de 76,2 milímetros, de un alcance de 12 km, y un lanzacohetes de 122 milímetros, de un alcance de 20 km.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se encuentra reunido este domingo para tratar la situación entre las dos Coreas, al tiempo que el ex embajador estadounidense en la ONU, Bill Richardson, se encuentra en Pyongyang para tratar de desactivar las tensiones.

 

Fuente: MDZ Online

Súper clones equinos y una pulverizadora para cultivos, ganadores de los premios Innovar 2010

17/12/10 - 18:17

El concurso anual organizado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva presenta ideas para mejorar la vida cotidiana en distintas disciplinas. Participaron más de tres mil proyectos.

MULTIPLO. Es un sistema diseñado para desarrollar rápidamente robots de alta tecnología, pensado para diferentes modos de producción.

Innovar 2010, el concurso anual organizado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva ya presentó los ganadores. Son un nuevo procedimiento para crear clones equinos y una pulverizadora autopropulsada que trabaja sobre los cultivos sin dañarlos.

Además del premio de 20 mil pesos que los super clones equinos ganaron en la categoría de Investigación Aplicada y la pulverizadora, en la de Diseño Industrial, ambos ganadores compartirán otros 30 mil pesos del premio mayor de la muestra en la que participaron más de tres mil proyectos.

En su sexta edición, Innovar distribuyó 600 mil pesos entre los ganadores de las nueve categorías del concurso organizado por la secretaría de Planeamiento y Políticas ministerial, que preside Ruth Ladenheim.

"Resultan varios placeres, el de comprobar la inventiva argentina y el de los inventores de ver plasmada su idea en proyectos concretos, pero también un placer altruista de comprobar que todo esto culmina en la creación de puestos de trabajo", celebró el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.

Durante el acto de entrega de premios, Barañao anunció que "habrá una exhibición permanente de Tecnópolis en el Polo Tecnológico de Villa Martelli, que resultará un entorno adecuado para mostrar desarrollos a visitantes de Argentina y otros países".

Tecnópolis es la muestra que fue suspendida por la negativa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a dar la habilitación al espacio solicitado por el Gobierno Nacional, en el barrio porteño de Recoleta.

La obtención de super clones equinos es un procedimiento liderado por Andrés Gambini, que consiste en juntar dos o tres embriones al inicio del crecimiento, lo cual mejora la eficiencia del desarrollo en el laboratorio y dentro de la yegua luego de ser implantados.

La pulverizadora autopropulsada Caimán está montada como un tractor pequeño que incluye el tanque de producto (3750 litros), un motor y un habitáculo para el conductor y acompañante, y despliega durante el uso sus botalones para realizar la pulverización.

También fueron premiados un calefón solar para uso doméstico e industrial, de Carolina Castro, de Mendoza; el desarrollo de una vacuna antiparasitaria para humanos y animales, de Hugo Luján, de Córdoba, y una cosechadora de caña de azúcar en verde, deshojada y entera, de Orlando Pilatti, de Reconquista, en Santa Fe.

Otros premios fueron para un implante lumbar de abordaje lateral mínimamente invasivo, de Ezequiel Kobrinsky, de la ciudad de Buenos Aires, y un dispositivo electromecánico que aprovecha la energía de las olas para convertirlas en electricidad capaz de abastecer una pequeña comuna, del porteño Mario Pelissero.

Además se premió un reactor solar para descontaminación de aguas mediante un proceso de oxidación denominado foto-Fenton, que utiliza la luz ultravioleta para la degradación catalítica de químicos presentes en agua, desarrollado por Orlando Alfano, de Santa Fe. Télam

Fuente: Clarin.com

Israel, Obama y la bomba

Hipocresía nuclear

Cinn Hallinan

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.

El pasado mes de julio una nación con armas nucleares, en violación de un tratado internacional, aceptó en secreto suministrar uranio a un conocido proliferador de armas nucleares. ¿China a Corea del Norte? No, EE.UU. a Israel.
En un artículo del 8 de julio titulado “Informe: documento secreto afirma cooperación nuclear estadounidense israelí”, el periódico israelí Haaretz reveló que el gobierno de Obama comenzará a transferir combustible nuclear a Israel para reforzar las reservas nucleares de Tel Aviv.

Hay una profunda ironía en el hecho de que mientras EE.UU. y algunos de sus aliados amenazan con una acción militar contra Irán por enriquecer uranio, Washington esté eludiendo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) al ayudar al programa de armas nucleares de Israel, el único país del mundo que efectivamente ha ayudado a otra nación a construir y ensayar un artefacto nuclear.

La saga comienza con una caja de té que llegó a Sudáfrica en 1975.

En pasado mes de mayo el investigador Sasha Polakow-Suransky desveló documentos sudafricanos clasificados que indican que en 1975 el gobierno israelí ofreció vender ojivas nucleares al régimen del apartheid. Funcionarios israelíes trataron aparentemente de bloquear la desclasificación de los documentos, pero fracasaron.

Según el Guardian británico, el entonces ministro de defensa israelí Shimon Peres –el actual presidente– negoció con Pretoria el suministro a Sudáfrica de ojivas para el misil Jericho de Israel. Peres restó importancia al libro de Polakow-Suransky –The Unspoken Alliance: Israel’s Secret Relationship With Apartheid South Africa– porque “sus afirmaciones no tienen base en la realidad”.

Pero según Allister Sparks en Business Day (Sudáfrica), la oferta israelí “de vender ojivas nucleares a Sudáfrica durante el apartheid es casi seguramente correcta, a pesar de desmentidos de personajes claves de ambos países”. Sparks debería saberlo, porque el principal periodista de investigación del Rand Mail, Marvyn Rees, le contó lo que había en esa caja de té.

“Puedo mencionar esto porque las revelaciones corroboran con precisión la información que recibí hace 32 años cuando el difunto Echel Rhoodie, entonces secretario de información, dijo al Rand Daily, donde yo era editor, que él y el general Hendrik van den Bergh, jefe de la Oficina de Seguridad Estatal Sudafricana, habían llevado desde Israel lo que llamó ‘el gatillo’ para una bomba nuclear”, escribe Sparks.

Sparks guardó silencio todos estos años porque había prometido a Rhoodie que no revelaría la conversación y porque temía a la “draconiana Ley de Defensa” que lo hubiera sometido a procesamiento. Pero ya que Rhoodie y el general han muerto, la ley está revocada y la historia revelada, consideró que ya era hora de ‘salir del congelador’.

Según Polakow-Suransky la oferta de la ojiva fracasó porque las partes estaban preocupadas porque el primer ministro israelí Yitzhak Rabin no estaría de acuerdo. Pero Sparks argumenta que la “explicación más probable” fue que Israel ofreció un “gatillo” que era más barato y finalmente más útil a Pretoria porque permitiría que los sudafricanos produjeran sus propias armas nucleares.

Al parecer los israelíes también suministraron tritio a Sudáfrica, un isótopo radioactivo de hidrógeno que realza el poder explosivo de las armas nucleares.

Según Sparks, el general sudafricano y Rhoodie empaquetaron el gatillo en una caja de té y la colocaron en un avión de South African Airways como equipaje de mano.

Peguemos un salto de cuatro años al 22 de septiembre de 1979, cuando un satélite estadounidense Vela 6911, diseñado para detectar ensayos nucleares atmosféricos, que iba sobre el Atlántico Sur 53 minutos después de medianoche hora de Greenwich, cerca de la isla Prince Edward de Sudáfrica, registró el doble destello de la detonación de un arma nuclear. La explosión fue pequeña en comparación con los 15 kilotones de la bomba de Hiroshima, unos 3 kilotones. También fue “limpia”, es decir produjo muy poca radiación, aunque suficiente para que Yodo-131 radioactivo apareciera en los dientes de ovejas australianas y tasmanianas varios meses después.

El Vela y las ovejas no fueron las únicas confirmaciones. La Armada de EE.UU. también registró una señal acústica indicando una gran explosión en el mar o debajo de éste al mismo tiempo y lugar, como el Vela.

El gobierno de Carter trató de encubrir el ensayo pero, según el periodista investigativo Seymour Hersh en “La opción Sansón”, la explosión fue de una bomba conjunta israelí-sudafricana de “neutrones” de bajo rendimiento.

La clave para el ensayo fue el gatillo en la caja de té. Según Sparks, Sudáfrica sabía cómo fabricar un arma nuclear, pero sólo del tipo “pistola”, el mismo diseño de la bomba de Hiroshima. La “pistola” usa un explosivo para disparar una bala de uranio hacia un objetivo de uranio. Cuando convergen, el combustible se vuelve crítico y el arma estalla. Pero aunque el diseño “pistola” es simple y en gran parte a prueba de errores, es demasiado grande y difícil de manejar como para montarlo sobre un misil.

Para una ojiva pequeña o una bomba de neutrones se necesita un “gatillo”, un artefacto explosivo de diseño de precisión que envuelve un núcleo de uranio. Sin embargo los gatillos son endiabladamente complicados y un pequeño error de cálculo en la sincronización resulta en un fiasco. En la serie de ensayos de India y Pakistán en 1998, ambos países produjeron algunos errores de tiro, así como Corea del Norte.

Los israelíes estaban dispuestos a intercambiar un gatillo por algo que necesitaban: ‘torta amarilla’ de uranio, la materia prima para producir combustible nuclear para armas.

Según documentos desclasificados revelados por Polakow-Suransky, Israel también consideraba a Sudáfrica como aliado. En una carta del 22 de noviembre de 1974 al ministerio de Defensa sudafricano, Peres escribió sobre la importancia de la cooperación entre Tel Aviv y Pretoria. “Esta cooperación se basa no sólo en intereses comunes y en la determinación de resistir de la misma manera a nuestros enemigos, sino también en los fundamentos inquebrantables de nuestro odio común a la injusticia y nuestra negativa a someternos a ella”.

En esos días se criticaba ampliamente a Sudáfrica por sus políticas racistas que negaban la plena ciudadanía a inmensa mayoría de su población.

Aunque Peres niega que Israel haya negociado alguna vez con Sudáfrica, la carta del 22 de noviembre concluye diciendo que espera encontrar a Rhoodie cuando este último visite Israel. Peres hizo la oferta de la ojiva durante una reunión cuatro meses después. Peres –con importante ayuda francesa– fue un personaje clave en el establecimiento de la industria de armas nucleares de Israel.

Los medios de EE.UU. se han concentrado en la acusación sobre la ojiva, mientras ignoran el tema mucho más desestabilizador de la proliferación. Las ojivas nunca se enviaron, pero sí la caja de té, y el resultado fue una explosión nuclear realizada por un régimen renegado. Desde la caída del gobierno del apartheid, Sudáfrica ha renunciado formalmente a su programa de armas nucleares.

Israel se niega a firmar el TNP –por cierto, se niega a admitir que tenga armas nucleares– por lo que no puede comprar uranio en el mercado mundial. El Artículo I del Tratado prohíbe explícitamente el suministro de material nuclear a un país no firmante, lo que convierte a EE.UU. en violador del TNP en el caso de Israel.

Pero en los esfuerzos de Washington por alinear aliados contra China, EE.UU. ha aceptado suministrar combustible a la industria de la energía nuclear de India, a pesar de que India también se niega a firmar el TNP. En teoría, se supone que el uranio estadounidense sólo alimente el sector civil de India, pero en la práctica permitirá que India reoriente todos sus modestos suministros internos de uranio a sistemas de armas. El pedido de Pakistán de un acuerdo similar fue rechazado. Por lo tanto EE.UU. ha dejado de lado sus obligaciones contractuales en función del interés de buscar aliados en Medio Oriente y Asia.

Sparks argumenta que la “colaboración mutua” entre Israel y Sudáfrica “posibilitó que ambos países desarrollaran armas nucleares”. Ahora EE.UU. ha reemplazado a Sudáfrica en la ayuda al arsenal de armas nucleares de Israel –que se calcula en unas 200 ojivas– y al hacerlo ha debilitado el TNP.

Ahora bien, no sólo EE.UU. viola claramente el Artículo I, el Artículo VI del Tratado exige que los Estados miembros acaben con la carrera de las armas nucleares, pero el gobierno de Obama acaba de comprometer 85.400 millones de dólares para la “modernización” de su arsenal nuclear. No es lo que se proponían los creadores del Tratado, aunque tal vez no viole la letra del TNP, ciertamente contraviene su espíritu.

Las acciones de EE.UU. en relación con Israel e India no sólo debilitan el TNP, además convierten en una burla la preocupación de Washington por la “proliferación” y ponen en duda la promesa del presidente Obama de buscar “paz y seguridad en un mundo sin armas nucleares”. Las jugadas de ajedrez diplomáticas ponen en jaque mate un noble sentimiento.

Puede contactarse con Conn Hallinan en: ringoanne@sbcglobal.net


http://www.counterpunch.org/hallinan12152010.html 

Fuente: Rebelion.org

Japón aprueba plan de Defensa para la próxima década

El gobierno de Japón aprobó este viernes los principios básicos del plan de su defensa para la próxima década que prevé aumentar su dinamismo y movilidad, informó la agencia Kyodo.

El plan prevé reducir armamento fijo, desplegado contra ciertas direcciones geográficas. Así, será reducido en una tercera parte, de 600 a 400, el número de tanques en la isla de Hokkaido, cuya misión era rechazar un supuesto ataque desde Rusia.

La Fuerza Terrestre de Autodefensa será reducida en 1.000 personas, hasta los 145.000 efectivos.

Mientras tanto Japón reforzará el armamento destinado a defender su territorio contra un ataque con misiles balísticos y desde submarinos, en ambiente de la creciente potencia militar de China y el programa nuclear de Corea del Norte, como considera Tokio, “importante factor de la inestabilidad”.

Además, las autoridades militares niponas aumentarán de cuatro a seis el número de los barcos dotados del sistema de guía de misiles Aegis, lo que permitirá vigilar y defender operativamente todo el territorio del país de un ataque con misil balístico.

Con el mismo objetivo serán desplegados los sistemas de misiles estadounidenses Patriot en la isla más septentrional Hokkaido, en el norte de Honshu y en la isla meridional de Okinawa.

Actualmente tres bases militares de Japón disponen de sistemas Patriot que no cubren todo el territorio del país.

 

Según el plan, el número de los submarinos aumentará de 16 a 22 unidades. El presupuesto para cinco años sumará 23,49 billones de yenes (280.000 millones de dólares).

 

Fuente: RIA Novosti

Nave Dragon y lanzador Falcon 9

Autor/fecha: Paco Arnau / ciudad-futura.net • Diciembre de 2010

Fuente: ciudad-futura.net

Rusia modernizará su Fuerza Aérea con diez helicópteros de transporte Mi-8

La Fuerza Aérea rusa se dotará próximamente de diez helicópteros de transporte Mi-8 que prestarán servicio en el Territorio de Krasnodar (sur de Rusia), declaró hoy el portavoz del departamento militar ruso, coronel Vladímir Drik.

"El 26 de diciembre tendrá lugar la ceremonia de entrega de diez helicópteros Mi-8AMTSh al Ministerio de Defensa, que los trasladará a una de las bases aéreas emplazadas en el Territorio de Krasnodar",comentó.

También señaló que el helicóptero Mi-8AMTSh, conocido en el extranjero como Mi-171Sh, es uno de los modelos más polivalentes del mundo y destaca por sus excelentes características técnicas y de vuelo.

"Además, lleva un potente armamento a bordo a pesar de ser un helicóptero de transporte", agregó el portavoz.

El Mi-8AMTSh puede portar misiles guiados y no guiados y armas de fuego incluidos cañones. En su interior caben 40 personas, cargamentos de hasta 4.000 kilogramos o 12 heridos en camillas. El helicóptero asimismo puede ser utilizado en misiones de búsqueda y salvamento.

Fuente: RIA Novosti

Los cargueros de la ISS

Os presentamos una infografía comparativa a escala con los principales datos y parámetros de las naves automáticas de carga que operan en la actualidad con destino a la Estación Espacial Internacional (ISS): Progress (Federación Rusa), ATV (Agencia Espacial Europea) y HTV (Japón). Progress: 127 vuelos realizados hasta la fecha (1978-2010) con destino a las estaciones orbitales Salyut (URSS), Mir (URSS/Fed. Rusa) e ISS. ATV: Un vuelo realizado con destino a la ISS en 2008. HTV: Un vuelo realizado con destino a la ISS en 2009. 

Las naves rusas de origen y diseño soviético Progress se adelantaron tres décadas en la puesta en marcha de este sistema de carguero orbital automático a europeos y japoneses (ATV y HTV, respectivamente). A ello hay que añadir que los Progress efectúan misiones a la ISS en la actualidad con regularidad (una regularidad que, dicho sea entre paréntesis, es la que asegura a la ISS soporte vital, combustible, aire, agua, correo, recambios, alimentos, etc…). Ambos factores explican la absoluta desproporción favorable al Progress en cuanto a vuelos realizados hasta la fecha: 127 frente a 2 de los cargueros europeo y japonés.

Próximamente están previstos los lanzamientos de un segundo HTV (HTV-2 Kounotori, “Cigüeña” en japonés) y un segundo ATV europeo (ATV-2 Johannes Kepler) los próximos 20 de enero y 15 de febrero de 2011, respectivamente… además, claro está, del habitual programa de vuelos de reabastecimiento del Progress, entre ellos uno más previsto en lo que resta de 2010.

Autor/fecha: Paco Arnau / ciudad-futura.net • Diciembre de 2010

Fuente: ciudad-futura.net

El Mercosur puso plazo para la unión aduanera: 2019

Los cancilleres de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay acordaron un cronograma especial. Acuerdos de libre comercio con Siria y la Autoridad Nacional Palestina. 

Agencias AFP y Télam

viernes, 17 de diciembre de 2010

El canciller de la Argentina, Héctor Timerman, 
conversa con su par brasileño Celso Amorín. (AP)

Los gobiernos de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay acordaron ayer un cronograma para eliminar los regímenes especiales que protegen a distintos sectores industriales, que concluyen en 2019, y de servicios, junto con la unificación de los trámites aduaneros de las patentes de autos, como parte de un proceso de consolidación del Mercosur.

"Si cumplimos con lo acordado, estaremos en condiciones de llegar a una Unión Aduanera perfecta" en 2019, sostuvo el secretario de Relaciones Económicas de la Cancillería argentina, Luis María Kreckler, al dar a conocer el resultado de los acuerdos alcanzados durante la jornada.

Si bien las cuatro naciones mantendrán regímenes especiales destinados a proteger los sectores "sensibles" de sus economías, de cumplirse este cronograma en el futuro estos rubros deberán competir entre sí sin aranceles o medidas que los protejan, salvo frente a terceras naciones.

La decisión fue adoptada en un plenario de cancilleres y ministros de Industria y Economía de las cuatro naciones que se reunieron en la ciudad brasileña de Foz do Iguazú, en el marco de la 40va Cumbre del Mercosur, que hoy contará con la presencia de los mandatarios que integran el acuerdo, y de los países asociados.

Kreckler explicó que para cada sector industrial y de servicios "se establece un plazo" para ir regularizando su situación.

Como ejemplo citó que "hasta ahora, el 95% del comercio dentro del Mercosur está liberado, ahora, con este cronograma, y los procedimientos allí delimitados, buscaremos limpiar el otro 5%" hasta llegar a una Unión Aduanera perfecta.

"Nos hemos puesto un plazo. Ahora será tiempo de ir sector por sector a negociar cómo alcanzar estas metas", dijo el diplomático.

Junto con esta medida en el tema arancelario se unificarán y simplificarán los trámites aduaneros, y se fija el 2012 para evaluar el tránsito comercial por cada uno de los países, así como para fijar el pago de la renta aduanera.

En vías de uniformar diversos aspectos, las cuatro naciones acordaron que a partir de 2014 todos los vehículos comenzarán a circular con "Patentes Mercosur", que pasarán a ser obligatorias a partir de 2016. De manera paralela, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay acordaron prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2012, la reducción al cero por ciento de los aranceles a la importación de bienes de capital extra zona.

También los integrantes del grupo suramericano dieron un primer paso hacia sendos acuerdos de libre comercio con Siria y la Autoridad Nacional Palestina (ANP). En el caso de Siria y la ANP, se trata de "acuerdos marco para llegar a acuerdos de libre comercio", detalló el canciller brasileño, Celso Amorim, en rueda de prensa, al término de las reuniones de preparación de la cumbre presidencial del Mercosur que tendrá lugar hoy.

Lo mismo "ocurrió antes con Israel y con Egipto", países con los que el Mercosur firmó tratados de libre comercio en 2009, y en agosto pasado, respectivamente, recordó Amorim.

Argentina y Brasil dieron recientemente reconocimiento a un Estado palestino con las fronteras de 1967, una decisión que despertó críticas de Israel.

Ya el miércoles los cuatro socios del Mercosur, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, firmaron un acuerdo de preferencias arancelarias recíprocas con un grupo de otros siete países en desarrollo: Cuba, Egipto, India, Indonesia, Malasia, Marruecos y Corea del Sur. Ese acuerdo, alcanzado luego de seis años de tratativas, otorga 20% de margen de preferencia sobre los aranceles del 70% de los productos comercializados entre las naciones firmantes, que en total reúnen a 1.900 millones de personas.

El futuro canciller brasileño, Antonio Patriota, dijo en rueda de prensa que el Mercosur continuará "comprometido en la vía bilateral y (...) en la diversificación de socios".

Precisamente, el bloque suramericano adelanta negociaciones para un TLC con la Unión Europea, que las partes esperan concluir en 2011 en el marco de un Acuerdo de Asociación más global. 

Protesta por Malvinas

Los países del Mercosur expresaron su "formal y enérgica protesta por la decisión del gobierno del Reino Unido de llevar a cabo ejercicios militares" en las Islas Malvinas.

En una declaración adoptada ayer en el marco de la cuadragésima cumbre del Mercosur, los países de la región ratificaron además su respaldo "a los legítimos derechos de la República Argentina" sobre el archipiélago austral.

El grupo de naciones sudamericanas señaló la necesidad de que la disputa sobre las islas, "así como sobre los espacios marítimos circundantes, alcance cuanto antes una solución de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU y la OEA.

 

Fuente: Los Andes Online

En respaldo a Julian Assange

Michel Moore

La Jornada

 

Amigos: este lunes, en la corte de magistrados de Westminster, en Londres, los abogados del fundador de Wikileaks, Julian Assange, presentaron un documento enviado por mí, el cual expresa que he aportado 20.000 dólares para la libertad bajo fianza de Assange.

 

Además, públicamente ofrezco el apoyo de mi sitio Web, mis servidores, mis nombres de dominio y cuanto más pueda hacer para que Wikileaks siga vivo y floreciente y continúe su labor de exponer los crímenes urdidos y cometidos en secreto en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos.

Con una mentira nos llevaron a la guerra en Irak. Hoy, cientos de miles están muertos. Imaginemos lo que habría pasado si los hombres que planeaban esta guerra en 2002 hubieran tenido que enfrentarse a un Wikileaks. Tal vez no habrían logrado ponerla en marcha. La única razón por la que creyeron salirse con la suya fue porque tenían un velo de secreto garantizado. Hoy esa garantía se ha desgarrado, y espero que jamás puedan volver a operar en secreto.

¿Y entonces por qué, luego de prestar tan importante servicio público, está hoy bajo un ataque tan virulento? Porque ha destapado y avergonzado a quienes han ocultado la verdad. Los denuestos e imprecaciones han rebasado los límites:

El senador Joe Lieberman dice que Wikileaks ha violado la Ley de Espionaje.

George Packer, de The New Yorker, llama a Assange supersigiloso, de pellejo delgado y megalómano.

Sarah Palin sostiene que es un agente antiestadunidense con las manos manchadas de sangre, a quien habría que perseguir con la misma urgencia con que perseguimos a al-Qaida y a los líderes talibanes.

El demócrata Bob Beckel (director de la campaña de Walter Mondale en 1984) declaró en Fox acerca de Assange: “Un muerto no puede andar filtrando cosas… sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo ilegalmente al hijo de puta”.

La republicana Mary Matalin afirma: “Es un sicópata, un sociópata… un terrorista”.

El representante Peter A. King califica a Wikileaks de organización terrorista.

¡Y vaya que lo es! Existe para aterrorizar a los mentirosos y belicosos que han llevado a la ruina a nuestra nación y a otras. Tal vez la próxima guerra no será tan fácil porque se ha volteado la mesa y hoy el Gran Hermano es el vigilado… ¡por nosotros!

Wikileaks merece nuestra gratitud por arrojar una gran luz sobre todo esto. Pero parte de la prensa corporativa ha minimizado su importancia (poco de lo que ha revelado es nuevo) o lo retrata como un sitio anarquista (lo que hace es simplemente publicar todo sin ningún control editorial). Wikileaks existe, en parte, porque los medios dominantes no han cumplido su responsabilidad. Las corporaciones que son sus propietarias han diezmado las redacciones e impedido que los buenos periodistas hagan su trabajo. Ya no hay tiempo ni dinero para el periodismo de investigación. Expresado en términos sencillos, los inversionistas no quieren que esas noticias se revelen. Les gusta que sus secretos se mantengan… en secreto.

Les pido imaginar cuán diferente sería nuestro mundo si Wikileaks hubiera existido hace 10 años. Hay una foto en la que se ve a George Bush a punto de recibir un documento secreto, el 6 de agosto de 2001. El encabezado dice: Bin Laden, decidido a golpear a EE.UU. Y en esas páginas se indicaba que el FBI había descubierto actividad sospechosa en este país, consistente con preparativos para secuestros aéreos. Bush decidió hacer caso omiso y siguió de pesca cuatro semanas más.

Pero si ese documento se hubiera filtrado, ¿cómo habríamos reaccionado? ¿Qué habrían hecho el Congreso o la federación de aeronáutica? ¿No habría habido una probabilidad mayor de que alguien hubiera hecho algo si todos hubiéramos sabido del inminente ataque de Bin Laden usando aviones comerciales?

Pero en ese tiempo sólo unos cuantos tuvieron acceso al documento. Porque el secreto se mantuvo, un instructor de vuelo de San Diego que observó que dos estudiantes saudíes no mostraban interés por el despegue y el aterrizaje no hizo nada. Si se hubiera enterado por el periódico de la amenaza de Bin Laden, ¿tal vez habría llamado al FBI? (La ex agente del FBI Coleen Rowley, distinguida por la revista Time como una de las personas del año 2002, escribió un artículo en Los Angeles Times en el que señala que si Wikileaks hubiera existido en 2001, se podría haber evitado el 11-S.)

¿Y si en 2003 el público hubiera leído los memorandos secretos en los que Dick Cheney presionaba a la CIA para que le diera hechos que le permitieran construir su argumentación falsa a favor de la guerra? Si un Wikileaks hubiera revelado en ese tiempo que en verdad no existían armas de destrucción masiva, ¿creen ustedes que se habría lanzado la guerra? ¿O más bien habría habido un clamor para que se arrestara a Cheney?

Apertura, transparencia: ésas son de las pocas armas con las que cuenta el pueblo para protegerse de los poderosos y los corruptos. ¿Qué hubiera pasado si en los días posteriores al 4 de agosto de 1964 –luego de que el Pentágono fabricó la mentira de que un barco nuestro fue atacado por norvietnamitas en el golfo de Tonkin– un Wikileaks nos hubiera dicho que todo fue un invento? Supongo que tal vez 58.000 de nuestros soldados (y dos millones de vietnamitas) hoy estarían vivos. En cambio, los secretos los mataron.

Para quienes creen que está mal apoyar a Julian Assange por las acusaciones de ataque sexual que lo tienen sometido a proceso, todo lo que pido es que no sean ingenuos con respecto a los ardides de un gobierno cuando decide ir tras su presa. Por favor, nunca crean la historia oficial. Y, al margen de que Assange sea culpable o inocente (entérense de la extraña naturaleza de las acusaciones), tiene derecho a presentar una fianza y defenderse. Me he unido a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Khan para reunir el dinero, y espero que el juez acepte la fianza y lo ponga en libertad este martes.

¿Podría Wikileaks causar algún daño imprevisto a las negociaciones diplomáticas de Washington en todo el mundo? Tal vez. Pero ése es el precio que se paga cuando un gobierno lleva a sus ciudadanos a la guerra con base en una mentira. Su castigo es que alguien encienda las luces de la habitación para ver qué se trae entre manos. No se puede confiar en él. Así pues, ahora todo cable, todo correo que escriba está abierto al escrutinio. Lo sentimos, pero eso quiso. Ahora nadie puede esconderse de la verdad. Nadie puede maquinar la próxima gran mentira si sabe que tal vez sea expuesta.

Y eso es lo mejor que Wikileaks ha hecho. Dios lo bendiga por salvar vidas con sus acciones. Y quien se sume al esfuerzo por apoyar a Wikileaks realiza un verdadero acto de patriotismo. Punto.

Hoy estaré en ausencia al lado de Julian Assange en Londres y pido al juez que le conceda la libertad. Estoy dispuesto a garantizar su retorno al tribunal con el dinero de la fianza que he enviado. No permitiré que esta injusticia quede sin respuesta.

Sinceramente, Michael Moore.

* Tomado del portal de Internet: http://michaelmoore.com

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/15/index.php?section=opinion&article=031a1mun&partner=rss

Fuente: Rebelion.org

Assange dijo que seguirá trabajando

El fundador de Wikileaks permaneció 9 días detenido en ejecución de una orden de captura. La Justicia británica rechazó un recurso de abogados ingleses que se ocupan de los intereses de Suecia. 

Agencia AFP

viernes, 17 de diciembre de 2010

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, 
sale de la Corte Suprema en Londres tras decidirse su liberación. (AFP)

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, salió en libertad bajo fianza ayer por la tarde, cinco horas después de que un tribunal londinense confirmara su liberación condicional tras nueve días de encarcelamiento.

"Es fantástico oler el fresco aire de Londres otra vez", dijo el australiano, de 39 años, en su primera declaración escasos minutos antes de las 18 (15 hora argentina) a los numerosos periodistas y partidarios que lo esperaban ante la Alta Corte de Londres.

Tras breves agradecimientos, uno de ellos a "los periodistas que no están todos bajo influencia", el creador del portal especializado en filtraciones de documentos secretos anunció su intención de volver a trabajar y limpiar su nombre de las acusaciones de presuntos delitos sexuales por las que Suecia pide su extradición, y que él siempre ha negado.

"Espero continuar mi trabajo y seguir afirmando mi inocencia en este asunto", agregó mientras una veintena de partidarios gritaban con entusiasmo "Julian libre, libre, libre", algunos utilizando pañuelos con la bandera de Estados Unidos como mordaza.

Minutos después, Assange abandonó el tribunal en un Land Rover blindado propiedad de Vaughan Smith, el amigo y ferviente partidario que lo alojará en su mansión situada en medio del campo, a unos 200 kilómetros de la capital, mientras dure el proceso de extradición.

A principios de la tarde, la Alta Corte confirmó su puesta en libertad condicional en una vista de poco más de hora y media al rechazar el recurso presentado por los abogados británicos que defienden los intereses de Suecia en el proceso de extradición.

La posterior liberación estaba ya únicamente pendiente de que sus abogados depositaran la fianza exigida de 200.000 libras (315.000 dólares, 236.000 euros) en metálico, a los que se sumaban dos avales personales de 20.000 libras (31.500 dólares, 23.600 libras) cada uno.

Uno de los letrados, Mark Stephens, dijo al juez durante la vista que tendrían el dinero disponible antes del final del día, gracias a las contribuciones de los respaldos habituales de Assange, que incluyen al cineasta británico Ken Loach, a la millonaria Jemima Khan y a la activista Bianca Jagger, esposa del Rolling Stone Mick Jagger.

Al concederle la libertad condicional, el juez de la Alta Corte Duncan Ouseley mantuvo en líneas generales las condiciones fijadas el martes por el magistrado del tribunal de primera instancia de Westminster.

El ex hacker, a quien le será retirado el pasaporte, deberá llevar un brazalete electrónico, presentarse a diario en una comisaría cercana a su lugar de residencia y acatar restricciones de salidas tanto nocturnas como diurnas.

La fiscal británica que representa a Suecia, Gemma Lindfield, alegó en vano que Assange seguía presentando un riesgo de huida hasta que no hubiera un fallo definitivo en el proceso de extradición, cuya próxima audiencia tendrá lugar el 11 de enero y que podría durar meses si se agotan todos los recursos.

"Ninguna condición es suficiente para asegurar su presencia en el tribunal", dijo la letrada, cuyo equipo decidió presentar la apelación sin consultar previamente a la fiscalía sueca. Los abogados y partidarios del fundador de WikiLeaks han denunciado desde el principio las motivaciones políticas que según ellos hay detrás de este caso, que temen sea sólo una etapa para su posterior entrega a Estados Unidos. 

Fuente: Los Andes Online

Fracasa prueba de misil interceptor de EEUU en el Océano Pacífico

La prueba del escudo antimisiles estadounidense sobre el océano Pacífico concluyó en un fracaso, informaron fuentes del departamento de Defensa de EEUU.

Según el programa del ensayo realizado anoche, desde la base de Kwajalein Atoll, en las Islas Marshall fue lanzado un misil balístico que tenía que ser interceptado por otro proyectil que salió desde un polígono en California.

Según la Agencia para la Defensa Antimisiles estadounidense (Missile Defense Agency), el lanzamiento del misil interceptor se realizó correctamente, pero posteriormente el aparato no logró impactar el proyectil que despegó de Kwajalein Atoll.

Las autoridades de EEUU han iniciado una investigación para aclarar las causas de la prueba fallida.

Fuente: RIA Novosti

China-India: Una visita para más confianza

Luis Melian

Prensa Latina

Las relaciones entre China y la India cobrarán nuevas fuerzas con la visita que el primer ministro Wen Jiabao realizará al vecino país a partir del próximo miércoles, durante la cual se firmarán varios acuerdos económicos. 

 

Este viaje del jefe de gobierno chino a Nueva Delhi se inscribe en la celebración por el 60 aniversario del inicio de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones, que nuevamente dialogarán sobre el tema fronterizo, el más difícil en los vínculos bilaterales.

Como parte de su programa de tres días, Wen asistirá a actividades por la referida efeméride, recordada también en más de 40 ciudades de esta nación con festivales representativos de las respectivas culturas, entre otras iniciativas.

La parte china tiene grandes expectativas con esta visita, dijo el vicecanciller Hu Zhengyue, quien precisó que los líderes de ambos países reconocen la existencia de suficiente espacio en el mundo para que esta dos economías emergentes puedan crecer.

De acuerdo con el funcionario, estos nuevos contactos promoverán la confianza política y comprensión mutuas, en tanto fortalecerán la colaboración económica-comercial. Los dos gobiernos trabajan para incrementar la cooperación y la coordinación en temas regionales e internacionales, añadió.

Además de reunirse con su homólogo indio, Manmohan Singh, el primer ministro chino dialogará con la presidenta Pratibha Patil y la líder del gobernante Partido del Congreso, Sonia Gandhi.

Esta visita se realizará poco después de una ronda de conversaciones sobre el tema fronterizo, encabezada por el consejero de Estado Dai Bingguo y el asesor de Seguridad Nacional Shivshankar Menon, quienes se pronunciaron por buscar una solución razonable y aceptable para ambas naciones.

China y la India comparten una frontera de dos mil kilómetros nunca formalmente delimitada y devenida tema de diálogo desde la década de 1980.

El otro asunto importante de la agenda tiene que ver con la economía, en esta ocasión, el comercio, la energía renovable, infraestructura y finanzas, según adelantaron funcionarios chinos.

Informaciones recibidas aquí indican que el valor de esos convenios se estima en 20 mil millones de dólares, incluida la formalización de un reciente acuerdo entre Reliance Power y Shanghai Electric Group. Ello explica la presencia de más de 100 representantes de la comunidad empresarial en la delegación que acompañará al primer ministro Wen.

Los contactos y nuevos contratos deben contribuir a reducir el desequilibrio en el intercambio comercial, hoy favorable a China, que atribuye esa realidad a la estructura económica de ambas naciones y sus políticas de exportación.

Consciente de ello, Beijing toma medidas para aumentar las compras a su vecino y resolver el problema, según explicó el vicedirector del Departamento de Asuntos de Asia del Ministerio de Comercio, Liang Wenzhao, quien llamó a las empresas indias a incrementar las inversiones y participar en las ferias en este país para promover los productos y así beneficiarse de su crecimiento económico.

Estadísticas oficiales indican que el intercambio comercial llegará este año a 60 mil millones de dólares, más de tres veces el total de 2005.

Con 60 años de relaciones, una creciente influencia en el escenario internacional y activos en foros como el GRUPO BRIC, integrado además por Brasil y Rusia, bien vale la pena que los dos países más poblados del mundo fomenten la confianza mutua como base para mayores y mejores vínculos.

Fuente: Rebelion.org

Científicos de Suecia crean un prototipo de computadora biológica

Investigadores de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia, desarrollaron por primera vez un prototipo de computadora biológica al integrar células de levadura genéticamente modificadas en un pequeño circuito eléctrico, según un artículo publicado en la revista Nature.

Después de sometidas a una modificación genética, las células de levadura adquieren mayor grado de sensibilidad a cambios químicos en su entorno y generan las llamadas moléculas de señalización para comunicarse con células vecinas.

Kentara Furukawa, uno de los autores del estudio, destacó que sus resultados “allanan el camino para la construcción de estructuras complejas a partir de esas células”.

“Confiamos que en el futuro será posible usar sistemas de comunicación similares - de célula a célula - dentro del cuerpo humano para detectar cambios en el estado de salud y luchar contra las enfermedades en una fase temprana”, dijo.

También podrían usarse como sensores biológicos y detectar las variaciones mínimas en la concentración de substancias tóxicas en el medio ambiente.

Fuente: RIA Novosti

Leaf, el auto del año

La tecnología eléctrica de Nissan obtiene su primer gran reconocimiento al ser Auto del Año en Europa. 

jueves, 16 de diciembre de 2010

Nissan. Es la primera marca en ganar el premio 

con este vehículo eléctrico.

En aquella primera elección en 1964 y con el Rover 2000 como ganador, ¿quién hubiera imaginado que alguna vez el elegido sería un auto eléctrico? Ese momento llegó y en este 2010, aunque el galardón se anticipe a 2011, Nissan puede golpearse el pecho al decir que tiene el honor de ser la primera marca en ganar el premio con un vehículo eléctrico.

Sí, el Leaf, un hatchback de cinco plazas, cinco puertas y 4.440 mm de largo, con un motor eléctrico de 109 CV. El motor del Leaf se alimenta sólo de una batería de iones de litio de 345 voltios (además lleva otra común de 12 V). El Leaf se fabrica en la planta de Nissan en Oppama (Japón) y también en la de Smyrna, Tennessse, Estados Unidos. En este caso, el Volkswagen Polo deja la estatuilla para pasársela al modelo nipón.

Con 248 y 244 votos, detrás del Leaf, quedaron el Alfa Romeo Giulietta y el Opel Meriva, respectivamente. Vale recordar que el abanico de finalistas estuvo compuesto por Ford C-Max, Citroën DS3, Volvo S60 y Dacia Duster. Este premio (Car of the Year) es el resultado de una extensa selección realizada por periodistas especializados de los 7 medios europeos que integran el jurado de este galardón: Auto (Italia), Autocar (Reino Unido), Autopista (España), Autovisie (Holanda), L'Automobile Magazine (Francia), Stern (Alemania) y ViBilägare (Suecia).

La modalidad de elección tiene como particularidad que cada periodista debe distribuir 25 puntos entre los 7 finalistas, por lo tanto se observa mucha diversidad en la planilla general de la votación. De repente, si uno va con un 10 para un modelo, le quedan sólo 15 puntos para repartir entre los otros 6. Por eso, incluso el auto ganador, tiene varios 0 y 1.

Pero claro que en el promedio, hace la diferencia. En este elección, por otra parte, hay otro claro mensaje y tiene que ver con el futuro de la industria automotriz: los autos eléctricos, con sus emisiones cero y tecnologías totalmente revolucionarias. Inimaginables en 1964... CC 

Fuente: Los Andes Online

Rusia tiene interés en reanudar la fabricación del legendario avión de asalto Su-25

La planta aeronáutica de Ulan Ude, en la república de Buriatia, en Siberia, anunció de planes para reanudar la producción de cazas de asalto Su-25 (Frogfoot) para el Ministerio ruso de Defensa y la Corporación Aeronáutica Unida.

¿Cuál es la probabilidad de la empresa obtenga una licitación sobre el suministro de estos aviones para la Fuerza Aérea rusa? ¿Cuáles son sus ventajas y qué misiones pueden cumplir?

¿Planes reales o deseables?

El pasado mes de noviembre, el director general de la corporación industrial Oboronprom,  Andrei Reus, anunció sobre la posible reanudación de la producción del Su-25 sin mencionar los plazos concretos.

 Reus afirmó que el Ministerio de Defensa apoya este proyecto y añadió que “según los datos el mayor proveedor del armamento ruso al mercado internacional, Rosoboronexport, estos aviones tienen un alto potencial de exportación.

Sin embargo, en el marco del Programa federal de desarrollo de armamentos y material para 2011-2020 todavía no ha salido a la luz pública ninguna información oficial sobre los planes de adquirir nuevos Su-25.

Según las fuentes de la industria aeronáutica, el gobierno ruso no ha tomado la decisión definitiva sobre la reanudación de la producción del Su-25, por lo que  las declaraciones de Reus sólo expresan el interés del fabricante y la Fuerza Aérea rusa por esos aviones.

Y son muchos los partidarios que apoyan esos planes. Aunque la producción en serie del Su-25 terminó en 1992, el caza sigue gozando de mucha aceptación entre los pilotos militares. Hoy en día, el Ejército de Aire ruso lleva a cabo la modernización de este avión de asalto.

Si la planta aeronáutica de Ulan Ude reanuda la producción de los nuevos Su-25, estos aparatos podrán emplearse para preparar a pilotos de la versión modernizada del Su-25 y cumplir otras misiones.

Por ejemplo, su tripulación puede asumir el mando de toda la escuadrilla de aviones de asalto Su-25 o su versión modernizada.

Con la instalación de nueva aviónica y armamento de alta precisión estos aparatos podrán batir objetivos tanto a corta como a larga distancia, de más de 20 kilómetros. En varias misiones, el nuevo Su-25 es capaz de sustituir cazas pesados supersónicos más sofisticados y costosos.

La posibilidad de adjudicación del contrato de suministro del Su-25 depende de varios factores. El Programa federal de desarrollo de armamentos y material para 2011-2020 prevé aumentar los gastos para renovar el armamento y material de las Fuerzas Armadas de 13 billones de rublos ($US419.300 millones) a más de 19 billones de rublos ($US613.000 millones) y esto, hace posible dotar el Ejército con material adicional, incluidos nuevos aviones de asalto.

Pero la planta aeronáutica de Ulan Ude produce principalmente los helicópteros y es posible que durante los próximos años tenga que cumplir numerosos contratos de suministro de estos aparatos para las Fuerzas Armadas de Rusia que esperan incorporar en sus arsenales 1.000 helicópteros nuevos y modernizados conforme al Programa federal para la compra de armamento.

Es poco probable que la planta sea capaz de fabricar helicópteros y aviones de asalto simultáneamente. Sin embargo, los conflictos armados de los últimos años demostraron que el Su-25 es uno de los elementos clave del potencial militar del Ejército ruso, y por está razón, es indispensable que la Fuérza Aérea tenga un número suficiente de estos aparatos en buen estado en el servicio activo.

El desarrollo y aplicación de los aviones de asalto ha tenido muchos altibajos

Los primeros aviones de asalto para misiones especiales aparecieron durante la I Guerra Mundial (1914 y 1918) como medio de apoyo aéreo al movimiento de las tropas y se cubrieron de gloria durante la II Guerra Mundial.

El avión soviético de asalto Il-2 fue uno de los aparatos más famosos de aquella época.

En el período de posguerra, el desarrollo de aviones de asalto para misiones especiales fue lento. Las Fuerzas Aéreas de las principales potencias mundiales apostaron por los cazas bombarderos multifuncionales que portaban armamento de varios tipos, incluido el guiado, y capaces de actuar de día y de noche en todo tipo de condiciones atmosféricas.

Los aviones de asalto resultaron demasiado costosos y se planteó la necesidad de reducir gastos militares. Así aparecieron aviones de asalto ligeros más baratos, creados, en su mayoría, a base de simuladores. Estos aparatos resultaron más vulnerables ante el fuego del adversario y se caracterizaron por su reducida capacidad de carga bélica.

Los helicópteros militares desarrollados en la década de los 60 tampoco pudieron sustituirlos.

La guerra en Vietnam (1964-1975) demostró que fue prematura la decisión de interrumpir el desarrollo de aviones de asalto para misiones especiales. Para complementar la falta de aviones de asalto, EEUU se vio obligado a utilizar aviones ligeros como los Cessna Т-37 Dragonfly y Douglas A-1 Skyraider desarrollados durante la II Guerra Mundial.

Lo que pasó fue que los nuevos cazas bombarderos resultaron incapaces de detectar y destruir objetivos terrestres de pequeñas dimensiones, debido a su alta velocidad de vuelo e insuficiente maniobralidad.

Además, el proceso de preparación para el vuelo llevaba mucho tiempo, factor que redujo su operatividad en misiones de combate de corta duración en tiempo y distancia.

Otro factor adverso era que la cabina de los pilotos y componentes vitales estaban fabricados del material no acorazado, por lo que eran vulnerables ante el fuego de fusiles y proyectiles de artillería de pequeño calibre.

En comparación con los cazas bombardeos, los aparatos más ligeros y manejables tipo Cessna Т-37 y A-1 Skyraider hacían posible detectar y destruir objetivos terrestres de pequeñas dimensiones.

La Unión Soviética llegó a la misma conclusión a finales de los 60, cuando los expertos en maniobras militares reconocieron que el caza subsónico MiG-17 a pesar de ser obsoleto,  era el mejor avión táctico para apoyo directo a las tropas.

A finales de los 1960, la URSS y EEUU empezaron a desarrollar aviones de asalto para misiones especiales de nueva generación.

A mediados de la década de los 70, se inició la producción masiva del A-10 Thunderbolt II estadounidense y el Su-25 soviético.

Aunque estos aparatos no son semejantes desde el punto de vista de su aspecto y de características tácticas y técnicas, están desarrollados a base de un concepto común, es decir, un avión subsónico acorazado con excelentes características de maniobralidad y  dotado con potentes sistemas de artillería, misiles y bombas.

Durante la guerra en Afganistán (1979-1989) el Su-25, pudo cumplir misiones de apoyo en las condiciones muy complicadas, y en consecuencia, pasó a ser el avión soviético de más demanda.

Los Su-25 realizaron con éxito ataques aéreos cuando los bombarderos supersónicos pesados no podían actuar sin riesgo de causar daño a las tropas de ambas partes o donde era arriesgado la utilización de helicópteros vulnerables ante el sistema de defensa antiaérea del adversario que incluía fusiles automáticos modernos calibre hasta 40 mm, ametralladoras y sistemas de antimisiles móviles.

El avión de asalto estadounidense A-10 probó su eficacia como instrumento de apoyo en 1991, durante la la primera guerra del Golfo Pérsico.

Nuevo estancamiento, nuevo renacimiento

Terminada la Guerra Fría a principios de los 1990, todos los países volvieron a frenar programas de desarrollo de muchos nuevos aparatos, incluidos aviones de asalto.  Nuevo salto tecnológico hizo a los departamentos militares volver a apostar por el desarrollo de armamento de alta precisión, cazas bombarderos supersónicos y aviones ligeros a base de simuladores.

Los aviones de asalto tan sólo lograron restablecer su reputación en nuevos conflictos armados. En caso de Rusia, durante las dos campañas en Chechenia, la “Guerra de los Cinco Días” que estalló entre Rusia y Georgia en 2008, y otras operaciones militares en Asia Central. En caso de EEUU, los aviones de asalto tuvieron protagonismo en las guerras en Afganistán e Iraq.

Los aviones acorazados de apoyo directo a las tropas cumplieron numerosas misiones en todos los citados conflictos demostrando más eficacia que otros aparatos.

Por consiguiente, EEUU y Rusia decidieron modernizar sus aviones de asalto. Estos aparatos, cuyos principales características deben conservarse, se dotarán con un equipo más avanzado y numerosas armas de alta precisión.

Esta modernización se hizo posible debido a un salto tecnológico. Las dimensiones de la aviónica moderna se redujeron consderablemente durante los últimos 30 ó 40 años.

 

El avión de asalto modernizado conservará las características tradicionales de aparatos de este tipo y adquirirá la capacidad de actuar de día y de noche en todo tipo de  condiciones atmosfércas. 

 

Fuente: RIA Novosti