Sudáfrica conmemora el centenario del ANC y de la lucha por los derechos de la mayoría negra

Mirari Isasi

Gara

Sudáfrica conmemora hoy el nacimiento, el 8 de enero de 1912, del Congreso Nacional Africano (ANC), punta de lanza en la lucha contra el apartheid, régimen al que sustituyó en el poder hace diecisiete años. Y lo hace con la vista puesta en Nelson Mandela, su histórico líder y primer presidente del país tras la llegada de la democracia, de quien se espera un mensaje ya que su delicado estado de salud le impedirá acudir a la celebración en Bloemfontein desde su retiro en Qunu, su pueblo de la infancia, en donde se instaló poco antes de cumplir los 93 años, en julio pasado.

Hoy concluyen tres días de fastos controlados por el presidente sudafricano y del ANC, Jacob Zuma, que será, ante la ausencia del icono de la lucha contra el apartheid, el único que tomará la palabra para resumir, en cien minutos y ante 100.000 personas, los cien años de trayectoria del ANC como fuerza integradora africana, en el acto central que tendrá lugar en el estadio de Bloemfontein. A él han confirmado su asistencia medio centenar de jefes de Estado, la mayoría de ellos de África, como los presidentes de Bostwana, Congo, Malawi, Mozambique, Namibia, Nigeria, Uganda, Tanzania, Zambia y Zimbabwe y el rey de Leshoto, entre otros; el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas; importantes delegaciones de países como China y Rusia, y cerca de un centenar de representantes de «partidos hermanos» del movimiento de liberación más veterano del continente, al que ayudaron durante las tres décadas en que estuvo prohibido en Sudáfrica, desde 1960 hasta 1990.

Además de ese acto multitudinario en el estadio de Bloemfontein, durante esta larga conmemoración han sido especialmente emotivos el encendido a medianoche de ayer, por parte de Zuma, de la Llama del Centenario en la iglesia metodista de Wesleyan en la que se fundó el ANC y que acaba de ser restaurada, donde unas horas después, esta misma mañana, se celebró un oficio religioso.

Esta celebración ha suscitado gran interés en el ámbito internacional debido al papel que Sudáfrica ha jugado y juega no sólo en la región y en el continente africano sino en todo el mundo, pero también ha levantado algunas voces discordantes en el país, aunque no muy elevadas de tono. La más destacada, la de Julius Malema, el polémico presidente de la Liga de los Jóvenes del ANC que, erigido en defensor de los pobres, cuestiona a Jacob Zuma, al que acusa de «insuficiencia» en las transformaciones socio-económicas en un país en el que la tasa de desempleo asciende al 25% y donde millones de sudafricanos viven en barrios marginales.

También el ex diputado del ANC Andrew Feinstein se muestra crítico con el movimiento que, cree, según manifiesta a France Presse, que «ha sufrido los pecados de los partidos dominantes y como ha sido muy predominante desde mucho tiempo considera que el poder le es debido». A su juicio, ante la «mediocridad» de sus dirigentes el partido debe dedicar su centenario a «las necesidades de los pobres».

El politólogo Steven Friedman, por su parte, afirma que si el ANC estira el prestigio de su lucha contra el apartheid, «en general la gente olvidará que está apoyando a un partido político como los demás».

Larga lucha contra la injusticia

Un legado y un prestigio labrados a lo largo de un siglo. La progresiva implantación de leyes segregacionistas que iban limitando los derechos de los negros en Sudáfrica dio lugar, el 8 de enero de 1912 en Bloemfontein, a la fundación del Congreso Nacional Indígena Sudafricano (SANNC), que en 1923 se convertiría en el Congreso Nacional Africano (ANC), cuya labor de los primeros años se centró en intentar convencer a los gobernantes de lo injusto de esas leyes. Sus bases reunían a autoridades tribales tradicionales, la élite africana y la clase rural en la causa común de la lucha contra la opresión del Gobierno blanco.

La llegada al poder del racista Partido Nacional Purificado en 1948 instauró y oficializó el apartheid, que aseguraba a la minoría blanca la dominación política, la explotación económica y todos los privilegios sociales frente a la discriminación racial y la negación de los derechos civiles de la mayoría negra. Poco después, la Liga de los Jóvenes del ANC, creada en 1944, propuso ir más allá en su lucha contra el régimen racista con huelgas, boicot y desobediencia civil.

En junio de 1955, el ANC y sus aliados Congreso Indio Sudafricano, Congreso Sudafricano de los Demócratas y Congreso del Pueblo de Color celebraron el Congreso del Pueblo en Kliptown, suburbio del emblemático municipio de Soweto, bastión del ANC en Johannesburgo. Durante la reunión, el día 26, se adoptó la Carta de Libertad, una declaración de principios básicos que se caracteriza por su abierta demanda de que «el pueblo se gobierne» y que fue redactada en base a las «demandas de libertad» del pueblo recogidas por 50.000 voluntarios en el campo y las ciudades.

Entre 1952 y 1959 surgió una nueva clase de activistas negros, los africanistas, que demandaban acciones más drásticas contra el Gobierno y en 1959 el ANC, que se había aliado con pequeños partidos políticos de diversa representación étnica, perdió su soporte militante cuando los africanistas dejaron el movimiento y constituyeron el Congreso Panafricano (PAC).

En marzo de 1960, tras la masacre de Sharpeville, donde la Policía mató a 69 manifestantes del PAC, y la prohibición del ANC, el primero comenzó la resistencia armada. Un año después, en 1961, el ANC, por boca de Nelson Mandela, hizo un llamamiento a las armas y anunció la creación de «umKhonto weSizwe» (La lanza de la nación), uno de las dos grandes fuerzas de resistencia en el país, junto con el movimiento zulú Inkhata, y que fue dirigido por el propio Mandela, considerado «terrorista» por el régimen sudafricano y por la ONU y que en 1993 obtuvo el Premio Nobel de la Paz.

Tras el encarcelamiento y condena a perpetuidad de sus líderes, incluido Mandela, entre 1962 y 1963, el partido fue dirigido desde el extranjero hasta que, en 1990, el entonces presidente, Frederik de Klerk, legalizó el ANC y liberó a sus miembros.

Nelson Mandela (Madiba) cogió las riendas del partido en 1991 y lo llevó al poder en 1994, cuando logró el 62,6% de los votos en las primeras elecciones multirraciales en el país.

Thabo Mbeki sucedió a Mandela en 1999 y presentó su dimisión en 2008 después de verse implicado en varios escándalos de corrupción. Un año más tarde, el CNA logró el 65,9% de los votos y la Presidencia del país fue para el líder del partido, Jacob Zuma, relacionado con varios escándalos que finalmente fueron anulados.

En 2008, el ANC sufrió una escisión y el 1 de noviembre nació el Congreso del Pueblo (COPE), cuyo nombre hace referencia al encuentro celebrado en 1955 en Kliptown.

En 2011, los principales líderes de la Liga de la Juventud del ANC fueron suspendidos por poner en duda la autoridad de Zuma.

Entre el éxito y la necesidad

Durante estos 17 años de democracia con el ANC en el poder, sus militantes, encarcelados, exiliados y tratados como «terroristas» durante décadas, se han convertido en políticos o prominentes hombres de negocios, aunque la mayoría sobreviven con dificultad.

Sudáfrica es el único país del mundo en el que tres de los cuatro jefes de Estado que se sucedieron tras el fin del apartheid han pasado al menos diez años de sus vidas en prisión. Nelson Mandela, presidente entre 1994 y 1999, pasó 27 años en prisión; Kgalema Motlanthe (2008-2009) y Jacob Zuma, el actual jefe de Estado, estuvieron una década encarcelados, y Thabo Mbeki (1999-2008) vivió 28 años en el exilio.

Incluso hoy en día, la mayoría de los miembros del Gobierno son personas que fueron perseguidas o encarceladas en el marco de la «Ley Antiterrorista» (Terrorism Act), que prohibía cualquier actividad dirigida a derrocar al régimen del apartheid.

Algunos combinaron política y negocios y han terminado convertidos en ricos empresarios. Es el caso de dos emblemáticas figuras del «nuevo poder económico negro»: Tokyo Sexwale, de 58 años, a quien se ha acusado de utilizar sus conexiones políticas para enriquecerse, y Cyril Ramaphosa, de 59 años.

Aunque estos líderes, políticos o económicos que hoy en día son la élite de la nueva Sudáfrica han dejado atrás décadas de dificultades y sufrimientos del tiempo de la lucha, muchos de sus compañeros no pueden decir lo mismo.

Así lo constata Kebby Maphatsoe, presidente de la asociación de veteranos del ANC, que no esconde la dura realidad: «Al ser desmovilizados no había nada previsto para los soldados entrenados y los responsables desplegados en diferentes países (...) Su pobreza es fuente de profunda insatisfacción, algunos incluso viven en la calle, sin ayuda».

No obstante, después de 17 años en el poder, el ANC ha logrado hasta el presente evitar las actitudes autoritarias que caracterizaron a muchos movimientos de liberación de África que llegaron al poder antes que él. Contrariamente a lo que ha sucedido con muchos de ellos, el ANC ha resistido esas tentaciones autoritarias.

Sin embargo, a este respecto, el ex diputado Feinstein asegura que «el ANC ha demostrado a menudo que había caído en la misma trampa» que otros movimientos de liberación africanos, «en particular por el uso de los medios del Estado para enriquecer a gente dentro del partido». Un argumento que, en parte, es compartido por el analista independiente Joe Mavuso, quien sostiene que «el Gobierno del ANC aún tiene mucho que hacer para acabar con el nepotismo y la corrupción».

Es cierto que los sudafricanos están protegidos por una Constitución muy liberal y en Sudáfrica hay trece partidos diferentes con representación en el Parlamento, el poder judicial es fuerte, los recursos ante los tribunales son numerosos y los medios de comunicación no se privan de criticar al Gobierno.

Pero no es menos cierto que aunque el ANC no es un partido único, su peso en la escena política sudafricana, con 264 de un total de 400 diputados en el Parlamento, es enorme y le deja las manos bastante libres a la hora de actuar. Y es ese mismo peso el que hace que sus discrepancias internas se conviertan en asuntos nacionales, porque aunque el partido gobernante y sus aliados permanezcan unidos en las celebraciones de Bloemfontein, el ANC muestra algunos signos de división.

En estos momentos, Jacob Zuma se enfrenta a la sorda rebelión de algunos de sus colaboradores y está siendo abiertamente cuestionado por la Liga de los Jóvenes del movimiento. Por eso, todo el mundo está pendiente del próximo congreso del ANC, que se celebrará en diciembre también en Bloemfontein, en el que Zuma cuenta con sucederse a sí mismo en el liderazgo del partido, lo que le permitiría seguir siendo presidente del país en el año 2014.

http://www.gara.net/paperezkoa/20120108/313972/es/Sudafrica-conmemora-centenario-ANC-lucha-derechos-mayoria-negra 

Fuente: Rebelion.org

China lanza su primer satélite cartográfico civil de alta definición Ziyuan-3

Crédito: m.globedia.com

China lanzó hoy con éxito el satélite cartográfico Ziyuan-3 desde el centro espacial de Taiyuan en la provincia de Shanxi, en el norte del país asiático, informaron medios chinos.

El vehículo espacial fue puesto en órbita por el cohete Larga Marcha 4B que despegó a las 04:17 GMT de este lunes transportando además un satélite de Luxemburgo.

 

El Ziyuan-3 es el primer satélite cartográfico civil chino de alta definición. Las imágenes obtenidas por él se utilizarán para elaborar mapas con escala de reducción 1:50000 y 1:25000.

 

Fuente: RIA Novosti

La guerra económica entre EE.UU. e Irán

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Intentemos un curso rápido sobre cómo arruinar la economía global. 

 

Una enmienda clave de la Ley de Autorización para la Defensa Nacional firmada por el presidente de EE.UU., Barack Obama, el último día de 2011 –cuando nadie prestaba atención– impone sanciones a cualquier país o compañía que compre petróleo iraní y lo paguen a través del Banco Central de Irán. Desde este verano, cualquiera que lo haga no podrá realizar negocios con EE.UU.

Esta enmienda –para todos los fines prácticos una declaración de guerra económica– se la debéis al Comité EE.UU.-Israel de Asuntos Públicos (AIPAC), por órdenes directas del gobierno israelí bajo el primer ministro Benjamin "Bibi" Netanyahu.

Torrentes de discursos políticos han tratado de justificarla como el plan B del gobierno de Obama en lugar de permitir que los perros de guerra israelíes realicen un ataque unilateral contra Irán por su supuesto programa de armas nucleares.

Sin embargo, la estrategia israelí original era realmente aún más histérica –que se impidiera efectivamente a todo país o compañía que pagara por petróleo iraní importado, con las posibles excepciones de China e India-. Además, los que ponen a Israel por sobre los intereses de EE.UU. trataron de convencer a todos de que esto no conduciría a interminables aumentos del precio del petróleo.

Exhibiendo una vez más su incomparable capacidad de disparar a sus propios pies calzados de Ferragamo, los gobiernos de la Unión Europea (UE) están discutiendo si o no seguir comprando petróleo de Irán. La duda existencial es si deberían comenzar o esperar unos meses. Inevitablemente, como la muerte y los impuestos, el resultado ha sido –qué iba a ser– un aumento astronómico de los precios del petróleo. El barril Brent de crudo gira ahora en torno a los 114 dólares y la única posibilidad es que suba.

Entrégame el crudo a tiempo

Irán es el segundo productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), y exporta hasta 2,5 millones de barriles diarios. Cerca de 450.000 de esos barriles van a la Unión Europea, el segundo mercado iraní después de China.

El necesario burócrata anónimo, el comisionado de Energía de la UE, Gunther Ottinger, ha estado divulgando que la UE puede contar con Arabia Saudí para compensar la falta de petróleo de Irán.

Cualquier analista petrolero que se respete sabe que Arabia Saudí no tiene la necesaria capacidad adicional disponible. Además, y crucialmente, Arabia Saudí tiene que ganar mucho dinero con petróleo caro. Después de todo, la contrarrevolucionaria Casa de Saud necesita urgentemente esos fondos para sobornar a sus súbditos para que descarten toda posibilidad de una Primavera Árabe autóctona.

Hay que agregar la amenaza de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz, impidiendo así que un sexto del petróleo del mundo y un 70% de las exportaciones de la OPEP lleguen al mercado; no es sorprendente que los negociantes petroleros hagan todo lo que pueden por asegurarse la posesión de todo el crudo que puedan conseguir.

Hay que olvidar el petróleo asequible a 50 dólares o incluso 75 dólares por barril. El precio del petróleo puede estar destinado a llegar pronto a 120 dólares por barril e incluso a 150 dólares para el verano, precisamente como en el año 2008 afectado por la crisis. La OPEP, a propósito, bombea más petróleo que nunca desde finales de 2008.

Por lo tanto, lo que comenzó como un artefacto explosivo improvisado del camino urdido por Israel, se ha convertido ahora en un múltiple atentado suicida contra sectores enteros de la economía global.

No es sorprendente que el presidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento iraní, Ala'eddin Broujerdi, haya advertido de que Occidente puede estar cometiendo un “disparate estratégico” con estas sanciones al petróleo.

Traducción: tal como van las cosas, el nombre del juego para 2012 es una profunda recesión global.

Obama se la juega

Primero Washington filtró que las sanciones contra el Banco Central de Irán no “están sobre la mesa”. Después de todo, el propio gobierno de Obama sabía que se convertirían en un aumento del precio del petróleo y solo pueden conducir a más recesión global. El régimen iraní, además, obtendría más dinero por sus exportaciones de petróleo.

No obstante, el combo Bibi-AIPAC no tuvo problemas para imponer la enmienda a través de esas Mecas de los que ponen primero a Israel, el Senado y el Congreso de EE.UU. – incluso si el secretario del Tesoro de EE.UU., Tim Geithner, se opuso expresamente-.

Es posible que la enmienda que acaba de aprobarse no represente las “sanciones paralizantes” exigidas a gritos por el gobierno israelí. Teherán sentirá la presión, pero no a un nivel intolerable. Sin embargo, solo esos irresponsables del Congreso de EE.UU. –aborrecidos por la abrumadora mayoría de los estadounidenses según numerosos sondeos– podrían llegar a creer que conseguirán sacar los 2,5 millones de barriles diarios de Irán del mercado mundial sin consecuencias drásticas para la economía global.

Asia necesitará cada vez más petróleo y seguirá comprando petróleo de Irán. Y los precios del petróleo seguirán flirteando con la estratósfera.

¿Entonces por qué firmó Obama la enmienda? Para el gobierno de Obama todo depende actualmente del cálculo electoral. Esos dementes terminales del circo presidencial republicano –con la honorable excepción de Ron Paul– pregonan la guerra contra Irán desde el momento en que resultan elegidos, y algunos sectores sustanciales del electorado estadounidense son lo bastante despistados como para aceptarlo.

Nadie, sin embargo, hace algunos cálculos elementales para concluir que las economías estadounidense y europea, ciertamente no necesitan que el petróleo flirtee con el nivel de 120 dólares si se espera una recuperación mínima.

Muéstrame lo que tienes

Aparte de ese grupo contraproducente de la OTAN en crisis terminal, todos sus vecinos dejarán de lado la declaración israelí-estadounidense de guerra económica:

• Rusia ya dijo que la pasará por alto.
• India ya está pagando el petróleo iraní a través de Halbank en Turquía.
• Irán negocia activamente la venta de más petróleo a China. Irán es el segundo de China después de Arabia Saudí. China paga en euros, y pronto pagará en yuanes. Para marzo los dos países habrán sellado un acuerdo sobre nuevos precios.
• Venezuela controla un banco binacional con Irán desde 2009; es como pagan a Irán por su negocio en Latinoamérica.
• Incluso algunos aliados tradicionales de EE.UU. quieren quedarse afuera. Turquía, que importa cerca de un 30% de su petróleo de Irán, buscará una cláusula de escape que exima al importador turco de petróleo, Tupras, de las sanciones estadounidenses.
• Y Corea del Sur hará lo mismo, para comprar cerca de 200.000 barriles diarios, un 10% de su petróleo, a Irán en 2012.

China, India, Corea del Sur, todos tienen complejos vínculos comerciales en ambas direcciones con Irán (el comercio China-Irán, por ejemplo, es de 30.000 millones de dólares anuales, y subiendo). Nada de esto se acabará porque lo diga el eje Washington/Tel Aviv. Por lo tanto se puede esperar una racha de nuevos bancos privados establecidos en todo el mundo en desarrollo con el propósito de comprar petróleo iraní.

Washington no tendrá el valor de tratar de imponer sanciones a bancos chinos porque estén tratando con Irán.

Por otra parte, hay que elogiar la valentía de Teherán. Después de una implacable campaña de asesinatos encubiertos; secuestros de científicos iraníes; ataques a través de la frontera en la provincia Sistan-Baluchistán; sabotaje israelí de su infraestructura, con virus y otros medios; invasión de su territorio por drones espías estadounidenses; interminables amenazas israelíes y republicanas de un inminente ataque de “Conmoción y pavor”; y la venta de 60.000 millones de dólares en armas de EE.UU. a Arabia Saudí, Teherán todavía no cede. 

Teherán acaba de ensayar –exitosamente– sus propios misiles crucero, precisamente en el estrecho de Ormuz. Entonces, cuando Teherán reacciona ante los continuos actos agresivos de Occidente, le acusan de “actos de provocación”.

El viernes pasado, el consejo de redacción del New York Times se mostró totalmente enamorado de las amenazas del Pentágono a Irán, mientras pedía “máxima presión económica”.

El resultado final es que los iraníes de a pie sufrirán, afectados por la crisis, y los endeudados europeos de a pie también sufrirán. La economía de EE.UU. también sufrirá. Y cada vez que perciba que Occidente exagera su histeria, Teherán seguirá reservándose el derecho de provocar un aumento astronómico de los precios del petróleo.

El régimen en Teherán seguirá vendiendo petróleo, seguirá enriqueciendo uranio y, sobre todo, no caerá. Como un misil Hellfire que cae sobre una fiesta pastuna de matrimonio, esas sanciones occidentales fracasarán miserablemente. Pero no sin haber provocado mucho daño colateral, en el propio Occidente.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA07Ak01.html 

Fuente: Rebelion.org

Cameron: “Tenemos que estar siempre vigilantes por Malvinas”

El primer ministro del Reino Unido reiteró que su país debe mantenerse en alerta en el Atlántico Sur. 

El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, descartó ayer una negociación con la Argentina sobre la soberanía de las Malvinas y dijo que su país debe mantener siempre la "vigilancia" de las islas del Atlántico Sur.

En declaraciones realizadas ayer al programa del periodista Andrew Marr de la cadena inglesa BBC, Cameron respondió así a una pregunta sobre la decisión de varios países latinoamericanos de bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera malvinense.

El jefe del gobierno de coalición británico destacó la importancia de mantener la defensa de las islas y de establecer "fuertes relaciones" con los países de América Latina.

"Tenemos que estar permanentemente vigilantes" en las islas, en clara referencia a su defensa. Este año se cumple el trigésimo aniversario de la guerra de Malvinas que enfrentó a Gran Bretaña con Argentina por la posesión de las islas, cuya soberanía reclama nuestro país desde 1833.

Apoyo latinoamericano

Los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- resolvieron en una cumbre celebrada el pasado 20 de diciembre en Montevideo bloquear el acceso a sus puertos de los buques con bandera de las Malvinas.

El 2 de abril de 1982, Argentina ocupó las Malvinas, lo que provocó la reacción de la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher, que envió una fuerza militar al Atlántico Sur y supuso el comienzo de una guerra que concluyó con la rendición de las tropas nacionales el 14 de junio de ese año.

En el conflicto bélico murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

El mes próximo, el príncipe Guillermo -segundo en la línea de sucesión a la corona británica- viajará a las Malvinas para tomar parte de unos entrenamientos como piloto de helicóptero de rescate. 

Rechazo conservador a "La Dama de Hierro"

En los próximos días se estrenará en Inglaterra, Irlanda y España la película "La Dama de Hierro" basado en la historia real y la actual vejez de Margaret Thatcher, que vive en Inglaterra y tiene 86 años, pero sufre de un estado de demencia y pérdida de memoria".

"Thatcher era la jefa de gobierno británico en 1982 y ordenó la respuesta bélica tras la ocupación argentina de las Malvinas. El film es protagonizado por la actriz Meryl Streep, y en su avant premiere, generó todo tipo de polémicas. La semana que viene el largometraje será estrenado en EEUU y varias capitales del mundo".

"Pero el viernes en Londres, y ante las primeras exhibiciones al público e invitados especiales, la película generó todo tipo de protestas en especial por parte de los conservadores ingleses y ex colaboradores de la conocida "Dama de Hierro".

Y hubo comentarios negativos hasta del mismísimo primer ministro David Cameron, quien criticó la oportunidad del estreno de la pieza biográfica al estimar que la salida de la película al público en cines debería haberse hecho "en otro momento". 

 

Fuente: Los Andes Online

Buques de guerra de Rusia entran en puerto sirio

“Almirante Kuznetsov”

Buques de guerra rusos, que se encontraban en el Mar Mediterráneo, entraron en el puerto sirio de Tartous, informaron hoy agencias.

Según fuentes del Ministerio de Defensa de Rusia, los buques arribaron a Tartous "para reponer los suministros".

El puerto sirio es la base de aseguramiento técnico-material de la flota rusa.

Un grupo de navíos de combate de Rusia participó en simulacros en el Mar Mediterráneo el pasado diciembre.

La misión, aparte del portaaviones “Almirante Kuznetsov”, incluye buques de las flotas del Norte, Báltico y el Mar Negro.

Fuente: RIA Novosti

La Cámara de Comercio Árabe quiere llevar vehículos argentinos a Dubai

Télam

Representantes de la Cámara de Comercio Argentino Arabe manifestaron la intención de Dubai de adquirir al menos 500 vehículos producidos en Argentina durante el primer semestre del año.

Walid Al Kadour, director de la entidad dijo que, en particular le interesaba el modelo Suran Automático de fabricación nacional. La operación estará a cargo del grupo Al Nabooda Dubai, importador oficial de Volkswagen, Porsche & Audi, en esa ciudad. Al Kadour confió que en 2010 se envió un lote de 50 unidades Volkswagen Suran con caja manual, obteniendo un muy positivo resultado y aceptación en el mercado. 

Fuente: Los Andes Online

Malvinas: Inglaterra trata de "ilegal y vergonzosa" la postura argentina

La afirmación corresponde a uno de los secretarios de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno británico, el cual es responsable de los territorios de ultramar de Gran Bretaña.

 

por NA

Uno de los secretarios de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno británico, Henry Bellingham, aseguró hoy que la postura de la Argentina en el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas es "grandilocuente" y calificó de "ilegal" el bloqueo a sus buques.

Dentro de la cancillería británica, Bellingham es responsable de los territorios de ultramar de Gran Bretaña, África, las Naciones Unidas, los asuntos económicos globales, el cambio climático y la resolución de conflictos, como el que mantiene con la Argentina por Malvinas.

"El Gobierno argentino es grandilocuente y está actuando de manera ilegal en la imposición de un bloqueo a los barcos de las Islas Malvinas", afirmó Bellingham.

El miembro del Ministerio de Asuntos Exteriores reveló además que está "trabajando en un Libro Blanco sobre la administración británica de 14 territorios de ultramar" que tiene bajo su jurisdicción Gran Bretaña.

Sin embargo, en la temporada en que se celebrará el trigésimo aniversario de la guerra de las Islas Malvinas, Bellingham aclaró que la soberanía del archipiélago "no fue objeto de debate".

"Creo que lo que los argentinos están haciendo es una vergüenza. El bloqueo de los barcos con la bandera de Malvinas es contrario a la ley internacional del mar", señaló.

De esta manera cuestionó el acuerdo entre los presidentes del Mercosur, que declararon un respaldo conjunto al reclamo de soberanía sobre las islas y prohibieron que los buques con la bandera de las Islas Malvinas recalen en puertos de los países miembros.

La resolución del Mercosur partió de una solicitud de la Argentina las naciones de la región en busca de una medida que se complementara con la limitación del tránsito marítimo entre el país y el archipiélago.

En 2010, el Gobierno dispuso que "todo buque o artefacto naval" que quiera transitar "entre puertos del territorio continental argentino y puertos del archipiélago" o "atravesar aguas argentinas" rumbo a las islas "deberán solicitar una autorización previa".

 

Fuentes: MDZ Online

EEUU: ahora utilizan cañones de sonido para controlar multitudes

Son dispositivos acústicos de largo alcance usados por la Policía y fueron desarrollados para uso militar. Los críticos sostienen que los aparatos pueden generar daño permanente en los oídos. 

Por David Dishneau - AP

En lugar de porras o balas de goma, algunos departamentos de policía están utilizando cañones sónicos para controlar las manifestaciones, pero los críticos dicen que el molesto ruido puede dañar el oído.

Un número mayor de policías y organismos de respuesta a emergencias han echado mano de los llamados Dispositivos Acústicos de Largo Alcance en lugar de megáfonos o altavoces convencionales para controlar a las multitudes.

El principal fabricante, LRAD Corp. de San Diego, dijo que el producto fue desarrollado como una opción no letal para uso militar. Sin embargo, los aparatos han suscitado las críticas de quienes han sentido los efectos y llaman "cañones de sonido" a los aparatos.

La ciudad de Pittsburgh impugna en tribunales una demanda de la Asociación Nacional para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), según la cual una mujer sufrió daño permanente en un oído debido al tono penetrante de uno de esos aparatos que utilizó la policía durante la cumbre del Grupo de los 20 en 2009. Al menos un manifestante del movimiento Ocupemos Wall Street dijo que la policía de la ciudad de Nueva York también aplicó el sonido, aunque la corporación señaló que lo utilizó sólo para emitir mensajes.

La LRAD dijo que sus productos ofrecen a la policía una alternativa mejor que un simple megáfono y más benigna que disparar balas de goma o lanzar gas lacrimógeno para casos en los que se pretende controlar multitudes, poner fin a una toma de rehenes o comunicarse a una distancia segura con sospechosos que pudieran representar peligro.

"Todos estos acontecimientos han contribuido al interés hacia los Dispositivos Acústicos de Largo Alcance como una nueva alternativa para atender este tipo de situaciones en las que antes no se contaba con ellos", dijo el portavoz de la empresa, Robert Putnam.

Señaló que los dispositivos (LRAD, por sus siglas en inglés) no son un arma sino un sistema de comunicación de largo alcance para la difusión clara de información, instrucciones y advertencias.

La empresa, que cotiza en bolsa, registró ventas sin precedentes por 26 millones de dólares en el año fiscal 2011 que terminó el 30 de septiembre, un incremento del 57% sobre las del año anterior. Los clientes militares en el extranjero y el país representan al menos el 58% de la comercialización de los aparatos.

En su informe de fin de año que difundió el 5 de diciembre, la compañía auguró un aumento de las aplicaciones comerciales de los LRAD en ámbitos que abarcan la acción policial. La empresa desarrolló los aparatos para la Armada de Estados Unidos tras el ataque en 2000 contra el buque de guerra Cole que dejó numerosos muertos frente a las costas de Yemen, a fin de dotar a los marineros de un aparato mediante el cual pudieran enviar órdenes a las embarcaciones pequeñas que se acerquen a naves militares norteamericanas.

Hasta 2009 sólo se conocía la aplicación marítima de los dispositivos, entre éstas disuadir a los piratas de asaltar cruceros. La empresa LRAD dijo que en 2005 la Guardia Nacional de Luisiana utilizó los aparatos para comunicarse con las víctimas del huracán Katrina. Los productos varían desde una unidad de 6,8 kilogramos (15 libras) de peso, manual y de baterías, a un aparato de 141 kilogramos (320 libras) con un alcance de casi 3,2 kilómetros (dos millas).

Incluso la unidad más pequeña, la LRAD 100x, emite un sonido de 137 decibeles a un metro de distancia. Este ruido es mayor al que produce un jet que despega a 100 metros de distancia, pero se ubica debajo del nivel de los 140 decibeles que causa dolor al oído, según la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo.

Putnam dijo que los aparatos de la LRAD están ajustados para que emitan un sonido abajo del umbral que podría causar daño permanente a la audición. Sin embargo, reconoció que una exposición prolongada al ruido puede causar daños, tal como ocurriría si se escuchara una sirena por mucho tiempo.

El sonido a corta distancia causa malestar a la mayoría de las personas, las cuales tienden a cubrirse los oídos y retirarse, agregó. Un reportero de The Associated Press fue testigo en septiembre de una demostración del modelo 500X con capacidad para 149 decibeles en la Base Quantico de la Infantería de Marina, en los suburbios de Washington, en el norte de Virginia.

A una distancia de unos 228 metros (250 yardas) emitía con claridad palabras habladas, el silbido grabado de un tren y un chirrido molesto que es el tono de alerta. Karen Piper, profesora de inglés en la Universidad de Missuri, visitó Pittsburgh en septiembre de 2009 durante la cumbre del G20 para investigar si las movilizaciones tenían alguna repercusión en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Piper, de 46 años, asegura en su demanda federal que se encontraba a unos 30 metros (100 pies) de distancia de un LRAD montado en un vehículo que se desplazaba cuando el aparato comenzó a emitir un sonido "penetrante, continuo y muy agudo", el cual duró varios minutos y le causó la pérdida permanente de capacidad auditiva.

La ACLU, que representa a Piper en la demanda de ésta contra la ciudad, asegura que a la profesora le fueron violados sus derechos constitucionales a la reunión, la privacidad y el debido proceso. En la demanda, presentada en septiembre, la ACLU acusa a la ciudad de negligencia, uso imprudente y descuidado del LRAD. Como resultado, Piper "fue obligada a soportar gran dolor, sufrimiento y molestia", incluido "daño permanente al nervio auditivo", señala el texto.

La ciudad rechazó en fecha reciente las acusaciones de Piper en un documento presentado ante un tribunal. Las autoridades municipales dijeron que sus representantes utilizaron el LRAD de acuerdo con las instrucciones de seguridad del fabricante. El Instituto Nacional para la Seguridad y la Salud en el Trabajo afirma que nadie debe exponerse durante nueve segundos o más tiempo a un sonido de 120 decibeles.

Raymond DeMichiei, director adjunto de la Oficina de Administración de Emergencias y Seguridad Nacional de Pittsburgh, indicó que su organismo entregó los aparatos a la policía para que ésta atendiera las movilizaciones durante la cumbre del G20. Dijo que jamás había visto un aparato tan eficaz para comunicarse con una multitud revoltosa.

"¿Qué preferirían que hiciéramos, la antigua rutina de 1964 con chorros de agua y porras? Creo que es mucho más humano hacer que la gente se sienta incómoda porque le duelen los oídos y se marche", agregó.

Fuente: Los Andes Online

Activistas contra la caza de cetáceos en la Antártica abordaron un ballenero japonés

El abordaje ocurrió en aguas australianas, a unos 25 kilómetros de la costa suroeste. Allí, la embarcación nipona hacía un seguimiento del barco "Steve Irwin", parte de la flota de Sea Shepherd que busca obstaculizar la caza de ballenas.

 

por EFE

Tres activistas australianos abordaron hoy un barco de la flota de balleneros japonesa frente a la costa de Australia como parte de una campaña para detener la caza de estos cetáceos en el Antártico, informó el grupo proteccionista Sea Shepherd.

Los ecologistas de esta entidad ayudaron a tres miembros del grupo Forest Rescue que aprovecharon la oscuridad para subir al buque "Shonan Maru 2",

El abordaje ocurrió en aguas australianas, a unos 25 kilómetros de la costa suroeste. Allí, la embarcación nipona hacía un seguimiento del barco "Steve Irwin", parte de la flota de Sea Shepherd que busca obstaculizar la caza de ballenas.

"Los activistas hicieron el asalto en dos pequeñas embarcaciones que salieron desde el barco de los ecologistas y tres de ellos lograron subir al buque japonés para forzarlo a regresar a la costa y detener su vigilancia al 'Steve Irwin", precisó la entidad ambientalista.

Promesa incumplida
En otro comunicado publicado en el portal de internet de Sea Sheperd, los activistas justificaron su acción en la necesidad de "poner fin a la caza ilegal" y para presionar al gobierno australiano a tomar medidas contra los balleneros.

"Estamos a bordo de este barco porque nuestro gobierno no ha cumplido con su promesa electoral de poner fin a la caza de ballenas en los mares del sur", señaló Forest Rescue.

En 2011, Japón suspendió dos meses antes de lo previsto la pesca de cetáceos en el Océano Antártico debido al acoso de Sea Shepherd, que en los últimos años ha llevado a cabo abordajes, lanzamiento de botellas de ácido butírico (que produce mal olor) o encadenamientos de sus activistas a los balleneros.

Este año, el país asiático anunció que buques de su Agencia de Pesca protegerían su flota de captura y justifican sus acciones en una pretendida actividad "científica".

Por su parte, Sea Shepherd insistió en que este año emprenderá en las aguas de la Antártica una de las más intensas campañas de acoso a los balleneros japoneses, con el fin de arruinar la temporada de caza y lograr su suspensión.

 

Fuente: MDZ Online

La nueva estrategia de defensa de Estados Unidos hace hincapié en la región de Asia-Pacífico y en la guerra con aviones no tripulados

Amy Goodman

Democracy Now!

El gobierno de Barack Obama reveló una nueva estrategia militar anunciada como una medida hacia una fuerza estadounidense mundial modernizada y menos numerosa. En "Sostener el liderazgo mundial de Estados Unidos: prioridades para la defensa del siglo XXI ", este país promete un enfoque intensificado en la región de Asia-Pacífico, así como el aumento del uso de aviones no tripulados que han tenido como blanco a los militantes de Pakistán, Yemen y el Cuerno de África. El plan también promueve una reducción del gasto militar, pero sólo en comparación con incrementos anteriores. Explicando el plan ante el Pentágono, el Presidente Obama dijo que el gasto militar superaría los niveles que había al final del segundo mandato del Presidente George W. Bush.

 

Obama dijo: "Fortaleceremos nuestra presencia en la región de Asia-Pacífico y las reducciones del presupuesto no se harán a expensas de esa región crucial. Seguiremos invirtiendo en nuestras alianzas y asociaciones críticas, incluida la OTAN, que ha demostrado una y otra vez, más recientemente en Libia, un efecto multiplicador de la fuerza. Estaremos vigilantes, particularmente en Oriente Medio. Durante los próximos diez años, el crecimiento del presupuesto de defensa será lento, pero la realidad es ésta: seguirá creciendo porque tenemos responsabilidades mundiales que demandan nuestro liderazgo. De hecho, el presupuesto de defensa será mayor de lo que era al final del gobierno de Bush".

Se dice que las reducciones en el gasto militar equivalen a una disminución del 4% en términos ajustados por la inflación. Además, en la cifra del gasto no están incluidos los miles de millones de dólares destinados a la guerra de Estados Unidos contra Afganistán y a las operaciones en curso en Irak. En materia de armas nucleares, la estrategia sostiene que el arsenal estadounidense podría reducirse, aunque no da detalles, y afirma: "Es posible que podamos alcanzar nuestras metas de disuasión con una fuerza nuclear más reducida".

Obama reveló la estrategia junto al Secretario de Defensa Leon Panetta. En un comentario provocador, Panetta invocó el litigio en curso con Irán por el Estrecho de Ormuz al referirse a la perspectiva de acciones militares en el extranjero.

Panetta declaró: "La naturaleza de la guerra en la actualidad es que, a medida que se traba combate, hay que ver cómo se hace, qué fuerzas se usan para confrontar a ese enemigo, qué es exactamente lo que está involucrado, es decir, la realidad es que se puede estar enfrentando una guerra en tierra en Corea y al mismo tiempo afrontando amenazas en el Estrecho de Ormuz. Con esta fuerza conjunta, tenemos la capacidad de lidiar con ese tipo de amenazas, de enfrentarlas y de triunfar. Eso es lo que cuenta".

http://www.democracynow.org/es/2012/1/6/titulares#0 

Fuente: Rebelion.org

Facebook va tras el mejor hacker del mundo

La red social anunció que ya está abierto el período de inscripción para participar en la segunda edición de la 'Hacker Cup'. Los concursantes deberán resolver en 72 horas tres problemas algorítmicos. El ganador se lleva 5.000 dólares.

 

La foto con los finalistas de la edición anterior de la "Hacker Cup"

Facebook anunció que comenzó el periodo de inscripción para participar en la segunda edición de la 'Hacker Cup', donde ingenieros y programadores tendrán la oportunidad de competir para alcanzar el título de "el mejor hacker del mundo".

Según informó la compañía, en esta oportunidad los participantes serán juzgados por su "precisión y velocidad a la hora de resolver problemas algorítmicos" y así avanzar hasta un máximo de cinco rondas de las que consta la prueba para llegar a la cima del torneo.

Los 25 mejores 'hackers' se trasladarán hasta la sede de Facebook en California para disputar la ronda final. Desde la empresa explicaron que sus habilidades “son fundamentales” porque pueden ayudar a construir y mejorar aspectos de la red social.

El concurso tendrá premios para los cuatro finalistas: el ganador recibirá 5.000 dólares, el segundo se llevará 2.000 dólares y el tercero obtendrá una compensación de 1.000 dólares. Además, los 100 primeros clasificados conseguirán una camiseta del evento.

 

Fuente: clarin.com

 

Mendoza acuerda reactivar un ramal ferroviario hacia Chile

Funcionarios de Mendoza, La Pampa y San Luis y del Instituto Argentino de Ferrocarriles firmaron un acta-acuerdo para tramitar la reactivación de ramales ferroviarios transversales de este a oeste para vincularlos a la región centro-sur de Chile.

 

por Télam

 

Voceros del gobierno local informaron que en el encuentro realizado en la ciudad mendocina sureña de General Alvear se rubricó "la voluntad institucional de recuperar el tren que une el norte de La Pampa, el sur de San Luis y el sur de Mendoza", circuito que se vincularía con la región centro-sur de Chile a  través del paso cordillerano "Pehuenche", en construcción final al oeste de la ciudad mendocina de Malargüe.

Intendentes de municipios de las tres provincias y el secretario de Transporte de Mendoza, Diego Martínez Palau, destacaron que "la intención es recuperar este sistema de transporte de pasajeros, encomiendas, cargas y turismo entre los municipios de Lincoln, Realicó y Rancul (La Pampa); Unión (San Luis) y Alvear y Malargüe (Mendoza)".

En la reunión se reseñó que "en el 2009 se realizó una prueba con un tren de pasajeros que recorrió el circuito Lincoln-Realicó-Rancul y se conformó el consorcio "Ferrocarril Unión Pacífico" para proyectar una conexión ferroviaria por el paso Pehuenche hasta la ciudad chilena de Talca".

En una primera etapa ya se trabaja en la rehabilitación del ramal Chamicó a Colonia Alvear como punto de partida para interconectar con otras redes al oeste nacional".

Fuente: MDZ Online

Piñera eliminó de los textos escolares la palabra "dictadura"

Ahora, al gobierno de facto de Pinochet -que dejó un saldo de 3.000 muertos y desaparecidos- se lo llamará "régimen militar". 

Agencia AFP

El retiro de la expresión "dictadura" para referirse al régimen de Augusto Pinochet en textos y planes de estudios de escolares chilenos fue considerado un intento por blanquear ese período de gobierno dictatorial, pese a que el gobierno del derechista Sebastián Piñera restó importancia al asunto en un debate que vuelve a enfrentar a políticos e intelectuales sobre el período más controvertido de la historia del país.

La modificación afecta a textos y planes de estudios del primer ciclo de la enseñanza básica, entre los 6 y los 12 años, que deberían referirse ahora a ese período como "régimen militar" en vez de "dictadura".

El cambio fue propuesto durante la gestión del ex ministro de Educación Felipe Bulnes y aprobado el 9 de diciembre por el Consejo Nacional de Educación (CNED), aunque no se hizo público hasta el miércoles, cuando fue difundido por un medio de internet.

El gobierno, a través del nuevo ministro de Educación, Haral Beyer, confirmó el cambio, explicando inicialmente que se trató de usar un término "más general" para referirse a ese período histórico de Chile, entre 1973 y 1990, que dejó un saldo de más de 3.000 muertos y desaparecidos.

Ayer, en medio de una fuerte polémica, el ministro Beyer aseguró que la medida "no impone y busca el debate".

"Hay una mala lectura. Las bases curriculares no imponen ninguna visión sobre los textos escolares, ni sobre las clases que tienen que desarrollarse. Lo único que marcan es una invitación al debate", afirmó.

Tras sesionar ayer, el CNED informó en un comunicado su "total disposición a revisar con celeridad una eventual propuesta del Ministerio de Educación (Mineduc) que reformule la expresión cuestionada".

La revisión permitirá una "comprensión global al proceso histórico aludido en controversia", agregó la nota.

Más temprano, uno de los diez miembros del CNED, el profesor de Medicina Alejandro Goic, reconoció que "nadie (en el Consejo) se percató del cambio en la frase dictadura militar por régimen militar".

La modificación tiene lugar en el segundo año del gobierno de Sebastián Piñera, que marcó el retorno de la derecha chilena al poder tras dos décadas en la oposición, volviendo a enfrentar a políticos e intelectuales sobre el período más controvertido de la historia chilena, aunque sin generar grandes pasiones en la sociedad.

Esta es una "discusión teórica, no un tema que llegue tan potente a la gente", dijo Guillermo Holzmann, politólogo de la Universidad de Chile, que ve en esta modificación un intento del gobierno de Piñera por "establecer distintas visiones del régimen militar".

"Tiene orejas de gato, cuerpo de gato, maúlla como gato y algunos quieren que se llame perro", ironizó el presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade.

Los cambios "van dirigidos a imprimir una visión derechista de la sociedad chilena", opinó por su parte el presidente de la Comisión de Educación del Senado, Jaime Quintana (opositor), mientras que para el diputado del Partido Comunista, Hugo Gutiérrez, es un intento por "burlar la historia y burlarse de quienes sintieron en carne propia la dictadura de Pinochet" (ver aparte).

En el oficialismo, en tanto, se consideró como "un esfuerzo técnico y profesional del Ministerio de Educación de dar una versión equilibrada de nuestra historia", según el diputado y ex ministro de Pinochet, Alberto Cardemil.

"El hecho de que se hable de dictadura es una forma de estigmatizar a un gobierno que entregó democráticamente el poder y eso en ninguna dictadura del mundo se ha dado, sólo en Chile", señaló de su lado el diputado Iván Moreira, uno de los principales defensores de la figura del ex dictador.

Pero en el oficialismo no todos defendieron la medida.

"Las dictaduras son dictaduras en cualquier lugar del mundo y la historia debe conocerse como corresponde", dijo la diputada Karla Rubilar.

Organismos de derechos humanos, en tanto, se declararon sorprendidos y advirtieron sobre la gravedad de minimizar lo ocurrido. "Sorprende que haya salido del Ministerio tal propuesta, cuando es labor del Estado sostener en el tiempo la verdad que contribuya a que esto nunca vuelva a suceder en Chile", dijo Lorena Fríes, directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos.

Una distinción similar enfrenta a partidarios y opositores para referirse al alzamiento militar que encabezó Augusto Pinochet en contra del presidente socialista Salvador Allende el 11 de setiembre de 1973. Mientras que para los partidarios se trató de un "pronunciamiento militar" para los detractores fue un "golpe militar". 

Fuente: Los Andes Online

YPF anuncia nuevo descubrimiento de 40 millones de barriles de recursos de petróleo en Mendoza

YPF anunció hoy un nuevo descubrimiento de petróleo convencional en la Cuenca Neuquina, en el bloque Chachahuén, al extremo sur de la provincia de Mendoza, que incorporará 40 millones de barriles de recursos.

 

por NA

 

Este hallazgo se enmarca en el "Programa de Desarrollo Exploratorio 2010-2014" que YPF lanzó en 2009, con la finalidad de llevar adelante un plan de exploración y producción de hidrocarburos.
  
La campaña exploratoria inicial consistió en la perforación de tres pozos con profundidades de entre 1.000 y 1.500 metros.

Los sondeos documentaron el desarrollo de capas mineralizadas de la Formación Rayoso con espesores promedio de 10 metros.

La compañía indicó que dos de los pozos han sido testeados aportando en conjunto 500 barriles diarios de petróleo de densidad media (24° API).
  
El tercero, recientemente perforado, se encuentra en etapa de ensayo.
  
Como plan de extensión del descubrimiento, la UTE tiene previsto la perforación de otros 5 pozos hacia el sudeste del bloque provincial para delimitar toda la zona mineralizada.

"Adicionalmente, en el área Chachahuén, YPF realizará una importante inversión exploratoria consistente en la adquisición de un programa de sísmica 3D de 550 km2 y la perforación de 28 pozos", señaló en un comunicado.
  
YPF indicó que "el Programa de Desarrollo Exploratorio 2010-2014 ofrece un amplio marco institucional que involucra al Estado nacional, las provincias, instituciones académicas del ámbito público y organismos nacionales del sector energético, con el objetivo de obtener en cuatro años el mapa de oportunidades exploratorias de la Argentina".

Tucumán y Misiones se sumaron a otras diez provincias argentinas -Buenos Aires, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Santa Cruz, San Juan, Córdoba, Santa Fe, La Rioja y Salta- que ya forman parte del "Proyecto de Futuro-Programa de Desarrollo Exploratorio 2010/2014".

Fuente: MDZ Online

Italia planea adquirir 131 cazabombarderos por valor de 20.000 millones de euros

En pleno ajuste, Monti compra armamento

Elena Llorente

Página 12

La paciencia de los italianos llegó al límite cuando se supo que el gobierno tiene planeado comprar los 131 cazabombarderos F35 –que costarían nada menos que entre 15.000 y 20.000 millones de euros– que habían sido ordenados a la empresa estadounidense Lockheed hace algunos años. La polémica se reavivó en estos últimos días, especialmente en Internet, donde la gente ha mostrado toda su furia. “Nosotros pagamos y ellos siguen comprando armas inútiles”, fue una de las frases más suaves. En este punto de los hechos y después de que la noticia se difundió como reguero de pólvora despertando indignación y rabia, varios partidos políticos salieron a enfrentar al gobierno de Mario Monti. En este momento particularmente delicado, en el que Italia se prepara para afrontar uno de los años más duros económicamente de su historia de posguerra, el coro de las condenas apunta al hecho de que esos aviones costarán al país como un nuevo plan de recortes económicos.

A decir verdad, las polémicas habían comenzado hace algunos años, con las primeras advertencias de parte de grupos pacifistas. Pero aquellas protestas quedaron en la nada y distintos gobiernos, incluido el de Silvio Berlusconi y el precedente de centroizquierda liderado por Romano Prodi, confirmaron la compra de los aviones. Ha llegado el momento de recortar también los gastos militares, dicen los indignados, sabiendo que Italia mantiene más de 15 misiones de paz en varios países, entre ellos Irak, Afganistán, República Democrática del Congo, Haití, aguas somalíes (contra la piratería) y Gaza.

Gastar todo este dinero ¿con qué objetivo?, se preguntan otros. No sólo está en cuestión el sentido de ese gasto, sino la utilidad de ese tipo de aviones para el tipo de actividades que llevan adelante los militares italianos. Se habla, por otro lado, de muchos otros gastos en armamentos. ¿Tiene acaso intenciones Italia de iniciar o de participar activamente de alguna guerra? Nadie cree que esto sea posible y más bien se sospechan negocios poco claros y compromisos internacionales con los países fabricantes. Todas las misiones militares de Italia en el exterior son de paz. Además está prevista la reducción del número de hombres enviados en esas misiones a partir de los próximos meses.

“Es hora de recortar de una buena vez esos gastos. El presupuesto militar es escandaloso”, dice Antonio Di Pietro, líder de Italia de los Valores (IDV). Y su portavoz, Leoluca Orlando, advierte que IDV ya presentó una interpelación parlamentaria pidiendo al gobierno que rescinda el contrato de compra de los cazas F35. ¿No sería mejor que parte de ese dinero se destinara a ayudar a la gente que no tiene trabajo, a la investigación o a la reactivación económica? Esas compras “son incompatibles con la emergencia económica que vive Italia”, comentó por su parte el presidente de los Verdes (ecologistas), Angelo Bonelli, calificando asimismo de “inmoral” el hecho de hacerlo cuando se han infligido duros golpes a los jubilados, al servicio de salud y al de transporte público. Y agregó que “los fabricantes de armamentos no pagan ni un centavo y siguen sacando provecho”, como lo demuestra el gasto militar per cápita que en Italia ha llegado a 598 dólares, contra los 550 de Alemania y los 441 de Japón. Según el dirigente ecologista, no se trata sólo de los aviones F35, sino que están programados muchos otros gastos en armamentos, incluidas 10 fragatas Fremm (por valor de 6000 millones de euros), la última parte del pago de algunos cazas Eurofighter (5000 millones), la compra de ocho aviones sin piloto (1300 millones), 100 nuevos helicópteros NH-90 (4000 millones), dos submarinos (1000 millones) y un sistema digitalizado para el ejército (12.000 millones). “Pedimos que el gobierno de Monti corte inmediatamente los gastos en armamentos”, concluyó.

“Esos aviones son completamente inútiles”, apuntó por su parte el Partido Democrático, añadiendo, por boca de los senadores Roberto Della Seta y Francesco Ferrante, que según el texto del acuerdo con la Lockheed para la compra de los F35, Italia no debería pagar ninguna multa si renuncia y por eso lo han hecho ya países como Noruega, Canadá, Australia y Turquía. Pero Italia podría perder los poco más de 2500 millones de euros ya invertidos. Curiosamente, cuando buena parte de esos gastos militares fueron decididos, el actual ministro de Defensa, general Giampaolo Di Paola, formaba parte de la cúpula de las fuerzas armadas. Algunas versiones aseguran que ciertas partes de los aviones en cuestión, como las alas o partes del fuselaje, serán fabricadas y luego montadas en Italia, lo que podría generar trabajo para algunos cientos de personas. Pero este argumento no parece ser lo suficientemente fuerte como para parar las críticas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-184676-2012-01-04.html

Fuente: Rebelion.org