viernes, 9 de marzo de 2012

Putin enloquece a Washington

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Olvidad el pasado (Sadam, Osama, Gadafi) y el presente (Assad, Ahmadineyad). Se puede apostar una botella de Pétrus 1989 (el problema es la espera de seis años para recibirla) por el futuro previsible; el máximo espíritu diabólico de Washington –y de sus socios delincuentes de la OTAN y sus diversos socios de los medios de comunicación– no será otro que el presidente ruso Vladimir Putin, de regreso al futuro.

Y que no quepa la menor duda: a Vlad Putin le encantará. Ha vuelto exactamente adonde quiere estar: comandante en jefe de Rusia a cargo de las fuerzas armadas, la política exterior y todos los asuntos de seguridad nacional.

Las elites angloestadounidenses todavía se retuercen ante la mención de su legendario discurso de 2007 en Múnich cuando criticó al gobierno de George W Bush por su agenda imperial obsesivamente unipolar “mediante un sistema que no tiene nada que ver con la democracia” y su continua violación de las “fronteras nacionales en casi todas partes”.

Por lo tanto Washington y sus acólitos ya están avisados. Antes de la elección del pasado domingo, Putin incluso publicó su hoja de ruta. Lo esencial: no a la guerra en Siria; no a la guerra en Irán; no a los “bombardeos humanitarios” ni a las “revoluciones de color”, todo integrado en un nuevo concepto: “instrumentos ilegales de poder blando”. Para Putin el Nuevo Orden Mundial diseñado por Washington no tiene futuro. Lo que vale es “el principio consagrado de la soberanía de los Estados”.

No es sorprendente. Cuando Putin considera Libia ve las consecuencias gráficas, regresivas, de la “liberación” por parte de la OTAN mediante “bombardeos humanitarios”: un país fragmentado, controlado por milicias vinculadas a al Qaida; la atrasada Cirenaica separándose de la más desarrollada Tripolitania; y un pariente del último rey llevado para gobernar el nuevo “emirato”, para delicia de esos demócratas modélicos de la Casa de Saud.

Más elementos esenciales: no a las bases que rodean a Rusia; no a la defensa de misiles sin una admisión explícita y por escrito de que el sistema nunca tendrá a Rusia como objetivo; y una creciente cooperación con el grupo BRICS de las potencias emergentes.

En su mayor parte esto ya estaba implícito en la anterior hoja de ruta de Putin, su documento “Un nuevo proyecto de integración para Eurasia: el futuro en gestación”. Fue el ippon de Putin –adora el judo– contra la OTAN, el Fondo Monetario Internacional y el neoliberalismo de la línea dura. Ve una Unión Eurasiática como “unión económica y monetaria moderna” que se extienda por toda Asia Central.

Para Putin, Siria es un detalle importante (no solo por la base naval rusa en el puerto mediterráneo de Tartus que a la OTAN le encantaría eliminar). Pero el meollo del asunto es la integración de Eurasia. Los atlantistas enloquecerán en masa cuando invierta todos sus esfuerzos en la coordinación de “una poderosa unión supranacional que puede convertirse en uno de los polos del mundo actual y un eficiente vínculo entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico”.

La hoja de ruta opuesta será la doctrina Pacífico de Obama y Hillary. ¿Hasta qué punto es excitante el asunto?

Putin apuesta por el Ductistán

Putin encabezó casi en solitario la resurrección de Rusia como mega-superpotencia energética (el petróleo y el gas representan dos tercios de las exportaciones de Rusia, la mitad del presupuesto federal y un 20% del producto interno bruto). Por lo tanto hay que contar con que el Ductistán siga siendo clave. 

Y estará centrado sobre todo en el gas; aunque Rusia representa al menos un 30% de los suministros globales de gas, su producción de gas natural líquido (GNL) es menos de un 5% del mercado global. Ni siquiera es uno de los diez productores principales.

Putin sabe que Rusia necesitaría mucha inversión extranjera en el Ártico –de Occidente y sobre todo de Asia– para mantener su producción de petróleo de más de 10 millones de barriles diarios. Y necesita llegar a un complejo y exhaustivo acuerdo de billones de dólares con China centrado en los yacimientos de gas de Siberia Oriental; el ángulo petrolero ya se ha cubierto mediante el oleoducto ESPO (siglas en inglés de Siberia Oriental-Océano Pacífico). Putin sabe que para China –en términos de asegurar la energía– este acuerdo es un contragolpe vital contra el tenebroso “pivoteo” de Washington hacia Asia.

Putin también hará todo por consolidar el oleoducto South Stream, que puede acabar costando 22.000 millones de dólares (el acuerdo de los accionistas ya se ha firmado entre Rusia, Alemania, Francia e Italia. South Stream es gas ruso entregado bajo el Mar Negro a la parte sur de la UE, a través de Bulgaria, Serbia, Hungría y Eslovaquia). Si South Stream tiene éxito, el oleoducto rival, Nabucco, estará jaque mate; una importante victoria rusa contra la presión de Washington y los burócratas de Bruselas.

Todavía está todo en juego en la intersección crucial de la geopolítica dura y el Ductistán. Una vez más Putin enfrentará otra hoja de ruta de Washington, la no exactamente exitosa Nueva Ruta de la Seda. (Vea US's post-2014 Afghan agenda falters, Asia Times Online, 4 de noviembre de 2011.)

Y luego tenemos la gran incógnita, la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO). Putin querrá que Pakistán sea miembro pleno, tal como China está interesada en incorporar a Irán. Las repercusiones serían trascendentales, como si Rusia, China, Pakistán e Irán coordinaran no solo su integración económica sino también su seguridad mutua dentro de una SCO fortalecida, cuyo lema es “no-alineamiento, no-confrontación y no-interferencia en los asuntos de otros países”.

Putin ve que con el control por parte de Rusia, Asia Central e Irán de al menos el 50% de las reservas de gas del mundo, y con Irán y Pakistán como virtuales miembros de la SCO, el nombre del juego se convierte en integración de Asia, si no de Eurasia. La SCO se desarrolla como una fuerza motriz económica y de seguridad mientras, paralelamente, el Ductistán acelera la integración plena de la SCO como un contragolpe para la OTAN. Los propios protagonistas regionales decidirán qué tiene más sentido – esto o una Nueva Ruta de la Seda inventada en Washington.

Que no quepan dudas. Tras la interminable satanización de Putin y la miríada de intentos de deslegitimar las elecciones presidenciales de Rusia, se encuentran algunos sectores muy encolerizados y poderosos de las elites de Washington y angloestadounidenses.

Saben que Putin será un negociador ultra duro en todos los frentes. Saben que Moscú aplicará una coordinación cada vez más estrecha con China: en la frustración de bases permanentes de la OTAN en Afganistán; en el apoyo a la autonomía estratégica de Pakistán; en la oposición a la defensa de misiles; en garantizar que no se ataque a Irán.

Será el demonio predilecto porque no podría haber un oponente más formidable a los planes de Washington en el escenario mundial, se llamen Gran Medio Oriente, Nueva Ruta de la Seda, Dominación de Espectro Completo o Siglo Pacífico de EE.UU. Señoras y señores, preparémonos para el estruendo.

Pepe Escobar es el autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com.


Fuente: Rebelion.org

Los dominios británicos se replantean su lealtad a la reina

La mayoría de las 16 naciones que conforman la Mancomunidad Británica ya no quieren tener a Isabel II como jefa de estado. La Corona envía a los príncipes para afianzar lazos.

Agencia AP

Los dominios británicos se replantean su lealtad a la reina
En Jamaica, el príncipe Enrique intentó bailar ritmos afroamericanos con las lugareñas. (AP)
Miembros de la familia real británica están visitando viejos territorios con motivo de los 60 años de reinado de Isabel II, en momentos en que muchos de los dominios más distantes del marchito imperio británico se cuestionan su lealtad a la monarquía.

El príncipe Enrique comenzó las celebraciones en Jamaica, el país que tiene la más férrea oposición al papel de la reina como jefa de estado de 16 naciones y 14 dependencias británicas más pequeñas.

Y el príncipe Carlos viajará a Australia, donde la primera ministra ha preguntado si se debe mantener la lealtad a la corona.

Aunque la monarca de 85 años inspira respeto en todos sus dominios, encuestas de opinión muestran que los cambios republicanos en algunos países ganarán impulso si Carlos sube al trono como se espera.

Enrique, tercero en la línea de sucesión, se reunió esta semana con la primera ministra jamaiquina, Portia Simpson-Miller, quien considera a la reina una "dama adorable", pero insiste en que su país debe cortar los lazos que quedan con Gran Bretaña, en parte debido al penoso legado de la esclavitud.

"Es importante para nosotros porque es parte de la historia, la cual comenzó cuando nuestros antepasados fueron llevados a rastras, vendidos como esclavos y traídos aquí y a otras partes del Caribe", dijo Simpson-Miller.

Millones de africanos fueron llevados como esclavos a las colonias caribeñas hasta que Gran Bretaña abolió su tratado de esclavitud en 1807.

Algunos analistas consideran que si Jamaica, que se independizó en 1962, deja de tener a la reina como jefa de estado, otros países en el Caribe -como Bahamas, Barbados y Granada- podrían hacer lo mismo. "Intuyo que si el tema es bien presentado, los pueblos de los otros territorios podrían ver bien el cambio", dijo Havelock Brewster, economista y ex embajador de Guyana.

La mayoría ya tiene amplia independencia política y judicial y ve el papel de la monarquía solamente como simbólico. Desde que 33 naciones se agruparon en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en 2010, muchos han forjado alianzas más cercanas.

Durante el llamado siglo imperial que comenzó a principios de 1800, el imperio británico tenía unas 400 millones de personas, pero se redujo drásticamente en el siglo XX, en que países como India, Irlanda y algunos de África se independizaron. Desde que fue coronada en 1952, el dominio de la reina se ha encogido de 32 a 16 naciones.

En el Pacífico, donde el dominio naval británico ganó una franja territorial a finales del siglo XVIII, las opiniones están divididas. La primera ministra australiana, Julia Gillard, nacida en Gales, ha dicho durante mucho tiempo que Isabel II debe ser la última monarca de Australia. Ella enfureció a los monarquistas cuando se negó a hacer la reverencia, un saludo tradicional de respeto, durante la visita de la reina en octubre. Sin embargo, las encuestas de opinión muestran que el apoyo a una república australiana ha bajado desde 1999, cuando fue rechazado un referendo para reemplazar a la reina con un presidente.

En cambio, en Papúa Nueva Guinea, en el Pacífico Sur, los líderes eligen voluntariamente nombrar a la reina como su cabeza de estado, y en las vecinas Islas Salomón hay poco clamor por un cambio.

En Nueva Zelanda, muchos indígenas maoris tienen lazos fuertes con la monarquía, por temor de que ciertos derechos que se les garantizó en el documento de fundación del país se vean afectados si cortan los lazos con Gran Bretaña.

En junio, Fiji, la isla del Pacífico Sur que se deshizo de la monarquía con un golpe de estado en 1987, quitará de sus monedas la imagen de la monarca.

En las Bermudas -la colonia británica más grande- el pueblo ha rechazado las exhortaciones de los líderes a rechazar a la monarquía.

Gibraltar, fronterizo con España, se ha enfrentado a las Naciones Unidas por su deseo de mantener los lazos británicos, mientras los habitantes de las Islas Malvinas se encrespan cada vez que Argentina reclama que este territorio rompa sus lazos con Londres.

Y el año pasado Canadá regresó el título de "real" a sus fuerzas armadas por primera vez en 40 años y ordenó a todas sus embajadas colocar un retrato de la monarca. 

Fuente: Los Andes Online

Irán sometió a prueba detonador de neutrones en la instalación de Parchin según agencias

 

Irán supuestamente está llevando a cabo los trabajos para liquidar las huellas de la radiación en la instalación nuclear de Parchin tras someter a prueba un detonador de neutrones, informaron fuentes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), citadas hoy por agencias.

Al analizar las fotos tomadas por satélites, dos expertos del OIEA que prefirieron guardar el anonimato, indicaron que camiones y otras máquinas están trabajando en la instalación para ocultar las secuelas de pruebas del dispositivo que se utiliza para efectuar ensayos nucleares.

No obstante, otro experto no compartió esta opinión, pero declaró que cualesquiera intentos de someter a pruebas un detonador de neutrones pueden hacerse solo en el marco del programa de creación del arma nuclear.

El pasado martes Irán prometió permitir el acceso a inspectores del OIEA a la instalación de Parchin.

Entretanto, el sexteto de mediadores internacionales para el problema nuclear iraní (EEUU, Rusia, Gran Bretaña, China, Francia y Alemania), en una declaración conjunta, exhortó a Teherán a entablar un diálogo serio sin condiciones previas.

“Llamamos a Irán a poner en marcha el proceso negociador sin condiciones previas para disipar todas las dudas respecto al carácter de su programa nuclear”, dice el documento

Según Reuters, el documento también pide permitir a inspectores internacionales visitar la instalación militar de Parchin.

Fuente: RIA Novosti

Analgésicos, entre los medicamentos del laboratorio estatal

La Dirección de Farmacología adelantó que se comenzará con paracetamol y diuréticos, entre otras drogas de uso masivo.

Analgésicos, entre los medicamentos del laboratorio estatal
El laboratorio de la provincia pretende
 asegurar a la población el medicamento 
“en el momento oportuno”.

Verónica De Vita - vdevita@losandes.com.ar

El anuncio que realizara el gobernador Francisco Pérez hace unos días respecto de la intención de reflotar el proyecto para crear un laboratorio de medicamentos público ya está en plena marcha y genera adhesiones y diferentes reacciones.

En este sentido, el Colegio Farmacéutico de Mendoza salió a fijar su posición al respecto ayer por la mañana a través de su vicepresidente, Jorge Jackubson, quien consideró que sería un logro importante para la provincia pese a que no conocen mayores detalles. Por su parte, el presidente de la entidad, Ricardo Aizcorbe puso énfasis en la necesidad de que se "respeten la buenas prácticas".

La directora de Farmacología doctora María Sol Marín, explicó que "la intención es que esté funcionando antes de que termine la gestión". Detalló que se hará en dos etapas y que la inversión importante ya se ha realizado. En la primera, lo producido será destinado al abastecimiento de los efectores públicos de salud de atención primaria lo que será tomado como una "prueba piloto" para luego extenderse al circuito comercial no sólo de la provincia, sino también del país.

Las drogas utilizadas serán de procedencia nacional y se ha definido que la presentación será en comprimidos. Se comenzará con algunos de alta rotación y bajo costo que son paracetamol, diclofenac (analgésicos antiinflamatorios), furosemida (diurético), glibenclamida (para la diabetes), enalapril (para la hipertensión) y ranitidina (para la gastritis).

En principio no se producirán antibióticos ya que requieren de otro tipo de aparatos.

Se tratará de un modelo similar al de San Luis. Allí se creó un laboratorio público a fines de los 90 para el abastecimiento local; sin embargo, con los años se extendió fuera de la provincia.

La funcionaria destacó el impacto social que tendrá ya que implica "asegurar a la población el medicamento en el momento oportuno", ya que muchas veces por la burocracia de las licitaciones la provisión se demora.

En tanto, para Jackubson hablar de que se beneficiaría a la gente con menos recursos con medicamentos a menor costo no sería lo indicado. "El que se los da es el Estado y quienes tienen cobertura social los tienen por las obras sociales", dijo.

Además señaló que "con el tiempo lo ideal sería llegar a elaborar medicamentos únicos (que no tienen opciones en el mercado) como aquellos para las enfermedades crónicas, insulinas, oncológicos y para el sida.

Proyecto

Desde el Ministerio de Salud explicaron que se ha reflotado el proyecto de 2002 de la gestión de Roberto Iglesias, que luego fue continuado por Julio Cobos y quedó en suspenso durante la gestión de Celso Jaque porque el organismo contralor endureció las exigencias para la elaboración. Así, ya se ha firmado un convenio macro de colaboración con la Municipalidad de San Rafael que pondrá el edificio mientras que el resto de los recursos provendrán del gobierno provincial y nacional. En este lapso de tiempo también se ha comprado aparatología aunque aún resta comprar más.

La nueva puesta en marcha obedece a una iniciativa en este sentido del gobierno nacional. El Congreso aprobó una ley el 29 de junio de 2011 en la que promueve la instalación de laboratorios públicos en las provincias y establece como objetivos "la accesibilidad de medicamentos a todas las capas sociales, la garantía de estándares de calidad de los mismos, el descenso de los precios, el desarrollo tecnológico y la producción de valor agregado".

Garantía

"No conocemos el proyecto y estamos esperando que el gobierno nos convoque", afirmó el farmacéutico, y agregó que desde la entidad se puede "brindar el asesoramiento que se requiera, como por ejemplo profesionales especializados en laboratorio que es algo específico".

Jackubson sostuvo que de concretarse deberá hacerse con un buen nivel, con productos de calidad que dejen conformes a los médicos para que sean adoptados por ellos. Esto estaría garantizado con la aprobación de la Anmat, el organismo de control.

Entre los principales puntos que deberían tenerse en cuenta señaló que sea un proyecto realmente viable, que haya buena provisión y que se obtengan productos más económicos lo cual redundará en beneficio del Estado.

Aunque no pudo arriesgar un porcentaje de la diferencia de precio que se lograría con la producción local, sí dio un ejemplo para graficar: "Supongamos que se ahorrasen entre 2 y 3 millones de pesos mensuales, eso son 36 millones anuales que podrán volcarse a otras áreas". 

La Universidad Maza reclama participación

Marcelo Sivera

Aunque el laboratorio público mendocino de producción de medicamentos todavía no pasa de ser un proyecto, ya hay dos universidades interesadas en ocuparse de la tarea de control sobre su actividad.

Las conversaciones que existen entre el Gobierno provincial y la Universidad Nacional de Cuyo, provocaron la reacción de la Universidad Juan Agustín Maza. "Me dirijo a usted con profunda preocupación", comienza diciendo la carta que le envió la decana de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Maza, Gabriela Giornelli, al ministro de Salud, Carlos Díaz Russo.

En la misiva se argumenta, que "en declaraciones (periodísticas) respondió (el Gobierno) que se encuentran avanzadas las negociaciones para que la institución responsable del control de calidad del Laboratorio Elaborador de Medicamentos de la provincia sea la Universidad Nacional de Cuyo".

Y agrega: "Quiero ponerlo en conocimiento que en nuestra universidad se dicta desde hace ya 51 años la carrera de Farmacia, que ha sido acreditada en 2007 y 2011 por la Coneau, y que dispone de un laboratorio de control de calidad dotado de la última tecnología que se requiere para realizar un análisis adecuado de medicamentos, drogas y materia prima de uso en la industria farmacéutica". Por tanto, "lo invito a conocer nuestro laboratorio, y, de considerarlo pertinente, a instrumentar las medidas tendientes a una mutua colaboración entre el Estado provincial y la Universidad Maza".

El hecho se produce en momentos en los que el gobernador Francisco Pérez ha confirmado su voluntad de llevar adelante la iniciativa de instalar en Mendoza un laboratorio estatal y el Ministerio de Salud conversa sobre el tema con la Universidad Nacional de Cuyo. La iniciativa se ha analizado en dos oportunidades entre el mandatario mendocino, el ministro Díaz Russo y las dos máximas autoridades del Ministerio de Salud de la Nación, Juan Manzur y Eduardo Bustos Villar.

Nuestra provincia cuenta con título habilitante de Farmacia desde principios de 1920 con la Universidad Popular de Mendoza, fundada por iniciativa privada. En 1939 se conformó la UNCuyo y en 1950 se creó en su ámbito la Facultad de Ciencias Médicas, que aglutinó las escuelas de Medicina, Farmacia, Odontología y Bioquímica. Y en 1960 nació la Universidad Juan Agustín Maza, distintiva desde un primer momento por su carrera de Farmacia.

Reparos

Para el presidente del Colegio Farmacéutico, Ricardo Aizcorbe, "no nos parece mal que el Estado produzca medicamentos, siempre y cuando lo haga dentro de una estrategia general y se respeten las buenas prácticas de manufactura, conservación, almacenamiento y distribución".

Y reconoció como un ejemplo de funcionamiento a los laboratorios de San Luis, Rosario y Córdoba, pero no dejó de mencionar que "en el país hay otros laboratorios públicos que son un desastre".

Aizcorbe subrayó que la intervención del Estado en la producción de medicamentos "es un tema delicado"; puso reparos al proyecto inicial (de 2002) de instalación de un laboratorio en San Rafael "porque atrás había un interés privado" y sobre las actuales gestiones del gobierno provincial dijo: "No nos podemos expedir ni a favor ni en contra, porque no nos han mostrado el proyecto". Y por lo tanto reclamó una reunión con el ministro Díaz Russo.

La creciente discusión sobre el tema en Mendoza, se produce en momentos en los que los medicamentos específicos han multiplicado sus precios muy por encima de los de los remedios "comunes", y así como una amoxicilina puede valer 30 pesos, un tratamiento medicamentoso contra el sida llega a los 4 mil pesos.

Los costos de los medicamentos vienen creciendo para el Estado (y las obras sociales) a raíz del continuo remplazo de los remedios tradicionales por los denominados "monoclonales", más efectivos y de mayor valor, y del paulatino avance de los tratamientos farmacológicos sin internación sobre las intervenciones quirúrgicas. 

Fuente: Los Andes Online
Huelga general en España contra el ajuste de Mariano Rajoy
Se trata de una medida histórica en ese país europeo, que sólo ha tenido cinco huelgas generales en su historia. El recurso fue aprobado de manera unánime por las organizaciones sindicales. La fecha elegida es el 29 de marzo. La convocatoria llega semanas después de que el gobierno del Partido Popular acordase una reforma laboral que rebaja las indemnizaciones por despido y flexibiliza los salarios.
 
por EFE y La Vanguardia

 
El Consejo Confederal de CCOO ha aprobado hoy por unanimidad la convocatoria de huelga general contra la reforma laboral para el próximo 29 de marzo, han informado a EFE fuentes del sindicato.

UGT se ha sumado también al sindicato CC.OO. para convocar la huelga general el mismo día, el 29 de marzo, coincidiendo con el paro general que han convocado los sindicatos nacionalistas en País Vasco y Navarra y un día antes de la presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2012.

"El Consejo Confederal de CCOO ha decidido por unanimidad convocar una huelga general junto con UGT para el próximo 29 de marzo contra la reforma laboral y en defensa de los servicios públicos", dijo el sindicato a la agencia Reuters.

La convocatoria llega semanas después de que el gobierno del Partido Popular acordase una reforma laboral que rebaja el coste de despido y flexibiliza los salarios en tiempos de crisis.

La última huelga general en España se realizó hace apenas dos años, cuando todavía estaba en el poder el gobierno socialista, también en protesta por los cambios en normativa laboral y que tuvo una participación cifrada en un 70 por ciento.

Oferta de diálogo sin éxito al Gobierno

Los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, ofrecerán una rueda de prensa a partir de las 13.15 horas para informar de las razones que les han llevado a ir a la huelga.

Los sindicatos consideran la reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP de manera unilateral como "la más regresiva" para los derechos de los trabajadores y desde su puesta en marcha han ido combatiéndola en las calles con manifestaciones, concentraciones y otros actos de protesta, informa Europa Press. 

La idea que siempre han tenido las centrales sindicales era la de caminar hacia una escalada de movilizaciones, acompasándola al ánimo de la población.

Aunque en ningún momento descartaron convocar una huelga general, su intención siempre ha sido la de parar la reforma antes de tener que llegar a esa decisión.

Para ello, además de las movilizaciones en las calles, los sindicatos se han dirigido en numerosas ocasiones al Gobierno para pedirles que abriera un escenario de negociación donde echar por tierra aquellos aspectos de la reforma más lesivos para los trabajadores.

Enviaron dos cartas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para pedírselo, incluyendo en la última de ellas sus alternativas a la reforma laboral, como la creación de un contrato para empresas de menos de 25 trabajadores con una indemnización creciente de cinco días por trimestre.

Los sindicatos dieron de plazo al Ejecutivo hasta ayer, día en que la reforma se convalidó en el Congreso, para darles una respuesta y anunciaron la convocatoria de sus órganos de dirección para este viernes a fin de decidir si iban o no a la huelga.

Sexta huelga general en democracia

Ésta será la sexta huelga general de 24 horas de la historia de España y la segunda que se convoca a un Gobierno del PP.

La primera huelga que se hizo en el país se celebró en el año 1985 durante el Gobierno de Felipe González por la ley de Pensiones que, entre otras cuestiones, aumentaba el período de cálculo de las pensiones de 2 a 8 años.

La segunda se celebró en 1988 cuando también gobernaba Felipe González aunque, en esta ocasión, los trabajadores pedían la retirada del plan de empleo juvenil.

En 1994 y debido a la reforma laboral, se convocó la última huelga general durante el mandato de González.

En el año 2002, con José María Aznar ya en el Gobierno, CC.OO. y UGT convocaron un paro general llevado para protestar por las medidas de reforma de la protección por desempleo y de la Ley Básica de Empleo aprobadas por el Ejecutivo 'popular'.

La cuarta huelga a un Gobierno socialista tuvo lugar el 29 de septiembre de 2010, con José Luis Rodríguez Zapatero de presidente.

Los sindicatos protestaron por la reforma laboral y las políticas de ajuste del Ejecutivo del PSOE. Hasta la fecha, es la última huelga general de 24 horas celebrada en España.

Además de dichas huelgas, en los años 1978 y 1992 se celebraron dos paros de una hora y de media jornada, respectivamente.

En 1978 los sindicatos salieron a la calle motivados por una convocatoria europea, mientras que en 1992 fue el recorte de las prestaciones por desempleo propuesto por Felipe González lo que provocó el paro.

Fuente: MDZ Online

jueves, 8 de marzo de 2012

Santos busca evitar un boicot a la Cumbre de las Américas por Cuba

Temen que los países del ALBA no asistan porque la isla está excluida del cónclave. Presidente colombiano se reunió con Castro.

Agencia AFP

Santos busca evitar un boicot a la Cumbre de las Américas por Cuba
Los mandatarios de Ecuador, Juan Manuel Santos y de Cuba, Raúl Castro, dialogan en La Habana. (AFP)

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, habló ayer en La Habana con su homólogo cubano, Raúl Castro, y luego lo hizo con el venezolano Hugo Chávez para intentar evitar que la exclusión de Cuba desate un boicot de aliados a la Cumbre de las Américas, que acogerá en abril.

Santos cumplió una maratónica visita a la isla para desactivar el riesgo de que los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) acojan una propuesta del presidente de Ecuador, Rafael Correa, y desistan de participar en la Cumbre de las Américas si Cuba no es invitada.

"He venido a hablar con el presidente Raúl Castro, con el gobierno cubano, sobre el tema de Cuba en la Cumbre que tenemos en Colombia el mes entrante, y a fortalecer nuestras relaciones, que son buenas, pero toda relación es susceptible de mejorías", dijo Santos a su llegada a La Habana, sin revelar el planteamiento que trajo.

Horas después, una fuente de la delegación colombiana confirmó que Santos ya se había reunido con el presidente Castro, pero sin revelar lo conversado.

"Sí, (Castro y Santos) ya salieron de la reunión", dijo la fuente, agregando que Santos fue luego a conversar con Chávez, que convalece en un hospital de La Habana tras ser operado de cáncer hace nueve días.

Chávez ha mostrado cautela sobre un posible boicot del ALBA a la Cumbre de las Américas, a realizarse el 14 y 15 de abril en el balneario colombiano de Cartagena.

Santos dijo a su llegada que con el "presidente Chávez vamos a revisar la agenda bilateral. Teníamos una reunión prevista para el uno de marzo, que no se llevó a cabo por razones obvias" (la cirugía).

Las Cumbres de las Américas, a las que asisten a 34 países, comenzaron en 1994 en Miami (Florida, sureste de Estados Unidos), bastión del anticastrismo, y Cuba nunca ha sido invitada.

La disputa

La disputa comenzó el 5 de febrero, cuando Correa propuso en Caracas, durante la Cumbre del ALBA, que los mandatarios del bloque no acudieran a la cita de Cartagena si Cuba no era invitada.

El ALBA lo integran Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda.

Estados Unidos reaccionó rechazando la participación de Cuba, afirmando que esta Cumbre está reservada a los países democráticos que son miembros activos de la Organización de Estados Americanos (OEA), que marginó a la isla en 1962 en medio de las tensiones de la Guerra Fría, aunque anuló la medida en 2009.

"El mensaje a La Habana es que si quiere participar debe iniciar el proceso con la OEA y despejar algunas de las preocupaciones sobre las libertades básicas que son negadas a los cubanos", dijo el subsecretario de Estado para Asuntos Públicos, Mike Hammer, el 13 de febrero.

La Habana rechazó tramitar su retorno a la OEA, algo que la obligaría a suscribir la Carta Democrática del organismo. En cambio se integró a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), creada en diciembre en Caracas, la que presidirá en 2013.

Una eventual participación de Cuba en la Cumbre pondría en una situación "muy compleja" al presidente estadounidense Barack Obama en un año electoral, pero también es complicado para Santos desestimar la propuesta del ALBA, dijo Francisco Rojas, secretario general de la Flacso, uno de los centros de estudios más prestigiosos de América Latina.

"Una decisión del ALBA de no participar si Cuba no es invitada significaría que al menos 10 Estados dejarían de participar o plantearían una encrucijada muy compleja a la Cumbre y a la administración Obama, en campaña electoral y donde debe tener el apoyo de los votantes de Florida", según el analista.

"La visita del presidente de Colombia (a La Habana) muestra la máxima importancia que tiene el tema, pues la 'invitación' a Cuba será definitorio en el éxito o fracaso inicial de la Cumbre", añadió el jefe de la Flacso (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales), que tiene su sede central en San José.

Ésta es la primera visita de un presidente colombiano a Cuba desde que Andrés Pastrana participó en la Cumbre Iberoamericana en La Habana, en noviembre de 1999. Santos había visitado dos veces la isla antes de ser presidente. 

Fuente: Los Andes Online
La bomba que estalló en el coche de un diplomático israelí en la India no parece implicar a Irán o Hizbollah
¿Quién está detrás de los atentados contra Israel?

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.


La bomba de acoplamiento magnético que explotó en un coche de la embajada israelí en Delhi el 13 de febrero pareció responder, en un primer momento, a una acción patrocinada por Irán. 
 

El coche resultó dañado más que nada por el fuego que se inició tras la explosión de la bomba [Reuters]

El atentado se llevó a cabo con el mismo método con el que comparsa iraní de Israel, el grupo de los Muyaheddin-e-Jalq, asesinó a un científico iraní a mediados de enero. Se produjo en el aniversario del asesinato, en 2008, del jefe de operativos de Hizbollah, Imad Mugniyeh, asesinato que esta organización prometió vengar. Y tuvo lugar al mismo tiempo de lo que parecían ser atentados con bomba en Bangkok y Tbilisi.

Pero una revisión de las pruebas descubiertas hasta ahora hace que el vínculo con Irán empiece a parecer discutible. En cambio, evidencia claras posibilidades de que los israelíes planearan un atentado con bomba cuidadosamente limitado que no tenía como objeto causar daños serios al personal diplomático israelí pero que bien podría servir para potenciar la narrativa israelí sobre la necesidad de castigar a Irán.

Las pruebas que rodean a la bomba misma indican una serie de decisiones por parte del equipo terrorista que son básicamente inconsistentes con un atentado de venganza por parte de Irán e Hizbollah. El análisis forense preliminar de la bomba estimó que contenía entre 250-300 gramos de explosivos, pero fuentes de la investigación redujeron después tal estimación a 200-250 gramos. La bomba de 250 gramos que explotó cerca del Tribunal Supremo en Delhi en mayo de 2011 ni siquiera dañó el coche bajo el que había sido colocada y que el comisionado de la policía, B. K. Gupta, describió como de “baja intensidad y de onda expansiva suave”.

Cuestiones candentes

Los daños principales en el coche diplomático israelí no los causó la explosión sino el fuego, y ardió de forma tan lenta que sus ocupantes no sufrieron quemaduras. 

Si la bomba hubiera estado compuesta de metralla con limaduras de hierro, clavos o cristal, o si hubiera estado adosada debajo del tanque de gasolina o en la puerta cercana al pasajero, esa bomba habría herido gravemente o matado a la pasajera Tal Yehoshua-Koren, la mujer del agregado de defensa israelí. Pero la policía de Delhi pudo determinar que la bomba no contenía ningún tipo de metralla potencialmente letal. Y un examen de los videos y de las fotos del coche después de la explosión reveló que la bomba iba adosada a la parte posterior del vehículo, donde produciría el menor impacto posible en sus ocupantes.

Los investigadores indios obtuvieron una cuarta prueba acerca de las intenciones de los ejecutores a partir de su entrevista con Yehoshua-Koren. Les dijo que la bomba tardó en explotar entre 30 y 40 segundos una vez que sintió una sacudida en la parte posterior del coche y después de ver a un motociclista pasar por delante de su ventanilla. Los investigadores indios habían asumido al principio que la bomba había estallado con un retraso de 5 ó 10 segundos, como cualquier otra bomba magnética con la que estaban familiarizados, solo el tiempo suficiente para que el motorista se encontrara lo suficientemente lejos de la explosión.

Yehoshua-Koren no salió del coche antes de la explosión de la bomba y sufrió lo que el ministerio de defensa israelí denominó heridas “moderadas”, al parecer fragmentos de metal de la ventanilla de atrás. Sin embargo, pudo salir y llegar hasta la embajada de Israel sin ayuda.

Los comentarios israelíes sobre el atentado sugerían que el equipo terrorista patrocinado por los iraníes había demostrado sencillamente ser muy incompetente al perpetrar su acción. Pero la combinación de esos cuatro diferentes indicadores sugiere firmemente que la operación se había planeado para que el pasajero no resultara herido.

Pautas confusas

Israel afirmó que había pruebas de vínculos entre el atentado de Delhi y otros supuestos complots de Irán e Hizbollah en Tbilisi y Bangkok. El viceprimer ministro Moshe Yaalon declaró: “Es la misma pauta, la misma bomba, el mismo laboratorio y la misma fábrica”.

Pero resulta que no había parecidos de ningún tipo entre las bombas encontradas en las tres capitales. La bomba de Tbilisi apareció descrita como una granada metida en una bolsa de plástico adherida a la parte inferior del coche, lo que apenas sugiere un complot terrorista serio. La policía de Delhi averiguó que las dos bombas magnéticas encontradas en la casa de Bangkok, donde se produjo una explosión accidental, contenían un explosivo mucho más potente, el C-4, así como metralla, ambos ausentes en la bomba de Delhi. Y lo que resulta aún más interesante, las bombas de acoplamiento magnético de Bangkok estaban programadas solo con un retraso de cinco segundos

Esa información llevó a los investigadores en Delhi a concluir que las operaciones de Delhi y Bangkok “no estaban relacionadas”.

A pesar del hecho de que un grupo de titulares de pasaporte iraní aparecieron claramente implicados en las bombas altamente letales de Bangkok, hay buenas razones para dudar que estuvieran trabajando para el IRGC [siglas en inglés del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán] o Hizbollah. Pasaron sus primeros tres días en el país con prostitutas tailandesas en Pattaya. Ese perfil sugiere que eran mercenarios iraníes, como el boxeador de boxeo tailandés contratado por el Mossad para asesinar al científico iraní Massoud Ali Mohammadi en enero de 2010, y no operativos de Irán o Hizbollah.

La importancia de la India

En un contexto más amplio, es muy difícil creer que Irán hubiera escogido Nueva Delhi como lugar para una acción de venganza contra Israel, dada la importancia de la India como compradora del petróleo iraní y la posición diplomática y política delicadamente equilibrada de la India en el conflicto más amplio. 

La India acababa de sustituir a China como el mayor cliente de crudo de Irán, habiendo incrementado sus importaciones aproximadamente a 550.000 barriles diarios en enero, lo que compensaba de la caída de las ventas a China. Y el gobierno del primer ministro indio Mahmohan Singh había resistido las presiones de EEUU y de Europa para que redujera sus compras a Irán, trabajando incluso con Irán para encontrar vías para sortear las sanciones contra el Banco Nacional de Irán. El ministerio de comercio indio estaba preparando el viaje a Irán de una gran delegación empresarial para negociar una ampliación de los intercambios comerciales. 

La India había por tanto adoptado el papel de potencial “saboteador” de la estrategia de sanciones de Occidente contra Irán. Esta importante realidad geopolítica impulsó al Economic Times de la India a preguntarse: “¿Por qué iba Irán a meterle el dedo en el ojo a su mejor cliente, siendo muy consciente de que Israel utilizaría hasta la excusa más endeble para echarle la culpa?”

En efecto, fue Israel, no Irán, quien obtuvo ventajas políticas del atentado terrorista en Delhi. Israel era bien consciente de que un atentado terrorista en Delhi del que pudiera culparse a Teherán podía ser una potencial palanca para cambiar la política de la India hacia Irán. Como dijo un funcionario israelí al Wall Street Journal, si la India adoptaba la posición de Netanyahu de que Irán era responsable del atentado, la relación entre Irán y la India entraría en “un nivel completamente distinto”.

Casi dos semanas antes del atentado, Israel actuó para asegurarse de que los indios asumieran bien que un ataque terrorista en Delhi en esa fecha no podía tener otro autor más que Irán. En una carta enviada a la policía de Delhi el 1 de febrero, que iba firmada por la segunda jefatura y el primer secretario, y responsable de la seguridad, de la misión diplomática israelí en Delhi, manifestaban su preocupación ante la posibilidad de que Irán y Hizbollah pudieran vengarse perpetrando acciones terroristas contra los israelíes en el aniversario del asesinato de Mugniyeh. También se referían en ella a la posibilidad de una venganza iraní por el asesinato del científico nuclear iraní Mustafa Ahmadi Roshan del 11 de enero. Aunque la carta no especificaba que tal ataque pudiera tener lugar en Delhi, el jefe del Mossad Tamir Pardo encabezó una delegación de agentes de inteligencia en visita a Delhi alrededor de esas fechas y les hizo llegar una lista de 50 nacionales iraníes con la petición de que los tuvieran bajo vigilancia.

La carta israelí se refería a un supuesto complot terrorista de Hizbollah contra israelíes que se había reventado en Bangkok en enero. Pero la idea de un plan de Hizbollah para matar a israelíes en Tailandia vino solo de la inteligencia israelí y no de fuente local alguna. La policía tailandesa detuvo en enero a Hussein Atris, un sueco-libanés, solo porque los agentes de la inteligencia israelí les habían dicho que “sospechaban” que él y otros dos libaneses, a los que vincularon con Hizbollah, podrían llevar a cabo ataques terroristas en enclaves turísticos visitados por israelíes.

Atris admitió poseer grandes suministros de fertilizante de urea y nitrato amónico, que se utilizan como ingredientes en las bombas, pero los investigadores tailandeses concluyeron que no estaba conectado con ningún complot terrorista en Tailandia debido a que carecía de otros componentes para poder fabricar bombas. El jefe del consejo nacional de seguridad de Tailandia, el general Wichean Potephosree, ex jefe de policía, manifestó sus dudas de que Atris fuera un terrorista, como había afirmado Israel.

Tras la explosión de Bangkok, los israelíes renovaron la afirmación de una amenaza terrorista de Irán y Hizbollah en Bangkok, alegando que las bombas encontradas en las tres capitales a mediados de febrero eran “exactamente el mismo tipo de dispositivos”. Pero nosotros sabemos ahora que no era así.

Puede que nunca podamos establecer con certeza qué sucedió en Delhi, Bangkok y Tbilisi a primeros de mes, pero las pruebas que hasta ahora han salido a la luz no apoyan la idea ampliamente aceptada de que Irán y Hizbollah estaban detrás de los atentados. Sin embargo, esas pruebas concuerdan bien con una ingeniosa operación israelí de atentado bajo “falsa bandera” con el que la pasajera no iba a resultar herida pero que, en cambio, iba a servir a sus más amplios intereses estratégicos: distanciar a la India de Irán y presionar aún más a la opinión pública estadounidense para que apoye la guerra contra Irán.

Gareth Porter es historiador y periodista de investigación en temas de política de seguridad nacional de EEUU; es doctor en Estudios sobre el Sureste Asiático por la Universidad de Cornell. Ha dado clases de Estudios Internacionales en el City College de Nueva York y en la Universidad Americana y ha escrito varios libros sobre Vietnam, entre ellos “Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War” (Univerdity of California Press, 2005). Ha escrito numerosos artículos acerca de la guerra y la diplomacia en Camboya, Corea y Filipinas. Gareth Porter es también un colaborador frecuente de Global Research.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29611

Fuente: Rebelion.org

Mendoza sigue en carrera para ser una de las “Ciudades Maravillosas" del mundo

La capital mendocina quedó entre las mejores 300 urbes del mundo y gracias al voto de la gente pasó a la siguiente fase de esta iniciativa. 



Ayer cerró la primera etapa de la votación del concurso para elegir a las siete nuevas ciudades maravillosas del mundo y Mendoza fue la más votada de Sudamérica.

Así lo confirmó el ministro de Turismo, Javier Espina, que se mostró muy feliz por el resultado obtenido, por delante de Salta y Buenos Aires, que fueron las otras tres ciudades más votadas del país.

Nuestra provincia se encuentra entre las más de 1.200 urbes de 220 países, nominadas para el concurso de las "7 ciudades maravillosas del mundo", organizado por la misma empresa que eligió las bellezas naturales contemporáneas. Cabe recordar que desde diciembre del año pasado, las Cataratas del Iguazú son una de las 7 nuevas bellezas naturales.

En el sitio web cities.new7wonders.com los internautas votaron por sus siete ciudades favoritas. Los Andes informó periódicamente sobre este acontecimiento.

Los postulados van de lugares y estilos tan disímiles como los de Budapest, Tel Aviv, Johannesburgo o Puerto Príncipe, y los 300 más votados pasarán a la segunda ronda, que se extenderá hasta el 23 de noviembre.

Las 77 que más votos consigan en esa etapa pasarán a la fase final, que concluirá en diciembre de 2013. Aunque la competencia es dura, Mendoza cuenta con algún reconocimiento internacional a partir de su inclusión entre las denominadas Grandes Capitales Mundiales del Vino y el creciente flujo de turistas de todo el mundo que llegan cada año para visitar el Aconcagua y las bodegas, entre otros atractivos.

El ministro Espina informó vía Twitter la novedad y posteriormente lo confirmó vía telefónica a este medio.

"Todavía falta mucho y es muy dura la competencia. Invito a los mendocinos a seguir votando por Mendoza en yovotomendoza.com", indicó el funcionario provincial.

Resaltó que es un logro importante mantenerse al frente de la votación a nivel sudamericano, por delante no sólo de Salta y Buenos Aires, sino de Río de Janeiro, Cusco, Lima y ciudades que han sido declaradas Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco, como Valparaíso, en Chile y Quito, capital de Ecuador.

En Centroamérica, La Habana, Cuba, resultó ser la más votada, mientras que, en América del Norte, Nueva York obtuvo el primer puesto.

La próxima etapa concluye el 23 de noviembre y allí, sólo una ciudad por país pasará a la siguiente ronda. 

Fuente: Los Andes Online

miércoles, 7 de marzo de 2012

Corea del Norte incrementa la defensa antiaérea de Pyongyang

Misiles antiaéreos S-200 (Crédito: Wikipedia)

Corea del Norte incrementó la defensa antiaérea de Pyongyang, capital del país, comunicaron hoy fuentes militares en Seúl citadas por la agencia surcoreana Yonhap.

En particular, fue incrementado de dos a 40 el número de lanzaderas de misiles antiaéreos S-200 de largo alcance y de siete a 140 el número de lanzaderas de misiles S-125 de alcance corto.

Las dos Coreas siguen en estado de guerra oficialmente, ya que la guerra de 1950-1953 terminó con la firma de un armisticio y no con un tratado de paz.

Sus relaciones se hicieron más tensas en 2010, tras el naufragio de la corbeta surcoreana Cheonan en el mar Amarillo, que fue alcanzada por un torpedo norcoreano, según afirmó Seúl.

En noviembre de 2010, las maniobras realizadas por las tropas surcoreanas cerca de la isla de Yeonpyeong, donde pasa la litigiosa frontera entre el Norte y el Sur, en el mar Amarillo, casi llegó a provocar un conflicto armado entre los dos países.

Corea del Norte lanzó entonces un ataque de artillería contra la isla. Murieron dos militares surcoreanos y otros 17 recibieron heridas. Fue el incidente armado más grave de los últimos 50 años, que escaló la tensión entre las dos Coreas a un nivel sin precedentes desde la guerra de 1950-1953.

Fuente: RIA Novosti
EEUU: el riesgo del discurso derechista de los republicanos
Las elecciones primarias en Estados Unidos son un proceso en el que los aspirantes a la candidatura presidencial de cualquiera de los principales partidos tienen que apelar a los grupos más periféricos para ganar la nominación. Aquí, un detallado análisis de la BBC de Inglaterra. 
por BBC
Romney y Santorum.
Durante ese proceso electoral los demócratas tienden a ser más liberales y los republicanos más conservadores de lo que generalmente son. La idea es que, al surgir el candidato para representar el partido en en cuestión en las elecciones presidenciales este se mueva un poco hacia el centro pues es el voto centrista el que, en la política estadounidense, determina el ganador.

El problema para los precandidatos republicanos, en esta ocasión, es que se han adoptado posiciones tan derechistas para atraer a la minoría más conservadora del partido que, en opinión de varios analistas, al que salga nominado le va a quedar muy difícil retractarse de las declaraciones más extremistas en la elección general.

Los demócratas no tienen ese problema en 2012 por que el presidente Barack Obama es el candidato único. Pero los contendiente republicanos han estado enfrascados en una lucha sin cuartel para comprobar quién de todos es más conservador, en un largo proceso que los ha dejado expuestos e identificados con lo que el ciudadano medio considera son posturas demasiado estridentes.

Centro vs. periferia

Los analistas dicen que Obama podría verse beneficiado por la polarización de los republicanos.

Todos los expertos y analistas coinciden en que pocos le prestan mucha atención a las primarias y que es solo el aguerrido partidista el que sale a votar durante ese proceso. Por otra parte, es el ciudadano del medio, ese 20% de electorado centrista, el que define la presidencia de Estados Unidos.

"Lo que ha pasado ahora es que ese centro se ha expandido y la periferia del partido republicano está más alejada y los candidatos han tenido que ir hasta esos confines en busca de los votos en las primarias", manifestó a BBC Mundo Amy Kaufman, analista electoral del Hudson Institute, un centro de investigación de centro-derecha en Washington.

"Lo que estamos viendo ahora es mucho más hacia la derecha que hace cuatro u ocho años", continuó.

Ese giro del péndulo político se debe tanto al movimiento derechista Tea Party -creado en reacción a la presidencia de Barack Obama y lo que consideran es un inflado y despilfarrador gobierno- como de los conservadores sociales que se han vuelto los más vociferantes del partido.

"Para apaciguarlos, para callarlos, los candidatos republicanos han tenido que moverse en esa dirección", explicó la analista. "Otro problema es que han tenido muchos exabruptos que se han salido de tono".

"Sienten esa necesidad de acercarse al fuego de los grupos extremos y les explota en la cara haciendo ver al presidente Obama mejor de los que se ha visto en meses", comentó.

No hay vuelta atrás

El tema del aborto ha generado declaraciones fuertes entre los precandidatos.

Pero una vez se dicen las cosas y se hacen las promesas en campaña primaria, ¿cómo se retractan cuando quieran apelar a ese crucial 20% en las generales?

La respuesta de Kaufman es que no se pueden retractar, de lo contrario quedarían con una imagen de inconsistencia, fatal para cualquier candidato.

En ese sentido, hay quien asegura que los precandidatos republicanos han cavado su propia fosa con posturas extremas en cuanto a temas como los anticonceptivos, la religión, aborto, los homosexuales, el rescate a la industria automotriz o la inmigración.

"No se pueden decir las cosas que han dicho y pretender que nunca las dijeron", declaró Dante Chinni, director de la encuestadora política Patchwork.

En el caso de Rick Santorum, se sabe muy bien que su fundamentalismo cristiano lo hará atacar la ley de Obama que obliga a la mayoría de las instituciones y compañías a incluir la distribución gratis de anticonceptivos en su cobertura de salud para sus empleados. Pero después se le ocurrió referirse al ex presidente John F. Kennedy en términos despectivos por la declaración de éste sobre la separación del estado y la iglesia.

A lo largo de las mismas líneas, Newt Gingrich acusó a Barack Obama de legalizar el infanticidio cuando apoyó un límite específico para el aborto. Gingrich, inclusive, llegó a tildar al presidente de "extremista".

Estos dos temas le presentan serios problemas a Mitt Romney, señala Dante Chinni. "Mitt, cuando era gobernador de Massachusetts estaba a favor del aborto y los anticonceptivos. Ahora resulta que no, aunque el sepa que esa sea una postura perdedora durante las elecciones generales".

"Lo mismo le va a pasar con su crítica al rescate financiero de Obama a la industria automotriz", añadió Chinni a la BBC. "Todo el mundo sabe que es una medida positiva, pero Romney se opone porque quiere probar cuán conservador es".

Hispanos alienados

Tal vez el que menos líos tendría con las declaraciones que ha dado en el pasado es Ron Paul, el congresista de Texas que, aunque precandidato republicano, es de ideología libertaria.

"Paul es el único de los que queda en pie que lleva décadas diciendo lo mismo y la gente le cree porque es sincero", afirmó Brian Doherty, autor de una biografía sobre Ron Paul.

Tal vez es por eso el legislador de Texas está atrayendo, según las encuestas, a todo un nuevo grupo de ciudadanos que nunca han votado que están disgustados con la política tradicional y les llama la atención el mensaje libertario.

Ese grupo, aunque representa una cifra desconocida, no va a tener gran efecto en las elecciones presidenciales, como sí lo va a hacer la comunidad hispana.

Según un artículo de portada de la prestigiosa revista Time, este grupo demográfico decidirá el próximo presidente de Estados Unidos pero, en opinión de muchos analistas, los precandidatos republicanos -con la excepción de Gingrich- insisten en alienarlo con su fuerte postura en contra de los inmigrantes indocumentados.

"Eso va a ser muy perjudicial para los republicanos", aseguró Amy Kaufman del Hudson Institute, pues necesitarían por lo menos 25% del voto hispano y en el momento están por debajo del 10%.

"Nadie va a poder retractarse de lo que han dicho contra los inmigrantes", concluyó Kaufman. "Esas son declaraciones echadas en concreto y no tienen mucha flexibilidad. El daño es muy grande".

Fuente: MDZ Online

Sonda de la NASA logra fotografiar huellas de las misiones lunares de EEUU

Sonda de la NASA logra fotografiar huellas de las misiones lunares de EEUU

La sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) de la NASA logró fotografiar huellas que dejaron las misiones lunares de EEUU, particularmente la misión tripulada Apolo 12.

En la foto, publicada en la web de la NASA y acompañada de una descripción, se puede ver el lugar de alunizaje y los objetos dejados en la superficie de la Luna. En particular, se ve la sonda Surveyor 3 lanzada en 1967.

Las misiones –fueron lanzados siete aparatos en total– tenían como objetivo explorar la superficie lunar y practicar el descenso de ingenios espaciales.

La misión Apolo 12 se cumplió del 14 al 24 de noviembre de 1969. Surveyor 3 descendió en el Océano de las Tormentas y los astronautas se desplazaron hasta ese lugar para retirar algunas de las piezas de la sonda.

Ya en la Tierra, los científicos descubrieron bacterias terrestres en esas piezas y pensaron que los microrganismos podían resistir un vuelo espacial. Pero luego se supo que las piezas fueron "contaminadas" después de llegar a la Tierra.

La sonda LRO fue lanzada el 18 de junio de 2009 a bordo del cohete Atlas V. Al principio, el aparato debía funcionar en la órbita solamente un año, pero después su misión fue prolongada cuatro años más.

Fuente: RIA Novosti
Libia: la región petrolera más rica declaró su autonomía y denuncia complot
Líderes tribales y militares de Libia declararon la autonomía de la Cirenaica, rica en petróleo, en un duro golpe a la administración que gobierna el país desde la caída de Gadafi, que calificó la maniobra de "complot extranjero". Tras el triunfo del levantamiento contra el dictador, e incluso antes de su captura y asesinato, comenzaron a evidenciarse las diferencias entre las nuevas autoridades de la nación.
 
por Télam 
 
En una asamblea celebrada en Bengazi, capital del oriente libio y cuna de la rebelión que, apoyada por la OTAN, acabó con Kaddafi hace sólo cuatro meses, unos 3.000 jefes de tribus y de milicias constituyeron el Consejo de la Cirenaica, o de Barka, por su nombre árabe.

"El Consejo provisional de la Cirenaica se estableció bajo el liderazgo del jeque Zubair Ahmed al Senussi, para gestionar los asuntos de la región y defender los derechos de su población", dijeron los asistentes al encuentro en Bengazi en una declaración escrita.

Los dirigentes del Este quieren que Libia siga un modelo federal con tres regiones: Cirenaica, en el este; Tripolitania en el oeste, y Fezzan, en el sur, tal como el que se implantó tras su independencia de Italia, en 1951, con la monarquía del rey Idris as-Senussi.

"La región optó por un sistema federal", expresaron los dirigentes en el comunicado, que anunció también la elección de Al Senussi, pariente del ex rey, como líder del área que va desde la frontera con Egipto, en el este, hasta Sirte, ciudad natal de Kaddafi, sobre la costa mediterránea del país norafricano.

Tras el triunfo del levantamiento armado contra el gobierno de Kaddafi, e incluso antes de su captura y asesinato, en octubre pasado, comenzaron a evidenciarse y a hacerse cada vez más grandes las diferencias entre las nuevas autoridades de la nación, en una pugna en dos ejes, uno político militar y otro regional.

Por un lado, la pulseada entre el nuevo poder central encarnado por el débil Consejo Nacional de Transición (CNT) y las milicias que combatieron al Ejército nacional libio, y, por otro, entre las principales ciudades y regiones de Libia: en especial entre Trípoli, Misurata y Bengazi.

Los líderes libios del Este dejaron en claro que no se trataba de un grito de independencia y reiteraron su lealtad al CNT, al que consideran “símbolo de la unidad del país y representante legítimo en los círculos internacionales”, informó la agencia de noticias Europa Press.

Sin embargo, la repuesta negativa del gobierno interino sobre la autonomía de Cirenaica no tardó en llegar.

"Lamento decir que países extranjeros han financiado y apoyado este complot que está surgiendo en el Este", dijo el presidente del CNT, Mustafá Abdel Jalil, en declaraciones a la prensa.

Jalil no dijo a qué naciones se refería, pero la Cirenaica fue siempre una región hostil a la Tripolitania, centro del poder de Kaddafi, e históricamente se caracteriza por su buena sintonía con las petromonarquías del Golfo -Arabia Saudita, Emiratos Arabes, Qatar- y con los grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes.

Para el máximo responsable del CNT, "lo que ha ocurrido hoy es un asunto muy serio que dificulta y amenaza la integridad nacional" y debe ser rechazada "por las personas honorables".

Jalil, por último, instó a los "hermanos" libios a estar "alerta" ante posibles conspiraciones que intentan "arrastrar al país a un pozo profundo".

Al Senussi, miembro del gobernante Partido Nacional de Libia, ex integrante del CNT, será el responsable, desde ahora, de la región más rica en petróleo del país.

La región del este de Libia, que se extiende desde Sirte hasta la frontera egipcia, coincide con el territorio de la antigua provincia del imperio romano de la Cirenaica, y de ellas procede el 70% del petróleo libio, principal fuente económica del país.

Además, su clima mediterráneo, las lluvias regulares, los numerosos oasis y la fertilidad de su suelo hacen de ella la más rica en términos agropecuarios, el lugar de origen de la mayor parte de los alimentos libios.

Fuente: MDZ Online

martes, 6 de marzo de 2012

Rusia y China a punto de firmar contrato para la compraventa de 48 cazas Su-35

Rusia y China a punto de firmar contrato para la compraventa de 48 cazas Su-35

Rusia y China están muy cerca de firmar un contrato de compraventa de 48 cazas polivalentes Su-35 por casi US$4.000 millones, comunicó hoy el diario "Kommersant" que cita una fuente del sector de defensa ruso.

"Las partes están muy cerca de firmar uno de los contratos más importantes del último decenio por el que China recibirá 48 cazas polivalentes Su-35", dijo la fuente.

Comentó que el único problema consiste en que Moscú exige de Pekín garantías jurídicas de que abandonará su práctica de copiar aviones rusos haciendo competencia a Rusia en el mercado internacional, pero China no se apresura a brindar tales garantías.

A modo de ejemplo, la fuente citó el avión chino J-10 que es copia exacta del caza ruso Su-27, o el FC-1 que es copia del caza MiG-29.

El director de la edición "Export vooruzheni" (Exportación de armamento), Andrei Frolov, señaló que los planes de China de comprar una partida tan grande de cazas rusos se debe al atraso de su industria bélica.

"China alcanzó grandes éxitos al aprender a piratear cazas soviéticos o rusos, pero no supo desarrollar motores fiables para estos aviones y los compra a Rusia", dijo Frolov.

Según datos del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas, Rusia entregó el año pasado a China 11 motores D-30KP2 para bombarderos H-6K y unos 60 motores AL-13F/FN para los cazas J-10, J-11 y Su-27/30.

Fuente: RIA Novosti
Un asteroide pasará muy cerca de la Tierra en el 2013
En febrero pasado, el Observatorio de Mallorca (OAM), detectó un nuevo asteroide que se prevé pase muy próximo a la Tierra en febrero de 2013. La Unión Astronómica Internacional confirmó el descubrimiento. Desde ese momento, todos los observatorios del mundo están siguiendo la órbita del llamado “2012 DA 14” que, aseguraron, es de igual tamaño a uno que colisionó con Tunguska (región siberiana) en 1908.
 
por La Vanguardia
 

El 22 de febrero pasado, un telescopio robot del Observatorio de Mallorca (OAM) detectó un nuevo asteroide, de unos 50 metros de diámetro.

Al día siguiente la Unión Astronómica Internacional confirmó el descubrimiento y, desde entonces, observatorios de todo el mundo lo rastrean para conocer su órbita con la mayor precisión posible.

La fecha en la que se acercará a la Tierra: 15 de febrero de 2013
En sólo 10 días se acercará mucho a la Tierra, esto ocurrirá el 15 de febrero de 2013, pero también se ha descartado, para alivio de todos, que colisione en esa ocasión con el planeta. Sin embargo, todavía queda por descartar que lo haga en pases futuros.

¿Qué peligros podría ocasionar?

El asteroide potencialmente peligroso ha sido designado 2012 DA14 y se acercará a una distancia que ahora se calcula entre los 21.000 y los 25.000 kilómetros, bastante menor que los casi 36.000 kilómetros de la órbita que ocupan los satélites geostacionarios.

“Es una aproximación sin precedentes en la historia de la astronomía”, afirma Salvador Sánchez, director del observatorio. “Vendrá a una velocidad de siete kilómetros por segundo y está descartada ya la colisión”. El asteroide será visible desde la Tierra con simples prismáticos el año que viene.

El 2012 DA14 es del tipo Apolo, lo que quiere decir que es un acompañante perpetuo de la Tierra, ya que tarda solo un día mas en dar una vuelta alrededor del Sol. La mitad del año lo hace por el exterior de la órbita terrestre y la otra mitad por el interior, y es cuando se cruzan las órbitas cuando puede surgir la aproximación entre los dos cuerpos.

Sin embargo, el año que viene, al acercarse mucho a la Tierra, la órbita del asteroide va a resultar afectada por la gravedad terrestre y por eso el tema ha causado un gran revuelo entre los expertos, que están ya intentando calcular cómo puede afectar la desviación a los siguientes pases.

En principio, y según se puede ver ya en la web de la NASA, es el más peligroso de todos los detectados hasta ahora y se han calculado centenares de “impactos virtuales” para el futuro. Se están preparando también observaciones con radar, en las que está especializado el radiotelescopio de Arecibo (Puerto Rico) y asimismo espectrométricas, para confirmar que es un cuerpo macizo. Por ser del tipo Apolo debe de serlo.

El 2012 DA14 fue descubierto por la estación robótica de La Sagra, instalación del OAM en la sierra de Granada, gracias al refinamiento del sistema de rastreo con algoritmos de autodetección. Se dedica exclusivamente al rastreo y detección de objetos en el entorno espacial de la Tierra, lo que comprende asteroides próximos (NEOs), así como objetos artificiales: satélites y basura espacial.

El programa de rastreo del Observatorio de la Sagra es el único que opera en la actualidad en Europa y complementa los del Estados Unidos. Los telescopios robots del OAM han realizado más de 60.000 medidas astrométricas de satélites artificiales y basura espacial para el programa SSA, de la Agencia Espacial Europea (ESA).

El último informe del Comité para el Uso Pacífico del Espacio Exterior de Naciones Unidas incluye una referencia directa a la labor desarrollada por el OAM en la vigilancia del medio ambiente espacial. El informe destaca que el OAM "es capaz de detectar más de 600 nuevos asteroides y realizar más de 50.000 medidas astrométricas al mes, lo que lo hace uno de los observatorios más importantes del mundo".

Fuente: MDZ Online

Rusia está construyendo actualmente más de 40 barcos militares

Rusia está construyendo actualmente más de 40 barcos militares

Rusia está construyendo actualmente más de 40 barcos militares, comunicó hoy la Comisión Industrial Militar supeditada al Gobierno.

"En los astilleros rusos están construyéndose más de 40 buques de superficie, tres de los cuales fueron puestos de quilla en febrero pasado", indica el comunicado.

Según se informó anteriormente, en Rusia se deberá construir 50 buques de guerra de aquí a 2020 en el marco de los contratos de Estado.

De acuerdo con el Programa Federal de Armamento para el período de hasta 2020, el Gobierno invertirá US$157.000 millones en la modernización de la Marina de Guerra.

Este año fueron destinados más de US$3.000 millones para la construcción de submarinos y fragatas, así como para la reparación y servicio técnico de los buques de la Armada rusa.

Fuente: RIA Novosti