Reflotan la idea de hacer biodiesel para autoconsumo en la provincia

La iniciativa se afianza en el Este impulsada por el INTA. La UNCuyo terminó el estudio industrial y diseñó una planta procesadora. 

 

Buscan lograr industrializar la producción de colza
 en la zona para obtener biodiesel.

La iniciativa de producir biodiesel en Mendoza, a partir de los agroenergéticos, parece retomar impulso, tras conocerse las conclusiones de los estudios realizados por tres unidades académicas de la Universidad Nacional de Cuyo.

Las facultades de Ingeniería; de Ciencias Agrarias y de Ciencias Aplicadas a la Industria, venían investigando desde hace unos años sobre la producción primaria y el proceso industrial de varias especies, en el marco del Programa de Bioenergía. Esta iniciativa incluye varias líneas de trabajo sobre cultivos energéticos y otras sobre biocombustibles. Entre ellas, la obtención de alcohol a través del topinambur; tres alternativas para producir biodiesel -colza, girasol y jatropha- y otra que permite estudiar la producción de energía a partir de biomasa forestal.

Ahora, con los resultados técnicos y la evaluación económica en la mano, la Universidad presentó un modelo de planta industrial para producir biodiesel en la provincia.

La presentación tuvo lugar hace unos días en Junín, durante un encuentro que reunió al intendente Abed, los directores de Desarrollo Económico de los cinco municipios del Este, autoridades y técnicos de la UNCuyo y del INTA.

Investigación y pruebas

El Ing. Daniel Pizzi, secretario de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), explicó a Fincas que "el modelo que presentamos está diseñado sobre la base de una planta con capacidad para elaborar cerca de 400.000 litros de biodiesel por año, a partir de aceite de colza o de soja".

Aseguró que "desde el punto de vista técnico, hemos agotado todas las etapas, de lo que es la producción primaria, la transformación y las pruebas en los motores". Aclaró, sobre este punto, que "hemos estado usando durante 4 ó 5 meses el biodiesel que fabricamos en la Universidad (en una proporción del 20%), en un camión 0km, con motor de última tecnología, que utiliza la Municipalidad de Junín".

Asegura que "el biodiesel que se obtiene es de muy buena calidad" por lo que no descarta la posibilidad que los camiones y tractores viejos -de los productores- se podrían llegar a usar prácticamente con biodiesel puro.

Para alimentar esa planta industrial (que tendría un costo aproximado a los 60.000 dólares), sería necesario poner en producción alrededor de 200 hectáreas, cultivadas con colza en invierno y soja en verano.

"Los números cierran -dice el funcionario de la UNCuyo- si se puede armar todo el circuito del negocio, que incluye la producción primaria de las oleaginosas; la producción del biodiesel y el aprovechamiento del subproducto, que es el expeller, que se usa para terminar las raciones balanceadas para aves y cerdos, porque es una fuente de proteínas vegetales muy importante".

Aclara, no obstante, que esto no está pensado para entrar en el negocio de los biocombustibles, sino para -inicialmente- atender parcialmente la demanda de los vehículos municipales y de los productores que quieran sumarse.

Los municipios del Este tienen varios proyectos asociativos en forma conjunta, por lo que es muy posible que encaren también esto, con la misma modalidad. De todos modos, Pizzi reconoce que es Junín el departamento que está liderando esta iniciativa.

No es casualidad

El hecho que sea la comuna juninense la que le dé mayor impulso al proyecto no es casual. Es un tema que viene promoviéndose desde unos años desde la Estación Experimental Agropecuaria INTA Junín, precisamente.

El Dr. Jorge Silva Colomer, actual coordinador del Proyecto Regional (Mendoza-San Juan) de Desarrollo Territorial del INTA, fue el primer impulsor del cultivo de colza en la zona con ese propósito, cuando coordinaba el área de Desarrollo Rural en la Experimental del Este.

Silva advirtió siempre que si no había mayor motivación en los productores, era por la falta de mercado local y de la posibilidad de industrializar, y que este emprendimiento debía ser pensado para el autoconsumo.

Plantea, en ese sentido, que si un productor destina 2 hectáreas al cultivo de colza, el biodiesel que recibe (pagándoselo a la industrializadora con el expeller que queda como remanente del proceso) le alcanza para alimentar la maquinaria que necesita para trabajar 8 hectáreas. Por otra parte, ya estaba probada la posibilidad de producir colza en Mendoza, con muy buenos rendimientos.

Los números hablan

En efecto, el INTA tiene implementada una Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Colza (en el marco de su Proyecto Nacional de Oleaginosas), del que participa la Estación Experimental Agropecuaria La Consulta junto a otras once unidades del organismo nacional de distintos puntos del país.

Durante 2010 evaluaron 22 cultivares, y en ambos casos las experiencias sancarlinas tuvieron una excelente performance productiva. Para los cultivares invernales el mejor rendimiento promedio se logró en La Consulta con 2.596 kg/ha (máximos de 3354 kg/ha). En materiales de tipo primaveral, con riego, también se lograron allí los mayores rendimientos de todo el país, con poco más de 4.000 kg/ha.

Las experimentales Junín y La Consulta del INTA editaron el libro "Producción de colza bajo riego en Mendoza" volcando la experiencia de varios años, que permite contar con información tecnológica. 

Jorge Silva Colomer: “Esto podría cambiar”

Jorge Silva Colomer - INTA

“La limitante a la producción local de colza es la comercialización, por la distancia a los puertos y porque ninguna de las plantas que se instalaron o proyectaron instalarse está funcionando”.

“Esto podría cambiar si se consolidara este nuevo impulso que parece tener el proyecto original que se planteo con los municipios, para apoyar el desarrollo local y ayudar a los productores a no depender de los precios variables del gasoil en los surtidores”. 

Todo muy avanzado

La universidad Nacional de Cuyo ya tiene elaborados los presupuestos para la fabricación de la planta de obtención de biodiesel a partir del aceite de colza y de soja, aseguró el secretario de Desarrollo Institucional de la casa de altos estudios, Ing. Daniel Pizzi.

Más aún, adelantó que "ya hay 3 ó 4 propuestas" de empresas interesadas en realizar el trabajo.

Durante la semana se conocía, asimismo, que desde la UNCuyo se iniciaban contactos con organismos internacionales de créditos, para gestionar la posibilidad de obtener el financiamiento necesario para materializar la iniciativa. 

Fuente: Los Andes Online

EEUU modernizará más de 180 aviones de transporte militar Hercules

La Fuerza Aérea de EEUU modernizará 184 aviones de transporte C-130H Hercules fabricados por la estadounidense Lockheed Martin, informó hoy la página web Flight Global.

Serán modernizados los equipos de comunicación, navegación y reconocimiento de los aviones, lo que se debe en parte a que las reglas de control del tráfico aéreo serán modificadas próximamente.

Los subcontratistas potenciales deberán presentar sus propuestas hasta finales de marzo. En abril, los representantes de la Fuerza Aérea se reunirán con los candidatos "más exitosos".

El contrato de modernización sería suscrito a principios de 2014 para tener el primer Hercules modernizado en 2016. La Fuerza Aérea espera poder recibir unos 30 aviones renovados hacia 2019.

Aparte de los C-130H Hercules, también deberán ser modernizasdos los aviones de transporte C-130J Super Hercules. Lockheed Martin cobró US$167 millones para elaborar el paquete de modernización.

La Fuerza Aérea de EEUU dispone actualmente de unos 300 aviones C-130H Hercules y C-130J Super Hercules.

Fuente: RIA Novosti

Israel contra Irán

¡Apocalipse now!

Luiz Alberto Moniz Bandeira

La Onda digital

A mediados de 2010, los periodistas Karen DeYoung y Greg Jaffe, del Washington Post, revelaron que las Special Operations Forces (SOF) de los Estados Unidos estaban operando en 75 países, 60 más que al final de la administración de George W. Bush, y el coronel Tim Nye, portavoz del U.S. Special Operations Command, declaró que el número llegaría a 120. Estas cifras indican que el presidente Barack Obama intensificó las shadow wars en cerca del 60% de las naciones del mundo y expandió globalmente la guerra contra Al Qaeda, más allá de Afganistán y de Irak, mediante actividades clandestinas de las SOF, en Yemen y en toda la parte del Medio Oriente, África y Central (1). E, incluso, solicitó un aumento del 5,7%, en el presupuesto de las SOF para 2011, elevándolo a U$S 6,3 mil millones, más un fondo de contingencia adicional de U$S 3,5 mil millones en 2010. (2) Sus contingentes, en 2010, eran de 13.000 efectivos, operando en diversos países, y eventualmente 9.000, divididos entre Irak y Afganistán.

Con este “way of war”, los Estados Unidos pasaron a emplear high-tech killing machines, como los drones (UAV), aviones no tripulados y manejados a distancia por la CIA, que disparan misiles aire-tierra del tipo AGM-114 Hellfire, o equipos del Joint Special Operations Command (JSOC), como el Navy SEALs,(3) para asesinar, sumariamente, y/o capturar (Kill/Capture) jefes de Al Qaeda y Talibanes, en Pakistán, Afganistán, Yemen, Somalia y en toda la Península Árabe.(4) El número de civiles muertos por drones, desde 2004 se situó, solamente en Pakistán, entre 2.347 y 2.956, de los cuales 175 eran niños, más que militantes.(5) Cerca de por lo menos 253 ataques fueron ordenados por el presidente Barack Obama.(6) Y a comienzos de 2012 los Estados Unidos disponían de más de 7.000 sistemas aéreos no tripulados (Unmanned Vehicle Systems), es decir, los llamados drones, más 12.000 en tierra, hasta centenas de operaciones de ataque, cubiertas y encubiertas en, por lo menos, seis países.(7) El mercado de drones, en 2011, estaba evaluado U$S 5.9 mil millones y se esperaba que se duplicase en la próxima década. Estos aviones no tripulados cuestan millones de dólares y existen de los más diversos tipos, como el MQ-1 Predator y el MQ-9 Reaper. Algunas variedades más sofisticadas, como el Parrot AR.Drone, que cuesta cerca de U$S 300,000 y puede ser manejado, inclusive, por iPhone.

El presidente Barack Obama, en 2011, determinó la construcción de una constelación de bases, en el Cuerno de África, Etiopía, Yibuti y hasta en una de las islas del archipiélago de las Seychelles, en el Océano Índico, para una agresiva campaña de operaciones con drones, contra el grupo fundamentalista radical Harakat al-Shabaab al-Mujahideen (HSM), aliado de Al Qaeda, con base en Somalia. (9) La CIA pasó a constituir cada vez más una fuerza paramilitar, además de los trabajos de espionaje y recolección de inteligencia y, junto con las SOF, participa de casi todas las que se llevan a cabo en las más diversas regiones. Y con este way of war, al cual el presidente Barack Obama, justificando el Premio Nobel de la Paz, recurrió más que el presidente George W. Bush, se ubica por encima de las leyes nacionales e internacionales. Basta con firmar una Executive Order (EO) o un finding, autorizando asesinatos (killing targets) y otras operaciones encubiertas, sin tener necesidad de consultar al Congreso. Y así las guerras se multiplicaron y se multiplican.

Barómetro de Conflictos

El Barómetro de Conflictos (Konfliktbarometer) divulgado por el Instituto de Heidelberg de Pesquisa Internacional de Conflictos (Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung - HIIK), órgano del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Heidelberg, mostró que, en apenas un año, 2011, el número de guerras y conflictos, en el mundo se triplicó y fue el más alto, desde 1945: saltó de seis guerras y 161 conflictos armados en 2010, a 20 guerras y 166 conflictos en 2011, teniendo como escenario, sobre todo, al Medio Oriente, África y el Cáucaso. (11) Y la previsión del prof. Christoph Trinn, director del HIIK, es de que este número aumentará aún en 2012. (12)

Es probable. Según revelaciones del presidente Jimmy Carter (1977-1981), en una entrevista a la prensa, Israel, en 2008, poseía un arsenal nuclear del orden de 150 ojivas nucleares. 13 En febrero de 2012, Patrick "Pat" Buchanan, un paleoconservador (línea tradicional) del Partido Republicano y ex-comentarista político de la televisión MSNBC (canal de cable de los Estados Unidos), estimó que Israel tiene cerca de 300 ojivas nucleares y advirtió que una guerra en el Medio Oriente sería desastrosa para los Estados Unidos y la economía mundial. (14)

A fines de los años 1990, la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos había calculado que Israel poseía entre 75-130 armas nucleares, basada en las estimaciones de producción. (15) El arsenal incluía ojivas para misiles Jericho-1 y Jericho-2, además de bombas para los aviones y otras armas tácticas. De acuerdo a otros cálculos, Israel podría tener, en aquel momento, cerca de 400 armas nucleares, pero el número parece exagerado y su último inventario incluyó menos de 100 artefactos.

Fuente: FAS 16

El arsenal de Israel puede ser de 150 a 300 ojivas nucleares y la Israeli Defense Force - Air Force (IDF/AF) tendría en su poder 1.000 aeronaves, cerca de 350 aviones de combate, contando con 125 F-15s avanzados, y escuadrones de F-16s, específicamente modificados para emprender ataques estratégicos a larga distancia, además de una flota de Heron TP,(17) drones, es decir, aeronaves no tripuladas UAV), que pueden alcanzar 40.000 pies de altura y volar, por lo menos, 20 horas, hasta alcanzar el Golfo Pérsico. La Israeli Defense Force - Air Force (IDF/AF) tal vez sea mayor que la del Reino Unido y la de Alemania. (18) Sin embargo, parece muy limitada la posibilidad de su utilización para desencadenar una guerra contra Irán, con la seguridad de victoria.

Algunos, en Israel, creen que el ataque al reactor Osirak (Operation Opera), en Irak (1981) constituyó un éxito histórico, un precedente para el uso de la fuerza militar para impedir la proliferación de armas nucleares. Sin embargo, oficiales del Pentágono, entienden que un ataque a las instalaciones nucleares en Irán sería una operación muy compleja, muy distinta de los ataques “quirúrgicos” realizados por Israel al reactor Osirak, en Irak, y al reactor de Siria (Operation Orchard), en la región de Deir ez-Zor, el 6 de septiembre de 2007, con un total de ocho aviones F-15I Strike Eagle, F-16 Fighting Falcon y una aeronave de inteligencia.(19)

En función de atacar Irán, sin embargo, Israel necesitaría de al menos 100 bombarderos F-15, con bombas anti-bunker GBU-28 (laser-guided), de las cuales consta que dispone de apenas de 30, escoltados por cazas a chorro F-16 Fighting Falcon, y, según el anterior director de la CIA, volar una distancia de 1,600 km (cerca de 1.000 millas) sobre un espacio aéreo hostil, debiendo ser reabastecidos en el aire por otros aviones. (20) Según el anterior director de la CIA Michael Hayden, Israel no sería capaz de efectuar ataques aéreos que afectasen seriamente el programa nuclear de Irán. Tendría serios problemas de alcanzar las mayores usinas de enriquecimiento de uranio en Natanz y Fordo, y la planta de conversión de uranio en Isfaham. Dentro del establishment de Israel, no obstante, existen pocas voces aisladas que dudan del éxito de una larga embestida contra Irán, pero el consenso es que sería una operación compleja y difícil, para la capacidad de la IAF. (21)

El auto-Holocausto

La posesión de armas nucleares no convierte a Israel en una potencia. Este poderío militar no corresponde a su extensión territorial, a su dimensión demográfica ni a sus recursos materiales y humanos.(22) Y los escenarios que se delinean, en caso de un ataque a Irán, con el respaldo de los Estados Unidos, son realmente apocalípticos. Basta comparar los datos geográficos y demográficos, así como de sus fuerzas armadas convencionales, para dimensionar la catástrofe que conduciría a su fin al Estado de Israel, con un Holocausto provocado por su propio primer ministro, Benjamin Netanyahu. Un auto-Holocausto. Es lo que también preve el presidente de Rusia Vladimir Putin.(23)

El territorio de Israel es de apenas 20.770 km2, cercado por Egipto, la Faja de Gaza, Líbano, Siria y por Cisjordania (West Bank). Su población actual es de 7,5 millones de habitantes (2012), de los cuales más o menos 6 millones, alrededor del 75%, son judíos y el 25%, es decir, 1,5 millones, son árabes musulmanes, algunos cristianos y drusos. En la Faja de Gaza, hay 1.6 millones de palestinos; en Cisjordania, hay cerca 2,3 millones de palestinos. Aproximadamente dentro de todo el territorio de Palestina (incluyendo Israel) el número de árabes es del orden de más de 5,5 millones de palestinos, número casi igual al de los judíos en Israel, y el hecho de que el gobierno de Benjamín Netanyahu continúe autorizando construcciones en Cisjordania (se autorizaron 700 más en febrero de 2012), sin tener en cuenta el principio de la creación de dos Estados, puede llevarlos a una violenta explosión, en las circunstancias de una guerra contra Irán.

Al contrario de Israel, Irán ocupa el décimo sexto mayor territorio del mundo, al sudoeste de Asia, con una larga extensión de 1.648.195 km2 y fronteras con ocho países, y más de 2.440 km (1.516) del litoral entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, interconectados por el estratégico Estrecho de Ormuz. Su población es de 78,8 millones de habitantes (2012 est.), cerca de diez veces mayor que la de Israel. El director del Military Balance Project, en la Universidad de Tel-Aviv, coronel Yiftah Shapir, admitió que Israel podría lanzar un ataque contra Irán y causar muchos daños, desactivando su programa nuclear, pero tendría que bombardear el país y no podría hacerlo solo.(24) Él reconoce que lo máximo que Israel puede conseguir es atrasar su programa nuclear por “some months” y, dentro del máximo que le fuera posible, cinco años. (25) Tanto el general (r) Nathan Sharony, jefe del Council for Peace and Security, compuesto por 1.000 altos oficiales de seguridad de Israel, como el ex jefe de la Mossad (2002-2010), Meir Dagan, también piensan que el ataque a Irán no compensaría, no sería favorable a Israel. (26)

En la Hebrew University, Meir Dagan calificó un ataque militar a Irán como “a stupid idea” y, en la Tel Aviv University, dijo que esto provocaría una guerra regional, imposible de enfrentar por parte de Israel, y le daría a la república islámica, una razón para seguir adelante con su programa nuclear. (27) Posteriormente, en noviembre de 2011, habló en el Club de Industria y Comercio de Tel Aviv, acerca de que Israel no debía atacar a Irán y previó una Katastrophe, si ocurriese. (28) Por su parte, el general (r) David Fridovich, ex-comandante adjunto del Special Operations Command y actualmente director de Defensa y Estrategia en el Jewish Institute for National Security Affairs, declaró al diario israelí, que un ataque de Israel a Irán podría ser “counterproductive”. (29) La misma opinión manifestó el general James Cartwright, del Marine Corps, acentuando inclusive que persuadiría a más iraníes a apoyar el programa nuclear y convencerlos que por esto el país debe tener las armas. Un ataque - agregó - podría destruir las instalaciones, pero no “uninvent” la tecnología y el capital intelectual continuaría existiendo. (30) Y Shlomo Gazit, ex jefe de la Intelligence and National Security, de la Israeli Defense Force, acentuó, claramente, que un ataque a Irán tendría una consecuencia opuesta, es decir, resultaría en la “liquidation of Israel”. (31) Y resaltó: We will cease to exist after such an attack”.(32) De ahí que el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, declaró a la CNN que “We think that it's not prudent at this point to decide to attack Iran".(33)
Instalaciones nucleares

Irán posee cerca de 12 a 20 instalaciones nucleares, esparcidas por diferentes regiones. Algunos agentes de inteligencia de Francia, Reino Unido y Estados Unidos sospechan que, en Fordo, con 3.000 reactores, los científicos iraníes estén intentando enriquecer el uranio con una concentración superior al 20% de pureza, lo que le otorgaría capacidad al gobierno para producir artefactos nucleares, de ser almacenada una cantidad suficiente para el uso militar. Esta usina está construida parcialmente dentro de una montaña, al nordeste de la mezquita de la ciudad de Qom, altamente protegida, con una batería de misiles anti-aéreos, montada por la Guardia Islámica Revolucionaria.(34) La de Natanz, en la provincia de Isfaham, distante de Israel casi 1.609 km., se encuentra cerca de ocho metros bajo del nivel del suelo, protegida por varias capas de cemento. Allí operan aproximadamente 5.000 centrifugadoras, alimentadas con uranio hexafluoruro. Y, según el coronel retirado de la USAF, Rick Pyatt, sería muy difícil el ataque a Irán. Los aviones de Israel tendrían que volar sobre un territorio extranjero hostil, por cuanto los blancos están a 1.700 km de distancia, debiendo ser reabastecidos en el aire, los misiles Jericho-2 o Jericho-3 tendrían ojivas de peso limitado, probablemente menos de 1.000 libras, y es muy poco probable que pudiesen penetrar lo bastante profundo como para alcanzar el nivel determinado de destrucción.(35)

Si Irán tuviese el proyecto de enriquecer uranio para fabricar artefactos nucleares, algo que muchos sospechan que existen experimentos, inclusive en la base militar de Parchim, otras usinas deben ser también subterráneas, dentro de cavernas, difíciles de detectar con satélites y aviones. La topografía de Irán, la configuración de su relieve, presenta una enorme dificultad para ataques aéreos. Es muy similar a la de Afganistán, muy escarpado y difícil de mapear, con aviones, inclusive porque los vuelos tienen que ser bajos y la república islámica posee un óptimo sistema de defensa anti-aérea, con innumerables misiles tierra-aire.

Una operación aérea contra instalaciones nucleares de Irán tendría que ser, probablemente, acompañada por tropas terrestres. Pero Israel cuenta apenas con 176.500 hombres en el servicio activo, de los cuales 133.000 pertenecen al ejército, y 565.000 a la reserva, mientras que Irán cuenta con más de 523.000 en el servicio activo, de los cuales 350.000 están en el ejército, y cerca de 125.000, en los cuerpos de la poderosa Guardia Revolucionaria Islámica.(36) Además, Irán tiene un excelente sistema de defensa naval, montado con misiles Sunburn, importados de Rusia y de China, el misil más letal contra cualquier navío, diseñado para volar 1.500 millas por hora, nueve pies por encima del suelo y del agua.(37) El desequilibrio de fuerzas convencionales entre los dos países, es enorme. También posee submarinos y modernos barcos de patrullaje, equipados con misiles, y tendría capacidad de prohibir la línea estratégica de comunicación marítima, a través del Golfo Pérsico,(38) y controlar el paso de los cargamentos de petróleo.

Incluso con el apoyo de la flota, estacionada en el Golfo Pérsico, y la participación de tropas de los Estados Unidos, una guerra contra Irán, desencadenada por Israel, sería una guerra sumamente difícil y sangrienta. También, según los analistas del Pentágono, un ataque aéreo de los Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán no sería suficiente para destruir todos los reactores para enriquecimiento de uranio, aunque fuese más amplio, menos arriesgado y probablemente les causase muchos más daños que si fuera llevado a cabo por Israel.(39) Podría solamente retrasar el programa, pero no impedir que Irán produjese armas atómicas.(40)

Fuente: 1155/New Scientist Global Security (41)

La población de Irán es superior a la suma de las poblaciones de Irak y de Afganistán y gran parte está concentrada en las montañas, que forman un cinturón extendido entre Zagros y Elbroz y una línea entre el litoral del Mar Caspio y el Estrecho de Ormuz. Otra parte de la población está algunas ciudades y en el nordeste, en Mashhad, ciudad con 2,83 millones de habitantes, cercana a la frontera con Afganistán y Turkmenistán, donde se encuentra la tumba de Iman al-Rida (765-c.818), uno de los sucesores del profeta Mahoma, venerado por los chiitas y visitado por cerca de 20.000 personas. El resto del país está muy poco poblado. Con tres lados cercados por montañas y dos por el Mar Caspio y el Golfo Pérsico, el tamaño y la topografía convierten a Irán en una fortaleza, muy difícil de ser invadida y, menos aún, de ser conquistada.(42)

Un ataque de Israel a Irán sería un desastre. Mataría a millares de civiles, arrasaría ciudades, pero no podría matar a 78,8 millones de iraníes ni devastar un territorio de 1.648.195 km2. Pero ninguna seguridad tendría que destruir completamente su programa de enriquecimiento de uranio. Por otro lado, Irán inmediatamente tomaría represalias y, si lanzase a continuación una lluvia de misiles Shahab, Gahdr-3ª o Sejji, con bombas de fragmentación, cuya sub-munición (bomblet), cerca de 202 explosivos, puede alcanzar entre 200 y 400 metros y llegar hasta 149 km, demolería muchas ciudades de Israel, inclusive Tel Aviv, y diezmaría a millares de sus habitantes. Seguramente, el Hamas (sunita), en la Faja de Gaza, y el Hisbollah (chiita), en el Líbano, aprovecharían para también atacar a Israel con misiles Katyusha, Fadjr-5, Urgan, Khaibar y otros de los que las dos organizaciones paramilitares disponen. Sería extremadamente difícil, casi imposible, que el gobierno de Benjamin Netanyahu resistiera a los bombardeos y al levantamiento de la población palestina dentro de Israel (1,5 millón), en la Faja de Gaza (1.6 millón) (43) y en Cisjordania (2,3 millones). Dentro de todo el territorio de Palestina (incluyendo a Israel) el número de palestinos es del orden de más de 5,5 millones, contra más o menos 6 millones de judíos. Sería una guerra híbrida, de alta y baja intensidad. La población de Israel, de más o menos 6 millones de judíos, 1,5 millón podría ser, en gran medida, aniquilada.

(ll) Israel contra Irán: ¡Apocalipse now!
La extensión del conflicto

Debido a su relevancia geopolítica y geoestratégica, interconectando el subcontinente indio al Mar Mediterráneo, sería virtualmente inevitable el spillover de la guerra contra Irán, desencadenada por Israel con o sin la participación de los Estados Unidos, debido a sus implicaciones religiosas y sectarias. Aunque el número de chiitas, entre los musulmanes, represente del 10% al 11%, contra más o menos el 90%, ellos constituyen la mayoría de la población de Irán, Azerbaiyán, Irak, Bahrein, minorías cualitativamente importantes en prácticamente todos los países del Medio Oriente y adyacencias. Están concentrados en áreas estratégicamente importantes para Irán.(44)

En Arabia Saudita, en una población de 19,4 millones, los chiitas, cerca de 1,5 y 2 millones de habitantes, representan cerca del 10%, pero aquí están concentrados en al-Qatif y Al Awamiyah, en la Provincia Oriental, la más rica en petróleo, donde representan 1/3 de los habitantes y viven institucionalmente discriminados, en las peores condiciones económicas, impedidos de construir sus mezquitas, etc.. Las tensiones son viejas. Pero, desde 2011, la población chiita comenzó a protestar, con más intensidad y a insurreccionarse, pero las manifestaciones pacíficas fueron reprimidas brutalmente por las tropas del rey Abdullah. Tanto en las manifestaciones del 24 de noviembre de 2011 como del 24 de enero de 2012, diferentes civiles, que protestaban, pacíficamente, fueron matados y millares, presos.(45) Y la prensa internacional no le otorgó ninguna relevancia a estos hechos.

Sin embargo, los chiitas, concentrados en al-Qatif y Al Awamiyah, en la Provincia Oriental, representan un puñal apuntado hacia el corazón petrolífero del país, de donde los Estados Unidos importan cerca del 12% de los 19 millones de barriles que consumía, cada 24 horas, en 2011.(46) En los primeros meses de 2012, diversas manifestaciones de protesta contra la monarquía wahabí y contra los Estados Unidos se sucedieron a lo largo de los puertos de Arabia Saudita, involucrando a Qatif (Al Qatif), Rabiyia (al-Rabeeya) y Awamiyah (al-Awamia), puerto este por donde fluyen más de 2 millones de barriles de petróleo todos los días.

En el caso de la guerra contra Irán, los chiitas seguramente volverían a rebelarse y a atacar los campos petrolíferos allá existentes, así como las instalaciones de los Estados Unidos y de las compañías americanas, como sucedió el 25 de junio de 1956, cuando un atentado terrorista explotó las Khobar Towers, cerca de la compañía Saudi Aramco, en la ciudad de Dhahran, matando a 19 soldados y civiles americanos. La estabilidad y la integridad geográfica de Arabia Saudita estarían amenazadas, inclusive por la secesión de la Provincia Oriental, región de fundamental importancia, no sólo económica, sino también geopolítica y estratégica, pues está situada en la margen del Golfo Pérsico y su capital, Dammam, unida a Bahrein por el puente de Manama.

Los chiitas componen cerca del 70% de la población, estimada (2011) en 1.214.705 habitantes (cerca de 517.368 son trabajadores extranjeros) y podrían, probablemente, aprovechar las circunstancias para también rebelarse contra el régimen del emir sunita, auto proclamado rey en el 2002, Hamad Bin Isa al Khalifa, como lo hicieron en 2011 y fueron salvajemente reprimidos por las tropas de Arabia Saudita y de los Emiratos Árabes Unidos, que atravesaron el puente de Manama bajo la égida del Gulf Cooperation Council (GCC), con el propósito de sofocar las manifestaciones y proteger las “instalaciones estratégicas” allá existentes. La población chiita vive económica y políticamente marginada. Y sus manifestaciones, exigiendo reformas democráticas, bajo el liderazgo del clérigo Sheik Isa Qassim, no cesaron, se reprodujeron en marzo de 2012, asustan a la elite sunita y a la monarquía Wahhabi de Arabia Saudita.

Bahrein es un pequeño país insular, de 692 km². Un archipiélago de treinta y cinco islas e islotes, en el Golfo Pérsico, pero, aunque su producción actual de petróleo sea diminuta, de un orden aproximado a los 239,900 bbl/d (2009 est.) tiene una importancia geopolítica y estratégica fundamental para Arabia Saudita y, principalmente, para los Estados Unidos. La 5ª Flota está instalada en la base naval de Manama, con 40 navíos y 30.000 efectivos, y el aeropuerto de Muharaq y la base aérea Sheik Isa son usados por la Fuerza Aérea americana para las operaciones en el Golfo Pérsico, en el Mar Rojo, en el Mar Árabe y para la seguridad del Estrecho de Ormuz. La presencia militar de los Estados Unidos legitima la autocracia sunita de la familia al Khalifa. Y si la mayoría chiita asumiese el poder en Bahrein, seguramente contaría con el respaldo de la población de la Provincia Oriental, que también se levantaría en Arabia Saudita y ciertamente tendría el apoyo de Irak y de Irán.

A guerra sectaria se extendería, también, al Líbano, a Jordania, recrudecería en Irak y en Siria, así como en Libia y en Yemen, y podría alcanzar a Qatar, donde los Estados Unidos construyeron instalaciones del US Central Command (USCENTCOM) y US Army Forces Central Command (ARCENT), en las Sayliyah, acuartelando dos brigadas y más de 11.000 soldados. En la Base Aérea de Al Udeid, ubicada al oeste de Doha, están instalados el United States Central Command (USCC) y la United State Air Force Central Command (USAFCC), así como hospeda al 379th Air Expeditionary Wing de la USAF y No. 83 Expeditionary Air Group RAF. De una forma u otra, la guerra sectaria afectaría e involucraría a las tropas de los Estados Unidos, dado que hace décadas apoyan a Israel y a los regímenes dictatoriales de la región, inclusive la monarquía Wahhabi, absolutista y corrupta, de Arabia Saudita, y el resultado seria el incremento del anti-americanismo y el mayor fortalecimiento de Al Qaeda.

El desastre económico

Cerca del 64% de las reservas mundiales de petróleo (Irán es el cuarto mayor exportador) están situadas en el Medio Oriente, que suple el 70% de las necesidades mundiales de petróleo, y la ruta del Golfo Pérsico, atravesando el Estrecho de Ormuz hasta el Golfo de Oman, es vital para la economía mundial, dado que por ahí pasa el 40% del transporte marítimo global de petróleo y la guerra - inevitablemente, interrumpiría el flujo de 15 Mb/d del crudo hacia Europa y los Estados Unidos, así como hacia China, Japón y Corea del Sur, entre otros países. El Estrecho de Ormuz sería directamente afectado y, en consecuencia, el transporte de petróleo, aunque Irán, militarmente, no lo bloquease.

Desde principios de 2012, el precio del petróleo tipo Brent aumentó en cerca del 10% y llegó a U$S 125,98, en marzo, debido a la inestabilidad en el Medio Oriente. Irán exporta 2,5 millones de barriles de petróleo por día, y la Opep no tiene posibilidad de compensar este volumen, en el caso de un ataque de Israel a Irán. Y la guerra entre los dos países, además de masacrar, posiblemente, a millares de árabes e israelíes, así como americanos, elevaría el precio del gas y del petróleo a un nivel inimaginable, catapultado a una cifra superior a los U$S 250, o incluso llegar a los U$S 500 el barril, interrumpiendo el comercio y causando un cataclismo en la economía mundial, ya sacudida y deprimida, desde 2007-2008, por la crisis del sistema financiero, a partir del colapso del Lehman Brothers y otras corporaciones, y no superada ni en los Estados Unidos ni en Europa, hasta 2012. Los volátiles mercados financieros entrarían en un pánico total, con otro golpe, mucho más profundo, que atrasaría aún más la recuperación y el crecimiento económico de los Estados Unidos y, sobre todo, de la Unión Europea.

El ex presidente George W. Bush, en 2003, solicitó U$S 87 mil millones para la reconstrucción de Irak y de Afganistán. Sin embargo, desde entonces, los Estados Unidos están gastando cerca de U$S 2 trillones por año, en las dos guerras, y menos del 5% del total fue usado para la reconstrucción(47). Sólo en 2011, la campaña en Libia costó para cada taxpayer (contribuyente) americano cerca de U$S 2 millones por día./47 Y, a fin de año, los Estados Unidos habían gastado en torno de U$S 1 mil millón, suministrando a la OTAN misiles, aviones de monitoreo, drones y toda suerte de munición para derrocar el régimen de Muammar Gaddafi y llevar el país al caos.(48) Una conflagración, abarcando todo el Medio Oriente, involucraría necesariamente a los Estados Unidos, cuya deuda pública, el 11 de marzo de 2012, había alcanzado un monto de más de U$S 15,5 trillones, mayor que el PBI, estimado en U$S 15,04 trillones (2011), (50) y continuaba creciendo cerca de U$S 4,01 mil millones por día.(51) Y sus gastos en la región, que ya suman trillones de dólares, crecerían de una manera insoportablemente abrumadora.

En 2002, el presidente George W. Bush (2001-2005 y 2005-2009) acusó a Irán de constituir con Irak y Corea del Norte, el “axis of evil”. Y ordenó que el U.S. Strategic Command, apoyado por la Fuerza Aérea, elaborase planes para bombardear a Irán. Sin embargo, dentro del Pentágono, generales y almirantes advirtieron que el bombardeo de Irán probablemente no destruiría todas sus instalaciones nucleares y podría producir serias consecuencias económicas, políticas y militares para los Estados Unidos.(52) La comunidad de inteligencia no había encontrado evidencia específica de actividades clandestinas o de instalaciones ocultas y que los planes de guerra no estaban seguros de ajustarlas. Y el presidente George W. Bush retrocedió, pero atacó Irak y el general Collin Powell, entonces secretario de Estado, llegó, incluso, a comparecer ante la ONU y el Consejo de Seguridad, el 6 de febrero y el 7 de marzo de 2003, para probar que Saddam Hussein poseía armas químicas y nucleares y era necesario urgentemente atacarlo y derrocar su régimen. El presidente George W. Bush y el general Collin Powel mintieron. Irak no poseía ninguna arma nuclear ni química.

Un oficial de alto rango del Pentágono comentó con el notable periodista americano Seymour M. Hershque que la experiencia en Irak había sido profundamente fallida (deeply flawed) y había afectado la evaluación de Irán. Y agregó que “we built this big monster with Iraq, and there was nothing there. This is son of Iraq”.(53) Los Estados Unidos perdieron la credibilidad y, nueve años después de atacar e invadir Irak, donde perdieron cerca de 4.486 soldados, tuvieron 33.184 seriamente heridos y mataron entre 106.000 y 115.00 iraquíes,(54) el presidente Barack Obama tuvo que retirar sus tropas, antes del 31 de diciembre de 2011, dejando casi todo el país arruinado, 470.000 personas viviendo en 382 campamentos, en áreas inseguras, a las cuales les falta empleo y servicios básicos, de acuerdo a los datos de la United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR).(55) Y todavía existen cerca de un millón de iraquíes desplazados, por diversas regiones, y millares viven en condiciones deplorables, incapaces de volver a sus áreas de origen por causa de la inseguridad de la situación o de la destrucción de sus hogares y falta de servicios básicos.(56)

La situación en Afganistán, de donde los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN estaban planificando el retiro de las tropas para antes de finalizar el 2014, no es muy distinta. En marzo de 2012, el país continuaba siendo inseguro, en medio de una situación económica y políticamente inestable, con un gobierno corrupto e incompetente, en medio de graves problemas sociales - 1/3 de la población desnutrida, menos de 1/4 sin agua limpia, desempleo - y 2,7 millones de afganos refugiados en la región y cerca de 3 millones en el resto del mundo.(57) Las fuerzas de los Estados Unidos/OTAN habían destruido casas, culturas e infraestructuras y continuaba el desplazamiento de personas, cerca de 350.000, dentro de Afganistán. El 16 de octubre de 2011, el ministro de Agricultura, Mohammad Asif Rahimi, reveló que más del 30% de la población afgana vivía por debajo del índice de pobreza y que era necesario invertir en la agricultura cerca de U$S 1 mil millones por año para evitar la crisis de hambruna.(58) Diez años de ocupación por parte de las tropas de los Estados Unidos/OTAN hicieron de Afganistán uno de los países más pobres, inestables e inseguros del mundo.(59)

Según el informe “Costs of War”, preparado por académicos, participantes del Eisenhower Research Project del Watson Institute for International Studies, de la Brown University, las guerras en Afganistán, Irak y Pakistán, en diez años, mataron 225.000 personas, incluyendo hombres y mujeres militares, mercenarios (contractors), de las empresas privadas militares, y civiles. Sólo en Afganistán, murieron 137.000 civiles y 35.600 civiles más, fueron muertos en Pakistán. Hasta agosto de 2011 habían muerto 5.998 soldados americanos, 43.184 fueron declarados oficialmente heridos, en Afganistán y en Irak, y 54.592 requirieron ser retirados del teatro de las Operations Enduring Freedom, Iraqi Freedom, New Dawn. por motivos médicos. Y los costos financieros se situaban entre U$S 3.2 y U$S 4 trillones, incluyendo asistencia médica y ayuda a los que están o quedarán mutilados. Existen muchos otros costos que no pudieron ser cuantificados, pero las guerras contra el terror, emprendidas por los Estados Unidos, fueron casi totalmente financiadas por préstamos, intereses de U$S 185 mil millones ya pagados o a pagar, y otro U$S 1 trillón puede aumentar a través de 2020.(60) Esto significa que entre el 3% y el 4% del costo anual de las dos guerras, por un valor total de U$S 1.27 trillones, fue financiado con tarjeta de crédito, según Joseph Lazzaro.(61)

Con dos guerras perdidas, en Irak y en Afganistán, del cual todavía busca una retirada más o menos honrosa para sus tropas, el presidente Barack Obama parece conciente del problema tanto económico como militar. Y no quiere emprender una aventura, especialmente en un año electoral, aunque no se pase por alto el grado de “inestabilidad e inmadurez” de la opinión pública, en los Estados Unidos, es decir, de “su potencial de histeria” según observó, hace algunos años, el inolvidable cientista político americano Brady Tyson.(62) La comunidad de inteligencia de los Estados Unidos no está convencida de que Irán pretenda realmente construir armas nucleares y la National Intelligence Estimate (NIE) de 2011 confirmó las conclusiones de 2007 y 2010, según las cuales el programa fue detenido desde 2003. (63) Sin embargo, no descartó la posibilidad de que sea capaz de producir bastante uranio enriquecido (HEU), que tanto sirve para uso civil (generación de energía nuclear), como para uso militar (producción de armas atómicas).

El general James R. Clapper Jr., director de la National Intelligence de los Estados Unidos, declaró que los especialistas americanos creen que Irán está preservando la opción de producir armamento nuclear, a pesar de que no había ninguna evidencia de que lo hiciera o que estuviese dispuesto a llevar adelante este propósito. El general David H. Petraeus, director de la CIA, así como el secretario de Defensa, Leon E. Panetta, y el general Martin E. Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, hicieron la misma evaluación en sus entrevistas en la televisión. (64) No es creíble que Irán fuese a atacar a Israel con ojivas nucleares, si las produjese. Un ataque de esta naturaleza sería también una masacre para la población palestina, dentro y fuera de Israel, y gran parte de la población del Líbano. El “second Holocaust”

Un punto importante que queda por considerar, es que cualquier ataque atómico iraní a Israel se convertiría también en una masacre a la población palestina fuera de Israel (y la población árabe dentro de Israel), y probablemente aniquilará a buena parte de la población del Líbano, etc.. Por lo tanto, los iraníes harían un holocausto no solamente de judíos y de árabes cristianos, sino también de árabes musulmanes (inclusive chiitas). ¡¿Que tal ?!...

Y el Ayatollah Ali Khamenei, líder de los (principistas) que vencieron las elecciones parlamentarias (Majlis Shora Eslami) de marzo de 2012, y Supremo Guardián de sus leyes religiosas (Velayat-e Faqih), reiteró que Irán no estaba en busca de armas “nucleares” y almacenarlas era “inútil y peligroso”.(65)

Las contradicciones en Israel

Más de la mitad de la población de Israel es contraria a atacar Irán, según una investigación divulgada por el diario israelí Ha'aretz, y que, si fuese necesario, no debería hacerlo solo. (66) Pero el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu, del Likud, está estrechamente aliado al partido Ysrael Beitenu, bajo el liderazgo del israelita ruso Avigdor Liebermen, ministro de Asuntos Extranjeros, y refleja la tendencia de la ultra-derecha, que pasó a influenciar gran parte de la población de Israel. Desde 1989, con la desintegración del Bloque Socialista, hasta 2011, cerca de 1 millón de israelitas rusos o rusos de origen judaico, habían emigrado hacia Israel, pasando a constituir 1/6 de la población judaica (cerca de 6 millones), la mayoría de los cuales era de derecha, aún con la mentalidad de la guerra fría. Por otro lado, los ultra-ordotoxos sionistas, fundamentalistas, y predominan entre los colonos de 350.000 a 400.000 colonos, que expanden sus asentamientos en la bíblica Judea y Samaria, es decir, la Banda Occidental o Cisjordania, los territorios ocupados por Israel en la guerra de 1967, anhelan retomar toda Palestina o Canáan, la Tierra Prometida, la Tierra de Israel (Eretz Yisrael), e influyen cada vez más en la IDF. Sin embargo, aunque todavía existan 256 Kibbutzim (16 religiosos), con cerca de 106.000 habitantes y ubicados en áreas periféricas, como Arava, el sueño de Israel como sociedad igualitaria ya se desvaneció.

El Adva - 2009-10 Annual Social Report demostró que casi el 40% de los israelíes “find it difficult or very difficult to live on their current income.” (67) El diario Ha’aretz calculó que los 500 israelíes más ricos poseen un monto de U$S 75 mil millones, en un país cuyo PBI es de apenas U$S 205 billones, mientras que las 20 familias más ricas controlan casi la mitad del mercado de acciones.(68) Y la fortuna conjunta de estos más ricos es un 25% mayor que el presupuesto de Israel en 2011.(69) Ellos son el principal sustento del gobierno de la coalición de los partidos Likud-Ysrael Beitenu, de extrema derecha. Y las masivas demostraciones de protesta, que culminaron, en septiembre de 2011, con la marcha de 430.000 personas (la mayor en la historia de Israel) en Tel Aviv, dejaron en evidencia que las principales contradicciones en el país no son apenas étnicas o religiosas, sino sociales. Más de 60 años después de su constitución, Israel presenta un enorme nivel de desigualdad, con una economía íntegramente dependiente de los Estados Unidos, de los cuales reciben, desde 1985, U$S 3 mil millones por año,(70) la mayor parte como ayuda militar, aunque no cubra todos los gastos del presupuesto militar, evaluado como mínimo en U$S 13 mil millones o, aproximadamente, el 7-8% del PBI, uno de los más altos del mundo.(71) El costo de los Estados Unidos, con la inestabilidad en el Medio Oriente, cuyo epicentro es el conflicto Israel-Palestina, alcanzó un total de casi U$S 3 trillones, en dólares de 2002, mayor que el costo con la guerra en Vietnam. (72)

Todo indica que la retórica de Benjamin Netanyahu, ávido de atacar Irán, sea para presionar al presidente Barack Obama para que le conceda armas aún más sofisticadas y avanzadas a Israel, al competir con los extremistas del Partido Republicano. El presidente George W. Bush, durante su administración, se rehusó a venderle bombas de penetración profunda (bunker-penetrating bombs) y aviones de reabastecimiento, en consecuencia de las estimaciones de que Israel pudiese usarlos para atacar las instalaciones nucleares de Irán.(73) Sin embargo, el Premio Nobel de la Paz, presidente Barack Obama, accedió a los requerimientos del primer ministro, Benjamin Netanyahu, y autorizó al secretario de Defensa, Leon Panetta, a negociar con el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, la venta de aviones de reabastecimiento y de bombas de penetración profunda (GBU-28 bunker-piercing).(74) El Ma’ariv Israeli News Service informó que el suministro de dichas armas a Israel apuntó a un acuerdo con el primer ministro Benjamin Netanyahu en el sentido de que él retardase el ataque a Irán hasta 2013.(75) Sin embargo, fuentes políticas de Israel informan que la mayoría del gabinete está a favor de un ataque militar a Irán, aún sin la aprobación de los Estados Unidos y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, en el Knesset (Parlamento), hizo un discurso bien explícito y resuelto, declarando que no dudaría en tomar cualquier iniciativa, inclusive sin el acuerdo del presidente Barack Obama, y citó como precedente al primer ministro Menahem Begin (1977-1983), que mandó bombardear el reactor de Irak, contra la orientación de Washington y la opinión de Yitzhak Hofi, del Mossad, y Yehoshua Saguy, jefe de inteligencia de la IDF.(76) Y, al preparar a la opinión pública para la guerra, acusó a Irán de ser la “fuerza dominante”, por detrás de los ataques de Gaza, declarando que los “grupos de terror” están bajo su paraguas y que los israelíes podrían imaginar lo que ocurriría si estuviesen armados con bombas nucleares.

Según lo que percibió Aluf Benn, editor jefe del diario israelí Ha’aretz, el primer ministro Benjamin Netanyahu, desde que retornó de la visita a Washington, a principios de marzo de 2012, se empeñó, con un warmonger, en preparar a la opinión pública para la guerra contra Irán, intentando convencerla de que la amenaza a Israel es tangible y existencial y debe ser suprimida para evitar un "second Holocaust".(77) No es creíble que Irán vaya a atacar a Israel con ojivas atómicas, si las produjese. Un ataque de esta naturaleza aniquilaría también a la población palestina, dentro y fuera de Israel, y gran parte de la población del Líbano. El “second Holocaust” al que el primer ministro Benjamin Netanyahu demagógicamente se refirió. Cualquier ataque atómico masacraría también a la población palestina, dentro y fuera de Israel, y probablemente a buena parte de la población del Líbano, etc.. El “second Holocaust” no sería solamente de judíos, sino igualmente de árabes cristianos musulmanes (inclusive chiitas).

Sin embargo, aunque para contener las presiones del lobby a candidatos extremistas del Partido Republicano, continuase afirmando que todas las opciones estaban sobre la mesa, inclusive el “componente militar”, para impedir que Irán adquiera armas nucleares, el presidente Barack Obama desea evitar un enfrentamiento armado e insiste en la solución del impasse por medios diplomáticos, en medio de un endurecimiento de sanciones y operaciones encubiertas de sabotaje y asesinatos(78), la guerra en las sombras. No existe alternativa, por cuanto, en caso de un ataque aéreo a Irán, el escenario será el del Apocalipsis. Cuando el cuarto Ángel tocó la trompeta y los cuatro Ángeles fueron liberados, que estaban encadenados en las orillas del Éufrates y se conservaban para la hora, el día, el mes y el año de la matanza de la tercera parte de los hombres; eran 200 millones de soldados y los caballos que montaban acorazados con una llama sulfurosa azul, tenían las crines como melena de león, de sus narinas salía fuego, azufre y humo y una tercera parte de los hombres fue muerta por estos tres flagelos, que les salían de las narinas.(79)

Notas
1 Karen DeYoung & Greg Jaffe. “U.S. 'secret war' expands globally as Special Operations forces take larger role”. Washington Post. Friday, June 4, 2010
Nick Turse. “A secret war in 120 countries. The Pentagon’s new power elite”. Le Monde diplomatique,18 August, 2011.
2 Karen DeYoung & Greg Jaffe. “U.S. 'secret war' expands globally as Special Operations forces take larger role”. Washington Post. Friday, June 4, 2010
3 Navy SEALs es una unidad especial del United States Naval Special Warfare Command (NAVSPECWARCOM), cuyo cuartel-general es Coronado, en California, la integra el US Special Operations Command (USSOCOM). Fue un comando del Navy SEALs que ejecutó a Bin Laden en Pakistán. SEAL es un acrónimo de Sea, Air y Land (SEAL)
4 Priest, Dana & William M. Arkin. Top Secret America. The Rise of the New American Security State. Nueva York-Londres: Little Brown & Company, 2011, p. 251.
5 Chris Woods “Drone War Exposed – the complete picture of CIA strikes in Pakistan”. Bureau of Investigative Journalism. August 10th, 2011. http://www.thebureauinvestigates.com/2011/08/10/most-complete-picture-yet-of-cia-drone-strikes/ Benjamin Wittes “Civilian Deaths from Drone Strikes”. Lawfare - Hard National Security Choices. http://www.lawfareblog.com/2011/08/civilian-deaths-from-drone-strikes/
6 Ibid.
7 Peter W. Singer. “Do Drones Undermine Democracy?”. The New York Times. Sunday Review. January 21, 2012. Peter W. Singer es director de la 21st Century Defense Initiative en la Brookings Institution y autor de la obra Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century.
8 Nick Wingfield & Somini Sengupta. “Drones Set Sights on U.S. Skies”. The New York Times, February 17, 2012
9 Craig Whitlock & Greg Miller “U.S. assembling secret drone bases in Africa, Arabian Peninsula”. The Washington Post, September 21 2011.
10 Autorización dada por el presidente de los Estados Unidos, casi siempre por escrito, en la cual él piensa (find) que una operación encubierta (covert action) es importante para la seguridad nacional. El finding es el más secreto entre los documentos del gobierno americano.
11 "Conflict Barometer 2011" - http://hiik.de/de/konfliktbarometer/
12 Ibid.
13 “Israel: Carter Offers Details on Nuclear Arsenal” - Reuters. New York Times. May 27, 2008. “Israel tiene 150 armas nucleares, dice el ex-presidente de los EE.UU.”. BBC.Brasil. 26 de mayo, 2008 - 19h46 GMT (16h46 Brasilia)
14 Pat Buchanan: “300 Nukes in Israel Yet Iran a Threat?” - http://buchanan.org/blog/video-pat-buchanan-300-nukes-in-israel-yet-iran-a-threat-5022
“300 ojivas nucleares israelíes, una amenaza mundial”. HispanTV 29/02/2012 09:39 www.hispantv.ir/detail.aspx?id=175279. Mark Whittington- “Pat Buchanan Oddly Thinks Israel is a Bigger Threat Than Iran” Yahoo! Contributor Network – Wed, Feb 22, 2012. Jeff Poor – “Buchanan: Who is a bigger threat — Iran or Israel?” The Daily Caller - 02/22/2012 - http://dailycaller.com/2012/02/22/buchanan-who-is-a-bigger-threat-iran-or-israel/
15 La comunidad de inteligencia de los Estados Unidos calculaba, en 1999, que Israel tenía entonces entre 75 y 150 ojivas nucleares, de acuerdo al boletín de la Federation of American Scientists (FAS). Scarborough,Rowan. Rumsfeld's War. Washington, D.C.: Regnery Publishing, 2004, pp. 194-223.
16 “Nuclear Weapons – Israel”. Federation of American Scientists (FAS). University of St. Andrew – 8.Jan.2007. www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/
17 Los vants Heron TP, fabricados por la IAI (Israel Aerospace Industries), pueden volar a una altura de hasta 13.000 metros, arriba de la altitud de la aviación comercial. Los Estados Unidos tienen otro modelo, el MQ-1 Predator, usado para matar supuestos terroristas, en operaciones llamadas “3D”: “dull”, es decir, operaciones oscuras.
18 Anshel Pfeffer – “Israel could strike Iran's nuclear facilities, but it won't be easy. Haaretz – Israel, 20.02.12.
19 “Report: U.S. officials say Israel would need at least 100”. Ha’aretz – Israel, 20.02.12
20 Ibid. Michael Kelley. “US Offers Israel Advanced Weapons In Exchange For Not Attacking Iran”. Business Insider – Military & Defense. March 08, 2012.
21 Anshel Pfeffer – “Israel could strike Iran's nuclear facilities, but it won't be easy. Haaretz – Israel, 20.02.12.
22 “El status de potencia puede ser estimado por su extensión territorial y el número de su población, así como por los recursos materiales y humanos que un Estado tiene condiciones de usar a fin de predecir cuan victorioso puede ser en una guerra con otro Estado, si usa sus recursos como ventaja.
Karl W. Deutsch, “On the concepts of politics and power,” in John C. Farrel
e Asa P. Smith (eds.), Theory and Reality in International Relations, Nueva
York, Columbia University Press, 1966, p. 52. Gramsci, Antônio. Maquiavelo, la política y el Estado moderno, 2ª ed., Río de Janeiro, Civilização Brasileira, 1976, p. 191.
23 Stephen Bierman & Ilya Arkhipov. “Putin Says Iran Military Strike to Be ‘Truly Catastrophic’”. Bloomberg Businessweek. February 27, 2012. http://www.businessweek.com/news/2012-02-27/putin-says-iran-military-strike-to-be-truly-catastrophic-.html
24 "Israel May Lack Capability for Effective Strike on Iran Nuclear Facilities” - Bloomberg- http://www.bloomberg.com/news/2011-11-09/israel-may-lack-capability-for-iran-military-strike.html
25 Larry Derfner - “Security expert: Attacking Iran isn’t worth it. +972 is an independent, blog-based web magazine. February 6 2012|- http://972mag.com/warriors-against-war-with-iran/34831/
26 Ibid.
27 Ethan Bronner - “A Former Spy Chief Questions the Judgment of Israeli Leaders”. The New York Times, June 3, 2011.
28 Bergman, Ronen & Mittelstaedt, Juliane von. “Dagans Bombe”. Der Spiegel. 07.11.2011.
29 Hilary Leila Krieger & Jpost Correspondent. 'Strike on Iran could be counterproductive'. Jerusalem Post. Thu, Mar 15, 2012.
30 Kristina Wong “Attacking Iran’s nuke sites may only slow progress”. The Washington Times, Monday, February 27, 2012
31 ‘An Attack on Iran Will End Israel as We Know It’. Tikun Olam-????? ????: Make the World a Better Place -Promoting Israeli democracy, exposing secrets of the national security state http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2011/06/10/an-attack-on-iran-will-end-israel-as-we-know-it/
32 Ibid.
33 David Jackson, “Obama to meet Israel's Netanyahu on March 5” - USA TODAY Feb 20, 2012.
34 Julian Borger (New York) & Patrick Wintour (Pittsburgh). “Why Iran confessed to secret nuclear site built inside mountain”. The Guardian, 26.09.2009
35 David Isenberg (Cato Institute). “Israeli Attack on Iran’s Nuclear Facilities Easier Said Than Done”. Inter Press Service, Washington, Feb 13 2012 (IPS). Rick Francona. “Iran - Israel's Air Strike Options Update”
Middle East Perspectives: June 22, 2008: HTTP://Francona.Blogspot.Com/2008/06/Iran-Israels-Air-Strike-Options-Update.Html
36 “Factbox: How Israel and Iran shape up militarily” – Reuters. 03.11.2011.
http://www.reuters.com/article/2011/11/03/us-israel-iran-forces-idUSTRE7A25O520111103
37 “Iran's Arsenal Of Sunburn Missiles Is More Than Enough To Close The Strait”. Business Insider - Russ Winter| - February 08, 2012|
http://articles.businessinsider.com/2012-02-08/news/31036419_1_anti-ship-defense-system-target-missile#ixzz1oWwRbKm4
38 Anthony H. Cordesman & Alexander Wilner – “Iran and the Gulf Military Balance I: The Conventional and Asymmetric Dimensions”. Center for Center for Estrategic & International Studies (CSIS) Mar 6, 2012.
39 Mark Landler. “Obama Says Iran Strike Is an Option, but Warns Israel”. The New York Times, March 2, 2012
40 Ibid.
41 “Iran's key nuclear sites”. BBC News Middle East - 09.01.2012.MIDDLE EAST
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11927720
42 “The Geopolitics of Iran: Holding the Center of la Mountain Fortress”. Stratfor – Global Intelligence, December 16, 2011.
43 Cerca de 45 cohetes y un número casi igual de bombas fueron disparadas desde Gaza sobre Israel en 24 horas, el día 9 de marzo, como represalia de las milicias palestinas por el asesinato del secretario general de los Comités Populares de Resistencia, Zuhair Al Qaisi, con cohetes de Israel. “En 24 horas, 45 cohetes palestinos alcanzaron a Israel”. Folha de São Paulo, 10.03.2012.
44 Bradley, John R. After the Arab Spring – How Islamists Hijacked the Middle East Revolts. Nueva York: Palgrave –Mcmillan, 2012, pp. 95-97.
45 Jafria News. http://jafrianews.com/2012/01/25/saudi-forces-fire-on-peaceful-shia-protesters-in-qatif/
46 Alexander Cockburn. “Trouble in the Kingdom”. CounterPunch Diary - Weekend Edition October 7-9, 2011 . http://www.counterpunch.org/2011/10/07/trouble-in-the-kingdom/
47 Frum, Darvid & Perle, Richard. An End to Evil. How To Win The War On Terror. Nueva York: Ballantine Books, 2004, pp. 122-123.
Richard fue asistente del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, durante el gobierno del presidente George W. Bush.
“ 48 Allies meet in Abu Dhabi to discuss post Gaddafi future” Dayly Mail, 9 June 2011 - http://www.dailymail.co.uk/news/article-2001778/Libya-war-costs-US-taxpayers-2m-day-Gaddafi.html
49 John Barry. “America’s Secret Libya War”. The Daily Best. Aug 30, 2011.
50 CIA – World Factbook - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
51 U.S. National Debt Clock - The Outstanding Public Debt as of 11 Mar 2012 at 05:59:13 PM GMT - http://www.brillig.com/debt_clock/
52 Seymour M. Hersh. “The military’s problem with the President’s Iran policy”, The New Yorker. July 10, 2006.
53 Ibid.
54 Iraq Body Count. http://www.iraqbodycount.org/
55 2012 UNHCR country operations profile – Iraq - http://www.unhcr.org/pages/49e486426.html
56 Ibid.
57 2012 UNHCR country operations profile – Afghanistan - http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e486eb6
58 GHANIZADA. “Above 30% of Afghan population facing poverty: Officials” KHAAMA PRESS | Afghan Online Newspaper. - Sun Oct 16, 10:57 pm
http://www.khaama.com/above-30-afghan-population-facing-poverty-officials-786
59 “Afghanistan’s Most Vulnerable | The Poverty of War”. Afghanistan 101, Friday, February 24, 2012. http://afghanistan101.blogspot.com/2012/02/afghanistans-most-vulnerable-poverty-of.html
60 ‘Costs of War’ Project - Estimated cost of post-9/11 wars: 225,000 lives, up to $4 trillion. Brown University - June 29, 2011 http://news.brown.edu/pressreleases/2011/06/warcosts
61 Joseph Lazzaro. “Afghanistan War: The Cost of War”. International Businesses Times, Nov. 3 2011. http://www.ibtimes.com/articles/243110/20111103/cost-war-afghanistan-iraq.htm
62 Brady Tyson. "El sistema Interamericano después de São Domingos" in Poltica Exterior Independiente, Río de Janeiro, Editorial Civilização Brasileira, año I, nº 3, Enero 1966, pp. 83-108
63 Josh Rogin. “Exclusive: New National Intelligence Estimate on Iran complete. Foreign Policy, Tuesday, February 15, 2011”.
64 James Risen & Mark Mazzetti. “U.S. Agencies See in Move by Iran to Build a Bomb”. The New York Times. February 24, 2012.
65 M K Bhadrakumar, “Obama gets Iran right, finally”. Asia Times, Mar 6, 2012.
66 Ha’aretz poll: Most of the public opposes an Israeli strike on Iran“Support for Netanyahu's Likud party is at all-time high, but Israelis still skeptical regarding attack on Iran's nuclear facilities without U.S. backing.” Ha’aretz, 08.03.12
67 Clement Daly. “Workers deserve one-state solution” The Eastern Echo October 5, 2011
68 Nathan Lipson & Rony Gabay – “And the rich grew richer”
Ha’aretz, 07.06.11.
69 Ibid.
70 Jeremy M. Sharp (Specialist in Middle Eastern Affairs). U.S. Foreig Aid to Israel. Congressional Research Center, September 16, 2010.
71 Ibid.
72 Thomas R. Stauffer, Ph.D. The Costs to American Taxpayers of the Israeli-Palestinian Conflict: $3 Trillion. The Council for National Interest. Sunday, 31 July 2011 15:14
http://www.councilforthenationalinterest.org/addingupthecosts/3trillion
73 Barak Ravid – “Netanyahu asked Panetta to approve sale of bunker-busting bombs, U.S. official says”. Ha’aretz, March 07, 2012.
74 Ibid.
75 Michael Kelley. “US Offers Israel Advanced Weapons In Exchange For Not Attacking Iran”. Business Insider – Military & Defense. March 08, 2012. AFP – “US 'offered Israel new arms to delay Iran attack'.” 08.03.2012http://news.yahoo.com/us-offered-israel-arms-delay-iran-attack-005157280.html
76 Ben Caspit. “Assessment: Security Cabinet Majority Is Pro Attack”. Ma’ariv, , 15 March 2012. Dan Margalit. “ The Prime Minister’S Verbal Poker Is Beginning To Be Successful”. Israel Hayom, 15 March 2012,
77 Aluf Benn. “Netanyahu is preparing Israeli public opinion for a war on Iran” . Ha’aretz, 15.03.12
78 Cerca de cinco cientistas nucleares iraníes fueron asesinados desde 2007, o por la CIA o por la Mossad, que financia a los terroristas sunitas de la Majahidin-e Khalq Organization (MOC o MeK), adversarios del régimen chiita en Irán.
79 Offenbarung des Johannes (Apokalipse), 9 Kapitel . das Neuen Testament, pp. 330-331, in Die Heilige Schrift des Alten und Neuen Testament. –Aschaffenburg: Paul Pattloch Verlag, 1965.

Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte

* Luiz Alberto Moniz Bandeira es cientista político e historiador, profesor titular de historia de la política exterior de Brasil (jubilado) de la Universidad de Brasilia y autor de más de 20 obras, entre las cuales se cuenta: Formación del Imperio Americano (De la guerra contra España a la guerra en Irak).
 
http://www.laondadigital.com/LaOnda/LaOnda/569/B2.htm

Fuente: Rebelion.org

Tercera nave de carga europea ATV lanzada con éxito hacia la ISS

La nave de carga europea ATV-3, que lleva el nombre del físico italiano Edoardo Amaldi, fue lanzada hoy con éxito hacia la Estación Espacial Internacional (ISS).

La separación de la nave del lanzador Ariane-5, que despegó desde la base espacial de Kourou en la Guayana Francesa, se produjo a las 05.39 GMT. El acoplamiento a la ISS se efectuará la próxima semana.

Los cargueros ATV (vehículo automatizado de transferencia) son destinados para llevar combustible, equipos, alimentos, agua y oxígeno a la estación orbital. Además, sus motores ayudan a corregir la órbita de la ISS.

Esta vez, el ATV-3 lleva 6,59 toneladas de distinto cargamento. Quizá uno de los elementos más importantes de esta carga sea una pieza crítica del sistema que recicla la orina de los astronautas en agua potable.

El carguero permanecerá acoplado a la ISS durante más de cinco meses. Aparte de ayudar a corregir la órbita de la ISS, la nave también permite realizar maniobras de desviación en caso de peligro de colisión con basura espacial.

Fuente: RIA Novosti

Toulouse no puede explicarse como un crimen aislado fruto del odio o la acción de un fanático

Lindsay German

Stop The War

Traducido el inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Nadie puede justificar esos asesinatos, pero los disparos del sur de Francia son el terrible y desastroso resultado de las políticas bélicas y el racismo antimusulmán de Occidente. 

 

Al parecer, los asesinatos del sur de Francia fueron obra de un joven musulmán argelino que había recibido entrenamiento en los campamentos de Afganistán y Pakistán y que había sido uno de los prisioneros que escaparon de la prisión de Kandahar en una fuga facilitada por los talibanes.

Nadie puede justificar los ataques que han acabado con la vida de un rabino, tres escolares judíos y tres soldados franceses de ascendencia magrebí y caribeña.

Pero tampoco debería nadie dudar de que ese acto no puede explicarse como un crimen aislado motivado por el odio o el hecho de un fanático. Es el terrible y desastroso resultado de una serie de políticas que podían haberse evitado y que ahora amenazan con empeorar aún más la situación.

En primer lugar, llevamos en Francia años de racismo contra los musulmanes. La actual campaña electoral presidencial es responsabilidad de Nicolas Sarkozy, que ha avivado una tormenta racista en un intento por conseguir votos entre el electorado de extrema derecha del Frente Nacional. Atacó a los que no eran franceses, insinuando que los franceses estaban viéndose obligados a comer carne halal.

La prohibición de que las chicas llevaran el hiyab en la escuela, las altas tasas de desempleo entre los jóvenes descendientes de magrebíes, la represión policial en los barrios de la periferia de las principales ciudades francesas, todo ello ha contribuido a esta oleada de racismo. Ahora Sarkozy hace llamamientos a la unidad pero se ha pasado las últimas semanas azuzando la desunión entre razas.

Los asesinatos del lunes en la escuela judía de Toulouse se produjeron en el cincuenta aniversario del final de la guerra por la independencia de Argelia, una guerra que tiene aún hoy un amargo legado de racismo y colonialismo en Francia.

Se suponía que las recientes guerras en Afganistán, Iraq y Libia iban a acabar con el terrorismo. En cambio, el terrorismo ha crecido por todo el mundo. Los agravios por esas guerras se prolongan desde hace diez años. Las continuadas ocupaciones sobre todo de países musulmanes, la incapacidad para poder resolver la cuestión palestina, las actuales amenazas a Irán y quizá, lo más importante, el creciente número de civiles muertos en Afganistán, han exacerbado esos sentimientos de afrenta.

El asesinato de 16 civiles afganos a manos de un soldado estadounidense hace dos semanas se abordó con mucho menos escándalo que los asesinatos de Francia, lo que lleva a la percepción de que las vidas afganas no tienen el mismo valor que las occidentales.

La ex directora del MI5, Eliza Manningham Buller, en declaraciones hechas durante la investigación Chilcot sobre la guerra de Iraq, dijo que los servicios de inteligencia habían advertido al gobierno británico que esas guerras exacerbarían el terrorismo en vez de apagarlo.

Todos los que han apoyado las guerras son como los Borbones: no aprenden nada y lo olvidan todo. Su respuesta a este acto terrible será la justificación para nuevas guerras, para gastar más dinero en ejércitos y armamento, en más vigilancia de los musulmanes, en más apoyo a guerras que “erradiquen el terrorismo”.

También continuarán tratando a los musulmanes como ciudadanos de segunda clase, intensificando las restricciones sobre cómo deben vestir o cómo deben comportarse. La islamofobia no es una especie de aberración en Francia: proviene directamente del apoyo a las guerras imperialistas y al legado del dominio colonial.

La forma de acabar con los ataques terroristas sería tratar de encontrar, para empezar, una solución política a los agravios e injusticias que dan pie a que se incrementen aquellos. ¡Qué pocas probabilidades hay de que Sarkozy, Cameron y el resto se detengan a pensar siquiera un poco en ello!

Lindsey German es coordinadora de la organización británica antibelicista “Stop the War Coalition” y antiguo miembro del comité central del Partido Socialista de los Trabajadores. Hasta 2004, fue editora de Socialist Review y candidata de la izquierda en dos ocasiones a la alcaldía de Londres. Ha escrito varios libros, entre los que figuran “Sex, class and socialism” y “Socialist and class”.

http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1276-what-chance-sarkosy-cameron-obama-will-learn-anything-from-the-toulouse-killings-

Fuente: Rebelion.org

Un mendocino, empresario joven más destacado del país

Alexis Atem tiene 29 años y fue distinguido por la Federación Argentina de Jóvenes Empresarios. Su empresa fabrica equipos solares que permiten ahorrar hasta un 80 % en la generación de agua caliente de una casa. Se instalarán en viviendas sociales.

Miguel Ángel Flores - mflores@losandes.com.ar 

Alexis Atem (al centro), junto al titular de la FEM y los restantes mendocinos.

Alexis Atem, un empresario mendocino de 29 años, creador de un sistema térmico de circulación natural de agua a partir de energía solar, fue distinguido entre 45 competidores de todo el país con el premio al Joven Empresario Argentino 2012, en una entrega organizada por la Federación Argentina de Jóvenes Empresarios (Fedaje) ayer en Buenos Aires.

Previo al reconocimiento final, Atem había sido postulado por la Federación Económica de Mendoza por el rubro Compromiso Social entre 7 candidatos de todo el país, del que resultó ganador. Uno de los aspectos valorados en Energe S.A. -el emprendimiento de Atem-, es que su desarrollo permite ahorrar hasta el 80% de la energía necesaria habitualmente para dotar a una vivienda de agua caliente.

Así, desde que empezó a trabajar junto a sus colegas y ex compañeros de estudios Sebastián Pérez y Leonardo Scollo, ya logró concretar 250 instalaciones entre Mendoza, Córdoba y Buenos Aires.

Pero además, su accionar está sustentado por otro proyecto en marcha: fabricar a escala masiva el sistema para equipar viviendas sociales de todo el país, una iniciativa a 4 años presupuestada en $26 millones, en un consorcio con la UNCuyo, el INTI y la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica.

"La idea es abaratar el equipo a partir de la producción a escala, con la que se puede llegar a colocar unas dos mil unidades en todo el país", explicó Atem, quien define a su diseño como un modelo "pensado originalmente para las condiciones climáticas de Mendoza, puesto que además de ahorrar consumo y no contaminar, permite mantener el agua caliente por más tiempo".

Actualmente, Energe, cuyo equipo solar germinó en el programa de Incubadora de Empresas de la UNCuyo, fabrica en promedio unos 50 equipos mensuales. Su desarrollo involucra, entre distintos componentes, a 35 pymes metalmecánicas de la provincia, y la firma ya trabaja en una adaptación para piscinas y usos comerciales e industriales.

Se trata de la primera vez en las tres ediciones del concurso que Mendoza se alza con el galardón que reconoce el quehacer de los empresarios de 18 a 40 años.

"Es un orgullo para nosotros. En 2011 organizamos Emprender para atraer a los nuevos emprendedores, y esto nos desafía a seguir trabajando también en un marco legal para el empresariado joven de Mendoza, para que sus iniciativas tengan financiamiento y puedan contar con exenciones impositivas", expresó Maximiliano Gabrielli, gerente de la FEM y representante de Fedaje en Mendoza.

Por su parte, para el presidente de la Federación que postuló al ganador, Adolfo Trípodi, "resulta importante para la actividad. Es imprescindible dedicarle tiempo a la organización empresaria, porque agruparse significa crecer".

Los otros mendocinos

Alexis Atem, junto a los otros mendocinos destacados, Germán Coria y Rodolfo Giro. (Gentileza / Fedaje)

Más allá de la distinción obtenida por Energe, otras dos pymes mendocinas estuvieron entre las finalistas del evento. Por un lado, Cerros del Buen Aire, de Germán Coria, impulsor del complejo de cabañas Vistacalma en Potrerillos, que lleva adelante a partir de un fideicomiso con socios alemanes, españoles y argentinos, e involucra una inversión cercana a los u$s 5 millones. Por las características del complejo turístico, Coria, de 37 años, compitió junto a otros 6 emprendedores de distintas provincias por el galardón al Desarrollo Productivo Regional.

Rodolfo Giro (39), dueño de Inamika, tambien compitió por Proyección Internacional. La firma de Giro nació en 2007 dedicada al servicio de factoring para clientes de Suiza, España y EEUU. Su equipo integrado por 15 ingenieros en software, diseñadores y psicólogos diseña plataformas educativas a distancia en la web 1.0, 2.0 y 3.0. Provee infografías y simulación 3D con avatares para e-commerce, como probadores de ropa virtuales, y entrenamiento interactivo, y entre sus últimos antecedentes figura la web del Festival de Cine de Cannes.  

Energe en números

• 250 equipos lleva instalados la empresa Energe en todo el país. 
• 100 m2 se fabrican por mes. 
• $8.000 cuesta cada uno, con instalación incluida. 
• 30% se abarataría cada módulo para viviendas sociales. 
• 35 empresas aportan componentes para su fabricación. 

Fuente: Los Andes Online

Israel firma acuerdo para comprar el sexto submarino a Alemania

INS Dolphin (Crédito: Wikipedia/shlomiliss)

Israel firmó un acuerdo con  Alemania para comprar el sexto submarino alemán tipo Dolphin, informó el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, citado hoy por el diario Yediot Ahoronot.

El acuerdo fue suscrito ayer en Berlín por Ehud Barak y el secretario de Estado del Ministerio de Defensa alemán, Ruediger Wolf. El monto de la transacción no se dio a conocer.

Israel compró los tres primeros submarinos Dolphin entre 1999 y 2000. El acuerdo para la compra del cuarto y quinto submarinos fue suscrito en 2005 y su construcción está a punto de terminar.

Los submarinos diésel-eléctricos tipo Dolphin se construyen en los astilleros Howaldtswerke-Deutsche Werft en Kiel. Desplazan 1.900 toneladas, miden 57 metros de eslora y pueden desplazarse a 20 nudos y descender a 200 metros. La tripulación consta de 30 hombres.

El armamento incluye seis tubos lanzatorpedos de 533 mm y cuatro de 650 mm.

Aparte de Israel, también han comprado submarinos alemanes Dolphin países como Argentina, Brasil, Turquía, Corea del Sur, Sudáfrica y la India.

Fuente: RIA Novosti

Defensa rusa contrata 30 cazas polivalentes Su-30SM

El Ministerio ruso de Defensa firmó con la corporación aeronáutica Irkut un contrato para el suministro de 30 cazas polivalentes Su-30SM, informó hoy un portavoz del departamento militar.

“Mediante el contrato, la corporación Irkut producirá para Defensa 30 aviones de este modelo para 2015”, declaró el portavoz.

Agregó que la futura entrega, al decir del ministro de Defensa Anatoli Serdiukov, “aumentará notablemente el poderío combativo de la Fuerza Aérea de Rusia”.

El caza multiuso Su-30SM, desarrollado por la oficina de diseño Sukhoi, viene a continuar la gama de aviones de combate Su-30MKI, modelo que la corporación Irkut produce en serie en la planta aeronáutica de Irkutsk y que compiten exitosamente con modernos cazas extranjeros. India, Argelia y Malasia escogieron el modelo Su-30MK como principal máquina de combate.

El presidente de Irkut Alexei Fedorov, citado por el portavoz de Defensa, subrayó que la “producción en serie de los Su-30 permite garantizar la alta calidad de aviones  enviados a la Fuerza Aérea de Rusia o exportados”.

El caza polivalente biplaza Su-30, o Flanker-C en la clasificación de la OTAN, es el primero de los aviones de combate supermaniobrables que empezaron a producirse en serie y el primero de los cazas de exportación equipados con un radar de antenas en fase. El modelo Su-30SM es compatible con generaciones actuales y futuras de alta precisión aire-aire y aire-superficie.

Fuente: RIA Novosti

La crisis agrieta la solidaridad de la Alemania del Oeste con la del Este

Rafael Poch

La Vanguardia

Merkel alega que aún hay graves desequilibrios con los länder de la ex RDA. El pacto obliga a las ciudades del Oeste a pagar al Este aunque estén endeudadas. Alcaldes del Ruhr, con mucho paro, no quieren contribuir al fondo de solidaridad

Un grupo de alcaldes de ciudades de la cuenca del Ruhr, crisol de la industrialización alemana, está lanzando un ultimátum al llamado pacto de solidaridad que desde la reunificación de 1990 transfiere miles de millones de euros desde las regiones del Oeste a las del Este del país, que pertenecieron a la antigua RDA. Su mensaje: si el Este está mal, nosotros no estamos mejor.

La lógica de los alcaldes es aplastante. La región del Ruhr, que pertenece al land de Renania del Norte-Westfalia, cuenta con islas de paro tan importantes como las del Este del país: más del doble de la media alemana, que ronda el 7%. Al margen de todos sus problemas de desindustrialización, paro y emigración, el Este cuenta con unas infraestructuras envidiables.

Muchos recuerdan con sarcasmo la promesa que el entonces canciller Helmut Kohl hizo, hace más de veinte años, de convertir aquella RDA gris y decrépita en un "paisaje floreciente". Y la realidad es que hoy el Este está irreconocible, por lo espléndido, en materia de medio ambiente e infraestructuras. Y esto, en gran parte, es gracias a que los länder del Oeste de Alemania han transferido a los del Este casi dos billones de euros, muchas veces a costa de sus propias inversiones.

Hoy, no sólo el Ruhr sino muchos lugares de la Alemania Occidental presentan un aspecto decaído. La crisis y sus compromisos de austeridad han complicado más las cosas. Sólo ocho de los 400 municipios de Renania del Norte-Westfalia tienen sus presupuestos saneados.

Aunque el recorte de los fondos públicos no es comparable con los que se realizan en el sur de Europa, muchas ciudades del Ruhr han tenido que cerrar piscinas, bibliotecas, teatros y servicios sociales. Ahora, con las elecciones anticipadas que Renania del Norte-Westfalia celebrará el 13 de mayo, el tema del fondo de solidaridad con el Este ha pasado a primer plano.

"El pacto de solidaridad es un sistema perverso que ya no tiene la menor justificación. No es de recibo que las ciudades pobres del Ruhr hayan incurrido en deudas para poder pagar su parte del pacto de solidaridad con el Este", afirma el alcalde de Dortmund, Ullrich Sierau, en declaraciones al Südddeutsche Zeitung.

En su actual versión, el pacto prevé la transferencia al Este de 156.000 millones de euros entre 2005 y 2019. El Gobierno federal, los estados regionales y los municipios del Oeste deben contribuir a esta transferencia, independientemente de cual sea su situación económica. Oberhausen, por ejemplo, que es la ciudad más endeudada del país, aporta 270 millones a esa transferencia. Según las encuestas, hasta un 70% de los alemanes murmuran contra esa subvención. ¿Es necesaria?

La canciller Merkel considera que aún hay "sustanciales diferencias" y desequilibrios en el Este que hay que remediar. El paro es el doble, el nivel de ingresos apenas llega al 75% del Oeste y sólo siete de las principales 500 empresas alemanas tienen su sede en el Este del país. En su última referencia al problema, Merkel mencionó las nuevas zonas deprimidas que, mientras tanto, han aparecido en el país y citó directamente al Ruhr.

Desaconsejada por el Bundesbank, la precipitada reunificación monetaria de las dos alemanias en 1990 fue determinada por razones políticas. "Con la causa de la unidad, íbamos a ganar las elecciones", recuerda el hoy ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble. El contrapunto fue una desindustrialización rampante -con los mismos precios, la industria de la ex RDA perdió toda su competitividad ante el Oeste- y una considerable depresión social en el Este, con 2,7 de los 16 millones de sus habitantes emigrando al Oeste y dejando el 15% de las viviendas vacías. Todo ello ocasionó gastos billonarios que contribuyeron a sumir al conjunto de Alemania en un estancamiento que se prolongó hasta 2005. La actual obsesión por la austeridad, exportada al conjunto de Europa, es, en parte, consecuencia de aquello.

Con un déficit de 4.000 millones que le obligan a recortar unos 450 millones anuales hasta el 2020 y con elecciones a la vista, el pacto de solidaridad es lo primero que le sobra a Renania del Norte-Westfalia.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20120321/54273818207/crisis-solidaridad-alemania-del-oeste-este.html

 

Fuente: Rebelion.org

Militares encabezaron un golpe de Estado en Malí

Los militares amotinados produjeron un golpe en la república africana de Malí. Anunciaron a través de la televisión nacional, que disolvieron las instituciones y suspendieron la Constitución y pusieron fin al mandato del presidente, Amadou Toumani Touré. 

 

por Télam

Militares cortaron el estado democrático de Malí, suspendieron las instituciones básicas y han dicho que entregarán el poder a un nuevo Gobierno que será elegido a través de un proceso electoral.

"El Comité Nacional para la Restauración de la Democracia y el Estado (CNRDR) ha decidido asumir sus responsabilidades poniendo fin al incompetente régimen de Amadou Toumani Touré", dijo el portavoz del CNRDR, Amadou Konare y acusó al Ejecutivo malí de fracasar a la hora de poner fin a la rebelión en la región de Azawad, en el norte del país, según despacho de Europa Press.

Varios militares se amotinaron ayer, produciendo un golpe de estado, y atacaron el palacio presidencial horas después de que se oyesen disparos en distintos lugares de Bamako y en un cuartel militar situado en Kati, en las afueras de la capital, que había recibido la visita del ministro de Defensa.

Una de las principales justificaciones del golpe es la escasez de pertrechos con los que cuenta el Ejército en su lucha contra el levantamiento tuareg en la región del Azawad, liderada por el Movimiento de Liberación Nacional del Azawad (MNLA). Este levantamiento consiguió hacerse con el control de más del 60 por ciento de la región y solicita que se reconozca su independencia.

La República de Malí es el séptimo país más extenso de Africa y carece de litoral marítimo.

Fuente: MDZ Online

Green Pampas anunció que invertirá 400 millones de dólares para producir bioetanol

La empresa de capitales extranjeros instalará una planta en base al maíz en la localidad santafesina de Timbúes. Prevé utilizar un millón de toneladas de ese cereal para la producción del biocombustible.

Así lo confirmó a Télam el presidente comunal de Timbúes, Néstor Sánchez, quien dijo que la planta a instalarse en esa localidad, situada a 40 kilómetros al norte de Rosario, "generará cientos de puestos de trabajo, será una de las más importante del planeta y motorizará el crecimiento económico de la zona".

El funcionario indicó que la planta de Green Pampas estará emplazada en la zona industrial del distrito, en el sector norte de Timbúes.

El inicio de las obras está previsto para los meses de octubre y diciembre de este año.

Por su parte, el secretario de Gobierno de la comuna de Timbúes, Hernán Trivisono, dijo que “a priori, en la construcción de la planta se necesitarán dos mil trabajadores, pero para su puesta en funcionamiento habrá que generar mano de obra calificada, por eso es intención de esta Comuna que la Escuela Nº1272 Campo Mateo se convierta en Escuela Técnica”, adelantó.

 

Green Pampas también producirá una harina llamada DGS que se utiliza como alimento para pollería y lechería, indicaron fuentes comunales.

 

Fuente: diariouno.com.ar

Rusia entregará el portaviones "Vikramaditya" a la India en diciembre de 2012

Rusia entregará a la India en diciembre el portaviones modernizado "Vikramaditya" (antiguo portaviones soviético "Almirante Gorshkov"),  informaron hoy fuentes del Ministerio de Defensa de la India citadas por la agencia Press Trust of India.

"La ceremonia de entrega se celebrará el 4 de diciembre", comunicó esta agencia.

El contrato de modernización del portaviones "Almirante Gorshkov", vendido a la India, fue firmado en 2004 y fue uno de los más importantes en la historia de la cooperación técnico-militar entre los dos países. Incorporado a la Armada india, el buque recibió el nombre de "Vikramaditya".

Las mismas fuentes comentaron que la ceremonia de puesta en servicio del submarino nuclear "Nerpa", entregado en leasing a la India y rebautizado como "Chakra", tendrá lugar el 5 de abril en la base naval de Visakhpatnam.

El "Nerpa" fue puesto de quilla en 1991 en el astillero de Komsomolsk del Amur (Lejano Oriente ruso) y pertenece a los submarinos de tercera generación. Su construcción fue suspendida a mediados de los 1990 y luego pudo ser reanudada sólo con la ayuda financiera de la India.

Fuente: RIA Novosti