martes, 27 de marzo de 2012

Reino Unido invertirá US$555 millones en la modernización del submarino nuclear "Vengeance"

El Ministerio británico de Defensa invertirá 555 millones de dólares en la modernización del submarino nuclear "Vengeance"

El Ministerio británico de Defensa invertirá 555 millones de dólares en la modernización del submarino nuclear "Vengeance", informaron hoy agencias.

Los trabajos de modernización, que estarán a cargo de la empresa Babcock, llevarán 3,5 años e incluirán la sustitución de las zonas activas del reactor nuclear.

Firmado este mismo lunes, el contrato permitirá crear 2.000 empleos, según recalcó el Ministerio de Defensa.

El "Vengeance" es uno de los cuatro submarinos estratégicos tipo "Vanguard" de las Fuerzas Navales británicas. Cada uno de estos buques puede portar hasta 16 misiles balísticos intercontinentales Trident II D5.

Reino Unido tenía previsto retirar del servicio el primero de estos cuatro submarinos en 2014, pero de acuerdo con la Estrategia de la Seguridad Nacional, renovada el año pasado, el plazo del servicio de estos submarinos será prolongado.

Fuente: RIA Novosti

Argentina exige que Inglaterra diga si hay o no armas nucleares

Lo afirmó el canciller Héctor Timerman desde Corea del Sur. "No se debe utilizar disuasión nuclear contra países que han renunciado a las armas de destrucción masiva", sostuvo. 

 

Argentina exige que Inglaterra diga si hay o no armas nucleares
Timerman junto al presidente surcoreano, Lee Myung-bak. (AP)

El Gobierno reclamó hoy a su par del Reino Unido que "confirme la ausencia de armas nucleares" en las Islas Malvinas y a bordo de naves que circulan por el Atlántico Sur, y advirtió que "no se debe utilizar la disuasión nuclear contra países que han renunciado a las armas de destrucción masiva".

El ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, formuló un fuerte reclamo al señalar que "Argentina exige que confirmen la ausencia de armas nucleares en el Atlántico sur", cuando hizo uso de la palabra, en la Segunda Cumbre de Seguridad Nuclear que convoca a representantes de más de 50 países y organismos internacionales para analizar medidas de cooperación en seguridad nuclear, que se desarrolla en Seúl, capital de Corea del Sur.

Timerman señaló, de acuerdo a un comunicado Cancillería, que "en atención al alto desarrollo de sus industrias nucleares y su demostrado compromiso con los regímenes de no proliferación, la Argentina junto a Brasil conforman el eje sobre el cual se construye la desnuclearización del Atlántico Sur. Hoy quiero llamar la atención de esta Cumbre sobre recientes episodios de militarización en dicha zona desnuclearizada, según los cuales una potencia extra regional envía un submarino nuclear a una zona cuya soberanía es objeto de disputa reconocida por las Naciones Unidas y se niega al mismo tiempo a confirmar que con esta acción no estaría introduciendo armas nucleares en la zona desnuclearizada".

Agregó que "este episodio nos trae nuevamente el tema del alcance del compromiso por parte de los países poseedores de armas nucleares con sus obligaciones como Estados parte de tratados de zonas libres de armas nucleares. Décadas después de haber renunciado a dicho armamento en pos de un esquema de seguridad compartido, los países que no poseemos esas herramientas de destrucción, no podemos ni siquiera tener la certeza de que en cualquier momento no seremos amenazados por los arsenales nucleares mas modernos para proteger intereses anacrónicos".

El canciller argentino manifestó que "un tratado que establece una zona libre de armas nucleares es, ante todo, un tratado de seguridad. ¿Que protección nos brinda el régimen de no proliferación cuando una potencia nuclear amenaza de manera directa o velada con la posibilidad de introducir armas nucleares en la zona desnuclearizada?"

Señaló que "no se puede utilizar la disuasión nuclear contra países que han renunciado a las armas de destrucción masiva".

Héctor Timerman dijo "mi país demanda que se respete el compromiso de paz que los países sudamericanos hemos escogido para nuestra región. La Argentina exige que la potencia extra-regional que recientemente envió un submarino capacitado para transportar arsenal nuclear a patrullar el Atlántico Sur confirme la ausencia de armas nucleares en la región". 

Fuente: Los Andes Online

lunes, 26 de marzo de 2012

Un biocombustible sustentable para detener la deforestación

Por Rodrigo Herrera Vegas



El fruto de la palmera aceitera. 
Foto: Gentileza oneVillage Initiative
La palmera africana Eleais guineensis, o vulgarmente conocida como palma aceitera, da un fruto que viene siendo explotado por el ser humano desde hace unos cinco mil años. El principal atractivo de ese fruto es el aceite que se puede extraer a partir de él, que actualmente tiene una producción mundial de miles de millones de dólares en diferentes industrias, desde la alimenticia hasta los biocombustibles. La demanda por este tipo de aceite ha ido creciendo a pasos agigantados durante la última década.

El problema es que para conseguir suplir esa demanda los gobiernos locales no tienen miramientos a la hora de talar cada vez más bosques, aniquilando ecosistemas enteros y produciendo más daño del que supuestamente quieren frenar con la producción de biocombustibles. Pero viene surgiendo un movimiento, tanto de parte de empresas, como de gobiernos importadores, que busca una producción de aceite de palma sustentable, que si se llega a lograr podría generar un cambio importante a nivel mundial.

Actualmente, el 70 por ciento de la gran demanda que hay de aceite de palma termina en margarina, chocolate, crema, y demás productos alimenticios. Pero también se utiliza en la industria de los cosméticos, y cada vez más en la fabricación de biocombustibles. Es que se trata de un producto natural, renovable, y que se crea a partir de los frutos de árboles, por lo que en cierta medida se foresta para producir este aceite.

Pero lo cierto es que el costo medioambiental del crecimiento en la demanda del aceite de palma se está volviendo devastador, no sólo a nivel de las comunidades y ecosistemas locales, sino a nivel mundial, debido a que se están destruyendo millones de hectáreas de bosques y turbas que son vitales para el planeta. Bosques y selvas enormes como los del sudeste asiático o los de África, son los que pueden absorber el dióxido de carbono, gran culpable del Calentamiento Global, un dióxido de carbono generado por la tecnología humana, y paradójicamente, también por la tala y quema indiscriminada de bosques nativos a fin de limpiar el terreno para plantar palmeras.

Indonesia es uno de los principales países productores de aceite de palma dedicado a los biocombustibles, pero a su vez es uno de los principales países emisores de gases de efecto invernadero, junto con China y Estados Unidos

Indonesia es uno de los principales países productores de aceite de palma, con 6 millones de hectáreas de plantaciones, que planean expandir con 4 millones más especialmente dedicadas a los biocombustibles. Los gobiernos de la mayoría de los países desarrollados, y muchos de los que están en vías de desarrollo están preocupándose por el medioambiente, por lo que piden que un porcentaje de entre el 5 y el 15, de los combustibles comercializados provenga de fuentes renovables como la soja o la palma. Pero este interés por reducir las emisiones de gases de efecto invernadero se está volviendo en contra, porque para poder lograrlo a base de biocombustibles de aceite de palma, están destruyendo bosques nativos y la turba de Indonesia. Cientos de hectáreas que se queman y están produciendo más emisiones de gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles.

Esto está ocurriendo en todo el Sudeste asiático, pero particularmente en Indonesia, que justamente es uno de los principales países emisores de gases de efecto invernadero, junto con China y Estados Unidos, pero lo irónico es que Indonesia los produce, en gran parte, por la quema de turba y bosques nativos. Tiene una deforestación tan rápida que en 2008 fue parte del libro Guinness de los Records. 10 millones de las 22,5 millones de hectáreas que el país tenía de turba, fueron drenadas y quemadas. La turba, para que nos ubiquemos, es un material orgánico esponjoso, que forma campos enteros de vegetales muertos que con el paso de los milenios se transforma luego en carbón.

Aceite de palma sustentable

Así fue que surgió una movida de parte de empresas y gobiernos para poder poner un fin al descontrol que genera la alta demanda de aceite de palma. La idea surgió en 2004, cuando el grupo conservacionista WWF se unió con la industria del aceite de palma y lanzaron Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), una organización sin fines de lucro que buscaba formar una mesa redonda en la que se sentarían todos los interesados a conversar y poner límites para que la industria aceitera sea cada vez más sustentable. La asociación que surgió de este acuerdo tiene cede en Zurich, Suiza, actualmente, pero también con una base en Kuala Lumpur, capital de Indonesia.

Redactaron unos principios que tanto productores como procesadores debían seguir a fin de poder recibir el certificado de aceite de palma sustentable, un certificado que muchas grandes empresas y gobiernos nacionales empezaron a solicitar a los productores de aceite. Los principios a respetar incluyen una transparencia y un compromiso con el cuidado del medio ambiente, y también con el trato social de las comunidades asociadas a los bosques y a las plantaciones, así como también los empleados en el cultivo y en el procesado de los frutos de la palma.

Actualmente hay más de 70 empresas de todo el mundo que lo han firmado, la mitad de ellas son de Indonesia. Pero de los más o menos 40 millones de toneladas de aceite de palma que se producen al año, por ahora apenas 1,5 millones son certificados como sustentables. Si bien son pocas las compañías que han certificado, tanto la población local, como las organizaciones no gubernamentales de Indonesia, están utilizando los criterios de RSPO y presionan al gobierno nacional para que se pueda lograr aumentar cada vez más el porcentaje de aceite de palma sustentable que sale del país. Incluso, según grupos como Greenpeace y Wetlands International, hay huecos en la legislación local, y en el certificado de RSPO que permiten hacerse pasar por sustentables, cuando en realidad se sigue talando bosque nativo, gracias a la vista gorda que hacen los gobiernos locales.

Pero lo cierto es que si el cien por cien de la producción del aceite de palma se volviese sustentable, implicaría un cambio importantísimo a nivel mundial. No sólo países como Indonesia dejarían de ser los mayores emisores de gases de efecto invernadero, sino que pasarían a ser lo contrario, reservorios de dióxido de carbono, porque una palmera aceitera necesita tener, al menos, siete años de vida para producir el fruto del cual se obtiene el aceite. Esto implicaría que habría inmensos bosques dedicados a la producción de un aceite sustentable, volviendo sustentable a la industria alimenticia, a la cosmética, y siendo una fuente más atractiva de biocombustibles, que por el momento son los mejores candidatos para reemplazar a los derivados del petróleo.

Rodrigo Herrera Vegas es co-fundador de sustentator.com.

Fuente: lanacion.com.ar

Rusia lanza con éxito el cohete Proton-M con el satélite Intelsat 22

Rusia lanza con éxito el cohete Proton-M con el satélite Intelsat 22

El lanzador ruso Proton-M el satélite de comunicaciones Intelsat 22 despegó este domingo desde la base espacial de Baikonur (Kazajstán), comunicó un portavoz de la Agencia Aeroespacial de Rusia (Roskosmos).

Según la fuente, el lanzamiento se produjo a la hora programada y la separación del bloque acelerador Briz-M está prevista para las 3:40 GMT del lunes.

El lanzamiento del Intelsat 22 a bordo del cohete ruso fue contratado anteriormente por la compañía International Launch Services Inc. (ILS).

El vehículo espacial Intelsat 22, de 6,4 toneladas de peso, fue desarrollado por la empresa Boeing Space and Intelligence Systems para el operador internacional Intelsat Corp. Se utilizará para proporcionar servicios de comunicación a usuarios de África, Sureste de Asia y Oriente Próxima.

El aparato está equipado con 48 transpondedores de banda C y 24 transpondedores de banda Ku, así como con dispositivos de microondas pertenecientes al Ejército australiano.

La compañía ILS, registrada en 1995 en EEUU y con sede en Reston (estado de Virginia) está controlada desde mayo 2008 por el Centro ruso Mijaíl Jrúnichev, diseñador y fabricante de los Proton-M y Briz-M.

El Proton-M, de 720 toneladas de peso, 47 metros de largo y siete metros de diámetro, es un cohete de tres fases capaz de situar cargas de hasta 3.500 kilogramos en órbitas geoestacionarias de 36.000 kilómetros de altura. Se considera uno de los lanzadores más fiables del mundo.

Fuente: RIA Novosti
Las sorpresas que esconde una Iglesia Universalista en Carolina del Norte

Moncadista.org

Esta semana pasada ha sido muy rara e intensa. Dos magníficos documentales sobre la guerra y la esperanza en Colombia y una charla sobre Irán y la política internacional estadounidense. Es de esto último de lo que quiero escribir. El miércoles Ray McGovern, un antiguo miembro de la CIA habló en la Iglesia Comunitaria Universalista unitaria, o al menos es así como lo traduzco literalmente. El acto era organizado por la “Coalición por la Paz con Justicia”, “Acción por la paz de Carolina del Norte” y “Mayores por la Paz”. De hecho yo creo que por la media de edad la mayoría venían de la última organización. Pensábamos que iba a ser un rollazo, una iglesia, un ex-de la CIA, hablando sobre Irán. Será propaganda, pero bueno, nos atrevimos.

Cuando entramos no pude cerrar la boca de mi asombro. Mesas con información sobre Palestina, donde podías comprar pañuelos palestinos auténticos (no los de Zara) y libros sobre la ocupación israelí, panfletos, y uno de esos impresionantes mapas con la pérdida de territorio palestino con los años.

Lo que no sabíamos es que Ray McGovern además era un activista político, y la charla se titulaba:”Irán: amenazas y exageraciones – ¿Quién se está quedando con quién?. “La charla explora las decepciones y tergiversaciones en el discurso público sobre Irán, así como los potenciales peligros de una agresión de un aliado de EEUU a Irán”.

El tipo, un hombre mayorcete, empieza saludando a los miembros del FBI presentes en la sala, aunque ninguno saludó. Y empezó a hablar, paró casi dos horas y media después. Resumiré lo que dijo (y lo que entendí):

Cuando empezó en la CIA, una de sus primeras misiones fue cubrir el conflicto en Irlanda. Él se refirió a ello como hacerle el juego al imperio británico, que había maltratado, robado sus vacas y saqueado sus tierras, las de sus abuelos. Sí, es católico e irlandés.

Enseguida entra en materia, hace una breve exposición histórica de Irán, de cómo en el ’53 se produjeron las primeras elecciones democráticas en Irán y ganó un tipo al que no se le ocurrió otra cosa que “darle al pueblo el petróleo que estaba en manos de la BP”. Entonces la CIA organiza un golpe que puso en el poder al Sha, uno de “los dictadores más sanguinarios que se han conocido en medio oriente”. El Sha fue derrocado por otra revolución y hasta nuestros días.  Explica con todo lujo de detalles cómo tanto la inteligencia estadounidense como israelí han enseñado que Irán no está preparando armas nucleares, que antes “tendrían que echar a la agencia de la energía atómica de allí”. Sin embargo, tanto el gobierno israelí como sobre todo los medios se empeñan en la guerra.

Pero antes de hablar en detalle sobre la situación actual entre Irán e Israel cuenta cómo Truman sabía que Pearl Harbor iba a ser atacado, de cómo ciudadanos estadounidenses han sido asesinados con la complicidad del gobierno, por ejemplo Rachel Corrie, o USS Liberty. De esto último cuenta una anécdota muy interesante. Resulta que ese barco estadounidense fue atacado por Israel, de tal mala manera que no lo hundieron, y al darse cuenta los israelíes salieron por patas. Los supervivientes lanzaron el SOS y unos aviones fueron al rescate. El mando de esa operación de rescate recibió una llamada de Robert McNamara, secretario de defensa entonces, ordenando que los aviones se volvieran. El que estaba al mando se negó, “señor, hemos sido atacados, no abandonamos a nuestros hombres heridos en combate, pongame con su supervisor”. Y efectivamente, su superior, el presidente Lyndon Jhonson, ordenó que no se rescatara a esos hombres porque sería una vergüenza para la nación, atacados por “fuego amigo”.

Habló largo y tendido sobre “el genocidio palestino”, de cómo los palestinos viven en una cárcel al aire libre con el apoyo militar, económico y político del gobierno estadounidense. Y es que según él, el 50% de los impuestos de los contribuyentes estadounidenses va a la guerra.

La parte más interesante es cuando empieza a contar cómo los sionistas mandan en este país. Dice que los generales israelíes entran en el pentágono como si estuvieran en su casa. El sionismo está en todas las estructuras del Estado, pero donde más poder o influencia tienen es en los medios de desinformación. De hecho, Obama y Clinton, aunque muy tímidamente, se oponen a un ataque a Irán, pero según McGovern, se le teme tanto al sionismo que nadie se atreverá a contradecir lo que un presidente israelí diga y entrarán “inevitablemente” en guerra con Irán si Israel finalmente decide atacar. Cuándo será eso o si será es algo que nadie parece tener claro. Unos dicen que Israel esperará a después de las elecciones en EEUU, así Obama no le temblará el pulso para corresponder a su principal aliado. Otros que será antes porque así Obama no “le quedará otro remedio que entrar en la guerra” porque no hacerlo sería algo imperdonable por el electorado demócrata pro-sionista, pero sobre todo por los medios de comunicación que lo machacarían.

Preguntaba alguien en el público por qué los medios de desinformación  son tan pro-guerra, más que los mismos políticos. Él dio una respuesta clara y contundente: La General Electrics, una de las principales compañías de armamento, es una de las principales propietarias de los medios de comunicación que a su vez son controlados por los “halcones sionistas”. Se cierra el círculo.

Durante el debate alguien le pregunta sobre la National Patriot Act, o Ley patriótica nacional, que firmó Obama hace unos meses (de la que he publicado varias traducciones) y que permite al ejército detener indefinidamente y ejecutar incluso a ciudadanos estadounidense sin control judicial. Dice que es un despropósito, algo que no pasaba desde la Guerra Civil, y que fue el propio gobierno el que insistió en que se metiera esa enmienda que incluyera a ciudadanos estadounidenses. Según él, la ley se aprobó en plena efervescencia del movimiento Occupy (el15M estadounidense), al que temían se convirtiera en un movimiento tan poderoso que desbordara las capacidades represivas “normales” del Estado (policía) y necesitaran de un apoyo extra, como son las desapariciones y ejecuciones con un velo legal. Algo que siempre se ha hecho, pero ilegalmente. Y aquí es cuando empiezo a estar en desacuerdo con este grupo (como no podía ser de otra manera, ¿verdad?):

Los asistentes, como decía, son un grupo de veteranos y hippies setentones blancos, muy blancos. Sólo un negro en la sala (con alrededor de 40-50), el que llevaba la cámara. En una ciudad donde el 50% de la población es negra. La “progresía” estadounidense tiene un problema (entre otros muchos), la segregación racial política. El “1%” no está asustado de Occupy, sino de los que realmente representan a la mayoría de la población, los pobres: blancos, negros y latinos. Esas 3 comunidades no sólo no se hablan entre ellas, ni se reconocen como iguales, pero es que ni siquiera hablan los mismos idiomas (en un sentido literal y metafórico). Y hasta que no se miren y comuniquen, hasta que la “intelectualidad” no sea capaz de integrar las reivindicaciones populares con las del fin de la guerra y el imperialismo, nada cambiará a mejor en este país. Eso, y que son unos chovinistas, por muy progres que sean no son capaces de mirar más lejos de su ombligo, lo que realmente les fastidia de la Ley Patriótica es que afecta a compatriotas.
 
 
Fuente: Rebelion.org

El satélite ruso Express AM4 se hunde en el Pacífico tras caída controlada

El satélite ruso Express AM4 se hunde en el Pacífico tras caída controlada

Restos del averiado satélite de telecomunicaciones ruso Express AM4 fueron hundidos este domingo en una zona no navegable del océano Pacífico tras una caída controlada desde la órbita, informó un portavoz de la compañía Astrium encargada de llevar a cabo la operación.

Según explicó la fuente, antes del hundimiento los propulsores del satélite fueron puestos en marcha durante casi una hora para que iniciara el descenso.

Tras atravesar las capas densas de la atmósfera, el aparato se desintegró y se sumergió en aguas del Pacífico norte a las 13:32 GMT, prácticamente a la hora programada.

El Express AM4 despegó el pasado 18 de agosto desde la base espacial de Baikonur a bordo del cohete Proton-M. Debido a un fallo del sistema de transmisión de datos, el satélite no logró separarse de la unidad de aceleración Briz-M y quedó insertado en una órbita no programada.

La investigación llevada a cabo por la agencia espacial rusa Roscosmos reveló que la causa del incidente fue un fallo  de programación que provocó una orientación incorrecta del Briz-M y, por consiguiente, la ubicación del aparato en una órbita no programada.

El Express AM4, de 5,75 kilos de peso, basado en la plataforma Eurostar E3000 y equipado con 63 transpondedores activos para operar en bandas L, C, Ku y Ka, fue el primer satélite construido y lanzado para RSCC, operadora rusa de la red de satélites de comunicaciones.

Fuente: RIA Novosti
Los enormes peligros del cambio climático
Kiribati un archipiélago que desaparece


El gobierno de Kiribati sabe que no tiene tiempo, o mejor dicho, comprende que le falta tiempo y recursos económicos para salvar su país. El mar se está tragando el territorio de sus 104 000 habitantes por la subida del nivel de agua impulsadas por el cambio climático. 

La República de Kiribati esta formada por 33 islas en el océano Pacífico, los grupos insulares de Gilbert y Fénix, ocho islas del grupo Line y la isla Ocean o Banaba donde radica la capital, Tarawa. En total tiene una extensión de 811 kilómetros cuadrados.

Durante una reciente transmisión radial y televisiva, Filimoni Fau, secretario de Tierras y Recursos Minerales, anunció que su país se encuentra en negociaciones para comprar una zona de 20 kilómetros cuadrados en Viti Levu, la mayor y más montañosa de las islas del archipiélago de Fiji, con el fin de trasladar, en un futuro, a la población de Kiribati.

Ya desde 1989 un informe sobre el nivel del mar realizado por las Naciones Unidas, reveló que Kiribati era uno de los países que podría desaparecer completamente bajo el mar.

En los últimos años, los expertos han insistido en esa posibilidad, mientras sus gobernantes se han lanzado a buscar soluciones, todas muy costosas, para una nación que solo depende de la llegada de algunos turistas y la venta de pescado y copra (masa de coco).

Entre estas aparecen la de construir, solo como una solución temporal, un muro en las costas de las islas más pobladas para amainar la subida del mar; otra parece de ciencia ficción: albergar a los habitantes sobre una gigantesca plataforma flotante como las usadas por las compañías petroleras.

Centenares de personas que vivían en zonas bajas costeras ya han emigrado hacia otros países y se han convertido en los primeros refugiados climáticos, (estatus reconocido por ONU) motivado por el calentamiento global.

El ministro Kau explicó que aun no se ha llegado a un acuerdo para adquirir los terrenos, por unos 10 millones de dólares, propiedad de un conjunto de iglesias en Fiji, distante a 2 250 kilómetros de Tarawa.

Por su parte, el presidente Anote Tong, explicó en otra transmisión radio televisiva que si al final se logra el acuerdo, la población no será trasladada de una sola vez, sino que primero se necesitará “encontrar empleos, no como refugiados sino como inmigrantes con habilidades que ofrecer, gente que tiene un lugar en la comunidad, personas que no sean vistas como ciudadanos de segunda”.

Mientras las autoridades de Kiribati se devanan los sesos para tratar de resolver el grave problema, las noticias sobre el cambio climático a nivel mundial son cada vez más aterradoras.

Un estudio realizado por científicos del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) y del Departamento de Física de la Tierra II de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) publicado el pasado febrero en la revista Nature Climate Change, asegura que el casquete polar de Groenlandia es más vulnerable al calentamiento global de lo que se pensaba.

El artículo señala que el umbral de aumento del manto de hielo se sitúa entre 0,8 a 3,2 grados centígrados, con la mayor probabilidad estimada en 1,6 grados. Actualmente, el calentamiento global se sitúa ya en 0,8 grados por encima de los niveles preindustriales.

Alexander Robinson, investigador del Departamento de Física de la Tierra II y autor principal del estudio, explicó que el tiempo que transcurra antes de una pérdida sustancial del hielo de Groenlandia depende en gran medida del nivel de calentamiento que se alcance pues “cuanto más se supere el umbral, más rápido se fundirá el hielo”.

Con los parámetros existentes de emisiones de gases de efecto invernadero, la humanidad se enfrenta a mediano-largo plazo al aumento de la temperatura mundial cercano a ocho grados centígrados que provocaría la pérdida de una quinta parte de la superficie helada de Groenlandia en los próximos 500 años y su desaparición total en 2 000 años.

Robinson aclara que aunque parezca bastante el tiempo, en comparación con lo ocurrido en la historia de la tierra, se debe considerar rápido y ya se esta rozando el umbral crítico.

En la Cumbre sobre el cambio Climático de Durban, Sudáfrica, efectuada en diciembre pasado, no se consiguió obtener un marco legal sólido para obligar a los grandes emisores a cumplir sus compromisos y dejó para la próxima Cumbre, que tendrá lugar en Catar, en noviembre de 2013, la discusión sobre recortes de emisiones más ambiciosos.

Ese posible acuerdo, deberá ser adoptado en 2015 y entrar en vigor en 2020, y será conocido como un segundo periodo del Protocolo de Kyoto, que expira en 2012 y que ahora se prolongará hasta 2017 o 2020.

En Durban organizaciones ecologistas como Oxfam Irtermon y delegaciones de países en desarrollo criticaron la falta de un acuerdo sobre el tema, lo cual “tendrá dolorosas consecuencias para los pobres del mundo entero pues un aumento de la temperatura de cuatro grados centígrados supondrá la destrucción total para los pobres agricultores que sufrirán más hambre y pobreza”.

También esa cita dejó para Catar la captación del dinero necesario para nutrir el Fondo Verde para el Clima, que en 2020 debe proporcionar a los países más desfavorecidos, 100 000 millones de dólares anuales para hacer frente a los estragos. Pero todo ha quedado en el aire.

Mientras se prorrogan las medidas objetivas por parte de las naciones desarrolladas para detener el cambio climático, los desastres proliferan por toda la tierra: crecen los desiertos, se reduce la superficie cultivable en el planeta, escasean y aumentan los precios de los alimentos, se expanden las enfermedades, suben los índices de pobreza.

En un documental con argumentos científicos irrebatibles, el francés Yann Arthus-Bertrand señala que como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos. Su superficie contiene el 20 % de toda el agua dulce del planeta. Si se derrite el nivel del mar va a subir cerca de siete metros.

Docenas de islas y millones de kilómetros cuadrados de litorales están amenazados de quedar sepultados bajo las aguas.

El Efecto Invernadero es un fenómeno atmosférico natural que permite mantener la temperatura del planeta al retener parte de la energía proveniente del sol. El aumento de la concentración de dióxido de carbono proveniente del uso de combustibles fósiles, ha provocado la intensificación del fenómeno y consecuente aumento de la temperatura global, derritiendo los hielos polares y aumentando el nivel de los océanos.

Además, el hielo refleja una gran parte de la radiación solar hacia el espacio. Cuando el área cubierta por el hielo disminuye, más radiación es absorbida y se suma al calentamiento regional.

La actividad humana entre las que se destacan las industrias, calefacción, desfoliación, agricultura y transporte son causas principales del crecimiento de los gases invernadero (motivado en gran medida por el dióxido de carbono).

No solo las autoridades y los habitantes de Kiribati estan en la incertidumbre de perder sus hogares y hasta la patria, sino que también lo acompañan en esa tragedia sus similares de Islas Marshall, Tuvalu, Cocos, Tokelau, Nauru y otras en diferentes mares y océanos.

Hoy más que nunca, se necesitan poner en acción las palabras pronunciadas por el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro cuando en 1992, en la Cumbre sobre Medio Ambiente y Desarrollo realizada en Río de Janeiro señaló. “Mañana será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho tiempo”. Seamos sensatos. 

Fuente: Rebelion.org

Al menos 10 soldados del ejército muertos en enfrentamientos con tribus Tuareg en Malí

 En Malí, el 22 de marzo se produjo un golpe militar encabezado por militares que se rebelaron contra el Gobierno en Bamako

Al menos 10 soldados las milicias pro-gubernamentales murieron en enfrentamientos con tribus Tuareg en el noreste de Malí,  informaron agencias de noticias internacionales.

Entre los militares muertos en los combates que se produjeron en la localidad de Saina, a 120 kilómetros de la ciudad de Gao, centro Regional del norte de Malí-oriental, figura, Amadou Diallo, líder del grupo Ganda Iso, una milicia afín al Gobierno central.

En Malí, el 22 de marzo se produjo un golpe militar encabezado por militares que se rebelaron contra el Gobierno en Bamako, la capital del país, en protesta por la falta de medios para combatir la revuelta tuareg que desde enero azota el norte del país.

Los golpistas anunciaron la suspensión de la Constitución  y destituyeron del poder al presidente Amadou Toumani Touré, así como el arresto de varios ministros, el cierre de las fronteras de Malí con los estados vecinos y la  imposición del toque de queda en el país.

El líder de los militares golpistas, el capitán Amadou Sanogo, declaró el domingo a la BBC, que está dispuesto a negociar con los Tuareg y que las elecciones presidenciales en el país del 29 de abril se posponen para nueva fecha aún no determinada.

Agencias internacionales señalan que la revuelta estalló en medio de un contexto de molestar en el sector castrense por la  escasez de pertrechos y víveres con los que cuenta el Ejército en su lucha contra el levantamiento de las tribus tuareg en la región del Azavad, norte de Malí, liderado por el Movimiento de Liberación Nacional del Azavad, MNLA.
 
MNLA lucha por la independencia de la región de Azavad, en el desierto del Sahara, que incluye el noreste y el este de Malí, norte de Burkina Faso, el oeste y el noroeste de Níger, así como el sureste de Argelia y  sur-oeste  de Libia.
 
Fuente: RIA Novosti
Un mercenario estadounidense que “participó” en el asesinato de Gadafi enviado a Siria para asistir a la oposición

Al-Ajbar (edición inglesa)

Traducido para Rebelión por Loles Oliván


Funcionarios del gobierno estadounidense solicitaron que una empresa estadounidense de seguridad privada contactase con figuras de la oposición siria en Turquía para evaluar “cómo se puede contribuir al cambio de régimen”, afirmó el director general de una de esas empresas a Stratfor en un correo de la empresa obtenido por WikiLeaks y Al-Ajbar
  James F. Smith, ex director de Blackwater, es actualmente el Director General de SCG International, una empresa de seguridad privada con experiencia en Afganistán, Iraq y Libia. En lo que parece ser su primer correo electrónico a Stratfor, Smith decía haberse “formado en la CIA” y que su empresa está integrada por “antiguo personal del Departamento de Defensa, de la CIA y por ex-agentes de las fuerzas de seguridad”.

“Proporcionamos servicios de entrenamiento, seguridad y recopilación de información para esos mismos grupos”, explicaba a Stratfor (Doc-ID 5441475).

En un correo electrónico de 13 de diciembre de 2011 enviado al vicepresidente de Stratfor para asuntos de contra terrorismo, Fred Burton, que éste compartió con informadores de Stratfor, Smith afirmaba que “[él] y Walid Phares estaban recibiendo cobertura aérea de la congresista [Sue] Myrick para comprometer a la oposición siria en Turquía (no MB y no qataríes) en una misión de investigación para el Congreso”.

Walid Phares, nombrado por la fuente como parte del “equipo investigador”, es un ciudadano libanés-estadounidense y actualmente co-presidente del grupo asesor sobre Oriente Próximo del candidato presidencial republicano Mitt Romney. En un perfil sobre Walid Phares publicado en Salón, As'ad AbuKhalil detalla la historia de Phares con las milicias de extrema derecha durante la guerra civil libanesa.

Sue Myrick, quien presuntamente proporcionaba “cobertura aérea” al “equipo investigador”, es una congresista republicana de Carolina del Norte que tiene un extenso historial extremista por sus puntos de vista pro-sionistas y anti-islámicos. Estos incluyen liderar la acusación contra el intento de adquisición por parte de Dubai Ports World de los principales puertos estadounidenses en 2006 —tachando a la Sociedad Islámica de Estados Unidos de grupo de “yihadistas radicales”— y exigir la revocación de ciudadanía al ex presidente Jimmy Carter por haberse atrevido a reunirse con dirigentes de Hamas en 2008.

En la actualidad, Myrick es miembro del Comité Permanente de Inteligencia del Congreso de Estados Unidos, un comité del Congreso encargado de supervisar a la comunidad de inteligencia estadounidense; está asimismo relacionada con el Departamento de Defensa y con el ejército de Estados Unidos.

En su correo electrónico, Smith le dijo a Burton que la “verdadera misión” del “equipo investigador” era [averiguar] la forma en que “pueden ayudar al cambio de régimen”. Además, el correo electrónico añadía que Smith pretendía ofrecer “sus servicios para ayudar a proteger a los miembros de la oposición al igual que lo había hecho en Libia”. Asimismo afirmaba que Booz Allen Hamilton, una consultora estadounidense contratada de manera regular por el gobierno estadounidense para proyectos civiles y de defensa, “también está trabajando con la Agencia en una petición similar”. (Doc-ID 5331882).

Smith había contactado inicialmente con Stratfor a través de un correo electrónico a su fundador, George Friedman, el 15 de febrero de 2011, para agradecer a la empresa privada de inteligencia su “excelente servicio de informes de inteligencia y análisis”.

“Destacado no es suficiente —competente desde el punto de vista profesional, relevante, capaz de relacionar, conciso— son los calificativos que describen los resultados del trabajo de su organización”, añadía elogiosamente. (Doc-ID 257534). Este correo electrónico lo envió Friedman a Burton, quien poco a poco construyó una relación amistosa con Smith.

En septiembre, Smith se había convertido en una importante fuente de Stratfor. Designado con el código LY700, proporcionó información a Burton sobre los acontecimientos en Libia —donde Smith y su compañía habían sido contratados para proteger a los miembros del Consejo Nacional de Transición libio (CNT) y para entrenar a combatientes rebeldes libios tras la aplicación de la zona de exclusión aérea en marzo de 2011 (Doc-ID 121087).

La inteligencia de Smith impresionó a Burton, quien al ensalzarle desgranó otro de sus insultos racistas: “Esto es lo que se llama una fuente creíble y no esos charlatanes académicos pakistaníes que eructan y tienen flatulencias” (Doc-ID 5280688).

Uno de los contactos de Smith era Mehdi al-Harati, un libio-irlandés que era comandante de la Brigada Revolucionaria de Trípoli y comandante en jefe del Consejo Militar de Trípoli antes de su dimisión el 11 de octubre de 2011. (Doc-ID 966063).

Durante su relación con Stratfor, Smith proporcionó información de inteligencia sobre misiles tierra-aire (SAM) desaparecidos en la superficie (Doc-ID 5321612) y supuestamente “participó” en el asesinato del ex dictador libio Muammar Gadafi (Doc-ID 3980511).

El mismo día en que Burton fue informado de la nueva asignación de Smith a Siria, pidió a los informadores de Startfor, Zucha y Aflano, un informe general sobre la oposición siria.

Zucha a su vez contactó con Ashley Harrison, un analista táctico, para obtener información más precisa sobre la oposición siria. Harrison respondió con un documento adjunto de 14 páginas que detallan los principales grupos y sus dirigentes. (Doc-ID 5355211).

El rastro de mensajes de correo electrónico termina el 13 de diciembre, días antes de que los servidores de correo de Stratfor fueran al parecer hackeados, con Burton diciendo que su fuente “se está reuniendo con personas concretas que se describen como dirigentes clave”. (Doc-ID 5293788).
 
http://english.al-akhbar.com/content/blackwater-veteran-took-part-gaddafi-killing-asked-us-help-syrian-opposition 

Fuente: Rebelion.org

Más de la mitad de las notebook que se vendan serán hechas en el país



Más de la mitad de las notebook que se vendan serán hechas en el país
Más de la mitad de las notebooks, netbooks y tablets que se comercializarán este año en Argentina serán de producción local, de acuerdo con un informe del Ministerio de Industria.

La ministra Débora Giorgi resaltó que para 2012 la producción nacional de notebooks y netbooks superará los 2 millones de unidades, un 57% más que en 2011.

Además, Giorgi destacó que entre 2010 y 2011 casi se duplicaron las ventas de las PC portátiles en el país y que para 2012 crecerán otro 20%. De este modo, “este año, el 55% de las notebooks y netbooks que se vendan en el país serán ‘made in Argentina’”, se indicó. 

Fuente: Los Andes Online

domingo, 25 de marzo de 2012

Corea del Norte habría transportado la lanzadera del cohete que llevará su satélite
Según Kyodo, que cita fuentes diplomáticas en Seúl, la pieza fue transportada en tren hasta el punto de lanzamiento en Tongchang-ri, al norte de la provincia de Phyongan. 
 
por EFE
 
 
 
Crédito: Space.com

Varias imágenes recogidas por satélites de vigilancia apuntan a que Corea del Norte habría transportado al noroeste del país la parte principal del cohete que se utilizará para el lanzamiento de un satélite de observación en abril, informó la agencia nipona de noticias Kyodo.

Según Kyodo, que cita fuentes diplomáticas en Seúl, la pieza fue transportada en tren hasta el punto de lanzamiento en Tongchang-ri, al norte de la provincia de Phyongan.

El anuncio norcoreano, el pasado 16 de marzo, de que tiene previsto lanzar un satélite de vigilancia terrestre suscitó las protestas de países como Corea del Sur, EEUU y Japón, que lo consideran una prueba encubierta de un misil balístico.

El viernes, el Ministerio norcoreano de Asuntos Exteriores anunció que los preparativos para el lanzamiento del satélite de observación se encuentran en "plena fase de acción".

No obstante, el cohete aún tiene que ser colocado en la plataforma de lanzamiento y ser montado dentro de las instalaciones de Tongchang-ri, según las fuentes consultadas por Kyodo.

El régimen de Pyongyang tiene intención de lanzare el satélite "Kwangmyongsong-3" entre el 12 y el 16 de abril, como uno de los actos para conmemorar el centenario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung, desde una zona junto al Mar Amarillo cercana a la frontera con China.

Corea del Sur, EEUU y Japón han advertido que, de realizarse el lanzamiento, supondría una violación de la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2009, que establece sanciones para evitar que el régimen comunista lleve a cabo pruebas de misiles balísticos.

Ante estas circunstancias, Japón ha anunciado que desplegará su un sistema antimisiles en Okinawa (en el sur del archipiélago) para la eventual interceptación del proyectil norcoreano en caso de que éste amenace con caer sobre Japón.
 
Fuente: MDZ Online

sábado, 24 de marzo de 2012

Polémica en los medios en torno a un petrolero ruso en un puerto sirio

por Konstantín Bogdánov 
Petrolero ruso Iman. (Crédito: mil.ru)

El petrolero ruso 'Iman', que había llegado al puerto sirio de Tartus, centró la atención de la prensa árabe y occidental.

En sus páginas el petrolero se convirtió en un buque de guerra con infantes de Marina a bordo. Intentemos a entender lo que pasa en realidad en torno a 'Iman'.

Falacias y realidad

Varios medios de información de los países árabes y occidentales no paran de comentar la noticia sobre el supuesto arribo de buques militares rusos a la costa de Siria. A juzgar por estas publicaciones, a su bordo se encuentran las unidades antiterroristas o infantes de Marina.
Éstos son intentos de persuadir a la comunidad internacional de que Rusia ha enviado las tropas a Siria para ayudar al presidente del país, Bashar Asad.
Las autoridades rusas desmintieron esta información. "No hay ningún barco militar ruso cumpliendo misiones frente a la costa siria", aseguró a RIA Novosti un portavoz del Ministerio de Defensa. Según el departamento militar ruso, el petrolero 'Iman' llegó hace diez días al puerto sirio de Tartus para proveer de combustible los buques de guerra rusos que velan por la seguridad de navegación en el Golfo de Adén, peligroso por los ataques piratas.

El 'Iman' es un buque famoso. Se ha distinguido en la historia por el secuestro del buque de carga 'Arctic Sea', al estilo de los clásicos de la novela policíaca, como John le Carré. El petrolero 'Iman' ayudaba al guardacostas ruso Ladni a escoltar al carguero secuestrado.

Pero la historia actual no tiene nada que ver con las novelas policíacas. Además, los medios de información de EEUU y los países del Golfo Pérsico que publicaron la noticia sobre el patrullero ruso no infringieron la norma inamovible del periodismo, o sea, la verdad.

Ante todo, 'Iman' no es un buque civil sino que está incorporado en los arsenales de las unidades de apoyo de la Flota rusa del mar Negro. Además, si este buque se dirigía del Golfo de Aden, que es la zona de la lucha internacional contra la piratería en el Cuerno de África, es evidente que en él debería estar una unidad de Infantería de Marina para proteger a la tripulación contra hipotéticos ataques de piratas.

El portavoz del Ministerio ruso de Defensa confirmó a RIA Novosti que no hay nadie a bordo del petrolero, a excepción de “los tripulantes civiles y su escolta”. Y los infantes de Marina bien pueden considerarse escolta.

Mientras, el puerto sirio de Tartus es una importante base naval en el Mar Mediterráneo en la que la Armada rusa emplaza sus buques. Por eso no hay nada extraño en la aparición de 'Iman' allí.

Así las cosas, la noticia bomba se ha presentado de forma muy sutil. Merece la pena destacar solo las posturas afines de los medios de información de EEUU y los países árabes. El tiempo dirá si los intereses políticos y militares que persiguen Washington y las monarquías del Golfo Pérsico jugando la “carta siria” coinciden también.

Aunque en realidad no es ningún secreto: recordemos la postura de Qatar y Emiratos Árabes Unidos respecto a la campaña libia.

Tensión eterna

La situación en el Oriente Próximo sigue siendo tensa. Esta frase fue típica para la prensa soviética de los 60, 70, 80, y para la prensa rusa rusa de los 90 y los 2000. Pero hoy en día, el mundo vuelve a estar bajo la amenaza de que la voluntad ajena se imponga por vía militar.

La amplia presencia militar de EEUU en el Golfo Pérsico y Oriente Próximo se vio aumentada hace poco con una unidad de dragaminas y barcos de defensa antilanchas de alta velocidad.

Esto pone en evidencia que el adversario potencial es Irán, cuya Armada tiene en sus arsenales tanto sistemas avanzados para librar una guerra de minas como un gran número de lanchas de dimensiones pequeñas que fácilmente interceptan los petroleros pesados en el estrecho de Ormuz.

La ambivalencia del despliegue actual de las unidades militares de EEUU alrededor de la Península Arábiga no permite determinar con certeza hacia dónde apuntan realmente. Puede ser Siria, lo que es muy probable, teniendo en cuenta la actual coyuntura internacional.

La postura inflexible de Rusia y China respecto a Siria provoca la reacción negativa de los países occidentales y las monarquías del Golfo Pérsico.

En este sentido, la estancia del petrolero ruso en el puerto sirio de Tartus es simbólica. Por un lado, Moscú muestra que sigue manteniendo su presencia en la región, mientras que sus adversarios intentan aislar a Rusia presentándola de modo como si hubiera intervenido en Siria para apoyar el régimen del presidente Bashar Asad.
La historia con el petrolero 'Iman' no es el único ejemplo de la política anunciada. La partida de ajedrez político continúa. 
Fuente: RIA Novosti
Los candidatos de las elecciones egipcias

Periodismo Humano

Es posible que se registren más candidatos hasta el 8 de abril, cuando termina el proceso de inscripción. ”Es demasiado pronto para pronosticar un ganador”, apunta el profesor de ciencias políticas de la Universidad de El Cairo, Seif Abdel-Fattah. ”No sabremos la cantidad definitiva de candidatos hasta que no termine el periodo de inscripción, y los favoritos, con seguridad, irán cambiando en los próximos dos meses a medida que vayan revelando sus propuestas”, apuntó.

La Comisión Superior de Elecciones Presidenciales de Egipto señaló que los candidatos podrán hacer campaña entre el 30 de abril y el 21 de mayo, y la votación se realizará el 23 y el 24 de mayo. Si nadie obtiene una mayoría absoluta, habrá una segunda vuelta el 16 y el 17 de junio. El resultado definitivo será anunciado el 21 de junio. El gobernante Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) prometió entregar formalmente el Poder Ejecutivo al nuevo presidente luego de esa fecha.

Los aspirantes a la Presidencia solo pueden presentar su candidatura si cuentan con apoyo de un partido político representado en el parlamento actual, si tienen el respaldo de 30 legisladores o lograron juntar 30.000 adhesiones de ciudadanos.

Dos destacadas figuras políticas consideradas favoritas quedaron fuera de la contienda. El año pasado, se le prohibió a Ayman Nur, uno de los favoritos a las elecciones presidenciales de 2005 y actual presidente del partido Ghad al-Thawra, ser candidato por una condena anterior de fraude electoral.

En enero, Mohammad el-Baradei, exdirector general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, se retiró de la contienda arguyendo que temía falta de transparencia en el proceso electoral. El alejamiento de El Baradei, al que se le atribuían posibilidades ciertas de triunfo, dejó al campo liberal sin un claro candidato, según Andel-Fattah. ”El Baradei era la mayor esperanza de los liberales, y su partida dejó al sector sin un candidato preferido”, sostuvo. “Los islámicos, entre tanto, que prácticamente controlan el parlamento, se dividen entre tres destacadas figuras”, añadió.

El más conocido de ellos es Abdel Moneim Abul-Fotuh, del sindicato de médicos egipcios y exdirigente de la Hermandad Musulmana. Abul-Fotuh fue expulsado de la organización tras la revuelta popular (http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=97352) del año pasado, cuando insistió en presentarse a las elecciones presidenciales pese a que la Hermandad Musulmana había decidido no tener un candidato oficial.
Los otros dos postulantes islámicos son Hazem Sallah Abu Ismail, destacado abogado y predicador a favor de implementar la shariá (ley islámica), y Selim al-Awa, profesor de derecho islámico y exsecretario general de la Unión Internacional de Eruditos Musulmanes, que aboga por un estado laico con un marco de referencia religioso.

De esos tres, Abul-Fotuh parece tener mayor popularidad, según Abdel- Fattah. ”Es un religioso moderado que maneja el lenguaje de la modernidad, y que es querido por haber luchado contra la corrupción durante el régimen de Mubarak”, indicó Abdel-Fattah. “Si se alía con un candidato laico viable, uno como presidente y otro como vicepresidente, tendría fuertes posibilidades de ganar”, añadió.

Ninguno de los dos principales movimientos islamistas, la Hermandad Musulmana y los salafistas (integristas), que juntos controlan más de 70 por ciento de los asientos parlamentarios, han hecho público su apoyo a ningún candidato en particular. Según dijeron, lo harán una vez que termine el plazo para registrarse, el mes próximo.

En lo que respecta a los candidatos seculares, el más popular es Amr Musa, exsecretario general de la Liga Árabe (2001-2011). Musa fue canciller de Mubarak de 1991 a 2001, cuando pasó a la Liga Árabe. Muchos analistas atribuyeron su “promoción” al temor del entonces presidente egipcio de que su espontáneo ministro se volviera demasiado popular por sus duras críticas a la violencia de Israel contra los palestinos.

El excanciller prometió un plan de cinco años para la primera etapa de renovación económica y política de Egipto. ”Trabajaré para restaurar el papel histórico de Egipto como líder regional, para luchar contra la corrupción y para garantizar la justicia social, lo que se puede lograr en 10 años”, dijo Musa a IPS.

Otros destacados candidatos laicos son Ahmed Shafik, exministro de Aviación de Mubarak y el último primer ministro, del 29 de enero al 3 de marzo de 2011, y Hamadin Sabahi, exlegislador (2000-2010) y fundador del partido Nasserist Karama (Dignidad, en árabe).

Sabahi, quien se opuso al tratado de paz con Israel en 1979 y a la invasión de Iraq encabezada por Estados Unidos en 2003, fue detenido varias veces por su actividad política durante el régimen de Anwar Sadat (1970-1981) y el de Mubarak.

Quedan otros dos candidatos que, al parecer, tendrían apoyo del CSFA. El primero, Hossam Khairallah, exdirector del aparto de inteligencia general (2000-2005), niega de forma rotunda ser el candidato de los militares. ”Soy de extracción militar y me alegro de su apoyo, pero no soy el candidato del CSFA”, dijo a IPS. “Solo soy un ciudadano con un plan para promover la renovación de Egipto”, apuntó.

El segundo, Mansur Hassan, presidente del consejo asesor del CSFA, confirmó este mes su intención de ser candidato, pese haberlo desmentido varias veces. Ocupó diversos cargos clave durante el régimen del fallecido presidente Sadat, y se dice que este lo consideraba como posible reemplazo del entonces vicepresidente Mubarak. Según versiones de prensa, Hassan sería un candidato bien visto tanto por la Hermandad Musulmana como por el CSFA. Pero él subrayó en reiteradas oportunidades que no recibió el respaldo de ninguna de las partes antes de presentar su postulación. Abdel-Fattah señaló que Hassan “podría ser la opción final del CSFA para colocar un candidato que goce de un apoyo significativo y que, en tanto que jefe del consejo asesor, sepa cómo lidiar con los altos mandos”.

Los principales candidatos se declararon a favor de la justicia social, de reformar el decadente sistema de salud pública y la educación, de recuperar el papel regional de Egipto, de luchar contra la corrupción y de emplear las inversiones extranjeras para reafirmar la economía nacional. También concuerdan en mantener el artículo 2 de la actual Constitución, que estipula que la legislación se base sobre los principios del derecho islámico.

Entre los aspirantes a la Presidencia de Egipto también se encuentra el exjefe de inteligencia de Mubarak, Omar Suleiman, la activista feminista Buthaina Kamal y Hosni Mubarak, primo hermano y tocayo del depuesto presidente.

http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/los-candidatos-de-las-elecciones-egipcias.html

Fuente: Rebelion.org

Una intolerancia cargada de frustraciones

La masacre cometida en Toulouse por un fanático de origen islámico encontró su caldo de cultivo en la crisis económica y social y el aliento de discursos racistas y xenófobos. 

Por Marcelo Cantelmi - De la Agencia CC - Especial para Los Andes 

 

Una intolerancia cargada de frustraciones
Sarkozy en los funerales de uno de los militares asesinados.

Nadie debería sorprenderse por lo que sucede cuando se juega con fuego. Tampoco por el vínculo que aletea entre la catarata de expresiones de un racismo incandescente lanzadas tanto por el gobierno como la oposición francesas y la breve pero sanguinaria carrera criminal del asesino de Toulouse Mohamed Merah.

Este muchacho de 23 años, francés de origen argelino, muerto el jueves pasado de un tiro en la cabeza por el equipo de policías especiales que lo sitió en su guarida, ha sido identificado por el Estado como el autor de la masacre de tres niños y un rabino en una escuela judía de París y, antes de eso, de haber acribillado a tres militares franceses de origen extranjero y musulmanes como él.

Esos crímenes conmocionaron a una Francia abrumada por un presente económico y político muy complicado y que se encuentra en plena carrera electoral para las presidenciales de abril.

Los comicios, en los cuales el presidente Nicolás Sarkozy juega su reelección, están intoxicados por una campaña en la cual el lenguaje dominante es el odio y el desprecio hacia los extranjeros, en particular a los árabes y el Islam, aunque también caen en ese pozo de intolerancia los gitanos rumanos o quien quiera que sea visualizado como un “otro” temible.

Francia no escapa a la regla general de las calamidades de una Europa ahogada por una crisis histórica de crecimiento. Esos abismos han venido pariendo una generación de políticos que postula salidas mágicas extremistas a un electorado de clase media desilusionado. En Holanda, en Suecia, en Finlandia y hasta en Rusia han crecido alternativas de poder que, en un espejo del estilo del fenómeno fascistoide del Tea Party norteamericano, proponen como clave para recuperar la calidad de vida perdida la eliminación de los extranjeros y de los diferentes (gitanos, negros) de su espacio económico.

Una digresión necesaria: el tremendo asesinato racista hace pocas semanas de un jovencito negro de 17 años en el Estado de Florida por un “vigilante barrial” blanco que le disparó aunque el muchacho no había hecho nada, forma parte de este sentido común de insularidad que se extiende por el norte mundial y que hasta justifica como razonable que el criminal no haya sido detenido por la policía. Cuestión que hubiera tenido otro trámite sin dudas si el color de la piel de esta gente hubiera sido a la inversa.

En Europa hay ya un rito de la islamofobia y la arabofobia, especialmente en países como Francia, donde residen cinco millones de musulmanes, y en un continente en el cual ese credo tiene ya más de 25 millones de seguidores. La idea fuerza que unifica a la legión de intolerantes es que la inmigración en general pero de aquella confesión en específico, es el lastre en una economía que de otro modo sería floreciente.

Es un razonamiento estúpido y autista, pero ha servido para ubicar afuera las razones de un fenómeno interno para el cual no hay una solución clara e inmediata y que se expresa en más desocupación, precariedad y menos Estado benefactor. El resultado de esa contradicción y del relato xenófobo ha sido el crecimiento sin precedentes de candidaturas como la de la ultraderechista Marine Le Pen en Francia, que si no ganará las elecciones ha tenido sí el mérito de imponer su agenda a Sarkozy y a su principal rival, el socialista François Hollande.

El presidente francés ha llegado a hacer campaña sosteniendo que en Francia “hay muchos extranjeros” y presionando a sus socios europeos para eliminar la libre circulación de la gente que permitió en un notable avance cosmopolita el tratado de Schengen en 1985.

Hollande no se quedó atrás y planteó que para resolver el problema de la inmigración de gitanos rumanos se debería construir campos especiales donde internarlos. Es un escándalo. No hace falta un gran esfuerzo de memoria para hallar en la historia ejemplos de estas “soluciones finales” destinadas a grupos raciales específicos.

Ese mismo rumbo de sobreactuada fe xenófoba explicó en su momento la impetuosa participación de Sarkozy en el bombardeo a Libia para ayudar a derrumbar la dictadura del carnicero de Trípoli. Fue un gesto para entusiasmar a los arabofóbicos y entender que tenían en el presidente también a uno de ellos.

El caso de Merah ha articulado perfectamente en esa línea. El terrorista rodeó sus asesinatos de una serie de proclamas en las cuales se adjudicó pertenencia a la gaseosa red Al Qaeda y haber recibido entrenamientos militares en Paquistán y Afganistán que lo habrían convertido en un luchador salafista (lo correcto, la versión más rígida del Islam). El gobierno de Sarkozy contribuyó también a fortalecer la imagen de que se trató de un criminal aplicado a la guerra santa islámica.

El ministro del Interior, Claude Guéant, había revelado que Merah era seguido por los servicios de inteligencia luego que se supo que viajó a Afganistán en 2007, donde estuvo detenido. Eso ocurrió cuando el terrorista tenía sólo 18 años. Precoz, según la versión oficial acabó preso en Kandahar acusado de plantar bombas. No se sabe cómo, pero el muchacho logró escapar del penal.

El dato se torna aún más curioso si se lo contrasta con las declaraciones que funcionarios de Paquistán formularon a la agencia Reuters en las que sostuvieron que Merah jamás estuvo arrestado en Kandahar y remarcaron que no tenían información alguna sobre él. La contradicción la intentaron zanjar fuentes del gobierno de Kabul que señalaron a la BBC que podría haberse tratado de otra persona con el mismo nombre.

Merah era un ratero que estuvo preso, sí, pero en Francia por delitos menores. Era “un vulgar criminal no un mujaidín”, abundó el responsable de lucha antiterrorista de la Unión Europea, el belga Gilles de Kerchove. Lo cierto es que este criminal mató a judíos y también a musulmanes.

Y al hacerlo pareció una clase de terrorista menos en el camino de la Jihad que en el del neonazi noruego Anders Behring Breivik, que el año pasado masacró a un centenar de personas en Oslo en nombre de un mundo nuevo.

Merah formaba parte de un amplio océano de marginalidad y desilusión que se refleja en Francia en la existencia de 8,2 millones de personas en la pobreza. No es, sin embargo, un problema limitado a ese país: un cuarto de la población europea, 115 millones de ciudadanos, vive en los límites de la miseria debido a la profundización de la crisis global.

En un ambiente como ese, cargado de frustraciones y bombardeado desde los máximos liderazgos con discursos irresponsables, lo menos que debería asombrar es la aparición de fanáticos, no importa la máscara que se cuelguen. Jugar con fuego... 

Fuente: Los Andes Online
La base naval estratégica de EE.UU. en Corea, la Base Naval Jeju
La militarización del Lejano Oriente: EE.UU. amenaza las principales ciudades de China:

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens  




 
Desde el comienzo la idea de construir una base naval en Corea como “Otra base naval de EE.UU.”, en la isla Jeju, ubicada estratégicamente a unos 300 kilómetros de la línea costera china, ha tenido amplias repercusiones. 
 
No se trata estrictamente de un tema entre Corea y EE.UU. Afecta toda la región del Noreste de Asia. 

China está involucrada en una estructura geopolítica de confrontación, que se basa en la militarización de facto de la península coreana y de gran parte del Noreste de Asia, particularmente en el contexto de “la base naval estratégica de EE.UU. como amenaza militar directa a China”.Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Cuatro importantes potencias globales están involucradas: EE.UU., China, Rusia, Japón, junto con ambas Coreas. 

Como resultado de la base naval Jeju y su ubicación geográfica estratégica, los intereses de seguridad nacional y geopolíticos de estos países se han entrelazado peligrosamente. (Vea mapa)
Muchos coreanos ya hablan de la base naval Jeju como “Otra base naval de EE.UU.” La llaman “la base pirata de EE.UU.” 

Según diversos medios sudcoreanos (conservadores y progresistas), el régimen de Lee “profundamente pro estadounidense y pro japonés” (cita directa del hermano mayor del presidente Lee) está marcado por “un caso sin precedentes, probablemente el peor de servilismo político” en la historia reciente de Corea. 

Como resultado, debido a los desastrosos y ruinosos cuatro años de gobierno corrupto de Lee, toda la península coreana, pero también China y toda la zona del Noreste de Asia han sido llevadas por la fuerza a un estado de tensión militar.

Durante la más vergonzosa y trágica presidencia de la historia moderna de Corea, Corea del Sur ha sido desgarrada, llevando a divisiones sociales, culturales, económicas, políticas, ideológicas y religiosas sin precedentes dentro de la sociedad coreana.

Además, ha tenido lugar un deterioro correspondiente en las relaciones entre el Norte y el Sur durante los últimos 4 años debido a la política de ceguera antagónica y de destrucción de Lee respecto a la otra mitad de la península coreana.

Una mayoría de la población sudcoreana ha cuestionado, condenado y denunciado su pernicioso régimen.

También, aunque el presidente Lee ha estado hablando del “movimiento verde”, en los hechos ha sido “anti naturaleza”. Esto incluye la destrucción de la isla Jeju, uno de los sitios más hermosos de Corea, que “contiene el Sitio del Patrimonio Mundial, la Isla Volcánica Jeju y los Tubos de Lava”.

El área inmediata en la que se va a construir “otra base militar naval de EE.UU.” también contiene “tres sitios del Patrimonio Natural Mundial de la UNESCO y nueve Geo-Parques de la UNESCO. El parque es también una “Reserva de la Biosfera Global designada por la UNESCO”. 

Aparte del antecedente de la UNESCO en términos de su valor inapreciable, cualidad única y valor irremplazable como recurso natural humano, la isla Jeju también se ha denominado “Isla de la Paz Mundial”.
El 27 de enero de 2005, el gobierno sudcoreano, bajo el predecesor de Lee, el presidente Roh Moohyun, “designó la isla Jeju como Isla de la Paz Mundial, sobre la base del Artículo 12 de la Ley Especial para la Ciudad Libre Internacional Jeju. (http://www.peace.jeju.kr/eng/html/sub1/sub1.htm).

Ahora esa isla de la paz mundial está a punto de transformarse completamente en una estructura naval militar belicista, agresiva y estratégica de los militares de EE.UU. El “objetivo militar primordial pública y repetidamente pronunciado” de la base naval Jeju es China.

El doctor Kiyul Chung, Editor Jefe en The 4th Media, es profesor visitante en la Escuela de Periodismo y Comunicación, Universidad Xinhua, Pekín, China.


Fuente: Rebelion.org