jueves, 26 de abril de 2012

Entrevista al escritor Jacob Cohen
Los sayanim, unos ciudadanos ordinarios que colaboran con el Mossad por "patriotismo"

www.silviacattori.net

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


La entrevista que Jacob Cohen ha concedido a Silvia Cattori trata sobre una obra, Le printemps des sayanim [La primavera de los sayanim], que debería leer todo ciudadano al que le interesen los asuntos de su país. El libro trata de las actividades de recabar información, de desinformación y de propaganda que llevan a cabo ciudadanos de confesión judía al servicio de un tercer Estado, Israel. ¿Pueden nuestras autoridades seguir ignorando esta actividad y el crucial impacto que tiene sobre la política y en la opinión pública en nuestros países?
Silvia Cattori: He leído con verdadero interés y placer Le printemps des Sayanim[1]. ¿Contar lo que es verídico por medio de una novela es para usted una forma de tomar distancia?
 
Jacob Cohen: Soy consciente de ciertas realidades y de ciertas manipulaciones; siento la necesidad de transmitirlas, de desmitificar ciertas cosas. Y lo cuento mejor en forma de novela ya que se describe mejor a los personajes.

Silvia Cattori: Su obra, que se basa en hechos y personajes reales, y está jalonada por acontecimientos que durante varias décadas han marcado al actualidad, desvela lo que había entre bastidores. ¿Se trata de dejar al descubierto lo que nos ocultan los diferentes poderes?

Jacob Cohen: Desde luego. Tengo la oportunidad de seguir la actualidad en los medios de comunicación favorables a Israel y trato de dar las claves de ello. Por ejemplo, el programa «Rire contre le racisme» [Reír contra el racismo] [2] que hacen UEJF (Unión de Estudiantes Judíos de Francia) y sus cómplices de SOS Racisme [3]. Una iniciativa a priori simpática, excepto que se montó contra las salidas humorísticas de Dieudonné [4]. El mensaje subyacente y que transmitían los medios judeo-sionistas era: «Se puede reír sin aludir a las cuestiones complicadas de la ocupación y la colonización sionistas».

Silvia Cattori: Pone en perspectiva unos acontecimientos que pueden haber afectado de alguna manera a cualquier persona sin darse cuenta de todos sus matices, empezando por las maniobras de quienes se empeñan en mostrar la ocupación israelí bajo un ángulo favorable.

Jacob Cohen: Sí, en efecto. Una parte de mi trabajo consiste en buscar información en las páginas web judeo-sionistas para entender cómo pasan las cosas y las hacen avanzar. Así es como logro sacar a la luz las verdaderas intenciones de los actores políticos.

Silvia Cattori: A través de Youssef, un personaje muy cautivador, se siguen las acciones de personas fácilmente reconocibles, como BHL [Bernard-Henri Lèvi] al que usted llama MST. Da la impresión de que Youssef, árabe de origen marroquí, es usted. En su opinión, ¿encarna este personaje la insumisión del árabe colonizado frente al desprecio del dominante israelí?

Jacob Cohen: Sí, es una trayectoria que ha sido un poco la mía en el seno del Gran Oriente. Youssef lucha contra la logia judeo-sionista que se beneficia de la complacencia de los dirigentes de la Obediencia. En cualquier sociedad, sobre todo en conflicto, siempre ha habido francotiradores, no me atrevo a decir justicieros. Personas que resisten hay en Israel, en todas partes, en todos los medios. Cada uno a su manera trata de luchar contra la injusticia o contra la imposición de una ideología dominante.

Silvia Cattori: Hay tres palabras que aparecen frecuentemente en su novela: sayanim, paz y antisemitismo. La intriga se desarrolla en torno a unos sayanim. A través de personajes conocidos, fáciles de identificar, nos hace estar atentos al hecho de que entre nosotros hay personas de las que no se sospecha y que colaboran con el Mossad. Y se acepta el hecho de que trabajen para un país extranjero. ¿Por qué es tan importante para usted sacarlas a la luz?

Jacob Cohen: Cuando se trata de luchar contra la ideología sionista y sus enormes crímenes es importante sacar a la luz la manera que tienen de actuar. Primero para comprender y después para poder contrarrestarles, para no dejarse engañar por su propaganda.

Silvia Cattori: La existencia de los sayanim era prácticamente desconocida antes de la aparición de su obra. ¿Acaso no es usted el primer autor francés que da cuerpo a una realidad desconocida al tiempo que hacer entrar así este término en el vocabulario?

Jacob Cohen: Cuando leí libros sobre el Mossad y descubrí la existencia de los sayanim me caí del limbo. Lo que es extraordinario (y lo he afirmado en otra parte) es que probablemente haya en Francia algunos miles de sayanim y nunca se haya pronunciado esta palabra. Cuando descubrí esta realidad quise darle cierto peso. Quise ponerlo en el título. Creo que he sido la primera persona en utilizar esta palabra en Francia, mientras que en los países anglosajones es un término bastante corriente. Hoy estoy bastante satisfecho porque la palabra sayanim casi ha entrado en el lenguaje corriente en internet. Hay muchas personas que ahora usan este término de sayanim como un nombre común.

Silvia Cattori: ¿Un sayan es un agente del Mossad?

Jacob Cohen: No, en absoluto. Los sayanim no son agentes del Mossad. Son personas que llevan una vida normal, escritores, periodistas, directores de hotel o de una agencia inmobiliaria, etc. Los agentes del Mossad pueden necesitar un día que se les eche una mano, ya sea para espiar, para organizar una manipulación mediática, por ejemplo la campaña en torno a Gilad Shalit, una maravilla en términos de propaganda.

Silvia Cattori: ¿Se han convertido en informantes, en espías al servicio del Mossad sin saberlo? ¿O realmente saben quiénes son aquellos que les piden hacer unos servicios?

Jacob Cohen: Colaboran voluntariamente con el Mossad. En general pertenecen a organizaciones judeo-sionistas completamente fieles a Israel, como Bnaï Brit, una especie de francmasonería internacional judía que cuenta con 500.000 miembros en el mundo. Están muy orgullosos de aportar su contribución.

Silvia Cattori: ¿Cómo actúan concretamente?

Jacob Cohen: Tomemos el caso de Gilad Shalit. ¿Cómo es que un cabo del ejército de ocupación secuestrado por Hamás cuyo padre es un funcionario sin medios se convierte de la noche a la mañana en una personalidad internacional? ¿Cómo es que su padre fue invitado varias veces por Sarkozy, por Obama, por el Papa, por el secretario general de la ONU, por Merkel? Ese es el trabajo de los sayanim. La red de los sayanim es la que organiza todo eso. Este es un ejemplo que demuestra para qué pueden servir los sayanim.

Silvia Cattori: En su opinión, ¿en qué sentido se presta a discusión la palabra paz? ¿Acaso Israel no está interesado por la paz?

Jacob Cohen: Para quienes no conocen la mentalidad israelí los israelíes son muy buenos cuando se trata de la palabra paz. Cuando voy a Israel leo los periódicos, conozco un poco el hebreo, discuto. Por ejemplo, la música israelí: siempre se canta a la paz, cuando llegue la paz… se hace vivir a la gente en la ilusión de la paz. Es una manera de hacer creer a la gente que se está buscando la paz: si se tuviera un interlocutor fiable, serio, si se pudiera confiar en él... La palabra paz forma parte integrante del vocabulario sionista de forma obsesiva, pero es totalmente ilusorio.

Silvia Cattori: En su opinión, ¿en qué sentido resulta sospechosa la promesa de un Estado palestino?

Jacob Cohen: Es una consigna vacía. Todo el mundo habla de un Estado palestino. Hasta Georges W. Bush había declarado que habría un Estado palestino antes de 2005 y luego antes de 2008. Se trata de todo un vocabulario que sirve para hacer creer que el objetivo está al alcance de la mano, aunque en realidad no hay nada de eso puesto que prosigue la colonización y Palestina se reduce a ojos vista.

Silvia Cattori: ¿No pertenece usted a asociaciones de defensa de los derechos de los palestinos que, sin embargo, creen en ello?

Jacob Cohen: La única asociación de la que soy miembro es la UJFP (Unión Judía Francesa por la Paz). Creo que muchos militantes, ya sea de la UJFP o de otras organizaciones, creen cada vez menos en la perspectiva de un Estado palestino. Personalmente creo que la solución que se impondrá, seguramente con violencia, será un Estado único.

Silvia Cattori: ¡Hablemos de la UJFP! ¡Que sepamos, sus responsables no tienen escrúpulo alguno en servirse de la acusación de antisemitismo para excluir a personas absolutamente honorables! Ellos son quienes originaron la campaña que hoy se lleva a cabo contra el músico de jazz Gilad Atzmon [5] tras la publicación de su libro The Wandering Who?, ¿qué opina de esto?

Jacob Cohen: Hace muy poco tiempo que conozco a Atzmon. Su editor me envió el libro y me gustó, incluso escribí una reseña elogiosa, a pesar de que me siento aludido en su crítica de los «judíos antisionistas que siguen siendo judíos». Me sorprendió la violencia de los debates. Lamento mucho estas acusaciones de antisemitismo, tanto más cuanto que en general son producto de judeo-sionistas que quieren impedir así cualquier crítica a Israel. Es lo que le ha pasado a Günter Grass, premio Nobel de literatura: se le tacha de antisemita. Me parece lamentable. Dicho esto, no soy responsable de las posturas de la UJFP como tal.

 Silvia Cattori: Su novela traduce muy bien el clima de intimidación y de sospecha que crea el anatema del antisemitismo. ¿Acaso no dice usted un poco lo mismo que Atzmon, aunque de manera diferente? Él se basa en conceptos, usted en lo que observa día a día. ¿No pone usted en tela de juicio un cierto comportamiento identitario y el impacto que este tiene en la escena política?

Jacob Cohen: En eso me diferencio de las posturas de Atzmon. Tengo una identidad judía que es producto de varios elementos históricos, culturales, litúrgicos, tradicionalistas, y no quiero deshacerme de ellos sin razón.

Silvia Cattori: Su personaje expresa el temor a ser tachado de antisemitismo y deplora la dificultad que tienen para decir lo que piensa. ¿Acaso no es una estafa el uso de esta acusación?

Jacob Cohen: ¡Ah, totalmente!. Los israelíes, los sionistas, las organizaciones judeo-sionistas han encontrado esta forma de contraatacar. En el libro de Israël Shahak [ 6] encontré que ya en 1973 se había acusado a un periódico británico de ser antisemita porque criticaba la ocupación israelí. Encontraron un argumento extraordinario, un método excelente para contrarrestar las críticas e imponer su silencio. Esta acusación funcionó durante mucho tiempo pero cada vez da menos miedo. Además, los israelíes (o judeo-sionistas, como me gusta llamarlos) utilizan menos la acusación de antisemitismo. Son unas exageraciones que acaban siendo inoperantes. Han encontrado otra forma de contraatacar: hablan de «deslegitimación» de Israel y dicen: «quieren deslegitimar a Israel, decir que no tienen derecho a existir, deslegitimar al Estado». Es otra manera de disuadir las críticas. Pascal Boniface escribió un libro, Est-il permis de critiquer Israël? [¿Se puede criticar a Israel?] Cada vez más personalidades dicen que basta de estas amalgamas.
 
Silvia Cattori: Youssef, el protagonista de su libro, considera con severidad estas manifestaciones que tienen por objetivo establecer una simetría entre el opresor y el ocupado. La intriga que se crea en torno a un partido de fútbol es esclarecedora, ¿es real?
 
Jacob Cohen: La historia del partido de fútbol es absolutamente real. Hice el seguimiento de cómo habían hablado los medios de ello. Imaginé lo que se había dicho en el despacho del jefe de los sayanim, las verdaderas razones por las que se había montado esta operación de propaganda. Hay que dar la ilusión de que se hacen cosas para facilitar la comprensión entre los pueblos. Lo único es que mientras tanto la colonización prosigue implacablemente.
 
Silvia Cattori: ¿Estaba Leila Shahid [ 7 ] en el lugar en el que se celebró el partido?
 
Jacob Cohen: Supuse que debía de estar ahí. Si no estaba en este partido, debió de participar en otras manifestaciones de este tipo. El novelista tiene esa libertad. Sigo la realidad. Lo esencial es crear la atmósfera. Tanto a Leila Shahid como a Dalil Boubaker*, etc…se les pone en situaciones muy difíciles. Están obligados a participar en este tipo de manifestaciones llamadas «de paz», si no lo hacen se les diría que están contra la paz.
 
Silvia Cattori: Es usted indulgente con ellos. Por ejemplo. ¿acaso no se pliega Leila Shahid a las pretensiones contra natura de autoridades que tanto en Ramala como en París colaboran con la ocupación israelí?
 
Jacob Cohen: En mi novela Laïla Soudry [Leila Shahid] se pregunta mucho sobre la función que tiene y el papel que le hacen desempeñar. Recuerde la escena durante los himnos. Una vez dicho esto, de manera general en mis artículos soy muy crítico con los «colaboracionistas», como yo los llamo. Acabo de publicar una crónica en mi blog [ 8 ] sobre la visita de Salam Fayyad a Benyamin Netanyahou titulada «Le vassal palestinien rencontre son maître et saigneur sioniste» [El vasallo palestino que se reune con su amo y señor sionista].
 
Silvia Cattori: En Francia se corteja mucho, y no solo por parte de los sayanim, a los palestinos que colaboran de facto con el ocupante israelí…
 
Jacob Cohen: Es cierto. Dalil Boubaker y más recientemente el imán de Drancy Shalgoumi se han convertido en los niños bonitos del CRIF [Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia] y del poder de Sarkozy. Por desgracia, siempre hay este tipo de colaboracionistas que traicionan las aspiraciones de los pueblos a quienes se supone que representan.
 
Silvia Cattori: ¿No están los palestinos condenados a fracasar ante las acciones de los sayanim que, según usted, están activos por todo el mundo?
 
Jacob Cohen: No creo. Hoy parece que los israelíes no tienen ninguna posibilidad, eso es lo que les empuja a ser intransigentes y a creerse intocables. Pero las relaciones de fuerza se están invirtiendo. No hace mucho tiempo se les celebraba como la «única democracia de Oriente Próximo». Acuérdese de aquella época en la que los europeos iban a los kibutz. En 1967, cuando Israel acababa de conquistar unos nuevos territorios palestinos y el Golán, toda la izquierda francesa salió a la calle para ensalzar a Israel. Esta inversión empieza a dar sus frutos. Israel es cada vez más paria. A partir de ahora el colonialismo y el apartheid conforman la imagen de Israel. La aventura sionista tendrá un final, tanto más cuanto que los israelíes están tan seguros de sí mismos que rechazan todas las soluciones que podrían permirtiles encontrar su lugar en la paz. Quieren una paz en la que ellos serían los amos absolutos.
 
Silvia Cattori: La opinión pública es una cosa, la clase política otra… Hubo un escándalo cuando el general de Gaulle [ 9 ] mencionó a este «pueblo de elite, seguro de sí mismo y dominador». ¿No cree que todavía hoy cualquier político que dijera eso pondría en peligro su carrera?
 
Jacob Cohen: No estoy de acuerdo. Las cosas también han evolucionado en relación a eso. Sigo la actualidad a diario. Una delegación parlamentaria francesa hizo un estudio sobre la acaparamiento de agua de Cisjordania por parte de las autoridades ocupantes. El informe se llamaba El apartheid de Israel, algo inimaginable hace poco tiempo. La sensibilización ha evolucionado. Existe una realidad que los políticos no pueden ignorar indefinidamente.
 
Silvia Cattori: Resulta que los medios de comunicación han ignorado su libro. ¿No es esto la prueba de que usted toca un tabú [ 10 ]?
 
Jacob Cohen: Ha habido un muro de silencio alrededor de mi libro, lo cual es bastante comprensible tratándose de los medios convencionales. Pero muy pocas asociaciones progresistas y en favor de Palestina se han movilizado por el libro. Me sorprendió bastante y también decepcionó.
 
Silvia Cattori: Es muy fuerte su descripción de SOS Racisme. Muestra usted como sus dirigentes se entregan a unos compromisos contra natura con un grupo que está marcado por una ideología racista: la UEJF (Unión de Estudiantes Judíos de Francia). Y con qué facilidad este grupo pudo comprarlos y instrumentalizarlos, y llevarlos a servir a los intereses de Israel…
 
Jacob Cohen: SOS Racisme es un caso particular, casi es una caricatura de una organización de mayoría árabe y musulmana, creada, financiada, controlada y manipulada por los sionistas, es decir, por la UEJF. No comprendo que quienes conforman su base y que en general son estudiantes o cuadros, no se den cuanta de las manipulaciones de las que son objeto. SOS Racisme no ha dicho nunca una palabra sobre la ocupación sionista. Su nombre siempre se encuentra junto al de la UEJF. Marchan codo con codo por la gloria de Israel.
 
Silvia Cattori: Acaba usted de publicar una nueva novela Dieu ne repasse pas à Bethléem [Dios no vuelve a pasar por Belén]. También trata de la actualidad en Oriente Próximo [ 11 ]. ¿Dedica todo su tiempo a la escritura?
 
Jacob Cohen: Dedico de 3 a 4 horas al día a escribir novela y después al compromiso político, principalmente en internet.
 
Silvia Cattori: Tanto Dieu ne repasse pas à Bethléem como Le Printemps des Sayanim parecen ser el relato de sus experiencias tejido con lo que usted ha vivido, con sus experiencias vividas. ¿Oriente Próximo es un tema que le preocupa particularmente?
 
Jacob Cohen: Dieu ne repasse pas à Bethléem es la epopeya novelada de Valérie Hoffenberg, presidenta del Comité de Judíos Estadounidenses de Francia, parlamentaria de UMP y sionista acérrima, nombrada por Sarkozy en 2009 «representante especial de Francia en Oriente Próximo». Esta dama creó la zona industrial de Belén supuestamente para favorecer el acercamiento israelo-palestino y contribuir a crear las condiciones de paz. Como señalé antes, es el tipo de timo político y mediático para dar la ilusión de que se marcha hacia la paz. En realidad, es una cortina de humo que permite al ocupante sionista estrechar su cerco sobre Cisjordania con toda impunidad. Oriente Próximo me preocupa particularmente porque toda mi familia y una gran parte de mi comunidad marroquí fueron desarraigados e implantados en una tierra extranjera e inhóspita, sometidos al racismo asquenazí y arrastrados a unas guerras que no les concernían.
 
Silvia Cattori: Muchas gracias.

Notas:
[ 1 ] Jacob Cohen, escritor franco-marroquí, ha publicado cinco novelas. Nacido en 1944 en la judería de Meknés, se licenció en Derecho en Casablanca, después en Ciencias Políticas en París y emigró a Montreal y a Berlín. De vuelta a Marruecos en 1978 trabajo como profesor ayudante en la Facultad de Casablanca hasta 1987. Desde entonces vive en París
Le printemps des Sayanim. Editions L’Harmattan, 2010.
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp ?navig=catalogue&obj=livre&no=30951

Los «sayanim» –informantes en hebreo- son unas decenas de miles de personas ordinarias que obedecen «sin rechistar al Mossad» ahí donde residen y se transforman en espías potenciales. Las embajadas y otras instituciones israelíes pueden contar con este ejército de informantes que constituyen los «sayanim» para facilitar las actividades secretas de sus agentes secretos a través del mundo.
El 12 de marzo de 2012 durante una presentación de su libro Jacob Cohen fue agredido un grupo de siete a ocho miembros de la Liga de Defensa Judía. «Se precipitaron sobre mí y empezaron a romperme huevos en la cabeza y a llenarme de harina. Cuando se marchaba gritaban “kapo, colaboracionista, volveremos siempre que organices algo”. Desde hace un año recibo insultos en internet y Facebook… Estaba seguro de que un día u otro iban a hacer algo. Les resulta insoportable que haya un judío que diga lo que yo digo y que empiece a ser conocido. Me esperaba más que me acusaran de ser antisemita, un proceso judicial, ya que lo utilizan para intimidar y disuadir», nos confiaba Jacob Cohen poco después de esta cobarde agresión.
[ 2 ] «Rire contre le racisme» creado en 2004 en asociación por la UEJF y SOS Racisme se transformó en 2009 en «Rire Ensemble»
[ 3 ] Asociación francesa creada en 1984 por el ultra sionista Julien Dray; para Dray y sus amigos, la lucha «contra el racismo y el antisemitismo» no era sino una manera de dominio sobre los militantes para instrumentalizarlos políticamente. A finales de la década de 1990 la reputación de Israel se veía cada vez más mermada por las imágenes de soldados disparando balas reales a niños que se alzaban tirando piedras y SOS Racisme transmitía el mismo discurso que estas oficinas sionistas cuya vocación era desviar la atención de las personas preocupadas por los crímenes de Israel con un supuesto «resurgimiento de un nuevo antisemitismo». Con una dotación de aproximadamente un millón de euros al año, SOS Racisme cuenta con unos 20.000 miembros en Francia.
[ 4 ] Dieudonné, al que en 2003 se consideraba el mayor humorista francés, fue acusado de antisemitismo y prohibido de un día para otro en los medios, perseguido por bandas extremistas judías y prohibido en las salas simplemente por haber imitado a un colono israelí en un sketch.
[ 5 ] Véase la carta abierta publicada el 26 de octubre de 2011 por Pierre Stambul en nombre de la oficina nacional de la UJFP:
http://la-feuille-de-chou.fr/archives/27698

[ 6 ] Israël Shahak, Le racisme de l’État d’Israël, Guy Authier éditeur, Paris, 1975.
[ 7 ] Delegada general de la Autoridad Palestina en Francia entre 1994 y 2005, y después ante la Unión Europea.
* Dalil Boubakeur es una personalidad de la comunidad musulmana en Francia, actual rector de la Gran Mezquita de París. Fue el primer presidente del Consejo Francés del Culto Musulmán, entre 2003 y 2008. (N. de la T.)
[ 8 ] Blog de Jacob Cohen: http://jacobdemeknes.blogspot.com/
[ 9 ] El general de Gaulle en una conferencia de prensa en noviembre 1967. No aprobaba que Israel hubiera lanzado la Guerra de los Seis Días.
http://www.ina.fr/fresques/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00139/conference-de-presse-du-27-novembre-1967.html ?video=Gaulle00139

Raymond Aron acusará a de Gaulle «de haber rehabilitado el antisemitismo».

[ 10 ] En Francia solo se hicieron eco unas cuantas páginas web (Info palestine, Comité Valmy, Palestine solidarité, Le Grand soir, Michel Collon, Le libre penseur…) .
[ 11 ] Dieu ne repasse pas à Bethléem, [publicado en Marruecos en marzo de 2012 en la editorial Kalimate], habla de «esta odiosa complicidad entre una Europa cobarde y pusilánime, y un Israel en la cima de su poder, arrogante e intransigente, y que se considera el amo indiscutible de toda la región por toda la eternidad».
   
http://www.silviacattori.net/article3111.html 

Fuente: Rebelion.org

Comisión Electoral de Egipto publica lista definitiva de 13 candidatos a la presidencia

Comisión Electoral de Egipto publica lista definitiva de 13 candidatos a la presidencia

La Comisión Electoral Presidencial de Egipto anunció hoy la lista definitiva de los 13 candidatos que participarán en las elecciones presidenciales, comunicó el jefe de la comisión, Farouk Sultán.

En la lista figuran el ex primer ministro Ahmed Shafik, ya restituido en sus derechos políticos;  el candidato de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mursi, y el ex secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, entre otros.

La primera etapa de los comicios se celebrará los días 23 y 24 de mayo de 2012.

En virtud de la Constitución de Egipto, la lista publicada es definitiva y no podrá ser recurrida.

Los candidatos pueden renunciar hasta el 8 de mayo. Ya después estarán obligados a ser candidatos en los comicios.

Fuente: RIA Novosti

miércoles, 25 de abril de 2012

Gran Bretaña entró en recesión tras registrar una caída del 0,2% en el PIB

Son datos preliminares de la Oficina Nacional de Estadísticas. En 2008 la economía del Reino Unido ya había sufrido una contracción  y en el último trimestre del año pasado esa situación se agravó.


El Reino Unido entró técnicamente en recesión tras registrar una caída del PIB del 0,2% en el primer trimestre de 2012, según datos preliminares difundidos este miércoles por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS, por sus siglas en inglés).

La economía británica, que ya experimentó una recesión en 2008, registró una contracción, del 0,3%, en el último trimestre de 2011, lo que hace que esta segunda caída signifique la entrada en recesión.

Los datos divulgados este miércoles serán revisados en las próximas semanas, a medida que se disponga de todos los indicadores económicos. Respecto al último trimestre del año pasado, las estadísticas se revisaron a la baja, para confirmar que la contracción del Producto Interior Bruto (PIB) había sido superior a lo esperado, hasta esa cifra final del 0,3%.

Tras conocerse los datos, el Tesoro, que había pronosticado un leve crecimiento económico para los tres primeros meses de este año, atribuyó la caída a los efectos de la crisis en la zona euro.

Según la ONS, la contracción en el primer trimestre de 2012 se debió al mayor descenso en tres años de la actividad del sector de la construcción, mientras que la industria manufacturera mostró un crecimiento plano.

Las estadísticas anunciadas, peores de lo augurado por los analistas, son una mala noticia para el Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, que ansía signos de recuperación económica para continuar justificando su programa de drásticos recortes.

Tanto el Ejecutivo como el Banco de Inglaterra esperaban un repunte del crecimiento en 2012, lo que hubiera evitado caer en recesión, que se produce cuando hay dos trimestres consecutivos de contracción.

En cuanto al resto del año, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR, por sus siglas en inglés), auspiciada por el actual Gobierno para supervisar las finanzas públicas, prevé que el PIB del Reino Unido crezca un 0,8 % en total, frente a un 2 % en 2013 y un 2,7 % en 2014.

Fuente: diariouno.com.ar

Pakistán lanza con éxito un misil balístico capaz de portar ojiva nuclear

 

defense-arab.com


Pakistán realizó hoy con éxito el lanzamiento del misil balístico Shaheen-1A, capaz de portar ojiva nuclear, informó la cadena pakistaní DawnNews.

Se trata de la versión modernizada del misil Shaheen, de 800 kilómetros de alcance, según la fuente.

Pakistán realizó este lanzamiento una semana después de que la India probara con éxito el misil de largo alcance Agni-5, capaz de abatir blancos a la distancia de 5.000 kilómetros.

Según la prensa local, Islamabad expresó su preocupación de que tras el reciente ensayo la India se incorporara al prestigioso club de países que poseen misiles balísticos de largo alcance, al que pertenecen Rusia, EEUU, China, Reino Unido y Francia.

Fuente: RIA Novosti
Acindar invertirá U$S30 millones para producir más

El anuncio lo formuló el CEO de Acindar, José Giraudo, junto al director ejecutivo de la empresa, Gabriel Dattilo, durante una reunión que mantuvieron con la ministra de Industria, Débora Giorgi. Con esta inversión, la empresa incrementará 6% su producción de acero, elevará en U$S70 millones sus exportaciones y sustituirá importaciones por U$S30 millones.

por Télam, Clarín e Infobae.com

 
Acindar informó que invertirá este año 30 millones de dólares para logar un aumento del 6% en su producción de acero, incrementar las exportaciones en 70 millones de dólares y sustituir importaciones por 30 millones.

El anuncio lo formuló el CEO de Acindar, José Giraudo, junto al director ejecutivo de la empresa, Gabriel Dattilo, durante una reunión que mantuvieron con la ministra de Industria, Débora Giorgi, informó esa cartera a través de un comunicado.


Las proyecciones de Acindar para 2012 “se realizan en el marco de la exigencia del Gobierno de aumentar la producción de aceros especiales para proveer en forma creciente a la industria nacional, en especial al sector automotriz”, informó el Ministerio.

“Para consolidar una industria sustentable uno de los objetivos es garantizar el abastecimiento de insumos difundidos en condiciones de precio, calidad y cantidad a las empresas argentinas” afirmó Giorgi.

La funcionaria destacó que “en el caso de los aceros, Acindar podrá proveer este año a la industria automotriz el doble de lo que la empresa vendió a este sector en 2011”.

Sólo en aceros especiales Giorgi estimó que se puede alcanzar una sustitución de importaciones de más de 120 millones de dólares al año.

Fuente: MDZ Online

La primera empresa minera espacial explotará asteroides

Entre sus accionistas están el cofundador de Google y el cineasta James Cameron. Buscará oro, platino y metales raros.


Este prototipo de satélite buscará asteroides con riquezas minerales, incluida agua. (AP)

Un grupo de magnates a la vanguardia de la tecnología, entre ellos el cofundador de Google Larry Page y el cineasta James Cameron, quiere extraer minerales de los asteroides cercanos con la esperanza de explotar comercialmente lo que parece ámbito de la ficción científica. Para ello, anunciaron ayer la creación de la empresa Planetary Resources.

El plan multimillonario prevé usar naves robóticas a fin de extraer combustible para cohetes y minerales valiosos, como platino y oro, de las rocas que pasan cerca de la Tierra. Uno de los fundadores de la compañía pronostica que podría tener funcionando su propia versión de una estación espacial de aprovisionamiento para el 2020.

El primer paso, a lograr en los próximos 18 a 24 meses, sería lanzar el primero de una serie de telescopios privados que busquen asteroides explotables.

La extracción de riquezas presentes en estos cuerpos celestes, mucho más accesible con las tecnologías actuales, tendrá múltiples repercusiones benéficas para la humanidad y generará una actividad económica de varias decenas de miles de dólares anuales, según los empresarios.

Sus actividades permitirán explotar fuertes concentraciones de metales raros presentes en los asteroides para convertirlos en un recurso duradero para la creciente población del planeta.

Oasis en el espacio

Un asteroide de 500 metros de largo alberga una cantidad de platino equivalente a todo ese metal extraído de la Tierra en la historia de la humanidad, afirman los creadores de Planetary Resources.

“Muchos de estos metales y minerales raros en nuestro planeta se hallan en cantidad casi ilimitada en el espacio”, subrayó Peter Diamandis, cofundador y copresidente de la empresa. “Al tiempo que el acceso a estos metales crece, no sólo el costo de muchos equipamientos -desde microcomponentes electrónicos hasta baterías- bajará, sino que también van a surgir nuevas aplicaciones”, predijo.

Además, los asteroides que pasan cerca de la Tierra son ricos en agua y servirán como “una suerte de oasis” para expediciones de exploración espacial lejanas, brindando las cantidades de agua y combustible necesarias.

Estos “tanques de agua” van a revolucionar la exploración espacial y volver los viajes en el espacio mucho más baratos, estimó Eric Anderson, el otro cofundador y copresidente de la compañía.

“El agua es sin duda el elemento más esencial en el espacio y el hecho de acceder a asteroides que la contengan facilitará mucho la exploración de nuestro sistema solar”, estimó.

“Más allá de la función esencial del agua para la vida, también se puede separar el oxígeno del hidrógeno que la constituyen; el primero permite respirar y el segundo sirve de combustible para los motores de las naves” espaciales, explicó Anderson.

Dudas científicas

Simulación de uno de los tubos de sólo 60 cm que buscarán los minerales en los asteroides. (AP)

Varios científicos no involucrados en el proyecto manifestaron a la vez entusiasmo y escepticismo, por considerar el plan osado, difícil y carísimo. No se imaginan cómo podría ser efectivo, aunque el platino y el oro se cotizan a unos 1.600 dólares la onza. Una misión de la NASA que traerá 2 onzas (60 gramos) de un asteroide a la Tierra costará 1.000 millones de dólares.

Pero los empresarios que anunciaron el proyecto ayer en Seattle, EEUU, tienen antecedentes de lograr grandes ganancias con proyectos espaciales. Los fundadores de la compañía, Eric Anderson y Peter Diamandis, promovieron la idea de vender viajes espaciales a los turistas y una empresa de Diamandis ofrece vuelos en aviones con momentos de ingravidez.

Los inversionistas y asesores de Planetary Resources incluyen al director general de Google, Larry Page, y a su director ejecutivo, Eric Schmidt, y al explorador y cineasta James Cameron (“Titanic”).

Anderson dijo que la extracción minera, el procesamiento de combustible y el reabastecimiento se llevarán a cabo sin intervención humana. “Es material de ficción científica, pero como en muchas otras áreas de ese género, es posible empezar el proceso de convertirlo en realidad”, comentó el ex astronauta Thomas Jones, un asesor de la empresa.

Los telescopios que explorarán los asteroides serían tubos de apenas 60 centímetros de largo y suficientemente pequeños como para sostenerlos con la mano. Funcionarios de la compañía dijeron que costarán menos de 10 millones de dólares.

La idea de explotar los asteroides ha estado flotando durante años. Estos cuerpos celestes son las sobras de un intento fallido por formar un planeta hace miles de millones de años. La mayoría de los remanentes se convirtieron en el anillo de asteroides entre Marte y Júpiter, pero algunos salieron de órbita para vagar por el sistema solar. Los asteroides están compuestos mayormente de roca y metal. 

Fuente: Los Andes Online

martes, 24 de abril de 2012

El Reino Unido destruyó huellas de sus crímenes coloniales

The Guardian

Traducción por S. Seguí

Miles de documentos que registraban en detalle algunos de los actos y crímenes más vergonzosos cometidos durante los últimos años del Imperio Británico fueron destruidos sistemáticamente para evitar que cayeran en manos de los gobiernos surgidos de la independencia, según ha demostrado un estudio oficial.

Los documentos que sobrevivieron a la purga fueron trasladados discretamente a Gran Bretaña donde fueron escondidos durante 50 años en un archivo secreto del Foreign Office, más allá del alcance de los historiadores y público en general, en violación de la obligación legal de ponerlos a disposición de la opinión pública.

El archivo salió a la luz el año pasado cuando un grupo de keniatas detenidos y supuestamente torturados durante la rebelión Mau Mau obtuvo el derecho de demandar al gobierno británico. El Ministerio de Asuntos Exteriores se comprometió a liberar los 8.800 expedientes de 37 ex colonias escondidos en el centro de comunicaciones gubernamentales de alta seguridad de Hanslope Park, en Buckinghamshire.

El historiador designado para supervisar la revisión y la transferencia, Tony Badger, master del Clare College de Cambridge afirma que el descubrimiento del archivo pone al Foreign Office en una posición “de vergüenza y escandalo.” Estos documentos deberían haber estado en los archivos públicos desde la década de 1980”, ha señalado. “Han retrasado este asunto por mucho tiempo.” Los primeros documentos estarán a disposición del público el próximo miércoles 28 de abril en el Archivo Nacional de Kew, en Surrey.

Los documentos de Hanslope Park incluyen informes mensuales de inteligencia sobre la “eliminación” de los enemigos de la autoridad colonial en la década de 1950 en Malasia; registros que demuestran que ministros británicos estaban al corriente de las torturas y los asesinatos de insurgentes Mau Mau en Kenia, incluyendo el caso de un hombre que afirman que fue “quemado vivo”; y documentos que detallan hasta qué extremos llegó el Reino Unido para evacuar por la fuerza a los habitantes de la isla de Diego García en el Océano Índico.

No obstante, entre los documentos hay un puñado que muestran que muchos de los documentos más sensibles de finales de la era colonial de Gran Bretaña no fueron escondidos sino simplemente destruidos. Estos documentos incluyen las instrucciones para la destrucción sistemática dadas en 1961, después de que Iain Macleod, secretario de Estado para las colonias, emitiera directivas según las cuales los gobiernos posteriores a la independencia no debían recibir ningún material que “pudiera poner en aprietos al gobierno de Su Majestad” o que pudiera avergonzar a “miembros de la policía, fuerzas militares, funcionarios públicos u otras personas, por ejemplo informantes de la policía”, que pudieran poner en peligro las fuentes de inteligencia, o que pudieran “ser utilizados de manera poco ética por ministros de los gobiernos sucesores.”

Entre los documentos que parecen haber sido destruidos había registros de los abusos sobre los insurgentes Mau Mau detenidos por las autoridades coloniales británicas, que fueron torturados y en ocasiones asesinados; informes que podrían aportar detalles de la presunta matanza de 24 campesinos desarmados en Malasia por los soldados de los Scots Guards en el año 1948; documentos extremadamente sensibles en poder de las autoridades coloniales de Adén, donde el Cuerpo de Inteligencia del ejército operó un centro de tortura secreto durante varios años en la década de 1960; y documentos altamente sensibles guardados por las autoridades en la Guayana Británica, colonia cuyas políticas estaban muy influenciados por los sucesivos gobiernos de Estados Unidos y cuyo líder de la independencia fue derrocado en un golpe de Estado orquestado por la CIA.

Los documentos que no fueron destruidos parece que se han mantenido en secreto, no sólo para proteger la reputación del Reino Unido, sino también para proteger al gobierno de eventuales litigios. Si el pequeño grupo de ex prisioneros del Mau Mau tienen éxito en su acción legal, probablemente miles de veteranos seguirán.

Se trata de un caso que está siendo observado de cerca por ex guerrilleros de EOKA detenidos por los británicos en 1950 en Chipre, y posiblemente por otros muchos que fueron encarcelados e interrogados entre 1946 y 1967 cuando Gran Bretaña combatió en una serie de acciones de retaguardia en varios lugares de su cada vez más reducido imperio.

Los documentos revelan que los funcionarios coloniales recibieron instrucciones de separar los documentos que dejaban en el lugar tras la independencia –generalmente conocidos como “archivos heredados” (legacy files)– de los que iban a ser seleccionados para su destrucción o retirada al Reino Unido. En muchas colonias, éstas recibieron el nombre de “archivos de vigilancia” y fueron sellados con una letra W en rojo.

Los documentos de Kew describen un período de creciente ansiedad en medio de temores de que algunos de los archivos de vigilancia incriminatorios pudieran filtrarse. Se advirtió a los funcionarios de que serían perseguidos si se llevaban a casa cualquier tipo de documentación, y algunos efectivamente lo fueron. A medida que se acercaba la independencia, grandes fardos de expedientes fueron retirados de los ministerios coloniales y llevados a las oficinas de los gobernadores, donde se instalaron nuevas cajas de seguridad.

En Uganda, el nombre en clave de la operación fue Operation Legacy. En Kenia, funcionarios de los servicios secretos llevaron a cabo una operación de investigación que describen como “una purga a fondo.”

Se emitieron instrucciones claras de que los africanos no debían participar en las operaciones, que estaban limitadas a “personas que fueran funcionarios del gobierno de Kenia y ciudadanos británicos de origen europeo.”

Se adoptaron medidas meticulosas para evitar que los gobiernos de la independencia llegaran a saber de la existencia de los archivos de vigilancia. Una de las instrucciones rezaba así: “Los archivos heredados no deben dejar tras de sí ningún material susceptible de observación. De hecho, la existencia misma de dichos archivos, aunque pudiera suponerse, nunca debe ser revelada.”

Cuando un archivo de vigilancia era retirado de un grupo de archivos heredados, se creaba y se colocaba en su lugar un “archivo gemelo” fantasma. Cuando esto no era posible, los documentos debían ser retirados en masa. Existía la preocupación de que las directivas de Macleod fueran reveladas –”hay, por supuesto, un riesgo de compromiso en caso de que se conozca esta circular”- y los funcionarios que participaron en la purga recibieron instrucciones incluso de mantener sus sellos “W” en lugar seguro.

Muchos de los archivos de vigilancia terminaron en Hanslope Park. Provenían de 37 ex colonias diferentes y llenaban 200 metros de estanterías. Pero cada vez es más evidente que gran parte del material más comprometedor fue probablemente destruido. A los funcionarios de algunas colonias, como Kenia, se les dijo que deberían optar por la eliminación de los documentos en lugar de su traslado al Reino Unido –“se hace hincapié en la destrucción” – y que no quedara ningún rastro de cualquiera de los documentos o de su incineración. Una vez quemados los documentos “los residuos deben ser reducidos a cenizas y éstas disgregadas.” 

Una idea de la magnitud de la operación y la cantidad de documentos borrados de la historia nos la puede dar un puñado de documentos de instrucciones que sobrevivieron a la purga. En ciertas circunstancias, se les dijo a los funcionarios coloniales en Kenia que “se permite, como alternativa a la destrucción por el fuego, que los documentos sean empacados en cajas lastradas y se arrojen en aguas muy profundas y sin corrientes, a la distancia máxima posible de la costa.” Los documentos que se conservan de Malasia sugieren un proceso de destrucción mucho más casual, que permitía a los funcionarios relativamente novatos decidir lo que debía ser quemado y lo que debía enviarse a Londres.
 
El doctor Ed Hampshire, especialista en archivos diplomáticos y coloniales del Archivo Nacional, ha afirmado que los 1.200 archivos hasta ahora transferidos desde Hanslope Park representan “polvo de oro”, con alguna pepita ocasional para los historiadores; más que un traslado es una exigencia de reinterpretación de la historia inmediata. Sin embargo, sólo una sexta parte del archivo secreto ha sido transferido hasta ahora. Se espera que el resto esté depositado en Kew a finales de 2013.

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/apr/18/britain-destroyed-records-colonial-crimes
 
Fuente: Rebelion.org

La UE no frena tratados comerciales con Mercosur por YPF

José Manuel García-Margallo, ministro español de Asuntos Exteriores, había dicho que la UE iba a excluir a todo el Mercosur de los tratados comerciales. El presidente Mariano Rajoy lo ratificó. Pero la UE los desmintió y dijo que "respeta" el derecho soberano. 

 

La UE no frena tratados comerciales con Mercosur por YPF
Christian Leffler, director ejecutivo para las Américas 
del Servicio Europeo de Acción Exterior.
La Unión Europea está dispuesta a continuar negociaciones comerciales con el Mercosur a pesar de la decisión de Argentina de nacionalizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), si bien cuestiona la manera que ese país lo hizo, expresó un portavoz en Asunción.

"El intento de hacer una asociación entre la Unión Europea y el Mercosur se mantiene. En las condiciones actuales hay complicaciones, pero el objetivo es que prosiga", dijo a periodistas Christian Leffler, director ejecutivo para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior.

El funcionario explicó que el Mercosur es una asociación de cuatro países (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) y que como tal los interlocutores no pueden ser menos.
"Si es una asociación de cuatro países, no se puede negociar con tres cuartos, así como no puede negociarse con tres cuartos de países de la Unión Europea", explicó.

España había pedido a sus socios europeos negociar excluyendo a Argentina, a raíz del conflicto generado por su decisión de expropiar YPF, de capital mayoritario español.

José Manuel García-Margallo, ministro español de Asuntos Exteriores había planteado en la última reunión de ministros de la UE en Luxemburgo, de excluir a Argentina.

Leffler detalló la posición del bloque europeo sobre la decisión del gobierno de Cristina Kirchner.

"La Unión Europea no cuestiona el derecho de Argentina de decidir sobre la soberanía de sus recursos nacionales ni sobre el futuro de la compañía (YPF), sino la forma en que lo hace. Existe un contexto legal nacional y un contexto internacional de obligaciones bilaterales de Argentina con Europa y otros países del mundo", precisó.

Admitió que las naciones tienen derecho a llevar adelante expropiaciones por medio de decisiones políticas, "pero esas decisiones deben tomarse y realizarse en un contexto legal muy claro", enfatizó.

Así, exhortó al gobierno de Kirchner a respetar dicho marco legal en el caso YPF y sus obligaciones jurídicas.

El emisario tenía previsto conversar con autoridades de Buenos Aires, pero admitió que acordó suspender el encuentro por la coyuntura actual y agendar otra reunión más adelante "en unas condiciones que sean más productivas".

Leffler se entrevistó con el presidente Fernando Lugo hoy para informarle de la decisión de la UE de instalar una embajada permanente en Asunción. Además, asistió a una reunión de la comisión mixta Paraguay-Unión Europea. 

Fuente: Los Andes Online

Presidente de Sudán del Sur afirma que Sudán declaró la guerra a su país

Sudan del Sur

El presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir, dijo hoy al visitar China que el Gobierno de Sudán “ha declarado guerra” a su país, comunicaron medios noticiosos.

“Esta visita se desarrolla en un momento crítico. Nuestros vecinos de Jartum han declarado guerra a Sudán del Sur”, afirmó Kiir.

China es la aliada principal de Sudán que afronta un aislamiento diplomático. Tras la separación de Sudán del Sur en 2011, China se vio obligada a balancear manteniendo relaciones con esos dos Estados en conflicto.

La víspera, el presidente de Sudán, Barnaba Marial Benjamín, arribó a la zona petrolífera disputada de Heglig, estado de Kordofán del Sur, donde durante las operaciones de combate perecieron unos 1.200 militares sursudaneses.Benjamín proclamó “la victoria” sobre Sudán del Sur, comparando a sus dirigentes con un “insecto dañino que hace falta liquidar”.

A raíz de enfrentamientos armados que se reanudaron en abril pasado en las zonas de extracción de petróleo ubicadas cerca de la frontera, las autoridades de Sudán interrumpieron las negociaciones que estaban sosteniendo con Sudán del Sur  en Adís Abeba, capital de Etiopía, a iniciativa de la Unión Africana.
El nuevo conflicto imposibilitó la realización del acuerdo anterior de delimitar la frontera común, de 1,8 mil kilómetros.

Sudán declaró que no aceptará reanudar las negociaciones mientras Sudán del Sur no retire sus tropas de Heglig. Desde comienzos de 2012, Jartum y Juba han advertido en reiteradas ocasiones sobre la posibilidad de una guerra entre ambos y han cruzado acusaciones de apoyar sendas guerrillas que operan en el territorio de cada uno de los dos Estados.

Fuente: RIA Novosti

Argentina presentó en Londres un proyecto para establecer vuelos directos a Malvinas

La propuesta fue presentada por la embajadora ante el Reino Unido, Alicia Castro. Los vuelos desde el continente serían operados por Aerolíneas Argentinas. Además, pidió por la conservación de los recursos pesqueros del Atlántico Sur.

Argentina presentó en Londres un proyecto para establecer vuelos directos a Malvinas

DyN

La embajadora ante el Reino Unido, Alicia Castro, presentó hoy al gobierno británico una propuesta para establecer vuelos regulares directos entre el continente y las Islas Malvinas operados por Aerolíneas Argentinas, se informó oficialmente.

Asimismo, la diplomática argentina planteó que, de acuerdo con "la importancia que reviste la conservación de los recursos pesqueros del Atlántico Sur", se reinicien "negociaciones con el propósito de revisar el mandato de la Comisión de Pesca del Atlántico Sur".

Castro mantuvo en Londres una reunión con el Ministro de Estado de la Cancillería británica, Jeremy Browne, al que le presentó "sendas notas dirigidas al Ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, referidas a servicios aéreos entre la Argentina continental y las Islas Malvinas y a la conservación de recursos pesqueros en el Atlántico Sur".

En marzo pasado, al inaugurar las sesiones ordinarias del Congreso, la presidenta Cristina Fernández había anunciado la intención del gobierno argentino de acordar con Gran Bretaña la programación de tres vuelos semanales al archipiélago, operados por Aerolíneas Argentinas y con salidas desde el aeroparque porteño Jorge Newbery.

Según indicó la Cancillería a través de un comunicado de prensa, "con relación a los servicios aéreos, la propuesta argentina se orienta a revisar la situación actual y al establecimiento de servicios regulares directos entre la Argentina continental y las islas Malvinas operados por Aerolíneas Argentinas".

"…esta es una oportunidad para mejorar las comunicaciones y la calidad de vida de los habitantes de las islas", se agregó.

Asimismo, se resaltó que "el gobierno argentino reitera su determinación a resolver la disputa de soberanía existente sólo por medios pacíficos y diplomáticos y confía en que el gobierno británico se avenga a cumplir las numerosas resoluciones de Naciones Unidas sobre esta cuestión".

"El gobierno argentino reitera su permanente disposición a acordar el lugar y fecha para reiniciar las negociaciones", se agregó. 

Fuente: Los Andes Online

lunes, 23 de abril de 2012

Después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales
Francia: ¿El cambio es ahora?


Desde ayer por la noche, conocemos los primeros resultados de la elección presidencial francesa. Esperando tener un conteo detallado y exhaustivo para un análisis más fino de esta primera vuelta electoral en el país galo, en este momento nos contentaremos de entregar las primeras tendencias generales (1), así como algunas reflexiones políticas.
 
Diez candidatos se presentaron a la contienda y el nivel de participación ha sido relativamente alto: cerca del 80% de los 41 millones de electores fueren a votar. Sin embargo, el 20% de abstención, como múltiples encuestas de opinión, confirman que amplios sectores de las clases populares no se sienten representados por la clase política, en un momento en que toda Europa está al borde el abismo y vive una crisis estructural del capitalismo del viejo mundo.

François Hollande (PS) en el primer puesto 
Después de 5 años de un gobierno neoconservador, agresivo y regresivo, del presidente saliente Nicolás Sarkozy, el socialista François Hollande alcanza el primer puesto con un poco más de 28,5% de los votos. El exsecretario general del Partido socialista (1997-2008) logró aparecer para parte de los ciudadanos con su eslogan «el cambio es ahora», como el candidato del «voto útil» para sacar a Sarkozy y a la derecha del poder, sin que se pueda -de ninguna manera- considerar este voto como un gesto de adhesión o apoyo pleno al diputado socialista. A pesar de un programa claramente social-liberal y afín a los intereses de las clases dominantes, el PS capitalizó el descontento social creciente presente en el país, cuando la crisis que afecta al conjunto de la zona euro amenaza con barrer las diversas conquistas sociales del sistema colectivo francés. Cada vez más situado en el centro y reafirmando su orientación pro liberal, el PS dejó, en consecuencia, un espacio vacío para la recomposición parcial de las izquierdas. Un espacio ampliamente polarizado en torno a una figura pujante del sistema político hexagonal: Jean-Luc Mélenchon (quien concentra 11,1% de los votos). El líder del Frente de Izquierda, 60 años, exministro y dirigente socialista, senador, dinamizó la campaña electoral con sus mítines gigantes (con decenas de miles de personas), su gran capacidad de tribuno y su orientación antineoliberal, llamando a una «revolución de las urnas». Con él, el Frente de Izquierda dio nuevos colores al Partido comunista (Marie-Georges Buffet, la candidata comunista sacó solamente 1,93 % de los votos en 2007), logrando cohesionar en este conglomerado a exsocialistas, muchos sindicalistas y algunas pequeñas organizaciones y personalidades de la izquierda radical, mezclando discurso unitario con un verbo patriótico-republicano, criticando la dominación de la finanza sobre la democracia y levantando el entusiasmo popular al llamar a la «resistencia».
En estas condiciones, Lucha Obrera (trotskista) y su candidata, Nathalie Artaud como el Nuevo partido anticapitalista (NPA) con Philippe Poutou, tuvieron dificultad para existir y reivindicar su especificidad y orientación radical, en particular en los grandes medios de comunicación. No lograron presentarse como una alternativa real a una escala nacional, contando respectivamente con 0,5% y 1,1% de los votos. El candidato del NPA, único candidato obrero y sindicalista, a pesar de la profunda crisis interna de su partido (2), defendió valientemente una candidatura anticapitalista de un «no profesional de la política», independiente de las instituciones e insistiendo en la necesidad de las luchas desde abajo para «que los capitalistas paguen la crisis y no los trabajadores».
François Bayrou (centro-derecha), eterno candidato, no alcanzó (con 9,1%) su sueño de un gran movimiento centrista demócrata-cristiano en Francia. En cuanto a la candidata ecologista Eva Joly, con a penas 2,3%, no supo convencer, las manos atadas por sus preacuerdos con el PS y con una visión de la ecología que vacila entre el antiproductivismo y el capitalismo verde. Los dos últimos candidatos, el «soberanista» derechista Nicolás Dupont-Aignan y el alucinado Jacques Cheminade (quiere colonizar el planeta Marte y multiplicar las centrales nucleares), obtuvieron 1,9% y 0,2%.
Derrota anunciada de Sarkozy, pero ascensión histórica de la extrema derecha
Con todo, los resultados expresan de manera indirecta el rechazo popular a la política de Nicolás Sarkozy (quien capta 27% de los votos). Es la primera vez que un candidato-presidente se hace distanciar de tal manera por la oposición en una primera vuelta presidencial de la Quinta República. Esta elección traduce un claro rechazo del «presidente de los ricos» (3), de su orientación xenófoba y ultraliberal, un cansancio de un gobierno arrogante al servicio de la oligarquía y represivo de los movimientos sociales, un «no» a su voluntad de seguir destruyendo los servicios públicos y a una Europa liberal en crisis, construida de la mano con la conservadora primera ministra alemana Merkel. Pero, esta reacción digna y progresista de amplios sectores no puede borrar otro fenómeno fundamental de esta elección: la ascensión de la candidatura del Frente Nacional y de Marine Le Pen, representante de la extrema derecha racista. Con más de 6 millones de electores (y 17,9%), el partido fundado por Jean Marie Le Pen, obtiene una cifra muy preocupante. Confirmando el estado de descomposición política de la Unión Europea y el progreso en todos los países de las derechas extremas, Marine Le Pen puede festejar con su padre el éxito: alcanza un nivel nunca visto en las historia de las elecciones presidenciales en Francia, gracias a un discurso que, paralelamente a sus tradicionales palabras de odio hacia los migrantes y los franceses de origen extranjero, supo renovar engañosamente la imagen del FN, dirigirse a los más precarios, los jóvenes y a los trabajadores desconcertados y frustrados por la amplitud de la crisis, diciéndose la candida idónea para luchar contra «las elites», el «mundialismo» y las «multinacionales».
Lo más probable es que pierda Sarkozy en la segunda vuelta electoral, el 6 mayo (pero sin garantía absoluta, pues dependerá en parte de la actitud de los electores del FN). Este acontecimiento será un gran alivio para las grandes mayorías que sufrieron durante estos 5 años de híperpresidencialismo omnipotente. Todas las fuerzas de izquierda llamaron, en su diversidad, a oponerse a Sarkozy y derrotarlo en las urnas. Pero la victoria de Hollande y su proyecto de seguir la orientación desastrosa de los partidos socialistas europeos y de dar «sentido a la austeridad» (sic) no será una solución, y menos aun una alternativa radical a la deuda publica, las privatizaciones, a la creciente precariedad del trabajo, la crisis ecológica, etc. En este contexto sombrío, para las «izquierdas de izquierda», los anticapitalistas, los ecologistas consecuentes, la urgencia es indudablemente contribuir a sacar a Sarkozy del paisaje político, pero preparándose a combatir también el veneno del Frente nacional y, a la par, construir un frente social y político unitario «anticrisis», independiente del PS, para seguir luchando y defenderse frente a las embestidas de la Europa del capital. El próximo primero de mayo se anuncia para el pueblo francés como un momento clave para comenzar a reorganizarse frente a la extrema derecha, a las políticas neoliberales (social-liberal o de la derecha) y organizar una tercera vuelta: la del movimiento social.
Notas: 
(1) Para acceder a los resultados actualizados: http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/FE.html 
(2) Parte de la dirección del NPA criticó la campaña de Poutou e incluso algunos de sus miembros llamaron a votar Mélenchon
(3) Leer: Monique Pinçon-Charlot, Michel Pinçon, Le président des riches: Enquête sur l'oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy, La Découverte, 2011.

Fuente: Rebelion.org

Murió Albert Falco, capitán del barco de Jacques Cousteau

Tenía 84 años, vivía entre Marsella y la Isla de Martinica. En los años 60, junto a su equipo vivió durante 30 días en casas acuáticas a menos de 10 metros de profundidad. 

AFP - Internet

El submarinista Albert Falco, amigo y compañero de aventuras de Cousteau.(AFP)
El ex capitán del "Calypso" y célebre oceanógrafo de Jacques-Yves Cousteau, Albert Falco, murió el sábado a los 84 años tras dedicar su vida al buceo y a la protección del mundo submarino.

"Era el hombre más excepcional que he conocido", declaró ayer su amigo Denis Martin-Laval que fue médico del "Calypso" y viajó en unas quince ocasiones junto a Falco.

Nacido en Marsella el 18 de octubre de 1927, Falco descubre el buceo en la cala de Sormiu. En 1952 se convierte en buceador voluntario del "Calypso", donde será contratado poco después. Dedicó su vida a esta aventura humana y científica hasta su jubilación, en 1990.

El médico del "Calypso" recuerda con emoción aquella vez, en 1955, en la que Falco le propuso un primer viaje en escafandra autónoma: "Tenía 23 años, era un joven internista y un día me dijo '¿te gustaría bucear por primera vez?'", cuenta el doctor, precisando que durante toda su carrera Falco nunca sufrió un accidente y siempre fue muy prudente.

En 1955, Albert Falco se convierte en uno de los personajes principales de "El mundo del silencio", una película de Jacques-Yves Cousteau y Louis Malle que fue premiada con la palma de oro en Cannes al año siguiente y oscarizada en Hollywood.

El filme está basado en el libro publicado en 1953, cuyos autores son Yves Cousteau y Frédéric Dumas, y la colaboración de James Thomas Dugan. El libro recorre los quince años que precedieron su publicación, relatando las pescas submarinas de Dumas (cerca de Toulon), el puesto de enseigne de vaisseau (alférez) atribuido a Cousteau en la base naval de Toulon, la invención y puesta a punto de la escafandra autónoma con Émile Gagnan en 1943, la compra del Calypso por Cousteau en 1950 y la organización de las primeras misiones de exploración oceanográfica a bordo del navío.

En 1962, Albert Falco realiza lo nunca visto y pasa junto a Claude Wesly siete días bajo el mar en la costa del archipiélago de Friul, frente a Marsella. A esta primera experiencia, bautizada "Precontinente", seguirá una segunda en Shaab Rumi en Sudán ("Precontinente II") en la que Falco y su equipo vivieron en casas acuáticas durante 30 días a menos de 10 metros de profundidad. La tercera experiencia ("Precontinente III") tuvo lugar cerca de las costas de Niza.

El marsellés buceó en unas 300 ocasiones con fines científicos y cinematográficos al mando de "Denise", una nave acuática que en 1959 se convirtió en el apéndice del "Calypso". En los años 80, participó en las obras de reparación del "Calypso" que terminaría hundiéndose, tras una colisión, en 1996 en Singapur.

La carrera científica y deportiva de Albert Falco así como su compromiso con la protección del mundo submarino le valieron la medalla de la Orden Nacional del Mérito y la Legión de Honor. El alcalde y senador de Marsella Jean-Claude Gaudin rindió un homenaje a "este hombre de bien (que) dedicó su vida con pasión a la defensa del ámbito marino junto al capitán Cousteau". El ex ministro subrayó que este "buceador infatigable" nunca olvidó su ciudad natal y "se comprometió con firmeza en favor del Parque Nacional de las Calas de Marsella". Albert Falco pasó el último período de su vida entre Marsella y la isla de Martinica. 

Una nave icono de la investigación marina


El Calypso fue el buque de investigación de Jacques-Yves Cousteau, uno de los más importantes investigadores del océano.

Equipado con las más innovadoras tecnologías de la época, durante los años 60 y 70 este barco se convirtió en un icono de la investigación oceanográfica, a través de los numerosos documentales filmados durante sus viajes, siempre comandados por  Jacques Yves Cousteau, quien además fue inventor de los reguladores de buceo autónomo.

El sitio Wikipedia informa que el barco fue construido por los astilleros Ballard Marine Railway Company de Seattle, Washington.

Pertenecía a la primera serie de la clase BYMS, y fue puesto en rada el 12 de agosto de 1941 con la designación BYMS-26, botado el 21 de marzo de 1942, fue asignado a la Royal Navy en febrero de 1943 y destinado al servicio activo en el mar Mediterráneo, fue re-numerado en 1944, puesto en reserva en Malta y finalmente, dado de baja en el registro naval en 1947.

En enero de 1996 el Calypso se hundió en el puerto de Singapur, tras colisionar con una barcaza. Pese a poder ser reflotado, ese accidente fue el inicio de una serie de litigios, tanto por la propiedad del buque, como por quien debía hacerse cargo de las reparaciones. Mientras tanto, el buque estuvo 10 años en el puerto de La Rochelle (Francia), degradándose aceleradamente.

Finalmente, en el año 2005 el Calypso pasó a ser propiedad de la Fundación Cousteau. En el 2007 se inició su reconstrucción en los astilleros Piriou, en la localidad Francesa de Concarneau. Desde el año 2009, dicha reconstrucción está suspendida por falta de financiación y el esqueleto del Calypso espera la declaración de patrimonio nacional, para acceder a los fondos públicos que supondrían su salvación. 

Fuente: Los Andes Online
Los críticos de Argentina se equivocan de nuevo ante la renacionalización del petróleo

The Guardian/Znet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La decisión del gobierno argentino de renacionalizar la compañía de gas y petróleo YPF ha sido recibida con aullidos de indignación, amenazas, pronósticos de furia y ruina, y algunos groseros insultos en la prensa internacional. No es nada nuevo. 

Cuando el gobierno declaró el incumplimiento del pago de su deuda a finales de 2001 y luego devaluó su moneda unas pocas semanas después, solo hubo gritos de desesperanza en los medios. La devaluación llevaría a una inflación fuera de control, el país enfrentaría una crisis en su balanza de pagos por no poder pedir prestado, la economía caería en una espiral descendente hacia una recesión más profunda. Entonces, entre 2002 y 2011, el PIB real de Argentina creció en cerca de un 90%, el crecimiento más rápido del hemisferio. El empleo está ahora a niveles récord, y la pobreza y la extrema pobreza se han reducido en dos tercios. Los gastos sociales, ajustados a la inflación, se se han casi triplicado. Es probable que sea el motivo por el cual Cristina Kirchner fue reelegida en octubre pasado por una gran mayoría.

Por cierto, pocas veces se menciona esta historia de éxito, sobre todo porque tuvo que ver con la reversión de muchas de las políticas neoliberales fracasadas –que fueron respaldadas por Washington y su Fondo Monetario Internacional– y que llevaron al país a la ruina en su peor recesión de 1998-2002. Ahora el gobierno está revirtiendo otra política neoliberal fracasada de los años noventa: la privatización de su industria del petróleo y del gas, que para comenzar jamás debería haber tenido lugar.

Existen buenos motivos para esta decisión, y es muy probable que el gobierno tenga razón una vez más. Repsol, la compañía petrolera española que actualmente posee un 57% de YPF de Argentina, no ha producido lo suficiente para ajustarse al rápido crecimiento de la economía argentina. Desde 2004 hasta 2011, la producción de petróleo de Argentina ha disminuido realmente en casi un 20% y el gas en 13%, y YPF es responsable en gran parte de esta situación. Las reservas probadas de petróleo y gas de la compañía también han disminuido sustancialmente en los últimos años.

El desfase de la producción no es solo un problema de satisfacción de las necesidades de consumidores y empresas, también es un serio problema macroeconómico. El déficit en la producción de petróleo y gas ha causado un rápido aumento de las importaciones. En 2011 éstas se duplicaron en comparación con el año anterior a 9.400 millones de dólares, anulando así una gran parte del superávit comercial de Argentina. Una balanza comercial favorable ha sido muy importante para Argentina desde su default en 2001. Como el gobierno está excluido en gran parte de los préstamos en los mercados financieros internacionales, tiene que tener cuidado de tener suficientes divisas extranjeras para evitar una crisis en la balanza de pagos. Es otro motivo por el cual ya no se puede permitir que la producción y administración de la energía esté en el sector privado.

¿Por qué entonces la indignación contra la decisión argentina de tomar –mediante una expropiación– el control de la empresa que durante la mayor parte de su historia fue la compañía petrolera nacional? México nacionalizó su petróleo en 1938 y, como muchos países de la OPEP ni siquiera permite inversiones extranjeras en el petróleo. La mayoría de los productores de petróleo y gas del mundo, de Arabia Saudí a Noruega, tienen compañías de propiedad estatal. Las privatizaciones de petróleo y gas en los años noventa fueron una aberración; el neoliberalismo fuera de control. Incluso cuando Brasil privatizó 100.000 millones de dólares de empresas estatales en los años noventa, el gobierno mantuvo el control mayoritario de la corporación energética Petrobras.

Mientras Latinoamérica ha logrado su “segunda independencia” durante la última década y media, el control soberano de los recursos energéticos ha sido una parte importante de la recuperación económica de la región. Bolivia renacionalizó su industria de hidrocarburos en 2006, y aumentó los ingresos de hidrocarburos de menos de un 10% a más de 20% del PIB (la diferencia sería cerca de dos tercios de los actuales ingresos del gobierno en EE.UU.). Ecuador, bajo Rafael Correa, aumentó considerablemente su control sobre el petróleo y su parte de la producción de compañías privadas.

Por lo tanto Argentina se está poniendo al día con sus vecinos y el mundo, y revirtiendo errores pasados en esta área. En cuanto a sus detractores, están en una posición débil si quieren lanzar piedras. Las agencias de calificación crediticia amenazan con bajar de categoría a Argentina, ¿alguien las sigue tomando en serio después que dieron calificaciones AAA a chatarra respaldada por hipotecas durante la burbuja inmobiliaria, y luego pretendieron que el gobierno de EE.UU. podría ir a la bancarrota? Y en cuanto a las amenazas de la Unión Europea y del gobierno derechista de España, ¿qué han hecho bien recientemente, con Europa en medio de su segunda recesión en tres años, a casi mitad de camino en una década perdida, y con 24% de desempleo en España?

Es interesante que Argentina haya tenido un éxito económico tan notable durante los últimos nueve años mientras ha recibido muy poca inversión directa del extranjero y la eluden los mercados financieros internacionales. Según la mayor parte de la prensa de negocios, son dos sectores de extrema importancia que cualquier gobierno tiene que complacer. Pero el gobierno argentino ha tenido otras prioridades. Tal vez sea otro motivo por el cual atacan tanto a Argentina.

Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es coautor, junto con Dean Baker, del libro Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000), y ha escrito numerosos informes de investigación sobre política económica. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.


Fuente: Rebelion.org
Finalmente publican el archivo colonial secreto británico
Desvelado: El imperio orwelliano de Gran Bretaña


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Después de su muerte, la aterradora visión de George Orwell en 1984 de un futuro en el cual el pasado podría ser borrado y reescrito a voluntad por una burocracia anónima fue rápidamente utilizada por EE.UU. y Gran Bretaña para sus fines en la propaganda de la Guerra Fría. La novela fue interpretada como confirmación de una visión del mundo que dividía el globo según una oposición casi ontológica entre un ‘mundo libre’ que se aferraba a la vida, a la libertad, y a la busca de la felicidad, y un ‘ellos’ que no solo eran violentos y crueles (¿después de todo no habíamos recurrido ‘nosotros’ a la violencia masiva, desde el bombardeo incendiario de Dresde a Hiroshima y Nagasaki?), sino que además habían ofendido a las mismas leyes de la verdad empírica y la santidad del registro histórico. Pero sin menospreciar de ninguna manera los crímenes del imperio soviético o del régimen del Partido Comunista en China, en realidad el cálculo de violencia y horror en el mundo de posguerra nunca fue tan limpia y claramente dividido, especialmente una vez que las poblaciones excluidas del álgebra de ‘nosotros’ y ‘ellos’ de la Guerra Fría, es decir, las poblaciones del ‘Tercer Mundo’, por las que se libró una parte tan importante de la sangrienta Guerra Fría. La próxima revelación de un masivo lote de unos 8.800 archivos secretos –que un respetado historiador británico calificó de “el archivo ‘perdido’ del Imperio Británico” (BBC News, 17 de abril de 2012)– puede requerir el replanteamiento de toda la narrativa de la Guerra Fría. Porque mientras los guerreros de la Guerra Fría en Occidente denunciaban justamente al estalinismo y a otros regímenes por reescribir cínica e insidiosamente el pasado –borrando no solo individuos, sino estructuras institucionales completas de criminalidad, y por cierto la suerte de poblaciones enteras– esos archivos sugieren que el Estado británico en descolonización también fue culpable de manipulación del registro histórico y de ocultar grandes crímenes contra la humanidad, aunque en una escala que todavía tiene que ser evaluada y completamente comprendida. 
 
El secreto archivo colonial está formado por miles de documentos que detallan las actividades militares y policiales de las administraciones coloniales británicas en 37 territorios, desde Malaya, Kenia, Chipre, y Adén –escenas de guerras de alto perfil del fin del período colonial– a puntos álgidos coloniales menos conocidos y frecuentemente pasados por alto, como las Islas Chagos, Guyana, Botsuana, y Lesoto. Mientras la perspectiva de la liberación nacional surgía en cada territorio, el oficialismo británico realizó un programa generalizado de despojo de los archivos coloniales, sustrayendo documentos incriminatorios que mencionaban actos de asesinato, tortura y abusos en gran escala de los derechos humanos, y los ‘repatrió’ a Gran Bretaña. Casos significativos de crímenes detallados en esos archivos que han aparecido hasta ahora incluyen el asesinato y tortura de insurgentes Mau Mau en Kenia en los años cincuenta, la supuesta operación de un centro secreto de tortura en Adén en los años sesenta, y la expulsión forzada de los isleños de Chagos a fin de allanar el camino a la masiva base estadounidense en Diego Garcia (Guardian, 18 de abril de 2012). Hay indicios de que también se removieron documentos que podrían embarazar a aliados británicos, especialmente EE.UU. 

Sin embargo, según el derecho británico esos documentos deberían haberse puesto a disposición del público una vez ‘repatriados’; en su lugar se ocultaron y se negó su existencia. El archivo secreto solo salió a la luz en 2011 como resultado de un caso judicial iniciado por cinco kenianos entrados en años, quienes demandaron al gobierno británico y afirmaron que habían sido torturados durante la Emergencia Mau Mau, un levantamiento dirigido por el pueblo Kikuyu contra el régimen británico que duró desde 1952 hasta 1960, y que llevó a la muerte a entre 25.000 y 300.000 personas (Guardian, 21 de julio de 2011). Los historiadores que trabajaban para los demandantes comenzaron a desvelar evidencia de un tesoro secreto de documentos que habían sido deliberadamente ‘desaparecidos’ por el Foreign Office [Ministerio de Exteriores], y que registran no solo atrocidades en Kenia, sino toda una serie de acciones criminales del Estado en todo el mundo en proceso de descolonización. Según el profesor David Anderson de la Universidad Oxford: “El gobierno británico mintió al respecto”, y señala que “esta saga fue una conspiración colonial y un lío burocrático” (BBC News, 17 de abril de 2012). Avergonzado por las revelaciones ante el tribunal, el gobierno británico ha prometido la revelación total y que los documentos se publicarán progresivamente en lotes a partir de este mes hasta finales de 2013. Es un archivo masivo, y evidentemente no se pueden sacar conclusiones por el momento. Necesitará el escrutinio de activistas, profesionales de los derechos humanos, académicos y grupos de la sociedad civil de todo el mundo para comenzar a dar sentido al material y para comenzar a comprender su importancia no solo para el registro histórico, sino también para circunstancias políticas actuales.

Sin embargo, incluso en esta fase preliminar, la revelación de este archivo secreto ofrece una visión importante de cómo el gobierno británico trató cínicamente y de manera bastante deliberada de reconstruir los antecedentes de la posguerra a fin de manipular las percepciones más amplias del papel global de Occidente en ese período. Aunque a veces se realizó apresuradamente, la selección del archivo colonial se calculó y se planeó con una intención sistemática. Los archivos que podían dejarse atrás después de la independencia se clasificaron como “legados”, mientras que los que se consideraron demasiado delicados para caer en manos de gobiernos posteriores a la independencia se clarificaron como “vigilados”, y solo podían manejarlos los funcionarios coloniales que fueran “súbditos británicos de ascendencia europea”. (BBC News , 17 de abril de 2012).

No obstante, las fuentes históricas no solo se reescribieron de una manera bastante deliberada, sino que además el propio proceso de censura se ocultó cuidadosamente de un modo verdaderamente orwelliano. Como señala el periódico The Guardian:
Se adoptaron medidas esmeradas para impedir que los gobiernos posteriores a la independencia supieran que los archivos vigilados habían existido. Una instrucción dice: “Los archivos legados no deben contener ninguna referencia al material vigilado. Por cierto, la existencia misma de las series vigiladas, aunque puede presumirse, nunca debe revelarse”. [Por ello, cuando] había que extraer un solo archivo vigilado de un grupo de archivos legados, un “archivo gemelo” –o ficticio– debía ser creado para insertarlo en su lugar. Si esto no fuera factible, los documentos debían eliminarse en su totalidad. (Guardian, 21 de julio de 2011)
En vista de la complicada y lenta naturaleza del proceso de revisar los archivos, parece que en su apuro los funcionarios recurrieron crecientemente a la destrucción total de secciones del archivo colonial. Un memorando de abril de 1961 aconseja: “Para obviar un estudio demasiado laborioso de archivos ‘muertos’, se enfatiza su destrucción, una gran cantidad de papel en la oficina de registro y archivos confidenciales del Ministerio de Defensa podría quemarse sin pérdida” (BBC News, 17 de abril de 2012). El escondite secreto de 8.800 archivos es por lo tanto con gran probabilidad el residuo reducido de un archivo ‘fantasma’ mucho mayor que incluía archivos destruidos no solo para ocultar evidencia de acciones criminales sino también para esconder el programa de ocultación en sí. Aunque indicios iniciales sugieren que esa destrucción de archivos fue realizada en una escala masiva, es posible que su dimensión total jamás se conozca. 

El legado intelectual de la Guerra Fría fue la oposición rigurosamente melodramática del ‘mundo libre’ y del ‘imperio del mal’ ensayada tan memorablemente por el presidente Ronald Reagan. Sin embargo, una consecuencia no reconocida de la concentración abrumadora en los crímenes del régimen soviético fue la extirpación de la conciencia popular del continuo rol histórico del colonialismo británico en el período de posguerra, y su continuidad con la emergente hegemonía estadounidense. La defensa agresiva de un edificio de finales del período colonial basado en Medio Oriente, en el Este de África y el Lejano Oriente –regiones que todavía se cuentan en los campos de batalla centrales de la ‘guerra contra el terror’ de EE.UU.– fue entonces un serio embarazo para el vocabulario occidental de la Guerra Fría de ‘libertad’ y ‘democracia’. Pero ahora resulta que la capacidad de Occidente de ganar la batalla de la propaganda no fue simplemente un asunto de la victoria de los mejores argumentos, sino que dependió de la manipulación burocrática del pasado y de la liquidación sistemática de amplias partes de las fuentes históricas.

El propio Orwell estaba en realidad mucho menos convencido de las estrictas oposiciones de la Guerra Fría de lo que estuvieron dispuestos a conceder sus subsiguientes promotores. Como expolicía colonial en Birmania, escribió en su novela Los días de Birmania de 1934 sobre la insidiosa represión del pensamiento independiente entre los administradores coloniales europeos. Y aunque rutinariamente se interpreta como un claro texto de la Guerra Fría, su más famosa novela, 1984, involucra una visión geopolítica más compleja que la que se le acredita usualmente. Como Orwell explicó en una carta a Roger Senhouse de fecha 26 de diciembre de 1948, en lugar de concentrarse exclusivamente en la crítica del totalitarismo, la novela también quería “discutir las implicaciones de dividir el mundo en ‘Zonas de influencia’”, una perspectiva que había sido provocada por las noticias de la colaboración entre Roosevelt, Churchill y Stalin en la organización del mundo de posguerra (1). En la mente de Orwell, la supresión de la acción política autónoma de los emergentes bloques de poder geopolítico de Este y Oeste estaba íntimamente ligada a la supresión de la libertad de pensamiento individual y la destrucción de una fuente histórica que funcionaba según normas compartidas de inclusividad, exactitud, y fidelidad a datos verificables. Podríamos especular con buena razón, por lo tanto, que Orwell no solo hubiera celebrado la revelación del archivo imperial secreto, sino que su existencia no le habría sorprendido. 

Nota:
1. George Orwell, In Front of your Nose: Collected Essays, Journalism, and Letters 1946-1950 , editado por Sonia Orwell y Ian Angus, Boston: Nonpareil (2000), 460.

Graham MacPhee es profesor asociado de inglés en la Universidad West Chester. Es autor de Postwar British Literature and Postcolonial Studies (Edinburgh University Press, 2011) y coeditor de Empire and After: Englishness in Postcolonial Perspective (Berghahn, 2007).


Fuente: Rebelion.org

La economía española vuelve a caer y se agrava la crisis

Es el segundo trimestre de contracción del PIB, lo que significa la entrada del país en recesión.

La economía española vuelve a caer y se agrava la crisis
Un inversor mira atentamente los índices de la bolsa de Madrid, que hoy reaccionó al anuncio de recesión. AP

El gobierno ya prevé tasas de desempleo del 23,4%. El Banco de España dijo hoy que el PIB había acentuado su caída en el primer trimestre del año, con un retroceso del 0,4% respecto al último trimestre de 2011 cuando había bajado 0,3%, lo que confirma la vuelta de España a la recesión.

"Según la información disponible, todavía incompleta, se estima que el PIB se contrajo (en el primer trimestre) en una magnitud levemente superior a la del cuarto trimestre del pasado año, con una tasa de variación intertrimestral del -0,4 %", escribe en su boletín económico mensual el banco central español. Sus previsiones son generalmente confirmadas por datos oficiales.

Estos datos serán conocidos, en su versión provisoria, el lunes próximo.

Dos trimestres de contracción del PIB significan la entrada de un país en recesión, de la cual España había salido a principios de 2010.

"La economía española inicia 2012 en situación de recaída", subrayó el Banco de España y consideró a continuación que "la evolución de la economía española en los próximos trimestres está sujeta a incertidumbre y a ciertos riesgos a la baja, relacionados con los posibles avatares de la crisis de la deuda soberana" en la Eurozona.

En comparación con el mismo período del año pasado, en el primer trimestre el PIB bajó 0,5%, con lo que pone fin a siete trimestres consecutivos de alzas e ilustra la agravación de la situación económica de España.

Tras un débil crecimiento, de 0,7% en 2011, el gobierno prevé un retroceso del 1,7% del PIB en el conjunto de 2012.

España, privada desde el 2008 de su motor de crecimiento, la construcción, coincidiendo con el estallido de la crisis internacional, se balancea desde entonces entre la recesión y un crecimiento nulo, mientras que el número de los desempleados sigue subiendo regularmente.

El gobierno ya prevé tasas de desempleo del 23,4% en 2012, tras el 22,85% de finales de 2011.

En el primer trimestre, "el empleo descendió, de nuevo, con intensidad, estimándose un retroceso interanual próximo al 4 %", escribió este lunes el Banco de España.

En ese contexto, "la demanda nacional volvió a caer, como viene ocurriendo en los últimos cuatro años", mientras que el aporte de la demanda externa (turismo y exportación), fue nuevamente positiva "pero también inferior a la del trimestre precedente", concluyó. 

Medio millón de inmigrantes se quedarán sin cobertura sanitaria en España

La ley vigente garantiza a los 'sin papeles' empadronados las mismas condiciones que los españoles. Pero ahora cambiará y solo serán atendidos en hospitales españoles, comunitarios o residentes con trabajo que tributen impuestos.


Más de medio millón de inmigrantes perderán la cobertura sanitaria integral de la que ahora gozan en España porque se encuentran en situación irregular y, de salir adelante la modificación de la Ley de Extranjería anunciada por el Gobierno el pasado viernes, ya no bastará con estar empadronado para acceder a una tarjeta sanitaria.

En la actualidad, 573.712 inmigrantes figuran en las estadísticas oficiales como residentes en España sin autorización, ya que 3,2 millones de personas nacidas en países de fuera de la Unión Europea están empadronadas en el país pero son 2,6 millones los permisos expedidos a ciudadanos de estas nacionalidades.

Estos datos son fruto de cruzar el avance de resultados del Padrón Municipal a 1 de enero de 2012 que elabora el Instituto Nacional de Estadística con el balance oficial de permisos de residencia cerrado a 31 de diciembre de 2011 de la Secretaría General de Inmigración y Emigración. La ley vigente garantiza a los 'sin papeles' empadronados las mismas condiciones que los españoles

No obstante, la cifra está sujeta a variaciones, principalmente porque el Padrón Municipal se actualiza cada dos años, por lo que pueden figurar inmigrantes que hayan fallecido o abandonado el país y que aún no hayan salido del registro de sus municipios de residencia. Además, esta cadencia en la depuración de los datos hace que sólo cada dos años se eliminen las posibles duplicidades.

Esta puede ser una de las razones por las que sólo un año antes, en 2010, la diferencia entre ambas estadísticas arrojaba un balance de 872.556 personas residiendo en España sin permiso para hacerlo y 835.530 en el año 2009. Con todo, un extranjero puede regularizar su situación en España reuniendo una serie de requisitos de empleabilidad al cabo de tres años de residencia en el país, antigüedad que estas personas acreditan con el registro del Padrón.

Además, inscribiéndose en el registro municipal los extranjeros no comunitarios pueden acceder a una tarjeta sanitaria estén o no en situación irregular, ya que el artículo 12 de la Ley de Extranjería reconoce que los inmigrantes "inscritos en el padrón del municipio en el que tengan su domicilio habitual, tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles".

Este derecho fue introducido en 1999 por el Congreso a través de una Proposición de Ley de Extranjería que partió de varios grupos parlamentarios y de la que, pese a participar en un consenso inicial, el Grupo Popular se descolgó por entender, entre otros motivos, que la normativa hacía imposible expulsar a extranjeros irregulares.

Pese a ello, la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España vio la luz porque por aquel entonces el Gobierno no gozaba de mayoría suficiente para imponer su criterio.

Caso aparte son los extranjeros procedentes de países europeos. Del cruce de datos del INE y la Secretaría General destaca la diferencia entre el número de europeos que figuran en el padrón y quienes tienen una tarjeta de residencia. Dado que la libertad de circulación, residencia y trabajo en la Unión Europea les exime del imperativo de gozar de autorización para vivir en España, hay muchos europeos que residen en el país y no llegan nunca a empadronarse.

De hecho, según los datos hay 2,4 millones de europeos registrados en España, 100.000 menos que los que gozan de una tarjeta de residencia. Con todo, estos ciudadanos necesitan estar registrados para realizar trámites administrativos o acceder a la Sanidad y a la Justicia en España, entre otros, y lo hacen mediante la obtención del Número de Identidad de Extranjero (NIE), una tarjeta similar al DNI para cuya obtención no es preciso estar empadronado.

Sobre este asunto, un estudio publicado en 2010 por el Real Instituto Elcano reveló que el 21% de los dos millones y medio de europeos que viven en España son jubilados que en la mayoría de los casos no se empadronan por no pagar impuestos, porque no están integrados (no hablan el idioma), por no perder derechos sociales en sus países de origen o por desconocimiento.

El informe, señaló que "la población extranjera retirada tiende a no empadronarse" en el municipio de residencia, "a pesar de lo cual acceden a determinados servicios y beneficios sociales", lo que "causa perjuicios relevantes a las arcas municipales y a la capacidad de los Ayuntamientos y otras administraciones públicas para planificar la dotación de servicios". 

Fuente: Los Andes Online