Putin asume su tercer mandato en Rusia

El ex espía de la KGB ya fue presidente entre 2000 y 2008, y primer ministro de 2008 a la actualidad. La oposición lo recibirá con fuertes protestas.

Vladimir Putin (der.) gobernará en tándem con
 Dimitri Medvedev; de nuevo, primer ministro. (AP)

Agencia AFP

El hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin, vuelve al Kremlin mañana para iniciar un tercer mandato presidencial tras un movimiento de protestas sin precedentes desde su llegada al poder en 2000 y una oposición que teme el endurecimiento del régimen.

Vladimir Putin fue elegido el 4 de marzo con cerca del 64% de los votos tras una elección caracterizada por fraudes, según la oposición.

Putin jurará en la fastuosa ala de San Jorge del Kremlin, que había dejado en 2008 para convertirse en primer ministro debido a que constitucionalmente no podía hacer más de dos mandatos presidenciales consecutivos.

El ex-agente de la KGB dejó entonces el puesto de jefe de Estado a un subalterno, Dimitri Medvedev, que en los próximos días remplazará a Putin como jefe de gobierno, por lo que parece que su tándem se instalará de manera durable en el poder.

El regreso de Putin al Kremlin será celebrado con gran pompa con más de 2.000 invitados rusos y extranjeros, en especial el ex-presidente del Consejo italiano, Silvio Berlusconi; el ex canciller alemán Gerhard Schröder, con los que el hombre fuerte de Rusia mantiene relaciones amistosas.

Mientras los ocho primeros años de la presidencia de Putin (2000-2008) estuvieron caracterizados por el retome del control del país y cierta estabilidad luego de los años liberales y caóticos del mandato de Boris Yeltsin, este tercer mandato, que será de seis años, se anuncia aún más difícil en una sociedad donde la sed de cambios nunca fue tan grande desde la caída de la URSS en 1991.

Tras adquirir un estatuto de "zar" intocable durante una década, Putin se enfrentó a fines de 2011 a una ola de protestas inéditas de la población, que salió en masa a la calle para denunciar la manipulación de las elecciones y la corrupción que infecta el país.

Las redes sociales desempeñaron un papel preponderante en esta protesta de un tipo y de una amplitud sin precedentes. El movimiento fue provocado por los fraudes enormes denunciados por observadores y la oposición en las legislativas ganadas en diciembre por el partido Rusia Unida, de Putin.

Luego de haber reunido decenas de miles de personas en varias manifestaciones en Moscú entre diciembre y marzo contra el retorno al Kremlin de Putin, el movimiento diverso inspirado en especial por el opositor y bloguero anti-corrupción Alexei Navalny perdió fuerza por la ausencia de líder y de verdadera estrategia, según analistas.

La oposición anti-Putin llamó de nuevo a una gran manifestación, denominada "marcha de millones", que mostrará su capacidad para movilizar en vísperas de la posesión del presidente electo.

Representantes de la oposición temen por otro lado un endurecimiento del régimen con el regreso al Kremlin de Putin, que tiene todavía un amplio apoyo en la población y criticó con virulencia a sus críticos, acusándolos de estar a sueldo del extranjero.

Frente a la protesta, Putin prometió alzas de salarios a maestros y médicos, y ayudas sociales importantes antes del fin de su mandato en 2018.

Anunció también un programa de rearme sin precedente del país de 590.000 millones de euros de aquí a 2020, y aumentos de hasta 300% del sueldo de los militares.

El costo de las medidas es astronómico y puede arruinar al país si todas son aplicadas, según expertos.

Putin prometió además luchar contra la baja demográfica del país y continuar una política exterior "equilibrada como en el pasado".

Pero al no responder a las aspiraciones de cambio de la sociedad rusa, Putin podría enfrentar serios problemas, según advierten los politólogos.

"Putin sigue los pasos de muchos conservadores rusos que siempre pidieron que les dieran tiempo. La experiencia prueba que la historia nunca dio ese tiempo a a nadie", advierte el analista Fiodor Lukianov, citado por la agencia Ria Novosti. 

Fuente: Los Andes Online

El triángulo estratégico Rusia-China-India

¿Signos de un cambio de poder?

Swaran Singh

idsa.in

El pasado 13 de abril tuvo lugar en Moscú la undécima ronda de reuniones de los ministros de asuntos exteriores de Rusia-India-China (RIC). Prima facie, la masa crítica e impulso acumulados por tan impresionante continuidad de conversaciones hace que este forum anual aparente estar cargado de múltiples implicaciones, globales y sistémicas, para el orden mundial del siglo XXI.


En los respectivos países, estas cordiales reuniones trilaterales también han generado sensaciones positivas en los tres ministros de exteriores, lo cual se refleja en sus tibias respuestas para lo que solían ser unas relaciones bilaterales con numerosas turbulencias y motivos de fricción. Lo que más llama la atención es el hecho de que la reunión de Moscú de los ministros de exteriores de RIC tuviera lugar la víspera de dos importantes conferencias internacionales, y que, aparentemente, influyera en sus resultados finales.

La primera de dichas conferencias fue la del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en respuesta al lanzamiento de un satélite por parte de la República Popular Democrática de Corea (RPDC); la segunda fue la iniciativa de Estambul en relación con la crisis permanente provocada por la cuestión nuclear iraní. En esta última participaron representantes de Irán, Alemania y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Ambas cuestiones fueron tratadas en detalle por los ministros de exteriores de RIC, cuyo comunicado conjunto resumía unas propuestas estratégicas que parecían estar pensadas específicamente para las dos conferencias que iban a tener lugar en breve. 

El lanzamiento de un misil por parte de la RDPC parecía extender su sombra sobre la conferencia de prensa de los ministros de exteriores de RIC y sobre las cabeceras de los diarios de la mañana siguiente. Los tres ministros expresaron su “consternación” con respecto a la decisión de la RDPC, pero, al mismo tiempo, se mostraron contrarios a recurrir a las sanciones como método principal para hacer frente a esta crisis. En lugar de ello, pidieron “contención”, especialmente a los países vecinos de la RDPC. El objetivo, afirmaron, no debería ser imponer sanciones que acaben castigando a gente inocente, sino hacer que el nuevo régimen de Pyongyang participe en conversaciones a seis bandas. Es decir, lo que los ministros de exteriores de RIC sugieren es que Pyongyang sea “socializado” e invitado a participar. De hecho, los ministros de exteriores fueron un poco más allá y “reconocieron” el derecho de la RPDC de llevar a cabo exploraciones espaciales, aunque también aconsejándole evitar una escalada, y exhortaron a Pyongyang a tantear las posibilidades de expandir su cooperación con las Naciones Unidas, para así superar sus limitaciones a la hora de emprender iniciativas de investigación y desarrollo.

Dichos puntos de vista estaban en franca oposición a los expresados por el presidente norteamericano Obama, quien pone el énfasis en que el aislamiento de Pyongyang es la mejor forma de hacer frente al, bajo su punto de vista, desafío planteado por la RDPC a la llamada comunidad internacional. Los EE.UU y sus aliados, hablando con una única voz, condenaron el ensayo del misil de la RDPC, hablando de éste como de una “provocación” y “amenaza” para la seguridad regional. Estas declaraciones fueron seguidas por las del secretario general de la ONU, quien calificó al lanzamiento de “deplorable” y que “desafia la firme y unánime postura de la comunidad internacional”. 

Por su parte, el comunicado conjunto de los ministros de exteriores de RIC, recordaba de forma explícita que los dos miembros del Consejo de Seguridad dela ONU con derecho a veto –Rusia y China- mantenían una firme oposición a las sanciones, por no hablar de castigar a la RDPC con un embargo comercial o con acciones militares, medidas que se han hecho populares entre los comentaristas de los medios de comunicación después del cambio de régimen en Libia.

Del mismo modo, con respecto a la cuestión iraní, RIC han respaldado repetidamente el derecho soberano de Irán a la energía nuclear de uso pacífico, defendiendo la búsqueda de una solución a este problema por medio del diálogo político y económico, incluyendo conversaciones entre Irán y la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA). En la víspera de la reunión de Estambul de la semana pasada entre representantes de Irán, Alemania y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad dela ONU, los ministros de exteriores de RIC reunidos en Moscú volvieron una vez más a hacerse eco de su postura.

El comunicado conjunto de RIC también reiteró su preocupación con respecto a Afganistán, donde la cada vez más inminente salida de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (International Security Assistance Force, ISAF) han llevado a China, India y Rusia, en tanto que países con las mayores responsabilidades post-ISAF así como víctimas principales de actos terroristas, a centrar su atención en dicho país. El comunicado conjunto dedica varios párrafos a subrayar su compromiso con la búsqueda de la estabilidad en Afganistán, así como a reafirmar su disposición a contribuir a ella tanto bajo el marco dela ONU o por medio de otras iniciativas regionales, entre las que se incluyen la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) cuyos miembros y observadores están directamente interesados en la paz afgana. Igualmente, el comunicado conjunto de los ministros de exteriores de RIC también subrayó la necesidad de actuar contra los autores directos de actos terroristas así como contra sus patrocinadores y partidarios.

Esta era una clara alusión a Pakistán, en concreto a la solicitud por parte de India de que se emprendieran acciones contra los instigadores del ataque terrorista de Bombay del 26/11, mientras que por su parte Beijing afirma que los terroristas del Movimiento del Turkestán Oriental también encuentran apoyo en aquel país.

Algunas de esas cuestiones fueron tratadas en reuniones bilaterales; el resultado de dichas reuniones puede colegirse por la más bien firme postura de China en relación a la reciente crisis de las prospecciones petrolíferas en el Mar del Sur de China, frente a la costa vietnamita. Pese a las repetidas protestas chinas, compañías petrolíferas rusas e indias participan en las prospecciones de la zona.

También es importante señalar que esta fue quizás la última reunión de RIC en la que participará el ministro de exteriores Yang Jiechi, quien está previsto que se retire antes de que finalice el presente año. Finalmente, el impacto de la reunión de ministros exteriores RIC de Moscú ha sido reforzado por el hecho de que fue celebrada apenas dos semanas después de la cumbre de los BRIC en Nueva Delhi (además de India, China y Rusia, también participaron Brasil y Sudáfrica). En la cumbre de los BRIC, los tres países habían adoptado firmes posturas colectivas con respecto al estancamiento de la cuestión nuclear iraní y a la crisis siria.

Estas reuniones continuadas, que reflejan una posición conjunta de RIC, así como su visiblemente restrictiva influencia sobre la forma en que los EE.UU y sus aliados abordan estas cuestiones, nos llevan a señalar un lento y sutil cambio en el balance de poder global a favor de las potencias regionales.

Debe hacerse notar que este cambio puede que no continúe dentro de un tiempo o puede que se enfrente a ciertas interrupciones si la agenda del grupo se expandiera. La cada vez mayor entente entre RIC es claramente visible en diversos otros fórums, desdela ONU al G-20, SCO, reuniones Asia- Europa, conferencias sobre el cambio climático, cumbres de Asia Oriental, entre otras. Inversamente, ésta cada vez mayor firmeza de las estrategias alternativas de RIC está haciéndose lo bastante notoria como para atraer el escrutinio de los comentaristas de los medios, los cuales se preguntan acerca de semejante exhibición de fuerza. 

Para los observadores a largo plazo del triángulo estratégico RIC, no obstante, la propaganda y los comentarios políticos subidos de tono únicamente ocultan por breve tiempo los más grandes cambios tectónicos que están teniendo lugar en la política mundial. Aparte de visiones alternativas con respecto a cuestiones políticas, la reunión de los ministros de exteriores de RIC está expandiendo gradualmente su cooperación entre los tres países en varios campos, incluyendo ayuda a desastres, agricultura, y salud pública. Hay reuniones regulares entre sus comunidades académicas, industriales y de negocios. Ya se han creado reuniones subsidiarias como por ejemplola Reunión Trilateral de Expertos de RIC en gestión de situaciones catastróficas, el Foro Trilateral de Negocios, o el Diálogo Trilateral entre profesores académicos, además de varios proyectos a tres bandas y conferencias en campos especializados. Es este componente de iniciativas trilaterales en expansión lo que permanece como la columna vertebral de su cada vez mayor complicidad mutua y su cada vez mayor peso específico en relación a sus aspiraciones y perspectivas globales.

Nota de Eurasianhub:
 
Aunque ya tiene siete años sobre sus espaldas, la obra de Gilles Boquérat y Frédéric Grare, continúa siendo un refetente válido para estudiar las implicaciones del triángulo geoestratégico Rusia-India-China.

http://www.idsa.in/idsacomments/RussiaIndiaChinaStrategicTriangle_ssingh_190412

Artículo traducido del inglés para Eurasianhub por Javier Romero

Fuente: Rebelion.org

Francia vota y Hollande es el favorito

Hoy, 45 millones de franceses deben optar entre el presidente Nicolas Sarkozy y su rival socialista, que llega con una ventaja de 5 a 6 puntos. Si Hollande gana, sería el 2° líder socialista del país tras Mitterrand.

François Hollande.

Agencia AFP

Unos 45 millones de franceses podrán elegir hoy al presidente de la república de los próximos cinco años entre los finalistas de la primera vuelta: el mandatario saliente y candidato conservador Nicolas Sarkozy y el socialista François Hollande.

Hollande, que el 22 de abril obtuvo 28,63% de los votos (frente a 27,18% para Sarkozy), mantiene de forma persistente su condición de favorito, aunque por un margen que se fue reduciendo entre medio punto y dos puntos en estas dos últimas semanas.

Los sondeos divulgados el viernes le daban entre 52,5% y 53,5%, frente a 47,5% y 46,5% para Sarkozy.

La campaña electoral terminó oficialmente el viernes, por lo cual los candidatos deben guardar silencio y está prohibido publicar sondeos hasta el cierre de las urnas a las 20, hora local del domingo.

El segundo turno de la elección presidencial francesa se inició formalmente ayer con la apertura de cuatro puestos de votación en San Pedro y Miquelon, en el Atlántico Norte.

También votaron ayer en Guyana, Guadalupe, Martinica, San Martín, la Polinesia Francesa, Wallis y Futuna y Nueva Caledonia, así como los franceses en el continente americano, incluida Argentina.

En Francia metropolitana, los colegios abren hoy a las 8, hora local.

Al cierre de la campaña, Hollande exhortó a sus compatriotas a darle una amplia victoria. “Si los franceses deben elegir, que lo hagan claramente, masivamente, que le den al que será investido toda la capacidad y los medios para actuar”, afirmó el viernes.

El candidato socialista agregó que representa a “más que la izquierda”. “Represento a todos los republicanos, los humanistas, los apegados a valores y principios”, dijo en Moselle (este).

El jueves, Hollande recibió el apoyo del dirigente centrista François Bayrou (9,13% de votos en la primera vuelta), quien dijo que votaría por él, aunque sin dar consigna de voto a sus partidarios.

Sarkozy, por su parte, puso sus esperanzas en una fuerte participación. “Verán una gran sorpresa”, aseguró el viernes, instando de nuevo a la movilización de la “la mayoría silenciosa, los abstencionistas y los electores de la extrema derecha”, durante un viaje a Sables d’Olonnes (oeste).

El presidente volvió a agitar la amenaza de que Francia se encuentre en una crisis como la de España si los socialistas llegan al poder.

“Miren a España. ¿Quieren la misma situación? No se trata de dar miedo. La cuestión es mirar al otro lado de nuestra frontera”, declaró.

Pero las perspectivas son más que sombrías para Sarkozy. No sólo los sondeos le son desfavorables, sino que tampoco logró el apoyo de ninguno de los candidatos que quedaron descalificados en la primera vuelta.

La dirigente del Frente Nacional (FN), Marine Le Pen (tercera en la primera vuelta, con casi 18%), dijo que votaría en blanco y criticó con virulencia al presidente, pese a que éste centró buena parte de su campaña en cuestiones de inmigración y seguridad para atraer al electorado ultraderechista.

Esa estrategia espantó en cambio a buena parte del electorado centrista y fue la causa que invocó Bayrou para anunciar su decisión “personal” de votar por Hollande.

El candidato socialista se benefició, en cambio, del apoyo incondicional del candidato de la izquierda radical Jean-Luc Mélenchon (11,10% de los votos en la primera vuelta) y de la ecologista Eva Joly (2,31%).

La elección francesa es observada con especial atención por el resto de la Unión Europea (UE), sumida en el estancamiento y la crisis de la deuda, debido a la proclamada voluntad de Hollande de renegociar el pacto fiscal, con duros ajustes, impulsado por Alemania, para incluir políticas de reactivación.

De ser elegido, Hollande sería el segundo presidente socialista de la V República (proclamada por De Gaulle en 1958), después de François Mitterrand (1981-1995).

Una derrota de Sarkozy podría acarrear una profunda recomposición de la derecha francesa.
 

El jefe de la oficialista Unión por un Movimiento Popular, Jean-François Copé, estimó que, tras la segunda vuelta, hay que “abrir una nueva página en la historia” de ese partido, aunque el viernes aclaró que esas declaraciones “no se sitúan en absoluto en la perspectiva de una derrota” de Sarkozy, sino de una victoria. 

Fuente: Los Andes Online

Rusia "se reserva el derecho" al ataque preventivo contra el “Escudo de misiles” de EE.UU.

RT/ICH

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Rusia está dispuesta a un ataque preventivo contra sistemas de defensa de misiles europeos si EE.UU. se niega al diálogo, declaró el jefe del Estado Mayor Conjunto de Rusia, Nikolay Makarov, en la conferencia de ABM (misiles antibalísticos) de Moscú. 

  “Ante la naturaleza desestabilizadora del sistema ABM [estadounidense], es decir que crea la ilusión de poder infligir impunemente un ataque [nuclear] desarmador, una decisión sobre un despliegue preventivo de armas de ataque sería tomada si la situación se pusiera más difícil”, dijo el general Makarov a la audiencia.

La delegación de la OTAN presente en la conferencia se apresuró a declarar su desacuerdo con el general ruso, diciendo que el sistema ABM nunca tendría como objetivo a Rusia.

El secretario general adjunto de la OTAN, Alexander Wershbow, dijo que los argumentos de Rusia no lo convencen.

Entre otras medidas, Rusia ya prometió desplegar misiles de corto alcance Iskander en la región de Kaliningrado si la OTAN no llega a un acuerdo sobre la defensa de misiles.

Rusia está preocupada de que el objetivo en última instancia del escudo global de ABM de EE.UU. que se está preparando sea la gradual depreciación del arsenal nuclear de Rusia. Moscú dice que desde el punto de vista militar ningún país posee una cantidad significativa de armas nucleares como para plantear una amenaza nuclear vital para EE.UU. fuera de Rusia.

El analista político Vladimir Orlov piensa que las amenazas de misiles contra Europa, a la que supuestamente debe defender el escudo, son “muy exageradas”.

“Las amenazas de misiles de los países que según los estadounidenses y europeos desarrollan misiles de largo alcance, simplemente no son verosímiles. Europa no debiera sentirse vulnerable y el problema es que Rusia en lugar de Europa se siente ahora vulnerable”, afirmó.

La propuesta de Moscú de desarrollar un sistema europeo conjunto de defensa de misiles ha sido rechazada. Asimismo, el gobierno de Obama se negó a dar garantías firmes de que el nuevo ABM no será desplegado contra Rusia.

El Ministerio de Defensa ruso organizó una conferencia internacional representativa llamada “El factor de defensa de misiles en el establecimiento de un nuevo entorno de seguridad” para el 3-4 de mayo en Moscú a fin de correlacionar las posiciones de muchos Estados interesados en el ardiente tema de la defensa de misiles. 

Más de 200 expertos de los departamentos militares de 50 países, incluidos 28 Estados de la OTAN, se han reunido en la capital rusa para compartir opiniones.

Al abrir la conferencia, el ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, declaró que hasta ahora no se ha llegado a una solución mutuamente aceptable sobre el tema de ABM. “La situación se orienta prácticamente hacia un punto muerto”, reconoció Serdyukov. 

Al mismo tiempo, el presidente ruso envió un mensaje a la conferencia, compartiendo la esperanza de que se encuentre una solución. “Creo que podemos encontrar una fórmula que nos ayude a evitar la división entre los que ganan y los que pierden”, insiste el presidente Medvedev.

La conferencia consiste de varios grupos de trabajo. El Ministerio de Defensa ruso va a presentar un modelo informático de cómo el ABM estadounidense en Europa va a influenciar las fuerzas de contención nuclear de Rusia.

Aparte de Rusia y los países miembros de la OTAN, expertos de China, Corea del Sur, Japón y países miembros de la CSTO (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) participarán en la conferencia de Moscú.

Como gesto de buena voluntad, Rusia quiere organizar una excursión de los delegados al corazón del sistema A-135 de ABM de Moscú, cercano a la capital rusa.

No se firmarán documentos oficiales como resultado de la conferencia de ABM en Moscú.

http://www.informationclearinghouse.info/article31234.htm 

Fuente: Rebelion.org

Conocé el Mercedes Benz Flecha de Plata made in Mendoza

Javier Persia es un diseñador mendocino que creó este auto de Fangio, pero con una impronta futurista. Conocelo en esta nota. 

El prototipo del Mercedes Benz W 196 Streamline

El diseñador mendocino Javier Persia fue finalista en un concurso nacional  por el aniversario del nacimiento de Juan Manuel Fangio. con su trabajo sobre cómo sería el Mercedes Benz Flecha de Plata del futuro.

Javier imaginó el Mercedes Benz W 196 Streamline (Flecha de Plata) y lo plasmó en su diseño. Su sueño es transformarlo en una maqueta a tamaño real y ahora está un paso más cerca de conseguirlo.

-  ¿Cómo comenzó tu interés por los autos y especialmente por Fangio?

 
Siempre tuve interés por los aviones, los autos y cualquier cosa que tuviera motor. Desde muy chico los dibujaba y también los armaba con los “ladrillos rasti”. Creo que eso, a la larga definió el camino profesional que elegí. Ser Diseñador Industrial implica, no sólo la parte estética de las cosas, sino también como funcionan las cosas. Ayudaron también, las charlas eternas de autos que teníamos con mi abuelo.
 

Me crié viendo los duelos entre Ayrton Senna y Nigel Mansell, me parecían dos superhéroes montados en esos autazos, hasta que fui descubriendo ese personaje llamado Fangio, ganador de todo, medio siglo antes que todos.

- Contame con tus palabras quién fue Fangio
 

- Todo lo que he escuchado sobre él gira en torno al mismo eje. Una persona humilde y generosa, que se antepuso a los obstáculos para cumplir su sueño. Desde correr con un seudónimo para que su padre no lo descubriera, ganar una carrera después de una larga convalecencia, ayudar con toda su experiencia al diseñador Horacio Pagani con sus proyectos en Italia. Son hechos que agrandan al personaje.

- ¿Cuáles son los coches con los que corrió que más te gustan y porqué?
 

- El que más me gusta es el Mercedes Benz W 196 Streamliner (corrió en las temporadas 54 y 55 de la F1). Es mi preferido, porque introdujo innovaciones aerodinámicas, la inyección de combustible y el sistema desmodrómico de válvulas. Desde el punto de vista del estilo, considero que es un auto bello, de esa base Mercedes Benz diseñó el MB 300 SL “Gullwing”, para muchos el auto más lindo de la historia.

-¿Cómo surgió lo de hacer el diseño del coche con el que participaste en el concurso?
 

- Nunca había participado de ningún concurso de diseño industrial. Consideré oportuno hacerlo porque me interesó el tema, y a nivel de capacitación los premios que se entregaban eran muy interesantes. También usé el concurso para “medirme” con respecto a otros profesionales, para ver en qué nivel me encontraba. Si bien no resulté ganador, haber sido finalista me permitió un avance significativo en mi carrera.

-Describime los detalles del modelo en el que te basaste y el que creaste.
 

- Me basé en el  W 196 Streamliner, porque creo que es el auto más lindo de todos los que usó Fangio. Su estilo es inconfundible. Para el rediseño actual, se tomaron elementos de diseño icónicos de ese modelo, como la posición central del piloto, el capot largo, las formas aerodinámicas y el guardabarros delantero, así como la gran toma de aire frontal.

Esos elementos se plasmaron usando formas orgánicas, usadas en la actualidad en los ejercicios de diseño actuales de la marca. Para reforzar la identidad del auto, se usó el Logo de Mercedes Benz, en lugares claves como el frente, la parte trasera, e incluso, reinterpretando las salidas de escape colocadas en los costados del auto.

Fuente: Los Andes Online y Cuyomotor.com.ar

Está en juego la cabeza del Rey Sarko

Pepe Escobar

Asia Times Online,

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Se presentó en toda su grandeza espectacular como el Liberador neo-imperial de Libia –solo unos años después de que el coronel Muamar Gadafi ayudase a financiar su campaña electoral de 2007 con unos 50 millones de euros. 

Aprovechando una misteriosa alianza entre el Espíritu Santo y una camarera africana en Nueva York, se libró del incontenible contrincante a su reelección, el ex director general del Fondo Monetario Internacional y demonio sexual internacional, Dominique Strauss-Khan.

Y a pesar de todo, este domingo, los votantes franceses –en un remix de la caída de la Bastilla al estilo de Facebook– probablemente gritarán “¡Que le corten la cabeza!”.

¿Por qué? Por su egotismo. El presidente francés Nicolas Sarkozy, también conocido como el neo-napoleónico Rey Sarko, ex rey de bling bling, “Chouchou” para la Primera Dama [italiana] Carla Bruni, posiblemente sea su propio peor enemigo. [1]

Un estilo de vida lujoso

Bashir Saleh es el ex jefe de gabinete y ex presidente del fondo de riqueza soberana libio. Era el hombre al que había que recurrir cuando el régimen decidió financiar la campaña presidencial de Sarkozy en 2007.

El Rey Sarko, previsiblemente, lo negó todo y dijo que procesaría a la web Mediapart, que reveló lo que muchos sabían. Sin embargo, el jueves de esta semana, el ex primer ministro libio, Baghdadi Ali al-Mahmoudi, volvió a confirmarlo. Y es exactamente lo que el hijo de Gadafi y ex favorito de la London School of Economics, Saif al-Islam, había dicho en marzo de 2011: “Sarkozy debe devolver el dinero que aceptó de Libia para financiar su campaña presidencial”. 

Saleh se encuentra ahora bajo vigilancia de Interpol, pero sigue en Francia, autorizado por el régimen rebelde de la OTAN de Libia, que aparte de eso lo está demandando… Sucede que mantiene una confortable morada de 4 millones de euros, cerca de la frontera suiza, con vista al Mont Blanc.

Todo eso bajo la protección de la policía del Rey Sarko, quien dijo que todo acontece “con el pleno acuerdo del presidente [del Consejero Transitorio Libio] Mustapha Abdel Jalil". La vida es buena: esta semana vieron a Saleh pasando el rato en el Ritz de París.

Yo voto por Carla

La campaña presidencial francesa llegó esta semana al proverbial anticlímax en un debate de casi tres horas de duración entre el Rey Sarko y su contrincante del Partido Socialista, François Hollande. Billones de bytes aparecieron en los monitores describiendo el debate esencialmente como “tenso”. No hubo un knock-out. Sarko se portó como un conejo de Duracell con crack, mientras Hollande –con el carisma de una salchicha seca– efectivamente parecía sólido y relativamente preciso.

Las mentiras fluyeron libremente. Sarko defendió su historial de creación de empleos. En abril de 2007, prometió solo un 5% de desempleados después de cinco años como presidente. Hoy Francia tiene 9,4% de desocupados en la población urbana activa. Después de 5 años de Sarko, las filas de los desocupados franceses aumentaron en un millón.

Como el churro para complementar el café, el centrista François Bayrou –que obtuvo 9,1% de los votos en la primera vuelta– manifestó su repulsión hacia la campaña de Sarko por seducir a la extrema derecha y anunció que votará por Hollande.

A propósito, por lo menos un 33% de los votantes franceses no participaron en la primera vuelta, y prefirieron concentrarse en las ramificaciones geopolíticas de la apariencia de la consagrada súper modelo Carla Bruni. [2]

El verdadero vencedor de la primera vuelta –un tóxico misil Hellfire político, nada menos– fue la extrema derecha francesa, a través del Frente Nacional (18% de los votos), “normalizado” por la habilidosa empresaria Marine Le Pen, hija de su fundador y fascista certificado Jean-Marie Le Pen.

La creciente influencia del Frente Nacional desde los años ochenta en todos los círculos europeos de la extrema derecha es sorprendente. El cáncer se ha propagado por doquier, desde Francia a Italia, Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Austria, Hungría, Suecia, Dinamarca, Finlandia e incluso Grecia.

La xenofobia y la islamofobia están vivitas y coleando por toda Europa temerosa, sumida en la crisis. En Austria, la extrema derecha, después de años bajo el carismático Jorg Haier está ahora totalmente normalizada y legitimada.

En Holanda, bajo el über-islamófobo Geert Wilders, el PVV (Partij voor de Vrijheid – Partido por la Libertad) obtuvo 24% de los votos en las elecciones de 2001 y formó parte de una coalición conservadora en el poder que finalmente se rompió debido, una vez más, a Wilders.

En Escandinavia, la extrema derecha se desenfrena; en Suecia, por ejemplo, los demócratas suecos (un hermoso toque orwelliano) entraron por primera vez en el parlamento.

Nada puede salir mal si se hace campaña como derechista extremo en Europa; basta con atacar la globalización y a los inmigrantes “morenos” y “negros”; denunciar elites corruptas; demonizar el Islam; advertir del peligro para la identidad nacional debido al multiculturalismo; y esencialmente presentarse como “anti-sistema”. Es como si el fantasma de la Alemania nazi rondara desde el sur de Francia hasta los Cárpatos.

No es sorprendente que cuando un partido de extrema derecha logra un 15% de los votos en un país los partidos conservadores se apresuren a adoptar sus políticas. Es exactamente lo que el Rey Sarko trató de hacer en Francia; después de perder la primera vuelta dijo que la astuta Marine Le Pen era “compatible con la república”. No dio resultado, porque millones de votantes albergaban en realidad otro tipo de furia: su eurofobia.

Eurófobos, uníos

La crisis de la Eurozona, países que van a la bancarrota, interminable desempleo por la “austeridad” ortodoxa, la mano de hierro de las agencias de calificación crediticia y de los tecnócratas presupuestarios, el horror económico generalizado; millones de franceses, como otros europeos, culpan a Bruselas. Y sucede que el Rey Sarko forma parte de la elite odiada, como 50% de la pareja “Merkozy”, junto con la canciller alemana Angela Merkel, quien, en teoría, trata de “salvar” Europa.

Por lo tanto un problema adicional para el rey bling bling era que no fue capaz, y nunca lo fue, de hacer que se aceptara un proyecto político, cultural y social, su visión de Europa. O por lo menos de apuntar a cómo crear una Europa post crisis (asumiendo que la crisis desaparezca pronto, lo que no sucederá).

Puede que Hollande sea súper tranquilo y que sus recetas sean “anticuadas”, como acusan el Rey Sarko y The Economist; pero por lo menos este retorno de los socialistas al poder en Francia puede estremecer todo el atarantado tablero de ajedrez.

La Unión Europea tendrá que reexaminar obligadamente el eje franco-alemán en su etapa “post Merkozy”; es el eje que actualmente gobierna en Europa. Se habla mucho en París y Berlín de “continuidad”. Sucedió antes, entre Giscard d'Estaing y Helmut Schmidt, y entre François Mitterrand y Helmut Kohl.

Pero el verdadero desafío es lo que una presidencia de Hollande podría hacer por una Europa más social, y más igualitaria. The Economist –es decir, los intereses financieros de la City de Londres– se ha lamentado tanto por el Rey Sarko, quien estaba tratando de “salvar” no solo a Francia sino también Europa. Es una insensatez.

Adiós sujeto bling bling, y ¡enhorabuena!

Notas

1. Vea Jihad bling bling Asia Times Online, 14 de agosto de 2009

2. Vea aquí

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente, que acaba de aparecer es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com 

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NE05Dj03.html 

Fuente: Rebelion.org

El comercio entre Asia y América Latina creció 20% anual desde 2000

El dato fue revelado por un informe que señala además que el 80% de ese intercambio comercial se realiza con Argentina, Brasil, Chile y México. 

AFP

América Latina representa el 4,4% del comercio asiático 
y es el doble que hace 10 años.

El comercio entre América Latina y las economías asiáticas creció un 20,5% anual desde 2000, hasta totalizar 442.000 millones de dólares en 2011, sólo por detrás del intercambio de la región con Estados Unidos, según un informe divulgado este viernes.

Sólo un puñado de economías a ambos lados del Pacífico se reparten la mayor parte de ese comercio, según el estudio conjunto entre el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Asiático de Desarrollo (BAD).

El 90% del comercio asiático con la región lo protagonizan China, Japón, Corea del Sur e India. Del lado latinoamericano, el 80% se lo reparten Brasil, México, Chile y Argentina. América Latina mantiene a Asia como su segundo socio a nivel mundial, con un 21% del total de sus exportaciones e importaciones, detrás del 34% con Estados Unidos.

En contrapartida, América Latina sólo representa el 4,4% del comercio asiático, el doble de hace una década. A pesar de "profundos cambios estructurales" en ambas regiones, el aumento sostenido del comercio bilateral "sigue estando dominado claramente por las materias primas", añadió el texto.

"La severa falta de recursos de Asia, y su acentuada ventaja competitiva en manufacturas sugiere claramente que ese comercio (...) dominará la relación durante décadas", aseguró uno de los autores del estudio, Mauricio Moreira.

Desde 2004, países de ambas regiones han negociado 18 acuerdos de libre comercio, otros cuatro adicionales ya han sido firmados, mientras ocho se encuentran en fase de negociación. 

Fuente: Los Andes Online

¿Será lo próximo el Camp David de Sadat y la embajada sionista?

Egipto anula el acuerdo de venta de gas natural a precio de saldo a Israel

Franklin Lamb

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.

El pueblo egipcio está exigiendo que le devuelvan su soberanía. Según una reciente encuesta de opinión, creen que los dos dictadores post-Nasser, Anwar Sadat y Hosni Mubarak, cedieron parte de esa soberanía a Israel siguiendo las órdenes de las administraciones estadounidenses, desde Nixon a Obama. 

 

La eliminación de tres de las constricciones impuestas a los egipcios, el esquema de venta de gas natural a precio de saldo, los Acuerdos de Camp David de 1979 y el forzado reconocimiento de Israel ordenado por EEUU, constituyen un objetivo estratégico de seguridad nacional para la mayoría de los 82 millones de ciudadanos egipcios. Según los resultados de una encuesta de opinión, realizada por Press TV y publicada el 3 de octubre de 2011, el 73% de los encuestados egipcios se oponía a las condiciones del acuerdo. En la actualidad, se estima que la cifra alcanza el 90%.

Durante los últimos ocho años, el acuerdo sobre el gas fijado en 2004 fue muy impopular y una de las acusaciones presentadas en el actual procesamiento contra Mubarak es que el depuesto presidente vendía el gas de Egipto como parte del saqueo que beneficiaba a los miembros de su familia, socios y autoridades israelíes. Mohamed Shoeib, el presidente de la Compañía del Holding de Gas Natural de Egipto, de propiedad estatal, dijo a AFP la pasada semana que el acuerdo del gas “con la Compañía de Gas del Mediterráneo Oriental israelí (EMG) se había anulado porque la compañía no respetaba las condiciones estipuladas en el contrato”.

Una vez depuesto Mubarak y cuando sus catorce agencias de policía secreta empezaron a perder algo de omnipresencia, el gasoducto que va a Israel quedó interrumpido en catorce ocasiones en doce meses a causa de una serie de explosiones que cortaron el 40% del suministro que Israel utiliza para generar electricidad.

En las recientes elecciones parlamentarias y ahora durante la campaña presidencial, los egipcios han estado debatiendo públicamente por vez primera las relaciones con Israel. Con anterioridad, Mubarak era el protector de Israel y, al igual que otros dirigentes árabes aún colgados del poder, ignoraba las demandas de su pueblo de apoyar activamente la liberación de Palestina.

A finales de enero de 2011, un estudiante de la Universidad de Alejandría estuvo informando a este observador y a un pequeño grupo de estadounidenses y europeos sentados en bancos frente a la majestuosa Gran Librería de la ciudad antigua, y nos explicó lo siguiente, recordando las demandas de las protestas de la Plaza Tahrir del 25 de enero de 2011: “Nuestros eslóganes en la Plaza Tahrir eran pan, libertad, dignidad y justicia social. Eso era hace casi exactamente un año. Si Dios quiere, pronto conseguiremos las demandas de nuestra histórica revolución, que incluyen también cancelar Camp David y retirarle el reconocimiento al régimen sionista que sigue ocupando Palestina. Egipto debe de nuevo ponerse al frente de la sagrada obligación de la Nación Árabe de liberar Jerusalén y toda Palestina desde el Jordán hasta el mar”.

Una estudiante extraordinaria, tocada con el hiyab, nos dio su opinión: “EEUU compró a algunos de nuestros dirigentes a base de los miles de millones que le robaba a su pueblo pero sin ningún beneficio real para nosotros. Camp David fue esencialmente un acuerdo privado facilitado por Sadat y después por Mubarak. Nuestra gente no pudo decir nada y nunca nos preguntaron si estábamos de acuerdo. Si protestábamos, nos mandaban a la cárcel o sufríamos algo peor. Ahora, el pueblo egipcio está ganando poder a pesar de la amenaza de un posible golpe militar de la junta del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas antes de las elecciones fijadas para junio”.

Las autoridades israelíes, en tándem con el lobby sionista estadounidense están vociferando que la abrogación del acuerdo del gas constituye una “amenaza existencial”. Según un investigador del Servicio de Investigación del Congreso de EEUU en el Madison Building en el Capitolio, entre cuyas tareas se incluye hacer un seguimiento de las reclamaciones israelíes, es la 29ª “amenaza existencial” que la colonia sionista ha identificado en sus 64 años de historia. Estas supuestas amenazas existenciales van desde el internacionalmente reconocido Derecho al Retorno de los palestinos que sufrieron la limpieza étnica de sus hogares durante y después de la Nakba de 1948, hasta diversos grupos palestinos, más de dos docenas de Resoluciones de las Naciones Unidas, incluidas la 194 y 242, naturalmente HIzbollah, proyectos del movimiento de solidaridad internacional, uno o dos académicos judíos, por supuesto Irán, la aparición de los blogs en Internet y potencialmente prácticamente cada cristiano, árabe y musulmán sobre el planeta, por no mencionar el proclamado incremento del antisionismo global recientemente decretado por el lobby sionista estadounidense como otra forma de virulento antisemitismo.

A pesar de todas esas supuestas “amenazas existenciales”, incluyendo recientemente la denominada “Hoja de Ruta”, los dirigentes israelíes continúan evitando cualquier negociación sustantiva que pudiera suponer que árabes y judíos compartieran Palestina como parte de un estado laico y democrático sobre la base de una persona = un voto en vez de la locura de algún “pueblo elegido”.

Yuval Steinitz, ministro de finanzas de Israel advirtió que el hecho de que Egipto se cuestione sus relaciones con Israel es “un precedente peligroso que amenaza los acuerdos de paz entre Israel y Egipto”.

AMPAL, la compañía israelí que compra el gas, dijo que considera que la liquidación del contrato es “ilegal y de mala fe”, y exige que se restaure totalmente. AMPAL está pensando en utilizar el arbitraje internacional para intentar revocar la decisión egipcia, y ha enviado una delegación corporativa a Washington para que se reúna con el AIPAC y los funcionarios de la administración de EEUU para pedirles que consigan anular la decisión egipcia y obliguen a Egipto a que siga vendiendo su gas natural a los precios más bajos del mercado. Un miembro del Congreso bromeaba en un email alegando que las compañías israelíes consiguen mejores servicios de los miembros del Congreso que las compañías estadounidenses o incluso que los votantes que eligen a sus miembros.

El analista político israelí Israel Hayom escribió el pasado fin de semana: “La penosa conclusión a que llegamos, a partir del colapso del acuerdo de gas con Egipto, es que estamos regresando a los días anteriores al acuerdo de paz con Egipto y el horizonte que se entreve no es precisamente de color de rosa. Camp David está en peligro mortal. La triste conclusión es que, de nuevo, no tenemos amigos de verdad en la región. Ciertamente no a largo plazo”.

Abe Foxman, de la Liga Antidifamación (ADL, por sus siglas en inglés), se lamentaba: “Israel le ha dado mucho a Egipto a cambio del acuerdo de paz de Camp David, mucho más de lo que hubiera debido. Entre otras cosas, una zona de libre comercio, en la cual nos esforzamos verdaderamente en crear talleres de costura y una industria textil para que pudieran exportar fácilmente algodón barato y otros productos tanto a EEUU como a Israel. Hicimos de los egipcios un pueblo respetable a los ojos del pueblo estadounidense. ¿Y así es como nos pagan todo lo que nos deben?

Como nunca se queda parado mucho tiempo, el AIPAC empezó a circular esta semana un proyecto de resolución entre sus operativos clave en el Congreso a fin de conseguir que este condenara la cancelación de la venta de gas a precio de saldo y exigiera su inmediata renovación bajo la amenaza de poner fin a la ayuda de EEUU a Egipto. El lobby ha empezado también a acosar a la administración Obama amenazando con retirar la ayuda de los donantes judíos si no se hace nada para convencer a Egipto de que “sea realista”, en palabras del ultrasionista Howard Berman, el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores del Congreso.

La realidad política es que los diplomáticos estadounidenses, el AIPAC y las autoridades israelíes (a veces se hace difícil distinguir entre unos y otros) han estado preparándose para una ruptura de las relaciones egipcio-israelíes desde las manifestaciones de la última primavera en la Plaza Tahrir. Temen, con razón, que Camp David y la embajada israelí en El Cairo sean lo próximo que caerá cuando el pueblo egipcio les haga frente.

Respecto al esperado cierre de la embajada israelí, según el diario Yedioth Ahronoth: “Lo que tenemos en este momento es un rápido deterioro de las relaciones: los israelíes ya no pueden poner un pie en Egipto, y el consulado egipcio en Tel Aviv no tiene mandato para emitir visas de entrada. Cualquiera que insista en ir a Egipto desde Israel, incluso con un pasaporte extranjero, solo puede esperar problemas. Su nombre se añadiría a la lista de “espías” y “agentes del Mossad”. No nos quieren. Es así de simple y es ahora muy peligroso para los israelíes estar en Egipto”.

Según el portavoz de Netanyahu Mark Regev: “No hay nadie que quiera alquilarle un edificio a la embajada israelí en El Cairo para el pequeño grupo de su personal encabezado por el embajador Yaakov Amitai. Debido a consideraciones de seguridad, hemos recortado drásticamente su trabajo semanal. El equipo aterriza cada lunes por la tarde y se va los jueves a primera hora de la mañana. Cada vez que se encuentra un edificio para la embajada (a un precio desorbitado), las autoridades de la seguridad local echan abajo el acuerdo. En lo que a los egipcios se refiere, los diplomáticos israelíes pueden quedarse en Jerusalén hasta que elijan a su próximo presidente y entonces ya veremos lo que sucede”.

Franklin Lamb es autor de “The Price We Pay: A Quarter Century of Israel ’s use of American Weapon’s against Lebanon” (1978-2006), disponible en Amazon.com.uk, y de “Hizbollah: A Brief Guide for Beginners”. Ha participado en las investigaciones de la Comisión Kahan sobre la masacre de Sabra y Shatila. Es miembro de la Fundación de ese mismo nombre y de la Campaña por los Derechos Civiles de los palestinos en Líbano. Puede contactarse con él en: fplamb@gmail.com.

http://www.counterpunch.org/2012/05/02/will-sadats-camp-david-and-the-zionist-embassy-be-next/

Mataron a dos periodistas por investigar el narcoterrorismo

Los cuerpos de Guillermo Luna y Gabriel Huge aparecieron desmembrados, con signos de tortura, en Veracruz. Desde 2000, en México asesinaron a 77 trabajadores de prensa.

Los cuerpos de Luna y Huge llegan a la morgue. (AP)

Dos periodistas mexicanos desaparecidos el miércoles fueron hallados muertos ayer en Veracruz, en una semana funesta para la prensa en ese estado del este de México azotado por la guerra del narcotráfico, donde otra periodista fue asesinada el sábado pasado.

Los cadáveres de los periodistas Guillermo Luna y Gabriel Huge fueron hallados en bolsas en el municipio de Boca del Río, parte del área metropolitana de Veracruz. Junto a ellos se encontraron los cuerpos de la novia de Luna y de un ex fotógrafo de prensa que ahora trabajaba como empleado de un taller.

Los cadáveres aparecieron desmembrados y con huellas de tortura, señaló el gobierno estatal en un boletín difundido ayer, justo en momentos en que se celebra el día internacional de la libertad de prensa.

El hallazgo ocurrió sólo cinco días después de que Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso en Veracruz que investigaba los nexos de narcotraficantes y la corrupción de funcionarios locales, fue encontrada asesinada en su casa de Xalapa, capital estatal.

Familiares de Luna y Huge, quienes hacían la cobertura policíaca para la agencia Veracruz News, denunciaron su desaparición luego que el miércoles por la tarde no respondieron sus teléfonos móviles ni sus radios de comunicación, como estaba previsto que hicieran regularmente por seguridad.

El estado de Veracruz, ubicado sobre el Golfo de México, vive una escalada de violencia desde principios de 2011, cuando la feroz confrontación entre el cártel de los Zetas y grupos vinculados a la llamada Federación del Pacífico, liderada por el capo Joaquín "Chapo" Guzmán, se traslado del vecino estado de Tamaulipas (noreste).

En todo México suman 77 los periodistas asesinados desde 2000 según la Comisión de Derechos Humanos. Siete de esos crímenes han ocurrido desde comienzos de 2011 en Veracruz, uno de los estados más poblados del país con casi 8 millones de habitantes.

Los dos periodistas asesinados habían trabajado juntos en el pasado en el diario Notiver, uno de los más golpeados por los asesinatos de periodistas.

Veracruz "se ha convertido en un estado letal para los periodistas", dijo Balbina Flores, representante en México de Reporteros Sin Fronteras. 

Fuente: Los Andes Online

Space X aplaza de nuevo lanzamiento de la primera nave comercial Dragon hacia la ISS

El lanzamiento de la primera nave comercial Dragon a la Estación Espacial Internacional (ISS), previsto para el 7 de mayo, fue aplazado otra vez sin fecha definida, informaron hoy agencias que citan a la empresa SpaceX, creadora de la nave.

El aplazamiento se debe a la necesidad de comprobar adicionalmente el software instalado.

El primer lanzamiento de la cápsula recuperable Dragon, que puede transportar hasta seis toneladas de carga a la órbita terrestre baja y retirar unas tres toneladas, tuvo lugar en diciembre de 2010.

Un segundo viaje, con el acoplamiento a la ISS, estaba programado para el 7 de febrero de 2012. Pero en enero, SpaceX anunció que necesitaba más tiempo para preparar el lanzamiento y lo aplazó para el 7 de mayo.

En 2006, la NASA puso en marcha el programa Servicios Comerciales de Transporte Orbital (COTS, por sus siglas en inglés) que incentiva proyectos privados para crear naves capaces de trasladar cargamento a la órbita y la ISS.

En el marco del programa, la agencia espacial pagará US$396 millones a SpaceX y US$288 millones a otra compañía, Orbital Sciences Corporation, como recompensa por haber concluido con éxito todas las fases del desarrollo de un sistema de transporte espacial.

Para la fecha, SpaceX ya recibió US$376 millones y Orbital, US$261 millones.

Fuente: RIA Novosti

Debatieron en televisión el candidato socialista y Sarkozy

Hollande sale airoso del duelo

Eduardo Febbro

Página 12

El encontronazo entre los dos hombres que se enfrentarán el domingo dejó una imagen nueva del aspirante socialista: un político con ideas sólidas. Se fue del estudio de televisión con la misma ventaja.

Un verdadero combate de gallos. El primer y único debate directo entre los dos candidatos a la elección presidencial del próximo domingo, el presidente-candidato Nicolas Sarkozy y el socialista François Hollande, colmó más expectativas de las ya muchas que había suscitado: áspero, tenso, agresivo, por momentos un poco pesado, pero siempre al filo de la navaja, el encontronazo entre los dos hombres dejó una imagen nueva del aspirante socialista. Quienes lo creían débil, huidizo, impreciso e incapaz de definirse descubrieron a un hombre sólido, que nunca renunció a sus ideas y que, sobre todo, jamás rehusó la confrontación y hasta la buscó en muchas ocasiones. Al revés que en 2007 cuando debatió con la socialista Ségolène Royal, Sarkozy llegó a la cita con la desventaja de los sondeos y una meta: desestabilizar a su adversario, hacerlo tropezar o que se pierda en las impresiones. Ocurrió todo lo contrario. A lo largo de las casi tres horas que duró el debate, Sarkozy nunca consiguió imponerse a su adversario. Sereno, pero firme, de a ratos provocador y hablando en un tono de retador, el dirigente socialista no se dejó dominar por quien, en privado, había jurado comérselo vivo. En vez de esconderse detrás de un telón, de hacer verosímil el argumento de la derecha según el cual el representante de la rosa era un artista de la esquiva, Hollande aceptó la apuesta que le propuso Nicolas Sarkozy. El presidente quería demostrar que su rival carecía de estatura, que no conocía los temas, que era incapaz de mantener un razonamiento técnico. De allí provino la principal sorpresa: cifra por cifra, argumento tras argumento, Hollande salió airoso de ese jueguito tonto del “maestro y el alumno” para imponerse como el profesor.

La propia dinámica que el presidente francés puso en juego en las últimas dos semanas de su campaña jugó en su contra. Desde que perdió la primera vuelta de las elecciones presidenciales, Sarkozy adoptó un perfil muy agresivo y extremista en su fulgurante carrera para atraer los votos de la ultraderecha. No podía desempeñar ahora el mismo papel. Se mostró más apaciguado, pero ahora tenía delante de él un interlocutor que pareció conocer mejor que Sarkozy el arte de la argumentación y la representación que circula en las palabras. Las diferencias de estilos, de personalidad, de la visión de Francia y de Europa y del ejercicio del poder nunca habían aparecido tan palpables como anoche. Hollande doblegó a Sarkozy. Menos en una ocasión, cuando se trató de un tema relativo a la inmigración, el candidato socialista dejó sin respuesta a un Sarkozy que nunca se pudo sacar de encima el balance de su mandato. El gatito manso pintado por la derecha resultó un felino con mucha altura. Entre los momentos más memorables figuran el ataque de Hollande a Sarkozy: el candidato socialista le dijo al mandatario que no paraba de “hacerse la víctima” y que se había vuelto un especialista en “echarles la culpa a los demás”. Los dos hombres se enfrentaron en torno de lo que ha sido la imagen que se le pegó a Sarkozy: presidente de los ricos.

Hollande atacó la política fiscal de Sarkozy, impugnó sus reformas y detalló los regalos millonarios que el jefe de Estado hizo a los ricos durante su mandato. Los dos hombres cruzaron las espadas en torno de la propuesta de Hollande destinada a crear 12.000 puestos en la educación nacional, muy criticada por Sarkozy, que lo acusó de gastar plata. Hollande le respondió: “Usted defiende a los más privilegiados, y yo defiendo a los niños de la República”. Sarkozy le dijo: “Hay una diferencia entre nosotros. Yo quiero menos pobres y usted quiere menos ricos”. A lo cual, Hollande respondió: “Ocurre que ahora hay más pobres y los ricos son más ricos”. En todo momento, el representante socialista recordó que Nicolas Sarkozy llevaba diez años en el poder (está desde 2002 como ministro de Interior y ministro de Economía) y repitió las consecuencias de la gestión sarkozista: crecimiento de la deuda de Francia, del desempleo, de las desigualdades, de la inseguridad, del déficit comercial y el ocaso de la industria nacional.

François Hollande le dijo a la sociedad: “La crisis golpeó a los más débiles. Los privilegiados han sido demasiado protegidos: seré el presidente de la recuperación económica, porque el país necesita ajustar sus cuentas públicas y volver a crecer; y seré el presidente de la unidad, porque hemos vivido demasiada división”. Sarkozy argumentó que él quería que se dijera “la verdad, no palabras gastadas. Estamos ante una decisión histórica, y no podemos permitirnos fallar”. Sarkozy achacó los problemas de su gestión a “la violencia de la izquierda, del sindicato de magistrados, de la CGT, que llama a votar por usted”. Hollande le respondió: “No se haga la víctima, señor Sarkozy (...). Francia está herida, dividida, y muchas veces, durante estos cinco años, se ha sentido así por sus palabras, por su actitud”. La inmigración fue uno de los temas de fuerte oposición, en particular la idea del socialista de otorgar el derecho de voto en las elecciones municipales a los extranjeros que no pertenecen a la Unión Europea. Sarkozy tildó la idea de “peligrosa” porque, según él, ello pondría a Francia en manos del Islam y los musulmanes. La idea enfureció al socialista. Además de rebatirla, de considerar indecente que se confundiera a los extranjeros con el Islam, Hollande reiteró su proyecto irrenunciable de que los extranjeros voten y adelantó que si no tenía una mayoría para hacerlo, ya que para ello es necesario modificar la Constitución, convocaría un referéndum sobre ese derecho. El tema europeo mostró el abismo que los separa: Hollande prometió que si era elegido este domingo 6 de mayo propondría de inmediato un pacto de crecimiento para Europa: “No se puede imponer la austeridad generalizada”, dijo. El debate televisivo acaparó la atención de la sociedad a niveles nunca vistos. Las calles estaban casi vacías y los bares donde había televisión repletos. Las últimas proyecciones de los sondeos señalan que el candidato socialista tiene una ventaja que oscila entre siete y ocho puntos. El debate no parece capaz de mover las agujas hacia Sarkozy. Tal vez no las mueva tampoco en dirección de Hollande. Pero una cosa quedó clara anoche: el presidente no dominó a su rival. El candidato socialista llegó en posición de favorito y salió del estudio de televisión con la misma ventaja, más una suplementaria: encarnó la figura de un hombre de Estado, a años luz de la endeble personalidad que retrataron sus adversarios de la derecha.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-193135-2012-05-03.html

 

Fuente: Rebelion.org

La batalla por Londres llega en el peor momento para los tories

Soledad Galiana

Gara

La sucesión de errores del Gobierno Cameron, salpicado por los escándalos mediáticos, amenaza a su bastión de Londres, que elige alcalde en el marco de las elecciones locales de mañana. A las diferencias con sus socios liberales se suma el malestar en el seno de los tories

Posiblemente, el primer ministro británico, David Cameron, no esperaba encarar las elecciones locales y a la alcaldía de la capital londinense de hoy en desventaja con respecto a la oposición laborista, pero claramente su luna de miel con el electorado británico ha llegado a su fin.

Según una encuesta de «The Guardian», los laboristas liderados por Ed Milliband aventajan a los conservadores en ocho puntos en intención de voto. Y es que los planes presupuestarios presentados por el gobierno de coalición entre conservadores y liberales han decepcionado a la opinión pública.

Los liberales ya sabían los que se les venía encima después de las elecciones autonómicas escocesas, en las que perdieron en su propio campo, pero la caída de seis puntos en un mes del partido conservador (de un 39% a un preocupante 33%) no es un buen augurio para Cameron. Los beneficiados han sido los laboristas, cuyo apoyo se ha incrementado en cinco puntos hasta alcanzar un 41%, el mejor resultado obtenido por la formación en una encuesta de opinión en los últimos cinco años.

El colapso del voto conservador se produce en el peor momento posible para el actual alcalde de Londres, Boris Johnson, quien ha visto mermada su ventaja de seis a dos puntos sobre el candidato laborista Ken Livingstone.

Los comicios de hoy decidirán la composición de 128 municipalidades en Inglaterra, 32 en Escocia y en 21 de los gobiernos locales galeses. En Londres se decidirá el puesto de alcalde y se elegirá a los 25 miembros de la Asamblea.

Además, Liverpool y Salford eligirán directamente a sus alcaldes por primera vez, mientras que otras diez ciudades -Birmingham, Bradford, Bristol, Coventry, Leeds, Manchester, Newcastle-upon-Tyne, Nottingham, Sheffield y Wakefield- han organizado referéndums para decidir si seguirán el mismo camino.

Cameron ha reconocido que los constantes errores del Ejecutivo, junto con su relación con constantes escándalos mediáticos relacionados con las empresas de Rupert Murdoch han impactado directamente en la confianza del electorado en su partido. El primer ministro británico ha querido quitarle hierro al asunto afirmando que «un par de meses malos en dos años no es una sorpresa», pero si los meses malos coinciden con elecciones, si es un posible desastre.

Y hablando de desastres, empezamos por la decisión de Cameron de contratar a Andy Caulson, uno de los directores del dominical «News of the World», propiedad de Murdoch, como consejero de su oficina de primer ministro a pesar de que se había visto obligado a dimitir por la práctica de las escuchas ilegales. Sigamos con la llamada de la ministra de gobernación, Francis Maude, aconsejando a los automovilistas que llenaran sus depósitos ante la posibilidad de una huelga de gasolineras, o la más reciente y que copa los titulares de las noticias en Gran Bretaña, la posible filtración de información privilegiada al grupo empresarial de Murdoch sobre una opa hostil sobre el canal de televisión digital BSkyB por parte del ministro de cultura Jeremy Hunt.

Por ahora, ha sido el alto funcionariado el que ha pagado por los errores de los políticos, pero incluso estos están perdiendo la otípica flema británica y parecen no estar dispuestos a continuar figurando como cabezas de turco en los errores gubernamentales. El que fuera jefe del funcionariado, Lord O'Donnell, criticó la actitud gubernamental, apuntado a que «el acusar al funcionariado no funciona normalmente, y tampoco funcionará en esta ocasión».

Por si los ataques externos fueran poco, Cameron también tiene que afrentar las críticas de sectores dentro de su partido que se sitúan en el ala más derechista del Conservadurismo, como la diputada Nadine Dorries, que acusó al primer ministro británico y a su ministro de finanzas, George Osborne, de «no sólo ser dos pijos de clase alta que no saben el precio de la leche, sino de ser dos pijos arrogantes que no muestran remordimientos, arrepentimiento o pasión por entender la vida de otros , y ese es su crimen».

A ello se suma la división en el seno de la coalición a raíz de la reforma de la cámara de los lores, uno de los compromisos a los que no han renunciado los liberales, pero que cuenta con dura oposición en algunas corrientes conservadoras, que aceptarían una reducción en el número de escaños hereditarios pero nola pretensión liberal de una cámara totalmente elegida por los votantes.

A pesar de la satisfacción que los resultados de esta última encuesta puede causar a los laboristas, estos deben recordar que la falta de apoyo al gobierno de Cameron es una expresión de la falta de credibilidad de la clase política frente a la opinión pública británica.

De hecho, una de las pocas áreas en la que los conservadores se mantienen por delante de los laboristas en la apreciación de los votantes es en la de la supuesta habilidad en asuntos económicos, en la que el Ejecutivo actual aventaja a la oposición en trece puntos.

 

http://www.gara.net/paperezkoa/20120503/338283/es/La-batalla-Londres-llega-peor-momento-para-tories

 

Fuente: Rebelion.org

Astrónomos observaron cómo un agujero negro se tragó una estrella

Científicos estadounidenses pudieron verlo en "tiempo real”. Es un fenómeno que sólo se produce en promedio una vez cada 10.000 años en una galaxia determinada.

AFP

Astrónomos estadounidenses observaron en "tiempo real" el momento en que un agujero negro supermasivo se tragaba una estrella que se le acercó demasiado, un fenómeno excepcional que sólo se produce en promedio una vez cada 10.000 años en una galaxia determinada.

"Los agujeros negros son un poco como los tiburones, consideramos, sin razón, que son máquinas perpetuas de matar. En realidad, están tranquilos la mayor parte de sus vidas. Pero ocasionalmente una estrella se aventura demasiado cerca y se desencadena el frenesí carnicero", explicó Ryan Chornock, del Centro de astrofísica Harvard-Smithsonian, coautor del estudio publicado este miércoles en la revista británica Nature.

Se cree que la mayoría de galaxias del universo albergan uno de estos agujeros supermasivos, con una masa de entre un millón y mil millones de veces la de nuestro sol. Algunos se pueden detectar gracias a la intensa radiación que emiten cuando aspiran gas.

Pero si el entorno de los agujeros es pobre en gas, los destellos son débiles, por los que es difícil estudiarlos, al menos que se les sorprenda en pleno almuerzo, como hicieron Chornock y Suvi Gezari, de la universidad estadounidense Johns Hopkins.

El 31 de mayo de 2010, a través del telescopio Pan-STARRS 1 en Hawai, descubrieron una luz inesperada procedente de una galaxia situada a 2.700 millones de años luz.

La luz se fue intensificando hasta alcanzar su punto culminante el 12 de julio, antes de desvanecerse gradualmente.

"Observamos el fin de una estrella y su digestión por parte el agujero negro en tiempo real", explicó Edo Berger, quien participó en el estudio.

La luz emanaba de un agujero negro supermasivo que estaba hasta en entonces en estado "durmiente" con una masa del orden de tres millones de masas solares, equivalente a la del agujero negro situado en el centro de nuestra galaxia.

La estrella estaba tan cerca que las "fuerzas de la marea" generadas por el campo de gravedad del agujero negro la desmembraron. Los gases que la constituían fueron aspirados por el ogro cósmico, haciendo aumentar tanto la temperatura que provocaron la luz detectada por los astrónomos.

Por su parte, "Sgr A*" (Sagittarius A estrella), el agujero negro supermasivo de nuestra galaxia, se dispone a tragarse próximamente una gran nube de gas que se le aproxima.

En el verano de 2013, la nube se acercará a 40.000 millones de kilómetros del "horizonte de los acontecimientos" del agujero negro, límite a partir del cual lo que ocurre sigue siendo indetectable. 

Fuente: Los Andes Online

Ciberespacio y mafia: los hackers también respiran

El periodista Misha Glenny se adentra en las biografías delictivas de los hackers más peligrosos del mundo. Su libro, "El lado oscuro de internet. La mafia del ciberespacio", le costó dos años de investigación y más de 200 horas de entrevistas. Los secretos genios informáticos, al desnudo.

por David González / aviondepapel.tv

Renukanth Subramaniam, alias JiLsi, se declaró culpable de clonar tarjetas de crédito y de otros cuatro cargos de fraude hipotecario. Un juez le condenó a cuatro años de prisión en Londres. En julio de 2012, quedará en libertad por buena conducta.

Contra JiLsi existe aún una orden preventiva que le impedirá usar un ordenador sin supervisión durante los cinco años siguientes a su salida de la cárcel. Antes de adquirir el alias de JiLsi, este joven de Sri Lanka tenía otra vida y sus amigos lo llamaban Renu.

Renu era un universitario con pocos ingresos, que complementaba sus estudios con un trabajo de madrugada como repartidor de pizzas. Su adicción a la cocaína y al crac le obligó a pedir dinero a sus amigos más cercanos. Un día, mientras regresaba a su pueblo natal para reunirse con su madre, cambió todo.

En su mochila, llevaba por seguridad, 3.000 libras en cheques de viaje de American Express (Amex). Al bajarse del autobús, se percató que le habían robado. En la oficina de la compañía financiera, le comunicaron que no le devolvería el importe de los cheques de viaje, el mismo dinero que sus amigos le reclamarían a su vuelta.

Una noche, entró en un chat y le aconsejaron que visitara un foro donde se despotricaba de Amex. ¡Véngate,! ¡Visita Carderplanet.com! Así, Renu descubrió una de las organizaciones más oscuras de internet.

Desde ese momento, el joven perdió su verdadero nombre y pasó a llamarse JiLse. Su avatar era la cara de un pirata de dibujos animados, con sombrero rojo y parche negro en el ojo izquierdo. Así, se convirtió en hacker.

Es una de las ciberbiografías que cuenta el periodista Misha Glenny en El lado oscuro de internet. La mafia del ciberespacio (Destino, 2012). En este libro nos desvela la investigación que durante más de dos años, y 200 horas de entrevistas, realizó sobre las prácticas delictivas de los hackers más buscados del mundo. Uno de ellos era JiLsi.

El autor de McMafia también nos adentra en algunas de las prácticas de nuevos delitos informáticos. Desde el conocido phishing –correo basura para acceder a las claves personales de nuestro banco-, la clonación de tarjetas de crédito -tarjeteo- o la venta de falsos antivirus (scareware), que dejaban indefensos muchos ordenadores personales.

El libro de investigación de Misha Glenny quizás pivota sobre todos esos actos delictivos y oscuros de los hackers, obviando la posible vertiente activista de estos expertos informáticos. Quizás por este motivo, el periodista lanza un mensaje de conciliación en la parte final de su investigación.

Ahí, justo después de que Glenny nos mencione algunos controvertidos estudios que tildan a los hackers como “autistas”, opinión que no comparte el autor.

“La palabra hacker tiene connotaciones peyorativas, pero en realidad los conocimientos de estos individuos son un activo personal y social”, explica Glenny.

El periodista afirma que los ordenadores y las redes nunca estarán seguros “sin la protección” de hackers expertos. Luego, avanza un dato. “El 90% de los hackers involucrados en actos delictivos expresan fuertes deseos de trabajar dentro de la industria de la seguridad legal. Deberían dárseles la oportunidad de hacerlo”, escribe.

Finalmente, nos resume en apenas tres páginas, la continuación de la biografía de los hackers más peligrosos del mundo, según su investigación. En el listado que enuncia el autor de El lado oscuro de la red, estos hackers son -o fueron- los siguientes. Muchos de ellos han sido condenados o están rehabilitados. Otros, siguen en paradero desconocido.

Sus nombres reales y sus alias serían los de Adewale Taiwo (Freddybb), Dimitri Golubov, Roman Vega, Maksim Kovalchuk (Blade), Renukanth Submaniam (JiLsi), Detlef Hartmann (Matrix001), RedBrigade, Max Vision (Max Butler o Iceman), Nicholas Joehle (Dron), Hakim B (Lord Kaisersose), Cha0, Mert Ortaç (SLayraCkEr) y Lord Cyric.

Fuente: MDZ Online

Aseguran que Kadafi financió la campaña de Sarkozy en 2007

Lo confesó hoy el ex primer ministro libio al Baghdadi al Mahmudi. El aporte fue de 50 millones de euros.

Sarkizy y Kadafi en 2010, durante una visita oficial del libio a Francia.

El ex primer ministro libio al Baghdadi al Mahmudi, detenido en Túnez, afirmó este jueves que el régimen de Muamar Kadafi ayudó a financiar la campaña del actual presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, en 2007, indicaron sus abogados en la capital tunecina.

"Muamar Kadafi, su régimen y los responsables que trabajaban con él financiaron la campaña electoral de Sarkozy en 2007", dijo a la prensa Beshir Esid, que mencionó el monto de unos 50 millones de euros.

Según este abogado, el ex primer ministro libio afirmó que "el trato lo cerró Musa Kusa (nldr: ex jefe de los servicios de información exteriores) por instrucción de Kadafi y aseguró que existen documentos que prueban la transacción".

La operación la efectuó el Fondo Libia de inversiones africanas, añadió Esid, quien no quiso comentar el documento publicado por el diario digital francés Mediapart, que acusaba al presidente de este fondo, Beshir Saleh, haber desempeñado un papel en el alegado proyecto de financiación libio.

Mediapart publicó el sábado un documento atribuido a un ex alto mando libio afirmando que Trípoli había aceptado financiar a altura de "50 millones de euros" la campaña electoral de Sarkozy en 2007.

El presidente-candidato anunció que demandará a Mediapart por la publicación de esta nota que calificó de "insidia". La fiscalía de París abrió una investigación preliminar por "falsificación y uso de documento falso" y "publicación de informaciones falsas".

El Consejo Nacional de Transición, en el poder en Libia, pidió la extradición de Saleh y afirmó que la nota publicada por Mediapart era "falsa".

Según el letrado, el ex primer ministro libio lamentó "la ingratitud de Sarkozy quien a cambio fue el primero en enviar las tropas de la OTAN a Libia".

Otro abogado de al Baghdadi al Mahmudi -de quien Trípoli pide la extradición- confirmó esta versión indicando que según su cliente "el presidente francés estaba detrás de su detención" en Túnez.

"Mi arresto y mi detención en Túnez han sido instigados por el presidente francés para que no se revelen los detalles sobre la financiación de su campaña en 2007", dijo el abogado Mabruk Kurchid, citando las palabras de su cliente hospitalizado.

El ex jefe del gobierno libio fue ingresado el miércoles en Túnez debido a una "hemorragia interna", dijo.

Las autoridades tunecinas lo habían mantenido en la cárcel pese a su absolución, el 12 de febrero, por parte la justicia tunecina que le procesaba por "cruce ilegal de frontera" tres su detención cerca de la frontera argelina poco después de la caída de Kadafi. 

Fuente: Los Andes Online