domingo, 13 de mayo de 2012

La elección de hoy en la región alemana de Renania del Norte-Westfalia es clave por su contexto europeo
Europa se la juega en el Rin

La Vanguardia


Hoy se vota en Renania del Norte-Westfalia. No es una elección regional alemana cualquiera. Es la mayor región del país, 18 millones de habitantes, y principal espejo de Alemania en su conjunto. Lo que pasa allí suele tener repercusión en Berlín. Y se espera un nuevo retroceso de la coalición de Merkel, doce puntos por detrás de socialdemócratas y verdes en el último sondeo.

La coalición conservadora perdió el gobierno de esa región hace dos años, cuando Merkel retrasaba la ayuda a Grecia para abonar su imagen de “canciller de hierro” ante los alemanes. Si entonces no funcionó, ahora es mucho peor. Su Europa de la austeridad hace aguas. En Holanda pierde a su principal aliado europeo. Con Hollande aparece un político de la única nación capacitada para parar los pies a una Alemania dominante y obcecada en una receta que no funciona.

No funciona en Grecia, donde el 66% ha votado contra ella sin querer salir del euro. No funciona en España y Portugal, donde se acumulan los problemas. De Italia se espera que entre en erupción un día u otro. Por doquier más paro, más deuda y brutal caída de la renta media: una caída del 25% en Grecia en sólo un año.

El gran ganador de las elecciones helenas, la izquierda de Syriza, fue la fuerza más votada en las tres principales ciudades del país: Atenas, Tesalonica y Pireo, donde la gente está más informada y sufre más la crisis. Su programa de cuatro puntos propone: paralización del ajuste, abolición de la inmunidad de los parlamentarios, reforma de la ley electoral y una moratoria en el servicio de la deuda -es decir, dejar de pagar los multimillonarios intereses- hasta que una auditoria internacional establezca el origen de la deuda, es decir saber a qué se debe su calvario.

Este ejercicio de soberanía y transparencia es visto en Berlín como un peligroso desafío, quizá porque una auditoria podría dejar en muy mal lugar, no sólo a los grandes partidos griegos sino también a los bancos franceses, alemanes y las exportaciones de armas de ambos países. Berlín y Bruselas han respondido con brutalidad. Los ministros alemanes de exteriores y finanzas, así como el presidente de la asociación de bancos alemanes, han amenazado a Grecia con echarla del euro. Bruselas ha retenido el pago de mil millones de su última transferencia de 5.200 millones. “Quien vota radical, debe contar con consecuencias radicales”, señalaba ayer un comentarista del primer canal de televisión.

Parece como si cuanto más comprometido está el pacto fiscal de Merkel, más inflexible y dura se muestra Alemania. Gana enteros la impresión del pasado marzo de que con dicho pacto Europa entró en una crisis política que se suma a la económica. Incluso en Alemania hay dudas sobre la constitucionalidad de esa especie de estado de excepción que impone una receta que priva a los países de toda soberanía presupuestaria y macroeconómica, es decir del principal atributo de los parlamentos. Ese es el contexto de las elecciones de hoy en Renania del Norte-Westfalia. Su resultado podría hacer un poco más decididos a los socialdemócratas alemanes.
 
 
Fuente: Rebelion.org

Conciencia pura: recicla el agua que usa en casa

Lucas Bianchini es profesor de Biología. Implementó un biofiltro natural que puede ser utilizado en cualquier vivienda.

Carla Romanello - cromanello@losandes.com.ar

Conciencia pura: recicla el agua que usa en casa
La pileta donde recupera las aguas filtradas del lavatorio y el lavarropas. (Fotos:Claudio Gutiérrez)

Lavarse las manos y cepillarse los dientes sin cerrar la canilla: 30 litros; una ducha de 15 minutos: 249 litros; regar el jardín durante una hora: 1.000 litros. Si al menos por un día fuésemos conscientes de las enormes cantidades de agua potable que gastamos en nuestra actividades cotidianas tal vez trabajaríamos más para preservar este líquido vital. Una manera de hacerlo es reducir al máximo su uso y la otra es reutilizar la máxima cantidad de agua que sea posible.

Lucas Bianchini, un profesor de Biología notablemente preocupado por el tema, decidió hacer hincapié en esta segunda opción e implementó en su vivienda de Guaymallén un sistema de depuración de aguas grises, a las que luego emplea para riego.

“Cuando empecé a construir mi casa me encontré con una dificultad con las cloacas y, como estaba trabajando con una planta de depuración a nivel industrial, empecé a investigar sobre los sistemas naturales de depuración para adaptar a mi jardín”, relató el docente a Los Andes desde su verde jardín a pocos kilómetros del centro de la ciudad.

Bianchini pretende que su iniciativa sea imitada por toda la población: “Trato de propagar una manera de vivir con más responsabilidad ambiental para que no se agoten los recursos”, destacó. Y continuó con su mensaje de concientización: “Mucha gente sostiene que eso es incómodo, pero en realidad desconoce cómo hacerlo”.

Filtro natural

Instalar un sistema para reutilizar aguas grises -que provienen del lavatorio, del lavarropas y de lavandería- no conlleva demasiadas complicaciones y aporta múltiples ventajas: ahorro de este recurso vital (lo que se traduce en una reducción de los costos del servicio); mínimo gasto energético; e integración estética a cualquier jardín.

“Para aplicarlo en una vivienda es necesario contar con un espacio para realizar una excavación alargada de 50 centímetros de espesor, que luego se recubre con una geo membrana o nylon negro y se rellena con algún material poroso como piedra o ripio”, comenzó a explicar este experto y autodidacta en el tema, que decidió usar piedra pómez por su bajo costo y prestaciones. 



Para completar la estructura hay que sembrarle plantas macrófitas, que son las que viven con sus raíces sumergidas en el medio líquido. “Fui probando distintas y las que mejor me resultaron fueron las totoras, juncos, cyperus y lirios, porque son autóctonas y soportan muy bien las bajas temperaturas del invierno”, detalló Bianchini.

Una vez terminado, este hábitat funcionará como biofiltro por el cual circulará el agua y se irá purificando hasta finalizar en un estanque, que debería tener unos 2 metros cúbicos de capacidad, de donde el agua puede ser extraída mediante una pequeña bomba de riego. El único cuidado que requiere es la poda oportuna de la vegetación que lo compone. 

Este sistema emula la actividad de los humedales naturales, que comenzaron a ser estudiados en el siglo pasado por ser depuradores. “Lo que se hace actualmente es aportarle herramientas tecnológicas para mejorar su eficiencia”, señaló Lucas.

Un detalle importante es que con este tipo de biofiltro no se pueden tratar las aguas negras, que son las que provienen del inodoro.

“En muchas casas ambas aguas de desecho vienen juntas, por lo que es importante planificar el procedimiento desde la construcción”, aclaró Bianchini, que ya ha emprendido una búsqueda para solucionar este problema: “Estoy probando un filtro vertical más complejo, que está relleno con una serie de capas de distinta granulometría de piedras, atravesadas por caños perforados, que podría resolver el inconveniente”, indicó.

Difusión social

Como profesor, Lucas Bianchini tiene la firme intención de difundir este tipo de sistemas: “Les doy clases a los chicos que van a ser docentes de Biología, porque ellos van a ser promotores en las aulas, un espacio fundamental desde donde se puede producir un cambio”, manifestó con optimismo.

Además, brinda charlas en todo tipo de instituciones educativas: “Reconozco que también sería necesario meterse a nivel político, pero lamentablemente no es mi fuerte”, admitió el profesional.

Una posibilidad de extender su utilización es aplicar el sistema en barrios: “Que todas las casas tengan es complicado, pero también se puede utilizar a nivel barrial para que se encargue una sola persona”, expuso, y comentó la idea que tiene hace tiempo de implementarlo en un lugar público donde pueda recibir visitas y se muestre que realmente funciona.

“A muchos les cuesta entender la importancia del cuidado del agua y no logran dimensionar su verdadero valor porque aún no les toca el bolsillo. Pero si seguimos así, el día de mañana va a ser un recurso sólo para unos pocos”, reflexionó. 

Plantas autóctonas

Una forma de minimizar el uso de agua para riego es diseñar un jardín con plantas autóctonas de bajo consumo de líquido, como el algarrobo, diferentes tipo de arbustos y los cactus. A la vez, colocar grandes áreas de piedras de distintos tamaños pare reducir el sector de pasto.

Este tipo de vegetación también aporta otras ventajas, como no requerir cuidados especiales porque se adaptan perfectamente al suelo, son poco propensas a apestarse y le dan un aspecto llamativo al lugar.
 
Fuente: Los Andes Online

sábado, 12 de mayo de 2012

Seis enfrentamientos y conflictos recientes en un planeta que va hacia la hiperactividad energética
Las guerras por la energía se calientan

Tom Dispatch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El conflicto y la intriga por los suministros valiosos de energía han sido características del paisaje internacional desde hace mucho tiempo. En cada década desde la Primera Guerra mundial se han librado grandes guerras por el petróleo y han estallado enfrentamientos más pequeños cada pocos años; un estallido o dos en 2012, entonces, formarían parte de una situación normal. En su lugar, vemos ahora todo un cúmulo de choques relacionados con el petróleo que se propagan por todo el globo, involucrando a una docena de países, y cada vez aparecen más. Consideremos esos puntos de inflamación como señales de que entramos a una era de conflictos intensificados por la energía. 
 
Desde el Atlántico hasta el Pacífico, desde Argentina a las Filipinas, hay seis áreas de conflicto –todas vinculadas a los suministros de energía– que han creado noticias solo en los primeros meses de 2012:

* Una guerra en gestación entre Sudán y Sudán del Sur: El 19 de abril, fuerzas del recientemente independizado Estado de Sudán del Sur ocuparon el centro petrolero de Heglig, una ciudad otorgada a Sudán como parte de un acuerdo de paz que permitió que los sureños se independizaran en 2011. Los norteños, basados en Jartum, movilizaron sus propias fuerzas y expulsaron a los sudaneses del sur de Heglig. Desde entonces han estallado combates a lo largo de la frontera en disputa entre los dos país, acompañados por ataques aéreos contra ciudades en Sudán del Sur. Aunque los combates todavía no han llegado al nivel de una guerra hecha y derecha, los esfuerzos internacionales por negociar un alto el fuego y una solución pacífica de la disputa aún no han tenido éxito.

Este conflicto es suscitado por numerosos factores, incluyendo disparidades económicas entre los dos Sudanes y una permanente animosidad entre los sureños (que son en su mayoría africanos negros y cristianos o animistas) y los norteños (en su mayoría árabes y musulmanes). Pero el petróleo –y los ingresos producidos por el petróleo– sigue siendo lo más importante. Cuando Sudán fue dividido en 2011, los más prolíficos campos petroleros terminaron en el sur, mientras el único oleoducto capaz de transportar el petróleo del sur a los mercados internacionales (generando ingresos) permaneció en manos de los norteños. Han estado exigiendo “aranceles de tránsito” excepcionalmente elevados –entre 32 y 36 dólares por barril en comparación con una tasa común de 1 dólar por barril– por el privilegio de llevar el petróleo del Sur al mercado. Cuando los sureños se negaron a aceptar tasas semejantes, los norteños confiscaron dinero que ya habían cobrado por las exportaciones de petróleo del sur, su única fuente significativa de fondos. Como reacción, los sureños detuvieron por completo la producción de petróleo y, al parecer, lanzaron su acción militar contra el norte. La situación sigue siendo explosiva. 

* Enfrentamiento naval en el Mar del Sur de China: El 7 de abril, un buque de guerra filipino, el Gregorio del Pilar, de 115 metros, llegó a Scarborough Shoal, una pequeña isla en el Mar del Sur de China, y detuvo a ocho barcos pesqueros chinos que estaban anclados, acusándolos de actividades ilegales de pesca en aguas soberanas filipinas. China envió rápidamente dos de sus propios barcos de la marina al área, afirmando que el Gregorio del Pilar estaba acosando barcos chinos en aguas chinas, no filipinas. Finalmente se permitió que los barcos pesqueros partieran sin más incidentes y las tensiones han disminuido algo. Sin embargo, ninguna de las partes ha mostrado alguna inclinación a abandonar su pretensión a la isla, y ambas partes siguen enviando barcos de guerra al área en disputa.

Como en Sudán, múltiples factores impulsan este enfrentamiento, pero la energía es el motivo dominante. Se piensa que el Mar del Sur de China contiene grandes depósitos de petróleo y gas natural, y todos los países que lo rodean, incluyendo China y las Filipinas, quieren explotar esas reservas. Manila reivindica una “zona económica exclusiva” de 200 millas náuticas que va desde el Mar del Sur de China hasta sus costas occidentales, un área que llama Mar Filipino Occidental; las compañías filipinas dicen que han encontrado grandes reservas de gas natural en el área y han anunciado planes de iniciar su explotación. Reclamando como propias las numerosas pequeñas islas dispersas por el Mar del Sur de China (incluida Scarborough Shoal) Pekín ha reivindicado la soberanía sobre toda la región, incluidas las aguas reclamadas por Manila; también ha anunciado planes de perforar en el área. A pesar de años de conversaciones, todavía no se ha encontrado ninguna solución a la disputa y es probable que haya más enfrentamientos.

*Egipto corta el flujo de gas natural a Israel: El 22 de abril la Corporación General de Petróleo egipcia y la Compañía Propietaria de Gas Natural egipcia informaron a funcionarios energéticos israelíes que “ponían fin al acuerdo de gas y compra” bajo el cual Egipto había estado suministrando gas a Israel. Esto tuvo lugar después de meses de manifestaciones en El Cairo por los jóvenes manifestantes que lograron deponer al autócrata Hosni Mubarak y que ahora buscan una política exterior egipcia más independiente, menos obligada hacia EE.UU. e Israel. También sucedió después de numerosos ataques contra los gasoductos que transportan el gas a través del Desierto del Néguev a Israel, que los militares egipcios han parecido incapaces de impedir.

Ostensiblemente, la decisión fue adoptada como reacción a una disputa de los pagos israelíes por gas egipcio, pero todas las partes involucradas la han interpretado como parte de un esfuerzo del nuevo gobierno de Egipto por demostrar más distancia del régimen depuesto de Mubarak y su política de cooperación con Israel (alentada por EE.UU.). La conexión de gas fue uno de los más significativos resultados del tratado de paz de 1979 entre los dos países, y su anulación señala claramente un período de mayor discordia; también puede causar escasez de energía en Israel, especialmente durante los períodos máximos de demanda en el verano. En mayor escala, el corte sugiere una nueva inclinación a utilizar la energía (o negarla) como una forma de guerra política y coerción.

* Argentina expropia YPF: El 16 de abril, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunció que su gobierno expropiará un 51% de las acciones de YPF, la mayor compañía petrolera de la nación, que estaba en poder de la corporación española Repsol YPF. La expropiación de su subsidiaria argentina se ve en Madrid (y otras capitales europeas) como una importante amenaza que hay que combatir. El ministro de Exteriores español, José Manuel García Margallo, dijo que la acción de Kirchner “rompe el clima de cordialidad y amistad que ha presidido las relaciones entre España y Argentina”. Varios días después, en lo que se informa constituye solo el primero de varios pasos de represalia, España anunció que dejará de importar biocombustibles de Argentina, su principal proveedor, lo que significa casi 1.000 millones de dólares al año para los argentinos. 

Como en los otros conflictos, este choque está impulsado por numerosas necesidades, incluida una poderosa línea nacionalista proveniente de la era peronista, junto al aparente deseo de Kirchner de reforzar su posición en los sondeos. Igual de importante es la necesidad de Argentina de derivar más beneficios económicos y políticos de sus reservas de energía, que incluyen los mayores depósitos del mundo de gas pizarra. Mientras su antiguo rival Brasil consigue inmenso poder y prestigio por el desarrollo de sus reservas de petróleo del presal, la producción de energía argentina ha languidecido. Puede que Repsol no sea la culpable, pero evidentemente muchos argentinos creen que, con YPF bajo control gubernamental, ahora será posible acelerar el desarrollo del patrimonio energético del país, posiblemente en colaboración con un socio extranjero más agresivo como BP o ExxonMobil.

* Argentina revitaliza la crisis de las Malvinas (Falklands): En una Cumbre de las Américas en Cartagena, Colombia, del 15 y 16 de abril, Argentina solicitó una nueva condena del hemisferio de la continua ocupación británica de las islas Malvinas (llamadas Falklands por los británicos). Logró un fuerte apoyo de todos los países presentes, con la excepción (previsible) de Canadá y EE.UU. Argentina, que dice que las islas forman parte de su territorio soberano, ha estado planteando este tema desde que perdió una guerra por las Malvinas en 1982, pero ha acelerado recientemente su campaña en diversos frentes denunciando a Londres en eventos internacionales e impidiendo que los cruceros británicos que visitan las Malvinas se detengan en puertos argentinos. Los británicos han respondido reforzando sus fuerzas militares en la región y advirtiendo a los argentinos de que eviten acciones apresuradas.

Cuando Argentina y el Reino Unido libraron su guerra por las Malvinas, había poco en juego con la excepción del orgullo nacional, la posición de los respectivos dirigentes de los países (la primera ministra Margaret Thatcher contra una junta militar impopular), y unas pocas islas con escasa población. Desde entonces, las apuestas han aumentado inconmensurablemente como resultado de recientes estudios sísmicos de las aguas que rodean las islas que indican la existencia de masivos depósitos de petróleo y gas natural. Varias firmas energéticas basadas en el Reino Unido, incluyendo Desire Petroleum y Rockhopper Exploration, han iniciado perforaciones mar adentro en el área y han informado de descubrimientos promisorios. Argentina afirma que los descubrimientos se encuentran en su territorio soberano y que las perforaciones en el lugar son ilegales; los británicos, evidentemente, insisten en que es su territorio. Nadie sabe cómo se desarrollará esta crisis potencial, pero no se puede excluir una reedición de la guerra de 1982, esta vez por la energía. 

* Las fuerzas de EE.UU. se movilizan para la guerra contra Irán: Durante todo el invierno y principios de la primavera, pareció que un choque armado entre Irán e Israel y/o EE.UU. era casi inevitable. Ninguna de las partes parecía dispuesta a ceder en las demandas cruciales, especialmente respecto al programa nuclear de Irán, y se consideraba poco realista cualquier sugerencia de una solución de compromiso. Hoy, sin embargo, el riesgo de guerra ha disminuido un poco, por lo menos durante este año electoral en EE.UU., mientras finalmente se han iniciado conversaciones entre las principales potencias e Irán, y porque ambas partes han adoptado posiciones (ligeramente) más flexibles. Además, los funcionarios estadounidenses han estado limitando el discurso bélico y personalidades en las comunidades militar y de inteligencia israelíes se han pronunciado contra acciones militares impulsivas. Sin embargo, los iraníes siguen enriqueciendo uranio, y dirigentes de todas partes dicen que están totalmente dispuestos a emplear la fuerza si las conversaciones de paz fracasan.

Para los iraníes, esto significa bloquear el Estrecho de Ormuz, el estrecho canal por el cual pasa cada día un tercio del petróleo que se comercializa en el mundo. EE.UU., por su parte, ha insistido en que mantendrá abierto el Estrecho y, si fuera necesario, eliminará las capacidades nucleares iraníes. Sea para intimidar a Irán, prepararse para un evento real, o posiblemente las dos cosas, EE.UU. ha estado aumentando sus capacidades militares en el área del Golfo Pérsico, colocando dos grupos de batalla de portaaviones en el vecindario junto con una variedad de capacidades de ataque aéreo y anfibio.

Se puede discutir la medida en la cual la antigua enemistad de Washington con Irán está motivada por el petróleo, pero no cabe duda de que la actual crisis afecta fuertemente las perspectivas de suministro global de petróleo, a través de las amenazas de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz en represalia por futuras sanciones contra las exportaciones iraníes de petróleo, y la probabilidad de que cualquier ataque aéreo contra instalaciones iraníes llevará al mismo resultado. En todo caso, es indudable que los militares estadounidenses asumirían el papel principal en la destrucción de las capacidades militares iraníes y la restauración del tráfico de petróleo por el Estrecho de Ormuz. Es la crisis impulsada por la energía que no desaparecerá.

La energía impulsa al mundo

Todas estas disputas tienen una cosa en común: la convicción de las elites gobernantes en todo el mundo de que la posesión de activos energéticos –especialmente depósitos de petróleo y gas– es esencial para sostener la riqueza, el poder, y el prestigio nacionales.

No se puede decir que sea un fenómeno nuevo. A principios del siglo pasado, Winston Churchill fue posiblemente el primer líder destacado en apreciar la importancia estratégica del petróleo. Como Primer Lord del Almirantazgo, convirtió los barcos de guerra británicos del carbón al petróleo y luego persuadió al gabinete para que nacionalizara la Anglo-Persian Oil Company, predecesora de British Petroleum (ahora BP). La busca de suministros de energía para la industria y la guerra jugó un rol importante en la diplomacia del período entre las Guerras Mundiales, así como en la planificación estratégica de las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. También explica el impulso a largo plazo de EE.UU. para seguir siendo la potencia dominante en el Golfo Pérsico que culminó en la primera Guerra del Golfo de 1990-91 y su inevitable secuela, la invasión de Iraq en 2003.

Los años desde la Segunda Guerra Mundial han visto una variedad de cambios en la industria energética, incluido un cambio en muchas áreas de la propiedad privada a la propiedad estatal de las reservas de petróleo y de gas natural. En general, sin embargo, la industria ha logrado entregar cada vez más combustible para satisfacer las necesidades en permanente crecimiento de una economía que se globaliza y una población mundial en expansión y en rápida urbanización. Mientras los suministros fueron abundantes y los precios se mantuvieron relativamente asequibles, los consumidores de energía en todo el mundo, incluidos la mayoría de los gobiernos, estuvieron generalmente satisfechos con el sistema existente de colaboración entre leviatanes energéticos privados y de propiedad estatal.

Pero esa ecuación energética cambia ominosamente a medida que el desafío de abastecer de combustible el planeta se hace más difícil. Muchos de los gigantes yacimientos petrolíferos y de gas que calmaron la sed de energía del mundo en el pasado se están agotando rápidamente. Los nuevos campos que son incorporados para tomar su lugar son, en promedio, más pequeños y más difíciles de explotar. Muchas de las fuentes más promisorias de energía –como las reservas de petróleo “presal” de Brasil en lo profundo bajo el Océano Atlántico, las arenas bituminosas de Canadá, y el gas pizarra estadounidense– requieren la utilización de tecnologías sofisticadas y costosas. Aunque los suministros globales de energía siguen creciendo, lo hacen a un ritmo más lento que en el pasado y continuamente no logran satisfacer la demanda. Todo esto lleva a la presión ascendente sobre los precios, causando ansiedad en los países que carecen de reservas interiores adecuadas (y alegría en los que las tienen en abundancia).

Hace tiempo que el mundo se ha bifurcado entre Estados con exceso de energía y los que tienen un déficit de energía; los primeros tienen enormes ventajas políticas y económicas por su condición privilegiada y los segundos se esfuerzan considerablemente por escapar de su posición subordinada. Ahora, esa bifurcación parece más bien un precipicio. En un entorno global semejante, es probable que aumenten la fricción y el conflicto por reservas de petróleo y gas que conducen a conflictos energéticos de todo tipo.

Volviendo a considerar las seis disputas por energía en abril, se puede ver en cada caso una clara evidencia de esas fuerzas subyacentes. Sudán del Sur está desesperado por vender su petróleo a fin de adquirir el ingreso necesario para hacer partir su economía; Sudán, por otra parte, resiente la pérdida de los ingresos del petróleo que controlaba cuando la nación seguía unida, y parece estar no menos determinado a mantener todo el dinero del petróleo del Sur que pueda en sus manos. China y las Filipinas quieren ambos el derecho de desarrollar reservas en el Mar del Sur de China, e incluso si los depósitos alrededor de Scarborough Shoal resultan limitados, China no está dispuesta a ceder en cualquier disputa localizada que pueda debilitar su reivindicación de la soberanía sobre toda la región.

Egipto, aunque no es un gran productor de energía, busca evidentemente el empleo de sus suministros de petróleo y gas para una máxima ventaja política y económica, una actitud que seguramente será copiada por otros proveedores pequeños o medianos. Israel, muy dependiente de importaciones de energía, debe volverse ahora a otros sitios para obtener esos suministros vitales o acelerar el desarrollo de yacimientos de gas mar adentro en disputa, recientemente descubiertos, una acción que podría provocar nuevos conflictos con el Líbano, que dice que se encuentran en sus aguas territoriales. Y Argentina, celosa de la creciente influencia de Brasil, parece determinada a extraer más ventajas de sus propios recursos energéticos, incluso si eso significa el aumento de las tensiones con España y Gran Bretaña.

Estos son solo algunos de los países involucrados en importantes disputas por la energía. Cualquier enfrentamiento con Irán –sea cual sea la motivación– llevará a poner en peligro el suministro de petróleo de todos los países importadores, provocando una importante crisis internacional de consecuencias imprevisibles. La determinación china de controlar sus reservas de hidrocarburos mar adentro ha llevado a conflictos con otros países con pretensiones en el Mar del Sur de China, y a una disputa similar con Japón en el Mar Chino del Este. Disputas semejantes relacionadas con la energía también se pueden encontrar en el Mar Caspio y cada vez más en regiones del Ártico libres de hielo, debido al calentamiento global

Las semillas de conflictos energéticos y el riesgo de guerra simultáneo en tantos sitios sugieren que entramos a un nuevo período en el cual protagonistas estatales clave se sentirán más inclinados a utilizar la fuerza –o la amenaza de fuerza– para lograr el control sobre depósitos valiosos de petróleo y gas natural. En otras palabras, nos encontramos en un planeta que se dirige hacia hiperactividad energética.

Michael T. Klare es profesor de estudios por la paz y la seguridad mundial en el Hampshire College y colaborador habitual de TomDispatch. Acaba de publicar The Race for What's Left: The Global Scramble for the World's Last Resources (Metropolitan Books).


Fuente: Rebelion.org

viernes, 11 de mayo de 2012

Brasil realiza con éxito pruebas de lanzamiento de misil Exocet

Crédito: Wikipedia

La Marina de Brasil lanzó con éxito un misil anti-buque MM-40 Block I Exocet de producción francesa, equipado con un motor propulsor fabricado por Avibras Industria Aeroespacial, informó Jane's Defence Weekly.

Según la fuente, el vicealmirante de la Marina brasileña, Ronaldo Fiúza de Castro, aseguró que las pruebas de lanzamiento de misiles con motores nacionales AV-RE40 fueron realizadas con éxito el 18 de abril pasado, las mismas que fueron efectuadas desde la corbeta Barroso.

Añadió que la fabricación de motores es posible gracias a un acuerdo entre la Marina del país suramericano, la Avibras, empresa aeroespacial brasileña de capital privado, especializada en el desarrollo de tecnologías militares, y el grupo europeo MBDA, líder mundial en la producción de misiles y sistemas antimisiles.

Destacó que el proyecto para producir en Brasil los motores, fabricados y certificados por Avibras y MBDA, requirió de una inversión de 75 millones de reales (unos 39,5 millones de dólares).

El desarrollo de la tecnología permitirá que la nación suramericana exporte en un futuro los motores para los misiles o adaptarlos a otros modelos de misiles nacionales o importados.

Altos representantes de Avibras y MBDA expresaron su satisfacción por el éxito de las pruebas, las cuales fortalecen aun más la cooperación entre el ministerio de Defensa de Brasil y empresas brasileras e internacionales.
Fuente: RIA Novosti

Malestar por la visita a Gibraltar de príncipe británico

Agencia AFP 

Crédito: Wikipedia
El gobierno español expresó ayer al Reino Unido su "disgusto y malestar" por la próxima visita a Gibraltar del príncipe Eduardo de Inglaterra y su esposa, Sophie Rhys-Jones, entre el 11 y el 13 de junio.

El director de política exterior español, Santiago Cabanas, se ha entrevistado con el embajador británico en Madrid, Giles Paxman al que "entre otros temas, tuvo ocasión de trasladarle el disgusto y malestar del Gobierno por la prevista visita de SS.AA.RR. los Condes de Wessex a Gibraltar entre los días 11 y 13 de junio", informó la cancillería española en un comunicado.

Colonia británica


El príncipe Eduardo tiene previsto visitar Gibraltar, pequeña colonia británica en el sur de la península Ibérica, entre el 11 y el 13 de junio próximos para participar en los actos de conmemoración del 60 aniversario de la entronización de su madre, la reina Isabel II, el denominado "jubileo de diamante".

La próxima presencia del hijo menor de la reina Isabel y su esposa en la colonia británica ha vuelto a suscitar en las autoridades españolas el mismo malestar que causó en 2009 la visita de la princesa Ana, último miembro de la familia británica que visitó oficialmente el "Peñón", un territorio sobre el que España sigue manteniendo sus aspiraciones.

Gibraltar, pequeño territorio de unos 7 km2 en la punta sur de la península Ibérica, fue cedido a perpetuidad por España a Inglaterra en 1713 en virtud del Tratado de Utrech, pero Madrid sigue reivindicando su posesión el día en que el Reino Unido renuncie a la misma. 

Fuente: Los Andes Online

EEUU realiza exitoso ensayo de un misil interceptor para el escudo antimisiles en Europa

Crédito: Wikipedia

EEUU realizó un exitoso ensayo del antimisil modernizado Block 1B que integra la serie Standard Missile-3 (SM-3) y posiblemente será instalado en Rumania como elemento de la defensa antimisiles (DAM) en Europa, informaron hoy medios internacionales.

El blanco que imitaba un misil de corto alcance fue lanzado ayer desde una base naval ubicada en las Hawái. El antimisil SM-3 Block 1B fue lanzado a su vez desde el crucero Lake Erie, equipado con el sistema de combate Aegis BMD, y destruyó el blanco.

El SM-3 Block 1B es la versión modernizada del antimisil SM-3 Block 1A instalado en los buques de guerra estadounidenses. Los primeros ensayos del Block 1B, realizados en septiembre pasado, fracasaron.

Para 2012, los misiles Block 1B serán desplegados en Rumania y formarán parte del DAM que están creando EEUU y la OTAN en Europa.

La decisión de crear el DAM fue tomada en la cumbre de la OTAN celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa. Se planea unir los componentes nacionales del DAM de los países miembros de la Alianza y utilizar los elementos de la defensa antimisil de EEUU.

En octubre de 2011, el secretario general de la OTAN declaró que el escudo antimisiles en Europa estaría completamente operativo para 2018.

Rusia y la OTAN acordaron cooperar en la creación del DAM para Europa en la cumbre bilateral celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa. Para Moscú es importante que la OTAN ofrezca garantías reales de que ese sistema no apuntará a Rusia. Es decir, Moscú desearía tener un documento jurídicamente vinculante al respecto.

Altos funcionarios de EEUU y la OTAN afirmaron en más de una ocasión que este escudo no supone amenaza alguna para Rusia, pero ésta rechaza el papel de observador pasivo e insiste en que las respectivas garantías sean refrendadas en un documento legal.

Fuente: RIA Novosti

Descubren un calendario maya y se cae la profecía para el 2012

Lo hallaron en las paredes de un recinto en la ciudad de Xultún, en Guatemala. Data de hace 1.200 años y supera en unos 4 siglos a los anteriormente conocidos como los más antiguos. En él no hay ningún indicio de que el fin del mundo coincida con el fin del año 2012.

Descubren un calendario maya y se cae la profecía para el 2012
El habitáculo donde se encontró el más antiguo calendario Maya.

El más antiguo calendario maya fue descubierto por investigadores estadounidenses en el norte de Guatemala.

De acuerdo con las indicaciones de diversos expertos de universidades estadounidenses, el calendario astronómico maya data de hace 1.200 años y supera de esta forma en unos cuatro siglos a los anteriormente conocidos como los más antiguos.

El hallazgo tuvo lugar en las paredes de un recinto en la ciudad maya de Xultún, en el departamento del Petén.

Muchas de las inscripciones se vieron dañadas por saqueadores, pero aún pueden reconocerse una serie de registros, se indicó, con los que se descubrieron por ejemplo cálculos de fases lunares. Otros se muestran como más enigmáticos, pero parecen estar vinculados con Marte, Mercurio o bien Venus.

Los signos en rojo y negro miden apenas milímetros. Hasta ahora jamás se habían visto jeroglíficos semejantes, apuntaron los investigadores.

Según el arqueólogo William Saturno de la Boston University, se trata de los tres sistemas de calendario de los mayas: el ceremonial con 260 días, el solar con 365 días y calendarios de Venus y Marte, con 584 y 780 días.

"Por primera vez vemos algo así como las apuntaciones de un escriba, cuya tarea aparentemente era documentar estos datos para la comunidad maya", declaró Saturno. Simplemente, escribió todo en la pared: "La utilizó como un pizarrón".

Las estructuras de la edificación, cubiertas por completo, habían sido descubiertas hace ya dos años por un estudiante de Saturno, que siguió la pista de saqueadores.

Con el respaldo de la National Geographic Society, el joven regresó acompañado por su profesor y otros científicos y se produjo el descubrimiento de los jeroglíficos.

La propia Xultún, que en su esplendor albergó a decenas de miles de personas, fue descubierta hace un siglo.

El calendario maya está actualmente en boca de todos, porque supuestamente predice desde hace siglos el fin del mundo para diciembre de este año. Pero los investigadores disienten: aseguran que si bien el calendario finaliza allí, los mayas simplemente volvían a comenzar otra vez.

"Es como si reinicia el cuentakilómetros de un automóvil", explicó Anthony Aveni de la Universidad Colgate en las inmediaciones de Nueva York. "El automóvil está entonces un poco más cerca del desguace, y los mayas simplemente recomenzaban de cero". 

Fuente: Los Andes Online

Misil indio Agni-V portará cabeza nuclear de reentrada múltiple

 Agni-V

India planea dotar su misil balístico Agni-V, de un alcance de 5.000 kilómetros, con cabeza nuclear de reentrada múltiple, comunicó hoy la cadena de televisión CNN-IBN.

"Este trabajo (incorporación de la cabeza de reentrada múltiple) llevará tiempo, pero ya lo estamos haciendo", dijo a la cadena Dr. Vijay Kumar Saraswat, jefe de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO).

Ensayado con éxito en abril, el misil Agni-V fue lanzado desde un polígono situado en el mar junto al Estado de Orissa y cayó en una zona programada del Índico.

Según la prensa local,  los especialistas indios ya están dispuestos a desarrollar nuevos tipos de armamento a partir del Agni-V, tratándose particularmente de un misil antisatélite.

Países como Rusia, EEUU, China, Reino Unido y Francia disponen de misiles balísticos del mismo alcance que el Agni-V mientras que algunos otros países están desarrollándolos.

Expertos de la DRDO informaron que el Agni-V aún debe ser sometido a varias pruebas más para poder ser incorporado en 2014 ó 2015.

Fuente: RIA Novosti

Fuerte protesta estudiantil en España

Contra los ajustes, en varias ciudades del país los jóvenes salieron a las calles. En Madrid miles marcharon bajo un sol abrasador y con la consigna “todos juntos contra los recortes”. Aseguran que muchos han dejado de estudiar para buscar un trabajo.

Agencia AFP

Fuerte protesta estudiantil en España
Cientos de estudiantes marchan por las calles de Madrid con carteles que rezan “NO al recorte en la educación”. (AFP)
Los estudiantes de enseñanza secundaria y universitaria españoles salieron a las calles de varias ciudades ayer para protestar contra los recortes en educación, en el primero de varios días de protestas en el país por las políticas de austeridad.

Miles de estudiantes universitarios marcharon por el centro de Madrid por la tarde bajo un sol abrasador tras una pancarta roja y blanca en la que podía leerse “todos juntos contra los recortes”.

Horas antes, cientos de estudiantes de secundaria se habían congregado frente al ministerio de Educación para defender una enseñanza pública de calidad.

“Hay unos 40 alumnos por clase y los profesores están cansados”, lamentaba Paz Elena Fernández, de 16 años, destacando que se está recortando en el dinero destinado a becas, de las que dependen muchos chicos de su barrio.

“Mucha gente está dejando los estudios para encontrar un trabajo o trabajan mientras estudian, pero no hay mucho trabajo”, añadía, antes de asegurar “muchos ni estudian ni trabajan”.

El Sindicato de Estudiantes convocó manifestaciones en más de 50 ciudades para protestar por los recortes en educación y el aumento de horas de trabajo para los profesores.

Desde la última protesta estudiantil, el 29 de febrero, el gobierno anunció 3.000 millones de euros más de recortes, aumento de alumnos por clase y subidas de las inscripciones a la universidad, que pasan de una media de 1.000 euros a unos 1.500 euros.

“No queremos deber miles de euros a los bancos cuando acabemos nuestros estudios, sobre todo cuando no es seguro que vayamos a encontrar empleo después”, afirma Víctor Andreu, estudiante de ingeniería de 21 años, preocupado por un desempleo que en España afecta al 52% de los menores de 25 años.

El gobierno conservador de Mariano Rajoy, empeñado en reducir el déficit público, afirma que las medidas son cruciales para reactivar la economía española.

“Son decisiones que vienen impuestas por unas exigencias de consolidación fiscal que este país ha asumido y tiene que cumplir”, aseguró el ministro español de Educación, José Ignacio Wert.

Madrid se comprometió a reducir el déficit público a 5,3% del PBI este año desde el 8,5% de 2011.

La concentración madrileña tuvo su reflejo en otras ciudades, como la gallega Santiago de Compostela, donde los manifestantes marcharon contra la reducción de becas y la subida de tasas universitarias tras una pancarta con el lema “No a los recortes en la enseñanza pública”.

“Todo el dinero que se está dedicando a salvar a la banca, a garantizar los beneficios de los capitalistas y a darles ayudas a los grandes empresarios, que se dedique a garantizar un futuro mejor para los hijos de los trabajadores, una educación pública, gratuita y de calidad”, pidió Óscar Egido, del Sindicato de Estudiantes, en una manifestación en Zaragoza.

Las protestas del jueves, que volverán a repetirse el próximo día 22, en que está convocada una nueva huelga en la educación, tienen lugar dos días antes de que los “indignados” vuelvan a tomar las calles. 

Rajoy anuncia hoy una reforma financiera

El gobierno de Mariano Rajoy presentará hoy un plan de reestructuración financiera a exigencia de la Unión Europea (UE), tras tomar el control de Bankia, el banco con más cantidad de activos tóxicos de España, en una polémica operación presentada como nacionalización pero en la que algunos ven una "estafa" y el paso previo a una privatización.

Los países de la Zona Euro, cuyos ministros de Finanzas tienen previsto reunirse el lunes, y el Banco Central Europeo, esperan que España exija a sus bancos un aumento de sus requisitos para otorgar créditos, a fin de tener un colchón de protección ante posibles pérdidas, según fuentes europeas.

Además, los socios europeos quieren que "expertos independientes" valoren los activos inmobiliarios tóxicos que los bancos españoles tienen en sus balances para aumentar la transparencia del sector.

El sistema financiero de España sigue siendo el principal problema de la Zona Euro detrás de Irlanda, Portugal y Grecia, los tres países rescatados por la UE. La decisión de Rajoy de intervenir Bankia fue adoptada ayer ante la persistente presión de los mercados sobre la deuda de España, que sigue al límite del rescate financiero y el riesgo país se mantiene por sobre los 400 puntos-, debido a la incertidumbre en torno a la solvencia de sus bancos, plagados de activos tóxicos.
 
Fuente: Los Andes Online

jueves, 10 de mayo de 2012

Pakistán ensaya con éxito el misil táctico-operativo Hatf-3


Crédito: dunyanews.tv

Pakistán realizó hoy con éxito las pruebas del misil balístico Hatf-3, informó el Ministerio de Defensa paquistaní.

El Hatf-3 es misil táctico-operativo, de 300 kilómetros de alcance, capaz de portar ojivas nucleares. Las pruebas fueron realizadas en el marco de los ejercicios de las fuerzas estratégicas de Pakistán, informó la cadena DawnNews.

Se trata del segundo lanzamiento de un misil balístico paquistaní en el transcurso del último mes.

Así, el pasado 25 de abril Pakistán lanzó el misil Shaheen-1A, capaz de portar ojivas nucleares, de 800 kilómetros de alcance.

Fuente: RIA Novosti
Entrevista a Salim Lamrani
“Los franceses tienen ansias de justicia social”

Radio Nacional de Argentina

Cecilia Diwan: ¿Qué impacto va a tener, primero en Francia y luego en Europa el triunfo de Hollande en estas elecciones presidenciales en Francia?
  Salim Lamrani: Yo creo que la elección de François Hollande a la presidencia de la República francesa reviste una importancia trascendente por varias razones. Marca indudablemente una ruptura con el gobierno neoliberal anterior, que arremetió contra las conquistas sociales. El balance del gobierno de Nicolás Sarkozy es aterrador al respecto. Es el autor del peor plan social de la Quinta Republica con la supresión de 150.000 puestos de funcionarios en 5 años. Aumentó la edad de retiro, privatizó muchos servicios públicos, cerró escuelas y hospitales, hizo regalos fiscales a las clases más acomodadas de la sociedad. Se disparó la deuda francesa en el espacio de cinco años, se multiplicó por dos. Ahora asciende a 2 billones de euros. Por otra parte, hay cerca de un 10% de la población francesa desempleada y más de 8 millones de ciudadanos que viven por debajo del umbral de la pobreza en un país que es la quinta potencia mundial y que es dos veces más rico que hace 20 años.

El gran problema en Francia no es la falta de riqueza sino su mala repartición. Los que votaron a favor de François Hollande esperan de él que resuelva esta situación. De hecho Hollande habló en su primer discurso de justicia porque los franceses, después de cinco años de gobierno neoliberal, tienen ansias de justicia social y lo han demostrado mediante esta elección. Hay que recordar que el lema oficial de nuestra República es libertad, igualdad, fraternidad. Éste es un primer punto.

También a nivel continental, la elección de Hollande es importante porque por primera vez desde la crisis financiera en 2008 en Europa y la aplicación de medidas de una austeridad extrema un candidato de izquierda gana unas elecciones presidenciales. En toda Europa hay una mayoría de gobiernos conservadores partidarios de la aplicación de planes de ajuste severos. Con la elección de Hollande se abre una brecha en Europa a favor de una alternativa política que no sea esa ola neoliberal que está destruyendo todas las conquistas sociales. Se rompe el eje Sarkozy-Merkel. Ahora la Alemania de Angela Merkel, favorable a la austeridad, se encuentra aislada. Hollande declaró anoche en su primer discurso que “la austeridad ya no puede ser una fatalidad en Europa”. Es una ruptura muy importante.

El nuevo presidente francés parece haber comprendido que las actuales políticas de austeridad que promueven las instituciones financieras internacionales y el Banco Central Europeo, y que se aplican en Europa tienen el efecto inverso al que pretenden causar ya que la reducción de los gastos, la disminución de los salarios y de las pensiones de retiro –además de las consecuencias sociales y humanas que ocasionan– conducen inevitablemente a la recesión, a una contracción del consumo.

CD: ¿Qué medidas se pueden esperar entonces después de esta ruptura? Él dice que va a romper con este camino de austeridad. ¿Qué medidas se puede esperar que promueva Hollande sobre todo teniendo en cuenta que Merkel no está dispuesta a renegociar este pacto fiscal que se viene aplicando en Europa?

SL: Efectivamente el principal problema es el de la deuda. Hay dos opciones: el estatu quo que preconiza Angela Merkel o una reforma del Banco Central Europeo para permitirle que preste directamente a los Estados.

El caso emblemático de la crisis financiera en Europa es el caso de Grecia. Sabemos que la crisis griega se podría haber evitado. Habría bastado con que el Banco Central Europeo hubiera prestado directamente a Grecia las sumas necesarias, con la misma tasa de interés con la que presta a los bancos privados, es decir entre el 0% y el 1%. Eso habría impedido toda especulación sobre la deuda por parte del mundo financiero. Pero el problema es que el Tratado de Lisboa que quiere mantener a toda costa Angela Merkel –que, dicho sea de paso, el pueblo francés rechazó por referéndum en 2005 pero el presidente Sarkozy lo impuso por vía parlamentaria tres años después contra la voluntad de los ciudadanos– prohíbe la posibilidad de que el Banco Central preste directamente a los Estados.

Yo creo que Hollande puede convencer a las demás naciones, porque primero las políticas de austeridad son económicamente ineficientes y además es difícil construir Europa sin Francia que es su segunda potencia, como sería difícil edificar una América Latina unida sin Argentina, que es la tercera potencia.

CD: Estamos hablando de lo que va a suceder en Europa después del triunfo de Hollande. ¿Qué se puede esperar que suceda en Francia teniendo en cuenta que en general cuando un presidente gana las elecciones tiene cien días, se podría decir, de luna de miel? Después empiezan las exigencias, pero Hollande en junio va a tener que enfrentarse a unos comicios legislativos. ¿Qué se espera que suceda en esos comicios teniendo en cuenta que la extrema derecha obtuvo un gran porcentaje de los votos en primera vuelta?

SL: Es verdad que la extrema derecha consiguió un 17,9% pero si comparamos este resultado con las elecciones de 2002 podemos decir que el porcentaje de la extrema derecha bajó. En realidad se mantuvo más o menos el nivel de la extrema derecha.

La nueva fuerza política que emergió de la primera vuelta electoral francesa es el Frente de Izquierda que sacó un 11%, o sea 4 millones de votos, los cuales permitieron la elección de François Hollande en la segunda vuelta. El 82% de los que votaron a favor del Frente de Izquierda optaron por François Hollande.

Claro, el nuevo presidente francés quiere una mayoría en el Parlamento. Pero tiene que enfocar su política a lo social, mejorar las condiciones sociales del pueblo francés. Desde luego eso tiene que pasar por el aumento del salario mínimo, que es imprescindible. En la historia francesa, en la historia política francesa, cada vez que gana la izquierda se aumenta el salario mínimo.

Hay que aumentar el salario mínimo porque es lógicamente lo adecuado desde un punto de vista económico, porque cuando se aumenta el salario mínimo se alienta el consumo. Si se alienta el consumo las empresas producen más para responder a esta nueva demanda. Para poder hacerlo tendrán que contratar a gente y así disminuirá el desempleo. El Estado, desde luego, sale ganador porque gastará menos para ayudar a los que no tienen trabajo y por otra parte recaudará más impuestos con estos nuevos trabajadores. Yo creo que el camino viable es aumentar el salario mínimo.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne-Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba , París, Ediciones Estrella, 2011, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade. Contacto: Salim.Lamrani@univ-mlv.fr  

Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel  

http://www.radionacional.com.ar/ 

Fuente: Rebelion.org

Empresa aeroespacial estadounidense ATK planea crear su propio sistema de lanzamiento en tres años

Crédito: nasa.gov
La empresa estadounidense Alliant Techsystems (ATK), fabricante de aceleradores de combustible sólido para la flotilla Shuttle de la NASA, anunció el pasado miércoles la intención de crear en tres años su propio sistema de lanzamiento, Liberty, para el transporte de astronautas a las órbitas bajas y de vuelta a la Tierra.

“Liberty ofrecerá a EEUU una nueva capacidad de lanzamiento (…) y una agenda en que, según las expectativas, habrá vuelos tripulados en apenas tres años, lo cual pondrá fin a nuestra dependencia de Rusia”, aseguró Kent Rominger, vicepresidente de ATK y responsable del programa Liberty.

La empresa ya trabajaba en el desarrollo de un nuevo cohete Liberty pero es la primera vez que anuncia la decisión de crear todo un sistema de lanzamiento, incluidos el propulsor, la cápsula espacial para el transporte de astronautas, el sistema de rescate y las infraestructuras terrestres.

El primer vuelo tripulado está previsto para finales de 2015, y los lanzamientos regulares, para 2016. ATK promete que los viajes a bordo de Liberty serán menos costosos en comparación con las naves espaciales rusas Soyuz, el único medio de transporte de astronautas a la ISS y de vuelta desde que la NASA jubiló su flotilla de transbordadores Shuttle.

Alliant Techsystems planea implicar en su proyecto Liberty a las empresas Astrium, que se ocupará de la segunda etapa del cohete propulsor, y Lockheed Martin, que se encargará de desarrollar los sistemas de control, navegación y comunicaciones, el módulo de acoplamientos y varios sistemas más.

Fuente: RIA Novosti
Un gobernador alineado con la estrategia estadounidense
Washington clava sus garras también en el Chaco argentino

América XXI


Penetración: el Comando Sur hizo pie en la provincia argentina de Chaco. Por intermedio de su “misión humanitaria”, Washington instaló un Centro para Emergencias en Resistencia, la capital provincial. Ubicada en el aeropuerto internacional de la ciudad, la edificación será equipada tecnológicamente para que comience a operar en junio. El gobierno local afirma que el centro fue donado por la embajada de Estados Unidos y niega la existencia de algún acuerdo, vínculo o documento. Pero la versión oficial es insostenible. A contramano de una política de unión latinoamericana y soberanía nacional, un gobernador habilita la entrada del Comando Sur del ejército estadounidense al territorio argentino.

Con motivo de la conmemoración del trigésimo aniversario de la guerra de Malvinas, el pasado 2 de abril, el histórico reclamo por la soberanía argentina sobre las islas tuvo en Resistencia, capital de la provincia de Chaco, en el noreste argentino, un agregado particular. Una masiva marcha “por la soberanía” transitó los 10 kilómetros que separan la Casa de Gobierno del Aeropuerto, para culminar con un acto en el que tronaron consignas de rechazo al acuerdo del gobierno provincial con el Comando Sur de Estados Unidos.

¿Qué motivó esta masiva demostración popular? El gobernador chaqueño Jorge Capitanich asegura que Estados Unidos le donó un Centro de Operaciones para Emergencias por intermedio de su Embajada en Buenos Aires. Son 6 millones de pesos –dice el gobierno– otorgados sin mediar acuerdo, convenio ni firma de documentos públicos. El motivo: que el personal provincial de Defensa Civil esté capacitado, equipado y tenga un lugar físico para actuar ante eventuales situaciones de emergencias o catástrofes. Todo en beneficio de la provincia y sin ninguna concesión a cambio para con aquel país, cuyos objetivos humanitarios y solidarios explicarían por sí mismos las donaciones y las capacitaciones gratuitas realizadas en el marco de un “programa civil de asistencia humanitaria” que se destina también a seis municipios de Chaco: San Martín, Sauzalito, Villa Ángela, Puerto Tirol, Barranqueras y Tres Isletas.

El primer inconveniente de la versión oficial es lo que comunicó la propia embajada de Estados Unidos. El ex embajador Earl Anthony Wayne afirmó la existencia de un “convenio de cooperación” bajo el cual el Comando Sur –y no la propia embajada– financia la creación de un Centro de Operaciones para Emergencias por un valor de 3 millones de dólares (más de 12 millones de pesos en lugar de los 6 anunciados por el Gobierno).

El Comando Sur no es precisamente una organización solidaria sin fines de lucro. Como unidad militar dependiente del Ministerio de Defensa estadounidense enfoca su acción en el continente latinoamericano, con excepción de México. En su país nunca participó en políticas de prevención, mitigación o respuesta ante situaciones de emergencias naturales o sanitarias, tareas que en Estados Unidos corresponden a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencia, sin vínculos con este comando.

Como expresó en 2004 el General James Hill, entonces jefe del Comando Sur, ante el Congreso de Estados Unidos, una de sus preocupaciones principales es la amenaza planteada por “el populismo radical” en la región, cuyos líderes “inflaman el sentimiento anti-estadounidense”, en referencia a gobiernos que se oponen a las políticas de Washington. Su estrategia –publicada en diversos informes propios– se apoya en “la inteligencia, el monitoreo, el reconocimiento” y plasma en instalaciones de centros regionales con diversos fines, entre ellos la ayuda humanitaria ante desastres naturales.

Con un personal permanente de tres mil militares y civiles, esta unidad ha tenido en el último tiempo mayor presencia en la región que los propios funcionarios del Departamento de Estado. Según indica el documento “Estrategia del Comando Sur de Estados Unidos 2018 Amistad y Cooperación por las Américas”, su misión principal es “proteger nuestra (su) patria”, para lo cual necesitan “mantener nuestra (su) capacidad de operar en los espacios, aguas internacionales, aire y ciberespacio comunes mundiales y desde ellos”. ¿Cómo? Mediante satélites, flotas navales y aéreas y centros dotados con equipos informáticos.

Quien ha visitado al gobernador de Chaco en representación del Comando Sur en 2011 es el comandante Edwin Passmore, con antecedentes no precisamente vinculados a la “ayuda humanitaria”: trabajó en Afganistán, fue asesor de inteligencia en Irak y terminó expulsado de Venezuela en 2008 por actividades de espionaje. También fue denunciado por el gobierno de Argentina tras el ingreso no declarado al país –vía aérea– de equipamientos y drogas en el aeropuerto de Ezeiza, traídos para una jornada de capacitación a la Policía Federal en febrero de 2011.

Cómo llega la “donación”

Entre el 26 y 27 de marzo de 2008 se llevó adelante en Resistencia una jornada de capacitación para el personal de Defensa Civil de la provincia bajo el rótulo oficial de “Taller de Identificación de Problemas Generales por Escenarios de Riesgo y Áreas Críticas Para Desarrollar una Organización de Comando de Operaciones en Emergencia”. Impartida por “consultores profesionales designados por la Embajada de Estados Unidos”, según informó el gobierno dos meses después, se realizó bajo el marco del Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, totalmente financiado por la embajada y aprobado a nivel nacional en 2006 por el ex ministro del Interior Aníbal Fernández. El programa depende en realidad de la unidad de Asistencia Humanitaria del Comando Sur y las jornadas de capacitación en Chaco se habían producido por primera vez en agosto de 2006.

Luego de estas actividades, el entonces embajador Wayne visitó la provincia el 13 de agosto de 2008 para terminar de cerrar el proyecto preparado por el Comando Sur, cuyo siguiente paso fue la construcción del Centro de Operaciones para Emergencias en las inmediaciones del aeropuerto internacional de Resistencia. Se reunió con el gobernador Capitanich, conversaron en fluido inglés y antes de su partida pronunció un discurso en agradecimiento “por la oportunidad” que le fue brindada para participar en el “excepcional proyecto”. Y remató: “Amistades de éste tipo continúan demostrando el compromiso del gobierno de Estados Unidos de trabajar con nuestros amigos”. Ningún documento escrito trascendió luego de la visita, que fue la primera de un embajador estadounidense a la provincia desde 1979, en ese entonces bajo la dictadura militar.

Tras un largo período de silencio, Capitanich se reunió con representantes del Comando Sur el 4 de noviembre de 2011. En la Casa de Gobierno provincial, el comandante Passmore y el consejero de la embajada Jefferson Brown se reunieron con el gobernador. Éste último declaró que la construcción del Centro de Operaciones para Emergencias “es uno de los proyectos más importantes que el gobierno norteamericano tiene con Argentina”. Tras el encuentro, la oficina de prensa de la gobernación publicó un cable titulado “La construcción del centro de emergencias donado por Estados Unidos cerca de finalizarse”. Se admitió allí por primera vez que el Comando Sur, bajo su programa de Asistencia Humanitaria, es el órgano que financia esta supuesta “donación” que incluye “el inmueble y sus equipamientos (informáticos)”.

Una vez finalizada la edificación de este centro de operaciones el gobierno provincial se vio obligado a dar una explicación pública a fines de marzo: “Nosotros hemos tenido la donación de una central de emergencias provista por la embajada de Estados Unidos (…) que la provincia la puede recepcionar claramente por gestiones y directivas emanadas de la cancillería argentina”, explicó el jefe de Estado chaqueño visiblemente incómodo. Plantear una simple “donación” le permite al gobierno eludir la intervención de la Legislatura provincial.

Al día siguiente, el ministro de Gobierno –cartera de la que depende la Dirección de Defensa Civil, Juan Manuel Pedrini, recorrió con periodistas el Centro para Emergencias. “Es imposible que el Comando Sur se instale en la provincia”, aseguró. Y al relato oficial se agregó que las instalaciones son el fruto de una exploración en “el ámbito nacional e internacional” que implicó “comunicarse con diversas embajadas”.

La tercera y última declaración pública sobre el tema por parte del gobierno chaqueño estuvo a cargo de la diputada provincial y ex secretaria general de la Gobernación, Elda Pértile, en un programa radial de Resistencia. La legisladora argumentó que la construcción del edificio responde al Programa nacional aprobado en 2006, el cual Capitanich únicamente “continuó” al asumir en diciembre de 2007. Pértile aseguró que la obra fue ejecutada tras autorizaciones de factibilidad realizadas por distintos organismos técnicos de la provincia, como la Secretaría de Medio Ambiente y Producción y las empresas estatales de servicios energéticos y agua. También se hicieron –dijo– trámites ante el municipio de Resistencia y la Administración Nacional de Aviación Civil (Anac). Y aseguró que el Gobierno recibió la obra, pero no dinero. Lo cierto es que el gobierno provincial no presentó ningún documento para respaldar estas afirmaciones. Y la propia embajada de Estados Unidos explicita una financiación directa del Comando Sur a Chaco, sin la necesaria intervención del gobierno nacional, que tampoco se pronunció sobre este asunto.

Rechazo popular y silencio mediático

Además de la escasa y contradictoria comunicación oficial sobre la instalación del llamado Centro de Operaciones para Emergencias, dos hechos llaman la atención en este caso. Uno, la nula difusión del asunto por parte de los medios masivos de comunicación a nivel nacional. El otro, la férrea oposición de amplios sectores de la población de Resistencia y alrededores al ingreso del Comando Sur a la provincia. Un rechazo que incluye pero excede largamente a los partidos políticos de izquierda. Se percibe en la capital chaqueña un sentimiento antiestadounidense generalizado incluso en sectores liberales, pero sobre todo en la amplia mayoría de las organizaciones sociales, gremiales y de derechos humanos que tienen presencia en la ciudad capital de Chaco y no creen en la donación con fines humanitarios del Comando Sur.

Si bien no siempre en forma de rechazo frontal, al menos una profunda desconfianza invade también a aliados y miembros del Gobierno, que se muestran visiblemente incómodos cuando se menciona el tema. Todos ellos esperan aún mayores explicaciones por parte del gobernador Jorge Capitanich o de su entorno cercano, que ha manejado el tema con un alto grado de hermetismo, silencios prolongados e incongruentes comunicaciones oficiales.

Clarín y La Nación –los principales diarios del país– así como el conjunto de medios establecidos, han seguido de cerca la gestión del gobernador Jorge Capitanich, al que califican como “kirchnerista”. Aprovecharon cada medida polémica de su gestión para arremeter contra su figura. Y explotaron sus desventuras familiares para atacarlo. Pero no esta vez. Capitanich pertenece al Partido Justicialista (ver Quién es…) y su conducta podría ser endosada por esa vía al gobierno nacional. No obstante los medios han desestimado y acallado esta información. Lo mismo ocurre por el lado de la prensa afín al Gobierno, aunque en su mayoría adopta un discurso latinoamericanista.

A contramano, la población de Resistencia siguió otro camino. “Rechazamos el acuerdo del gobierno de Chaco con el Comando Sur de Estados Unidos para la construcción de un supuesto ‘Centro Anti-Catástrofe y de Ayuda Humanitaria’, financiado por el principal aliado de los ingleses”, se pronunciaron decenas de organizaciones políticas, sociales y sindicales de Chaco, nucleadas en la denominada Asamblea Popular.

“Con un ropaje de ‘ayuda humanitaria’, que todos los pueblos del mundo desconocen en el imperialismo yanqui, se le abren las puertas a una base militar de control y monitoreo”, denunciaron. La convocatoria alcanzada y la respuesta espontánea de ciudadanos chaqueños durante la marcha sorprendió a los propios organizadores, cuyas protestas no recibían semejantes muestras de apoyo popular desde 2001 y 2002, durante el peor momento de la última crisis económica argentina.

Llamado a la “Unión Americana”

En medio de este proceso el gobernador Capitanich recibió en septiembre de 2011 a una delegación de legisladores y funcionarios estadounidenses traídos al país por la Fundación Construir, dirigida por la Unión Cívica Radical (UCR) y cuya cara más visible es la actual intendente de Resistencia, Aída Ayala, probable candidata a la gobernación en 2015, con buenas expectativas de devolverle el poder provincial a su partido.

Erigiéndose como portavoz de la región el gobernador arengó a los jóvenes republicanos y demócratas: “Desde América del Sur vemos con tristeza que Estados Unidos no nos considere un aliado”. Llamó a potenciar estas relaciones, en defensa de “una alianza estratégica”, y remató: “estoy dispuesto a luchar por esa idea”. En la reunión también les manifestó a los estadounidenses la supuesta importancia de actuar en conjunto ante la actual situación mundial, rememorando los tiempos del Alca: “Juntos seremos la mayor reserva de minería, agua dulce, alimentos, energía, industria cultural, atractivos turísticos, talentos de recursos humanos y tecnología vinculada a procesos productivos”. El gobernador de Chaco no se privó de recomendar a Estados Unidos, a través de sus visitantes, que tenga como estrategia “la unión americana” para reposicionarse y “convertir al continente en una potencia mundial”.

Esta línea de acción del gobernador Capitanich puede en realidad remontarse a las semanas previas a su elección como gobernador en 2007, cuando fue visitado por primera vez por el embajador Wayne. Según cables revelados por Wikileaks, el encuentro se produjo por invitación de Capitanich, quien aseguró que “de ser elegido gobernador, le gustaría aumentar los lazos entre la provincia y Estados Unidos”, en términos de intercambios de estudiantes y profesores, comerciales, deportivos, culturales y de biocombustibles.

El cable señala una confesión reveladora y nunca desmentida por Capitanich: “Dijo que tiene una visión diferente de Estados Unidos que la mayoría de los argentinos en este momento (al parecer refiriéndose al alto –informó– sentimiento anti-estadounidense), creyendo que Estados Unidos debería ser el principal socio de Argentina en el desarrollo. Dijo que él conoce que este punto de vista no siempre gana votos, pero cree que una alianza estratégica con Estados Unidos sería bueno para el futuro de Argentina”.

Las alianzas del gobernador

Presidente del Partido Justicialista en la provincia, Capitanich gobierna con el apoyo de un conjunto de agrupaciones que conforman el frente Chaco Merece Más, bajo el cual logró la reelección en 2011. La alianza de partidos que lo sostiene va desde sectores de centroizquierda hasta liberales y conservadores a ultranza. Los primeros tuvieron una fuerte presencia en el período de gobierno 2007-2011, pero ya pocos lo acompañan en la actualidad, disconformes con el rumbo que han tomado sus políticas. A contramano, liberales-conservadores tienen cada vez más poder en el entorno del gobierno. Tal es el caso de Propuesta Republicana (PRO), partido dirigido a nivel nacional por el empresario Mauricio Macri, actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Enemigo del gobierno nacional en todo el país, el PRO forma parte del gobierno de Capitanich desde 2007. Sus posiciones políticas son claras: ortodoxia liberal en materia económica, alianza con Washington para la política exterior y conservadurismo católico en el plano social, con fuertes vínculos con la Iglesia y tintes xenófobos. Esa expresión de la extrema derecha nacional es aliada del gobernador chaqueño. Dirigentes como Pedro Augusto Miró, subsecretario de Legal y Técnica de la Gobernación y hombre de extrema confianza del gobernador, o Patricio Florito, ex subsecretario de gobierno y actual Presidente del Directorio de la Fiduciaria del Norte, son algunos de los hombres claves del PRO en el Gobierno. Florito fue quien informó a la Legislatura, tras un pedido expreso de la Cámara, sobre las jornadas de capacitación ofrecidas en marzo de 2008 a personal de Defensa Civil con el patrocinio de la embajada estadounidense, una actividad que no había sido difundida oficialmente y que este funcionario del PRO conocía detalladamente. En Resistencia muchos afirman que el propio Florito es quien mantiene el contacto más fluido con la embajada.

Por qué Chaco

La provincia de Chaco limita con Paraguay y con cinco provincias importantes de Argentina. Su ciudad capital, Resistencia, está además en la costa del río Paraná. Y en el Noreste argentino está la mayor reserva subterránea de agua dulce de Suramérica y una de las principales a nivel mundial: el Acuífero Guaraní.

Un objetivo histórico de Washington es instalarse en la Triple Frontera, compartida por Argentina, Brasil y Paraguay, con el argumento habitual del combate al terrorismo. Allí hay un tráfico permanente de mercancías importadas, con eje en Ciudad del Este, Paraguay.

El informe del Centro de Militares para la Democracia Argentina (Cemida) presentado a raíz de la construcción del Centro de Operaciones para Emergencias asegura que Estados Unidos presionó históricamente a diferentes gobiernos argentinos para lograr instalar una base militar en San Ignacio, provincia de Misiones, a escasa distancia de la triple frontera. Algo que nunca logró concretar. Resistencia está ubicada a 600 kilómetros de allí.

En este marco, el aeropuerto internacional de la ciudad capital ofrece además características particulares. Allí pueden aterrizar también aviones militares con cargas pesadas, como los C-130 Hércules, C-17 Globemaster III y C-5 Galaxy, según estudios del Cemida. Las construcciones financiadas por el Comando Sur están ubicadas a unos 500 metros de las torres de control del aeropuerto y a unos 700 del edificio donde funciona el sistema nacional de radares, de una complejidad excepcional para el Noreste argentino. Un lugar considerado estratégico también por ser “un nodo informativo importante”, como asegura Rolando Núñez, de la organización Centro Mandela.

Cómo sigue

La Legislatura provincial aprobó un pedido de informes por unanimidad solicitando al Poder Ejecutivo la presentación de toda la documentación existente en lo relativo a la creación del Centro de Operaciones para Emergencias, incluidos los “convenios o acuerdos supuestamente concluidos con la embajada estadounidense en Argentina y/o el Comando Sur”, según el texto presentado por el legislador Carlos Martínez, del agrupamiento Libres del Sur.

Capitanich deberá en algún momento dar también una explicación al Mercosur, que desde julio de 2009 fijó un mecanismo de cooperación y asistencia en materia de emergencias y ayuda humanitaria a través de la creación de la Reunión Especializada de Reducción de Riesgos de Desastres Socionaturales, la Defensa Civil, la Protección y la Asistencia Humanitaria del Mercosur, que establece una estrategia de trabajo común para estas situaciones.

Para el Cemida, una de las metas de las “operaciones de Inteligencia de Estados Unidos en Argentina” apunta a “materializar, poco a poco, una progresiva presencia en el país que no necesariamente significa permanencia desde el inicio, ya que normalmente es un nivel cooperativo y humanitario con bajo perfil; pero luego y en el momento oportuno, se transforma en una intervención militar negociada”, tal como ha ocurrido en otros puntos de América Latina. Ese posible recorrido, de centro para la ayuda humanitaria a base de operaciones militares, es lo que preocupa a chaqueños, argentinos y latinoamericanos, quienes –como aseguró Capitanich– tienen un sentimiento antiestadounidense mayoritario, fruto de la historia reciente de intervenciones de Estados Unidos en la región y el mundo.

Quién es Jorge Capitanich

El actual gobernador de Chaco realizó toda su carrera política dentro del Partido Justicialista (PJ). Tras ocupar distintos cargos como funcionario provincial en los años 1990, fue primer candidato a senador nacional por el PJ en 2001, puesto que asumió por muy poco tiempo para ocupar en 2002 nada menos que la Jefatura de Gabinete nacional durante el gobierno provisional de Eduardo Duhalde. Contador público con diversos estudios en materia económica, Capitanich fue becado en 1996 por la embajada británica en Argentina. Quienes lo conocen en Chaco aseguran que su temprana carrera política le debe mucho al papel de su ex esposa, Sandra Mendoza, de quien se divorció –escándalo público mediante– en 2009. El padre de su “madre política” es Guillermo Mendoza, histórico miembro del Supremo Tribunal de Justicia y figura principal del PJ chaqueño. De su mano Capitanich escaló rápidamente posiciones en el partido, incluso a nivel nacional. Ya a los 23 años fue nombrado secretario privado del gobernador en 1987. Veinte años después alcanzó su logro político más importante al ganar las elecciones a la gobernación, aunque fuera por sólo 1.176 votos de diferencia (0,23%) sobre el ex gobernador radical Ángel Rozas (1995-2003), quien había concentrado un enorme poder en la provincia. Con un frente electoral que incluyó desde la centroizquierda hasta el liberalismo ortodoxo, Capitanich alcanzó el poder y mantuvo un fuerte estilo personalista. Cuatro años después fue reelegido por un contundente 66,56% de los votos, con fuerte apoyo del gobierno nacional.

Si bien es considerado uno de los principales “gobernadores kirchneristas” del país y alguien muy cercano a la presidente Cristina Fernández, Capitanich expandió notablemente sus vínculos con el PRO, partido de derecha encabezado por el empresario y jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, y con sectores disidentes del PJ. Apenas asumió, en diciembre de 2007, puso en marcha una línea aerocomercial estatal cuya explotación y comercialización recayó en la compañía Fiduciaria del Norte, presidida por Patricio Florito, ex funcionario y dirigente del PRO, en una operación dirigida por el grupo Socma, encabezado por Franco Macri, padre del Jefe de Gobierno porteño. Con millones de dólares invertidos Aerochaco no logró consolidar ninguno de sus objetivos comerciales, turísticos y sociales, a la vez que adeuda más de 10 millones de pesos al grupo económico de Macri. Lo concreto es que Capitanich mantiene muy buenas relaciones con otros gobernadores del PJ, sectores liberales, duhaldistas y la propia embajada de Estados Unidos. El Gobernador dibuja un perfil notablemente diferente al que expresa el gobierno nacional. Aunque no sin dar algunos gestos “por izquierda”, como la reciente invitación oficial a Cuba a la Feria del Libro provincial 2011. Hay quienes afirman que está evaluando sus posibilidades de presentarse como candidato a presidente en 2015 y se prepara para el “poskirchnerismo”.

El aporte nacional

Numerosos son los acuerdos de cooperación que el gobierno argentino mantiene con Estados Unidos en el plano civil y militar, especialmente en materia de capacitación. Programas para Educación, Entrenamiento Militar, Seguridad de Fronteras, Control de Exportaciones y Asistencia Antiterrorista son algunos de los convenios entre ambos países. El Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias es el instrumento legal bajo el cual el gobierno de Chaco se ampara para legitimar la apertura del Centro de Operaciones de Emergencia y recibir el financiamiento y la entrada del Comando Sur con fines de “capacitación”.

Fuente: Rebelion.org